Справа № 816/2724/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2724/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Молодецького
Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Миргородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аква -
Груп" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року Миргородська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області /надалі - позивач
або Миргородська ОДПІ/ звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аква - Груп" /надалі -
відповідач або ТОВ "Аква - Груп"/ про
стягнення податкового боргу по податку
на додану вартість в розмірі 30 737,61 грн,
по збору за спеціальне використання
води в розмірі 697,06 грн, що в загальному
розмірі складає 31 434,67 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач
посилався на наявність у відповідача
узгоджених сум заборгованості в
розмірі 31 434,67 грн з податку на додану
вартість та збору за спеціальне
використання води, які підлягають
стягненню.

Позивач у судове засідання явку свого
уповноваженого представника не
забезпечив, повідомлявся належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, просив суд розглядати справу
без його участі. При цьому позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, про причини неприбуття
суду не повідомив, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно за
юридичною адресою, що підтверджується
наявними у матеріалах справи
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення, які
повернуто на адресу суду з відміткою
"за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини одинадцятої
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, розписку про
одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до положень частини першої
статті 122 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

За викладених обставин, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
даної явки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
документи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аква - Груп"
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків 38468193) є юридичною
особою, зареєстрованою 09.07.2013, про що
свідчить номер запису про державну
реєстрацію в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців 1 001237 /а.с. 9-10/.

Згідно довідки Миргородської ОДПІ про
взяття на облік платника податків від
17.04.2014 № 122, відповідач перебуває
на обліку в Миргородській ОДПІ з 10.07.2013
за № 49 /зв. бік а.с. 10/.

Заборгованість ТОВ "Аква - Груп" з
податку на додану вартість виникла
внаслідок своєчасної несплати
самостійно задекларованих зобов'язань
згідно податкових декларацій:

від 16.04.2014 № за березень 2014 року
на суму 4 159,00 грн /а.с. 13-14/;

від 12.05.2014 № за квітень 2014 року на
суму 7 608,00 грн /а.с. 15-16/;

від 16.06.2014 № за травень 2014 року на
суму 11 140,00 грн /а.с. 11-12/.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України (надалі - ПКУ), крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 ПКУ
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що узгоджені суми податків
не були сплачені відповідачем в
установлені строки, то дані суми набули
статусу податкового боргу та
підлягають стягненню в порядку
погашення податкового боргу.

За приписами пункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПКУ податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

16.06.2014 Миргородською ОДПІ проведено
перевірку ТОВ "Аква - Груп" з питання
порушення правил сплати суми
податкового зобов'язання по
деклараціях з податку на додану
вартість за грудень 2013 року - березень
2014 року, за результатами якої складено
акт від 16.06.2014 № 862/16-20-15-01-30/38468193/92 /а.с.
18-19/.

На підставі зазначеного акту перевірки
Миргородською ОДПІ винесено податкове
повідомлення-рішення від 17.06.2014 №
, яким ТОВ "Аква - Груп" зобов'язано
сплатити штраф на суму 6 850,22 грн /а.с. 17/.

Вищевказане податкове
повідомлення-рішення (отримане 17.06.2014
головним бухгалтером підприємства),
відповідачем у судовому порядку не
оскаржувалось.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 ст. 129 ПКУ
визначено, що після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

На виконання зазначеної норми,
Миргородською ОДПІ нараховано
відповідачу пеню в загальному розмірі 1
027,47 грн, про що свідчать відомості
картки особового рахунку відповідача
/а.с. 32-33/.

Заборгованість ТОВ "Аква - Груп" по
збору за спеціальне використання води
виникла внаслідок своєчасної несплати
самостійно задекларованих зобов'язань
згідно податкової декларації від 18.04.2014
за № 921514463 за I квартал 2014 року на суму
697,06 грн /а.с. 21-23/.

Узгоджені суми податків не були
сплачені відповідачем в установлені
строки, дані суми набули статусу
податкового боргу та підлягають
стягненню в порядку погашення
податкового боргу.

Миргородською ОДПІ, як органом, який
здійснює контроль за правильністю та
своєчасністю сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), вживалися
заходи по погашенню податкового боргу
у встановленому законом порядку.

Так, позивачем винесено податкову
вимогу форми "Ю" від 18.02.2014 № 537-25 на суму
13 610,00 грн, яка отримана уповноваженою
особою підприємства, про що свідчить
підпис в корінці податкової вимоги /зв.
бік а.с. 10/.

Доказів оскарження вказаної
податкової вимоги позивачем до суду не
надано.

За даними позивача, станом на момент
звернення з позовом до суду за ТОВ "Аква
- Груп" (з урахуванням переплати в 47,08
грн) рахується заборгованість по
податку на додану вартість на суму 30
737,61 грн та по збору за спеціальне
використання води на суму 697,06 грн, що в
загальному розмірі становить 31 434,67 грн.

Таким чином, оскільки податкова
заборгованість ТОВ "Аква - Груп" з
податку на додану вартість та по збору
за спеціальне використання води до
відповідних бюджетів не перерахована,
що підтверджується розрахунком суми
заборгованості /а.с. 6/ та відомостями
картки особового рахунку станом на
24.07.2014 /а.с. 32-34/, суд прийшов до висновку,
що дана заборгованість підлягає
стягненню в примусовому порядку.

Згідно підпунктів 20.1.34 та 20.1.19 пункту 20.1
статті 20 ПКУ контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини; застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу
у випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або
під державну (місцеву) гарантію, а
також за кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Пунктом 95.1 статті 95 ПКУ передбачено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3
статті 95 ПКУ стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аква - Груп" про
стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків у
банках Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аква - Груп"
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків 38468193), адреса: вул.
Гоголя, б. 112, м. Миргород, Полтавська
область, 37600 податковий борг:

по податку на додану вартість у розмірі
30 737,61 грн (тридцять тисяч сімсот
тридцять сім гривень шістдесят одна
копійка) на бюджетний рахунок №
0012, код бюджетної класифікації
14010100, одержувач: УК Миргородський р-н /м.
Миргород/ 14010100, код 37845125, МФО 831019;

по збору за спеціальне використання
води у розмірі 697,06 грн (шістсот
дев'яносто сім гривень шість копійок)
на бюджетний рахунок № 0012, код
бюджетної класифікації 13020100,
одержувач: УК Миргородський р-н /м.
Миргород/ 13020100, код 37845125, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 06
жовтня 2014 року.

Суддя
Р.І. Молодецький