overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1777/10
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.
Справа № 2-а-1777/10

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглядаючи клопотання відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олевського районного суду
Житомирської області від "26" грудня 2013 р. у справі № 2-а-1777/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "14" квітня 2014 р. о 09:05 в приміщенні
Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - заявник ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області - м.Житомир, м-н Соборний 1
Справа № 806/2827/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.
Справа № 806/2827/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "17" липня 2014 р. у справі № 806/2827/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "20" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

представник позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу: Богунський відділ
Державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

4 - апелянт ПАТ КБ "Приватбанк" м.Житомир, вул. Гоголівська 4, 10012 - ,
Справа № 806/4270/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.
Справа № 806/4270/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "18" вересня 2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Укрбурвод" про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "18" вересня 2014 р. у справі № 806/4270/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "20" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова вул. 1-ої Кінної
Армії,15,м.Харків,61140

- ,
Справа № 817/1180/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.
Справа № 817/1180/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" вересня 2014 р. у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Агроресурс" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "12" вересня 2014 р. у справі № 817/1180/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "20" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Приватне акціонерне товариство "Агроресурс" вул.Нижньодворецька, 35,м.Рівне,33001

3- відповідачу: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,
Справа № 817/838/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.
Справа № 817/838/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від
"08" вересня 2014 р. у справі за позовом
Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "08" вересня 2014 р. у справі № 817/838/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "20" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Дубенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.Грушевського,134,м.Дубно,Рівненська область,35600

3- відповідачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" вул.
Грушевського,134,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35604

- ,
Справа № 227/4018/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів до Державного бюджету,

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведене попереднє слухання справи, витребувані документи та письмові докази.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121
КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя-

У Х В А Л И
В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03 жовтня 2014 року на 10-00 годину, про що повідомити сторони .

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
Тітова Т.А.
Справа № 227/4018/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів до Державного бюджету ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради звернулось до суду 29 серпня 2014 року з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів до
Державного бюджету в розмірі 470,65 грн.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів до Державного бюджету.

Попереднє судове засідання призначити на 12 вересня 2014 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 10-00 год.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 12 вересня 2014 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
Тітова Т.А.

02.09.2014
Справа № 225/3007/14-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

2 жовтня 2014 року Дзержинський міський суд Д онецької області у складі судді Бабенко С.С., при секретарі
Пилюгіній Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Дзержинської міської Ради
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ

В позові ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Дзержинської міської Ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 640/14587/14-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., при секретарі
Медведєвой Я.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного інспектора інспекції сільського господарства в Харківській області Гринь Євгена Леонідовича,
Першого заступника начальника
Державної інспекції сільського господарства в Харківській області
Карпенко Сергія Олександровича,
Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з адміністративним позовом до відповідачів, Державного інспектора інспекції сільського господарства в
Харківській області Гринь Євгена
Леонідовича, Першого заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Харківській області Карпенко Сергія
Олександровича, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними.

01.10.2014року позивач надав до суду клопотання про відкликання позову.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 до Державного інспектора інспекції сільського господарства в
Харківській області Гринь Євгена
Леонідовича, Першого заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Харківській області Карпенко Сергія
Олександровича, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного інспектора інспекції сільського господарства в Харківській області Гринь Євгена Леонідовича,
Першого заступника начальника
Державної інспекції сільського господарства в Харківській області
Карпенко Сергія Олександровича,
Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Бородіна Н.М.
Справа № 308/12365/14-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.09.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук
О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради, третя особа - прокуратура Закарпатської області, про скасування рішень виконкому
Оноківської сільської ради від 21 травня 2014 року «Про надання дозволу на зміну графіку роботи», та «про надання дозволу на торгівлю»-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Оноківської сільської ради, третя особа - прокуратура Закарпатської області, про скасування рішень виконкому
Оноківської сільської ради від 21 травня 2014 року «Про надання дозволу на зміну графіку роботи», та «про надання дозволу на торгівлю».

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України
«Про судовий збір».

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною
Ужгородському міськрайонному суду
Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради, третя особа - прокуратура
Закарпатської області, про скасування рішень виконкому Оноківської сільської ради від 21 травня 2014 року
«Про надання дозволу на зміну графіку роботи», та «про надання дозволу на торгівлю».

Проведення попереднього судового засідання вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 22 жовтня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 жовтня 2014 року надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
О.А. Придачук