overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7254/11/1370
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7254/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2011

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014

у справі № 2а-7254/11/1370 Львівського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Тиса»

до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-7254/11/1370.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 2а-432/09
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р. м. Київ
К/9991/52172/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2012 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Червоноградської міської ради
Львівської області про стягнення допомоги по догляду за дитиною,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про стягнення допомоги по догляду за дитиною.

Однак, в тексті даної ухвали допущена описка - помилково зазначено, що оскаржується лише ухвала «на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2012 року» в той час, як оскаржується ще й постанова Червоноградського міського суду Львівської області від 16 листопада 2009 року.

Відповідно до частини першої статті 169
КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі судді
Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2012 року, вказавши замість
«на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2012 року» - «на постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 16 листопада 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2012 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Малинін
Справа № 2а-5642/10/1670
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4164/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Вербицька О. В. Кошіль В. В. Моторний О.
А. Приходько І. Врозглянувши заяву про перегляд Верховним Судом
УкраїниГоловного управління
Міндоходів у Полтавській областіухвали відВищого адміністративного суду України 04.06.2014 рокуу справі№ 2а-5642/10/1670 (К/9991/56560/11)за позовомПолтавського акціонерного банку «Полтава-банк»до за участюДержавної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області,
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області Прокуратури
Полтавської областіпровизнання дій протиправними, скасування наказу та скасування податкового повідомлення-рішення

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.09.2014 року відмовлено
Державній податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області в допуску до провадження по перегляду
Верховним Судом України справи № 2а-5642/10/1670 (К/9991/56560/11) Полтавського окружного адміністративного суду.

Судом касаційної інстанції з'ясовано, що в зазначеній ухвалі допущена описка в назві заявника, зокрема заявником зазначено Державну податкову інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, в той час, як має бути Головне управління Міндоходів у Полтавській області.

В силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А л и в:

1. Виправити допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23.09.2014 року у справі № 2а-5642/10/1670
(К/9991/56560/11) описку.

2. В назві заявника у справі замість
«Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області» читати «Головне управління Міндоходів у Полтавській області».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
О. В. Вербицька

В. В. Кошіль

О. А. Моторний

І. В. Приходько
Справа № 345/1009/14-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49069/14

25 вересня 2014 року суддя Вищого адміністративного суду України
Кобилянський М.Г., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про зобов'язання повернути недоплачену суму пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області адміністративну справу № 345/1009/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області про зобов'язання повернути недоплачену суму пенсії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Кобилянський
Справа № 2а/0570/5302/12
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р. м. Київ
К/9991/50721/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2012 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, в тексті даної ухвали допущена описка -помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду
"14 червня 2012 року" - замість "19 липня 2012 року".

Відповідно до частини першої статті 169
КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі судді
Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2012 року, вказавши замість
"14 червня 2012 року" - "19 липня 2012 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Малинін
Справа № 820/8349/14
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8349/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014

у справі № 820/8349/14 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані «Плазма»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 758/2910/14-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49383/14

26 вересня 2014 року суддя Вищого адміністративного суду України
Кобилянський М.Г., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Подільського районного суду міста
Києва від 27 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27 травня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині залишення позовних вимог без розгляду за 2013 рік та справу в цій частині вимог направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Урешті ухвалу залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.
Кобилянський
Справа № 813/193/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49292/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014

у справі № 813/193/13-а Львівського окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним наказу та дій, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А.
Усенко
Справа № 803/184/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49421/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства «Вестпрод»

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.02.2013

та ухвалу Львівської апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014

у справі № 803/184/13-а (5233/13)

за позовом Приватного підприємства
«Вестпрод»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Вестпрод» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби від 03.01.2013 № .

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2013, залишеною без змін ухвалою Львівської апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014, в задоволенні позову відмовлено.

Приватне підприємство «Вестпрод» подало касаційну скаргу на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 22.02.2013 та ухвалу Львівської апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству
«Вестпрод» у відкритті касаційного провадження на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.02.2013 та ухвалу Львівської апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 817/1619/14
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48108/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014

у справі № 817/1619/14 Рівненського окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014.

2. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу
№ 817/1619/14.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А. Усенко