overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/3214/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить Визнати незаконними дії відповідача щодо невиплати їй державної пенсії особам, віднесеним до категорії 1 та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до категорії 1, у відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та стягнути з нього на її користь відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями суб'єкта владних повноважень в сумі 46806,48 гривень за період з 15.02.2014 року по 15.08.2014 року.

Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС
України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 100,107, 183-2 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями суб'єкта владних повноважень.

Зобов'язати відповідача в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Суддя:
Справа № 696/1653/14-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1653/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 жовтня 2014 р. суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Кіровоградській обл. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адмінправопорушення серії ПС1 № 574791 від 25.08.2014 р.,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 696/1653/14-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Кіровоградській обл. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адмінправопорушення серії ПС1 № 574791 від 25.08.2014 р.

та призначити справу до судового розгляду

на "10" год. "10" хв. "13" жовтня 2014 р.

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 13 жовтня 2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 696/1646/14-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

696/1646/14-а

08.10.2014

Справа № 696/1646/14-а

2-а/696/79/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши позовну заяву Кам’янської райдержадміністрації Черкаської обл. до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про визнання незаконними дій держвиконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Черкаській обл. та скасування постанови від 22.09.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

Кам’янська РДА Черкаської обл. звернулась до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про визнання незаконними дій держвиконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Черкаській обл. та скасування постанови від 22.09.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган…

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що по даній справі однією із сторонами є органи державної влади, зокрема Кам’янська РДА у Черкаській обл. та управління ДВС ГУЮ в Черкаській обл., справа має розглядатись Черкаським окружним адміністративним судом та Кам’янському райсуду Черкаської обл. не підсудна, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Позивачу необхідно повернути судовий збір.

На підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кам’янської райдержадміністрації Черкаської обл. до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про визнання незаконними дій держвиконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Черкаській обл. та скасування постанови від 22.09.2014 р. – повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що зданим позовом вона може звернутись до Черкаського окружного адміністративного суду.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Кам’янському районі Черкаської області повернути Кам’янській РДА – судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. по квитанції від 03.10.2014 р. № 3 Кам’янського відділення ТВБВ Черкаське ОУ АТ Ощадбанк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її одержання.

Суддя
Справа № 2-а/42/2014
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/42/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2014 року м.
Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Новоселицькому районі
Чернівецької області про визнання неправомірною відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання до відповідача Управління
Пенсійного Фонду України у
Новоселицькому районі Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС
України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/42/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2014 року на 0900 год. в приміщенні
Новоселицького районного суду
Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 24 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 592/9947/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9947/14-а
Провадження №2-а/592/373/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про оскарження постанови

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити адміністративний позов
ОСОБА_1.

Скасувати постанову від 06.08.2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №592/12147/13-а виданого 08.07.2014 року
Ковпаківським районним судом м.Суми про зобов'язання Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 відповідно до вимог наказу
Міністра оборони України від 28.07.2008 року за №377«Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» з 15.03.2013 року та виплатити відповідну заборгованість по пенсії, ВП №44101984.

Постанову суду може бути оскаржено до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 281/2797/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2797/14-а
Провадження № 2-а/281/2271/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і проведення перерахунку та виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і проведення перерахунку та виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

30.09.2014
Справа № 281/2799/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2799/14-а
Провадження № 2-а/281/2272/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і проведення перерахунку та виплату коштів, передбачених ст. ст. 50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і проведення перерахунку та виплату коштів, передбачених ст. ст. 50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

30.09.2014
Справа № 278/4653/14-а
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/4653/14-а
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м.
Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м.
Житомира прапорщика міліції Нагорного
Романа Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом в якому просить визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАЇ м. Житомира прапорщика міліції Нагорного Р.В. та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що даний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви додані ксерокопії документів, які виконані нечітко у зв'язку з чим є незрозумілим зміст протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Виявлені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням йому строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАЇ м. Житомира прапорщика міліції
Нагорного Романа Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2013 року включно.

У разі невиконання у встановлений строк вимог суду даний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до

Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
С.Г.
Баренко
Справа № 755/19343/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у місті Києві, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у місті Києві
Мурихіна Сергія Володимировича, третя особа: Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.
Києва, про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувану, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа.

В судові засідання, які були призначені на 21.08.2014 року, 16.09.2014 року та 06.10.2014 року позивач не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про день та час судових засідань сповіщався належним чином за допомогою рекомендованих повідомлень. На день розгляду справи заяв від позивача про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Перевіривши матеріали справи, та враховуючи те, що позов розглянути без позивача неможливо, заяви від позивача про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, та враховуючи і те, що дана справа знаходиться в провадженні суду тривалий час, розгляд по суті спору не розпочинався, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 4, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у місті Києві, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у місті Києві
Мурихіна Сергія Володимировича, третя особа: Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.
Києва, про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувану, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 803/2071/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2014 року Справа № 803/2071/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б, вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області звернулась в суд із позовом про припинення підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Н.Б.Плахтій