Справа № 810/3946/13-а
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3946/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у роз’ясненні судового рішення

26 вересня 2014 року 810/3946/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріко"

до

Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області

про

визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації права власності та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іріко" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання дій Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації" від 15.03.2012 з реєстрації права власності на будівлю цілісного майнового комплексу банно-пральний комбінат "Лотос", розташовану за адресою: місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, 79-А за Територіальною громадою Бориспільського району в особі Бориспільської районної ради незаконними; скасування державної реєстрації права власності на будівлю цілісного майнового комплексу банно-пральний комбінат "Лотос", розташовану за адресою: місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, 79-А, за реєстраційним № 26953151, номер запису 264 в книзі 5 за Територіальною громадою Бориспільського району в особі Бориспільської районної ради здійснену Комунальним підприємством "Бориспільське бюро технічної інвентаризації" 15.03.2012; зобов’язання Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру прав запису про скасування реєстрації права власності Територіальної громади Бориспільського району в особі Бориспільської районної ради на приміщення банно-прального комбінату "Лотос", розташованого за адресою: місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, 79-А.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації" від 15.03.2012 з реєстрації права власності на будівлю цілісного майнового комплексу банно-пральний комбінат "Лотос", розташовану за адресою: місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, 79-А за Територіальною громадою Бориспільського району в особі Бориспільської районної ради. Визнано протиправним та скасовано рішення Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації" від 15.03.2012 щодо реєстрації права власності на будівлю цілісного майнового комплексу банно-пральний комбінат "Лотос", розташовану за адресою: місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, 79-А, за реєстраційним № 26953151, номер запису 264 в книзі 5 за Територіальною громадою Бориспільського району в особі Бориспільської районної ради. Зобов’язано Реєстраційну службу Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру прав запис про скасування реєстрації права власності Територіальної громади Бориспільського району в особі Бориспільської районної ради на приміщення банно-прального комбінату "Лотос", розташованою за адресою: місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, 79-А.

За результатами касаційного перегляду вказана постанова суду залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2014.

До Київського окружного адміністративного суду від Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області надійшла заява про роз’яснення виконання судового рішення, в якій відповідач просить суд роз’яснити постанову суду від 02.08.2013 у справі №810/3946/13-а в частині зобов’язання Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру прав запис про скасування реєстрації права власності Територіальної громади Бориспільського району в особі Бориспільської районної ради на приміщення банно-прального комбінату "Лотос", розташованою за адресою: місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, 79-А.

Представник позивача надав суду письмові пояснення, в яких просив суд задовольнити клопотання відповідача про роз’яснення судового рішення частково.

До початку розгляду заяви про роз’яснення судового рішення по суті представники позивача та відповідача подали до суду заяви про розгляд вказаної заяви за їх відсутністю в порядку письмового провадження.

У судове засідання представник Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації" не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяв про роз’яснення судових рішень, судом визнано за можливе розглянути заяву про роз’яснення судового рішення за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про роз’яснення судового рішення, суд дійшов висновку про те, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Зі змісту зазначеної статті слідує, що вона передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість або можливість неоднакового тлумачення його висновків, що перешкоджає його належному виконанню.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7.

Як слідує із заяви відповідача про роз’яснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2013, в її обґрунтування відповідач зазначив, що просить надати роз’яснення який запис про скасування реєстрації права власності Територіальної громади Бориспільського району в особі Бориспільської районної ради на приміщення банно-прального комбінату "Лотос", розташованою за адресою: місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, 79-А, повинен внести державний реєстратор до Державного реєстру прав, який був здійснений представником Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації" чи реєстратором Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області в квітні 2014 року.

Однак, суд не приймає до уваги такі твердження відповідача, оскільки відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

При цьому, слід зазначити, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 є чіткою, зрозумілою за змістом. Дана постанова переглянута в касаційному порядку та залишена без змін. При цьому, судом касаційної інстанції була надана правова оцінка тим висновкам, які викладені у постанові від 02.08.2013.

У свою чергу, як вбачається із постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2013, то в ній зазначено про протиправну реєстрацію права власності на будівлю цілісного майнового комплексу банно-пральний комбінат "Лотос", розташовану за адресою: місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, 79-А, за реєстраційним № 26953151, номер запису 264 в книзі 5 за Територіальною громадою Бориспільського району в особі Бориспільської районної ради, здійснену Комунальним підприємством "Бориспільське бюро технічної інвентаризації" 15.03.2012.

Таким чином, відповідачем суду не доведено, що судове рішення, а сама постанова суду від 02.08.2013 є незрозумілою, у зв’язку з чим, відсутні правові підстави для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення, яке є зрозумілим за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області про роз’яснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 в адміністративній справі №810/3946/13-а, - відмовити.

Ухвала суду про відмову у роз’ясненні судового рішення може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.