Справа № 2а-2185/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-2185/10/0770

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: Ігнатко Ю.В. (довіреність від
18.06.2014 року), Попов О.М. (довіреність від
10.10.2013 року)

відповідача: Петрова О.М. (довіреність
від 01.08.2013 року № 88/10/10-013)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Еліт Вуд" до
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Еліт Вуд" звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом
Ужгородської МДПІ (ухвалою суду від 13
травня 2014 року (протокольно, журнал
судового засідання від 13.05.2014 року)
замінено відповідача у справі
(Ужгородську МДПІ) на його
правонаступника - Ужгородську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Закарпатській області),
яким просить визнати скасувати
податкові повідомлення - рішення
Ужгородської МДПІ від 18.01.2010 року №
9/23-2/33868861/0/394 (про зменшення суми
бюджетного відшкодування по ПДВ у
розмірі 810476,00 грн. та застосування
штрафних (фінансових) санкцій у сумі
46271,00 грн.), від 18.01.2010 року № 10/23-1/33868861/0/395
(про визначення суми податкового
зобов'язання по податку на прибуток у
розмірі 245473,50 грн.), від 25.03.2010 року №
9/23-2/33868861/1/394 (про зменшення суми
бюджетного відшкодування по ПДВ у
розмірі 810476,00 грн. та застосування
штрафних (фінансових) санкцій у сумі
46271,00 грн.) та від 25.03.2010 року №
10/23-1/33868861/1/395 (про визначення суми
податкового зобов'язання по податку на
прибуток у розмірі 245473,50 грн.).

Ухвалою суду від 19 червня 2014 року
закрито провадження у справі в частині
скасування податкових повідомлень -
рішень Ужгородської МДПІ від 18 січня
2010 року за № 9/23-2/33868861/0/394 та за №
10/23-1/33868861/0/395.

Оскільки, як встановлено в судовому
засіданні та підтверджено матеріалами
справи, Ужгородською МДПІ 11.06.2010 року,
за наслідками адміністративного
оскарження до ДПА у Закарпатській
області та на підставі рішення ДПА у
Закарпатській області від 03.06.2010 року
за № 985/10/25-055, прийнято також податкові
повідомлення - рішення № 9/23-2/33868861/394/2, №
10/23-1/33868861/395/2, № 000261/23-2/33868861/2639 та №
000260/23-1/33868861/2637, які також оскаржені ТОВ
"Еліт Вуд" в судовому порядку згідно
доповнення до адміністративного
позову від 18.06.2010 року - ухвалою суду від
6 жовтня 2014 року закрито провадження у
справі в частині скасування
податкових повідомлень - рішень
Ужгородської МДПІ від 25 березня 2010
року за № 9/23-2/33868861/1/394 та за №
10/23-1/33868861/1/395.

Відтак, після закриття провадження у
справі в частині оскарження податкових
повідомлень - рішень від 18 січня 2010 року
та від 25 березня 2010 року (згідно ухвал
суду від 19 вересня 2014 року та від 6
жовтня 2014 року, відповідно) предметом
розгляду справи є оскарження
податкових повідомлень - рішень
Ужгородської МДПІ від 11.06.2010 року №
9/23-2/33868861/394/2, № 10/23-1/33868861/395/2, №
000261/23-2/33868861/2639 та № 000260/23-1/33868861/2637.

При цьому, прийняті за наслідками
адміністративного оскарження
податкові повідомлення - рішення від
11.06.2010 року № 9/23-2/33868861/394/2 та №
10/23-1/33868861/395/2 фактично дублюють
податкові повідомлення - рішення від
18.01.2010 року № 9/23-2/33868861/0/394 та №
10/23-1/33868861/0/395 та від 25.03.2010 року №
9/23-2/33868861/1/394 та № 10/23-1/33868861/1/395 (тобто,
обставини та докази щодо визнання їх
протиправними фактично відповідають
обставинам оскарження рішень,
провадження по яким закрито), а
податкові повідомлення - рішення
Ужгородської МДПІ від 11.06.2010 року №
000261/23-2/33868861/2639 (про зменшення суми
бюджетного відшкодування по ПДВ у
розмірі 60,00 грн. та застосування
штрафних (фінансових) санкцій у сумі 30,00
грн.) та № 000260/23-1/33868861/2637 (про визначення
суми податкового зобов'язання по
податку на прибуток у розмірі 27549,00 грн.
(за штрафними (фінансовими) санкціями) -
прийняті за результатами розгляду
скарги до ДПА у Закарпатській області
та на підставі рішення ДПА у
Закарпатській області від 03.06.2010 року
за № 985/10/25-055 та ні обставини щодо їх
протиправності/правомірності судом не
встановлювались, ні докази судом не
досліджувались.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України,
якщо під час ухвалення судового
рішення виявилася потреба з'ясувати
будь - яку обставину (через повторний
допит свідків або через іншу
процесуальну дію) суд постановляє
ухвалу про поновлення судового
розгляду.

В зв'язку з встановленням під час
виходу суду в нарадчу кімнату для
ухвалення судового рішення у справі
вищезазначених обставин, слід поновити
судовий розгляд для з'ясування
обставин у справі щодо оскарження
податкових повідомлень - рішень
Ужгородської МДПІ від 11.06.2010 року №
000261/23-2/33868861/2639 та № 000260/23-1/33868861/2637
(надання пояснень сторонами та
можливості надання доказів у справі),
для чого оголосити перерву в розгляді
адміністративної справи, у
відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України

Керуючись ст.ст. 150, 153, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити судовий розгляд в
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Еліт Вуд" до
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень.

2. Оголосити перерву в розгляді
адміністративної справи до 16 жовтня 2014
року, призначивши судове засідання на 16
жовтня 2014 року о 11.30 год. за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.І.
Рейті