Справа № 287/15/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49643/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області на постанову
Олевського районного суду
Житомирської області від 23 липня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 2 вересня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області до державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області Слідзевського Ігоря
Романовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Олевського районного суду
Житомирської області від 23 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 2 вересня 2014
року, відмовлено у задоволенні позову.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Олевського
районного суду Житомирської області
від 23 липня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 2 вересня 2014
року і ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір суди попередніх
інстанцій виходили з того, що виконання
рішень суду про стягнення коштів,
боржником за якими є державний орган,
здійснюється Державною казначейською
службою України в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу, а в разі відсутності у
зазначеного державного органу
відповідних призначень - за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду (частина 1 статті 3 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» від 5 червня
2012 року №4901-VI). Втім, пунктом 3
Прикінцевих та перехідних положень
зазначеного закону в редакції Закону
України «Про внесення змін до деяких
законів України щодо виконання судових
рішень від 19 вересня 2013 року» №583-VII
передбачено, що виконавчі документи за
рішеннями суду про стягнення коштів
або рішення суду, що набрали законної
сили, боржниками за якими є визначені
частиною першою статті 2 цього Закону
суб'єкти, які видані або ухвалені до
набрання чинності цим Законом,
подаються до органу державної
виконавчої служби протягом шести
місяців з дня набрання чинності цим
пунктом. Якщо рішення суду про
стягнення коштів або виконавчі
документи за цими рішеннями,
боржниками за якими є визначені
частиною першою статті 2 цього Закону
суб'єкти, не було подано в строк,
встановлений цим пунктом, це не є
підставою для відмови у виконанні
даного судового рішення.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області на постанову Олевського
районного суду Житомирської області
від 23 липня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 2 вересня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області до
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Слідзевського
Ігоря Романовича про скасування
постанови.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський