Справа № 1627/2а-1173/11
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 р.Справа №
1627/2а-1173/11Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської
області про виправлення описки в
постанові Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської
області на постанову Семенівського
районного суду Полтавської області
від 12.07.2011р. по справі № 1627/2а-1173/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Полтавської області

про перерахунок пенсії по
інвалідності, що настала у зв`язку з
виконанням обов`язків військової
служби по ліквідації наслідків аварії
ЧАЕС та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров`ю, особам, віднесеним
до категорії 2 (два), в зв`язку зі зміною
розміру,

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2011 року позивач звернувся до суду з
вищезазначеним адміністративним
позовом.

Постановою Сенменівського районного
суду Полтавської області від 12.07.2011
року позов ОСОБА_1 задовілено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Семенівському районі
щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку
пенсії та додаткової пенсії
передбачених ст.ст. 51. 56 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок ЧАЕС» із
розрахунку мінімальної пенсії за віком
визначеної ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 23.09.2010 року по
18.06.2011 року включно, неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Семенівському районі
провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії та
додаткової пенсії, як особі віднесеній
до 2(другої) категорії, відповідно до ст.
51, ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок ЧАЕС» із розрахунку
мінімальної пенсії за віком визначеної
ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
починаючи з 23.09.2010 року по 18.06.201 1 року
включно із збереженням підвищень та в
подальшому постійно без встановлення
будь-якого обмеження кінцевим терміном
або строком, на який призначається
пенсія з урахуванням фактично
проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Відповідач, не погодившись з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Семенівського
районного суду Полтавської області від
12.07.2011року по справі № 1627/2а-1173/11 та
прийняти нову постанову якою повністю
відмовити в позові позивачу.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2013 р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської
області задоволено частково.

Постанову Семенівського районного
суду Полтавської області від 12.07.2011р. по
справі № 1627/2а-1173/11 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Полтавської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок та виплату
пенсії та додаткової пенсії в розмірі 30
% мінімальної пенсії відповідно до
вимог ст.ст. 51, 56 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" задоволено
частково.

02.12.13 року на адресу суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської
області про виправлення описки, у якій
зазначено, що в шостому абзаці
резолютивної частини постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2013 р.
допущено описку при зазначенні
прізвища, ім'я та по батькові позивача,
а саме зазначено "провести перерахунок
ОСОБА_1" замість "провести перерахунок
ОСОБА_1".

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС
України, колегія суддів вважає за
можливе розглянути справу у порядку
письмового провадження за наявними у
справі доказами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши рішення суду та дослідивши
письмові докази, колегія суддів вважає
за необхідне задовольнити заяву
відповідача та внести виправлення
допущеної описки у вказану постанову.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що допущена в шостому
абзаці резолютивної частини постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2013 р.
допущено описку при зазначенні
прізвища, ім'я та по батькові позивача
підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Полтавської області про виправлення
описки в постанові Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29.08.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Полтавської області на постанову
Семенівського районного суду
Полтавської області від 12.07.2011р. по
справі № 1627/2а-1173/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської
області про перерахунок
пенсії по інвалідності, що настала у
зв`язку з виконанням обов`язків
військової служби по ліквідації
наслідків аварії ЧАЕС та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю,
особам, віднесеним до категорії 2 (два),
в зв`язку зі зміною розміру -
задовольнити.

Внести в шостий абзац резолютивної
частини постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29.08.2013 р. виправлення описки,
допущеної при зазначенні прізвища, ім'я
та по батькові позивача, а саме
зазначити замість "провести
перерахунок ОСОБА_1" вірне "провести
перерахунок ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Старостін
В.В.Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В.
Мінаєва О.М.