Справа № 802/3319/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

07 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3319/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Жернакова М.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного
фонду України у Теплицькому районі
Вінницької області

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Промінь"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулося
управління Пенсійного фонду України у
Теплицькому районі Вінницької області
(далі - УПФУ у Теплицькому районі,
позивач) з адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Промінь" (далі - ТОВ
"Промінь", відповідач) про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач всупереч вимог
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", Закону України "Про
пенсійне забезпечення", Закону Україну
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" та Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного Фонду України, затвердженої
Постановою правління ПФУ 19.12.2003 № 21-1, за
період з квітня по серпень 2014 року не
здійснив компенсацію витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій,
призначених за Списком № 2 та
заборгував УПФУ у Теплицькому районі
6406,12 грн. Оскільки станом на день
звернення до суду відповідач понесених
позивачем витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, не відшкодував, УПФУ
у Теплицькому районі просить суд їх
стягнути.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, натомість надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій зазначив, що
повністю підтримує позовні вимоги (вх.
№ 18823 від 22.09.2014).

Представник відповідача в судове
засідання також не прибув, про дату, час
та місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Повістка
про виклик до суду була направлена
відповідачу на адресу, внесену до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
проте до суду повернувся невручений
конверт. Відповідно до ч. 11 ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З огляду на викладене та враховуючи
достатність наявних у справі доказів,
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін у порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
установив такі фактичні обставини.

ТОВ "Промінь" відповідно до п.п. 1, 2
статті 1 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 № 400/97-ВР є
платником збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування. Згідно
з наданими позивачем доказів у
відповідача наявна заборгованість з
відшкодування до Пенсійного фонду
України фактичних витрат з виплати та
доставки пенсії за віком, призначених
на пільгових умовах відповідно до
пунктів "б - з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" за період з
квітня по серпень 2014 року в загальній
сумі 6406,12 грн.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд
виходить з такого.

Абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" для
платників збору, визначених пунктами 1
та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які
є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", абзацу 4 пункту 1 статті 2
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування", пункту
6.1 Розділу 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 року за № 64/8663 (далі - Інструкція),
відшкодуванню підлягають фактичні
витрати Пенсійного фонду України на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах особам, які
працювали або працюють на роботах зі
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 у розмірі 100 відсотків. Крім
того, відповідно до вимог Інструкції,
управлінням Пенсійного фонду України
компенсовано витрати за доставку
пенсій згідно тарифів, установлених
Укрпоштою.

Згідно з п. 6.2 Інструкції витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи. При цьому стаж роботи на
останньому підприємстві враховується
у повному розмірі, а з попередніх місць
роботи осіб він додається до стажу,
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах.

Відповідно до підпункту 6.4 пункту 6
Інструкції розмір сум до відшкодування
на поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених пенсій.

За правилами, встановленими пунктом 6.8.
Розділу 6 Інструкції, підприємства та
організації зобов'язані щомісяця до
25-го числа вносити до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.9 Інструкції у разі
призначення пенсій на пільгових умовах
особам, які мають необхідний стаж
роботи не за місцем призначення цієї
пенсії, орган Пенсійного фонду за
місцем призначення пенсії надсилає
повідомлення згідно з додатками для
зазначених підприємств, у двох
примірниках через орган Пенсійного
фонду за місцезнаходженням цього
підприємства. Відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у таких випадках
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації.

Матеріали справи містять інформацію,
що на підставі Інструкції позивач
направляв відповідачеві до відома
розрахунок на оплату фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених громадянину ОСОБА_1
(а. с. 4, 6). Вказані розрахунки відповідач
не оскаржував, а тому вони з моменту
отримання є узгодженими і
обов'язковими для виконання.

Отже, станом на дату судового розгляду
справи відповідач не виконав вимог ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", а саме не відшкодував
понесені позивачем фактичні витрати на
виплату та доставку пільгової пенсії
за Списком № 2 на загальну суму 6406,12 грн.
Наявність вказаної суми
заборгованості підтверджується також
розрахунком боргу (а. с. 13).

Беручи до уваги викладені положення
законодавства та встановлені у справі
обставини, суд доходить висновку про
задоволення позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Промінь" (вул.
Центральна, 1, с. Антонівка, Теплицький
р., Вінницька обл., ) на
користь управління Пенсійного фонду
України у Теплицькому районі
Вінницької області (вул. І.Франка, 1, смт
Теплик, Вінницька обл., р/р 0103 в
ОПЕРВ Ощадбанку, МФО 302076, інд. код 24903066)
заборгованість в сумі 6406,12 грн. (шість
тисяч чотириста шість грн. 12 коп.).

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Жернаков
Михайло Володимирович