Справа № 826/14190/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 жовтня 2014 року м. Київ№
826/14190/14Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі судді Амельохіна
В.В., при секретарі Суховій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного
товариства «Укртелеком» до
проМіжрегіонального Головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників визнання протиправними та
скасування рішень,за участі:

представника позивача - Шнеренко В.А.

представника відповідача - Павліченко
К.В.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» звернулось з позовом до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників про
визнання протиправними та скасування
рішень від 02.09.2014р. №15996/10/28-10-25-10 про
опис майна у податкову заставу; від
01.09.2014р. №249-11 податкову вимогу;
зобов'язати відповідача внести до
картки особового рахунку позивача по
ПДВ відомості про сплату сум ПДВ згідно
платіжного доручення №269 від 27.08.2014р. на
суму 73 388 642грн.

Ухвалою суду від 16.09.2014р. відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено справу до судового
розгляду.

В судовому засіданні 09.10.2014р.
представником позивача заявлено
клопотання про відмову від
адміністративного позову у зв'язку з
тим, що відповідачем самостійно
скасовані оскаржувані рішення.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 2 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного суд
приймає відмову позивача від
адміністративного позову.

Відповідно до статті 95 КАС
України якщо позивач відмовився від
адміністративного позову внаслідок
задоволення його відповідачем після
подання адміністративного позову, то
суд за заявою позивача присуджує всі
понесені ним у справі витрати із
відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 157, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
про закриття провадження в
адміністративній справі №826/14190/14.

2. Закрити провадження у справі
№826/14190/14 за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» до Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників про визнання
протиправними та скасування рішень від
02.09.2014р. №15996/10/28-10-25-10 про опис майна у
податкову заставу; від 01.09.2014р. №249-11
податкову вимогу; зобов'язати
відповідача внести до картки особового
рахунку позивача по ПДВ відомості про
сплату сум ПДВ згідно платіжного
доручення №269 від 27.08.2014р. на суму 73 388
642грн.

3. Присудити з Державного бюджету
України на користь Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
() понесені ним витрати
по сплаті судового збору у розмірі
487,20грн. (чотириста вісімсот сім
гривень, 20 копійок).

4. Копію ухвали направити
сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін