overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7770/11/1414
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-7770/11/1414
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.11.2011 р. позивач
ОСОБА_1 відповідач управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст., 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26.09.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 307/3172/14-а,2-а/307/74/14
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2014 р.Справа № 8702/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду
Закарпатської області від 22 серпня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти ДПС ДАІ
УДАІ УМВС України в Закарпатській області прапорщика міліції Ворона
Степана Йосиповича про визнання незаконними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Тячівського районного суду
Закарпатської області від 22 серпня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з пропущенням апелянтом строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно матеріалів справи апелянтом подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому ОСОБА_1 покликається на те, що ухвалу суду першої інстанції отримав 01 вересня 2014 року, однак доказів на підтвердження цього не надав.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є непереконливими. Тому, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 307/3172/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області прапорщика міліції Ворона Степана Йосиповича про визнання незаконними дій та скасування постанови,-

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
М.А. Пліш
Справа № 820/12949/14
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2014 р.Справа № 820/12949/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСА" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. по справі № 820/12949/14

за позовом ОСОБА_1

до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Вовчанської районної державної адміністрації
Харківської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування розпорядження.

На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІСА" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСА" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСА" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. по справі № 820/12949/14 за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.
Справа № 809/2007/14
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 жовтня 2014 року№ 876/7762/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Апелянт Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області звернувся з апеляційною скаргою на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт подав заяву (клопотання) про повнолення строку на апеляційне оскарження.

Проте, вказані в заяві (клопотанні) підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими.

Тому, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 06 жовтня 2014 року вимоги ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В.
Справа № 350/978/14-а 2-а/350/40/2014
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2014 р.
Справа № 876/9160/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2014р. по справі № 350/978/14-а 2-а/350/40/2014 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2014р. по справі № 350/978/14-а 2-а/350/40/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання провести перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ліщинський А.М.
Справа № 127/29887/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації
Вінницької області, відділу містобудування та архітектури
Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування будівельного паспорту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 вересня 2014 року зупинено провадження в адміністративній справі .

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції тпа направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації
Вінницької області, відділу містобудування та архітектури
Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування будівельного паспорту.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також особам, що не звертались з апеляційною скаргою - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 227/1172/14-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2014 р.Справа № 227/1172/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2014р. по справі № 227/1172/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2014р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2014р. по справі № 227/1172/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.
Справа № 806/4442/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4442/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

06 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/4442/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області до Чуднівського підприємства "Харчовик" про стягнення 2176,65 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області до Чуднівського підприємства "Харчовик" про стягнення 2176,65 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:45 20 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 20 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/4445/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4445/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

06 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/4445/14

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 20 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 20 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 813/6499/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6499/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2014 року № 813/6499/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державне підприємство "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта "Лісова" до Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконною і скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державне підприємство "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта "Лісова" до Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконною і скасування постанови .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 27 жовтня 2014 року о 11:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №,поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Дем’яновський Г.С. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.