Справа № 414/1176/14-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 Справа
№ 414/1176/14-а

Провадження №2-а/414/28/2014

Суддя Кремінського районного суду
Луганської області Акулов Є.М
розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Голови Кремінської районної Державної
адміністрації Красносельського Дмитра
Валерійовича, третя особа Кремінська
районна державна адміністрація про
визнання протиправною відмови в
наданні інформації, неправомірним
бездіяльності голови Кремінської РДА
та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Із заяви вбачається, що
позивач, який нібито діє на підставі
статуту громадської організації
«Кремінський Центр правової
інформації, консультації та допомоги
«КОЛОХОРТ»» 12 червня 2014 року направив
„запит" (так вказано позивачем) до
Кремінської районної Державної
адміністрації з проханням надати
інформацію щодо проведення АТО на
території Кремінського району, підстав
знаходження озброєних військових
формувань, їх приналежність, наявність
терактів на території району та
необхідності боротьби з тероризмом
взагалі, відшкодування наявної та
можливої в подальшому шкоди, завданої
мешканцям району переміщенням
збройних формувань і бойових дій та
персоніфікація осіб, винних в завданні
шкоди.

13.06.2014 року він отримав відповідь
на своє звернення з посиланням Голови
Кремінської районної Державної
адміністрації Красносельського Дмитра
Валерійовича на Указ Президента
України від 14.04.2014 року та Закон України
«Про боротьбу з тероризмом» що РДА не
володіє та не є розпорядником
запитуваної інформації.

Позивач посилається на те, що
відмова є протиправною, а
бездіяльністю відповідача, а саме
ненаданням запитуваної інформації на
його „запит", порушено вимоги,
встановлені Законом України „Про
звернення громадян" та «Про доступ до
публічної інформації», а також
порушено його законні права та просить
визнати протиправною відмову в наданні
інформації, незаконною бездіяльність
суб»єкта владних повноважень, - голови
Кремінської районної Державної
адміністрації Красносельського Дмитра
Валерійовича, щодо невжиття заходів з
порушених заявником питань.

Окрім того, просить стягнути на його
користь 22575,36 грн на відшкодування
моральної шкоди, яка полягає в витратах
на двох осіб, пов»язаних з можливим
відрядженням до

м. Київ, до штабу АТО, задля отримання
запитуваної ним інформації.

Із позовної заяви вбачається, що
відповідачем у справі є суб»єкт
владних повноважень- Голова
Кремінської районної Державної
адміністрації Красносельський Дмитро
Валерійович.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
місцеві державні адміністрації", -
Виконавчу владу в областях, районах,
районах Автономної Республіки Крим, у
містах Києві та Севастополі здійснюють
обласні, районні, Київська та
Севастопольська міські державні
адміністрації.

Місцева державна адміністрація є
місцевим органом виконавчої влади і
входить до системи органів виконавчої
влади.

Місцева державна адміністрація в межах
своїх повноважень здійснює виконавчу
владу на території відповідної
адміністративно-територіальної
одиниці, а також реалізує повноваження,
делеговані їй відповідною радою.

Згідно приписів ч 2 ст 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією з сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська,Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ, підсудним
місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Вичерпний перелік підсудності
справ місцевим загальним судам як
адміністративним судам визначено ч1 ст
18 КАС України.

Відповідно до приписів п 6 ч 3 ст 108
КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Оскільки відповідачем у справі є
Голова Кремінської районної Державної
адміністрації Красносельський Дмитро
Валерійович, -посадова особа органу
державної влади на місці, справа не
підсудна цьому адміністративному суду,
а підсудна окружному
адміністративному суду.

Враховуючи наведене, позовна
заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п6ч3 ст 108,ч4,5ст
186 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови
Кремінської районної Державної
адміністрації Красносельського Дмитра
Валерійовича, третя особа Кремінська
районна державна адміністрація про
визнання протиправною відмови в
наданні інформації, неправомірним
бездіяльності голови Кремінської РДА
та стягнення моральної шкоди повернути
позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали".

Суддя: Є.М.
Акулов