Справа № 806/3456/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

іменем України

"23" вересня 2014 р.
Справа № 806/3456/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Моніча Б.С.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"11" серпня 2014 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області до
Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Грунти Полісся" про стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області звернулось до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Грунти Полісся" 869,17 грн.
заборгованість на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах, за листопад 2013 року. В
обґрунтування позову посилалося на те,
що вказана сума заборгованості виникла
у зв'язку з невиконанням відповідачем
вимог Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та пункти "б"-"з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 11.08.2014 року
у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням, позивач звернувся до суду із
апеляційною скаргою, в якій
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову та
прийняти нову, якою позов задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги відповідно до ст.195
КАС України, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області було направлено
відповідачу розрахунок фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
страхування" відповідно до якого
фактичні витрати та доставку пільгових
пенсій за листопад 2013 року підлягають
відшкодуванню сумі 869,17 грн. за
пенсійонера ОСОБА_3

Згідно з п. 6.1 Інструкції, з
роботодавців (крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), у
яких працювали або працюють пенсіонери
на роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України №36 від 16.01.2003 року, та
за результатами атестації робочих
місць, на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, відшкодуванню
підлягають 100 % фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до абз. 1 п. 2 Прикінцевих
положень Закону України №1058-ІV.

Не погоджуючись з нарахуванням
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
страхування" Приватно-орендне
сільськогосподарське підприємство
"Грунти Полісся" зверталося до
Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом
(адміністративна справа № 806/7514/13).

Як свідчать матеріали справи,
постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2014
скасовано постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
12.02.2014 якою позов було задоволено
частково, прийнято нове рішення, яким
позовні вимоги задоволено та визнано
протиправним і скасовано повідомлення
управління Пенсійного фонду України в
м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області № 289 від 08.10.2013
року. Вказане рішення набрало законної
сили.

Відповідно до ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, судовими рішеннями, які
набрали законної сили, в повному обсязі
встановлено, що пенсіонер ОСОБА_3
працювала на СТОВ "Купищенське", де
отримала пільговий стаж роботи, на
підставі якого призначено пенсію
згідно ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення". ПОСП "Грунти
Полісся" не є правонаступником СТОВ
"Купищенське", а тому ПОСП "Грунти
Полісся" не має обов'язку
відшкодовувати витрати на виплату та
доставку пенсії ОСОБА_3

Відповідно до ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
справі, підтвердженими доказами, а
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, то колегія суддів
апеляційної інстанції підстав для його
скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області залишити без задоволення, а
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "11" серпня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області вул.Грушевського,
16/1,м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11501

3- відповідачу/відповідачам:
Приватно-орендне сільськогосподарське
підприємство "Грунти Полісся"
с.Жабче,Коростенський район,
Житомирська область,11552

4-третій особі: - ,