Справа № 820/16622/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Шевченко А.А. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НПП "Укргазгеоавтоматика" про повернення сплаченого судового збору з адміністративної справи за позовом

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю НПП "Укргазгеоавтоматика"

до

Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про

скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НПП "Укргазгеоавтоматика" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просив суд:

1.Визнати протиправною постанову Жовтневого відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 28.08.2014 р. ВП 44616958.

2.Скасувати постанову Жовтневого відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.09.2014 р. ВП 44616958.

3.Сягнути на користь ТОВ - НПП «Укргазгеоавтоматика» з Жовтневого відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавчий збір за виконавчим провадженням № 44616958 сплачений платіжним дорученням № 786 від 16.09.2014 р. в сумі 1 136,75 грн.

4.Скасувати постанову Жовтневого відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 05.09.2014 р. ВП 44616958.

5.Стягнути на користь ТОВ - НПП «Укргазгеоавтоматика» з Жовтневого відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП 44616958 витрат на проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 44616958 сплачений платіжним дорученням № 787 від 16.09.2014 р. в сумі 84,17 грн.

6.Стягнути з Державного бюджету судові витрати на користь ТОВ-НПП «Укргазгеоавтоматика» в сумі 182,70 грн.

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 року, позивачу відмовлено у відкритті провадження по справі, з підстав передбачених ст. 109 КАС України.

Позивачем, Товариство з обмеженою відповідальністю НПП "Укргазгеоавтоматика", до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 06 жовтня 2014 року подано заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 182 грн. 70 коп.

У судове засідання сторони не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на наведене, сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 182 грн. 70 коп. підлягає поверненню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НПП "Укргазгеоавтоматика" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Спірідонов М.О.