Справа № 2а-13839/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м.
Київ К/800/47559/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний банк" до
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
"Сумихімпром" про визнання
протиправним та скасування рішення про
застосування фінансових санкцій,-

в с т а н о в и в :

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Сумах 04 вересня 2014 року, згідно
поштового штампу на конверті,
направлено до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу на вказане судове
рішення з пропуском строку на
касаційне оскарження.

Однак, всупереч вимогам ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка подає касаційну
скаргу після закінчення строків
касаційного оскарження не надала до
суду заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження з зазначенням
поважності причин пропуску строку
касаційного оскарження.

В касаційній скарзі відповідач
зазначив про направлення численних
запитів щодо отримання оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції та
отримання постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2013 року лише 27 серпня 2014
року.

У доданій копії листа Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19 серпня 2014 року зазначено про
направлення оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції на заяву
Управління Пенсійного фонду України №
16690/12-08 від 12 серпня 2014 року. Будь-яких
доказів про направлення інших запитів
щодо отримання оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції до суду
відповідачем не надано.

Так, згідно абз.1 ч. 4 ст. 214 КАС України (в
редакції Закону України від 20 грудня 2011
року N 4176-VI, який набув чинності 15
січня 2012 року) касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отже, дану касаційну скаргу необхідно
залишити без руху із наданням строку
для подачі заяви із зазначенням
належних підстав для поновлення строку
на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах -
залишити без руху, встановивши, що
заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження з зазначенням
поважних підстав пропуску строку на
касаційне оскарження, може бути надано
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров