Справа № 201/12738/14-а
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/201/327/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви для
подачі до належного суду

03 жовтня 2014 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
ознайомившись із матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України, Виконуючої обов'язки
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України, Виконуючої обов'язки
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними.

Ознайомившись з матеріалами даної
заяви суд вважає за необхідне
повернути її заявнику у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративнісправи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову позивач
ОСОБА_2, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, що у відповідності до
адміністративно-територіального
розподілу відноситься до
Бабушкінського району
м.Дніпропетровська.

Також з матеріалів адміністративного
позову вбачається, що відповідачі
знаходяться за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.
Леніна, буд. 29А, що у відповідності до
адміністративно-територіального
розподілу відноситься до
Бабушкінського району
м.Дніпропетровська.

З огляду на вищезазначене вбачається,
що відповідно до
адміністративно-територіального
устрою м. Дніпропетровська вказані
позивачем відповідачі та сам позивач
перебувають за межами території
Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Таким чином, враховуючи викладене вище,
суд вважає, що зазначений позов не
підсудний Жовтневому районному суду м.
Дніпропетровська, з огляду на що
позивачу необхідно звернутися з даним
позовом до Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська.

В силу зазначеного, на підставі ст.ст. 19,
104 - 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України, Виконуючої обов'язки
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, - повернути
позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити скаржнику, що повернення
заяви не позбавляє права повторного
звернення до належного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня отримання копії оскаржуваної
ухвали.

Суддя :
А.В. Брага