Справа № 818/2064/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 р.
Справа №818/2064/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Заіченко А.М.,

представника позивача - Казак М.В.

представника відповідача - Сєдєлєвої
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу № 818/2064/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Будсвіт -7" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю "Будсвіт -7" (далі - ТОВ
"Будсвіт-7"), звернувся до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі - відповідач, ДПІ
у м. Сумах), в якому просив скасувати
податкові повідомлення-рішення
№/35145 від 02.07.2014 року та №/35142
від 02.07.2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що за
результатами перевірки, ДПІ у м. Сумах
прийняті податкові
повідомлення-рішення, якими до ТОВ
"Будсвіт-7" застосовано штрафні санкції
за затримку сплати грошових
зобов'язань з податку на додану
вартість. Приймаючи вказані рішення,
податковий орган виходив із того, що
грошове зобов'язання відповідача з
податку на додану вартість за червень
2013 року сплачено ТОВ "Будсвіт-7" 31.08.2013
року, а за липень 2013 року - 25.09.2013 року.
Позивач не погоджується із таким
висновком, оскільки податок на додану
вартість в сумі 34268,00 грн. за червень 2013
року сплачено згідно платіжного
доручення від 26.07.2013 року № 346, а за
липень 2013 року в сумі 62495,00 грн. - згідно
платіжного доручення від 30.08.2014 року №
390.

Відповідач проти позовних вимог
заперечував, в письмовому відзиві,
поданому до суду, зазначив, що за
результатами перевірки ТОВ "Будсвіт-7"
встановлено порушення останнім
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість за червень та липень 2013
року. Заборгованість виникла в зв'язку
з тим, що на момент сплати позивачем
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість, позивач мав недоїмку
зі сплати вказаного податку. Недоїмка
виникла в зв'язку з включенням до
картки особового рахунку ТОВ "Будсвіт-7"
боргу з податку на додану вартість,
визначеного згідно податкового
повідомлення-рішення від 19.04.2013 року №
. Таким чином суми податку на
додану вартість, сплачені позивачем
згідно платіжних доручень від 26.07.2013
року № 346 та від 30.08.2014 року № 390 були
зменшені на суму боргу, донарахованого
згідно податкового
повідомлення-рішення від 19.04.2013 року №
.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд їх
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечувала з підстав, викладених в
письмовому запереченні, в задоволенні
позову просила відмовити.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню,
виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 16.06.2014 року ДПІ у
м. Сумах проведено перевірку платіжної
дисципліни до бюджету податкового
зобов'язання по податку на додану
вартість, згідно декларацій з податку
на додану вартість за червень та липень
2013 року, за результатами якої складено
акт № 2191/18-19-15-02 (а.с.5).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ
"Будсвіт-7" п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203
Податкового кодексу України, що
виявилось у несвоєчасній сплаті до
бюджету податкового зобов'язання по
податку на додану вартість згідно
декларації № за червень 2013 року
та декларації № за липень 2013
року.

На підставі акту перевірки ДПІ у м.
Сумах прийнято податкові
повідомлення-рішення від 02.07.2014 року №
2/35145, яким ТОВ "Будсвіт-7"
зобов'язано сплатити штраф в розмірі
305,25 грн. та № /35142, яким ТОВ
"Будсвіт-7" зобов'язано сплатити штраф в
розмірі 153,68 грн. (а.с.6, 7).

Задовольняючи позовні вимоги, суд
виходить із того, що спірні податкові
повідомлення-рішення прийнято
необґрунтовано, тобто без урахування
усіх обставин, що мали значення для їх
прийняття, а тому підлягають
скасуванню.

Так, 24.07.2014 року ТОВ "Будсвіт-7",
електронними засобами зв'язку, було
подано до ДПІ у м. Сумах податкову
декларацію з податку на додану
вартість за червень 2013 року № ,
якою визначено суму податкового
зобов'язання із вказаного податку в
розмірі 34268,00 грн. (а.с.11-14).

11.09.2013 року ТОВ "Будсвіт-7", електронними
засобами зв'язку, було подано до ДПІ у м.
Сумах податкову декларацію з податку
на додану вартість за липень 2013 року №
, якою визначено суму податкового
зобов'язання із вказаного податку в
розмірі 62495,00 грн. (а.с.34-37).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. п. 203.1, 203.2 ст. 203 Податкового
кодексу України податкова декларація
подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця. Платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

При цьому, сума податку на додану
вартість за червень 2013 року, згідно
декларації від 24.07.2013 року №
сплачена ТОВ "Будсвіт-7" 26.07.2013 року, що
підтверджується копією платіжного
доручення № 346 (а.с.54).

Податок на додану вартість за липень 2013
року, згідно декларації від 11.09.2013 року
№ сплачений ТОВ "Будсвіт-7" 30.08.2013
року, що підтверджується копією
платіжного доручення № 390 (а.с.55).

Таким чином, строки сплати податку на
додану вартість, визначені п. 57.1 ст. 57, п.
203.2 ст. 203 Податкового кодексу України,
не були порушені ТОВ "Будсвіт-7", що
підтверджується дослідженими по
справі доказами.

В ході судового розгляду встановлено,
що існування суми боргу ТОВ "Будсвіт-7",
включеної до картки особового рахунку
на підставі податкового
повідомлення-рішення від 19.04.2013 року №
, яка призвела до виникнення
недоїмки зі сплати податку на додану
вартість по деклараціям від 24.07.2013 року
№ та від 11.09.2013 року № , не
підтверджено належними доказами,
оскільки податкове
повідомлення-рішення від 19.04.2013 року №
скасовано в судовому порядку.
Постанова Сумського окружного
адміністративного суду у справі №
818/5157/13-а, якою скасовано зазначене
податкове повідомлення-рішення
набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

ДПІ у м. Сумах, в ході судового розгляду,
не доведено правомірності прийняття
спірних податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги ТОВ "Будсвіт-7" щодо
скасування податкових
повідомлень-рішень від 02.07.2014 року
№/35145 та №/35142 правомірними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7"
до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про скасування
податкових повідомлень-рішень -
задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
податкові повідомлення-рішення ДПІ в м.
Сумах від 02.07.2014 року № /35145 та від
02.07.2014 року № /35142

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ТОВ "Будсвіт-7" витрати зі
сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та
підписано 03.10.2014 року.

Суддя
В.М. Соколов