overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4301/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року
К/800/47706/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року в справі за її позовом до
Державного комітету телебачення і радіомовлення України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2014 року, які полягали у необхідності додати копії судових рішень, що оскаржуються.

На виконання вимог ухвали позивач додала копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/4301/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету телебачення і радіомовлення України про зобов'язання вчинити дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 811/3666/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/3666/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Маловисківської об’єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року

у справі № 811/3666/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй»

до Маловисківської об’єднаної державної інспекції Головного управління

Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Маловисківської об’єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року у справі № 811/3666/13-а.

Згідно з частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з касаційної скарги, в порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Маловисківської об’єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 817/1792/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49381/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року

у справі № 817/1792/13-а

за позовом Прокуратури Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення
Рівненської обласної державної адміністрації

до ОСОБА_1

третя особа Управління праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року у справі № 817/1792/13-а.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС
України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

З доданої до касаційної скарги копії рішення суду апеляційної інстанції слідує, що постанову суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку залишено без змін. Однак, скаржник питання про її перегляд не порушує. Скаржником до касаційної скарги не додано копію рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, додати копії судових рішень, які він оскаржує, та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені обставини та положення частини другої та п'ятої статті 213, частин третьої статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом долучення до скарги документів, передбачених Кодексом адміністративного судочинства
України.

Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 24 жовтня 2014 року.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 825/2123/14
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2123/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року

у справі № 825/2123/14

за поданням Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління

Міндоходів у Чернігівській області

до Дочірнього підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод»

Товариства з обмеженою відповідальністю

« 171 Чернігівський ремонтний завод»

про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного

арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі № 825/2123/14.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/2123/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Дочірнього підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» Товариства з обмеженою відповідальністю « 171 Чернігівський ремонтний завод» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 2а-10097/12/1370
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробничо-господарський центр «Піраміда»

до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова

Львівської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2014 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 0827/6084/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року
К/800/48787/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Шевченківському району на постанову
Шевченківського районного суду міста
Запоріжжя від 27 серпня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Шевченківському району про зобов'язання компенсувати витрати на поховання,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог Закону України «Про судовий збір» відповідач не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Шевченківському району залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 824/794/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/794/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства обмеженою відповідальністю «ЕКОТРЕЙД-2010» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року

у справі № 824/794/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРЕЙД-2010»

до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління

Міністерства доходів і зборів України у Чернівецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення суду першої та апеляційної інстанцій.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства обмеженою відповідальністю «ЕКОТРЕЙД-2010» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року у справі № 824/794/13-а.

У задоволенні клопотання Товариства обмеженою відповідальністю «ЕКОТРЕЙД-2010» про зупинення виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року - відмовити.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 824/794/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРЕЙД-2010» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 1101/3436/12 (2а/1101/106/12)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/48322/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали судді Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 29 жовтня 2012 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за його позовом до інспектора ВДАІ МГБ
Бобринецького РВ Лебедка Юрія
Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2014 року залишена без руху протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження, підтверджену письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску.

На виконання вимог ухвали судді позивачем направлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, до якого додано копію конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення рішення суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на зазначені обставини, строк касаційного оскарження підлягає поновленню.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали судді Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 29 жовтня 2012 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за його позовом до інспектора ВДАІ МГБ
Бобринецького РВ Лебедка Юрія
Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Витребувати справу № 1101/3436/12 з
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська
Справа № 709/1874/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/48663/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну Лящівської сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 6 жовтня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Одночасно з поданням касаційної скарги
Лящівська сільська рада
Чорнобаївського району Черкаської області просила зупинити виконання оскаржуваного судового рішення. Втім, клопотання не підлягає задоволенню, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лящівської сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 709/1874/13-а
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області.

Відмовити у задоволенні клопотання Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року у зазначеній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська
Справа № 760/24688/13-а (2а-801/13)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м.
Київ К/800/14979/14

Колегія Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого - судді: Олексієнка М.М.
(доповідач),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Винокурова К.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони
України про стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року.

Ухвалою судді касаційної інстанції від 21.03.2014 року скаргу прийнято до провадження, витребувано справу.

Під час проведення підготовчих дій виявлено, що суддею помилково відкрито касаційне провадження, оскільки розгляд справи попередніми судами проведено у скороченому провадженні.

З'ясувавши обставини справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність закриття касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як свідчать матеріали, судом першої інстанції справу розглянуто в порядку скороченого провадження, а апеляційним судом в порядку письмового провадження, тому рішення апеляційного суду є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною десятою статтями 183-2, пунктом 1 частини п'ятої статті 214, статтею 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: