overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4736/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4736/14

Справа № 815/4736/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

06 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Еффект» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 417 від 28.07.2014 року про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Еффект», визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «Еффект» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 417 від 28.07.2014 року про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Еффект», визнання протиправними дій - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 825/3251/14
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3251/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський
В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Файбер" про стягнення податкового боргу,

В С Т
А Н О В И В:

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файбер" про стягнення податкового боргу.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав, установлених
КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає. Справа підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Файбер" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.В.
Добрянського у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 1 на 10:30 год. 16 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Добрянський
Справа № 825/3241/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/3241/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління
Державної міграційної служби України в
Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до Управління Державної міграційної служби України в
Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З огляду на зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги вбачається, що позивач просить: визнати неправомірними дії Деснянського районного відділу Управління державної міграційної служби України в
Чернігівській області по зняттю 23.01.2013 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3; визнати неправомірними дії та рішення
Деснянського районного відділу
Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про скасування з 21.04.2012 реєстрації
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1; зобов'язати
Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області через Деснянський районний відділ
Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області поновити реєстрацію ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3 з 23.01.2013; зобов'язати Управління державної міграційної служби України в
Чернігівській області через
Деснянський районний відділ
Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області поновити реєстрацію ОСОБА_2 з 21.04.2012 в квартирі АДРЕСА_1, не заявляючи
Деснянський районний відділ
Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області в якості відповідача по справі.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106. ч.1 п.3, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот
Справа № 21-487а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10 вересня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № В/800/3969/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року, про часткове задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що 24 вересня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі міста
Донецька про стягнення заборгованості.

Витребувати справу із Донецького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Донецькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
В.В.
Кривенко
Справа № 21-496а14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких
О.А., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
(далі - управління ПФУ) про перегляд
Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом управління ПФУ до Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут
«НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24 вересня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/8434/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року, якою постанову окружного адміністративного суду м.
Києва від 23 жовтня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року, залишено без змін.

Зважаючи на те, що 30 вересня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою управління ПФУ про перегляд
Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом до Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут
«НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення заборгованості. Витребувати справу з окружного адміністративного суду м. Києва. Апарату Верховного Суду
України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та окружному адміністративному суду м.
Києва.

Суддя

Верховного Суду України
О.А. Коротких
Справа № 21-486а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2014 року місто
Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 травня 2014 року в справі за його позовом до Головного управління юстиції у Черкаській області (далі -
Управління юстиції), підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаської області (далі - ППВР ВДВС ГУЮ) про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, й

установив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу
Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року, якою його касаційну скаргу відхилено, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2012 року залишено без зміни.

Підставою перегляду судових рішень називає встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 вересня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України справу № К/9991/29101/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління юстиції,
ППВР ВДВС ГУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

23 вересня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління юстиції, ППВР ВДВС ГУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-486а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2014 року місто
Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 травня 2014 року в справі за його позовом до Головного управління юстиції у Черкаській області (далі -
Управління юстиції), підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаської області (далі - ППВР ВДВС ГУЮ) про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, та

встановив:

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 25 вересня 2014 року відкрив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд і скасування ухвали
Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року, якою його касаційну скаргу відхилено, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2012 року залишено без зміни (справа №
К/9991/29101/12).

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому на підставі цієї ж норми

ухвалив:

витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління юстиції, ППВР ВДВС ГУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити копію ухвали Черкаському окружному адміністративному суду.

Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити надходження справи до Верховного Суду
України.

Суддя

Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-16_п14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

3 жовтня 2014 року

місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по виплаті одноразової щорічної грошової допомоги, та

встановив:

До Верховного Суду України надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по виплаті одноразової щорічної грошової допомоги.

Позов не підлягає розгляду Верховним
Судом України з таких підстав.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України

далі - КАСУ) адміністративний позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Позовна заява подається до суду першої інстанції з дотриманням правил підсудності адміністративних справ, що визначені главою 1 розділу II КАСУ.

Нормами глави 1 розділу II КАСУ можливості розгляду справи Верховним
Судом України як судом першої інстанції не передбачено.

Оскільки справа не підсудна Верховному
Суду України, відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-493а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"Концерн Галнафтогаз" про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20 серпня 2014 року у справі за позовом Першого заступника прокурора
Вінницької області до Вінницької міської ради, треті особи: відкрите акціонерне товариство "Концерн
Галнафтогаз", суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Концерн Галнафтогаз" з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20 серпня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 вересня 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

29 вересня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2014 року у справі за позовом
Першого заступника прокурора
Вінницької області до Вінницької міської ради, треті особи: відкрите акціонерне товариство "Концерн
Галнафтогаз", суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, про скасування рішення.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-494а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луї
Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 15 вересня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2адля перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2014 року, якою постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 30 вересня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус
Комодітіз Україна ЛТД» до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко
Справа № 21-500а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 жовтня 2014 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до комунального підприємства
«Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківської області, треті особи: Державна реєстраційна служба Тлумацького районного управління юстиції
Івано-Франківської області, ОСОБА_2, про визнання нечинним свідоцтва про право власності, скасування запису, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12 вересня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 червня 2014 року, якою постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року скасовано, а вимоги про визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та про скасування запису про право власності на нерухоме майно в державному реєстрі прав - залишено без розгляду.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду
Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету
Тлумацької міської ради
Івано-Франківської області, треті особи: Державна реєстраційна служба
Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області,
ОСОБА_2, про визнання нечинним свідоцтва про право власності, скасування запису, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу з
Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та
Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Суддя Верховного Суду України
О.О.
Терлецький