Справа № 804/15725/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р. справа № 804/15725/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
позивача-1 ОСОБА_1 та позивача-2 фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Приватного
нотаріуса Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання незаконною постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов позивача-1
ОСОБА_1 та позивача-2 фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Приватного
нотаріуса Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_3 з
вимогами:

- визнати незаконною постанову
приватного нотаріуса
Дніпропетровського

нотаріального округу ОСОБА_3 про
відмову у реєстрації права власності
та посвідченні договору
купівлі-продажу від 23.09.2014р.;

- зобов'язати приватного нотаріуса
Дніпропетровського нотаріального
округу

ОСОБА_3 повторно розглянути документи
надані згідно постанови від 23.09.2014р.;

- зобов'язати приватного нотаріуса
Дніпропетровського нотаріального
округу

ОСОБА_3, на підставі наданих 23.09.2014р.
документів, зареєструвати право
власності та посвідчити договори
купівлі-продажу згідно поданих
документів.

Ухвалою суду від 29 вересня 2014 року
матеріали адміністративного позову
позивача-1 ОСОБА_1 та позивача-2 фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 були залишені
без руху для усунення недоліків до 20
жовтня 2014року.

01.10.2014 року до канцелярії суду від
позивача-1 ОСОБА_1 та позивача-2 фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло
клопотання з вимогою про відкликання
позовної заяви та повернення позивачу
позовної заяви з усіма додатками.

У зв'язку із перебуванням головуючого
судді у період з 30.09.2014р. по 03.10.2014р. на
лікарняному, розгляд зазначеної заяви
було перенесено на 06.10.2014р.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 49
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявляти
клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо: позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Оскільки, до суду надійшло клопотання
від позивача-1 ОСОБА_1 та позивача-2
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
відкликання позовної заяви,
провадження по якій ще не відкрито, суд
вважає за можливе позовну заяву
позивача-1 ОСОБА_1 та позивача-2 фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Приватного
нотаріуса Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання незаконною постанови
повернути позивачу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.
ст. 49, 108, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву позивача-1 ОСОБА_1 та
позивача-2 фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса
Дніпропетровського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання незаконною
постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачам разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Е.О. Юрков