Справа № 2а-3155/11/2170
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/39978/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2011
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона про
захист порушеного конституційного
права,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 липня 2014 року, згідно
поштового штампу на конверті, направив
на адресу Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 20
червня 2011 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року з пропуском строку
на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 25 липня 2014 року, у зв`язку з
відсутністю поважних підстав пропуску
строку на касаційне оскарження,
касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
руху та надано строк на усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

На усунення недоліків позивачем вчасно
направлено до суду клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з зазначенням про
поважність причин пропуску строку,
зокрема, що справа розглядалась без
його участі в порядку письмового
провадження та оскаржувана ухвала
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2013
року була отримана ним у липні 2014 року.

Однак, ОСОБА_1 не надано суду будь-яких
підтверджуючих документів з
зазначенням дати про направлення судом
та отримання позивачем оскаржуваної
ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вказані позивачем
підстави пропуску строку на касаційне
оскарження не знайшли свого
підтвердження та є необгрунтованими,
тому судом визнаються неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Отже, за даною касаційною скаргою слід
відмовити у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 20
червня 2011 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.
Херсона про захист порушеного
конституційного права.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров