Справа № 818/2494/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н
І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 р.
Справа № 818/2494/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання
- А.Г.Вольської,

представника позивача - М.Б.Лобанова,

представника відповідача -
М.П.Васильченко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/2494/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Даск Ойл"

до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати
протиправними і скасувати податкові
повідомлення-рішення відповідача від
12.08.2014 р. № про збільшення суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на 42458,00 грн. із них за
основним платежем - 28305,00 грн. і за
штрафними (фінансовими) санкціями -
14153,00 грн.; № про зменшення розміру
від'ємного значення суми податку на
додану вартість на суму 388362,00 грн. і ці
свої вимоги мотивує тим, що за
результатами перевірки, відповідачем
складено 18.07.2014 р. акт № 2575/2204/34593212/261
"Про результати документальної
планової виїзної перевірки ТОВ
"Даск-Ойл" з питань дотримання вимог
податкового законодавства в частині
оподаткування податком на додану
вартість по фінансового-господарським
операціям з ТОВ "ПРОФ-СТРОЙ" за період
01.01.2014 року по 31.01.2014 року (далі - акт
перевірки № 2575/2204/34593212/261), на підставі
якого і були винесені оскаржені
позивачем податкові
повідомлення-рішення.

Позивачем зазначено, що їхнім
підприємством сплачено суми податку на
додану вартість в ціні товару ТОВ
"ПРОФ-СТРОЙ" та законно віднесено суми
сплаченого податку до складу
податкового кредиту з податку на
додану вартість, що підтверджено
платіжними документами.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд позов задовольнити.

Не погоджуючись з позовом, відповідач в
письмових запереченнях, які підтримав
його представник в судовому засіданні,
зазначав, що позивачем було включено до
податкового кредиту суми ПДВ по
взаємовідносинах з ТОВ "ПРОФ-СТРОЙ". За
договором купівлі-продажу
товарно-матеріальних цінностей № 245 в
січні 2014 року було здійснено оплату за
рахунок ТОВ "ПРОФ-СТРОЙ", а в лютому 2014
року ТОВ "ПРОФ-СТРОЙ" здійснило
документальне оформлення відпуску
товарно-матеріальних цінностей
(передвижний автомобільний газовий
наповнювач ПАГЗ 4500-220). Відповідач
посилається на відсутність
обов'язкових реквізитів на
товарно-транспортних накладних, а саме:
не вірно вказане найменування
вантажовідправника, не зазначено
конкретна адреса пункту навантаження.

Вислухавши представників позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи та оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

З 09 липня по 11 липня 2014 р. проведено
позапланову документальну невиїзну
перевірку підприємства ТОВ "Даск-Ойл" з
питань дотримання вимог податкового
законодавства в частині оподаткування
ПДВ по фінансового-господарським
операціям з ТОВ "ПРОФ-СТРОЙ" за період
січня 2014 року, за наслідками якої 18.07.2014
р. складено акт №2575/2204/34593212/261 (а.с. 13-27) і
на підставі висновків, зроблених в
акті, 12.08.2014 р. винесені податкові
повідомлення-рішення: № про
збільшення суми грошового зобов'язання
з ПДВ в загальному розмірі 42458 грн.
(а.с.10) та № про зменшення розміру
від'ємного значення з суми ПДВ на суму -
388362 грн. (а.с.11).

Із копії договору купівлі-продажу № 245
від 11.11.2013 р. та додатку №1 (а.с. 39-41, 42)
слідує, що між позивачем та ТОВ
"ПРОФ-СТРОЙ" було укладено договір
купівлі-продажу напівпричепа "FRUEHAUF" 72
балона з обв'язкою, газорозподільчий
блок на суму 2500000 грн., в тому числі
сплачено ПДВ - 416666,67 грн.

З копії договору № 05.1-13ю/20141/2-1 від 31.01.2014
року (а.с.71-78) слідує, що ПАТ "Банк
Національний кредит" було надано ТОВ
"Даск-Ойл" кредит в сумі 2500000 грн. для
придбання товару, що підтверджується
платіжним дорученням № 7569081 (а.с.86).

Реальність виконання цього договору
підтверджується копією акту
прийому-передачі, копією видаткової
накладної № 154 від 14.02.2014 р., платіжним
дорученням (а.с. 43-44, 85).

З копії договору застави транспортного
засобу № 04-1050/1-1(а.с.79-84) слідує, ТОВ
"Даск-Ойл" передав у заставу
транспортний засіб напівпричеп "FRUEHAUF" 72
балона з обв'язкою, газорозподільчий
блок згідно кредитного договору №
05.1-13ю/20141/2-1 від 31.01.2014р.

З копії договору від 31.01.2014 р. (а.с.87),
слідує, що позивачем ТОВ "Даск-Ойл"
укладено договір про надання послуг з
ФОП ОСОБА_4 на перевезення вантажу, за
яким останній перевіз напівпричеп
"FRUEHAUF" 72 балона з обв'язкою,
газорозподільчий блок до позивача, а
ТОВ "Даск-Ойл" сплатило за ці послуги
2400,00 грн.

Реальність виконання сторонами цього
договору підтверджується рахунком №
02/14, актом прийому-передачі № ОУ-000003,
копією товарно-транспортної накладної
від 14.02.2014 р., платіжним доручення № 267
(а.с. 88-100).

Відповідно до п.п. 14.1.178. ст.14 ПК України,
податок на додану вартість - непрямий
податок, який нараховується та
сплачується відповідно до норм розділу
V цього Кодексу. Зазначеним розділом ПК
України передбачено відшкодування
податку на додану вартість.

Згідно пункту 14.1.179 ст. 14 ПК України,
сума податку на додану вартість,
одержана (нарахована) постачальником є
податковим зобов'язанням такого
постачальника, відтак, суми податку на
додану вартість, як непрямого податку,
який сплачений покупцем у складі
вартості товару, є податковим
зобов'язанням продавця товару. Таким
чином, саме продавцем товару суми
отриманого від покупця податку на
додану вартість буде сплачено до
Державного бюджету України.

Право на податковий кредит, відповідно
до пункту 198.3. статті 198 ПК України,
виникає у зв'язку з придбанням товарів
з метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Статтею 9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" встановлено
вимоги до первинних документів, які є
підставою для бухгалтерського та
податкового обліку. Згідно з даною
нормою, підставою для бухгалтерського
обліку господарських операцій є
первинні документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення.

Суд вважає, що документи щодо операцій
по виконанню зазначених вище договорів
між позивачем та ТОВ "ПРОФ-СТРОЙ" мають
всі обов'язкові реквізити визначені
законодавством, а відтак є первинними
документами бухгалтерського та
податкового обліку та відображають
фактично здійснені позивачем
господарські операції.

На підставі викладеного, суд визнає, що
відповідач не надав суду жодних
доказів порушення податкового
законодавства платником податків та не
довів правомірності прийнятого ним
рішення, а тому позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Даск Ойл"
до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області № від 12
серпня 2014 року про збільшення суми
грошового зобов'язання Товариству з
обмеженою відповідальністю "Даск Ойл"
по податку на додану вартість на
загальну суму 42458 (сорок дві тисячі
чотириста п'ятдесят вісім) грн., із них
28305 грн. за основним платежем і 14153 грн.
штрафні (фінансові) санкції.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області № від 12 серпня
2014 року про зменшення Товариству з
обмеженою відповідальністю "Даск Ойл"
розміру від'ємного значення суми
податку на додану вартість на 388362
(триста вісімдесят вісім тисяч триста
шістдесят дві) грн. за серпень 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 30
вересня 2014 року.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал