Справа № 2а-19413/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року м.
Київ К/800/4209/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Конюшка К.В.,

Чалого С.Я.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 листопада 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Бердянської міської ради
Запорізької області про зобов'язання
виплатити допомогу до 5 травня за 2011
рік.

Постановою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області позов задоволено: зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Бердянської міської ради
Запорізької області здійснити
перерахунок та виплату допомоги до 5
травня, передбаченої статтею 12 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» за 2011
рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за
віком.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області
оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 листопада 2012 року апеляційну
скаргу залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги.

У поданій касаційній скарзі Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області
просить скасувати ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 листопада
2012 року з посиланням на порушення
апеляційним судом норм процесуального
права, та направити справу до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
застосування апеляційним судом норм
процесуального права, колегія суддів
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху,
суд апеляційної інстанції виходив з
того, що апеляційна скарга подана без
додержання вимог, встановлених статтею
187 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: до
апеляційної скарги не додано документ
про сплату судового збору.

Колегія суддів, виходячи з меж
касаційного перегляду, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного
судочинства України, погоджується з
вказаними висновками апеляційного
суду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

За приписами статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За змістом пункту 20 частини першої
статті 5 Закону України «Про судовий
збір» органи праці та соціального
захисту населення звільняються від
сплати судового збору лише у
конкретних випадках та виключно за
умови їх звернення до суду з позовом.

Отже, у разі оскарження рішень судів,
ухвалених у справах, в яких ці органи є
відповідачами, в апеляційному або
касаційному порядку, органи праці та
соціального захисту населення повинні
сплачувати судовий збір на загальних
підставах.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
погоджується з висновками суду
апеляційної інстанції щодо
необхідності залишення без руху
апеляційної скарги, яка була подана без
додержання вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України, та надання відповідачу строку
для сплати судового збору за подання
апеляційної скарги у встановленому
чинним законодавством розмірі.

Доводи касаційної скарги висновків
суду апеляційної інстанцій не
спростовують, порушень норм
процесуального права при ухваленні
оскаржуваного судового рішення
апеляційним судом не допущено.

Відповідно до частини третьої статті
220-1 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись статтями 160, 167, 220, 220-1, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області
відхилити, а ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 листопада 2012 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі, та
не може бути переглянута в порядку
ст.ст.235-2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді: