Справа № 359/9270/14-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/9270/14-а
Провадження № 6-а/359/68/2014
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2014 Бориспільський
міськрайонний суду Київської області в
складі головуючої у справі - Яковлєвої
Л.В., при секретарі - Гомолі О.А.,
розглянувши в залі судового засідання
в м. Бориспіль Київської області заяву
ОСОБА_2 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

встановив :

10 вересня 2014 року позивач звернулась до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з заявою, якою просив
визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчого листа до виконання;
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 05 вересня 2014
року за постановою апеляційного суду
Київської області від 20 вересня 2011 року
у цивільній справі № 22-а-20409/11 про
перерахунок і виплату недооплаченої
основної та додаткової пенсії.

В обґрунтування заяви зазначив, що
постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 лютого 2010 року адміністративний
позов про перерахунок і виплату
недооплаченої основної та додаткової
пенсії було задоволено.

Постановою Апеляційного суду
Київської області суду від 20 вересня 2011
року постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 лютого 2010 року було змінено та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Бориспіль Київської
області здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_2 основної пенсії у
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та щомісячної додаткової пенсії за
шкоду, нанесену здоров'ю у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 05.02.2009 року.

Про розгляд даної справи Апеляційний
суд Київської області заявника не
повідомляв. Будучи необізнаним про
строки в межах яких розглядається
апеляційна скарга, він чекав
повідомлення та лише 05 вересня 2014 року
отримав у Бориспільському
міськрайонному суді виконавчий лист, в
якому вказано, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання до 20
вересня 2012 року. У зв'язку з цим, позивач
змушений звернутися до суду із заявою
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

На виклик суду сторони в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження" державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України "Про виконавче провадження"
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що
постанова Апеляційного суду Київської
області від 20 вересня 2011 року набрала
законної сили 20 вересня 2011 року. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 20 вересня 2012 року (а.с.51).

Проте, видано виконавчий лист по даній
справі лише 05 вересня 2014 року (а.с.51 на
звороті). Тому заявник був позбавлений
можливості пред'явити даний виконавчий
лист до виконання у встановлений
законом строк.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності та давши їм
оцінку, суд дійшов висновку що причина
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
поважною, тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладено вище, керуючись
ст.261 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за № 2а-325/2010 року за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бориспіль Київської
області про зобов'язання зробити
перерахунок пенсії та виплатити
недооплачену основну та додаткову
пенсії.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Суддя

Л.В.Яковлєва