Справа № 2а-13243/12/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4413/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є. перевіривши
заяву Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
жовтня 2013 року

у справі № 2а-13243/12/2670 (К/800/24721/13 -
номер справи у Вищому

адміністративному суді
України)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сейм-93»

до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м.
Києва

Державної податкової
служби

про визнання нечинним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби подано
заяву про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України 15
жовтня 2013 року у вказаній справі.

Згідно статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Відповідно до приписів статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
1711 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 239
Кодексу адміністративного судочинства
України заява підписується особою, яка
її подає, або представником особи, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Заявником додано до заяви документ про
повноваження представника Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва Державної податкової
служби - ОСОБА_1, оформлений з
порушенням вимог частини 3 статті
239 Кодексу адміністративного
судочинства України, зокрема не
засвідчений печаткою.

Також, згідно з вимогами частини 3
статті 2391 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви мають
бути додані копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як слідує з документів доданих до
заяви, Державною податковою інспекцією
у Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби не додано
судових рішень в яких, на думку
заявника, має місце неоднакове
застосування норм матеріального права,
а саме: ухвали Вищого
адміністративного суду України від 6
березня 2013 року (касаційне провадження
№ К/9991/90582/11.

Відповідно до частини 2 статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 2391 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

За таких обставин, заяву слід
залишити без руху, а заявнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
протягом п'ятнадцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

З огляду на наведене, керуючись
статтями 236-239, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції
у Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
15 жовтня 2013 року залишити без
руху.

Надати заявнику 15-денний строк (з
дня отримання ухвали про залишення
заяви про перегляд без руху) на
усунення недоліків. Днем отримання
даної ухвали вважається день вказаний
у повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська