Справа № 807/2066/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2066/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд в особі
головуючого судді Іванчулинця Д.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Рахівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція
у Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, мотивуючи
тим, що остання як суб'єкт
підприємницької діяльності грубо та
систематично порушує податкове
законодавство, так, як не подає більше
дванадцяти місяців до податкового
органу звітність та інші документи
пов'язані з обчисленням та сплатою
податків та неподаткових платежів.

Ухвалою суду від 17 червня 2014 року
відкрито провадження по даній справі в
порядку скороченого провадження, яка
направлена на адресу відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, 01
липня 2014 року до канцелярії суду
повернулося повідомлення про вручення
поштового відправлення відповідачу з
відміткою про те, що він отримав ухвалу
(а.с.12).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку передбаченого частиною 3 цієї
статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить
висновку про можливість розгляду
справи без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі в порядку ч. 4 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України на підставі наявних у справі
доказів, тобто в порядку скороченого
провадження.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований, як фізична
особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1
та 13.02.2007 року взятий на облік Державною
податковою інспекцією у Рахівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області.

Судом встановлено, що відповідач не
подає до податкової інспекції
декларації, звіти та інші документи,
пов'язані із обчисленням та сплатою
податків та неподаткових платежів з
01.01.2012 року по теперешній час, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи довідкою № 2229/7/1700 від 13.05.2014
року (а.с. 5).

У відповідності до довідки Державної
податкової інспекції у Рахівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області у
відповідача не має заборгованості зі
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів) (а.с.7).

У відповідності до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку
встановленому податковим та митним
законодавством декларації, звітність
та інші документи, пов'язані із
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
(далі Закон № 755-ІV), неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону, є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
такої особи.

У разі постановлення відповідного
судового рішення проводиться державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
(ч. 1 ст. 46 Закону 755-ІV).

У зв'язку з наявністю документально
підтвердженої підстави для припинення
підприємницької діяльності, зокрема,
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону, позовні вимоги позивача
обґрунтовані матеріалами справи,
відповідають чинному законодавству і
підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує, що згідно ст. 124
Конституції України юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі, а згідно пп. 20.1.12 п.
20.1 ст. 20 Податкового кодексу України,
органи державної податкової служби у
випадках, встановлених законом мають
право звертатися до судових органів із
заявою (позовною заявою) щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

У відповідності до ч. 3 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" фізична особа
позбавляється статусу підприємця з
дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону № 755-ІV, суд, який
постановив рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, в день набрання
таким рішенням законної сили направляє
його копію державному реєстратору за
місцем реєстрації фізичної особи -
підприємця для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 Кодексу адміністративного
судочинства України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 160, 163, 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції
у Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності - задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1).

Надіслати державному реєстратору
копію постанови після набрання нею
законної сили відповідно до частини 1
статті 49 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.

СуддяД.В. Іванчулинець