Справа № 821/2287/14
Суддя: Горшков В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2287/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді:
Горшкова В.М., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні до Публічного
акціонерного товариства "Херсонський
електромашинобудівний завод" про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні звернулось до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Херсонський
електромашинобудівний завод", у якому
просить стягнути заборгованість з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій за червень
2014 року у сумі 33 225,32 грн.

Від відповідача надійшло клопотання
про зупинення провадження по даній
справі, яке мотивоване ти, що ПАТ
"Херсонський електромашинобудівний
завод" звернулось до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні про визнання
протиправними дій щодо нарахування
пільгових пенсій. За даним
адміністративним позовом відкрито
провадження по справі № 821/3556/14. Тому,
просить зупинити провадження по справі
до набрання законної сили рішення по
справі № 821/3556/14.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились про дату, час та місце
розгляду справи були повідомленні
належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає
за можливим розглянути клопотання
відповідача в порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що ПАТ "Херсонський
електромашинобудівний завод" було
подано до Херсонського окружного
адміністративного суду позов про
визнання дій УПФУ у м. Херсоні
протиправними щодо нарахування
пільгових пенсій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Оскільки результат розгляду справи №
821/3556/14 має значення для вирішення
даного адміністративного позову, суд
приходить до висновку щодо зупинення
провадження по даній справі до
набрання законної сили рішення по
справі № 821/3556/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення
провадження по даній справі
задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні до Публічного
акціонерного товариства "Херсонський
електромашинобудівний завод" про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій до набрання
законної сили рішення по справі №
821/3556/14.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Горшков В.М.