Справа № 756/12802/14-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-аз/756/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя
Оболонського районного суд м. Києва
Кричина А.В. розглянувши клопотання
представника позивача Дочірнього
підприємства Державної компанії
«Укрспецекспорт» Державного
підприємства «Спеціалізована
зовнішньоторговельна фірма «Прогрес» -
Радванської Н.В. про забезпечення
адміністративного позову по
адміністративній справі за позовом
Дочірнього підприємства Державної
компанії «Укрспецекспорт» Державного
підприємства «Спеціалізована
зовнішньоторговельна фірма «Прогрес»
до Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві про неправомірні дії
старшого державного виконавця
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з клопотанням, в якому просить винести
ухвалу про забезпечення
адміністративного позову у вигляді
зупинення виконавчого провадження №
44147656 та заборонити вчиняти будь-які дії
з боку Відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві по
зазначеному виконавчому провадженню
щодо арешту та примусовому стягненню
коштів, які містяться на рахунках
Дочірнього підприємства Державної
компанії «Укрспецекспорт» Державного
підприємства «Спеціалізована
зовнішньоторговельна фірма «Прогрес»
в розмірі 99096,64 грн.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання
про забезпечення адміністративного
позову розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 26.09.2014 року повернуто
адміністративний позов Дочірнього
підприємства Державної компанії
«Укрспецекспорт» Державного
підприємства «Спеціалізована
зовнішньоторговельна фірма «Прогрес»
до Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про неправомірні дії
старшого державного виконавця
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві позивачу для подачі
до належного суду.

В задоволенні клопотання слід
відмовити, оскільки заяву повернуто
позивачу для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 117, 118, 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача
Дочірнього підприємства Державної
компанії «Укрспецекспорт» Державного
підприємства «Спеціалізована
зовнішньоторговельна фірма «Прогрес» -
Радванській Н.В. в задоволенні
клопотання про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів. У разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя