Справа № 638/15869/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 жовтня 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Омельченко К.О. розглянувши
заяву про забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
треті особи - інспекція з благоустрою
та екології м. Харкова Управління
екології та благоустрою Департаменту
комунального господарства, Комунальне
підприємство «Юна», Адміністрація
Дзержинського району Харківської
міської ради про скасування рішення, -

в с т а н о в
и в:

Судом провадження по вище зазначеній
справі відкрито.

Від позивача надійшло клопотання про
забезпечення позову шляхом заборони
дії комунальних служб Харківської
міської ради відповідно до рішення
виконкому від 03.09.2014 року № 526 з
примусового демонтажу тимчасової
споруди по АДРЕСА_1.

У заяві позивачка посилається на те, що
предметом суперечки є протиправність
дій відповідача щодо примусового
демонтажу тимчасової споруди з підстав
незаконного використання та
звільнення земельної ділянки, яка
використовується за чинним договором.

Крім того, демонтаж тимчасової споруди,
комунікацій та передача майна до
вирішення спору в суді третім особам є
грубим втручанням у господарську
діяльність фізичної особи-підприємця,
яка повністю паралізує його
діяльність, призведе до псування
продуктів харчування на суму біля 10000
гри, залишить без роботи продавця
кіоску та негативно позначиться на
забезпеченні громадян вказаного
мікрорайону продуктами харчування.

Демонтаж тимчасової споруди, як
основного засобу підприємця зробить
неможливим відновлення порушених прав
фізичної особи-підприємця, завдасть
великої матеріальної шкоди, оскільки
витрати комунальних служб з демонтажу
тимчасової споруди можуть сягати
десятки тисяч гривень та призведе до
банкрутства підприємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі , або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши
письмові матеріали справи, прийшов до
висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.. 117 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про забезпечення
позову у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської
ради, треті особи - інспекція з
благоустрою та екології м. Харкова
Управління екології та благоустрою
Департаменту комунального
господарства, Комунальне підприємство
«Юна», Адміністрація Дзержинського
району Харківської міської ради про
скасування рішення - задовольнити.

Заборонити дії комунальних служб
Харківської міської ради відповідно до
рішення виконкому від 03.09.2014 року № 526 з
примусового демонтажу тимчасової
споруди по АДРЕСА_1 до розгляду справи
по суті.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала набирає чинності з дня
винесення.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- до 03 жовтня 2015 року.

Суддя