Справа № 826/14763/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання незаконними дій та
бездіяльності, скасування постанови,В
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання незаконними дії старшого
державного виконавця Єрмакової О.А.
щодо винесення постанови від 17 вересня
2014 року про відкриття виконавчого
провадження № 44775152 про стягнення
виконавчого збору, про скасування
постанови від 17 вересня 2014 року про
відкриття виконавчого провадження №
44775152 про стягнення виконавчого збору,
про визнання незаконною бездіяльність
державного виконавця та про
зобов'язання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції в м. Києві скасувати арешт на
майно ОСОБА_1, накладений на підставі
постанови від 14 травня 2014 року у зв'язку
із закінченням виконавчого
провадження 27 червня 2014 року.
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Згідно частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Проте, позивачем до позовної заяви не
додано документу про сплату судового
Згідно пункту 3 частини другої статті 3
Закону України "Про судовий збір" за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру справляється судовий збір в
розмірі 0,06 розміру мінімальної
Згідно статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено з 1 січня 2014 року
мінімальну заробітну плату в розмірі 1
Таким чином, в даному випадку судовий
збір складає 73,08 грн.
З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно сплатити судовий збір в
Крім того, відповідно до статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження" рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби можуть бути
оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.
Боржник має право оскаржувати рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби виключно в
судовому порядку.
Рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з доданих до позовної
заяви документів, виконавче
провадження № 43119392
здійснювалося державним виконавцем
при примусовому виконанні виконавчого
листа Дарницького районного суду міста
Києва від 18 квітня 2014 року №
753/946/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 заборгованості в загальній сумі
боргу 944 919 грн., виданого за
результатами розгляду цивільної
справи.

Статтею 383 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Враховуючи, що позивач є боржником у
виконавчому провадженні № 43119392, яке
відкрито за наслідками вирішення
цивільної справи Дарницьким районним
судом міста Києва, позовні вимоги в
частині визнання незаконною
бездіяльність державного виконавця
щодо здійснення виконавчого
провадження № 43119392 та про зобов'язання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції в м. Києві скасувати арешт на
майно ОСОБА_1, накладений на підставі
постанови від 14 травня 2014 року у зв'язку
із закінченням виконавчого
провадження 27 червня 2014 року не
підсудні Окружному адміністративному
суду міста Києва, а повинні
розглядатись Дарницьким районним
судом міста Києва.

Наведена правова позиція також
ґрунтується на підставі постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2010 року № 3 "Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби".

Таким чином позивачу необхідно
уточнити позовні вимоги з урахуванням
юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у п'ятиденний строк з
дня набрання ухвалою законної сили
шляхом подання до суду квитанції про
сплату судового збору та шляхом
уточнення позовних вимог. Виправлені
недоліки повинні бути усунуті через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня набрання ухвалою законної сили
для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева