Справа № 2а/1770/2441/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/25412/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Форвард» на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 23.01.2013р. та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2013р. у
справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Форвард»

до відповідача Державного реєстратора
Рівненської районної державної
адміністрації Рівненського району
Ютовець Олега Федоровича

з участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору - закрите
акціонерне товариство «Завод
Технопривод»

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2012р. до суду з позовом про
визнання дій державного реєстратора
Рівненської районної державної
адміністрації Рівненського району
Ютовець О.Ф. протиправними звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Форвард» (далі
Товариство «Форвард»). Свої вимоги
позивач мотивував тим, що він є
акціонером закритого акціонерного
товариства «Завод Технопривод» (далі
Товариство «Технопривод»). Позивачу
стало відомо про те, що 1.06.2010р.
державний реєстратор здійснив
коригування запису про реєстрацію змін
в Єдиному державному реєстрі від
30.05.2010р. про найменування Товариства
«Технопривод», склад його учасників та
розмір статутного капіталу. Вважаючи
дії відповідача протиправними, позивач
просив визнати протиправними
реєстраційні дії та зобов'язати
відповідача скасувати ці реєстраційні
записи.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 23.01.2013р.,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2013р., в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями,
Товариство «Форвард» звернулось з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального
права, просило їх скасувати та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції. При цьому
скаржник зазначив, що судами не
забезпечено повне та об'єктивне
з'ясування обставин справи, що призвело
до неправильних висновків про
безпідставність позовних вимог.

У своїх запереченнях Товариство
«Технопривод» вважає, що судові
рішення є законними та обґрунтованими.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а
також фізичних осіб - підприємців
врегульовано Законом України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» (далі
Закон №755-IV).

Положеннями Закону №755-IV визначено
порядок дій державних реєстраторів
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи
та можливість оскарження їх дій до
суду.

Позивачем оскаржуються дії
державного реєстратора, вчинені, за
твердженням Товариства «Форвард»,
1.06.2011р., які полягали в тому, що
реєстратор здійснив корегування
запису від 30.05.2011р. про зміни у
статутних документах Товариства
«Технопривод».

До матеріалів справи залучено
довідку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, в якій відображено
інформацію про наявність або
відсутність в реєстрі записів про
проведення реєстраційних дій станом на
15.12.2011р.

Під №12 в реєстрі здійснено запис від
30.05.2011р. про внесення змін до відомостей
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах.

Наступний запис під №13 внесено
8.06.2011р. про відмову у внесенні змін до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах.

Таким чином, судами попередніх
інстанцій зроблено правильний
висновок про відсутність доказів, що
свідчать про внесення відповідачем
якихось змін до Єдиного державного
реєстру 1.06.2011р., якими коригувався
запис від 30.05.2011р.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що рішенням Рівненського
окружного адміністративного суду від
17.10.2011р. у справі №2а/1770/2495/2011, яке
набрало законної сили, державного
реєстратора зобов'язано скасувати
запис у Єдиному державному реєстрі від
30.05.2011р.

За таких обставин, колегія суддів
доходить висновку про те, що доводи
касаційної скарги не спростовують
правильність висновків судів
попередніх інстанцій щодо відсутності
підстав вважати, що діями державного
реєстратора було порушено законні
права та інтереси позивача.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Форвард»
залишити без задоволення, постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 23.01.2013р. та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2013р. -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз