Справа № 826/12189/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/275
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 вересня 2014 року м.
Київ № 826/12189/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клочкової Н.В., при
секретарі судового засідання Легейді
Я.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства
"Девіт Груп" до Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві провизнання протиправними та
скасування податкових-повідомлень
рішень від 14.05.2014 № та № ,за
участі представників сторін:

представник позивача не прибув,

представника відповідача Марчук Л.А.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Девіт Груп"
(далі - позивач) звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - відповідач) про визнання
протиправними та скасування
податкових-повідомлень рішень від
14.05.2014 № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21.08.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/12189/14.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21.08.2014 року
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 04.09.2014.

В судове засідання, призначене на
04.09.2014, представник позивача не
з'явився, не повідомивши про причини
неявки, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, підтвердженням чого
є наявний в матеріалах справи конверт
скерований на адресу приватного
підприємства "Девіт Груп", яка
зазначена позивачем в позовній заяві, а
саме: вул. Новокостянтинівська, 22/15, м.
Київ, 04080 разом із копією ухвал про
відкриття провадження, про закінчення
підготовчого провадження від 21.08.2014
разом з повісткою про виклик від 21.08.2014,
який повернувся адресату з незалежних
від суду причин.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
вважається врученим, у тому числі у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Згідно абз. 2 ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Відтак, враховуючи, що судова
кореспонденція не була вручена
позивачу з незалежних від суду причин,
суд дійшов до висновку, що копії ухвал
про відкриття провадження від 21.08.2014 та
ухвали про закінчення підготовчого
провадження від 21.08.2014 разом з
повісткою про виклик позивача у судове
засідання, призначене на 04.09.2014, у
справі № 826/12189/14 вважається врученою
позивачу.

Крім цього, суд намагався 03 вересня о
10:00 год. та 11:30 год. повідомити
товариство з обмеженою
відповідальністю «Девіт груп»
телефонограмою за номером телефону
455-72-43, що вказаний в єдиному державному
реєстрі, та номером 067-462-83-85, що вказаний
в позовній заяві, про час, дату та місце
судового засідання у справі № 826/12189/14,
яке відбудеться 15.09.2014 о 14:20 год. за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судових
засідань № 10, не вдалося, оскільки, за
вказаними номерами телефонів ніхто не
відповідав.

Враховуючи приписи статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд відклав розгляд
даної справи до 15.09.2014.

Однак, 15.09.2014 судове засідання по справі
№ 826/12189/14 не відбулося, оскільки, суддя,
в провадженні якої перебуває дана
справа, перебувала на лікарняному, а,
відтак, наступне судове засідання було
призначено на 29.09.2014 року.

В судове засідання, призначене на
29.09.2014, позивач повторно не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду, підтвердженням чого є
наявний в матеріалах справи конверт
скерований на адресу приватного
підприємства «Девіт Груп» разом із
повісткою про виклик від 15.09.2014, який
повернувся адресату з незалежних від
суду причин.

Клопотань про відкладення розгляду
справи або її розгляд за його
відсутності до суду не надходило.

Відтак, враховуючи, що позивач був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду, у
зв'язку з повторною неявкою позивача в
судове засідання, суд дійшов висновку
про необхідність застосування статті
155 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що позовна заява приватного
підприємства "Девіт Груп" до державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві визнання
протиправними та скасування
податкових-повідомлень рішень від
14.05.2014 № та № підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
приватного підприємства "Девіт Груп" до
державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
визнання протиправними та скасування
податкових-повідомлень рішень від
14.05.2014 № та № .

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова