Справа № 826/11089/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-Агро»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мак-Агро» (далі по тексту – позивач, ТОВ «Мак-Агро») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі по тексту – відповідач) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 14 серпня 2014 року.

У судове засідання, призначене на 14 серпня 2014 року, з’явився представник відповідача, який надав письмові заперечення проти позову та витребувані судом документи. Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, що в силу приписів частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України стало підставою для відкладення розгляду справи на 02 вересня 2014 року.

У судове засідання 02 вересня 2014 року представники сторін не з’явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні за його відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, в судовому засіданні 02 вересня 2014 року суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні та витребував у позивача документи, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2014 року.

Під час виготовлення тексту ухвали в її вступній частині допущено описку, а саме, помилково зазначено про її постановлення у порядку письмового провадження 22 вересня 2014 року замість у відкритому судовому засіданні 02 вересня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко