Справа № 569/3409/14-а
Суддя: Герасимчук М.К. М. К.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3409/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рівне справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Рівненській області про скасування
постанови про закриття справи про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати
скасувати постанову № 45 від 24 лютого 2014
року про закриття справи про
адміністративне правопорушення, на
підставі ст. 247 КУпАП провадження по
справі закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що 24
лютого 2014 року, Державною фінансовою
інспекцією у Рівненській області було
винесено постанову № 45 про закриття
справи про адміністративне
правопорушення, якою на підставі ст. 34
КУпАП та малозначністю до нього
застосовано усне зауваження. З даною
постановою не погоджується. Так,
представниками відповідача при
проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності
Рівненського геріатричного пансіонату
за період з 01 листопада 2010 року по 30
вересня 2013 року правильності
розрахунку прибутку встановлено, що в
акті КБ-2 за листопада 2011 року
нараховується прибуток в розмірі
2,84грн./люд.-год., що відповідає п. 13
додатку 12 ДБН Д.1.1-1-2000 "Дороги,
благоустрій, озеленення, об'єкти
інженерної інфраструктури (інженерні
мережі та споруди) в міській зоні, а на
думку перевіряючих, необхідно
застосувати усереднений показник
розміру прибутку - 2,71 грн./люд.-год. п. 14
додатку 12 ДБН Д.1..1-2000 "Ремонт житла,
об'єктів соціальної сфери,
комунального призначення та
благоустрою", що призвело до порушення
п. 3.1.18.2 ДБН Д.1.1-2000 та завищення
вартості виконаних ремонтних робіт по
даному об'єкту на суму 4.10 грн.
Посилаючись на положення ст. 245, 251, 252, 280
КУпАП доводить неправомірність
винесення оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні позивач та його
представник - ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача - Давидович
Р.О. та Демчук О.П. в судовому
засіданні позовні вимоги не визнали,
посилаючись на безпідставність
позовних вимог, просили в задоволенні
позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
прийшов до висновку, що позов до
задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що 24 лютого 2014 року,
першим заступником начальника
Державної фінансової інспекції у
Рівненській області Ковбасюк Л.І.
винесено постанову № 45 згідно якої
закрито справу про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення -
порушення законодавства з фінансових
питань, на підставі ст. 34 КУпАП та
малозначністю останньому оголошено
усне зауваження. Підставою винесення
даної постанови є Акт ревізії
фінансово-господарської діяльності
Рівненського геріатричного пансіонату
за період з 01.11.2010 по 30.09.2013 від 08 січня
2014 року № 270-16/1 та протокол про
адміністративне правопорушення №45
серії ДФІ №17-048/2014 від 20 лютого 2014 року.

Суд не може прийняти до уваги доводи
позивача та його представника щодо
неправомірності винесення спірної
постанови.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 72
КАС України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Так, в ухвалі колегії суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Рівненської області
від 17 липня 2014 року у цивільній справі
за апеляційною скаргою "Рівненський
геріатричний пансіонат" на рішення
Рівненського міського суду від 22
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до комунального закладу
"Рівненський геріатричний пансіонат"
про скасування наказу про накладення
дисциплінарного стягнення вказано -
неналежне виконання службових
обов'язків виявлено ревізією
фінансово-господарської діяльності
даного закладу, проведеної
Рівненською міжрайонною державною
фінансовою інспекцією за період з
листопада 2010 по вересень 2013 року із
складенням відповідного акту від 08
січня 2014 року. Із даного акту
вбачається порушення нормативних
актів при проведенні ремонту системи
водопостачання, влаштування
вентиляції в приміщенні миття посуду
Рівненського геріатричного
пансіонату. Внаслідок оплати підрядним
організаціям завищеної вартості робіт
пансіонату заподіяно матеріальну
шкоду. Акти виконаних робіт позивач
візував без проведення належної
перевірки.

Таким чином, підстави для скасування
спірної постанови відсутні.

Керуючись ст. 11, 71, 159-161, 171-2 КАС
України, суд, -

п о с т а
н о в и в :

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Рівненській області про
скасування постанови № 45 від 24 лютого
2014 року про закриття справи про
адміністративне правопорушення та
закриття провадження по справі за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення - відмовити за
безпідставністю.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Головуючий -