Справа № 826/8823/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/8823/14
інстанції: Амельохін В.В.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого - судді
Літвіної Н.М.

Суддів
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лінея» та Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 21 липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лінея» до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дій та
зобов»язання вчинити дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ДПІ у Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дій та
зобов»язання вчинити дій.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 21
липня 2014 року адміністративний позов
задоволено частково.

Зобов'язано ДПІ у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві вилучити з
автоматизованої інформаційної системи
«Результати співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України», автоматизованої
інформаційної системи «Облік»,
автоматизованої інформаційної системи
«Податки», інформаційної системи
«Зустрічні звірки», електронної бази
даних «Податковий блок», електронної
бази даних «Аудит» інформацію, внесену
на підставі акта №405/3/26-50-22-03 від 23
травня 2014 року про результати
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Лінея» щодо документального
підтвердження господарських відносин
із платником податків ТОВ «АТБ-Маркет»,
ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» їх реальності
відображення в обліку за період січень
2014 року. Зобов'язано ДПІ у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
відновити в автоматизованій
інформаційній системі «Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»,
автоматизованій інформаційній системі
«Облік», автоматизованої
інформаційної системи «Податки»,
електронній базі даних «Податковий
блок», електронній базі даних «Аудит»
показники податкових зобов'язань та
податкового кредиту з ПДВ ТОВ «Лінея» в
розрізі контрагентів - ТОВ
«АТБ-Маркет», ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та ТОВ
«Лайт-Кофф» за період діяльності
січень 2014 року. Зобов'язано ДПІ у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
утриматись від вчинення певних дій, а
саме використання та поширення іншим
органам державної податкової служби
України інформації з акта №405/3/26-50-22-03
від 23 травня 2014 року про результати
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Лінея» щодо документального
підтвердження господарських відносин
із платником податків ТОВ «АТБ-Маркет»,
ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» їх реальності та
повноти відображення в обліку за
період січень 2014 року. В іншій частині
позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
сторони звернулися з апеляційними
скаргами в яких просять скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити їх апеляційні скарги в
повному обсязі.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, ТОВ «Лінея» ()
як платник податків перебуває на
податковому обліку в ДПІ у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві з 25
вересня 2013 року.

На підставі довідки № 308/04-26 від 25
вересня 2013 року проведено зустрічну
звірку ТОВ «Лінея» з питань
підтвердження господарських відносин
з платниками податків ТОВ «АТБ-Маркет»,
ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».

За результатами проведення зустрічної
звірки ДПІ у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві 23 травня 2014 року складено акт
№405/3/26-50-22-03 про результати проведення
зустрічної звірки ТОВ «Лінея» щодо
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків ТОВ «АТБ-Маркет», ТОВ
«ФОЗЗІ-ФУД» їх реальності та повноти
відображення в обліку за період січень
2014 року .

Згідно висновків податкового органу
звіркою ТОВ «Лінея» не підтверджено
реальність здійснення господарських
відносин із платниками податків ТОВ
«АТБ-Маркет», ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та ТОВ
«Лайт-Кофф» за січень 2014 року, їх вид,
обсяг, якість та розрахунки.

Відмовляючи в задоволенні
адміністративного позову в частині
визнання протиправними дій щодо
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Лінея», результати якої оформлені
актом №405/3/26-50-22-03 від 23 травня 2014 року
про результати проведення зустрічної
звірки ТОВ «Лінея» щодо
документального підтвердження
господарських відносин із платником
податків ТОВ «АТБ-Маркет», ТОВ
«ФОЗЗІ-ФУД» їх реальності та повноти
відображення в обліку за період січень
2014 року суд першої інстанції посилався
на те, що відповідач діяв відповідно до
Порядку проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України №1232 від 27 грудня 2010
року та Методичних рекомендацій щодо
організації та проведення органами
деревної податкової служби зустрічних
звірок у разі встановлення фактів, що
не дають змогу провести зустрічну
звірку суб'єкта господарювання.

Між тим, колегія суддів з висновком
суду першої інстанції не погоджується,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 73.5. ст. 73 ПК України - з
метою отримання податкової інформації
органи державної податкової служби
мають право проводити зустрічні звірки
даних суб'єктів господарювання щодо
платника податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Правовідносини з приводу проведення
податковими органами зустрічних
звірок платників податків
деталізовані нормами Порядку
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 1232 від 27 грудня 2010
року пунктом 3 якого передбачено, що з
метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних. Зустрічна звірка може
бути проведена органом державної
податкової служби (ініціатором)
самостійно у разі, коли суб'єкт
господарювання перебуває на обліку в
тому ж органі державної податкової
служби, в якому перебуває платник
податків, або в межах одного населеного
пункту.

Відповідно до п. 2 Порядку - зустрічні
звірки проводяться у суб'єктів
господарювання, щодо здійснення
операцій з якими під час перевірки
платника податків та зборів виникають
сумніви стосовно факту здійснення
таких операцій або якщо існують
розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

Пунктом 4 Порядку передбачено, що орган
державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

Виходячи з системного аналізу
зазначених правових норм, колегія
суддів приходить до висновку, що
зустрічна звірка проводиться лише у
разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, а, отже, й висновки в тому
числі для з'ясування реальності
господарських відносин та повноти
відображення їх в обліку платника
податків можуть бути зроблені та
викладені у довідці за результатами
проведення зустрічної звірки лише у
випадку співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання.

Однак, в даному випадку звірка фактично
не проводилась, про що свідчить акт про
результати проведення зустрічної
звірки ТОВ «Лінея».

Так, вимоги щодо оформлення запиту
визначені п. 73.3. ст. 73 ПК України,
відповідно до якого органи державної
податкової служби мають право
звернутися до платників податків та
інших суб'єктів інформаційних відносин
із письмовим запитом про подання
інформації (вичерпний перелік та
підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій, завдань, та
її документального підтвердження.

Такий запит підписується керівником
(заступником керівника) органу
державної податкової служби і повинен
містити перелік інформації, яка
запитується, та документів, що її
підтверджують, а також підстави для
надіслання запиту.

Письмовий запит про подання інформації
надсилається платнику податків або
іншим суб'єктам інформаційних
відносин, зокрема, у разі проведення
зустрічної звірки.

Вказана норма кореспондується з
положеннями п. 6 Порядку якою
закріплено, що у разі отримання від
суб'єкта господарювання інформації,
визначеної у запиті, та її
документального підтвердження
(протягом одного місяця з дня, що настає
за днем надходження суб'єкту
господарювання запиту) орган державної
податкової служби проводить зустрічну
звірку.

Зі змісту приведених правових приписів
убачається, що у разі відсутності у
податкового органу інформації,
необхідної для проведення зустрічної
звірки та оформлення її результатів
такий орган зобов'язаний направити
суб'єкту господарювання письмовий
запит про подання пояснень та їх
документального підтвердження.

Виходячи з наведеного, податковим
органом під час складення вказаного
акту не здійснювалося співставлення
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що є
порушенням вимог чинного
законодавства, оскільки зустрічна
звірка можлива лише за результатами
такого співставлення.

Окрім того, Порядком передбачено
оформлення результатів зустрічної
звірки виключно у формі довідки. Однак,
податковим органом в порушення
вказаної вимоги оформлено результати
зустрічної звірки у формі акту, що
суперечить вимогам вказаного Порядку.

Водночас, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що висновки
викладені відповідачем у акті є за
своєю суттю нічим іншим, як висновками
складеними за результатами перевірки,
які здійснюються податковим органом з
метою контролю за дотриманням
податкового та іншого законодавства
суб'єктами господарювання, а не з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, чим є по суті
зустрічна звірка.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
поведінка суб'єкта владних повноважень
у такий спосіб ставить суб'єкта
господарювання (позивача) у правову
невизначеність, оскільки, з одного боку
є висновки Акта про встановлені
порушення закону, а з іншого боку,
відсутня можливість для оскарження
такого акта або визнання його
незаконним, з огляду на те, що акт є лише
проявом зовнішньої фіксації перевірки.

Тому, вимоги про визнання
протиправними дій з оформлення
результатів зустрічної звірки ТОВ
«Лінея» у формі Акту підлягають
задоволенню, так само як і вимоги про
визнання протиправними дій по
проведенню зустрічної звірки.

Колегія суддів вважає не обґрунтованим
висновок суду першої інстанції з
приводу того, що інформаційні бази
податкового органу є виключно його
внутрішнім джерелом інформації і не
вливають на права платника податків.

Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України є
програмним продуктом, який було
розроблено для реалізації Порядку
взаємодії органів державної
податкової служби при опрацюванні
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість у розрізі
контрагентів, затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації
України № 266 від 18 квітня 2008 року.

Відповідно до п. п. 2.10.3 п. 2.10 Порядку -
співставлення даних податкової
звітності з ПДВ з інформацією з інших
джерел, а саме інформації кол.2 розділу
II Розшифровки податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів, кол.3 Розрахунку
коригування сум ПДВ до податкової
декларації з податку на додану
вартість з даними Реєстру платників
ПДВ здійснюється у складі
автоматизованого контролю.

Згідно до п. 2.14 Порядку - інформація
податкової звітності з ПДВ, надіслана
до центральної бази даних податкової
звітності, у розрізі контрагентів
підлягає співставленню засобами
системи автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України з
метою виявлення платників ПДВ, якими
занижено суму податкових зобов'язань
або завищено суму податкового кредиту.

Пунктом 2.21 Порядку передбачено, що
підсумки перевірок за результатами
автоматизованого співставлення
податкової звітності з ПДВ на
центральному рівні відображаються в
описовій частині акта перевірки
(камеральної, документальної
невиїзної, планової, позапланової
перевірки) або довідки у розрізі
періодів та операцій з одним
контрагентом та фіксуються в АС
«Аудит». По мірі підписання актів
перевірки та узгодження податкових
зобов'язань, визначених податковим
повідомленням-рішенням, прийнятим за
результатами таких перевірок,
уточнюються результати
автоматизованого співставлення на
центральному рівні податкової
звітності з ПДВ за поданням підрозділу,
яким завершено процедуру такого
узгодження та яким прийнято таке
повідомлення-рішення.

Згідно до п. 4.16 Порядку - якщо платником
ПДВ (постачальником) до податкових
зобов'язань включено суму ПДВ меншу,
ніж контрагентом (отримувачем) до
податкового кредиту, працівники
підрозділу оподаткування юридичних,
фізичних осіб органу ДПС, на обліку
якого знаходиться платник ПДВ
(постачальник), та органу ДПС, на обліку
якого знаходиться платник ПДВ
(отримувач), відповідно до пункту 3
статті 11, пункту 3 статті 111 Закону № 509
звертаються в письмовій формі до таких
платників ПДВ щодо одержання пояснень
та їх документальних підтверджень
(перелік документів, що затребується у
платника ПДВ, передбачений пунктом 4.2
Порядку) з метою встановлення причин
розбіжностей даних, що містяться у
поданій ними податковій звітності з
податку на додану вартість, виявлених
під час камеральної перевірки, та/або
за результатами автоматизованого
співставлення.

Таким чином, процес зіставлення даних
податкової звітності з ПДВ у розрізі
контрагентів є формальним рівнем
податкового контролю, на стадії якого
податковий орган фактично порівнює
задекларовані контрагентами
кореспондуючі суми податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
метою оперативного виявлення
платників, що підлягають
документальній перевірці.

Зазначений етап
контрольно-перевірочної роботи не
передбачає здійснення податковим
органом оцінки дотримання платником
вимог податкового законодавства та
аналізу змісту та характеру
правовідносин, що стали підставою для
формування даних податкового обліку
платника. Питання правильності
відображення платником в обліку
проведених господарських операцій
досліджуються податковим органом при
проведенні податкової перевірки
платника з дослідженням
фінансово-господарських документів,
пов'язаних з нарахуванням і сплатою
податку.

Висновок щодо правильності (або
недостовірності) задекларованих
платником даних податкового обліку як
підстави для внесення змін до вказаної
бази даних може бути зроблений
податковим органом після визначення
платникові податкових зобов'язань та
їх узгодження у встановленому законом
порядку.

Наведене також виключає можливість
застосування до платника негативних
правових наслідків (зокрема, у вигляді
вилучення з електронної бази даних
задекларованих ним показників) до
моменту донарахування платникові
податкового зобов'язання в порядку ст.
54 ПК України та його узгодження.

Згідно до п. 5.1. Наказу - електронні
копії підписаного керівником
(заступником керівника) органу ДПС
супровідного листа про результати
проведення зустрічної звірки,
складеної Довідки/Акта, інших
документів та наданих суб'єктом
господарювання матеріалів не пізніше
наступного робочого дня від дати їх
складання надсилаються до органу ДПС -
ініціатора за допомогою 1С «Зустрічні
звірки». А у актах про неможливість
проведення зустрічної звірки
додатково зазначається про податкові
стани платника, що містяться в АС
«Аудит» та АІС «Податковий блок».

З огляду на вищевикладене,
обґрунтованими, на думку колегії
суддів, є позовні вимоги про визнання
протиправними дій ДПІ у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо внесення до
інформаційних баз ДПІ у Голосіївському
районі м. Києва Головного управління
Міндоходів у м. Києві відомостей про
результати проведення зустрічної
звірки ТОВ «Лінея», результати якої
оформлені актом №405/3/26-50-22-03 від 23
травня 2014 року про результати
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Лінея» щодо документального
підтвердження господарських відносин
з платником податків ТОВ «АТБ-Маркет»,
ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» їх реальності та
повноти відображення в обліку за
період січень 2014 року.

Отже, податковим органом не доведено
належними та достатніми доказами
правомірності своїх дій щодо
проведення зустрічних звірок ТОВ
«Лінея», внесену на підставі акта
№405/3/26-50-22-03 від 23 травня 2014 року, що не
відповідають формі встановленої
Додатком 3 Наказу №236, а також щодо
внесення до інформаційних баз
відомостей про результати проведення
зустрічних звірок позивача на підставі
зазначених актів, у зв'язку з чим такі
не можуть бути використані
відповідачем при визначенні
податкових зобов'язань позивача чи
інших, пов'язаних з ним господарською
діяльністю, суб'єктів правовідносин.

Виходячи із вимог ст. 71 КАС України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст. ст. 198, 202 КАС України -
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення, зокрема, є
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, порушення
норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 202, 205, 206, 212, 254
КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лінея» -
задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21 липня 2014 року в
частині постанови в якій було
відмовлено в задоволенні позову
скасувати та винести в цій частині нову
постанову якою адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лінея» до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними дій та зобов»язання
вчинити дій - задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо формування
висновків про нереальність здійснення
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лінея»
господарських відносин з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АТБ-Маркет», Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лайт-Кофф» за січень
2014 року, які викладені в акті
№405/3/26-50-22-03 від 23 травня 2014 року про
результати проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лінея» щодо
документального підтвердження
господарських відносин із платником
податків Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТБ-Маркет»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» їх
реальності та повноти відображення в
обліку за період січень 2014 року.

Визнати неправомірними дії Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо внесення до
автоматизованої інформаційної системи
«Результати співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України», автоматизованої
інформаційної системи «Облік»,
автоматизованої інформаційної системи
«Податки», електронної бази даних
«Податковий блок», електронної бази
даних «Аудит» коригувань показників
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лінея» в розрізі
контрагентів Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТБ-Маркет»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лайт-Кофф» за період
січень 2014 року, на підставі акту
№405/3/26-50-22-03 від 23 травня 2014 року про
результати проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лінея» щодо
документального підтвердження
господарських відносин із платником
податків Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТБ-Маркет»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» їх
реальності відображення в обліку за
період січень 2014 року.

Зобов»язати Державну податкову
інспекцію у Голосіївському районі м.
Києва Головного управління Міндоходів
у м. Києві вилучити з автоматизованої
системи «Результати співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України», автоматизованої
інформаційної системи «Облік»,
автоматизованої інформаційної системи
«Податки», електронної бази даних
«Податковий блок», електронної бази
даних «Аудит» інформацію, внесену на
підставі акту №405/3/26-50-22-03 від 23 травня
2014 року про результати проведення
зустрічної звірки Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лінея»
щодо документального підтвердження
господарських відносин із платником
податків Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТБ-Маркет»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» їх
реальності відображення в обліку за
період січень 2014 року

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції в порядку і
строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя

Літвіна Н. М.

Судді:

Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.