overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/935/14-а 2-а/162/110/2014
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2014 р.
Справа № 876/9114/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області на постанову
Любешівського районного суду
Волинської області від 17.09.2014р. по справі № 162/935/14-а 2-а/162/110/2014 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 17.09.2014р. по справі № 162/935/14-а 2-а/162/110/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко
Я.С.
Справа № 2-а-29/14/2407
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-29/14/2407
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 28 травня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області про призначення пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 598/1583/14-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1583/14-а провадження № 2-а/598/52/2014
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.
Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

при секретарі
Довбуш М.Ю.

за участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши в місті Збаражі при попередньому розгляді справу за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного Фонду України у Збаразькому районі Тернопільської області про визнання неправомірною відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача управління
Пенсійного Фонду України у Збаразькому районі про визнання неправомірною відмову у здійсненні перерахунку пенсії та просить зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії.

В попереднє судове засідання позивач повторно не з’явився та не подав суду заяву про відмову від позовних вимог.

Представник відповідач позовні вимоги не визнає.

Оскільки вимоги ст.111 КАС України виконані, тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду
України у Збаразькому районі
Тернопільської області про визнання неправомірною відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду в приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 08 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Збаразького

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 163/2202/14-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2202/14-а
Провадження № 2-а/163/64/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любомльському районі
Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження у даній справі, при цьому вважаю, що немає необхідності проведення попереднього судового засідання. Відповідач зобов’язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії .

Справу розглядати одноособово.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі
Любомльського районного суду
Волинської області на 10 год. 00 хв. 29.08.2014 року з участю позивача та відповідача.

Відповідач зобов’язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк до 29.08.2014 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після її постановлення надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки. При цьому відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати з Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області пенсійну справу ОСОБА_2

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області:

ОСОБА_3
Справа № 813/6738/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 03 жовтня 2014 року Справа № 813/6738/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на посаді , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею
Кузаном Р.І. одноособово.
Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 813/6764/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6764/14

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2014 року №813/6764/14

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Добросинський ДОК» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Добросинський ДОК» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій розмірі 1 088,98 грн.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що, згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься суддею Сасевичем О.М. одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати сторонам.

4.Зобов’язати позивача: надати суду актуальну довідку про стан заборгованості ВАТ «Добросинський ДОК».

6.Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 813/6757/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6757/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2014 року № 813/6757/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Справа» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 15 жовтня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5).

4. Позивачу до дати судового засідання надати суду оригінали долучених до справи документів для огляду у судове засідання, а також надати суду належним чином засвідчену копію акту від 26.05.2014 року №1264/22-01/20792486.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 813/6725/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6725/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2014 року

Справа № 813/6725/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства "Львівський завод комунального устаткування" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства "Львівський завод комунального устаткування" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 826/13704/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 30 вересня 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку
«Укргазбанк» до третя особа без самостійних вимог на предмет споруДержавного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Державна виконавча служба України про визнання протиправними відмов, зобов'язання вчинити дії, за участю: представник позивача: Бованенко О.М.; представник відповідача: Глатова Ю.П.; представник третьої особи: Харченко
Публічне акціонерне товариство
Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України (далі - відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору -
Державна виконавча служба України про визнання протиправними відмов, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.
В судовому засіданні 30.09.2014 представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви.
Представники відповідача та третьої особи проти заявленого клопотання не
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви
Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Клопотання позивача про відкликання позовної заяви 2. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства
Акціонерного банку «Укргазбанк» без
Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський
Справа № 826/13459/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 29 вересня 2014 року
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис»до
Державної податкової інспекції у
Печнрському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпро визнання нечинними та скасування повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Проксис» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, в якій просить визнати нечинними та
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 18.09.2014.

Копії зазначених ухвал отримано 10.09.2014 уповноваженим представником позивача за довіреністю.

Проте, в судове засідання 18.09.2014 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, позивачем клопотання про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подано.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання судом відкладено розгляд справи до 29.09.2014.

Повістку про виклик у судове засідання на 29.09.2014 отримано директором товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» 19.09.2014, що підтверджується розпискою на зворотному боці повістки.

Однак, у судове засідання 29.09.2014 сторони повторно не прибули, у зв'язку з чим фіксування судового зсідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд

міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський