Справа № 808/5693/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 жовтня 2014 року Справа № 808/5693/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Батрак І.В., перевіривши
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Арго-Н»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання незаконним та скасування
податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Арго-Н» звернулось
до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, в якому просить
визнати незаконним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
24.06.2014 № про сплату грошового
зобов'язання у сумі 144 353,58 грн. та
податкове повідомлення-рішення від
24.06.2014 № про сплату штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2014 позовну заяву
залишено без руху на підставі ст.ст. 106,
108 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
та позивачу наданий строк до 02.10.2014 для
усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху від 11.09.2014 отримана позивачем
25.09.2014, про що свідчить підпис у
відповідній графі рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке міститься у
матеріалах справи. Вказана ухвала
позивачем оскаржена не була та набрала
законної сили 01.10.2014.

Проте, у встановлений судом строк,
вимоги ухвали суду від 11.09.2014 позивачем
не виконані. Заяв про продовження
процесуального строку для усунення
недоліків на адресу суду від позивача
не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 №
3674-VI сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 вищезазначеного Закону
встановлено, що у випадках,
установлених п. 1 ч. 1 цієї статті,
судовий збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених ч. 1 цієї статті, -
повністю. Судовий збір сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України
(ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий
збір»).

До позовної заяви позивачем додано
квитанцію № k19/9/41 від 09.09.2014, згідно якої
позивачем був сплачений судовий збір у
сумі 73,08 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що сплачений судовий збір у
сумі 73,08 грн. підлягає поверненню
позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арго-Н» до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
незаконним та скасування податкового
повідомлення-рішення повернути.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Арго-Н»
(ідентифікаційний код 37469809) з
Державного бюджету України судовий
збір у сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні
08 копійок).

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС
України не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак