Справа № 500/5066/14-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 500/5066/14-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Пащенко Т.П.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді
-Лук’янчук О.В.,судді -Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 18 серпня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити дії щодо подання відповіді на
звернення, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_4 (надалі -
позивач) звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
(надалі - відповідач, УПФУ) про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити дії щодо подання відповіді на
звернення, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 05.08.2014 року
позовну заяву залишено без руху у
зв'язку з тим, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 КАС України, а
саме: не надано суду жодних доказів,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
та не сплачено судовій збір.

14.08.2014 року позивач надає до суду першої
інстанції заяву на виконання ухвали
від 05.08.2014 року, в якій пояснює, що
докази в обґрунтування позовних вимог
були ним надані разом з позовною
заявою.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 18.08.2014 року
адміністративний позов повернуто
позивачу, у зв'язку з невиконанням
ухвали суду від 05.08.2014 року, а саме:
несплатою судового збору.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та направити справу
до суду першої інстанції на
продовження розгляду.

В апеляційній скарзі позивач
посилаючись на ст.88 КАС України просить
звільнити його від сплати судового
збору.

Колегія суддів вважає необхідним
звільнити апелянта від сплати судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду, оскільки апелянт
знаходиться в незадовільному
(скрутному) матеріальному становищі.

Разом з цим, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуваною ухвалою суду від 18.08.2014
року було повернуто адміністративний
позов у зв'язку з несплатою позивачем
судового збору за подання
адміністративного позову.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана
ухвала суду є правомірною та винесена
без порушення процесуального права,
оскільки з матеріалів справи
вбачається, що позивач не надав суду
доказів сплати судового збору та не
просив суд першої інстанції звільнити
його від сплати такого збору .

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи, порушень
процесуального права при вирішенні
питання не допустив, а наведені в
апеляційній скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують.

За таких обставин апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Також колегія суддів нагадує позивачу,
що відповідно до п.6 ст.108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, п.1 ч.1
ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без
задоволення, а ухвалу Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 18 серпня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя:
Суддя: О.В. Лук’янчук С.І. Жук