Справа № 635/15/14-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 р.Справа № 635/15/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про виправлення описки в
постанові Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області на постанову Харківського
районного суду Харківської області
від 08.05.2014р. по справі № 635/15/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області третя особа
Комунального підприємства
"Харківський метрополітен"

про призначення пенсії на пільгових
умовах,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області, третя особа Комунальне
підприємство "Харківський
метрополітен" та просив суд визнати
неправомірним розпорядження
управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про відмову в призначенні
пенсії на пільгових умовах та
зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах.

Постановою Харківського районного
суду Харківської області від 08.05.14 р.
позов задоволено частково.

Визнано розпорядження від 11.06.2013 р.
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про відмову ОСОБА_1 у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», - неправомірним.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Харківському районі
Харківської області зарахувати ОСОБА_1
до пільгового стажу необхідного для
отримання пенсії за віком на пільгових
умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
час роботи в період з 01.10.1986 р. по 12.02.1996
р.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Харківському районі
Харківської області призначити та
нарахувати ОСОБА_1 пільгову пенсію за
віком з 13 травня 2013 року.

Стягнуто судові витрати в розмірі 1827,00
на користь позивача ОСОБА_1 з
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на прийняття оскаржуваного рішення з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, просить суд
апеляційної інстанції оскаржувану
постанову скасувати та прийняти нову
постанову якою відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду вуд 17.06.2014 р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області задоволено частково. Постанову
Харківського районного суду
Харківської області від 08.05.2013 року у
справі № 635/15/14-а за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області, третя особа Комунальне
підприємство "Харківський
метрополітен" про призначення пенсії
на пільгових умовах - змінено.
Викладено абзац 5 резолютивної частини
постанови в наступній редакції:
Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08
копійок.

В решті постанову Харківського
районного суду Харківської області від
08.05.2013 року у справі № 635/15/14-а залишено
без змін.

24.07.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області звернулося до
Харківського апеляційного
адміністративного суду з заявою про
виправлення описки в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014 р.,
колегія суддів виявила, що в другому та
п'ятому абзаці резолютивної частини
постанови допущено описку, а саме
невірно зазначено рік оскаржуваної в
апеляційному порядку постанови
Харківського районного суду
Харківської області: замість «2014»
зазначено «2013».

Зазначена описка є технічною помилкою,
яка не впливає на зміст встановлених
обставин та висновків суду, а тому
підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного
фонду України в Харківському районі
Харківської області про виправлення
описки в постанові Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17.06.2014 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області на постанову
Харківського районного суду
Харківської області від 08.05.2014р. по
справі №635/15/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області третя особа Комунальне
підприємство "Харківський
метрополітен" про призначення
пенсії на пільгових умовах -
задовольнити.

Виправити описку в другому та п'ятому
абзаці резолютивної частини постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014 року
по справі №635/15/14-а, вказавши рік
оскаржуваної в апеляційному порядку
постанови Харківського районного суду
Харківської області - « 2014»
замість - « 2013».

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.Судді
Катунов В.В. Ральченко І.М.