Справа № 826/12941/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 вересня 2014 року
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Соколова О.А., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
про визнання протиправними
дій, зобо'язати вчинити дії
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом
до Генеральної прокуратури України про
визнання протиправними дій, зобо'язати
Ухвалою судді від 03.09.2014 року позовну
заяву залишено без руху як таку, що не
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а саме, для усунення
недоліків позовної заяви позивачу
необхідно було надати до суду документ
про сплату судового збору, уточнити
позовні вимоги до відповідача, надати
відредаговану позовну заяву та додатки
до неї для вручення відповідачу.
Позивачу був наданий десятиденний
строк з дати отримання ухвали для
усунення недоліків позовної заяви.
Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення, позивач
отримав ухвалу про залишення позовної
заяви без руху 12.09.2014 року.
Через канцелярію суду надійшла заява
від позивача на виконання ухвали від
03.09.2014, в якій щодо несплати судового
збору позивач зазначає, що у
відповідності до п.6-1 ст.5 Закону
України "Про судовий збір" від сплати
судового збору звільняються позивачі
за подання позовів щодо спорів,
пов'язаних із дискримінацією. В даному
випадку позивач вважає дії Генеральної
прокуратури України, а саме відмову в
реєстрації його заяви в ЄРДР та
бездіяльність, пов'язану з
нереєстрацією заяви в ЄРДР, у
відповідності до вимог закону, а саме
статті 214 КПК України неправомірними, а
за сутністю дискримінаційними по
відношенню до адвоката, представника
корінного українського народу.
озивач в даному випадку вважає, що дії
Генеральної прокуратури України, а
саме відмову в реєстрації його заяви
від 31.10.2013 року в ЄРДР та бездіяльність,
повязану з нереєстрацПВідповідно до
приписів п.6-1 ст.5 Закону України "Про
судовий збір" від сплати судового збору
звільняються позивачі за подання
позовів щодо спорів, пов'язаних із
Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 Закону України
"Про засади запобігання та протидії
дискримінації в України" дискримінація
- ситуація, за якої особа та/або група
осіб за їх ознаками раси, кольору шкіри,
політичних, релігійних та інших
переконань, статі, віку, інвалідності,
етнічного та соціального походження,
громадянства, сімейного та майнового
стану, місця проживання, мовними або
іншими ознаками, які були, є та можуть
бути дійсними або припущеними (далі -
певні ознаки), зазнає обмеження у
визнанні, реалізації або користуванні
правами і свободами в будь-якій формі,
встановленій цим Законом, крім
випадків, коли таке обмеження має
правомірну, об'єктивно обґрунтовану
мету, способи досягнення якої є
належними та необхідними.
Таким чином, суддею не
приймається доводи позивача, оскільки
з позовних вимог не вбачається спору,
пов'язаного із дискримінацією.
Враховуючи вищевикладене, на
теперішній час недоліки позовної заяви
позивач у встановлений судом строк не
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім того, суддя наголошує, що
відповідно частини 6 статті 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.3 ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути
Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена відповідно до
статті 185-187 цього ж Кодексу.

Суддя
О.А. Соколова