Справа № 820/11579/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2014 р.
Справа № 820/11579/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Бадюков Ю.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові матеріали позовної заяви
Комунального підприємства
«Харківводоканал» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про скасування
податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою звернулося Комунальне
підприємство «Харківводоканал» в
якому просить суд визнати скасувати
податкове повідомлення - рішення №
від 08.04.2014 року Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів.

Подана позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст. 106 КАС України, а саме
порушено ч. 5 ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Позовна заява, яка подана
представником Корольовою В.Є., не
містить його поштової адреси, а також
номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є.

Також, всупереч вимогам ч. 5 ст. 106 КАС
України до позову додано ксерокопію
довіреності представника відповідача.

Тому позивачу необхідно надати суду
позовну заяву з її копією, в якій
зазначити ім'я представника, його
поштову адресу, а також номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
такі є; довіреність чи інший документ,
що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Комунального
підприємства «Харківводоканал» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення - рішення - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 04.07.2014 р.

Повідомити позивачу про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви до
04.07.2014 р.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.