overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5739/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2014 року 810/5739/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.
І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиУправління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської областідоДержавного закладу "Дитячий спеціалізований
(спеціальний) санаторій "Барвінок"
Міністерства охорони здоров'я
Українипростягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Барвінок" Міністерства охорони здоров'я України про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 62153,43.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області до Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Барвінок" Міністерства охорони здоров'я України про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Справа розглядатиметься суддею
Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Балаклицький А. І.
Справа № 810/5804/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2014 року 810/5804/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.
І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиПриватного підприємства
"К-А-Н"доУправління Укртрансінспекції у
Київській областіпровизнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "К-А-Н" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Управління Укртрансінспекції у
Київській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 07.08.2014 №034053, №034054, №034055 та №034056.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства "К-А-Н" до
Управління Укртрансінспекції у
Київській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балаклицьким А.І.

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року о 09:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову у строк до 21 жовтня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Балаклицький А. І.
Справа № 810/5501/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5501/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду за загальними правилами

08 жовтня 2014 року 810/5501/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до

Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств м. Ржищева"

про

стягнення коштів з банківських рахунків платника,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 відкрито скорочене провадження у вказаній справі.

06 жовтня 2014 року до суду надійшли заперечення відповідача, за результатами розгляду яких суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи № 810/5501/14 здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2014 року о 10:40.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1007).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 810/5779/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2014 року 810/5779/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.
І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиУправління Пенсійного фонду України в м. Броварах та
Броварському районі Київської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Броварське будівельно-монтажне управління - 35"простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області звернулось до
Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварське будівельно-монтажне управління - 35" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 4955,61 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Броварське будівельно-монтажне управління - 35" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Справа розглядатиметься суддею
Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Балаклицький А. І.
Справа № 810/5787/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2014 року 810/5787/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.
І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиЗаступника
Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринкудоВідкритого акціонерного товариства
"Євронафтопродукт"простягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

Заступник Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Євронафтопродукт" про стягнення штрафу в сумі 136000,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
"Євронафтопродукт" про стягнення штрафу.

Справа розглядатиметься суддею
Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Балаклицький А. І.
Справа № 190/466/14-а
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/466/14-а
Провадження № 2-а/190/20/14
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року
П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді

Митошоп В.М.

за участі секретаря

Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки
Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в П»ятихатському районі
Дніпропетровської області, управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
П»ятихатському районі
Дніпропетровської області, управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії.

В судове засідання 09.10.2014 року сторони не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, ухвалою суду від 01.10.2014 року явку позивачки
ОСОБА_1, було визнано обов»язковою в судове засідання призначене на 09.10.2014 року, позивачка в судове засідання не явилась, направила до суду листа з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кирпи І.С., надійшло заперечення про розгляд справу у її відсутність та відмову у задоволенні позову, а також акт про результати перевірки щодо підтвердження достовірності та обґрунтованості видачі довідки про наявний трудовий стаж роботи від 24.03.2004 року №8 виданої
ПАТ «ДніпроАзот» позивачці ОСОБА_1, згідно якої позивачка не працювала в
ПАТ «ДніпроАзот». Від відповідача УПФУ в П»ятихатському районі
Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв»язку з неможливістю участі в судовому засіданні їхнього представника.

Оскільки сторони в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, а відповідач управління пенсійного фонду України в П»ятихатському районі
Дніпропетровської області просить відкласти розгляд справи, розгляд справи підлягає відкладенню, при цьому вдруге явку позивача ОСОБА_1 слід визнати обов»язковою в судове засідання.

Керуючись ст.128 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №2-а/190/20/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
П»ятихатському районі
Дніпропетровської області, Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії до 08 год.30 хв. - 24 жовтня 2014 року.

Явку позивача ОСОБА_1 визнати обов»язковою в судове засідання на 24.10.2014 року на 08.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу.

Головуючий суддя
Справа № 182/7540/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7540/14-а
Провадження № 2-а/0182/236/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

09.10.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Тихомиров І. В. розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та
Нікопольському районі про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу, набутого після призначення пенсії та із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом, за яким
ОСОБА_1 звернулася до управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про перерахунок пенсії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи буде проводити одноособово суддя Тихомиров І. В. .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Тихомиров І.
В.
Справа № 544/1066/14-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1066/14-а
№ пров.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 червня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання рішення
Великокручанської сільської ради
Пирятинського району Полтавської області "Про перейменування вулиці
Леніна у селі Велика Круча" від 08 квітня 2014 року незаконним та скасування його ,

В С Т А
Н О В И В:

03 червня 2014 позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до
Великокручанської сільської ради
Пирятинського району Полтавської області про визнання рішення
Великокручанської сільської ради
Пирятинського району Полтавської області "Про перейменування вулиці
Леніна у селі Велика Круча" від 08 квітня 2014 року незаконним та скасування його.

Ухвалою судді від 05 червня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великокручанської сільської ради Пирятинського району
Полтавської області про визнання рішення Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області "Про перейменування вулиці
Леніна у селі Велика Круча" від 08 квітня 2014 року незаконним та скасування його.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 23 червня 2014 року (за адресою:
Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Леніна, 41).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського

районного суду
О.О. Сайко
Справа № 544/1686/14-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №544/1686/14-а пров. № 2-а/544/40/2014
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Сайко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації
Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язанні вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації
Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язанні вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Дана вимога заявником не виконана, надано лише одна копія позовної заяви та один примірник копій документів, доданих до позовної заяви, що не відповідає кількості відповідачів у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106 ЦПК України, постановляє ухвалу, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області,
Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язанні вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки, в іншому випадку заява буде уважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Пирятинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

О.О.Сайко