Справа № 819/1803/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог

Справа № 819/1803/14-a

30 вересня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Баранюка А.З. при
секретарі судового засідання Дудар М.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - нез'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої
служби Рівненського міського
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з адміністративним
позовом до Відділу Державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції про
звільнення з-під арешту автомобіля
марки MERCEDES BENZ 410, 1990 року випуску, кузов
№ НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_3, поставлений на
облік МРЕВ ДАІ УВС м. Рівне, 05.09.2000 р.

17.09.2014 року ухвалою Тернопільського
окружного адміністративного суду
передано для об'єднання у одне
тпровадження справу № 819/1545/14-а за
позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про
звільнення з-під арешту автомобіля
марки MERCEDES BENZ 410, 1990 року випуску, кузов
№ НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_3, поставлений на
облік МРЕВ ДАІ УВС м. Рівне, 05.09.2000 р.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд
може своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів до
одного й того самого відповідача, а
також роз'єднати одну чи декілька
поєднані в одне провадження позовні
вимоги у самостійні провадження, якщо
їхній спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.

Судом встановолено, що в даних справах
однорідний зміст позовних вимог, один і
той же позивач, предметом даних спорів
є одне і теж рухоме майно, а тому, з
метою оперативного та ефективного
розгляду даних справ та уникнення
затягування їх розгляду, справи №
819/1803/14-а та № 819/1545/14-a слід об'єднати в
одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.116,160 КАС України, суд -

У
Х В А Л И В:

Справу №819/1545/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Відділу Державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції про звільнення з-під арешту
автомобіля марки MERCEDES BENZ 410, 1990 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун №
НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3,
поставлений на облік МРЕВ ДАІ УВС м.
Рівне, 05.09.2000 р. об'єднати в одне
провадження зі справою №819/1803/14-а за
позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції про
звільнення з-під арешту автомобіля
марки MERCEDES BENZ 410, 1990 року випуску, кузов
№ НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_3, поставлений на
облік МРЕВ ДАІ УВС м. Рівне, 05.09.2000 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня постановлення
ухвали апеляційної скарги у порядку
передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.