overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/1701/13-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1701/13-а
Провадження № 2-а/266/64/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Ситенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

На підставі ст. ст. 14-1, ч. 2 ст. 122, 247, 251, 252, 254, 256, 287, 288, 289 КУпАП, Правил дорожнього руху, що чинні з 1 січня 2002 р. із змінами та доповненнями, керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- задовольнити.

Постанову серія АБ2 № 105162 від 07 квітня 2013 року, винесеної інспектором відділу
ДАІ міста Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Курбанова
Н. М.
Справа № 523/13261/14-а
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 364 від 21.08.2014 року -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 364 від 21.08.2014 року.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, адміністративний позов подано в строк,установлений законом.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС
України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС суддя вважає можливим відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 364 від 21.08.2014 року.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 07 жовтня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання, №23.

Пропонувати відповідачу в строк до 07 жовтня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Одеської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис
В.Г. Дяченко

з оригіналом:
Справа № 513/1188/14-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1188/14-а
Провадження № 2-а/513/25/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Суддя Саратського районного суду Одеської області
Бучацька А.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в
Київській області, третя особа
Бондаренко Олександр Сергійович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2014 року,

В
С Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України.
Від сплати судового збору звільнено відповідно до ч.5 ст.288 КпАП України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, передбачених ч.ч.1-3 ст.108, ч.1 ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

суддя

У
Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області, третя особа
Бондаренко Олександр Сергійович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2014 року.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 27 серпня 2014 року о 09 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Відповідач та третя особа мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу та третій особі - копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Бучацька
Справа № 601/2007/14-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2007/14-а
Провадження № 2-а/601/70/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі, де третя особа на стороні відповідача ТзОВ «Почаївська
Фабрика «Пластик» про зарахування пільгового стажу роботи та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі, де третя особа на стороні відповідача ТзОВ «Почаївська
Фабрика «Пластик» про зарахування пільгового стажу роботи та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Судове засідання призначити на 13.10.2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 670/802/14-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/802/14-а
Провадження № 2-а/670/61/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

за участю секретаря Білої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Віньковецькому районі
Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області, просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії і зобов'язати його провести перерахунок пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати і виплатити їй недоотриману різницю, починаючи з з 01.04.2014 року.

Ухвалою Віньковецького районного суду від 02 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

08 жовтня 2014 року до суду від позивачки
ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи із волевиявлення позивачки про відкликання заявлених вимог, її позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду у зв'язку з поданою про це позивачем заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Віньковецький районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а відсутніми особами - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 704/298/13- а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 704/298/13- а

11.03.2013 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.

при секретарі - Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Тальнівському районі, Черкаської області, Пенсійного фонду України про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та його зобов'язання до відновлення порушеного ним права,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік»,
Постанови Кабінету Міністрів України від 6 липня 2011 року № 745, рішень
Конституційного Суду України № 20-рп/2011, від 26.12.2011 року, № 3-рп/2012 від 25.01.2012 року, керуючись, ст. ст. 11; 12; 17; 71; 86; 94; 159; 160; 163;
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тальнівському районі, Черкаської області, Пенсійного фонду України про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та його зобов'язання до відновлення порушеного ним права відмовити.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
О. Л. Фролов
Справа № 704/300/13- а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 704/300/13- а

14.03.2013 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.

при секретарі - Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Тальнівському районі, Черкаської області, Пенсійного фонду України про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та його зобов'язання до відновлення порушеного ним права,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі рішень Конституційного
Суду України № 20-рп/2011, від 26.12.2011 року,
№ 3-рп/2012 від 25.01.2012 року, керуючись, ст. ст. 11; 12; 17; 71; 86; 94; 159; 160; 163; КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тальнівському районі, Черкаської області, Пенсійного фонду України про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та його зобов'язання до відновлення порушеного ним права відмовити.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
О. Л. Фролов
Справа № 704/318/13- а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 704/318/13- а

12.03.2013 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.

при секретарі - Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Тальнівському районі, Черкаської області, Пенсійного фонду України про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та його зобов'язання до відновлення порушеного ним права,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік»,
Постанови Кабінету Міністрів України від 6 липня 2011 року № 745, рішень
Конституційного Суду України № 20-рп/2011, від 26.12.2011 року, № 3-рп/2012 від 25.01.2012 року, керуючись, ст. ст. 11; 12; 17; 71; 86; 94; 159; 160; 163;
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тальнівському районі, Черкаської області, Пенсійного фонду України про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та його зобов'язання до відновлення порушеного ним права відмовити.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
О. Л. Фролов
Справа № 704/311/13- а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 704/311/13- а

19.03.2013 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого - судді
Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Тальнівського районного управління юстиції, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись, ст. ст. 11; 12; 17; 71; 86; 94; 159; 160; 163; КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Тальнівського районного управління юстиції, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень відмовити.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
О. Л. Фролов
Справа № 813/5816/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 813/5816/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сакалоша за участю секретаря судового засідання представника позивача - Величко М.А., розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Міського комунального господарства
"Миколаївводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання нечинною та скасування проголошує вступну і резолютивну частини ухвали, відповідно до положень ч.3,7 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 13 жовтня 2014 року. 1. Клопотання відповідача задовольнити. 2.Провадження в адміністративній справі №813/5816/14 за позовом Міського комунального господарства
"Миколаївводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання нечинною та скасування постанови - зупинити до встановлення правонаступника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. 3. Зобов'язати сторін повідомити
Львівський окружний адміністративний суд про встановлення правонаступника
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 819/2218/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2218/14-a

08 жовтня 2014 року, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду
Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Кременецька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідачеві в термін до 30 жовтня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя
Дерех Н.В.
Справа № 819/2250/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2250/14-a

08 жовтня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідачеві в термін до 30 жовтня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя
Дерех Н.В.