Справа № 820/10338/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 р.Справа № 820/10338/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання
Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Приватного підприємства
"Флагмар" на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
16.07.2014р. по справі № 820/10338/14

за позовом Приватного підприємства
"Флагмар"

до Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП «Флагмар», звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Індустріальної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, в якому просив скасувати
податкове повідомлення - рішення від
21.02.2014 року № 000022220.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 16.07.2014р. по
справі № 820/10338/14 позов залишено без
задоволення.

Позивач, не погодившись з даним судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову та
прийняти нову, якою позов задовольнити
в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд
повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час розгляду справи колегія суддів
прийшла до висновку про необхідність
витребування у позивача додаткових
доказів.

Ухвалою Харківського апеляційного
суду від 09.09.2014 року у позивача були
витребувані додаткові докази,
необхідні для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Оскільки на вимогу суду позивачем не
надано витребуваних доказів, керуючись
ст. 11, 79 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Повторно зобов'язати ПП «Флагмар»
надати до Харківського апеляційного
адміністративного суду належним чином
завірені копії первинних документів на
підтвердження реальності виконання
господарських договорів з
контрагентами, а саме: сертифікати про
якість заводу - виготовлювача або
гарантійні талони продавця, докази
обліку товарно-матеріальних цінностей
на складі, в тому числі,
оборотно-сальдові відомості,
лімітно-забірні картки, акти списання,
накладні на внутрішнє переміщення
матеріалів; головну книгу
підприємства, баланс, рахунки та
субрахунки, на яких здійснено облік
товарно-матеріальних цінностей,
технічну документацію (технічне
завдання), робочий проект, допуски,
дозвільні документи на
працівників-виконавців робіт, докази
узгодження умов поставки, рахунки
-фактури, заявки прийому-передачі
необхідної техніки, специфікації.

Також позивачу слід надати письмові
пояснення з приводу необхідності
здійснення згаданих господарських
операцій, їх використання у власній
господарській діяльності, яким чином
субпідрядник виконував роботу на
території м. Харкова в той час, як
фактичне місцезнаходження контрагента
знаходиться за адресою: м. Київ,
доцільність, наявність ділової мети,
отримання позитивного результату від
здійснення операцій, направлену на
мінімілізацію витрат або
максимілізацію доходів, а також
пояснення щодо неподання вказаних
доказів суду першої інстанції.

Перелічені документи та пояснення
позивач зобов'язаний надати не пізніше
ніж за три робочі дні до призначеної
дати судового засідання.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання ухвали, судом будуть вжиті
заходи процесуального примусу,
передбачені ст. 271 КАС України.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді
Григоров А.М. Подобайло З.Г.