Справа № 824/2019/14-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49603/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у місті Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області на постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 08.07.2014 та
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2014 у
справі №824/2019/14-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у місті Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про скасування
податкового повідомлення-рішення та
рішення про застосування фінансових
санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 08.07.2014,
позовні вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у місті Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про скасування
податкового повідомлення-рішення та
рішення про застосування фінансових
санкцій - задоволено частково.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2014
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 08.07.2014
скасовано та прийнято нову постанову
про часткове задоволення позовних
вимог.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у місті
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
23.09.2014 звернулась з касаційною скаргою
до Вищого адміністративного суду
України, в якій просить скасувати
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 08.07.2014 та
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2014 у
справі №824/2019/14-а в частині задоволення
позовних вимог, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, та прийняти в цій
частині нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що
подана відповідачем касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не
спростовує висновків суду першої та
апеляційної інстанцій, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Частиною шостою статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої та
частини шостої статті 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій
інспекції у місті Чернівцях Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 08.07.2014 та
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2014 у
справі №824/2019/14-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у місті Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про скасування
податкового повідомлення-рішення та
рішення про застосування фінансових
санкцій.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у місті Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним
судом України здійснюється відповідно
до статті 235 КАС України з підстав і в
порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя
Т.М.
Шипуліна