Справа № 180/1658/14-а
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р. справа № 180/1658/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 02
вересня 2014 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Марганецької
міської ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
нарахувати та виплатити одноразову
допомогу за втрату годувальника, що мав
статус ліквідатора наслідків аварії на
ЧАЕС, -

в с т а н о в и в:

Постановою Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області від 02 вересня 2014 року в
задоволенні позовної заяви ОСОБА_1
відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою
суду першої інстанції, 23 вересня 2014
року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу
на зазначену постанову.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 КАС України, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Апелянт зазначає, що копія
оскаржуваної постанови надійшла на її
адресу простим поштовим конвертом зі
штемпелем від 12.09.2014 року, що
підтверджується копією зазначеного
конверту (а.с. 38). Згідно відмітки
поштового штемпеля на конверті,
апеляційну скаргу подано 23.09.2014 року.

Тобто, апеляційну скаргу
заявником подано з пропуском
десятиденного строку, встановленого ч.
2 ст. 186 КАС України.

Крім того, згідно ч.6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
№3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» при поданні апеляційної
скарги на постанову у справі за позовом
немайнового характеру, судовий збір
складає 36,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

З огляду на зазначене, апеляційна
скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187
КАС України та положенням Закону
України «Про судовий збір», оскільки
судовий збір відповідачем не сплачено.

За таких обставин, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків шляхом направлення до суду
апеляційної інстанції оригіналу
доказів сплати судового збору в
розмірі 36,54 грн. Враховуючи зазначене,
апелянту слід внести суму у розмірі 36,54
грн. на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська.

Таким чином, апеляційна скарга
подана з пропуском процесуального
строку, питання про поновлення строку
апеляційного оскарження апелянтом не
порушено, а тому апеляційну скаргу слід
залишити без руху та запропонувати
заявнику звернутися до суду
апеляційної інстанції з відповідною
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження та навести
підстави для поновлення строку, а також
виправити інші недоліки апеляційної
скарги.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.ст. 187, 189 КАС
України, її слід залишити без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 02
вересня 2014 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків та навести підстави
для поновлення строку, а також
виправити інші недоліки апеляційної
скарги зазначені в мотивувальній
частині ухвали.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.