Справа № 314/5603/14-а
Суддя: Галянчук Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/5603/14-а
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М.,
розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області до ОСОБА_1 про стягнення суми
переплати пенсії по втраті
годувальника,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року на адресу суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області до ОСОБА_1 про стягнення суми
переплати пенсії по втраті
годувальника.

Як вбачається з адміністративного
позову та доданих до нього документів,
позовні вимоги стосуються стягнення
суми переплати пенсії по втраті
годувальника, виплаченої відповідачу
ОСОБА_1 за період з 09.11.2012 по 28.02.2013, у
сумі 533,94 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Абзацом другим частини другої вказаної
статті встановлено, що для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

Позивач на обґрунтування своїх вимог
посилається на довідку від 31.05.2013,
складену за результатами перевірки
Головним управлінням Пенсійного фонду
України у Запорізькій області
пенсійної справи ОСОБА_1, якою
встановлено невірне визначення
показника середньої заробітної плати
при призначення пенсії, що призвело до
переплати на суму 533,94 грн. за період з
09.11.2012 по 28.02.2013.

З огляду на викладене, складання такої
довідки Головним управлінням
Пенсійного фонду України у Запорізькій
області є підставою для пред'явлення
позовних вимог, тому саме з дня її
складання (31.05.2013) має обчислюватися
строк звернення до суду з
адміністративним позовом.

Із матеріалів адміністративного
позову вбачається, що позов разом з
додатками поданий 11.09.2014, тобто після
закінчення строків передбачених ст. 99
КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

У своїй позовній заяві позивач заявив
клопотання про поновлення строку для
звернення до адміністративного суду із
цим позовом, однак на обґрунтування
поважності причин пропуску строку не
навів жодного доводу.

За таких обставин, враховуючи, що
позивачем був пропущений строк
звернення до суду, доказів поважності
пропуску строку позивачем надано не
було, суд приходить до висновку щодо
необхідності залишити вказаний позов
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області до ОСОБА_1 про стягнення суми
переплати пенсії по втраті
годувальника - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Вільнянський районний суд Запорізької
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Н.М. Галянчук

12.09.2014