Справа № П/811/3447/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
Справа № П/811/3447/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кравчук О.В.,
перевіривши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дор-Строй"
до відповідача - Головного управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дор-Строй" (далі -
позивач) звернулося до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області (далі -
відповідач), у якому просить:
- визнати протиправними дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, щодо передачі
на реалізацію наступного майна:
держ. № ВА3483АІ, 2007 р.в.; причіп-самоскид
САТ 14, держ. № ВА5383 XX, 2007 р.в.,
У39САТ14А70005334; причіп-самоскид САТ 14,
держ. № ВА5385 XX, 2007 р.в.,У39САТ14А70005335;
причіп-самоскид САТ 14, держ. № ВА5384 XX, 2007
р.в.,У39САТ14А70005336; екскаватор НYUNDAІ R320 LC-7,
двигун №4646416; каток самохідний НАММ-3412,
автогрейдер ГС-14.03, 2007 р.в., реєстр. №
заводський № SD 16АА106117;
- зобов'язати відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області зняти з реалізації майно:
держ. № ВА3483АІ, 2007 р.в.; причіп-самоскид
САТ 14, держ. № ВА5383 XX, 2007 р.в.,
У39САТ14А70005334; причіп-самоскид САТ 14,
держ. № ВА5385 XX, 2007 р.в.,У39САТ14А70005335;
причіп-самоскид САТ 14, держ. № ВА5384 XX, 2007
р.в.,У39САТ14А70005336; екскаватор НYUNDAІ R320 LC-7,
двигун №4646416; каток самохідний НАММ-3412,
автогрейдер ГС-14.03, 2007 р.в., реєстр. №
заводський № SD 16АА106117.
Справу належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства (стаття
17 Кодексу адміністративного
судочинства України).
Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження відсутні.
Викладене обумовлює висновок суду про
наявність підстав для відкриття
адміністративного провадження у
справі.
Водночас, позивачем подано клопотання
про забезпечення позову шляхом
заборони відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, Державному підприємству
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України здійснювати
реалізацію майна, належного ТОВ
"Дор-Строй": грузовий автомобіль КРАЗ
ЗПАХ12ДВ, держ. № ВА3483АІ, 2007 р.в.;
причіп-самоскид САТ 14, держ. № ВА5383 XX, 2007
р.в., У39САТ14А70005334; причіп-самоскид САТ 14,
держ. № ВА5385 XX, 2007 р.в.,У39САТ14А70005335;
причіп-самоскид САТ 14, держ. № ВА5384 XX, 2007
р.в.,У39САТ14А70005336; екскаватор НYUNDAІ R320 LC-7,
двигун №4646416; каток самохідний НАММ-3412,
автогрейдер ГС-14.03, 2007 р.в., реєстр. №
заводський № SD 16АА106117 .
Згідно з частиною першою статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Разом з тим, за змістом частини третьої
статті 118 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про
забезпечення адміністративного позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
З огляду на наявні у матеріалах справи
докази та на те, що позивачем
наголошено на необхідності
невідкладно розглянути клопотання про
забезпечення позову, суд вважає за
необхідне призначити питання про
забезпечення адміністративного позову
до розгляду у судовому засіданні на 10
Керуючись статтями 104-107, 118, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дор-Строй" до
Головного управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали невідкладно надіслати
сторонам. Відповідачеві також
надіслати копію позовної заяви разом
із доданими до неї матеріалами та
клопотанням про забезпечення
адміністративного позову.
Зобов'язати відповідача надати до суду:
- у разі невизнання
адміністративного позову - письмові
заперечення з поясненням по суті
- належним чином завірену копію
матеріалів зведеного виконавчого
провадження №41272356 (оригінал - надати у
судове засідання для огляду);
- докази направлення позивачеві
звіту оцінювача ОСОБА_1 про незалежну
оцінку описаного майна позивача від 16
Призначити до розгляду та вирішення у
судовому засіданні
10 жовтня 2014 року об 11-00 год.
клопотання позивача про забезпечення
адміністративного позову.
Адміністративну справу призначити до
розгляду у судовому засіданні
на 13 жовтня 2014 року о 15-00 год.
Судові засідання провести у приміщенні
у Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 7 поверх, в залі судового засідання №
Справа розглядатиметься суддею
Кравчук О.В. одноособово.
Сторони, учасники та треті особи або їх
представники допускаються до участі у
судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.
Ухвала набирає чинності з моменту її
постановлення та окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В.
Кравчук

< Час слухання справи >