Справа № 2а-3036/11/1213
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/19384/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Розваляєвої Т.С.
Маслія В.І.

розглянувши у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами адміністративну справу за
касаційною скаргою Виконавчого
комітету Луганської міської ради на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2011р. у
справі № 2а-3036/11/1213 за позовом ОСОБА_4
до Управління економіки Луганської
міської ради, Виконавчого комітету
Луганської міської ради, третя особа
Приватне підприємство
"Луганьбудсервіс", МКП "Луганськ-Житло"
про визнання рішень незаконними, їх
скасування та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулася з позовом, в якому
просила визнати незаконним та
скасувати рішення Управління
економіки Луганської міської ради від
06.02.2007р. в частині визначення виконавця
житлово-комунальних послуг на об'єктах
житлового фонду, визнати незаконним та
скасувати рішення виконавчого
комітету Луганської міської ради № 38/1
від 12.02.2007р., № 68/10 від 17.03.2008р. щодо
визначення виконавця послуг,
зобов'язати Управління економіки
Луганської міської ради провести новий
конкурс.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Луганська від 11 жовтня 2011 року
адміністративний позов було залишено
без розгляду на підставі ст.ст. 99, 100 КАС
України.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2011р.
ухвалу Ленінського районного суду м.
Луганська від 11 жовтня 2011 року
скасовано, а справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25.11.2011р. Виконавчий комітет
Луганської міської ради звернувся з
касаційною скаргою, у якій, посилаючись
на порушення норм процесуального
права, просить її скасувати та залишити
в силі ухвалу Ленінського районного
суду м. Луганська від 11 жовтня 2011 року.

Заслухавши доповідача та дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що касаційне провадження,
відкрите Вищим адміністративним судом
України, підлягає закриттю з огляду на
таке.

Відповідно до частини другої статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції про направлення
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду є такою, що не
перешкоджає подальшому розгляду
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що вона є такою, що не підлягає
перегляду в порядку касаційного
провадження, у зв'язку з чим касаційне
провадження підлягає закриттю як
помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 211, 222, 223, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою Виконавчого комітету
Луганської міської ради на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2011р. у
справі № 2а-3036/11/1213 за позовом ОСОБА_4
до Управління економіки Луганської
міської ради, Виконавчого комітету
Луганської міської ради, третя особа
Приватне підприємство
"Луганьбудсервіс", МКП "Луганськ-Житло"
про визнання рішень незаконними, їх
скасування та зобов'язання вчинити
певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути переглянута в порядку ст.ст.
235-2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді: