Справа № 806/1532/13-а
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

справа № 806/1532/13-a

категорія 11.5

22 квітня 2013 р.
м. Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Житомирі питання про
судові витрати по адміністративній
справі

за позовом ОСОБА_1

до Богунського відділу Державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції

про визнання дій неправомірними,
зобов'язати вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Богунського відділу Державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними та
зобов'язати вчинити дії.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково.

11 квітня 2013 року представник позивача
звернувся до суду із заявою, в якій
просив ухвалити додаткове рішення про
відшкодування ОСОБА_1 судового збору
сплаченого при подачі
адміністративного позову.

Представник позивача в судове
засідання не прибув. Про час, дату та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув. Про час, дату та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання.

Оскільки всі особи, які беруть участь у
справі, в судове засідання не прибули,
відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не відбувалося, а
проведено в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як було зазначено вище, позивач
звернувся до суду з позовом до
Богунського відділу Державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними та
зобов'язати вчинити дії. За подання
вказаного позову ОСОБА_1 було сплачено
судовий збір в сумі 35,00 грн., про що
свідчить квитанція №002300731 від 07.03.2013
року.

Із резолютивної частини постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2013
року вбачається, що судом питання про
розподіл судових витрат вирішено не
було.

Відповідно до ч.3 ст. 94 КАС України, якщо
адміністративний позов задоволено
частково, судові витрати здійснені
позивачем, присуджуються йому
відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частини вимог у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

З огляду на вищевикладене та з
урахуванням того, що постановою суду
від 10.04.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково, суд приходить до висновку, що
судовий збір в сумі 17,50 грн. підлягає
відшкодування з Державного бюджету
України через органи Державної
казначейської служби України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим ухвалити додаткове судове
рішення.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 168, 253, 254 КАС
України, суд, -

постановив:

Відшкодувати ОСОБА_1 з Державного
бюджету України судові витрати в сумі
17,50 грн. сплаченого судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Головуючий суддя:
О.П. Сичова