Справа № 2а-14853/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/41243/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Тернопільського міського центру з
нарахування і виплати допомог
Управління соціальної політики
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради на ухвалу Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 10 лютого 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року за заявою Відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Тернопільській області про заміну
строни виконавчого провадження її
правонаступником у справі за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільського міського
центру з нарахування і виплати допомог
Управління соціальної політики
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради про визнання дій
протиправними,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01 серпня 2014 року, у зв`язку з
відсутністю квитанції про сплату
судового збору та клопотання про
поновлення строку з зазначенням
доказів поважності підстав пропуску
строку на касаційне оскарження,
касаційну скаргу Тернопільського
міського центру з нарахування і
виплати допомог Управління соціальної
політики виконавчого комітету
Тернопільської міської ради залишено
без руху та надано строк на усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

На усунення недоліків відповідачем
вчасно направлено до Вищого
адміністративного суду України
квитанцію про сплату судового збору та
заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Однак, підстави, вказані скаржником у
заяві про поновлення пропущеного
строку слід визнати неповажними з
огляду на наступне.

В заяві на усунення недоліків
відповідач зазначає, що оскаржувану
ухвалу суду апеляційної інстанції,
згідно поштового штампу на конверті,
судом першої інтанції було направлено
лише 23 червня 2014 року та отримано 25
червня 2014 року.

За приписами ч 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Оскаржувана ухвала Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року постановлена
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Таким чином, останнім днем строку на
касаційне оскарження за даною
касаційною скаргою є 18 липня 2014 року.

Касаційна скарга, згідно поштового
штампу на конверті, була надіслана на
адресу Вищого адміністративного суду
України 25 липня 2014 року, тобто, навіть
після фактичного отримання рішення
суду апеляційної інстанції касаційна
скарга подана відповідачем з пропуском
строку на касаційне оскарження.
Будь-яких поважних причин пропуску
скаржником так і не наведено.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Отже, за даною касаційною скаргою слід
відмовити у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Тернопільському міському
центру з нарахування і виплати допомог
Управління соціальної політики
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Чортківського районного суду
Тернопільської області від 10 лютого 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року за заявою
Відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Тернопільській
області про заміну строни виконавчого
провадження її правонаступником у
справі за позовом у справі за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільського міського
центру з нарахування і виплати допомог
Управління соціальної політики
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради про визнання дій
протиправними.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Тернопільському міському
центру з нарахування і виплати допомог
Управління соціальної політики
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров