Справа № 821/4011/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4011/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Пекний А.С.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106, 107 КАС України за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області
про визнання протиправним наказу про
звільнення, поновлення на посаді та
виплата грошових коштів за вимушений
прогул,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до
Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області
(далі-відповідач, УМВС), в якому просить
визнати незаконними накази №122 від
09.07.2014 р., №170 о/с від 23.07.2014 р., №243 о/с від
17.09.2014 р., а також зобов'язати
відповідача поновити позивача на
посаді та допустити до виконання
службових обов'язків та виплатити
грошове утримання за час вимушеного
прогулу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи немає інших
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Зі змісту адміністративного суду
вбачається, що в провадженні
Херсонського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративно справа №821/3566/14 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Херсонській області, Білозерського
районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Херсонській області про визнання
незаконним та скасування наказу № 122
від 09.07.2014 р. про звільнення з органів
внутрішніх справ, поновлення на роботі
та виплату заробітної плати за час
вимушеного прогулу (який розглядався в
судовому засіданні 26.08.2014 р. та 18.09.2014 р.).

Таким чином, в провадженні
Херсонського окружного
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет із тих самих підстав.

Виходячи з вищевикладеного, на
підставі п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет із тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи,
встановлена підстава для залишення
даного адміністративного позову в
частині позовних вимог про визнання
незаконним наказу №122 від 09.07.2014 р. про
звільнення з органів внутрішніх справ,
поновлення на роботі та виплату
заробітної плати за час вимушеного
прогулу без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Херсонській області в частині
позовних вимог про визнання наказу №122
від 09.07.2014 р. в частині звільнення
незаконним, а також поновлення на
посаді та допущення до виконання
службових обов'язків та виплати
грошового утримання за час вимушеного
прогулу - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї документами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Пекний А.С.