Справа № 754/13122/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/628/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2014 Деснянський районний суд
м.Києва в складі :

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Києві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у м. Києві , 3-я особа : Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва про
скасування постанови державного
виконавця ,

в с т а н
о в и в :

05.08.2014 р. позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача , в
якому просить визнати дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління
Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у м.
Києві Бочковського Т.О. щодо
винесення постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві
від 27.06.2014 р. ВП № 42247219 протиправними
та скасувати постанову винесену
вищезазначеним державним виконавцем
від 27.06.2014 р. про повернення
виконавчого документа стягувачеві .
Заявлені вимоги мотивовані тим , що
оскаржувана постанова є незаконною та
постановлена без дотримання вимог
чинного законодавства .

В судовому засіданні позивач
заявлені позовні вимоги підтримав з
обставин , що викладені у позовній
заяві .

Представник відповідача в
судове засідання не з»явився , про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином .
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Представник 3-ої особи
Управління Пенсійного фонду України
у Деснянському районі м. Києва в
судовому засіданні пояснив , що
позивач не перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України
у Деснянському районі м. Києва ,
нарахування та виплата пенсії
позивачу проводиться Головним
Управлінням Пенсійного Фонду України
у м. Києві .

Вислухавши пояснення позивача ,
представника 3-ої особи , суд
приходить до наступного .

27.06.2014 р. державним виконавцем
відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Бочковським Трасом Олександровичем
винесено постанову (ВП № 42247219) про
повернення виконавчого документа
стягувачеві , згідно з якою
державний виконавець, керуючись п.9
ч.1 ст. 47 , ст. 50 Закону України « Про
виконавче провадження» , повернув
позивачу виконавчий лист № 2а-7669
виданий 11.02.2014 р. Деснянським
районним судом м. Києва про
зобов»язання Управління Пенсійного
фонду України у Деснянському районі
м. Києва здійснити позивачу
перерахунок пенсії . У вищезазначеній
постанові державний виконавець
зазначив про те , що виконання
рішення суду є неможливим , оскільки
стягувач не перебуває на обліку та не
отримує пенсію в Управлінні
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва , а
отримує пенсію у відділі пенсійного
забезпечення осіб з числа колишніх
співробітників військовослужбовців
та деяких інших категорій громадян ,
яке підпорядковується Головному
управлінню Пенсійного фонду України
в м. Києві . Також у вищезазначеній
постанові зазначено про те , що
стягувач має право звернутися до
суду із заявою про заміну сторони її
правонаступником відповідно до вимог
ч.5 ст. 8 Закону України « Про
виконавче провадження » ( а.с. 4-5) .

Вищезазначена постанова
отримана позивачем 31.07.2014 р. ( а.с. 6 ) .

Відповідно до ч.1 п. 9 ст. 47 Закону
України « Про виконавче провадження»
виконавчий документ , на підставі
якого відкрито виконавче провадження
, за яким виконання не здійснювалося
або здійснено частково ,
повертається стягувачу у разі , якщо
наявна встановлена законом заборона
щодо звернення стягнення на майно чи
кошти боржника , якщо у нього
відсутнє інше майно чи кошти , на які
можливо звернути стягнення , а також
щодо проведення інших виконавчих дій
стосовно боржника , що виключає
можливість виконання відповідного
рішення .

Оскаржувана постанова не містить
посилання на визначені у ч.1 п.9 ст. 47
Закону України « Про виконавче
провадження» обставини ( наявність
встановленої законом заборони щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника , відсутність іншого майна
чи коштів , на які можливо звернути
стягнення , проведення інших
виконавчих дій стосовно боржника , що
виключає можливість виконання
відповідного рішення , тощо ) , які б
слугували підставою для повернення
виконавчого документа .

Також суд вважає
необгрунтованим посилання
державного виконавця в оскаржуваній
постанові на право стягувача
щодо звернення до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником ,
оскільки Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
не є правонаступником Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва .

Виходячи з вищевикладеного ,
суд приходить до висновку про
обгрунтованість вимог позивача та
їх задоволення .

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 71, 105, 158-163, 181
КАС України , суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1
- задовольнити .

Визнати протиправними дії
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у м. Києві Бочковського Тараса
Олександровича щодо винесення
постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві
ОСОБА_1 від 27.06.2014 р. ( ВП № 42247219 ) .

Скасувати постанову державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління
Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у м.
Києві Бочковського Тараса
Олександровича про повернення
виконавчого документа стягувачеві
ОСОБА_1 від 27.06.2014 р. ( ВП № 42247219 ) .

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :