Справа № 826/12603/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року 12:11
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В.,
при секретарі судового засідання
Давиденко Л.В., за участю представників
сторін, розглянув у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу
за позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю «Віейбі
лізинг»додержавної податкової
інспекції у Шевченківському районі
головного управління Міністерства
доходів і зборів у місті Києві
провизнання протиправною та
скасування податкової вимоги від 29.04.2014
№5540-25,На підставі частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України в судовому
засіданні 30 вересня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Виготовлення
постанови у повному обсязі відкладено,
про що повідомлено осіб, які брали
участь у розгляді справи, з урахуванням
вимог частини другої статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Під час проголошення вступної
та резолютивної частин постанови
сторонам роз'яснено зміст судового
рішення, порядок і строк його
оскарження, а також порядок отримання
повного тексту постанови, визначеного
статтею 167 Кодексу адміністративного
судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Віейбі лізинг»
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
позовом до державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
головного управління Міністерства
доходів і зборів у місті Києві про
визнання протиправною та скасування
податкової вимоги від 29.04.2014 №5540-25.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
податкове повідомлення-рішення від
07.06.2013 №, на підставі якого
прийнята податкова вимога від 29.04.2014
№5540-25 є скасованим, а тому податкова
вимога є необґрунтованою та підлягає
скасуванню.

Відповідач проти позову заперечив з
огляду на обґрунтованість податкової
вимоги від 29.04.2014 №5540-25.

Розглянувши подані сторонами
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Окружний адміністративний суд
міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі головного
управління Міністерства доходів і
зборів у місті Києві винесено
податкову вимогу від 29.04.2014 №5540-25 на
суму узгодженого податкового
зобов'язання у розмірі 75 903,86 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Віейбі лізинг» не
погоджуючись з податковою вимогою від
29.04.2014 №5540-25 звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
даним позовом.

Досліджуючи надані сторонами докази,
аналізуючи наведені міркування та
заперечення, оцінюючи їх в сукупності,
суд бере до уваги наступне.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Приписами пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно із приписами пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Під час судового розгляду справи
відповідачем не заперечувалось, що
податкову вимогу від 29.04.2014 №5540-25
винесено у зв'язку з несплатою суми
податкового зобов'язання, нарахованого
податковим повідомленням-рішенням від
07.06.2013 №.

Разом з тим, суд не може погодитися з
вказаними доводами відповідача
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 56.18 статті 56
Податкового кодексу України при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Враховуючи, що податкове
повідомлення-рішення державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі головного
управління Міністерства доходів і
зборів у місті Києві від 07.06.2013 №
оскаржувалось товариством з обмеженою
відповідальністю «Віейбі лізинг» в
судовому порядку, то грошове
зобов'язання визначене рішенням
контролюючого органу вважається
неузгодженим.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
08.08.2013 в адміністративній справі
№826/10237/13-а позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Віейбі лізинг»
задоволено: визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва від
07.06.2013 № НОМЕР_1.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2013
№826/10237/13-а відмовлено у задоволенні
апеляційної скарги державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі головного
управління Міністерства доходів і
зборів у місті Києві, постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 08.08.2013 в
адміністративній справі №826/10237/13-а
залишено без змін.

Отже постанова Окружного
адміністративного суду міста Києва від
08.08.2013 в адміністративній справі
№826/10237/13-а набрала законної сили 12.11.2013.

Згідно з частиною четвертою статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Відповідно до частини першої статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно із приписами статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до статті 129 Конституції
України одним із основних засад
судочинства є обов'язковість рішень
суду. З конституційною нормою
кореспондуються приписи статей 7, 14
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до яких принципом
здійснення правосуддя в
адміністративних судах є, зокрема,
обов'язковість судових рішень, що
набрали законної сили.

Враховуючи, що судовим рішенням, яке
набрало законної сили скасовано
податкове повідомлення-рішення від
07.06.2013 №, на підставі якого
прийнято податкову вимогу від 29.04.2014
№5540-25, то позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю «Віейбі
лізинг» про визнання протиправною та
скасування податкової вимоги від 29.04.2014
№5540-25 є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
податкову вимогу державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
головного управління Міністерства
доходів і зборів у місті Києві від
29.04.2014 №5540-25.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.

Повний текст постанови складено 03.09.2014