overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8585/11
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8585/11
У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "21" листопада 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 21 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 22 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 вересня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 875/197/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/197/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172
КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу не встановлено.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд знаходить за необхідне зобов'язати Центральну виборчу комісію надати належним чином завірені копії всіх можливих та необхідних документів, що стосуються оскаржуваної позивачем постанови.

Враховуючи характер спірних правовідносин та строки розгляду даної категорії справ, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по даній адміністративній справі та призначення судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 172 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В. Саприкіна
Справа № 875/195/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/195/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172
КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу не встановлено.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд знаходить за необхідне зобов'язати Центральну виборчу комісію надати належним чином завірені копії всіх можливих та необхідних документів, що стосуються оскаржуваної позивачем постанови.

Враховуючи характер спірних правовідносин та строки розгляду даної категорії справ, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по даній адміністративній справі та призначення судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 172 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В. Саприкіна
Справа № 2а-8585/11
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-8585/11
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Бєлової Л.В.

суддів:
Безименної Н.В., Міщука М.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 21.11.11 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської областіпро визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.11 року позов задоволений. Суд визнав неправомірними дії відповідача та зобов'язав його нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову, посилаючись, що виплати здійснювалися відповідно до постанови КМУ від 28.05.2008 року №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є дитиною війни і відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Мінімальний розмір пенсії за віком згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Будь-яких інших нормативно-правових актів, які б визначали механізм вирахування мінімальної пенсії за віком або встановлювали її розмір, немає.

Позивач має право на підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але відповідач на порушення вимог діючого законодавства не здійснив її підвищення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 21.11.11 року - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Л.В. Бєлова

Судді:
Н.В.
Безименна,

М.С. Міщук

Головуючий суддя
Бєлова Л.В.

Судді:
Безименна Н.В.

Міщук М.С.
Справа № 513/1414/14-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1414/14-а
Провадження № 2-а/513/29/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року Суддя Саратського районного суду Одеської області
Бучацька А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо розрахунку пенсії,

В С
Т А Н О В И Л А:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Від сплати судового збору звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС
України,

суддя

У
Х В А Л И Л А:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо розрахунку пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 22 жовтня 2014 року о «09» годині «00» хвилин з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Бучацька
Справа № 592/13065/13-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/592/7/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз'яснення судового рішення -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Ковпаківського районного суду від 30.01.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій неправомірними щодо визначення грошового забезпечення та перерахунку пенсії, з зобов'язанням проведення перерахунку пенсійних виплат ( № 592/13065/13-а, 2-а/592/17/14), а саме: визначити за яких саме умов та з урахуванням змін яких складових грошового забезпечення проводити перерахунок пенсії.

Керуючись ст.170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про роз'яснення судового рішення та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 14 жовтня 2014 року.

Копію ухвали суду разом з копією заяви направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 281/1167/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р.
Справа № 281/1167/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від "08" серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області,
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" жовтня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області на постанову
Лугинського районного суду
Житомирської області від "08" серпня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "05" листопада 2014 р. о 09:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк
Справа № 345/3875/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3875/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.09.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання незаконним перерахунку пенсії та зобов'язання зробити перерахунок призначеної пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі про визнання незаконним перерахунку пенсії та зобов'язання зробити перерахунок призначеної пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 02.10.2014 року о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 02.10.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 367/6321/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6321/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/645/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області

Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 17.10.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 10 год. 00 хв. на 17.10.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 628/3179/14-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3179/14-а
Провадження 2-а/628/83/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі
Харківської області, головного управління пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 вересня 2014 року провадження у зазначеній вище справі було відкрито.

Вивчивши адміністративний позов, матеріали справи, та після проведення попереднього судового засідання, на якому виниклий спір не був врегульований, суд дійшов висновку, що оскільки зібраних доказів достатньо для розгляду справи, тому вважає можливим призначити справу до судового розгляду в залі Куп'янського міськрайонного суду Харківської області.

Адміністративний позов подано із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 11, 104-107, 122, 160
Кодексу Адміністративного Судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області, головного управління пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити певні дії - призначити до судового слухання на 09-00 год. 15 жовтня 2014 року, яке відбудеться в Будинку
Правосуддя № 2 ( м. Куп'янськ, пл. Леніна, 16а).

Суддя :
Н.В.Цендра
Справа № 636/3074/14-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 636/3074/14-а
УКРАЇНИ Провадження
№ 2-а/636/86/14 03 жовтня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва
Харківської області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу по
ОСП № 1 при УДАІ ГУМВС України в
Полтавській області - прапорщика міліції Сердюка Євгена Володимировича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, 05 серпня 2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний позов.
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 05 серпня 2014 року провадження у справі відкрито з призначенням її у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 11 серпня 2014 року, в яке належним чином повідомлені сторони не з'явились, позивач надав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з відрядженням, без документального підтвердження причини
Судове засідання 11 серпня 2014 року за клопотанням позивача відкладено на 08 годину 30 хвилин 22 серпня 2014 року, в яке відповідач надав письмові заперечення на позовну заяву, просив відмовити в його задоволенні та розглядати справу без його участі.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не
Судове засідання відкладено на 08 годину 03 жовтня 2014 року.
У судове засідання позивач повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС
України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву
Керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України, суд, -
Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до ІДПС взводу по ОСП № 1 при
УДАІ ГУМВС України в Полтавській області - прапорщика міліції Сердюка
Євгена Володимировича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

С.Б.Бондар
Справа № 368/1606/14-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської 3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район
Київська область Україна 9200
Справа № 368/1606/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.08.2014 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними відмови та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними відмови та зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/1606/14-а. Закінчити досудову підготовку по справі.

2. Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 01.09.2014 року на 12 год. 30 хв.

3. Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 01.09.2014 року.

4. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Т. Є. Іванюта
Справа № 563/901/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа№ 563/901/14-а

про відкриття провадження у справі

02.10.2014

Суддя Корецького районного суду
Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом
ОСОБА_1 до Лісничого Щекичинського лісництва ДП " Соснівський лісгосп"
Букара Миколи Ростиславовича, майстра лісу Щекичинського лісництва ДП
"Сосновський лісгосп" Олексійчука
Миколи Григоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 04.11.2014 року 09:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: