overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8680/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8680/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8680/14

У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційних скарг Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Прокуратури Дніпровського району м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкоінвестБуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, за участю Прокуратури Дніпровського району м. Києва про визнання недійсним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" липня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду прокуратурою та відповідачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Прокуратури Дніпровського району м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкоінвестБуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, за участю Прокуратури Дніпровського району м. Києва про визнання недійсним та скасування наказу.

Встановити строк до 28 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 744/1165/14
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1165/2014
Провадження № 2-а/744/35/2014
У Х В А Л А

про підготовче провадження

м. Семенівка 07 жовтня 2014 року

Суддя Семенівського районного суду
Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Семенівське автотранспортне підприємство
«Автосервіс» про заборону розміщення носіїв політичної реклами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_1, до
Семенівського районного суду
Чернігівської області як до адміністративного суду подано у формі позовної заяви адміністративний позов до відповідача, приватного акціонерного товариства «Семенівське автотранспортне підприємство
«Автосервіс», у якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо розміщення ним під час виборчого процесу на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року на зовнішній поверхні автобуса марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1, плакатів із зображенням кандидата в народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 207, народного депутата України ОСОБА_2, і написів: «НАШ ДЕПУТАТ ОСОБА_2»;
«БЛАГОДІЙНИЙ РЕЙС»;

1) зобов'язати відповідача видалити із зовнішньої поверхні автобуса марки
«ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1, плакат із зображенням кандидата в народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 207, народного депутата України ОСОБА_2 і написи: «НАШ
ДЕПУТАТ ОСОБА_2»; «БЛАГОДІЙНИЙ РЕЙС»;

2) заборонити відповідачеві до кінця виборчого процесу на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року розміщувати на зовнішній поверхні та всередині транспортних засобів громадського користування, що йому належать, плакати із політичною рекламою будь-кого з кандидатів у народні депутати України.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2014 року відкрите провадження у адміністративній справі за вказаним адміністративним позовом.

У ході підготовки адміністративної справи до її судового розгляду вбачається за необхідне:

1). залучити до участі у адміністративній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. 160, ч. 1 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Семенівське автотранспортне підприємство
«Автосервіс» про заборону розміщення носіїв політичної реклами - підготовити до судового розгляду шляхом проведення вищезазначених процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 821/3298/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3298/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Генічеського районного благодійного центру становлення особистості "Відродження" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01.09.2014 року по справі за позовом Генічеського районного благодійного центру становлення особистості "Відродження" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про скасування постанов про накладання штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 19 листопада 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 815/3691/14
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3691/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 р. по справі № 815/3691/14

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

про визнання незаконними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 р. по справі № 815/3691/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси про визнання незаконними та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 2-а-194/12
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-194/12
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області на ухвалу Обухівського районного суду
Київської області від 28 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, приватного підприємця ОСОБА_3 про скасування рішення та заборону здійснення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Обухівської міської ради на ухвалу Обухівського районного суду
Київської області від 28 вересня 2012 року про забезпечення доказів. Справу призначено до апеляційного розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження відкрите помилково і підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту апеляційної скарги Виконавчого комітету
Обухівської міської ради Київської області відповідач оскаржував в апеляційному провадженні ухвалу
Обухівського районного суду Київської області від 14 вересня 2012 року про забезпечення позову, помилково зазначивши датування оскаржуваної ухвали 28 вересня 2012 року. Дана апеляційна скарга вже розглянута
Київським апеляційним адміністративним судом та по ній 15 січня 2013 року винесено рішення, що вступило в законну силу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не оскаржується ухвала
Обухівського районного суду Київської області від 28 вересня 2012 року про забезпечення доказів.

У зв'язку із зазначеним колегія суддів приходить до висновку, що відкриття апеляційного провадження є помилковим, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 171-2, 189, 196, 206 КАС
України

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Обухівської міської ради
Київської області на ухвалу
Обухівського районного суду Київської області від 28 вересня 2012 року закрити, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Оксененко

Судді:

Ю.А. Ісаєнко

І.В. Федотов

Головуючий суддя
Оксененко О.М.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Федотов І.В.
Справа № 522/8878/14-ц
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/8878/14-ц

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 24.07.2014 р. по справі № 522/8878/14-ц

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській області , Головне управління юстиції в Одеській області Відділ примусового виконання рішень

про зміну способу і порядку виконання рішення суду та рішення, дії та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 12 листопада 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 148/842/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/842/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Карнаух А.П.
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 жовтня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 744/1165/14
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1165/2014
Провадження № 2-а/744/35/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 07 жовтня 2014 року

Суддя Семенівського районного суду
Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Семенівське автотранспортне підприємство
«Автосервіс» про заборону розміщення носіїв політичної реклами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_1, до
Семенівського районного суду
Чернігівської області як до адміністративного суду подано у формі позовної заяви адміністративний позов до відповідача, приватного акціонерного товариства «Семенівське автотранспортне підприємство
«Автосервіс», у якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо розміщення ним під час виборчого процесу на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року на зовнішній поверхні автобуса марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1, плакатів із зображенням кандидата в народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 207, народного депутата України ОСОБА_2, і написів: «НАШ ДЕПУТАТ ОСОБА_2»;
«БЛАГОДІЙНИЙ РЕЙС»;

Адміністративний позов у формі позовної заяви поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. З даних адміністративного позову вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Семенівське автотранспортне підприємство
«Автосервіс» про заборону розміщення носіїв політичної реклами.

Справа розглядатиметься суддею
Гнипом О.І..

Запропонувати відповідачеві в строк до 08 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягами про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України (стороні відповідача надсилаються також копії адміністративного позову та доданих до нього документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 522/11989/14а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/11989/14а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 01.08.2014 р. по справі № 522/11989/14а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 01.08.2014 р. по справі № 522/11989/14а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 148/1040/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/1040/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.