overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 289/1644/14-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/50/14
Справа №289/1644/14-а
Рядок статистичного звіту 18
У Х В А Л А

08.09.2014 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Невмержицький І.
М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ УМВС України у Радомишльському районі Тетерського
А.В. визнати неправомірною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2014 передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ УМВС України у
Радомишльському районі Тетерського
А.В. визнати неправомірною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2014 передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Радомишльського районного суду
Житомирської області на 14.10.2014 о 13:30 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький
Справа № 401/2264/14-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 401/2264/14-ар.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.06.2014 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:судді
Гонтаренко Т.М., при секретарі
Герко Т.М.

розглянув в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Великоандрусівської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області, виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району про скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення виконкому
Великоандрусівської сільради
Світловодського району №12 від 24 березня 2014 року, №19 від 29.04.2014р. та №20 від 29.04.2014року та просить зобов"язати
Великоандрусівську сільраду присвоїти поштову адресу земельній ділянці з розташованими на ній будівлями відповідно до кадастрового плану ділянки.

Ухвалою від 22.05.2014року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Суд дослідивши матеріали справи та провівши всі необхідні підготовчі дії по справі, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Великоандрусівської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області, виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району про скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду на 18.06.2014 року на 11 год. 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області
Т.М.Гонтаренко

03.06.2014
Справа № 401/2264/14-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2264/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
Гонтаренко Т.М. ознайомившись з адміністративною позовною заявою та з доданими до неї документами ОСОБА_2 до
Великоандрусівської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області, Виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району про скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. ст. 105, 107, 110, 111,171-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області, Виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району про скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити до попереднього розгляду з участю сторін на 13:30 годин 03.06.2014 року в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали -позивачу.

Відповідач зобов»язаний, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та надати свої письмові заперечення проти позову до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайсуду
Т.М.Гонтаренко

22.05.2014
Справа № 401/2264/14-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2264/14-а номер провадження№ 2-а/401/88/14 резолютивна частини/ 16 вересня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді
Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко
Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Світловодська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Великоандрусівської сільської ради, виконавчого комітету
Великоандрусівської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області,третя особа -
ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов»язання вчинити певні дії,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаної з обгрунтуванням доводів сторін суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст.10,11,69,71,159-163 КАС
України,суд,-
Скасувати Рішення виконкому
Великоандрусівської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області за №12 від 24.03.2014 року «Про присвоєння поштової адреси», Рішення виконкому
Великоандрусівської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області за №19 від 29.04.2014 року «Про розгляд заяви ОСОБА_1 від 18.04.2014 року» та Рішення виконкому
Великоандрусівської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області за №20 від 29.04.2014 року «Про розгляд заяви ОСОБА_1 від 25.04.2014 року».
Забов»язати Великоандрусівську сільську раду присвоїти поштову адресу земельній ділянці ОСОБА_1 з розташованими на ній будівлями,що виходять на АДРЕСА_1,якій привласнено відповідно до кадастрового плану цієї
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Т.М.Гонтаренко

16.09.14
Справа № 712/10990/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/439/14 про відкриття скороченого провадження у справі 05 серпня 2014 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкасах Черкаської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов»язання провести перерахунок
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Мельник
І.О.
Справа № 668/12347/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. №2-а/668/454/14
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Державної фінансової інспекції в
Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаною заявою.

Вказана заява не відповіла вимогам ст.106 КАС України та була залишена без руху ухвалою суду, для усунення недоліків.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 29.09.2014 року. Копію ухвали про залишення позову без руху позивачем отримано 16.09.2014 року, що вбачається з поштового повідомлення.

Позивач зацікавленість, щодо своєї заяви не виявляв, рухом справи не цікавився.

Станом на 09.10.2014 року, недоліки усунуті не були, тому заяву треба вважати неподаною, та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 516/323/14-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/323/14-а
Провадження №2-а/516/9/14
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -
Шумейко М.Т.,

при секретарі - Полюк
І.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій противоправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області про визнання дій противоправними та скасування рішення.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування доказів по справі від відповідача не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим, але надав до суду заперечення в яких просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 23-35).

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: копію пенсійної справи ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 71, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 648/4867/14-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/4867/14-а
Провадження № 2-а/648/82/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до командира роти ДПС ДАІ м.
Херсона УМВС України в Херсонській області підполковника міліції Попович
Неліка Неліковича про відміну постанови серії ПС1 №471363 від 29.09.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернуся до суду з вказаним позовом.

Згідно матеріалів позовної заяви позивач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно ст. 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Вивчивши заяву та враховуючи те, що ні позивач, ні відповідач не проживають та не зареєстровані на території
Білозерського району Херсонської області, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви як такої, що не підсудна
Білозерському районному суду
Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 19 ч. 2, 108 ч. 3 п. 6, 108 ч.4 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти ДПС ДАІ м. Херсона УМВС України в
Херсонській області підполковника міліції Попович Неліка Неліковича про відміну постанови серії ПС1 №471363 від 29.09.2014 року в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Кусік І.В.
Справа № 279/7214/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7214/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.10.2014 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.39 ЗУ
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.03.2014 року по 30.09.2014 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий
Коростенському міськрайонному суду
Житомирської області.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов в частині пред'явлених вимог за період 01.03.2014 року по 08.04.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.39 ЗУ
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 08.04.2014 року по 30.09.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду
(кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. П. Коваленко
Справа № 279/7233/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7233/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.10.2014 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Центру поштового зв"язку №2 Житомирської дирекції
Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" ,
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.39,37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2014 року року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.01.2014 року по 21.08.2014 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий
Коростенському міськрайонному суду
Житомирської області.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов в частині пред'явлених вимог за період 01.01.2014 року по 08.04.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до центру поштового зв"язку №2 Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку
"Укрпошта" , Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.39,37
ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 08.04.2014 року по 31.08.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду
(кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. П. Коваленко