Справа № 524/8898/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8898/14-а
07.10.2014 року.Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
Головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Власовій М.М.,
з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1
про забезпечення адміністративного
У провадженні Автозаводського
районного суду м. Кременчука перебуває
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської областї, третя особа КП
«Благоустрій Кременчука», про визнання
протиправним та скасування рішення.
Предметом оскарження є рішення
виконавчого комітету Кременчуцької
міської рад №458 від 22 серпня 2014 року про
демонтаж та евакуацію рухомого майна
(дерев»яних споруд), яке розміщене у
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав; необхідність вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
обґрунтував тим, що демонтаж
дерев»яних конструкцій завдасть йому
збитків, і, в разі задоволення позову
судом, це значно ускладнить
відновлення його прав.
Представник виконкому
Кременчуцької міської ради ОСОБА_2
проти задоволення заяви про
забезпечення позову заперечував,
звертав увагу суду на те, що
оскаржуване рішення не зачіпає прав та
інтересів заявника ОСОБА_1, оскільки
власником споруди по вул. Жовтневій, 41-А
у м. Кременчуці є інша особа.
Розглянувши заяву, вислухавши
пояснення учасників судового розгляду,
суд дійшов до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України
подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до виконкому
Кременчуцької міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення №458 від 22 серпня 2014 року про
демонтаж та евакуацію рухомого майна
(дерев»яних споруд), яке розміщене у
АДРЕСА_1. Посилаючись на договір від 05
травня 2014 року, ОСОБА_1 зазначає, що
орендує зазначене приміщення і
використовує його як заклад
харчування. Розгляд справи призначений
судом на 30 жовтня 2014 року о 15 годині.

З огляду на встановлені обставини, суд
схиляється до висновку про те, що заяву
про забезпечення позову слід
задовольнити. Фактичне виконання
рішення виконкому - демонтаж та
евакуація дерев»яних конструкцій - до
вирішення спору судом в разі можливого
задоволення позову завдасть збитків
позивачу, зашкодить його
підприємницькій діяльності та буде
вимагати значних зусиль та витрат для
відновлення попереднього становища.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Зупинити дію рішення виконавчого
комітету Кременчуцької міської рад №458
від 22 серпня 2014 року про демонтаж та
евакуацію рухомого майна (дерев»яних
споруд), яке розміщене у АДРЕСА_1, до
прийняття рішення у справі.

Копію ухвали направити для виконання
виконавчому комітету Кременчуцької
міській раді, для відому вручити ОСОБА_1
та направити третій особі КП
«Благоустрій м. Кременчука».

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно. Відповідно до ч. 6
ст. 118 КАС ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя