Справа № 875/313/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/313/14
Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року 10 год. 07 хв.
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ключкович В.Ю.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №104
ОСОБА_2, подані в його інтересах ОСОБА_3
до Центральної виборчої комісії, третя
особа: Луганська обласна державна
адміністрація, про визнання
протиправною та скасування постанови
Центральної виборчої комісії №1442 від 03
жовтня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №104 ОСОБА_2 08.10.2014 року
подано до Київського апеляційного
адміністративного суду позов до
Центральної виборчої комісії, третя
особа: Луганська обласна державна
адміністрація, в якому просив визнати
протиправною та скасувати постанову
Центральної виборчої комісії №1442 від 03
жовтня 2014 року «Про звернення
Луганської обласної державної
адміністрації, зареєстроване в
Центральній виборчій комісії 30 вересня
2014 року за №21-38-25174».

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; має представник належні
повноваження (якщо позовну заяву
подано представником); відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу; належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення); немає
інших підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Позовна заява від імені кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №104
ОСОБА_2 підписана, як зазначено у ній,
представником за довіреністю ОСОБА_3 і
така останнім подана до суду.

Частиною 1 статті 59 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що повноваження на
ведення справи в суді дає
представникові право на вчинення від
імені особи, яку він представляє, усіх
процесуальних дій, які може вчинити ця
особа. Розпорядження довірителя
представникові, який бере участь в
адміністративному процесі на основі
договору, щодо ведення справи є
обов'язковими для нього.

При цьому, суду не надано документів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала позовну заяву, які б
підтверджували, що станом на день
подачі позову до суду особа, яка
підписала позов, має право його
підписувати та має права вчиняти
юридично значимі дії від імені
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №104
ОСОБА_2. Крім того, з довіреності від
26.09.2014 року за №2637, посвідченої
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
яка додана до матеріалів позову, не
вбачається уповноваження особи, яка
підписала та подала позов на вчинення
юридично значимих дій у суді, зокрема,
щодо підпису та подачі до суду даного
адміністративного позову.

Вказані недоліки можуть бути усунені
шляхом подання до суду документів на
підтвердження належних повноважень
особи, яка підписала позовну заяву та
подала до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи вимоги п. 11 статті 172 КАС
України, згідно з якими
адміністративні пов'язані з виборчим
процесом, вирішуються судом у
дводенний строк після надходження
позовної заяви, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без руху, і позивачу належить
усунути вищенаведені недоліки в строк
до 14:00 год. 09 жовтня 2014 року шляхом
надання документів на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
106, 107,108, 172, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №104 ОСОБА_2, подану в
його інтересах ОСОБА_3 - залишити без
руху.

2. Встановити кандидату у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №104 ОСОБА_2 строк для
усунення недоліків до 14:00 год. 09 жовтня
2014 року.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ч. 11 ст. 172 КАС
України.

Суддя
В.Ю.Ключкович