overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/8445/14-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.09.2014
Справа № 334/8445/14-а
Провадження № 2-а/334/270/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області до керівника ТОВ «ФО.РУМ» ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

04 вересня 2014 року позивач ДПІ у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до керівника ТОВ «ФО.РУМ»
ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_2, як керівник ТОВ «ФО.РУМ», 25.06.2014 року відповідно до постанови виданої ДПІ у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 450,00 грн. Постанова відповідачем у справі не виконано і позивач просить стягнути вказані кошти судовим рішенням, не зважаючи на те, що є передбачений законом порядок провадження по виконанню постанови про накладання штрафу, відповідно до глави 27 КУпАП, зокрема відповідно до ст. 308
КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, глави 27 КУпАП, -

ухвалив:

Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до керівника ТОВ «ФО.РУМ» ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дубина Л. А.
Справа № 334/8276/14-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.09.2014
Справа № 334/8276/14-а
Провадження № 2-а/334/252/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

01 вересня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення йому позову.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Оскільки заява позивача про повернення позову є його волевиявленням, суд не вбачає підстав відмовити у її задоволенні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії п о в е р н у т и позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дубина Л. А.
Справа № 334/8438/14-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.09.2014
Справа № 334/8438/14-а
Провадження № 2-а/334/263/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

04 вересня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення йому позову.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Оскільки заява позивача про повернення позову є його волевиявленням, суд не вбачає підстав відмовити у її задоволенні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії п о в е р н у т и позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дубина Л. А.
Справа № 334/8283/14-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.09.2014
Справа № 334/8283/14-а
Провадження № 2-а/334/259/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

01 вересня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення йому позову.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Оскільки заява позивача про повернення позову є його волевиявленням, суд не вбачає підстав відмовити у її задоволенні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії п о в е р н у т и позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дубина Л. А.
Справа № 334/8278/14-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.09.2014
Справа № 334/8278/14-а
Провадження № 2-а/334/254/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

01 вересня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення йому позову.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Оскільки заява позивача про повернення позову є його волевиявленням, суд не вбачає підстав відмовити у її задоволенні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії п о в е р н у т и позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дубина Л. А.
Справа № 323/2727/14-а
Суддя: Шудрик А. А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2727/14-а
Провадження№2-а/323/78/14
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2014 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Шудрика А.А.,

при секретарі Безштанківській О.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Козарик Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідне проголосити вступну та резолютивну частини,

керуючись ст. ст. 18, 71, 72, 127, 158-163, 167, 171-2
КАС України, ст.19 Конституції України, ст.13, ст.62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.37, ст.39, ст.43 Постанови
ПФУ № 22-1 від 25.11.2005 року «Про затвердження порядку подання та оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.33, ст.37, ст.37-1 ЗУ «Про державну службу», постанови Кабінету
Міністрів України від 31.05.2000 № 865 "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії", суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності щодо відмови провести перерахунок пенсії та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії з урахуванням сум виплаченої їй матеріальної допомоги та індексації згідно довідки № 594/10 від 16.06.2014 р. та зобов'язавши Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі
Запорізької області зробити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця з 11.03.2011 року - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик
Справа № 405/8997/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8997/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 – 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 07.11.2014 року о 09.30 год., яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В. В. Драний
Справа № 404/7600/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7600/14-а
Номер провадження 2-а/404/555/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

08 вересня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при
Кіровоградському МВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/7600/14-а ( номер провадження 2-а/404/555/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при
Кіровоградському МВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2014 року на 14 годину 10 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов”язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов”язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 601/2137/14-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2137/14-а
Провадження № 2-а/601/73/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 жовтня 2014 року Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06.10.2014 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 608/2178/14-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2014 року
Справа № 608/2178/14-а

Номер провадження2-а/608/69/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О.
П.

за участі секретаря
Фаштиковської М.І.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

третьої особи на стороні

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за адміністративним позовом голови
ОСББ «Липневий» ОСОБА_4 до Чортківської міської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення Чортківської міської ради від 14 травня 2002 року,-

встановив:

Ухвалою судді від 17 версня 2014 року відкрито провадження у справі.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :

1) уточненні позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення заяви і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги та отримано від третьої особи проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Закінчено підготовку справи до судового розгляду.

керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 21 жовтня 2014 року в залі суду м. Чорткова з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати представника відповідача на розгляд справи представити завірену копію оскаржуваного рішення та підг отовчі документи, що слугували для його прийняття

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Суддя:

О. П. Тесля
Справа № 813/6422/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про розгляд справи в загальному
Справа № 813/6422/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 1700 грн,- перший заступник прокурора м.Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФО-П
ОСОБА_1), в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 1700 грн.
Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі, надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки 02.10.2014 року на адресу суду відповідачем надано заперечення на позовну заяву
За результатами розгляду поданого відповідачем клопотання суддя дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, справу слід розглядати за загальними правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 22.10.14 о 11:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

3. Судовий розгляд справи буде здійснюватися суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.