overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7260/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-7260/11
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області
Управління Державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у
Житомирській області Управління
Державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2а-7260/11 від 29.10.2013 року, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної Державної адміністрації, стягувач - ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в
Овруцькому районному суді
Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

21.10.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 617/6206/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/6206/12
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області
Управління Державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у
Житомирській області Управління
Державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №617/6206/12 від 08.05.2013 року, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної Державної адміністрації, стягувач - ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в
Овруцькому районному суді
Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

21.10.2014 року о 15:10.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-9618/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-9618/11
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області
Управління Державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у
Житомирській області Управління
Державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2а-9618 від 07.11.2013 року, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної Державної адміністрації, стягувач - ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в
Овруцькому районному суді
Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

21.10.2014 року о 15:30.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 296/5951/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5951/14-а
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Житомирської міської ради про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Житомирської міської ради про визнання дій протиправними .

Призначити судове засідання на 10:00 24.09.2014, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. П. Сингаївський
Справа № 281/218/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/218/14-а
Провадження № 2-а/281/31/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДП
"Лугинський лісгосп" та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

03.09.2014
Справа № 617-2838/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617-2838/12
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 617-2838/12 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 617-2838/12 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 617-2838/12 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.10.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 382/1075/14-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської ун. № 382/1075/14-а пр. № 2-а/382/27/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Лукової Є.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Яготинської районної державної адміністрації, третя особа - відділ державної виконавчої служби
Яготинського районного управління юстиції Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, так як рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.
Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Позивач та представик відповідача в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст. 53, 107, 158, 160 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бурзель
Справа № 382/1826/14-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської ун. № 382/1826/14-а пр. № 2-а/382/52/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до взводу № 4 роти
ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області, інспектора взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області Тютюнника
Вадима Ігоровича, інспектора взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області Тоцького
Анатолія Володимировича, про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У зв'язку зі складністю справи, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну та резолютивну частини постанови, необхідно проголосити в цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 159, 163 КАС
України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 334089 від 05 серпня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.В. Бурзель
Справа № 382/1075/14-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської ун. № 382/1075/14-а пр. № 2-а/382/27/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Лукової Є.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Яготинської районної державної адміністрації, третя особа - відділ державної виконавчої служби
Яготинського районного управління юстиції Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

У судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, так як рішення по справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Згідно із ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.
Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Позивач та представик відповідача в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник ВДВС подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника ВДВС.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст. 53, 107, 158, 160 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Надіслати ОСОБА_2 (Київська областьАДРЕСА_1 копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити, що розгляд справи призначено на 16 годину 00 хвилин 28 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бурзель
Справа № 382/1075/14-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської ун. № 382/1075/14-а пр. № 2-а/382/27/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської позов
ОСОБА_1 до Яготинської районної державної адміністрації, треті особи:
ВДВС Яготинського РУЮ, Попова Зінаїда
Євдокимівна, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У зв'язку зі складністю справи, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну та резолютивну частини постанови, необхідно проголосити в цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», ст. ст. 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 06 травня 2014 року про відмову у наданні дозволу на вчинення правочину щодо нерухомого майна.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У випадку проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЮ.В. Бурзель
Справа № 554/11164/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 серпня 2014 року м.
Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного конторолю у
Полтавській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві прохає скасувати постанову № ПС -37-14 від 15 липня 2014 року та закрити адміністративну справу.

Форма та зміст позовної заяви відпвідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного конторолю у
Полтавській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до слухання 20 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 20 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 551/905/14-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/905/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

06.10.2014 селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Колос Ю. А., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в Шишацькому районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та підсудна
Шишацькому районному суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 11, 18, 19, 71, 100, 102, 107, 110, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 24.10.2014 року о 10:00. годині.

Про місце і час розгляду справи повідомити сторони та третю особу.

Копію цієї ухвали та пам'ятку про права та обов'язки сторін в адміністративному процесі направити сторонам та третій особі.

Суддя Ю. А. Колос
Справа № 802/3569/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

07 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3569/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.
Л., розглянувши матеріали:

за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 20 жовтня 2014 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 1 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Запропонувати відповідачу до 20 жовтня 2014 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Крапівницька
Н. Л.
Справа № 807/3097/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3097/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області до Обласного комунального підприємства
"Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства
"Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення заборгованості у розмірі 5479,45 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до
Обласного комунального підприємства
"Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 15 жовтня 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович
М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛуцович М.М.