Справа № 2а-6543/11
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2014 рокусправа № 2а-6543/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Баранник
Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового
засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровськ
заяву Головного управління Пенсійного
фонду України в Запорізькій області
про перегляд за ново виявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року у справі № 2а-6543/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя , Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя , Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області щодо відмови в
перерахунку пенсії у відповідності із
«Довідкою про заробіток для обчислення
пенсій № 3 від 24.12.1997».

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною
постановою позивач подала апеляційну
скаргу .

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 01
вересня 2011 року у справі №
2а-6543/2011-скасовано.

Адресованою апеляційному
адміністративному суду письмовою
заявою Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області, просить переглянути
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.12.2013 року по справі № 2а-6543/2011,
скасувати вищевказану постанову,
ухвалити нове рішення, яким вирішити
питання щодо перерахунку пенсії гр.
ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя.

В обґрунтування підстав для
перегляду постанови за нововиявленими
обставинами Головне Управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області посилається на та, що позивач
не перебувала на обліку в Головному
Управлінні Пенсійного фонду України в
Запорізькій області та пенсію не
отримувала, дана істотна обставина не
була відома Головному Управлінню
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області ( п.1 ч.2 ст.245 КАСУ ).

Обговоривши доводи заяви
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами колегія
суддів не вбачає підстав для її
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ч.2
статті 245 Кодексу адміністративного
судочинства України постанова або
ухвала суду, що набрала законної сили,
може бути переглянута узв'язку з
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Тобто, необхідними ознаками
нововиявлених обставин є, по-перше, їх
наявність на час розгляду справи,
по-друге, те, що ці обставини не могли
бути відомі заявникові на час розгляду
справи.

Посилання відповідача на те що
Головному Управлінню Пенсійного фонду
України в Запорізькій області не було
відомо про факт перебування позивача
на обліку в Управлінні Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя спростовується наявними в
матеріалах справи доказами.

Таким чином відповідачем не
зазначено, що дана істотна обставина на
яку посилається, не могла бути відома ,
і не була відома під час розгляду
справи.

Отже, обставини, на які
посилається заявник, не являються
нововиявленими, а тому не можуть бути
підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищевикладене,
відсутні правові підстави для
задоволення заяви відповідача про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, тому в задоволенні заяви
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 41, 245, 252, 253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управлінню
Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про перегляд за
ново виявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.12.2013 року
р. по справі № 2а-6543/2011 залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС
України ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Повний текст рішення виготовлено 03
жовтня 2014року.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
А.А. Щербак