Справа № 808/5643/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

09 жовтня 2014 року Справа № 808/5643/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання
Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 (далі -
відповідач), в якому позивач просить:
стягнути з відповідача податковий борг
з податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування, в
сумі 904,84 грн.

Ухвалою від 11.09.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 24.09.2014.

У судове засідання, призначене на
24.09.2014, представники сторін не прибули,
при цьому позивач був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, про що в матеріалах
справи міститься рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (повістка вручена 15.09.2014).

Через неприбуття у судове засідання
представника позивача, не повідомлення
про причини неприбуття та неподання
заяви про розгляд справи за його
відсутності, судовий розгляд був
відкладений на 09.10.2014.

У судове засідання 09.10.2014 представники
сторін, належним чином повідомлених
про дату, час та місце судового
розгляду, не прибули, при цьому
представник позивача не прибув у
судове засідання повторно, про причини
неприбуття суд не повідомив,
клопотання про розгляд справи за його
відсутності до суду не надійшло
(повістка вручена 26.09.2014).

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд, на підставі вимог ч. 1 ст. 41
КАС України, не здійснював фіксацію
судового засідання технічними
засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Суд зазначає, що представник позивача
повторно послідовно не прибув у судове
засідання, яке призначалось на 24.09.2014 та
09.10.2014.

При цьому позивача завчасно було
повідомлено про дату, час та місце
судового розгляду даної справи.

Враховуючи імперативний характер ч. 3
ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у
зв'язку з повторним неприбуттям без
поважних причин у судове засідання
позивача (послідовне неприбуття у два
судові засідання), належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового засідання та не наданням до
суду заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд доходить висновку, що
позовну заяву Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення коштів за податковим боргом
залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення коштів за податковим боргом -
залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Роз'яснити Державній податковій
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, що за
приписами ч. 3 ст. 155 КАС України особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду у
встановленому процесуальним законом
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль