overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1579/14-а
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1579/14-a

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2014 р.

Справа № 876/9093/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.08.2014р. по справі № 819/1579/14-a за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Добрий хліб і К" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.08.2014р. по справі № 819/1579/14-a за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Добрий хліб і К" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 589/3851/14-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3851/14-а р.
Провадження № 2-а/589/166/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

30 вересня 2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді - Литовка М.І.

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови по справі про адмініністративне правопорушення від 07 липня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15.07.2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови по справі про адмініністративне правопорушення від 07 липня 2014 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2014 р. о 14-00 год., викликати сторони.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка
Справа № 580/1059/14-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/1059/14-а
Номер провадження 2-а/580/29/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р.
Лебединський районний суд Сумської області

в складі:суддІ Чхайло О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до Лебединського відділення Сумської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 11, 70, 71, 158-163, 171-2 КАС
України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лебединського відділення Сумської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову заступника начальника - начальника Лебединського відділення Сумської ОДПІ серія РН № 473551 від 02.06.2014 року про накладення на
ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП направити на новий розгляд.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Чхайло
Справа № 749/1084/14
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1084/14
Номер провадження 2-а/749/26/14
У Х В А Л А

29.09.2014 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, в якій ухвалою судді від 15 вересня 2014 року відкрито скорочене провадження.

До суду надійшло клопотання відповідача у даній справі, в якому останній вказує, що без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у даній справі неможливе ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, тому просить розглядати справу за загальними правилами КАС України.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС
України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Призначити судове засідання у справі на 10 год.00 хв. 13 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.С. Чигвінцев
Справа № 744/1088/14
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1088/14
Провадження по справі № 2-а/744/34/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Савченко С.
І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання не чинним рішення про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі до 07 жовтня 2014 року та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 11, 17, 18, 19, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції
Чернігівської області про визнання не чинним рішення про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання в цей строк апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через
Семенівський районний суд
Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В.
Смага
Справа № 809/3172/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/3172/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грицюк П.П.
Справа № 806/4449/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4449/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 жовтня 2014 року м. Житомир

Справа № 806/4449/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського кооперативу ім. 8-Березня про стягнення 2171,82 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського кооперативу ім. 8-Березня про стягнення 2171,82 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:00 22 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу до 22 жовтня 2014 р., пропонується подати до суду заперечення на адміністративний позов з посиланням на відповідні докази.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 809/3122/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/3122/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Підмихайлівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату
Калуської районної ради
Івано-Франківської області про припинення юридичної особи,-
Калуська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд з позовом до Підмихайлівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Калуської районної ради
Івано-Франківської області про припинення юридичної особи.
Ухвалою від 30.09.2014 року
Івано-Франківським окружним адміністративном судом відповідно до п. 3 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі. 01.10.2014 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України. Адміністративний позов просив залишити без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
Позовну заяву Калуської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Підмихайлівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату
Калуської районної ради
Івано-Франківської області про про припинення юридичної особи - залишити
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
/підпис/
Грицюк П.П.
Справа № 813/6147/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про розгляд справи за загальними
№ 813/6147/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко
Оксана Миколаївна ,перевіривши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Кам'янка - Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Кам'янка - Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, ухвалою суду від 09.09.2014 року відкрито скорочене провадження у справі. 01.10.2014 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло заперечення від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у якому відповідач не визнає вимоги Державної податкової інспекції у Кам'янка -
Бузькому районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів в сумі 2056,61 грн.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС
України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За результатами розгляду даного заперечення відповідачем, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому
Керуючись ст. ст. 183-2, 165 КАС України, суддя, -
Призначити судове засідання та викликати осіб, які беруть участь у справі за загальними правилами КАС
України. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Клименко О.М. одноособово.
Судове засідання відбудеться 14.10.14 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань
№13, 3 поверх).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко Оксана Миколаївна
Справа № 821/4010/14
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4010/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Херсонського міського центру зайнятості про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо призначення допомоги по безробіттю у мінімальному розмірі та у відмові в перерахуванні розміру допомоги, зобов'язати Херсонський міський центр зайнятості провести розрахунок допомоги по безробіттю, виходячи з останніх шести календарних місяців (з першого до першого числа), що передують місяцю, в якому ПАТ
"Кримський содовий завод" припинило сплату єдиного соціального внеску та провести перерахунок вже виплаченої допомоги та здійснити доплату.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС
України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв'язку з тим, що дана справа не підсудна Херсонському окружному адміністративному суду, на підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Херсонського міського центру зайнятості про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. відповідно до квитанції № 12593176 від 01 жовтня 2014 року .

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Гомельчук
С.В.

Кат.10.2.3