Справа № 345/3708/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3708/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Якиміва Р.В.

секретаря
Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Калуш
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
з ОІМДТП Калуського ВДАІ Бакан Віталія
Володимировича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, суд -

в с т а н о в
и в:

постановою від 04.09.2014 р.
інспектора з ОІМДТП Калуського ВДАІ
Бакан Віталія Володимировича визнано
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,а саме
,керуючи транспортним засобом 04.09.2014 р.
о 14.30 год. в м.Калуш по вул.Пушкіна не
надав переваги в русі пішоходам на
пішохідному переході і накладено
стягнення 255 грн. штрафу. Вважаючи дану
постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив
її до суду,мотивуючи тим ,що правил
дорожнього руху він не порушив
,оскільки пішоходів він пропустив ,а
наступні пішоходи вийшли на перехід
коли він вже перетнув зебру. Жодних
свідків інспектор ВДАІ при складенні
протоколу та винесенні постанови не
допитав.На підставі вищенаведеного
просить скасувати вищевказану
постанову.

У судове засідання ОСОБА_1 подав заяву у
якій вказав,що позов підтримує просить
позов задоволити та розглядати справу
у його відсутності .

Відповідач інспектор з ОІМДТП
Калуського ВДАІ Бакан В.Б. у судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин,хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази
по справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

Як видно із оскаржуваної постанови від
04.09.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП,а саме керуючи транспортним
засобом 04.09.2014 р. о 14.30 год. в м.Калуш по
вул.Пушкіна не надав переваги в русі
пішоходам на пішохідному переході і
накладено стягнення 255 грн. штрафу (а.с.
4).

Про це також зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення від
04.09.2014 р. (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач інспектор з ОІМДТП
Калуського ВДАІ Бакан В.Б. у судове
засідання не з'явився, тим самим не
доводив суду правомірності свого
рішення, яке оскаржується.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по
справі про адміністративне
правопорушення є будь які фактичні
дані,на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова
особа)встановлює наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення,винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини,що
мають значення для правильного
вирішення справи.Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне
правопорушення,поясненнями особи,яка
притягується до адміністративної
відповідальності,потерпілих
свідків,висновком експерта,речовими
доказами,показаннями технічних
приладів та технічних засобів,що мають
функції фото- і кінозйомки,відеозапису
чи засобів фото- і
кінозйомки,відеозапису,які
використовуються при нагляді за
виконанням правил,норм і стандартів,що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху,протоколом про
вилучення речей і документів,а також
іншими документами.

Пояснень від свідків не відібрано та в
протокол не внесено.

Будь-яких інших доказів щодо порушення
позивачем правил дорожнього руху
судом не здобуто й спростувати його
пояснення не має можливості.

При таких обставинах суд вважає, що
здобуті у судовому засіданні докази не
дають підстав вважати, що ОСОБА_1, було
допущено порушення ПДР України, тому
оскаржувану постанову слід скасувати.

На підставі ст. ст. 221, 287, 293 КУпАП та
керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити.

Скасувати постанову інспектора з
ОІМДТП Калуського ВДАІ Бакан Віталія
Володимировича від 04.09.2014 р. про
накладення 255 грн. штрафу за ч. 1 ст. 122
КУпАП на ОСОБА_1 .

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

С у д д я