Справа № 818/2612/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 р.
Справа №818/2612/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання
- А.Г.Вольської,

представника позивача - О.М. Клещенка,

представника відповідача - А.М.
Федорченка,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу № 818/2612/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦС-Драйв"

до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області

про визнання протиправим та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦС-Драйв" (далі - ТОВ
"ЦС-Драйв") просить визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення відповідача
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області (далі - ДПІ в м. Суми)
№ /48026 від 12 вересня 2014 р., яким
йому визначено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість (далі - ПДВ) в загальному
розмірі 4106,00 грн., з яких 3284,80 грн. -
основний платіж та 821,20 грн. - штрафні
(фінансові) санкції і ці вимоги мотивує
тим, що відповідачем за результатами
камеральної електронної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності ТОВ "ЦС-Драйв" за червень 2014
року складено 19.08.2014 р. акт перевірки
№3270/18-19-15-02, в якому зазначено про
порушення пунктів 198.2, 198.6 статті 198, п.
201.10, 201.6 ст.201 ПК України, внаслідок чого
неправомірно віднесло до складу
податкового кредиту суму ПДВ у розмірі
3284,8грн.

Позивачем було подано до податкової
декларації з ПДВ за червень 2014 року
додаток 8 "Заява про відмову
постачальника надати податкову
накладну" та завірені копії первинних
документів на підтвердження права на
податковий кредит.

В акті перевірки податковий орган
робить висновки, що подані копії
первинних документів завірені не
належним чином в порушення п. 5.27 ДСТУ №
4136-2003 "Державна уніфікована система
документації уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів", однак подані документи до
додатку 8 декларації з ПДВ є
документами бухгалтерського обліку,
тому ДСТУ № 4136-2003 на них не
розповсюджується, а тому право на
формування податкового кредиту
підтверджене належними документами.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
вищенаведених підстав, просив суд
позов задовольнити.

Не погоджуючись з позовом, відповідач в
письмових запереченнях, які підтримав
представник в судовому засіданні,
зазначав, що за результатами перевірки
ТОВ "ЦС-Драйв" були встановлені
порушення вимог п.201.10, 201.6, 198.2, 198.6 ст.198
ПК України, що призвело до
неправомірного віднесення позивачем
до складу податкового кредиту суму ПДВ
у розмірі 3284,8 грн. Платникам податків,
що не перейшли на електронний
документообіг копії необхідних
документів на паперових носіях
необхідно завіряти у відповідності з
Положенням "Про документальне
забезпечення записів в
бухгалтерському обліку", затвердженого
наказом Міністерства Фінансів України
від 24.05.1995 №88.

Вислухавши представників сторін,
перевіривши матеріали справи і
оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд визнає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що 19 серпня 2014 року
відповідачем проведено камеральну
електронну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
ТОВ "ЦС-Драйв" за червень 2014 року, в акті
№3270/18-19-15-02 (а.с.6-7) якої встановлені
порушення пунктів 198.2, 198.6 статті 198,
п.201.10, 201.6 ст.201 ПК України, внаслідок
чого позивачем неправомірно віднесено
до складу податкового кредиту суму ПДВ
у розмірі 3284,8 грн., на підставі цього
акту винесено податкове
повідомлення-рішення 12.09.2014 р. №
/48026, яким визначено ТОВ "ЦС-Драйв"
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість в загальній сумі
4106,00 грн., із них за основним платежем -
3284,80 грн. і 821,20 грн. штрафні (фінансові)
санкції (а.с.5).

З копії податкової декларації (а.с.9-11)
слідує, що позивачем було подано
декларацію з ПДВ за червень 2014 року, в
якій визначено суму ПДВ у розмірі
25705,00грн.

З додатку 8 до поданої позивачем
декларації (а.с.18-19 ) слідує, що
позивачем було подано заяву про
відмову постачальника надати
податкову накладну, при цьому
позивачем були надані документи:
податкові накладні, видаткові
накладні, платіжні доручення на
підтвердження факту придбання товарів,
послуг отриманих від ТОВ "ДСТК-Сілмар",
ТОВ "Кобоз", ТОВ "Атлас-Копко Україна",
ТОВ "Трактір Ойл", ТОВ "Тех ресурс" та
сплати податку з ПДВ.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України, не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України,
податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

В Податковому кодексі України не
міститься імперативних вимог щодо
посвідчення копій первинних
бухгалтерських документів та визнання
недотримання правильності посвідчення
копій документів фактом порушення
податкового законодавства і таким, що
тягне донарахування грошових
зобов'язань і застосування штрафних
(фінансових).

Таким чином, суд визнає, що відповідач
не надав доказів на спростування
позовних вимог, а тому вони є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЦС-Драйв"
до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про визнання
протиправим та скасування податкового
повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області від 12 вересня 2014
року № /48026 про визначення суми
грошового зобов'язання Товариству з
обмеженою відповідальністю "ЦС-Драйв" з
податку на додану вартість в
загальному розмірі 4106 (чотири тисячі
сто шість) грн., із них 3284,8 грн. за
основним платежем і 821,2 грн. штрафні
(фінансові) санкції.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 06
жовтня 2014 року.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал