Справа № 552/2032/14-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2032/14-а
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення суду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Київської
районної у м. Полтаві ради про
скасування рішення, зобов'язання
призначити допомогу, зобов'язання
здійснювати виплату, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду
м. Полтави від 13 травня 2014 року,
залишеною без змін згідно з ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково, зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Київської районної в м.
Полтаві ради здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 щомісячну грошову
допомогу по догляду за дитиною сином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
трирічного віку з 07.10.2013 року по 16.05.2014
року не менше розміру прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років, з
урахуванням виплачених сум.

06 жовтня 2014 року до суду надійшла
заява від позивача ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення по
справі.

В своїй заяві просить суд змінити
спосіб виконання постанови та стягнути
з Державного бюджету України 4914,14 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

При цьому зміна способу та порядку
виконання судового рішення в розумінні
ст. 263 КАС України може мати місце
виключно в межах ухваленого судового
рішення, при цьому суд не може змінити
свого рішення.

Позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду з
відповідною заявою, фактично просить
суд змінити рішення суду в
адміністративній справі, що є
неприпустимим.

Тому суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 є безпідставною та не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Київської районної у м.
Полтаві ради про скасування рішення,
зобов'язання призначити допомогу,
зобов'язання здійснювати виплату
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
через Київський районний суд м. Полтави
апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

09.10.2014