Справа № 817/1217/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

іменем України

"18" вересня 2014 р.
Справа № 817/1217/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Моніча Б.С.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
"01" липня 2014 р. у справі за позовом
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Заболоття" до
Управління Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської
області про скасування розрахунку ,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарського виробничий
кооператив "Заболоття" (далі - СВК
"Заболоття") звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі (далі - УПФУ у
Володимирецькому районі) про
скасування розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з січня 2014 року, в частині
нарахування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсії ОСОБА_3

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 01.07.2014 року
позов задоволено.

Скасовано розрахунок фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з січня 2014 року,
здійснений Управлінням Пенсійного
фонду України у Володимирецькому
районі в частині нарахування фактичних
витрат на виплату і доставку пенсії
ОСОБА_3

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати постанову суду та прийняти
нову - про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.197 КАС України
справа розглядається судом
апеляційної інстанції в порядку
письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального законодавства, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції обґрунтовано посилався на
те, що передбачений п.2 "Прикінцевих
положень" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року
порядок відшкодування витрат
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно,
конкретизований в Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, що
затверджена постановою правління
Пенсійного фонду України № 21-1 від
19.12.2003.

Відповідно до п.6.2 Інструкції №21-1
витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи. При цьому стаж роботи на
останньому підприємстві враховується
у повному розмірі, а з попередніх місць
роботи осіб він додається до стажу,
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах.

З трудової книжки БТ-ІІ № 1654186
встановлено, що ОСОБА_3 в період з 03.02.2003
по 28.07.2008 та з 05.01.2012 по 19.11.2012 працювала
дояркою в СВК "Любахівський"; в період з
20.11.2012 по 23.01.2013 працювала дояркою в СВК
"Заболоття" (а.с. 8-12), що також
підтверджується довідкою позивача
21.08.2013 №57 (а.с.43).

При визначенні частки фактичних витрат
на виплату та доставку пільгової
пенсії ОСОБА_3 управлінням Пенсійного
фонду України у Володимирецькому
районі не дотримано принципу
пропорційності розподілу стажу роботи
між підприємствами, на яких працювала
пенсіонерка, що впливає на визначення
відсоткової частки фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій, які
підлягають відшкодуванню СВК
"Заболоття".

Крім того, судом вірно встановлено, що
оскаржуваний розрахунок містить
арифметичну помилку в частині
визначення суми витрат на доставку та
виплату пільгової пенсії ОСОБА_3, що не
оспорюється і апелянтом у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд першої
інстанції вірно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, надав їм належну оцінку та
прийняв законне та обґрунтоване
рішення.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції щодо обґрунтованості
позовних вимог, не містять фактів
невірного застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
а тому колегія суддів не вбачає підстав
для скасування або зміни судового
рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської
області залишити без задоволення, а
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "01" липня 2014
р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Б.С. Моніч

судді:
І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам:
Сільськогосподарський виробничий
кооператив "Заболоття"
с.Заболоття,Володимирецький район,
Рівненська область,34372

адвокат ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської
області вул. Соборна, 28,смт.
Володимирець,Рівненська область,34300

4-третій особі: - ,