Справа № 802/3611/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

10 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3611/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Жернаков
Михайло Володимирович, розглянувши
матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної інспекції
сільського господарства України

про: визнання протиправним
та скасування наказу, поновлення на
роботі

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Державна
інспекція сільського господарства
України про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
роботі.

Крім того, 09.10.2014 позивачем подано заяву
про забезпечення доказів шляхом
витребування у Державної інспекції
сільського господарства України
наступних документів: довідки про
результати перевірки Державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області за вісім місяців
поточного року від 12.09.2014, акт про
відмову надати письмові пояснення від
22.09.2014, службову записку відділу
внутрішнього аудиту від 26.09.2014 №153,
погодження міністерства аграрної
політики та продовольства України.

Дослідивши заяву про забезпечення
доказів, вважаю, що вона підлягає
залишенню без руху з таких підстав.

Положеннями ч.1 ст. 75 КАС України
передбачено, що до заяви про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду заяви про
забезпечення доказів встановлюється
ставка судового збору у розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати з 01.01.2014
визначено на рівні 1218 грн.

Таким чином, за подання заяви про
забезпечення позову належить сплатити
121,80 грн.

Натомість доказів на підтвердження
сплати судового збору за подання заяви
про забезпечення доказів або
обґрунтувань звільнення від його
сплати позивач не надав.

Зазначені обставини позбавляють
можливості розглянути заяву позивача
про забезпечення доказів, оскільки
вона не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у
разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення
доказів залишити без руху.

Надати позивачу строк до 17.10.2014 для
усунення недоліків позовної заяви,
вказаних в ухвалі, шляхом надання суду
доказів сплати судового збору за
подання заяви про забезпечення доказів
у встановленому порядку і розмірі.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович