Справа № 820/16162/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 вересня 2014 р.
№ 820/16162/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки
С.Г.,

представників сторін:

позивача - Ковтун В.С.,

відповідача -не прибув ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова до Дочірного підприємства
"Воєнізована аварійно-рятувальна
(газорятувальна) служба "Лікво"
нафтогазової промисловості
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" про стягнення
заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
міста Харкова звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дочірногопідприємства "Воєнізована
аварійно-рятувальна (газорятувальна)
служба "Лікво" нафтогазової
промисловості "Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України", в якому просить суд стягнути
з ДП „Лікво" НАК Нафтогаз України суму
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
та виплаченої на підставі Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" в розмірі
1918,64 грн. на р/р 95 в ВАТ ХОУ ,
Державний ощадний банк України" МФО 351823
код 22682342.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги в
повному обсязі та просила позов
задовольнити за викладених у ньому
підстав.

Відповідач, який належним чином
повідомлений, відповідно до ч. 8 ст. 35
КАС України, шляхом направлення
повісток з поштовими повідомленнями за
адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, про дату, час і
місце судового розгляду в судове
засідання не прибув, причину неявки
суду не повідомив, заяву про розгляд
справи за його відсутності та
заперечень проти позову не надавав.

Розглянувши відомості про належне
повідомлення відповідача про дату час
та місце розгляду справи, заслухавши
думку представника позивача про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача, суд
відповідно до ст.35 КАС України вважає
відповідача належно повідомленими про
дату, час та місце судового засідання
та вважає за можливе продовжити
розгляд справи за його відсутності на
підставі наявних у ній доказів,
відповідно до ст. 128 КАСУ.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Дочірне підприємство "Воєнізована
аварійно-рятувальна (газорятувальна)
служба "Лікво" нафтогазової
промисловості "Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" зареєстроване в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Червонозаводскому районі міста
Харкова як платник внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який
працював в ДП " Воєнізована
аварійно-рятувальна (газорятувальна)
служба "Лікво" нафтогазової
промисловості "Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України", що підтверджується
відповідними копіями повідомлень які
містяться в матеріалах справи, яким
було призначено наукову пенсію згідно
ст. 24 Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" за
серпень 2014 року склала 1918,64 грн..

Управлінням Пенсійного фонду України в
Червонозаводскому районі міста
Харкова на адресу ДП "Воєнізована
аварійно-рятувальна (газорятувальна)
служба "Лікво" нафтогазової
промисловості "Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" були направлені повідомлення
на суму 1918,64 грн. із зазначенням різниці
у розмірі пенсій виплачених УПФУ в
Київському районі міста Харкова.

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону
України „Про науково і
науково-технічну діяльність", держава
встановлює для наукових працівників,
які мають необхідний стаж наукової
роботи, пенсії на рівні, що забезпечує
престижність, наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
наукових кадрів.

Згідно п. 2 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
„Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24 березня 2004 року, за рахунок
коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Частиною 9 ст. 25 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" № 1977-XII від 13.12.1991 року та
Порядком фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24 березня 2004 р. (надалі -
Порядок), регламентується порядок
фінансування різниці між сумою
призначення пенсії за цим Законом та
сумою пенсії, обчисленою відповідно до
інших законодавчих актів, на яку має
право науковий працівник - пенсіонер.

Відповідно до ч. 9 ст. 24 Закону України
''Про наукову та науково-технічну
діяльність" різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується:

для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом.

Направляючи на адресу відповідача
вищезазначені повідомлення,
встановленого зразку, позивач -
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова,
діяло в межах повноважень, які йому
надані Законом України "Про наукову
та науково-технічну діяльність та
"Порядком фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи", затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24 березня 2004 року.

Згідно п. 5 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
„Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України „Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається. Зазначені підприємства,
установи, організації та заклади
самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

Відповідно до п.8 цього Порядку, у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

В даному випадку пенсії громадянам
призначені та виплачується
управлінням управлінням ПФУ в
Київському районі м. Харкова.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 органами
пенсійного фонду була нарахована та
виплачена пенсія за період за серпень
2014 року склала 1918,64 грн.

Розмір різниці, що підлягає
відшкодуванню підприємством залежить
від форми фінансування цього
підприємства протягом всього періоду
його діяльності.

Згідно з Порядком №372, різниця між
сумою пенсії призначеною на підставі
Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" і сумою
пенсії, обчисленою на загальних
підставах відшкодовується
підприємством на якому працівник набув
науковий стаж з урахуванням розподілу
фінансування за рахунок державного
бюджету та за рахунок господарських
договорів.

Відповідно до Порядку № 372 частка
різниці в розмірі пенсії, що підлягає
відшкодуванню ДП "Воєнізована
аварійно-рятувальна (газорятувальна)
служба "Лікво" нафтогазової
промисловості "Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" складає 1918,64 грн.

Оскільки ДП "Воєнізована
аварійно-рятувальна (газорятувальна)
служба "Лікво" нафтогазової
промисловості "Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" знаходиться у
Червонозаводському районі м. Харкова
то функції по збиранню спірних коштів
покладені на Управління Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі згідно п. 2 Положення про
управління Пенсійного фонду України в
районах, містах і районах у містах
затвердженого Постановою правління
Пенсійного фонду України від 30.04.2002 № 8-2
.

ДП "Воєнізована аварійно-рятувальна
(газорятувальна) служба "Лікво"
нафтогазової промисловості
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" були направлені
повідомлення. Грошові кошти було
сплачено Управлінням ПФУ з Державного
бюджету, належать видатки на державні
спеціальні пенсійні програми.

З таких підстав, відповідач
зобов'язаний відшкодовувати
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводскому районі м. Харкова
виплачену наукову пенсію.

Таким чином, грошові кошти в сумі 1918,64
грн. було сплачено Управлінням ПФУ з
Державного бюджету, чим спричинено
матеріальну шкоду державі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 71, 94,128,159, 160- 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова до Дочірного підприємства
"Воєнізована аварійно-рятувальна
(газорятувальна) служба "Лікво"
нафтогазової промисловості
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ДП „Лікво" НАК Нафтогаз
України (адреса: м. Харків, 61109, вул.
Сінна, 32, , рр 4001,
МФО 351834, ФІЛІЯ АБ „Надра", м. Харків ) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова (61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної
Армії 15, код 22682342) суму заборгованості з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної та виплаченої на
підставі Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" в розмірі
1918 (одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять)
грн. 64 коп. та перерахувати на р/р 95
в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк
України", МФО 351823, код 22682342.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАСУ, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 03
жовтня 2014 року.

Суддя
Панов М.М.