Справа № 2а-638/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48539/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва , третя
особа - про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва з
позовом про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
раніше призначеної пенсії з
застосуванням показників середньої
заробітної плати на одну людину в
цілому по Україні за 2010 рік з 01
листопада 2011 року.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва позов задоволено. Визнано
дії Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва
щодо перерахунку ОСОБА_1 у 2011 році із
застосуванням показників заробітної
плати в середньому на одну особу по
Україні за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн.
неправомірними. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва здійснити
з 21 грудня 2011 року перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням
показника середньої заробітної плати в
середньому на одну особу в цілому по
Україні за 2010 рік в розмірі 1982, 63 грн.
відповідно до статей 40, 42 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" з
урахуванням проведених виплат.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені апеляційним
судом порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції, та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз