Справа № 750/7095/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7095/14
Провадження № 2-а/750/439/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Київській області,
інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ
із забезпечення супроводження при УДАІ
ГУМВС України в Київській області
Мусієнка Василя Григоровича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, в якому просить
скасувати постанову про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивач обґрунтував свій позов тим, що
оскільки відповідачами не надано
доказів на підтвердження факту
вчинення ним правопорушення, а тому
постанова підлягає скасуванню.

Позивач в судове засідання подав
клопотання про розгляд справи без його
участі, вказавши що позов підтримує.

Відповідач - інспектор ДПС взводу №2
роти ДПС ДАІ із забезпечення
супроводження при УДАІ ГУМВС України в
Київській області Мусієнко В. Г. в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
завчасно і належним чином.

Представник УДАІ ГУМВС України в
Київській області в судове засідання
надіслав клопотання про розгляд справи
без участі представника відповідача за
наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП, суд не знаходить підстав
для задоволення позову, виходячи з
наступного.

Інспектором ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ
із забезпечення супроводження при УДАІ
ГУМВС України в Київській області
Мусієнком В.Г. 08.07.2014 року винесено
постанову по справі про
адміністративне правопорушення,
відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ст.
122 ч.1 КУпАП, оскільки він 08.07.2014 року о 13
год. 08 хв. на 20 км. автодороги Київ -
Овруч, керуючи автомобілем Шевроле
д.н.з НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої
території ( АЗС «БРСМ») перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1,
чим порушив вимоги п.34 (1.1) ПДР України.

У протоколі про адміністративне
правопорушення від 08.07.2014 року ОСОБА_1
зазначив, що з правопорушенням не
згоден, буде оскаржувати в суді, проте
свої доводи у протоколі не виклав.

Суд приходить до висновку, що доводи
позивача не спростовують факту
вчинення правопорушення, що доводиться
матеріалами справи, матеріалами
адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються, зокрема, протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
показаннями технічних приладів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху та іншими доказами.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення
відповідає вимогам ст.283 КУпАП,
стягнення накладено у межах санкції,
передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що дії
відповідача були правомірними, а тому
підстав для скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення не вбачається.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1
до УДАІ ГУМВС України в Київській
області, інспектора ДПС взводу №2 роти
ДПС ДАІ із забезпечення супроводження
при УДАІ ГУМВС України в Київській
області Мусієнка Василя Григоровича
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,
відмовити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

С у д д я