Справа № 821/2501/14
Суддя: Горшков В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2501/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Горшкова В.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Приватного підприємства
"СПС-ОІЛ" про стягнення коштів у
рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(надалі - позивач, ДПІ у м. Херсоні)
звернулась до Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
Приватного підприємства "СПС-ОІЛ"
(надалі - відповідач, ПП "СПС-ОІЛ), у
якому просить стягнути кошти з
рахунків боржника у банках, що його
обслуговують та кошти за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу у сумі 1191,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що за результатами
здійснення фінансово-господарської
діяльності у відповідача станом на
03.07.2014 року обліковується податковий
борг по податку на прибуток приватних
підприємств на суму 1191,00 грн., який
виник за рахунок несплати узгоджених
грошових зобов'язань. Податковий борг
відповідачем добровільно не сплачений
тому, на думку позивача, підлягає
стягненню в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Крім цього, відповідачу на адресу, яка
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців: м. Херсон, Макарова, 44,
було направлено судову кореспонденція
із зазначенням дати, часу та місця
розгляду даної адміністративної
справи. Проте, до суду поштова
кореспонденція повернулась з
відміткою "за зазначеною адресою не
знаходиться".

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення, яке
не вручене адресату з незалежних від
суду причин, вважається, що така
кореспонденція вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за
можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі обставини.

Приватне підприємство "СПС-ОІЛ",
здійснює господарську діяльність на
підставі Статуту, зареєстрованого
розпорядженням Херсонського
виконавчого комітету міської ради
31.01.2005 року за № , взято на облік до
ДПІ у м. Херсоні 04.02.2005 року за № 6837.

Як вбачається з матеріалів справи, що
за результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності у
ПП "СПС-ОІЛ" станом на 03.07.2014 року
обліковується податковий борг по
податку на прибуток приватних
підприємств, на суму 1 191,00 грн., який
виник починаючи з 17.04.2014 року за рахунок
несплати узгоджених грошових
зобов'язань, які нараховані згідно акту
перевірки від 21.05.2013 року за №
2650/15-1/33278072 "Про результати камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на прибуток за І півріччя 2010
року, 9 місяців 2010 року, 2010 рік, та
податкового повідомлення рішення від
03.06.2013 року за № на суму 1 191,00 грн.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України встановлено, що
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Для стягнення податкового боргу
відповідачу на підставі ст.59
Податкового кодексу України 25.04.2014 року
направлено податкову вимогу від 18.04.2014
року за № 5234-25 на суму 1191,00 грн.

Згідно ст. 89 Податкового кодексу
України податковим органом прийнято
рішення про опис майна у податкову
заставу від 18.04.2014 року за № 268.

Застосовані податковим органом заходи
не призвели до погашення податкової
заборгованості.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 Податкового
кодексу України визначено, що
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений
Податковим кодексом України строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.41.1.1. п.41.1 ст.41
Податкового Кодексу України
контролюючим органом є органи
державної податкової служби - щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Статтею 20 Податкового кодексу України
передбачено право податкового органу
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України (п. 20.1.19).

Згідно п. 95.3 ст.93 Податкового кодексу
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Виходячи з вищевикладеного, а також
враховуючи, що відповідач не виконав
обов'язку платника податку,
передбаченого податковим
законодавством, не сплатив у
добровільному порядку податковий борг
в сумі 1191,00 грн., суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 128, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути до державного бюджету кошти з
рахунків Приватного підприємства
"СПС-ОІЛ" (), у банках, що
його обслуговують та кошти за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу по податку на
прибуток приватних підприємств на суму
1 191,00 грн. (одна тисяча сто дев'яносто
одна грн.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Горшков В.М.

кат. 8.2.3