Справа № 875/174/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

875/174/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м. Київ справа № 875/174/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою політичної партії Конгрес Українських Націоналістів на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року у справі №875/174/14 за адміністративним позовом політичної партії «Конгрес Українських Націоналістів» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року (за адміністративним позовом політичної партії Конгрес Українських Націоналістів щодо визнання протиправною Постанови ЦВК №1215 від 26 вересня 2014 року «Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України, включених до виборчого списку політичної партії Конгрес Українських Націоналістів, на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року») позовну заяву політичної партії Конгрес Українських Націоналістів залишено без руху з підстав подання позову без додержання вимог, встановлених ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено політичній партії Конгрес Українських Націоналістів строк для усунення недоліків до 09:00 год. 02 жовтня 2014 року.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року політична партія Конгрес Українських Націоналістів звернулась з апеляційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, як суду апеляційної інстанції, в якій просила:

- застосувати дводенний строк оскарження Ухвали першої інстанції суду з 02.10.2014 року у зв’язку із затримкою направлення цієї Ухвали судом першої інстанції у нічний позаробочий час о 23 год. 32 хв. 01 жовтня 2014 року.

- відкрити в порядку ст.13, ч.8 ст.107 та ч.5 ст.177 КАС України апеляційне провадження у справі.

- скасувати Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року у справі № 875/174/14.

- враховуючи особливості адміністративного судочинства при розгляді судових справ з виборів, визначені ч.9 ст.177 КАС України, розглянути адміністративний позов по суті.

- постановити судове рішення по суті адміністративного позову про визнання протиправною Постанову ЦВК № 1215 «Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України, включених до виборчого списку політичної партії Конгрес Українських Націоналістів, на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року» від 26 вересня 2014 року.

- у зв’язку із неправомірними діями Центральної виборчої комісії, скасувати Постанову від 26 вересня 2014 року № 1215 «Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України, включених до виборчого списку політичної партії Конгрес Українських Націоналістів, на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року» від 26 вересня 2014 року.

- зобов’язати Центральну виборчу комісію здійснити реєстрацію кандидатів у народні депутати України, включених до виборчого списку політичної партії Конгрес Українських Націоналістів, на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року та здійснити інші дії у визначений ч.7 ст. 59 Закону порядок і спосіб (видати посвідчення кандидата у народні депутати та оприлюднити відомості у засобах масової інформації).

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із частиною п’ятою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири годити до початку голосування.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року була подана позивачем через канцелярію суду першої інстанції на третій день, а саме 4 жовтня 2014 року, що підтверджується вхідним штемпелем кореспонденції на титульному аркуші апеляційної скарги.

Вказане свідчить, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 177 КАС України дводенного строку.

Відповідно до частини п’ятої статті 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання заяв і апеляційних скарг, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

При цьому, як зазначено у пункті 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року №15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом», строк подання позовної заяви у виборчому спорі, строк розгляду такої справи, строк для подання апеляційної скарги та граничний строк розгляду у справи визначається згідно з особливостями, встановленими статтями 172 – 179 КАС України. Ці норми є спеціальними щодо інших норм КАС України, а тому мають пріоритет під час вирішення виборчих спорів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки зазначеними нормами не передбачена можливість поновлення строків на звернення до суду у спорах, пов’язаних з виборчим процесом, апеляційна скарга політичної партії Конгрес Українських Націоналістів на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 172, 177, 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу політичної партії Конгрес Українських Націоналістів на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року у справі № 875/174/14 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко