overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 875/197/14
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/197/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2014 у справі №875/197/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 28.09.2014 №1292, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 172, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.102014 у справі №875/197/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 28.09.2014 №1292.

Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати (вручити): копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов'язки, копію апеляційної скарги для відповідача.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 год. 00 хв. 06.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Ланченко
Справа № 818/1482/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50334/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці
Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі №818/1482/14 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці
Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Сумської митниці
Міністерства доходів і зборів України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 січня 2013 року по 27 травня 2013 року в сумі 17806,78 грн.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Сумської митниці Міндоходів, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі №818/1482/14 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці
Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко
Справа № 875/142/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/142/14

Вх. № провадження А/800/161/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною і скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2014 року апеляційне провадження у даній справі відкрито.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної адміністративної справи до розгляду.

Справу за апеляційною скаргою
Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною і скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, призначити до апеляційного розгляду на 6 жовтня 2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Мойсюк

(підпис)

З оригіналом згідно:

Помічник судді О.С.
Примак-Березовська
Справа № 875/92/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/92/14

(А/800/110/14)

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови від 27 вересня 2014 року № 1246 в частині, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності немає.

На підставі викладеного та керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної адміністративної справи до розгляду.

Справу за апеляційною скаргою
Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови від 27 вересня 2014 року № 1246 в частині, призначити до апеляційного розгляду на 5 жовтня 2014 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець
Справа № 875/147/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/147/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 у справі №875/147/14 за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії №1331 від 29.09.2014 в частині і зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду 02.10.2014 у справі
№875/147/14 за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії №1331 від 29.09.2014 в частині і зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а позивачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз'яснити, що він може подати заперечення на апеляційну скаргу до 11 год. 00 хв. 06.10.2014.

Особам, які беруть участь у справі надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справу розглядати колегією у складі 3 суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Степашко
Справа № 875/103/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/103/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року

у справі № 875/103/14

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про визнання постанови протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 у справі №875/126/14.

2. надати відповідачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а позивачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

3. Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 год. 00 хв. 04 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 804/14308/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/33520/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014

у справі № 804/14308/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсіс ЛТД»

до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 у справі № 804/14308/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.06.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

2. Витребувати з
Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/14308/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС
України.
Справа № 759/7155/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м.
Київ
К/800/49548/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі № 759/7155/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі № 759/7155/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію.

Витребувати із Святошинського районного суду м.Києва вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 875/174/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

875/174/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м. Київ Справа № 875/174/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши апеляційну скаргу політичної партії Конгрес Українських Націоналістів на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом політичної партії Конгрес Українських Націоналістів до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК № 1215 від 26 вересня 2014 року, визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

На підставі викладеного, керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної адміністративної справи до судового розгляду.

Справу за апеляційною скаргою політичної партії Конгрес Українських Націоналістів на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом політичної партії Конгрес Українських Націоналістів до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК № 1215 від 26 вересня 2014 року, визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 6 жовтня 2014 року о 18 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя В.П.Юрченко
Справа № 875/206/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/206/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2014

у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 172, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2014 у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати (вручити): копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки, копію апеляційної скарги для відповідача.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17.00 год. 06.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № 465/1930/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50502/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Франківського районного суду міста Львова від 16 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі
№ 465/1930/14-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області , Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на постанову
Франківського районного суду міста
Львова від 16 липня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі № 465/1930/14-а за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
Головного управління юстиції у
Львівській області , Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення певних дій.

Витребувати із Франківського районного суду міста Львова вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 875/168/14
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/168/14

вх. №А/800/176/14, А/800/177/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 та апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 29 вересня 2014 року
№1334 та зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 177, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 29 вересня 2014 року
№1334 та зобов'язати вчинити дії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі №875/168/14.

Надати позивачу та ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 год. 00 хв. 06 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Кобилянський