Справа № 808/6571/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

06 жовтня 2014 року Справа № 808/6571/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
перевіривши матеріали

подання: Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНА КОМПАНІЯ -2006»

про: стягнення коштів за податковим
боргом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя звернулась з поданням до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНА КОМПАНІЯ -2006»
про стягнення коштів за податковим
боргом з податку на прибуток
підприємств в розмірі 1896 грн. 23 коп.

Подання подано без дотримання вимог
статті 106 та частини 3 статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим підлягає
залишенню без руху для усунення
недоліків з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, подання подається до суду
першої інстанції протягом двадцяти
чотирьох годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду, за загальними правилами
підсудності, встановленими цим
Кодексом, у письмовій формі та повинно
містити: 1) найменування
адміністративного суду; 2)
найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку заявника; 3)
найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку, якщо такий
відомий, відносно сторони, до якої
застосовуються заходи, передбачені
частиною першою цієї статті; 4) підстави
звернення з поданням, обставини, що
підтверджуються доказами, та вимоги
заявника; 5) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються; 6) підпис
уповноваженої особи суб'єкта владних
повноважень, що скріплюється печаткою.

Водночас у частині, що не врегульована
статтею 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України, вимоги до подання
визначаються загальними нормами,
зокрема статтею 106 цього ж Кодексу.

Зокрема, частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Як вбачається з Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців,
місцезнаходженням Товариства з
обмеженою відповідальністю
«РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНА КОМПАНІЯ -2006» є
м. Запоріжжя, проспект Леніна, будинок
129, квартира 106, при цьому, адреса
підприємства у подані зазначена як м.
Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 129,
на яку згідно з реєстром
рекомендованих листів направлена
копія подання.

Крім того, як вбачається з реєстру
рекомендованих листів, копія доданих
до подання документів на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНА КОМПАНІЯ -2006»
не направлялась, що є недодержанням
вимог статей 106 та 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 4 статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі недотримання вимог
частини третьої цієї статті суд
повідомляє про це заявника та надає
йому строк, але не більше ніж 24 години,
для усунення недоліків.

За вказаних обставин суддя приходить
до висновку, що подання підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Недоліки подання можуть бути усунені
шляхом подачі подання із правильним
зазначенням поштової адреси
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНА КОМПАНІЯ -2006»
та наданням доказів направлення копії
такого подання з доданим до нього
документами рекомендованим листом з
повідомленням про вручення на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНА КОМПАНІЯ -2006»,
яка внесена до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Керуючись статтями 106, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНА КОМПАНІЯ -2006»
про стягнення коштів за податковим
боргом - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків до 07 жовтня 2014 року до 14:00.

Недоліки подання можуть бути усунені
шляхом подачі подання із правильним
зазначенням поштової адреси
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНА КОМПАНІЯ -2006»
та наданням доказів направлення копії
такого подання з доданим до нього
документами рекомендованим листом з
повідомленням про вручення на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНА КОМПАНІЯ -2006»,
яка внесена до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Роз'яснити Державній податковій
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, що відповідно до абзацу
другого частини 4 статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, невиконання вимог суду в
установлений строк тягне за собою
повернення заявнику подання та доданих
до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша