Справа № 823/2711/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2014 року
справа № 823/2711/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Руденко А.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
адвоката ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Черкаської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду звернувся
адвокат ОСОБА_1 з позовною заявою до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Черкаської області, в якій
просить: визнати дії членів
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Черкаської області щодо
розгляду скарги на дії позивача, за
скаргою судді Кравчук Т.О.
протиправними; визнати відсутність
підстав та порушення компетенції з
розгляду скарги судді Кравчук Т.О. щодо
адвоката ОСОБА_1; визнати рішення
дисциплінарної палати
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Черкаської області № 91 про
притягнення позивача до
дисциплінарної відповідальності у
вигляді попередження протиправним та
скасувати його.

Ухвалою суду від 11 вересня 2014 року
позовну заяву залишено без руху і
надано строк до 01 жовтня 2014 року для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом подання до суду двох копій
рішення дисциплінарної палати
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Черкаської області № 91 (для
суду та відповідача); документу про
сплату судового збору за подання
позову немайнового характеру у сумі 73
грн. 08 коп. за реквізитами: отримувач
коштів УДКСУ у м. Черкасах Черкаської
обл., код отримувача за ,
банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській
обл., код банку отримувача МФО 854018,
рахунок отримувача 4002, код
класифікації доходів бюджету 22030001 та
призначення платежу: Судовий збір,
пункт _____, за позовом ___ (ПІБ чи назва
установи, організації позивача),
Черкаський окружний адміністративний
суд (назва суду, який розглядає справу),
(суду, де розглядається
справа).

На виконання вимог вказаної ухвали
06.10.2014р. на адресу суду від позивача
надійшло рішення дисциплінарної
палати Кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури Черкаської області
№ 91 та документ про сплату судового
збору за подання позову немайнового
характеру у сумі 73 грн. 08 коп.

Разом з тим, суддя зазначає, що недоліки
позовної заяви мали бути усунені
позивачем у строк до 01.10.2014р., натомість
вказані документи були здані на пошту
позивачем 02.10.2014р., що підтверджується
штемпелем поштового відділення на
конверті та квитанцією про сплату
судового збору на суму 73 грн. 08 коп. від
02.10.2014р.

З огляду на вищевикладене, вимоги
вказаної ухвали у встановлений судом
строк позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Черкаської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
6 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
А.В.
Руденко