Справа № 750/6305/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 750/6305/14
Головуючий у 1-й інстанції: Требух
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 18 липня 2014 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Чернігові про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до Деснянського
районного суду м. Чернігова з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України у
м. Чернігові про визнання
неправомірними дій щодо припинення
виплати раніше призначеної пенсії за
віком на пільгових умовах та
зобов'язання поновити виплату раніше
призначеної пенсії за віком на
пільгових умовах з 01.02.2012 року..

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 18 липня 2014 року
провадження по справі закрито з
підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України.

Позивач, не погодившись із вказаним
судовим рішенням, подала апеляційну
скаргу, в якій просить його скасувати з
підстав порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах
справи достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Закриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції виходив з того, що є
таке, що набрало законної сили рішення
суду з того самого спору і між тими
самими сторонами.

Колегія суддів погоджується із таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Умовами застосування цієї підстави для
закриття провадження є тотожність
спору (підстави, предмет позову та
сторони співпадають); остаточне
вирішення тотожного спору постановою
чи ухвалою, яка перешкоджає повторному
зверненню до суду (про відмову у
відкритті провадження чи закриття
провадження); набрання судовим
рішенням в іншій справи законної сили.

Так, постановою Деснянського районного
суду м.Чернігова від 10.12.2013 року по
справі № 750/11714/13-а, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду, в задоволенні
аналогічного позову ОСОБА_2 до УПФУ у м.
Чернігові було відмовлено.

За таких обставин справи, колегія
суддів зазначає, що суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку щодо закриття провадження у
справі, оскільки позивачка звернулась
до суду з аналогічним позовом і є таке,
що набрало законної сили судове
рішення з того самого спору і між тими
самими сторонами.

Викладені в апеляційній скарзі
позивачем доводи є безпідставними і
не спростовують висновків суду першої
інстанції.

Отже, колегія суддів дійшла висновку,
що судом першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального права, і підстав для
його скасування не вбачається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200
КАС України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
залишити без задоволення, а ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 18 липня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:
О.М. Оксененко

Судді:

Ю.А. Ісаєнко

І.В. Федотов

.

Головуючий суддя
Оксененко О.М.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Федотов І.В.