Справа № 804/12532/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р. Справа № 804/12532/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання
Щербак А.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача:
Домальчук С.В.

від відповідача:
Карпова Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№8» Дніпропетровської міської ради до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 07.08.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2014р. Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№8» Дніпропетровської міської ради
звернулося з позовом до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та, з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог від 06.10.2014р., просить
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
відповідача від 07.08.2014р. № на суму
50054,25 грн.

Представник відповідача до початку
судового розгляду справи заявив
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до остаточного вирішення
справи №804/12533/14 посилаючись на те, що
16.09.2014р. Дніпропетровським окружним
адміністративним судом у вказаній
справі було прийнято рішення про
відмову позивачеві у задоволенні
позову про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, прийнятого на
підставі акту перевірки №5054/22-03/32616363
від 17.07.2014р. та на те, що вказане рішення
суду не набрало законної сили і
оскаржується позивачем в порядку
апеляційного оскарження (а.с.80).

Представник позивача проти
клопотання про зупинення провадження у
даній справі з підстав, наведених
представником відповідача не
заперечував, також просив зупинити
провадження у цій справі до вирішення
справи №804/12533/14 посилаючись на те, що
дійсно рішення у вказаній справі
прийнято на підставі одного й того ж
акту перевірки та оскаржується
позивачем в апеляційному порядку.

Розглянувши вище заявлене
представником відповідача клопотання
про зупинення провадження у цій справі,
дослідивши надані докази, суд вважає
підстави достатніми для його
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набранням законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

У ході судового розгляду справи судом
встановлено, що позивач просить
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
07.08.2014р. №, яке прийняте
податковою інспекцією на підставі акту
перевірки від 17.07.2014р. №5054/22-03/32616363 в
основу якого покладено висновки акту
перевірки від 17.07.2014р., який був
предметом судового розгляду у справі
№ 804/12533/14.

Отже, приймаючи до уваги викладене та
норми ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд приходить до
висновку, що спір у цій справі не може
бути вирішений до набрання законної
сили судовим рішенням у справі №
804/12533/14, оскільки дані справи пов'язані
між собою підставами виникнення спору,
так як оспорювані рішення прийняті на
підставі одного і того ж акту
перевірки.

З урахуванням викладеного, клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у цій справі
підлягає задоволенню, у зв'язку з чим
провадження у цій справі слід
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №804/12533/14.

Керуючись ст.ст.49, 51, ч. 1 п.3 ст. 156, ч.3,7
ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
зупинення провадження у цій справі -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/12532/14 за позовом Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
підприємство №8» Дніпропетровської
міської ради до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 07.08.2014р. - зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №804/12533/14.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
сплив обставин, що стали підставою для
зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали у відповідності до
вимог ч.3,7 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
складений 07.10.2014р.

Суддя С.О.
Конєва