Справа № 806/3890/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3890/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2014 р. Житомир справа № 806/3890/14

категорія 8.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про надання дозволу щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 152619,75 грн. з рахунків у банках,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом в якому просить надати дозвіл щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 152619,75 грн. з рахунків у банках, що належать міському комунальному підприємству "Бердичівводоканал". В обґрунтування позову зазначає, що за підприємством рахується заборгованість у сумі 152619,75 грн. зі сплати податку на доходи фізичних осіб, яка в добровільному порядку не сплачена.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечив щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Міське комунальне підприємство "Бердичівводоканал" є платником податків і знаходиться на обліку в Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції.

Судом встановлено, що Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку МКП "Бердичівводоканал" з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування, утримання та сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб та надходження грошових коштів на банківські рахунки та касу підприємства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, за результатами якої складено акт №1017/172/32569790 від 04.03.2013 року (а.с.4-5).

Встановлено, що не погоджуючись з зазначеним вище податковим повідомленням - рішенням, Міське комунальне підприємство "Бердичівводоканал" оскаржило його в судовому порядку по адміністративній справі № 806/354/14.

Так, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року по справі №806/354/14 у задоволенні позовних вимог Міському комунальному підприємству "Бердичівводоканал" відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також, контролючим органом сформовано та винесено податкову вимогу про сплату боргу №261-25 від 06.05.2014 року, яка отримана директором Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал", що підтверджується відміткою на вказаній вимозі (а.с.7).

Міським комунальним підприємством "Бердичівводоканал" заперечення проти позову та доказів сплати податкового боргу в загальній сумі 152619,75 грн. до суду не надано.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

В п. 95.4 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

З наведених вище підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 159-163, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Надати Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області дозвіл щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 152619,75 грн. з рахунків у банках, що належать міському комунальному підприємству "Бердичівводоканал".

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова