Справа № 804/6664/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 р. Справа № 804/6664/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Олімп» про
стягнення заборгованості в сумі 1015,85
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Приватного підприємства
«Олімп» про стягнення заборгованості у
сумі 1015,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що відповідачем
не подана податкова декларація з
податку на прибуток за І півріччя 2012
року. За результатами камеральної
перевірки позивачем було винесено
податкове повідомлення-рішення (форми
«Р») від 22.11.2012 № , за яким
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств на суму 1020,00 грн.
(за штрафними санкціями за неподання
податкової звітності). З урахуванням
наявної у відповідача переплати у сумі
4,15 грн., загальна сума податкового
боргу становить 1015,85 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.05.2014
відкрито провадження у справі № 804/6664/14
та призначено її до розгляду в судовому
засіданні на 12.06.2014.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений судом, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення 26.05.2014 повноважному
представнику позивача, яке міститься в
матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання 12.06.2014
теж не з'явився. Ухвала
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.05.2014 №
804/6664/14 та судова повістка надіслані
відповідачеві рекомендованим поштовим
відправленням на адресу, вказану в
адміністративному позові та у
Спеціальному витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 14.05.2014,
зробленого судом, який міститься в
матеріалах справи. Проте, на адресу
суду повернувся конверт із відміткою
відділення поштового зв'язку про
повернення, у зв'язку із закінченням
терміну зберігання.

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином. Таким чином, відповідач
вважається таким, що належним чином
повідомлений судом про дату, час та
місце розгляду справи.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін у порядку
письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується адміністративний
позов, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду і вирішення
справи по суті, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування норм матеріального та
процесуального права, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та
підтверджується наявними матеріалам
справи, Приватне підприємство «Олімп»
(далі - ПП «Олімп») (ідентифікаційний
код юридичної особи 31426492),
зареєстроване як юридична особа
Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 09.04.2001,
що підтверджується Спеціальним
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців від 14.05.2014 № 18669786 та
перебуває на податковому обліку у
Державній податковій інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Судом встановлено, що у ПП «Олімп»
наявна заборгованість перед бюджетом у
розмірі 1015,85 грн., яка виникла у зв'язку
з наступним.

05.10.2012 позивачем проведено камеральну
перевірку податкової звітності ПП
«Олімп» з податку на прибуток за
звітний податковий період: І півріччя
2012 року. В ході проведення перевірки
позивачем встановлено, що відповідачем
у встановлені строки не була подана
податкова декларація з податку на
прибуток за звітній податковий період:
І півріччя 2012 року. За результатами
перевірки позивачем складено акт від
05.10.2012 № 2797/151/31426492, на підставі якого
прийнято податкове
повідомлення-рішення (форми «Р») від
22.11.2012 № , за яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток приватних
підприємств на суму 1020,00 грн. (за
штрафними санкціями).

З урахуванням наявної у відповідача
переплати у сумі 4,15 грн., яка
обліковувалася по особовій картці
останнього, загальна сума
заборгованості відповідача становить
1015,85 грн..

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 ПК України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.п. 36.1., п.п. 36.2. ст. 36 ПК України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Згідно п. 46.1. ст. 46 ПК України податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Статтею 49 ПК України визначено, що
податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки контролюючому органу,
в якому перебуває на обліку платник
податків. Платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.
Податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в
разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця;

- календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя);

- календарному року, крім випадків,
передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5
цього пункту - протягом 60 календарних
днів, що настають за останнім
календарним днем звітного.

Відповідно до п. 47.1. ст. 47 ПК України
відповідальність за неподання,
порушення порядку заповнення
документів податкової звітності,
порушення строків їх подання
контролюючим органам, недостовірність
інформації, наведеної у зазначених
документах, несуть: юридичні особи,
постійні представництва нерезидентів,
які відповідно до цього Кодексу
визначені платниками податків, а також
їх посадові особи. Відповідальність за
порушення податкового законодавства
відокремленим підрозділом юридичної
особи несе юридична особа, до складу
якої він входить.

За неподання або несвоєчасне подання
податкової звітності або невиконання
вимог щодо внесення змін до податкової
звітності статтею 120 ПК України
передбачена відповідальність.

Відповідно до п. 14.1.39 ст. 14 ПК України
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

В порушення вищевказаних норм
податкового законодавства, Приватне
підприємство «Олімп» не подало до
контролюючого органу податкову
декларацію з податку на прибуток за
період: І півріччя 2012 року та у
встановлений строк не сплатило штрафні
санкції у сумі 1015,85 грн.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або
узгоджене в порядку оскарження, але не
сплачене у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня на суму такого
податкового зобов'язання.

В контексті наведених норм чинного
законодавства, грошове зобов'язання
відповідача у сумі 1015,85 грн. вважається
податковим боргом.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідачем самостійно не
погашено податковий борг позивачем, на
підставі зазначеної норми, була
сформована та направлена відповідачу
податкова вимога від 05.02.2013 № 386 на суму
1015,85 грн., яка отримана відповідачем, що
підтверджується підписом повноважної
особи на корінці податкової вимоги.

З наведеного вбачається, що Державною
податковою інспекцією у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області вжиті усі заходи для
забезпечення стягнення з відповідача
податкового боргу, однак добровільного
погашення останнім податкового боргу в
сумі 1015, 85 грн. не відбулося.

Пунктом 87.2 ст. 87 ПК України визначено,
що джерелами погашення податкового
боргу платника податків є будь-яке
майно такого платника з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Згідно пунктів 95.1., 95.2. ст. 95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Порядок стягнення готівки, яка
належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 1244 від
29.12.2010.

Враховуючи все вищенаведене та беручи
до уваги те, що відповідач заперечень
проти позову та доказів про сплату
податкового боргу в розмірі 1015,85 грн. не
надав, суд дійшов висновку, що вимоги
позивача про стягнення з відповідача
податкового боргу в сумі 1015,85 грн. є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 35, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Олімп» про
стягнення заборгованості у сумі 1015,85
грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства
«Олімп» (ідентифікаційний код
юридичної особи 31426492; 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 4, кв.
27) на користь державного бюджету суму
податкового боргу з податку на
прибуток в сумі 1015 (одна тисяча
п'ятнадцять) грн. 85 грн., яка підлягає
перерахуванню на р/р № 0004 в ГУДКУ
у Дніпропетровській області, МФО 805012,
код бюджетної класифікації 11021000.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова