Справа № 274/5238/14-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5238/14-а Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 р., 15:30м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовомОСОБА_1до1) Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області, 2) Управління
Пенсійного фонду України у м. Бердичеві
та Бердичівському районі Житомирської
області,простягнення заборгованої
пенсії з період з січня по березень 2014
р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у
якому, як вбачається з його змісту,
просить визнати протиправними дії
відповідачів та стягнути з них на її
користь заборговану пенсію з липня по
вересень 2014 р. у розмірі 22 900,00 грн.

Ухвалою від 18.09.2014 р. за вказаною
позовною заявою (адміністративним
позовом) було відкрито скорочене
провадження в адміністративній справі.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області (далі -
Управління-1) 26.09.2014 р. подало письмові
заперечення на адміністративний позов,
які фактично надійшли до
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області 30.09.2014 р., у яких
зазначило, що є неналежним
відповідачем у справі, оскільки ОСОБА_1
знаходиться на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України у м. Бердичеві
та Бердичівському районі Житомирської
області (далі - Управління-2).

Управління-2 24.09.2014 р. подало до
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області письмові
заперечення на позовну заяву, у яких
зазначило, що пенсія ОСОБА_1 за липень -
вересень 2014 р. була нарахована та
виплачена без порушень норм
законодавства України.

Суд, розглянувши обставини,
повідомлені ОСОБА_1 у позовній заяві
(адміністративному позові),
Управлінням-1 та Управлінням-2 у
запереченнях проти позову, вважає за
можливе ухвалити судове рішення в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі (частина четверта
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Дослідивши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що її
заробітна плата для обчислення пенсії
з липня по вересень 2014 р. має
визначатись на підставі постанов
Кабінету Міністрів України від 08.12.1997 р.
№ 1357 "Про коригування заробітку для
обчислення розміру пенсій" та від 24.07.2003
р. № 1151 "Про порядок визначення
заробітку для обчислення пенсії та
нарахування надбавки до пенсії".

Між тим, це твердження є неправильним,
оскільки після набрання чинності
Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" порядок визначення
заробітної плати (доходу) для
обчислення пенсії визначається саме
цим Законом (Розділ VІ), а не
підзаконними актами.

Посилань на те, що пенсія з липня по
вересень 2014 р. була нарахована
Управлінням-2 ОСОБА_1 з порушенням
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" позовна заява
(адміністративний позов) не містить.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1
необхідно відмовити.

При цьому суд вважає за необхідне
звернути увагу на те, що ОСОБА_1 вже
зверталась з аналогічними позовами,
тільки вимоги стосувались інших
періодів - січня 2013 р., січня - березня 2014
р.

Постановами Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 12.08.2013 р. у справі 274/204/13-а та
від 06.06.2014 р. у справі 274/1229/14-а (суддя
Корбут В.В.) у задоволенні таких позовів
їй було відмовлено.

При цьому постанову від 12.08.2013 р. було
залишено в силі ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 05.11.2013 р., а постанову від 06.06.2014 р. -
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2014 р.

Зазначені судові акти прийняті з
мотивів, наведених вище у даній
постанові.

Керуючись статтями 6, 9 - 11, 15, 17 - 20, 69 - 71, 79,
158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області та Управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві
та Бердичівському районі Житомирської
області про визнання дій протиправними
та стягнення заборгованої пенсії з
липня по вересень 2014 р. у розмірі 22 900,00
грн. відмовити.

Роз'яснити, що:

- постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на неї, якщо таку скаргу не було
подано;

- у разі подання на постанову
апеляційної скарги вона, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження;

- апеляційна скарга на постанову може
бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з моменту отримання її копії, з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
В.В. Корбут