Справа № 875/271/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 875/271/14
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Ісаєнко
Ю.А.;

суддів: Оксененка
О.М., Федотова І.В.,

за участю секретаря:
Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №128 ОСОБА_2 про
забезпечення доказів у справі за
позовом Кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №128 ОСОБА_2 до Центральної
виборчої комісії, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Кандидат у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №128 ОСОБА_3, про визнання
незаконною постанови від 30.09.2014 року
№1388 в частині, зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського
апеляційного адміністративного суду
із адміністративним позовом до
Центральної виборчої комісії про
визнання незаконною постанови від
30.09.2014 року №1388 в частині, зобов'язання
вчинити певні дії.

Разом з адміністративним позовом
позивачем подано заяву про
забезпечення доказів шляхом
витребування у ДП «Інформаційний
центр» довідки про наявність не
погашеної та не знятої у встановленому
порядку судимості.

Заслухавши суддю-доповідача та
дослідивши матеріали справи в частині,
що стосується питання про забезпечення
доказів, колегія суддів приходить до
висновку про відмову у задоволенні
вказаної заяви з наступних підстав.

Згідно статті 73 КАС України особи, які
беруть участь у справі та обґрунтовано
вважають, що надання потрібних доказів
стане згодом неможливим або
ускладненим, мають право просити суд
забезпечити ці докази.

Відповідно до статті 74 КАС України суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Частиною першою статті 75 КАС України
передбачено, що у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Судом встановлено, що на виконання
ухвали суду від 04.10.2014 року
відповідачем наданий лист
Департаменту інформаційно -
аналітичного забезпечення
Міністерства внутрішніх справ України
від 02.10.2014 року №16/4-5032, в якому
міститься інформація, що була
предметом заяви про забезпечення
доказів.

Тому, колегія суддів вважає, що заява
про забезпечення доказів не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 170, 205, 206 КАС України,
-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №128
ОСОБА_2 про забезпечення доказів
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя:
Ю.А. Ісаєнко

Суддя:
О.М. Оксененко

Суддя:
І.В. Федотов