Справа № 804/13629/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р. Справа № 804/13629/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання
Бурцевої Я.Е.

за участі:

представників позивача
Бурі О.Є., Лотоцького О.Б., Рибак Г.А.

представника відповідача
Волошиної В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аякс" до
Лівобережної об'єднаної державна
податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аякс" звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Лівобережної об'єднаної державна
податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.09.2014 року у справі відкрито
провадження та призначено до розгляду
у судовому засіданні.

У судове засідання з'явилися
представники позивача та представник
відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 70
Кодексу адміністративного судочинства
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. За змістом частини 4 цієї
статті, обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України суд сприяє в реалізації
обов'язку сторони і витребовує
необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України - докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході
судового розгляду письмові докази, у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі для
витребування додаткових доказів у
справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями
160, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/13629/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аякс" до
Лівобережної об'єднаної державна
податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення до 10:00 години 22
жовтня 2014 року для витребування
додаткових доказів у даній справі.

Зобов'язати Лівобережну об'єднану
державну податкову інспекцію м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області надати до суду:

- довідку за формою 1 ДФ за перевіряємий
період щодо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ю.Пейпер» (), Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укснабкомп» (), Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-технічний
комплекс «Ера» (),
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Майсвіт» (), суб'єкта підприємницької
діяльності, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1), Товариства з
обмеженою відповідальністю
Промисловий комплекс «Візіт» (), Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрбудівниця» (), Товариства з обмеженою
відповідальністю «КСА» ();

- інформацію стосовно реєстрації
автомобілів за державними номерами:
МАН НОМЕР_2 НОМЕР_3; МАН НОМЕР_4 НОМЕР_5;
МАН НОМЕР_6; МАН НОМЕР_7; МАН НОМЕР_8; МАН
НОМЕР_9; МАН НОМЕР_10; МАН НОМЕР_11; МАН
НОМЕР_12; МАН НОМЕР_13; НОМЕР_14; МАН НОМЕР_15

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі складення ухвали в повному обсязі,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2014
року.

Суддя О.В.
Серьогіна