Справа № 823/2934/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 жовтня 2014 року
Справа № 823/2934/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Гайдаш В.А.,

при секретарі - Журавель Т.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1 (за довіреністю), представника
відповідача - Авраменко Є.В. (за
довіреністю), розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси заяву
ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення
позову у справі № 823/2934/14 за позовом
ОСОБА_3 до Головного управління юстиції
у Черкаській області про визнання
незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з
адміністративним позовом до Головного
управління юстиції у Черкаській
області, в якому просить визнати
незаконним і скасувати наказ № 948/к від
11.09.2014 року «Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
ОСОБА_3», виданий Головним управлінням
юстиції у Черкаській області.

Разом з позовною заявою позивачем
подана заява про вжиття заходів для
забезпечення позову шляхом зупинення
дії наказу № 947/02 від 11 березня 2014 року
«Про притягнення до дисциплінарної
відповідальності ОСОБА_3, ОСОБА_5»,
виданого Головним управлінням юстиції
у Черкаській області.

В судовому засіданні представник
позивача уточнив резолютивну частину
клопотання про забезпечення позову та
просив зупинити дію наказу № 948/к від
11.09.2014 року «Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
ОСОБА_3», виданого Головним управлінням
юстиції у Черкаській області з мотивів,
викладених у клопотанні та наданих у
судовому засіданні усних пояснень.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечила проти заявленого
представником позивача клопотання про
забезпечення позову та зазначила, що
оскаржуваний наказ не породжує
подальшої дії, носить лише одноразовий
характер, тому просила в задоволенні
даного клопотання відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1 статті 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Так, згідно ч. 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд за клопотанням або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Окрім даного способу
адміністративний позов може бути
забезпечено також забороною вчиняти
певні дії.

При цьому, суд виходить з пов'язаності
заходів забезпечення позову з його
предметом, співмірності таких заходів
заявленим позовним вимогам, а також
відповідності способу забезпечення
позову вимогам п. 3 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах
справи відсутні будь-які докази, які б
свідчили про існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, дані про неможливість захисту
прав, свобод та інтересів позивача без
вжиття таких заходів, суд не вбачає
підстав для задоволення клопотання
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про
вжиття заходів забезпечення позову
шляхом зупинення дії наказу № 948/к від
11.09.2014 року «Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
ОСОБА_3», виданого Головним управлінням
юстиції у Черкаській області в
адміністративній справі № 823/2934/14 за
позовом ОСОБА_3 до Головного
управління юстиції у Черкаській
області про визнання незаконним та
скасування наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.А. Гайдаш