Справа № 299/2317/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48733/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області на постанову Виноградівського
районного суду Закарпатської області
від 22 липня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області , Головного управління
Пенсійного фонду в Закарпатській
області , про визнання незаконним та
скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області про визнання
незаконним та скасування рішення № 6
про відмову в розгляді документів, які
дають право на підтвердження
пільгового стажу.

Постановою Виноградівського районного
суду Закарпатської області від 22 липня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 серпня 2014,
позов задоволено. Рішення Головного
управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області № 6 від 13 червня
2013 року визнано незаконним та
скасовано. Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області про відмову в призначенні
пільгової пенсії. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області зарахувати до пільгового
стажу, що дає право на отримання
пільгової пенсії ОСОБА_1, період роботи
трактористом в колгоспі, радгоспі, КСП
"Копанське", ТОВ "Копанське" з 22 серпня
1974 року по 30 грудня 2002 року.

У касаційній скарзі Управління
пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області на постанову Виноградівського
районного суду Закарпатської області
від 22 липня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області , Головного управління
Пенсійного фонлу в Закарпатській
області , про визнання незаконним та
скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз