Справа № 804/9237/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2014 р. Справа № 804/9237/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павловського Д. П.
при секретарі - Петречко А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, першого приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції міста Києва, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
Державної казначейської служби
України про визнання протиправними
дій та касування постанови, -

в с т а н о в
и в:

03 липня 2014 р. до суду надійшов даний
адміністративний позов, у якому
позивач просить скасувати постанови
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімової А.Н. від 07.05.2014 року про
закінчення виконавчих проваджень № ВП
№ 42464677, ВП № 42464782 та відмовити
виконавчі провадження по виконанню
рішень Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2013 року по справі 2а/0470/6315/11.

скасувати постанову старшого
державного виконавця першого
приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Білого К.І. від
27.11.2013 року про закінчення виконавчих
проваджень ВП № 40092177, ВП № 40094379 та
відновити виконавчі провадження по
виконанню рішень Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2013 року по справі 2а/0470/6315/11;

визнати протиправною бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Соломянського районного відділу
управління юстиції міста Києва, яка
виразилась у залишені без розгляду
звернень ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 08.06.2013
року, 01.08.2013 року, 22.05.2014 року, та
зобов'язати розглянути ці звернення та
надати на них вичерпну та обґрунтовану
відповідь, запитувану інформацію та
документи;

визнати протиправними дії та
бездіяльність першого приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
які виразились у: не надсиланні на
адресу ОСОБА_1 відповіді на її
звернення від 10.02.2014 року та
неналежному розгляді цього звернення;
неналежному розгляді звернення ОСОБА_2,
ОСОБА_1 від 22.05.2014 року; та зобов'язати
розглянути звернення від 10.02.2014 року,
22.05.2014 року, надавши на них вичерпні та
обґрунтовані відповіді, запитувану
інформацію та документи;

визнати протиправними дії та
бездіяльність Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
яка виразилась у: неналежному та
несвоєчасному розгляді звернення
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України від 14.03.2014 року; залишенні без
розгляду звернення ОСОБА_1 від 19.05.2014
року до Державної виконавчої служби
України;

визнати протиправною бездіяльність
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
першого приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції міста Києва, яка виразилась у
невиконанні рішення
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2013 року
по справі № 2а/0470/6315/11.

зобов'язання відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, перший приморський
відділ державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції міста Києва негайно в повному
обсязі виконати рішення
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2013 року
по справі № 2а/0470/6315/11.

Ухвалою судді від 04 липня 2014р.
провадження у даній справі було
відкрито та справу призначено до
розгляду.

У судові засідання, призначені на 18
вересня 2014р. та 29 вересня 2014р., позивач
не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового засідання, що підтверджується
матеріалами справи ( телефонограмами
на 18.09.2014р. від 12.09.2014р. та на 25.09.2014 року
від 19.09.2014 рок тобто не з'явився
повторно. На адресу суду повернулось
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення 18.09.2014
року яке підтверджує той факт та є
доказом в тому, що позивач отримав
судову повістку 16.09.2014 року на
засідання яке відбулося 18.09.2014 року.

Як вбачається із ч.3 ст.128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
першого приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції міста Києва, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
Державної казначейської служби
України про визнання протиправними дій
та касування постанови - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155
КАС України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Д.П. Павловський