Справа № 756/8624/14-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.10.2014 Справа № 756/8624/14-а
унікальний № 756/8624/14-а
провадження № 2-а/756/377/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві про визнання
протиправною відмови у перерахунку
пенсії у зв'язку із збільшенням
грошового забезпечення
військовослужбовців; зобов'язання
провести перерахунок пенсії на
підставі довідки про розмір грошового
забезпечення від 02 червня 2012 року №
21/3/2-1655/831, наданої
Фінансово-економічним управлінням
Служби безпеки України та здійснити
відповідні виплати,

встановив:

18 червня 2014 року позивач звернувся до
суду (здав на пошту) з адміністративним
позовом, в якому просить визнати
протиправною відмову Головного
управління Пенсійного фонду України у
м. Києві у здійсненні з 01 квітня 2012 року
перерахунку його пенсії у зв'язку із
збільшенням грошового забезпечення
військовослужбовців на підставі
довідки про розмір грошового
забезпечення для перерахунку пенсії
від 02 червня 2012 року № 21/3/2-1655/831, наданої
Фінансово-економічним управлінням
Служби безпеки України; зобов'язати
Головне управління Пенсійного фонду
України у м. Києві провести йому з 01
квітня 2012 року перерахунок пенсії на
підставі довідки про розмір грошового
забезпечення для перерахунку пенсії
від 02 червня 2012 року № 21/3/2-1655/831, наданої
Фінансово-економічним управлінням
Служби безпеки України, та здійснити
відповідні виплати.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 25 червня 2014 року відкрито
провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та додатково
пояснив, що про те, що відповідач при
виконанні постанови КМУ від 23 квітня 2012
року № 355 «Про збільшення розмірів
пенсій, призначених відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб»» не здійснив перерахунок його
пенсії виходячи з збільшеного розміру
грошового забезпечення відповідно до
довідки про розмір грошового
забезпечення для перерахунку пенсії
від 02 червня 2012 року № 21/3/2-1655/831, наданої
Фінансово-економічним управлінням
Служби безпеки України, позивач
дізнався лише у червні 2014 року.

Під час судового розгляду справи судом
з'ясовано, що позов подано поза межами
строку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

За приписами ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Суд вважає, що позивач дізнався про
порушення своїх прав з вересня 2012 року,
тобто з часу отримання пенсії в новому
розмірі, розрахованому відповідачем на
виконання постанови КМУ від 23 квітня 2012
року № 355, без урахування збільшеного
розміру грошового забезпечення, про
який відповідача було повідомлено
вищезазначеною довідкою.

Судом не встановлено підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до суду з адміністративним
позовом поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалює
залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 в
частині позовних вимог про
зобов'язання відповідача провести
перерахунок пенсії на підставі довідки
про розмір грошового забезпечення від
02 червня 2012 року № 21/3/2-1655/831, наданої
Фінансово-економічним управлінням
Служби безпеки України, та здійснити
відповідні виплати, за період з 01
квітня 2012 року до 17 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві в частині позовних
вимог про зобов'язання відповідача
провести перерахунок пенсії на
підставі довідки про розмір грошового
забезпечення від 02 червня 2012 року №
21/3/2-1655/831, наданої
Фінансово-економічним управлінням
Служби безпеки України, та здійснити
відповідні виплати за період з 01 квітня
2012 року до 17 грудня 2013 року залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через Оболонський районний суд м. Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М.Маринченко