Справа № 754/5253/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №754/5253/14
1- й інстанції Фролов І.В.
Суддя
- доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2014 року
м. Київ

колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого -
судді Земляної Г.В.

суддів
Межевича М.В., Сорочко Є.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року у справі за апеляційними скаргами
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, ОСОБА_2 на
постанову Деснянського районного суду
м.Києва від 24 квітня 2014 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Київським апеляційним
адміністративним судом були
розглянуті апеляційні скарги
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, ОСОБА_2 на
постанову Деснянського районного суду
м.Києва від 24 квітня 2014 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року апеляційні скарги задоволено
частково, постанову суду першої
інстанції скасовано. Позов ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії задоволено
частково. Визнано протиправним дії
відповідача щодо відмови в перерахунку
пенсії з урахуванням інших виплат.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
урахуванням інших виплат, зокрема
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення матеріально-побутових
питань з 18 грудня 2013 року. В решті
позову відмовлено.

Під час винесення постанови у
резолютивній частині постанови
допущені описки, зокрема в абзаці
четвертому та п'ятому резолютивної
частини постанови суду неправильно
зазначено відповідача, а саме:
зазначено «Управління Пенсійного
фонду України в м. Черкаси Черкаської
області» замість правильного
«управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва».

Колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, відповідно до ст.197 КАС
України.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Так, відповідачем по справі виступає
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва (а.с.2).

Через що, колегія суддів вважає за
необхідне виправити допущену описку,
оскільки судове рішення повинно бути
викладено чітко, грамотно, не повинно
містити у собі описок та арифметичних
помилок.

Таким чином клопотання підлягає
задоволенню, та у абзацах чертвертом та
п'ятому резолютивної частини постанови
(як короткого так і повного тексту
постанови) виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165 та 169, 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про виправлення
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній
частині постанови від 10 липня 2014 року
за апеляційними скаргами управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, ОСОБА_2 на
постанову Деснянського районного суду
м.Києва від 24 квітня 2014 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Вказати у абзаці четвертому та п'ятому
резолютивної частини постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року відповідача замість «Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області» - «управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва».

В іншій частині постанову суду
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, а якщо її було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення копій особам, які беруть
участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС
України). Касаційна скарга на судові
рішення подається безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Головуючий суддя:
Г.В.Земляна

Судді:
М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Головуючий суддя
Земляна Г.В.

Судді:
Межевич М.В.

Сорочко Є.О.