Справа № 826/15241/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до 1) Міністерства
соціальної політики України, 2)
Міністра соціальної політики України
про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
зобов'язання Міністерство соціальної
політики України здійснити контроль,
згідно статті 259 Кодексу законів про
працю України на Закритому
акціонерному товаристві "Граніт" та за
результатами перевірки вирішити
питання відшкодування збитків та про
зобов'язання Міністерство соціальної
політики України відізвати листи на
ім'я Генерального прокурора України
Піскуна С.М. № 13-Б-9273/26-52 від 29 березня 2005
року та на ім'я Міністра юстиції
України № 03-Б-1713/2653 від 30 грудня 2008 року,
оскільки в них зазначена неправдива
інформацію про сестру.
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Згідно статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Пунктом 4 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що у позовній
заяві зазначаються зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, спірні
правовідносини виникли щодо не
вчинення Міністерством соціальної
політики України, на думку позивача,
нагляду за додержанням законодавства
про працю Закритим акціонерним
товариством "Головинський кар'єр
"Граніт" щодо права сестри ОСОБА_1 на
перерахунок сум відшкодування шкоди з
урахуванням відсотків втрати
професійної працездатності,
встановленої потерпілій МСЕК 23
листопада 2001 року за період з 7 грудня
1982 року Територіальною державною
інспекцією праці у Житомирській
Разом з тим, позивач в позовній заяві не
зазначає, які саме права та охоронювані
законом інтереси ОСОБА_1 порушені
діями, бездіяльністю чи рішеннями
Міністерства соціальної політики
України та Міністра соціальної
При цьому, в розумінні Кодексу
адміністративного судочинства України
захист прав, свобод та інтересів осіб
завжди є наступним, тобто передбачає
наявність встановленого судом факту їх
порушення. Взагалі вимоги до Міністра
соціальної політики України позивачем
Враховуючи наведене, позивачу
необхідно надати пояснення з приводу
порушення Міністерством соціальної
політики України її прав та
охоронюваних законом інтересів та
копії листів Міністерства соціальної
політики України № 13-Б-9273/26-52 від 29
березня 2005 року та № 03-Б-1713/2653 від 30
грудня 2008 року, та визначити належного
відповідача або уточнити позовні
Крім того, відповідно до статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
Позивач в прохальній частині позовної
заяви просить суд зобов'язати
Міністерство соціальної політики
України відізвати листи на ім'я
Генерального прокурора України
Піскуна С.М. № 13-Б-9273/26-52 від 29 березня 2005
року та на ім'я Міністра юстиції
України № 03-Б-1713/2653 від 30 грудня 2008 року,
проте позивач не зазначає коли їй стало
відомо про вчинені Міністерством
соціальної політики України дії щодо
направлення листів ні ім'я
Генерального прокурора України та
Міністра юстиції України.
Отже, позивачу необхідно надати
пояснення з приводу строків звернення
до суду та докази на підтвердження
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачкою у п'ятиденний строк
з дня набрання ухвалою законної сили
шляхом надання пояснень щодо порушення
її прав та охоронюваних законом
інтересів та шляхом надання пояснень з
приводу строків звернення до суду.
Виправлені недоліки повинні бути
надані через канцелярію суду (або
надіслання поштою) з посиланням на
реквізити даної ухвали.
Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня набрання ухвалою законної сили
для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева