Справа № 807/4250/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/42792/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року та постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Виноградівському районі про стягнення
заборгованості у сумі 1096993,55 грн.,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 7
серпня 2014 року касаційну скаргу
позивача залишено без руху та надано
строк протягом 30 днів з моменту
отримання ним ухвали для усунення
недоліків.

На виконання вказаної ухвали
Управління Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області подало до суду клопотання про
поновлення строку касаційного
оскарження та виправлення недоліків
касаційної скарги.

Проте, у встановлений судом строк
скаржник не повністю усунув недоліки
касаційної скарги зазначені в ухвалі
судді Вищого адміністративного суду
України від 7 серпня 2014 року, а саме: не
надав належні докази для підтвердження
поважності причин пропуску строку
касаційного оскарження з яких
вбачалося б дата направлення копії
рішення суду апеляційної інстанції
(конверт або чітку його копію). Крім
того, посилання відповідача про
надання основної щорічної відпустки
ОСОБА_1 не свідчить про поважність
причини пропуску строку касаційного
оскарження.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо вказані особою підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно -
відмовити.

Керуючись статтею 108, частиною
четвертою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року та постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Виноградівському районі про стягнення
заборгованості у сумі 1096993,55 грн.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер