Справа № 804/15043/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 р.
справа 804/15043/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Коренев А.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково - Технічний
Центр «Прочность» про припинення
юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Суб`єкт владних повноважень - Державна
податкова інспекція у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровської
області, звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково - Технічний
Центр «Прочность» про припинення
юридичної особи.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суддя встановив, що позовна заява
подана до суду без додержання вимог до
позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС
України, і підлягає залишенню без руху
з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України
суб`єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов`язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

В порушення наведених положень до
матеріалів адміністративного позову
Державною податковою інспекцією у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровської
області не додано визначених законом
доказів надіслання копій позовної
заяви з додатками на адресу
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково - Технічний
Центр «Прочность». Так, долучені до
матеріалів позовної заяви реєстр
поштового відправлення від 10.09.2014 р. та
квитанція засвідчують факт
направлення Державною податковою
інспекцією у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області Товариству
з обмеженою відповідальністю «Науково
- Технічний Центр «Прочность» позовної
заяви з додатками на адресу проспект
Праці, буд. 16, а не на адресу вул.
Сімферопольська, буд. 17, м.
Дніпропетровськ, 49005, що є
місцезнаходженням юридичної особи
відповідно до витягу з ЄДРПОУ.

З метою усунення зазначених недоліків
Державній податковій інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровської
області необхідно надати до суду
відповідні докази в підтвердження
направлення позовної заяви з додатками
на адресу відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Науково -
Технічний Центр «Прочность».

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна
заява, яка подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
залишається без руху, про що суд
повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково - Технічний
Центр «Прочность» про припинення
юридичної особи - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених
даною ухвалою, позивачу встановлюється
п'ятиденний строк, який обчислюється з
дня отримання ним даної ухвали суду від
19.09.14.

Ухвала набирає законної сили згідно зі
ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
визначені ст.186 КАС України.

Суддя А. О. Коренев