Справа № 826/12751/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року 19:00 №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Іщука
І.О., розглянув в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовом Славутської об'єднаної
державної інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр нерухомості
провадження у справі відкрито
відповідно до ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від 01
про стягнення суми грошового
вимога про що у позовній заяві
витяг з ЄДРПОУ; розрахунок
заборгованості ТОВ "Центр
нерухомості-наша Україна"; зворотній
бік облікової картки відповідача;
копія постанови ОАСК від 03.04.2014;
податкова декларація з плати за землю;
зворотній бік облікової картки
відповідача; корінець податкової
вимоги "Ю"; довідка АБ № 610898 з ЄДРПОУ;
копія довіреності; докази направлення
позовної з додатками на адресу
Керуючись п. 6.1 ст. 6., ст. 16, п. 54.1 ст. 54, п.
286.2 ст. 286, п. 287.3 ст. 287, пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20,
п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України,
Виходячи з вищенаведених норм чинного
законодавства України та поданих
позивачем облікових карток платника
податку, податкового
повідомлення-рішення, з яких
вбачається, що сума заборгованості
відповідача становить 26 772, 54 грн.
Розглянувши та з'ясувавши фактичні
обставини, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи те,
що відповідачем у встановлений строк
не надано заперечень проти позову, не
спростовано доводів позивача, Суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та законними, а надані
позивачем докази та зазначені ним
обставини є достатніми для прийняття
рішення по справі в порядку
скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм
законодавства та керуючись вимогами
ст.ст. 2, 7, 8, 9, 94, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Славутської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Хмельницькій обл. до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр нерухомості-
Наша Україна" про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр нерухомості-
Наша Україна" (вул. Саксаганського 103,
офіс 3 м.Київ 01032), ,
податковий борг у розмірі 26 772 (двадцять
шість тисяч сімсот сімдесят дві грн.) 54
коп. з банківських рахунків
відповідача та за рахунок готівки, що
належить відповідачу.

Постанова підлягає негайному
виконанню в порядку статті 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами до суду апеляційної
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання рішення відповідно до ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
І.О. Іщук