Справа № 826/12046/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/269
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 жовтня 2014 року м. Київ№
826/12046/14Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі судді Клочкової
Н.В., розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового-повідомлення рішення,
зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач)
з наступними позовними вимогами:

- визнання протиправним та скасування
податкового-повідомлення рішення
державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві від
25.06.2014 № 1972-15;

- зобов'язати державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві прийняти нове рішення, яким
визначити позивачеві податкове
зобов'язання щодо орендної плати за
землю, виходячи з розміру нормативної
грошової оцінки земельної ділянки,
встановленого п. 2.2 договору оренди
земельної ділянки від 19.11.2008 та розміру
щорічної орендної плати, встановленого
п. 4.2 цього ж договору;

- встановити відсутність повноважень у
державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві з
власної ініціативи змінювати розмір
орендної плати на інший, ніж той, що
встановлений умовами договору оренди
земельної ділянки від 19.11.2008;

- судові витрати покласти на
відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19.08.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/12046/14.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19.08.2014 року
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

У п. 3 ч. 2 ст. 17 КАС України зазначено, що
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, суб'єкт
владних повноважень - орган державної
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відтак, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 не є суб'єктом владних
повноважень, а тому позовна вимога про
встановлення факту відсутності
повноважень у державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві з власної ініціативи змінювати
розмір орендної плати на інший, ніж той,
що встановлений умовами договору
оренди земельної ділянки від 19.11.2008 не
відноситься до юрисдикції
адміністративного суду.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Ухвала суду про
закриття провадження у справі може
бути оскаржена. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтею 17, статтями 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в
адміністративній справі № 826/12046/14 в
частині позовних вимог ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
встановлення відсутность повноважень
у державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві з
власної ініціативи змінювати розмір
орендної плати на інший, ніж той, що
встановлений умовами договору оренди
земельної ділянки від 19.11.2008.

2. Попередити позивача, що повторне
звернення з такими самими позовними
вимогами не допускається.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.
254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Н.В. Клочкова