overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1673/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1673/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Банто Пром Груп" до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними дій, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"28" березня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банто Пром
Груп" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними дій.
Встановити строк до 21 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 826/5576/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5576/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5576/14

У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ремточмеханіка" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ремточмеханіка" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" липня 2014 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ремточмеханіка" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ремточмеханіка" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 29 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/5215/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/5215/14 інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частини)

02 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі
Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної
Н.М., Архіповій Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 20 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Мельнікової Наталії Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Інфо», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2014 року - без змін.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 379/1859/14-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Ключкович
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 08 серпня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії та доплат, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від 08 серпня 2014 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року суддя залишив апеляційну скаргу
ОСОБА_2 без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали було отримано апелянтом - 02 вересня 2014 року.

Однак, станом на 06 жовтня 2014 року, встановлені судом недоліки, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 08 серпня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії та доплат - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Ключкович В.Ю.
Справа № 815/7744/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7744/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 р. по справі № 815/7744/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області 3-іх осіб ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення про реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації, дій протиправними та скасування декларації,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 р. по справі № 815/7744/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області 3-іх осіб: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення про реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації, дій протиправними та скасування декларації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 821/1994/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1994/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної державної адміністрації на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 р. по справі № 821/1994/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабат-Азов"

відповідач Херсонська обласна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної державної адміністрації на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 р. по справі № 821/1994/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Арабат-Азов" до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 2а-3414/12/2170
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3414/12/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 вересня 2013 р.

Справа № 2а-3414/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 р. по справі № 2а-3414/12/2170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 р. по справі №2а-3414/12/2170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 501/1606/14-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 501/1606/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Іллічівської міської ради
Одеської області на ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської області від 16.06.2014 р. по справі №501/1606/14-а позивач Громадська організація "МИ
ІЛЛІЧІВЦІ" відповідач Виконавчий комітет Іллічівської міської ради
Одеської області 3-тя особа
Іллічівське міське управління юстиції у м. Іллічівську , Інспекція
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ,
Управління державної казначейської служби у м. Іллічівську , відділ статистики у м. Іллічівську , Відділ
Держземагенства у м. Іллічівську , прокуратура м.Іллічівська ,
Виконавчий комітет Іллічівської міської ради , Комунальне підприємство "Муніципальна охорона"
Іллічівської міської ради про визнання дій та рішення виконкому протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Іллічівської міської ради
Одеської області на ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської області від 16.06.2014 р. по справі № 501/1606/14-а за позовом Громадської організації "МИ ІЛЛІЧІВЦІ" до
Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області , 3-тя особа: Іллічівське міське управління юстиції у м. Іллічівську , Інспекція
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ,
Управління державної казначейської служби у м. Іллічівську , відділ статистики у м. Іллічівську , Відділ
Держземагенства у м. Іллічівську , прокуратура м.Іллічівська ,
Виконавчий комітет Іллічівської міської ради , Комунальне підприємство "Муніципальна охорона"
Іллічівської міської ради про визнання дій та рішення виконкому протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 815/4941/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р. Справа № 815/4941/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа готелів "Чорне море" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 р. по справі №815/4941/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа готелів
"Чорне море"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа готелів "Чорне море" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 815/4941/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа готелів
"Чорне море" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 497/2143/14-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 497/2143/14-а

Категорія: 6 Головуючий в 1 інстанції:
Кодінцева С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Болградського районного суду Одеської області від 09.09.2014 р. по справі № 497/2143/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Адміністративна комісія виконавчого комітету
Болградської міської ради Одеської області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 09.09.2014р. залишено без задоволення позов
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету
Болградської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Роз'яснено позивачу, що вказана постанова не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апелянт подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

За правилами п.1 ч.5 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянт оскаржує рішення суду про визнання дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними, тому дана постанова оскарженню не підлягає. Суд першої інстанції вірно роз'яснив позивачу, щодо оскарження вказаної постанови суду першої інстанції, оскільки відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України вказана постанова не оскаржується.

Оскільки, апелянтом подана апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, яка не оскаржується в апеляційному порядку, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі ч.2 ст.171-2, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Косцова І.П.