Справа № 875/295/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/295/14
Суддя-доповідач: Безименна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Київ

о 18 год. 30 хв.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Безименна Н.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про
визнання протиправними дій, скасування
постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Київського
апеляційного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просив:

- визнати протиправною та скасувати
постанову ЦВК від 29 вересня 2014 року №
1327 "Про відмову в реєстрації кандидатів
у народні депутати України ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6" в
частині відмови в реєстрації
кандидатів у народні депутати України
ОСОБА_2;

- зобов'язати ЦВК повторно розглянути
подані ОСОБА_2 документи для реєстації
кандидатом у народні депутати України
в одномандатному виборчому окрузі № 133
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року та
прийняти рішення, передбачене ч. 6 ст. 59
Закону України "Про вибори народних
депутатів України";

- визнати протиправними дії
Центральної виборчої комісії щодо
відмови в реєстрації ОСОБА_2 кандидатом
у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №113 на
позачергоих виборах народних
дкпутатів України 26 жовтня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що позовна заява не може бути прийнята
до провадження та підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Враховуючи характер, обставини спірних
правовідносин та швидкоплинність
виборчого процесу, встановлено
особливості провадження у справах щодо
оскарження рішень, дій або
бездіяльності виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій, встановлено особливості
судових рішень за наслідками розгляду
таких справ та строки їх оскарження.

Частиною 1 статті 172 КАС України,
суб'єктам відповідного виборчого
процесу (крім виборчої комісії), а також
ініціативній групі референдуму, іншим
суб'єктам ініціювання референдуму
надано право оскаржувати рішення, дії
чи бездіяльність виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана постанова була прийнята 29
вересня 2014 року. 2 жовтня 2014 року позов
було подано до відділеня поштового
зв'язку Одеса 11 для направлення до суду
поштою, про що свідчить штамп на
конверті. Адміністративний позов
надійшов до суду 6 жовтня 2014 року, що
підтверджується реєстраційним штампом
Київського апеляційного
адміністративного суду.

За правилами ч. 6 ст. 172 КАС України,
позовні заяви щодо рішень, дій чи
бездіяльності виборчої комісії може
бути подано до адміністративного суду
у п'ятиденний строк з дня прийняття
рішення, вчинення дії або допущення
бездіяльності.

В свою чергу, відповідно до вимог ч. 5 ст.
179 КАС України, днем подання позовної
заяви є день її надходження до
відповідного суду. Строки подання
позовних заяв і апеляційних скарг,
встановлених ст.ст. 172 - 177 цього Кодексу,
не може бути поновлено.

Позовні заяви, апеляційні скарги,
подані після закінчення цих строків,
суд залишає без розгляду.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до провадження та
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 160, 165, 172, 177, 179 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної
виборчої комісії про визнання
протиправними дій, скасування
постанови та зобов'язання вчинити дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вищого
адміністративного суду України в
строки, визначені ст. 177 КАС України.

Суддя: Н.В.
Безименна