Справа № 2-а-61/12-1012
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61/12-1012
Провадження №2-ар/366/11/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року Іванківський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Ю.В., при
секретарі судового засідання -
Євтушенко В.Д., за участю позивача -
ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків Київської
області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови Іванківського районного
суду Київської області № 2-а-61/12-1012 від
29.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою, в якій просить
роз'яснити вказане судове рішення, а
саме розтлумачити постанову у частині
того чи входять дні, вказані в
первинних документах до нової довідки,
яку повинен їй видати відповідач та чи
входять доплати для обчислення пенсії
відповідно до наданих матеріалів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник заяву підтримали з
підстав, визначених в ній.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про розгляд
заяви повідомлений належним чином,
його неявка відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС
України не перешкоджає розгляду
справи.

Суд, вислухавши позивача та її
представника, вивчивши заяву,
оглянувши матеріали справи приходить
до наступного.

Постановою Іванківського
районного суду від 29.01.2014 року було
визнано довідки № 210 від 22.03.2012 року та
№ 250 від 03.04.2012 року Відділу зони ЧАЕС ГУ
МВС України в Київській області про
розмір заробітку ОСОБА_1 в м. Чорнобиль
недостовірними; зобов'язано Відділ
зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській
області видати ОСОБА_1 нову довідку про
заробіток в Чорнобильській зоні в 1986-1987
роках, за формою встановленою листом
Міністерства соціального захисту
населення України.

Постанова набрала законної сили 17.02.2014
року.

Позивач, ОСОБА_1, обіймала посаду
начальника фінансової частини відділу
внутрішніх справ Прип'ятського
міськвиконкому з 01 вересня 1986 року
згідно наказу начальника МВВС № 47 від 01
вересня 1986 року (а.с. 11), а з 20 жовтня 1986
року згідно наказу УВС Київського
облвиконкому № 264 о/с від 24 жовтня 1986
року (а.с. 10).

Відповідно до довідок відділу
внутрішніх справ Прип'ятського
міськвиконкому від 24 січня 1987 року та 27
березня 1987 року ОСОБА_1, як начальник
фінчастини, виконувала службові
обов'язки в зоні Чорнобильської АЕС в м.
Чорнобиль і їй має бути виплачено по
місцю штатної посади грошове утримання
(заробітна плата) за період 5,6,9-12
(грудня) 1986 року, 5-10, 20-24 січня 1987 року,
23-27 лютого 1987 року, 20, 23-27 березня 1987 року
у відповідності з пунктом 2 наказу МВС
СРСР від 11 травня 1986 року і пунктом 3
наказу МВС СРСР від 30 червня 1986 року
(а.с. 7).

Позивач має статус особи, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи (категорія 1), про що
свідчить посвідчення серії А № 446383 від
02 квітня 2003 року, видане Київською
обласною державною адміністрацією (а.с.
3).

Пунктами 7, 17 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», який затверджений
постановою Правління Пенсійного Фонду
України від 25.11.2005 р. № 22-1 передбачено
необхідність подання до органу, що
призначає пенсію, довідки про
заробітну плату. В них, зокрема,
зазначено, що довідка про заробітну
плату (дохід) особи видається на
підставі особових рахунків, платіжних
відомостей та інших документів про
нараховану та сплачену заробітну плату
підприємством, установою чи
організацією, де працював померлий
годувальник або особа, яка звертається
за пенсією.

У листі Міністерства праці та
соціальної політики України від 13
квітня 2001 року № 03-3/1652-018-2 «Про оплату
праці у зоні відчуження ЧАЕС у 1986-1990
років осіб, які виконували роботи,
пов'язані з ліквідацією наслідків
аварії на ЧАЕС і запобіганням
забрудненню навколишнього середовища»
зазначено, що листом Держкомпраці УРСР
від 13 червня 1989 року № 10-769 повідомлено,
що Рада Міністрів СРСР зняла гриф
«секретно» з постанов ЦК КПРС, Президії
Верховної Ради СРСР, Ради Міністрів
СРСР і ВЦРПС від 07 травня 1986 року № 524-156,
Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 05
червня 1986 року № 665-195, Ради Міністрів
СРСР і ВЦРПС від 29 грудня 1987 року №
1497-378, розпоряджень від 3 вересня 1986 року
№ 1767-рс і від 11 грудня 1986 р. № 2488-рс.
Повідомлялось також, що
розсекречуються прийняті до виконання
постанови Ради Міністрів УРСР від 8
травня 1986 року № 168-5, від 10 червня 1986 р.
№207-7, розпорядження Ради Міністрів
УРСР від 10 вересня 1986 року № 530-рс, від 16
грудня 1986 року № 694-рс, від 6 січня 1988 р.
№ 12-рс та листи Держкомпраці УРСР,
якими доводились зазначені рішення
Ради Міністрів УРСР: № 4с від 9 травня 1986
року, № 58с від 11 червня 1986 року, № 132с
від 16 вересня 1986 року, № 179с від 25 грудня
1986 року, № 8с від 22 січня 1988 року. Знято
гриф секретності з низки інших
нормативних актів, пов'язаних з
ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС.

З урахуванням зазначеного відповідач -
Відділ зони ЧАЕС повинен видати ОСОБА_1
довідку встановленої форми на підставі
первинних документів, якими є
розрахунковий лист за 1986 рік та довідки
відділу внутрішніх справ Прип'ятського
міськвиконкому від 24 січня 1987 року та 27
березня 1987 року з урахуванням всіх
зазначених вище нормативно-правових
актів, що регламентують порядок оплати
праці у зоні відчуження ЧАЕС у 1986-1990
років осіб, які виконували роботи,
пов'язані з ліквідацією наслідків
аварії на ЧАЕС.

У відповідності до ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
його змісту.

Зі змісту зазначеної норми вбачається,
що роз'яснення судового рішення є по
суті одним із способів усунення його
недоліків, зокрема, що стосується
недотримання вимог ясності,
визначеності судового рішення, що
значить, що судове рішення не може
містити в собі положень, які викликають
суперечки під час виконання рішення.

Таким чином, суд вважає, що заява про
роз'яснення судового рішення є
обґрунтованою, та підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Іванківського районного суду
Київської області № 2-а-61/12-1012 від 29.01.2014
року - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину
постанови Іванківського районного
суду Київської області від 29.01.2014 року
по справі № 2-а-61/12-1012 наступним чином:
зобов'язати Відділ зони ЧАЕС ГУ МВС
України в Київській області видати
ОСОБА_1 нову довідку про заробіток в
Чорнобильській зоні в 1986-1987 роках, за
формою, встановленою листом
Міністерства соціального захисту
населення України, на підставі
первинних документів, якими є:
розрахунковий лист за 1986 рік та довідки
відділу внутрішніх справ Прип'ятського
міськвиконкому від 24 січня 1987 року та 27
березня 1987 року, з урахуванням всіх
нормативно-правових актів, що
регламентують порядок оплати праці у
зоні відчуження ЧАЕС у 1986-1990 роках осіб,
які виконували роботи, пов'язані з
ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Іванківський районний суду Київської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з моменту
проголошення, а особи, які приймали
участь у справі, але не були присутні
при оголошенні ухвали - в той же строк з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Копія виготовлена "___" _________________ 2014 року

Ухвала набрала законної сили "___"
____________________ 2014 року

Суддя Ю.В. Ткаченко

Секретар Л.І. Іванова