Справа № 2-а-1922/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1922/11
Провадження № 6-а/553/68/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді: Юхно
С.П.,

при секретарі: Шпак
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава заяву
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про зміну способу та порядку
виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області звернувся до суду із заявою
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення. Вказує, що в
провадженні Відділу знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2а-192211,
виданого Ленінським районним судом м.
Полтави 02 листопада 2012 року, про
зобов'язання УПФ України в Ленінському
районі м. Полтави здійснити ОСОБА_2
перерахунок щомісячної додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,
відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі
30% мінімальної пенсії за віком, та
провести виплату недоплаченої пенсії з
01 квітня 2011 року по дату звернення до
суду з урахуванням проведених виплат.
Оскільки на виконання судового рішення
боржник провів нарахування доплати до
пенсії ОСОБА_2 . з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком, проте дії
з виплати цих коштів не проведено у
зв'язку з відсутністю фінансового
ресурсу бюджету, з метою забезпечення
повного та фактичного виконання
рішення суду, просить змінити спосіб і
порядок виконання судового рішення -
стягнути з УПФ України в ленінському
районі м. Полтави на користь ОСОБА_2
нараховану, але не сплачену пенсію.

Сторони, повідомлені про час слухання
справи, до суду не з'явились, заявник
Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, позивач ОСОБА_2
надали заяви з проханням проводити
розгляд заяви без їх участі, боржник
УПФ України в Ленінському районі м.
Полтави про причини неявки не
повідомив, проте неявка представника
боржника не перешкоджає розгляду
питання про зміну способу і порядку
виконання судового рішення.

Постановою Ленінського районного суду
м. Полтави від 10 серпня 2011 року
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_2 до УПФ України в Ленінському
районі м. Полтави про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання перерахувати пенсі. -
визнано протиправною відмову УПФ
України в Ленінському районі м. Полтави
у здійсненні перерахунку ОСОБА_2
додаткової пенсії в розмірі,
передбаченому ч. 1 ст. 52, ч. 2 ст. 56 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської катастрофи»
та зобов'язано здійснити ОСОБА_2
перерахунок щомісячної додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, та
провести виплату недоплаченої пенсії з
01 квітня 2011 року по дату звернення до
суду з урахуванням проведених виплат. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року постанову Ленінського районного
суду м. Полтави від 10 серпня 2011 року
залишено без змін.

Вказане судове рішення вступило в
законну силу та у встановленому
порядку звернуто до виконання.

Постановою старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області від 13 березня 2013 року відкрито
виконавче провадження ВП № 26966694 з
примусового виконання виконавчого
листа, виданого Ленінським районним
судом м. Полтави на підставі
вищевказаного судового рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
лише у виняткових випадках, за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

Зміна способу або порядку виконання
може відбуватися у заміні одного
заходу примусового виконання судового
рішення іншим.

Вирішуючи питання про зміну способу і
порядку виконання судового рішення,
суд звертає увагу на те, що матеріалами
справи не містять достатніх доказів
про існування обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення.

Обґрунтовуючи заяву про зміну способу
і порядку виконання судового рішення,
заявник посилається на відсутність
коштів, виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Вказані обставини свідчать про те, що
виконання постанови суду фактично
можливе без зміни способу та порядку
виконання судового рішення, хоча й за
певних умов.

Враховуючи вищевикладене, з
огляду на вимоги ст. 263 КАС України, суд
не має правових підстав для
задоволення заяви про зміну порядку та
способу виконання судового рішення, в
даному випадку постанови від 10 серпня
2011 року, оскільки заявником не було
надано доказів наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення.

Таким чином, заява Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення про зміну
способу і порядку виконання постанови
Ленінського районного суду міста
Полтави від 10 серпня 2011 року не
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 263
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали, - протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно