Справа № 291/1544/14-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1544/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З. Б.,
розглянувши матеріали позовної заяви

управління праці та соціального
захисту населення Ружинської районної
державної адміністрації Житомирської
області

до ОСОБА_1

про визнання дій неправомірними,
стягнення безпідставно виплаченої
допомоги по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И Л А :

Управління праці та соціального
захисту населення Ружинської РДА
звернулося до Ружинського районного
суду Житомирської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
виплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення 3-х річного віку,
мотивуючи це тим, що відповідачці на
підставі наданих нею документів була
нарахована та виплачувалась допомога
по догляду за дитиною до досягнення 3-х
річного віку. Проте під час проведення
перевірки було встановлено, що ОСОБА_1
перервала відпустку по догляду за
дитиною та приступила до роботи на
умовах повного робочого дня, а тому
втратила право на отримання
вищевказаної допомоги, і в зв'язку з
цим виникла переплата відповідачці в
сумі 130 грн.00 коп., яку остання
добровільно повертати відмовляється.

З врахуванням викладеного,
посилаючись на ст.22 Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми"
позивач просить стягнути вищевказану
безпідставно виплачену допомогу з
відповідачки та визнати її дії
неправомірними.

Суддею з матеріалів справи
встановлено, що спірні правовідносини,
які виникли між сторонами в даній
справі, пов'язані з відшкодуванням
коштів, отриманих відповідачкою
внаслідок переплати допомоги по
догляду за дитиною до досягнення 3-х
річного віку.

При цьому, позов ініційовано саме
управлінням управління праці та
соціального захисту населення
Ружинської районної державної
адміністрації Житомирської області .

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи

2

бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Позивачем у справі є орган державної
влади, у зв'язку з чим за правилами,
передбаченими ч. 2 ст. 18 КАС України,
дана справа підлягає розгляду окружним
адміністративним судом.

Застосування в даному випадку положень
п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, за якими
місцевим загальним судам як
адміністративним підсудні справи з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг, є
невірним, так як зазначені вимоги про
підсудність стосуються
адміністративних справ за зверненням
фізичних осіб до суб'єкта владних
повноважень, а не навпаки, що має місце
у даному спорі (ухвали ВАСУ від 01.11.2012р.
справа №К/0001/12769/11 та 20.02.2013р. справа
К/9991/78341/11).

За таких обставин розгляд даної справи
місцевим загальним судом першої
інстанції є порушенням правил
предметної підсудності, наслідком
чого буде безумовне скасування
винесеної постанови по справі.

З врахуванням викладеного позовна
заява відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.108
КАС України підлягає поверненню
позивачеві для подання до належного
суду, а саме: Житомирського окружного
адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву управління праці та
соціального захисту населення
Ружинської районної державної
адміністрації Житомирської області до
ОСОБА_1 про визнання дій
неправомірними, стягнення
безпідставно виплаченої допомоги по
догляду за дитиною повернути позивачу
в зв'язку з непідсудністю справи
Ружинському районному суду
Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до адміністративного
апеляційного суду через Ружинський
районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні під
час проголошення ухвали - протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя: З. Б. Руденко