Справа № 814/545/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/545/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

27 серпня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 814/545/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Братському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 року по справі № 814/545/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Братському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Братському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Братському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбчається з матеріалів справи, 19.03.2014 року представник апелянта отримав копію повного тексту оскаржуваної постанови (а.с.79), однак апеляційна скарга до суду першої інстнації надійшла лише 31.07.2014 року, тобто після спливу 3 місяців.

Крім того, апелянт просить поновити строк для звернення до суду та зазначає, що причиною пропуску є те, що ним 20.03.2014 року було направлено на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, на підтвердження чого долучено копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.88).

Однак відповідно ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, а копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В матеріалах справи відсутня апеляційна скарга, копія якої, як стверджує апелянт, була направлена на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду 20.03.2014 року.

Зокрема слід зазначити, що з копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення не вбачається, які саме документи було направлено до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя апеляційного суду дійшов до висновку, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є достатніми для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції закону від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. В зв’язку з чим апелянту необхідно надати додаткові докази поважності пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 187,189,197,254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Братському районі Миколаївської області залишити без руху.

Запропонувати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Братському районі Миколаївської області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності його пропуску.

Роз’яснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Зуєва Л.Є.