Справа № 816/938/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2014 р.Справа № 816/938/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Ральченко І.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Автозаводського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 21.05.2014р. по
справі № 816/938/14

за позовом ОСОБА_1

до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Автозаводського
районного управління юстиції
м.Кременчука ,
Автозаводського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області ,
Центрального відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від
21.05.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Автозаводського районного
управління юстиції м.Кременчука
, Автозаводського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області ,
Центрального відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції
про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Автозаводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області подано
апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч.2 ст. 186 та ч. 6 ст.187
Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана постанова прийнята
Полтавським окружним адміністративним
судом 21.05.2014 року.

Як свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, копія
оскаржуваної постанови отримана
апелянтом 03.06.2014 року.

Автозаводський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, подавши
апеляційну скаргу 12.09.2014 року, порушує
строки звернення до суду із
апеляційною скаргою.

При цьому, відповідач зазначає в
апеляційній скарзі причини пропуску
строку на апеляційне оскарження та
просить поновити пропущений строк.

Однак, причини пропуску строку на
апеляційне оскарження визнанні
суддею-доповідачем неповажними.

Таким чином, перевіряючи відповідність
апеляційної скарги Автозаводського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області вимогам ст. 187 КАС
України, суддя-доповідач, враховуючи
докази щодо своєчасності отримання
копії рішення відповідачем, встановив
пропущення ним строків апеляційного
оскарження.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом надання
відповідачем відповідних доказів щодо
поважності пропущення строку
звернення до суду із апеляційною
скаргою, окрім вже доданих до
матеріалів справи.

У відповідності до приписів п. 2 ч.
4 ст. 189 КАС України якщо заяву про
поновлення строку не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, як встановлено частиною 6 ст.
187 КАС України, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

На підтвердження сплати судового
збору, скаржником надано квитанцію №
99794.91.1 від 11 серпня 2014 року, з якої
вбачається, що судовий збір за подання
апеляційної скарги сплачений не в
повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті
передбачено, що розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
рішення адміністративного суду, заяви
про приєднання до апеляційної скарги
на рішення суду встановлено в розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви.

При цьому, розмір ставки судового збору
за подання адміністративного позову
немайнового характеру складає 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати на 01
січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, в даному випадку
розмір ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на
оскаржувану постанову суду становить 36
грн. 54 коп.

Заявником при зверненні з апеляційною
скаргою до суду було сплачено лише 16
грн. 09 коп. судового збору, що не
відповідає вимогам Закону України "Про
судовий збір".

У даному випадку заявнику треба
доплатити судовий збір в розмірі 20 грн.
45 коп. (36,54-16,09= 20,45).

Враховуючи викладене вище, додана до
апеляційної скарги квитанція № 99794.91.1
від 11 серпня 2014 року про сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги у розмірі 16 грн. 09 коп. не
відповідає вищезазначеним вимогам, а
тому не може бути прийнята як належний
доказ сплати судового збору, у зв'язку з
чим, апеляційна скарга, відповідно до
вимог ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 в розмірі згідно ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" .

Частиною 3 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 186 та ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Автозаводського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 21.05.2014р. по
справі № 816/938/14 за позовом ОСОБА_1
до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Автозаводського
районного управління юстиції
м.Кременчука , Автозаводського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, Центрального
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати Автозаводському відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги - тридцять
днів з моменту отримання копії ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху.

Роз'яснити Автозаводському відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Ральченко І.М.