Справа № 809/1907/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1907/14

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2014 року

№ 876/8817/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року у справі № 809/1907/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними, –

встановив:

постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» до УПФУ в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними.

Із цією постановою суду першої інстанції не погодився позивач та подав на неї апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч. 2, ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки у ній не зазначено: вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтувань вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин та (або) застосування норм права; чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Також, всупереч ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. N 3674-VI (далі – Закон N 3674-VI, зі змінами внесеними Законом України від 19.09.2013 року N 590-VII, які набрали чинності 23.10.2013 року).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону N 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Даною нормою також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позову майнового характеру – 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 1 січня цього року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що цей спір носить немайновий характер, а тому розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні позовної заяви становить 73,08 грн (1218 х 0,06 = 73,08 грн).

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду цієї апеляційної скарги становить 36,54 грн (73,08 / 2 = 36,54 грн).

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог п.п. 3, 4 ч. 2, ч.ч. 3, 6 ст. 187 КАС України, таку у відповідності до ст.ст. 108, 189 КАС України слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року у справі № 809/1907/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними – залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, яка подала апеляційну скаргу слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда