Справа № 2а-91/10
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"30" вересня 2014 р. м. Київ
К/9991/68667/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Штульман І.В. (доповідач), Бутенка В.І.,
Стародуба О.П., -

розглянувши в касаційній інстанції в
порядку письмового провадження заяву
ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Головного управління
соціального захисту населення
Київської міської державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, Головного
управління Пенсійного фонду України в
місті Києві про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного
суду міста Києва від 23 березня 2010 року,
залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від 26
липня 2011 року, в задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 липня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_4 залишено без
задоволення, а постанову Деснянського
районного суду міста Києва від 23
березня 2010 року та ухвалу Апеляційного
суду міста Києва від 26 липня 2011 року -
без змін.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про роз'яснення вказаної ухвали
від 24 липня 2014 року.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 222
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що сторони у судове
засідання не з'явились, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання, то суд
вважає за можливе розглянути заяву в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Зміст вищенаведеної статті передбачає
роз'яснення судового рішення, якщо його
зміст є незрозумілим.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що зазначена ухвала Вищого
адміністративного суду України від 24
липня 2014 року не вимагає якого-небудь
тлумачення, є зрозумілою і підстав для
її роз'яснення немає, оскільки у даній
справі суд касаційної інстанції нового
рішення не постановив, а залишив без
змін рішення судів попередніх
інстанцій, дійшовши висновку про їх
законність та обґрунтованість, і
відсутність підстав для їх зміни чи
скасування.

Керуючись статтями 170, 222, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_4 в роз'ясненні
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Головного управління
соціального захисту населення
Київської міської державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, Головного
управління Пенсійного фонду України в
місті Києві про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Штульман І.В.

Бутенко В.І.

Стародуб О.П.