Справа № 1601/11597/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/23951/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Логвиненка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
перерахунок пенсії,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області (далі -
Управління ПФ) з позовом про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача щодо відмови у виплаті
нарахованої позивачу пенсії згідно
судових рішень за період з 20 травня 2009
року по 27 серпня 2009 року та з 10 вересня
2009 року по 31 жовтня 2011 року;
зобов'язання Управління ПФ здійснити
виплату нарахованої пенсії згідно
судових рішень за період з 20 травня 2009
року по 27 серпня 2009 року та з 10 вересня
2009 року по 31 жовтня 2011 року у розмірі 136
542, 35 грн.

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 07 листопада 2012 року позов
задоволено частково. Зобов'язано
Управління ПФ здійснити виплату пенсії
позивачу за періоди з 20 травня 2009 року
по 27 серпня 2009 року та з 10 вересня 2009
року по 31 жовтня 2011 року в сумі 136 542, 35
грн. Визнано протиправною
бездіяльність Управління ПФ у
невиплаті ОСОБА_2 пенсії згідно судових
рішень. У задоволенні решти позову
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення про
закриття провадження у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права,
просить оскаржуване рішення скасувати,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

На дану касаційну скаргу надійшло
заперечення Управління ПФ, у якому
останнє рішення суду апеляційної
інстанції вважає таким, що ухвалене із
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, та просить
залишити касаційну скаргу без
задоволення.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги,
проаналізувавши правильність
застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що постановою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 29
жовтня 2010 року позов ОСОБА_2
задоволено. Визнано дії Управління ПФ
протиправними. Зобов'язано Управління
ПФ перерахувати пенсію ОСОБА_2 з 20
травня 2009 року по 27 травня 2009 року в
розмірах передбачених ст.ст. 50, 54, 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком та щомісячну додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у
розмірі 50 процентів мінімальної пенсії
за віком та з 28 травня 2009 року у
розмірах передбачених ст.ст. 50, 54, 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та щомісячну додаткову
пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю у
розмірі 75 процентів мінімальної пенсії
за віком.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 червня 2011
року рішення суду першої інстанції
скасовано в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_2 про зобов'язання
зробити перерахунок пенсії та виплату
призначеної щомісячної пенсії по
інвалідності у розмірі 8 мінімальних
віком, додаткової щомісячної пенсії по
інвалідності у розмірі 75 % мінімальної
пенсії за віком, виходячи з мінімальної
пенсії за віком, встановленої частиною
першою статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
страхування» за період з 27 серпня 2009
року по 10 вересня 2009 року. В іншій
частині рішення суду залишено без змін.

Отже, судовими рішеннями, що набрали
чинності вже був вирішений спір про
виплату на користь позивача сум пенсії
за період часу з 20 травня 2009 року по 27
серпня 2009 року та з 10 вересня 2009 року по
31 жовтня 2011 року.

Таким чином, розглянувши за правилами
позовного провадження вимогу про
зобов'язання здійснити відповідачем
виплату пенсії позивачу за вказаний
період часу, судом першої інстанції
було порушено належний процесуальний
порядок вирішення цього питання, що
призвело до неправильного його
вирішення.

У відповідності до пункту 4 частини
першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Отже, апеляційний суд дійшов
правильного висновку, закривши
провадження у справі.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що апеляційним
судом допущені порушення норм
процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті
220-1 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити, а
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через 5
днів після направлення його копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянуте Верховним Судом
України з підстав передбачених ст.ст.
237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді:
В.Ф. Мороз

О.Є. Донець

А.О. Логвиненко