overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/2874/14-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2874/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції
Львівської області про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відділу ДРАЦСу по м. Самбору
Самбірського МРУЮ та просить зобов’язати відповідача внести зміни до актового запису про її народження, зазначивши у графі «відомості про батька» національність його «поляк».

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства
України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній
Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Самбору реєстраційної служби
Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09.30год. 07.10.2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них є у строк до початку розгляду адміністративної справи.

Надіслати сторонам копію ухвали, роз’яснити права та обов’язки; відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя

підпис
ОС
ОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_1
Справа № 465/5662/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.09.2014 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до лейтенанта взводу з обслуговування стаціонарного посту №1
Роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 Роти ДПС ДАІ
УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу за №2-а/465/301/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 29 вересня 2014 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 29.09.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя

Шеремета Ю.С.
Справа № 456/3947/14-а
Суддя: Андрейків Ю. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3947/14-а
Провадження № 2-а/456/187/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" жовтня 2014 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання нечинною постанови суб»єкта владних повноважень, суд

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВСУ у Львівській області про визнання нечинною постанови суб»єкта владних повноважень .

2. Судове засідання призначити на 27 жовтня 2014 року в 10 год. 30 хв.

3. Позивачу в судове засідання надати оригінали доданих доказів по справі для огляду в засіданні суду.

4. Копію позовної заяви надіслати відповідачу якому повідомити, що до початку розгляду справи має право надати суду належно аргументований відзив на позовну заяву з посиланням на докази.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Явку сторін визнати обов»язковою.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/4586/14-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4586/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

30 вересня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої – судді Баєвої О.І.

при секретарі
Лелик О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за позовом
Департаменту соціального захисту населення ЛОДА до ОСОБА_1 про зобов’язання до вчинення дій, –

у с т а н о в и л а:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом Департаменту соціального захисту населення ЛОДА до
ОСОБА_1 про зобов’язання до вчинення дій.

В судове засідання представник позивача не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду.

Заяв від позивача про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, у відповідності до ч. 4 ст. 155 КАС України суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 41 КАС України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 165, 155 КАС України,

у х в а л и л а:

справу за позовом Департаменту соціального захисту населення ЛОДА до
ОСОБА_1 про зобов’язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 495/4017/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4017/14-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про визнання недійсною та скасування постанови,-

В С Т А
Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України та може бути призначений до судового розгляду у
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про визнання недійсною та скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Чебан Н.В.
Справа № 382/2002/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/2002/14-а
Провадження 2-а/382/53/14
У Х В А Л А

(про визнання явки учасників обов'язковою)

30 вересня 2014 року
Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Яготинському районі, про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

Встановив:

В заяві до суду позивач просив призначити, нараховувати і в подальшому виплачувати йому згідно ст. 51 Закону України від 28 лютого 1991 року
№796-ХІІ додаткову пенсію за шкоду, зподіяну здоров'ю в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого на рівні прожиткового мінімуму. Провести перерахунок та виплатити заборгованість за попередній період починаючи з 14.06.2011 року по час призначення додаткової пенсії та в подальшому виплачувати додаткову пенсію з врахуванням збільшення прожиткового мінімуму.

В попереднє судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи вчасно повідомлені.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне визнати явку сторін в судове засідання ообов'язковою.

В силу вимог ст. 110 КАС
України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може: зокрема прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Відповідно до ст. 120 КАС
України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати особу чи третю особу для дачі особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгялді беруть участь їх ні представники.

Керуючись ст.ст.110, 120 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача
ОСОБА_1 в попереднє судове засідання на 11 годин 09 жовтня 2014 року - обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 382/2002/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/2002/14-а
Провадження № 2-а/382/53/14
У Х В А Л А

"16" вересня 2014 р. Суддя
Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Яготинському районі, про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 107 КАС України

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання 30 вересня 2014 року о 10:30.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 30 вересня 2014 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду до попереднього судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/16488/13-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/76/14
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.10.2013 року провадження по даній справі було зупинено до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративного позову ТОВ
«Агро-Петроліум» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 04.09.2013 року та Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 392/13 від 12.09.2013 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2013 року позов ТОВ «Агро-Петроліум» задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № 392/13 від 12.09.2013 року про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, а також визнано протиправним та скасовано припис
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 04.09.2013 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні обставини, що були підставою зупинення провадження у справі, та є підстави для відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання на 28 серпня 2014 року на 14-30 год.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя:
Справа № 754/8831/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/458/14
Справа №754/8831/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Яремус -
Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову
Управління Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва та зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України у Деснянському районі міста Києва нарахувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності відповідно до Закону
України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із заробітку, одержаного внаслідок роботи в зоні відчуження - відповідно до довідки № 296 від 24 жовтня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 754/9446/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/473/14
Справа №754/9446/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Яремус -
Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 26 травня 2014 року про закінчення виконавчого провадження №
ВП 36867056, відкритого на підставі виконавчого листа № 2а-6261/11, виданого
Деснянський районним судом м. Києва від 25 лютого 2013 року.

В задоволенні інших вимог відмовити .

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 754/14982/14-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/709/14
У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2014 року. Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової
Є.П.,

при секретарі Кузьменко
А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в

Деснянському районі м. Києва, -

про визнання дій та бездіяльності

незаконними і неправомірними

та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києві про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду.

Наслідки залишення позовної заяви без розгляду позивачці роз'яснені та зрозумілі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києві про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - відповідно до вимог ст. 155 КАС України має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Є.П. Смирнова
Справа № 461/11629/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«Кінотеатр імені ОСОБА_2» до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради,
Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Управління
«Секретаріат ради» Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

До відкриття провадження у справі представник позивача подав до суду заяву про відкликання позову.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр імені ОСОБА_2» до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради,
Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії – повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Стрельбицький В.В.
Справа № 461/9362/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9362/14-а
Справа №2-а/461/445/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Государського А.В.,

з участю: секретаря
Скаб В.О.,

представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кіндратів
Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови.

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання постанови в повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на п'ять днів. З постановою у повному обсязі сторони зможуть ознайомитись 07 жовтня 2014 року.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_3 до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у
Львівській області Лєсної Л.С.
№13-12-029/0650-0132 від 21.07.2014 року.

Закрити провадження в адміністративній справі.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Государський