Справа № 820/6974/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/6974/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Міського споживчого товариства
"КООП-Сільгосппродукти" до Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про про скасування
податкового повідомлення-рішення ,
Позивач, Міське споживче товариство
"КООП-Сільгосппродукти", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд скасувати податкове повідомлення -
рішення від 04.10.2013 року № .

В обґрунтування позову вказано, що
оскаржуване податкове повідомлення -
рішення Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області прийнято з
порушенням норм чинного законодавства,
тому підлягає скасуванню.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, та просив
їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, щодо задоволення
позову заперечував у повному обсязі,
посилаючись на те, що фахівцями
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області при проведенні
перевірки Міського споживчого
товариства "КООП-Сільгосппродукти"
були встановлені порушення норм
Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що працівниками ГУ
Міндоходів і зборів у Харківській
області була проведена фактична
перевірка господарської одиниці, що
належать Позивачу (бутербродна, яка
розташована за адресою: м. Харків, вул.
Рудика, 3), за наслідками якої було
складено акт від 18.09.13 №374/20/40/22/30290029
яким встановлено, що МСТ
«Кооп-Сільгосппроукти» не забезпечено
ведення обліку товарних запасів за
місцем реалізації товару, а саме, під
час проведення фактичної перевірки
накладні на товар, або інші документи,
що підтверджують оприбуткування
товару на суму 509,00грн. надані не були.

Означений факт зафіксовано в акті
фактичної перевірки і
підтверджується відомістю про
результати перевірки щодо повноти
оприбуткування, реалізації фактичних
залишків ТМЦ (додаток №3 до акту
перевірки), які підписані без зауважень
продавцем ОСОБА_1 - особою, яка фактично
проводить розрахункові операції.

04.10.2013р. керівником Західної ОДПІ
м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківськ.обл. було винесено податкове
повідомлення-рішення № про
застосування до МСТ
"КООП-Сільгосппродукти"
штрафних/фінансових санкцій в сумі 1018,00
грн. за порушення п.12 ст.3 Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» від 06.07.95 № 265/95-ВР (далі - Закону
№265/95-ВР).

Позивач оскаржив зазначене податкове
повідомлення-рішення в
адміністративному порядку. Остаточне
рішення про результати розгляду скарги
від 04.03.2014р. №4073/6/99-99-10-01-02-15 отримане
поштою 1З.03.2014р. Скарга залишена без
задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до вимог п.12 ст.3
Закону №265/95-ВР, суб'єкти
підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в
готівкові та/або безготівковій формі
при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані вести
у порядку, встановленому
законодавством, облік товарних запасів
на складах та/або за місцем їх
реалізації, здійснювати продаж лише
тих товарів, які відображені у такому
обліку, за винятком продажу товарів
особами, які відповідно до
законодавства оподатковуються за
правилами, що не передбачають обліку
обсягів реалізованих товарів (наданих
послуг).

Стаття 6 Закону №265/95-ВР визначає, що
облік товарних запасів фізичною особою
- суб'єктом підприємницької діяльності
ведеться у порядку, визначеному чинним
законодавством, а юридичною особою
(філією, відділенням, іншим
відокремленим підрозділом) - у порядку,
визначеному відповідним національним
положенням (стандартом)
бухгалтерського обліку. Облік ведеться
з урахуванням особливостей,
встановлених для суб'єктів малого
підприємництва.

П.2 ст. З Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16.07.99 №996-XIV
(далі - Закон X°996-XIV) передбачено, що
бухгалтерський облік є обов'язковим
видом обліку, який ведеться
підприємством. Так, статтею 2
зазначеного Закону визначено, що він
поширюється на юридичних осіб,
створених відповідно до законодавства
України, незалежно від їх
організаційно-правових форм власності,
а також на представництво іноземних
суб'єктів господарської діяльності,
які зобов'язані вести бухгалтерський
облік та подавати фінансову звітність.

Згідно із пунктами 1, 3 і 5 статті 9 Закону
№996-XIV підставою для бухгалтерського
обліку господарських операцій є
первинні документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.
Інформація, що міститься у прийнятих до
обліку первинних документах,
систематизується на рахунках
бухгалтерського обліку в регістрах
синтетичного та аналітичного обліку
шляхом подвійного запису їх на
взаємопов'язаних рахунках
бухгалтерського обліку. Операції в
іноземній валюті відображаються також
у валюті розрахунків та платежів по
кожній іноземній валюті окремо. Дані
аналітичних рахунків повинні бути
тотожні відповідним рахункам
синтетичного обліку на перше число
кожного місяця. Господарські операції
повинні бути відображені в облікових
регістрах у тому звітному періоді, в
якому вони були здійснені. До
документів, що є підставою для
оприбуткування товару, як правило,
належать накладні та
товарно-транспортні накладні. Такі
документи є підставою для внесення
записів до облікових бухгалтерських
реєстрів. Відсутність відповідних
первинних документів, які
підтверджують рух
товарно-матеріальних цінностей, є
порушенням установленого порядку
ведення бухгалтерського обліку.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи (с.с. 54-63), що облік
товарних запасів позивачем ведеться у
відповідності до вимог чинного
законодавства України, товари, які
зазначені в акті перевірки відображені
в товарно-грошових звітах №8,9 за 2013 рік.

Виходячи з вище викладеного суд
приходить до висновку, що позивачем у
відповідності до вимог чинного
законодавства України забезпечено
ведення обліку товарних запасів за
місцем реалізації товару, а отже
висновки відповідача викладене в вище
зазначеному акті перевірки не знайшли
свого підтвердження під час розгляду
справи, а тому податкове повідомлення -
рішення Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 04.10.2013 року №
винесено з порушенням норм
чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України Харківський окружний
адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Міського
споживчого товариства
"КООП-Сільгосппродукти" до Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення - задовольнити у
повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення -
рішення Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 04.10.2013 року №

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення та з дня
отримання копії постанови, у разі
проголошення постанови суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 06 жовтня 2014
року

Суддя
Спірідонов М.О.