Справа № 820/16208/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 жовтня 2014 р.
№ 820/16208/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аудиторська фірма
"Юрполіс-аудит" про стягнення
податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аудиторська фірма
"Юрполіс-аудит", в якому просить
стягнути з розрахункових рахунків
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аудиторська фірма
"Юрполіс-аудит" ,
відкритих у банківських установах та
які будуть відкриті у період стягнення
коштів в рахунок погашення податкового
боргу з податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) та з податку на прибуток
приватних підприємств, у сумі 990010
(дев'ятсот дев'яносто тисяч десять
гривень) 89 грн. на реквізити: Одержувач:
ГУДКСУ у Київському районі м. Харкова
Харківської області Код ЄДРПОУ
одержувача: 37999675, Банк одержувача:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011,
р/р: 0004.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження разом з копією позовної
заяви та доданих до неї документів була
надіслана відповідачу з поштовим
повідомленням за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру та ним
отримана 24.09.2014 р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи.

Відповідач у десятиденний строк з дня
одержання ухвали про відкриття
скороченого провадження та копій
документів, заперечень проти позову та
необхідних документів або заяву про
визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним
чином повідомлений про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів або заяви про
визнання позову до суду, з огляду на що
суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аудиторська фірма
«Юрполіс-аудит»
перебуває на обліку в ДПІ у Київському
районі м. Харкова з 13.04.1999 року за № 536,
зареєстроване Харківським міським
управлінням юстиції 29.03.1999 р. За №
1012598.

ТОВ «Юрполіс-аудит» має податковий
борг перед державою у сумі 990010
(дев'ятсот дев'яносто тисяч десять
гривень) 89 грн. з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) та з податку на
прибуток приватних підприємств .

Судом встановлено, що на підставі
наказу від 13.02.2012року №393 ДПІ у
Київському районі м. Харкова, згідно
направлення від 14.02.2012р. №330, Горбань
Т.С. - заступником начальника відділу
перевірок платників податків
управління податкового контролю
юридичних осіб ДПІ у Київському районі
міста Харкова та згідно направлення
від 07.02.2012р. №331 Міняйло А.О. - головним
державним податковим
ревізор-інспектором відділу перевірок
платників податків управління
податкового контролю юридичних осіб
ДПІ у Київському районі міста Харкова,
на підставі п.п.78.1.1 п.78.1 ст. 78
Податкового Кодекс України №2755-VІ від
02.12.2010р., проведена позапланова виїзна
документальна перевірка ТОВ "АФ
"Юрполіс-аудит", код за , з
питання правильності визначення,
повноти нарахування та сплати податку
на прибуток та податку на додану
вартість по взаємовідносинам з ТОВ
"Промтех-Агро", , за
період вересень - грудень 2010р., ТОВ
"Агро-Синергетика", за
період липень - вересень 2011р., ТОВ
"Тех-Агроремпоставка"
за період грудень 2010р., ТОВ
"Тех-Агромаркетинг" код ЄДПРОУ 36988128 за
період серпень 2010р. та ТОВ
"Бізнес-Консалтінг Плюс" , за період травень 2011 року.

Результати перевірки оформлені актом
від 27.02.2012 року №657/23-506/30359085

ДПІ у Київському районі м.Харкова
07.03.2012 року на підставі акту перевірки,
винесено податкові повідомлення
-рішення: № , яким ТОВ
"Аудиторська Фірма "Юрполіс-Аудит"
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем податок на додану вартість
із вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) у розмірі 447.021,80 грн. з яких 338.315
грн. - основний платіж, 108.706,8 грн. -
штрафні (фінансові) санкції (штрафи); №
, яким ТОВ "Аудиторська Фірма
"Юрполіс-Аудит" збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на прибуток приватних
підприємств у розмірі 483.184,00 грн. з яких
408.745 грн. - основний платіж, 74.439 грн. -
штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Також, на підставі наказу №91 від 21.03.2012
року ДПІ у Київському районі м.Харкова
Харківської області Державної
податкової служби, згідно направлення
№84 від 22.03.2012р., на підставі п.п.78.1.1 п.78.1
ст. 78 Податкового Кодексу України №2755-VI
від 02.12.2010р., заступником начальника
відділу перевірок платників податків
управління податкового контролю
Міняйло А.О., проведена позапланова
виїзна документальна перевірка ТОВ
"Аудиторська Фірма "Юрполіс-Аудит" (код
за ) з питання правильності
визначення, повноти нарахування та
сплати податку на прибуток та податку
на додану вартість по взаємовідносинам
з ТОВ "Агро-Синергетика" () за період жовтень 2011р., ТОВ
"ТЕХНОСПЕЦМАРКЕТИНГ" ()
за період грудень 2011 року, за
результатами якої складено акт
№165/23-506/30359085 від 23.03.2012 року.

На підставі встановлених актом
перевірки №165/23-506/30359085 від 23.03.2012 року
порушень, відповідачем винесено
наступні податкові повідомлення -
рішення: № від 06.04.2012р. про
збільшення суми грошового зобов'язання
за платежем - податок на прибуток
приватних підприємств на загальну суму
26910 грн., в тому числі за основним
платежем на суму 26910 грн.;№ від
06.04.2012р. про збільшення суми грошового
зобов'язання за платежем - податок на
додану вартість на загальну суму 35100
грн., в тому числі за основним платежем
на суму 23400,00 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями на суму 11700,00
грн.

Суд зазначає, що Постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 09.10.2012 року
за позовом ТОВ «Юрполіс-аудит» до ДПІ у
Київському районі м. Харкова про
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 06.04.2012
та від 06.04.2012 року у задоволенні
позову було відмовлено та ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.01.2013
рішення першої інстанції залишено без
змін.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 27.06.2012 року
за позовом ТОВ «Юрполіс-аудит» до ДПІ у
Київському районі м. Харкова про
скасування податкових повідомлень -
рішень № від 07.03.2012 та від
07.03.2012, по справі № 2а-3513/12/2070 позов
задоволено повністю, але ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2013 року
скасовано рішення першої інстанції та
у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до п. 15.1. ст. 15 Податкового
Кодексу України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового
кодексу України платник податку
зобов'язаний обчислити, задекларувати
та/або сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені кодексом.

Згідно пп.16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Київському районі м. Харкова
було сформовано та направлена
податкова вимога форми «Ю» № 1812-25 від
04.06.2014 року .

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового
Кодексу України (далі -ПК України)
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Сплата грошових зобов'язань
або погашення податкового боргу
платника податків з відповідного
платежу може бути здійснена також за
рахунок надміру сплачених сум такого
платежу (без заяви платника) або за
рахунок помилково та/або надмірно
сплачених сум з інших платежів (на
підставі відповідної заяви платника)
до відповідних бюджетів.

Згідно із п. 88.1 та п. 88.2 ст. 88 ПК України,
метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу.
Право податкової застави виникає
згідно з цим Кодексом та не потребує
письмового оформлення.

Відповідно до п.п. 89.1.1. ст. 89 Податкового
кодексу України право податкової
застави виникає у разі несплати у
строки, встановлені цим Кодексом, суми
грошового зобов'язання, самостійно
визначеної платником податків у
податковій декларації, - з дня, що
настає за останнім днем зазначеного
строку.

Згідно з п.п. 89.3. ст. 89 Податкового
кодексу України майно, на яке
поширюється право податкової застави,
оформлюється актом опису. До акта опису
включається ліквідне майно, яке
можливо використати як джерело
погашення податкового боргу. Опис
майна у податкову заставу здійснюється
на підставі рішення керівника органу
державної податкової служби, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг. Акт опису майна, на
яке поширюється право податкової
застави, складається податковим
керуючим у порядку та за формою, що
затверджені центральним органом
державної податкової служби.

ДПІ у Київському районі м.Харкова було
прийнято рішення про опис майна
податкову заставу № 215 від 05.06.2014 року .
Акт опису майна № 215 від 05.06.2014 року , та
здійснена реєстрація в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна № 44858399
від 05.08.2014 року .

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно з п.95.1. с..95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

На час розгляду справи доказів оплати
спірної суми заборгованості/доказів
відсутності обов'язку сплачувати
спірну суму заборгованості
відповідачем до суду надано не було, з
огляду на що, враховуючи викладені
вимоги законодавства, а також беручи до
уваги обов'язок кожного сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлениих законом, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Таким чином, встановлено та
підтверджено матеріалами справи
наявність податкового боргу у розмірі
990010 ,89 грн., який є несплаченим станом на
дату розгляду справи, у в'язку з чим
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно
виконуються постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 71, 94,128,159, 160-163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аудиторська фірма
"Юрполіс-аудит" про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аудиторська фірма
"Юрполіс-аудит" ( ,
адреса: 61070, м. Харків, вул.. Академіка
Проскури, 1) відкритих у банківських
установах та які будуть відкриті у
період стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу з податку
на додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) та з
податку на прибуток приватних
підприємств, у сумі 990010 (дев'ятсот
дев'яносто тисяч десять гривень) 89 грн.
та перерахувати на реквізити:
Одержувач: ГУДКСУ у Київському районі
м. Харкова Харківської області, Код
ЄДРПОУ одержувача: 37999675, Банк
одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0004.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Панов М.М.