overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13189/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 02 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до
ОСОБА_1 доДержавного реєстратора
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кушніра
Вадима Васильовича провизнання протиправними та скасування
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
Святошинського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кушніра Вадима Васильовича про визнання протиправними та скасування
Ухвалою суду від 09.09.2014р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви
Станом на 02.10.2014р. позивач не виконав вимог ухвали суду від 09.09.2014р.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства 1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали. 2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 826/14210/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Акціонерного товариства закритого типу «ДВК»

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 85 000грн.,

вимога про стягнення штрафу ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах; копії постанови №382-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 20.03.2014 року з доказами направлення її відповідачу; копії постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 06.03.2014 року; копії акту №349-ЦД-1-Е про правопорушення на ринку цінних паперів від 06.03.2014 року;

Керуючись положеннями: п. 10 ст. 8, п. 14 ст. 8, ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, п. 3 розділу VII, п. 1 розділу ХIV, п. 1 розділу ХVІІ Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.10.2012 року №1470,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення грошових сум,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити повністю.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 753/15176/14-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від "27" серпня 2014 р. адміністративний позов залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк Л.О.
Справа № 826/14801/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 02 жовтня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення доказів, - від відповідача - не з'явився 25.09.2014 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі, в якій просив: негайно витребувати з
Головного слідчого управління
Міністерства внутрішніх справ України матеріали перевірок (рапорти, пояснення, доповідні та всі інші документи), проведених за результатами розгляду звернень адвоката ОСОБА_1 від 18.06.2014, від 07.08.2014, від 11.08.2014, від 12.08.2014, від 13.08.2014, від 14.08.2014, від 19.08.2014, з вимогою негайного надання цих документів до 15-30 год. 26.09.2014 та висновок
(або висновки), складений за результатами розгляду звернень адвоката ОСОБА_1 від 18.06.2014, від 07.08.2014, від 11.08.2014, від 12.08.2014, від 13.08.2014, від 14.08.2014, від 19.08.2014, з вимогою негайного надання цих документів до 15-30 год.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2014 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2014. 01.10.2014 (відповідно до відмітки служби діловодства суду) від заявника надійшла заява про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті
У судовому засіданні 02.10.2014 року ОСОБА_1 заяву про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залишити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
В.П. Катющенко
Справа № 2а-4940/11
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-4940/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду в
Подільському районі міста Києва на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 07 березня 2014 р. у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м.Києві, та заява сторони виконавчого провадження - стягувача, ОСОБА_1, боржник - Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі міста Києва про зміну способу виконання судового рішення за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Подільському районі міста Києва про зміну способу виконання судового рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від "07" березня 2014 р. подання задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в Подільському районі міста Києва на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 07 березня 2014 р. у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у м.Києві, та заява сторони виконавчого провадження - стягувача, ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі міста
Києва про зміну способу виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Подільському районі міста Києва про зміну способу виконання судового рішення.

Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк Л.О.
Справа № 761/23530/14-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного Управління
Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 05 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м.Києві, третя особа Головне управління СБУ у м.Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від "05" вересня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 05 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа Головне управління СБУ у м.Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 16 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк Л.О.
Справа № 754/14615/14-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "15" вересня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк Л.О.
Справа № 875/236/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/236/14
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року 08:31 м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання скасувати реєстрацію, -

В С
Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

При цьому, відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі-КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що рішення по справі в подальшому може вплинути на права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_3, суд дійшов висновку про необхідність залучити вищевказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 11 ст. 172
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання скасувати реєстрацію.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_3.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

Витребувати у Центральної виборчої комісії України належним чином завірену копію Постанови від 27.09.2014 року № 1249 «Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, які балотуються в одномандатних виборчих округах у порядку само висування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року» та документи, які стали підставою для її прийняття відносно ОСОБА_3.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов та витребувані документи до 03 жовтня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 367/5176/14-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/5176/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 13 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Ірпіньського міського суду
Київської області від "13" серпня 2014 р. залишено без руху позовну заяву.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ірпіньського міського суду Київської області від 13 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк Л.О.
Справа № 340/594/14-а 2-а/340/30/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

340/594/14-а 2-а/340/30/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2014 р.

Справа № 876/9017/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер" на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2014р. про закриття провадження у справі по справі № 340/594/14-а 2-а/340/30/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер" до Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер" на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2014р. про закриття провадження у справі по справі № 340/594/14-а 2-а/340/30/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер" до Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 813/2811/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2811/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2014 р.

Справа № 876/9008/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2014р. по справі № 813/2811/14 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2014р. по справі № 813/2811/14 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.