Справа № 820/5048/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
№ 820/5048/14
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Піскун В.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про внесення
виправлень у судове рішення по справі
за адміністративним позовом
Приватного підприємства "Дверная
Служба" в особі ліквідатора Цимберова
Дмитра Ілліча до Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 06.10.2014 року
по справі №820/5048/14 адміністративний
позов Приватного підприємства "Дверная
Служба" в особі ліквідатора Цимберова
Дмитра Ілліча до Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - задоволено в
повному обсязі. Скасовано податкове
повідомлення - рішення форми «Р» від
податковою інспекцією у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.
повідомлення-рішення форми «Р» від
податковою інспекцією у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.
повідомлення-рішення форми «Р» від
податковою інспекцією у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.
Скасовано податкове повідомлення -
рішення форми «Р» від 17.06.2013 року
№001942220, прийняте Державною податковою
інспекцією у Московському районі м.
Харкова Харківської області Державної
податкової служби. Скасовано податкове
повідомлення-рішення форми «У» від
29.01.2014 року №, прийняте Державною
податковою інспекцією у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в описовій частині
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 06.10.2014 року
допущено описку, а саме невірно
зазначені позовні вимоги позивача.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе
вирішити питання про виправлення
описки в резолютивній частині
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 06.10.2014 року
без участі представників сторін у
порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Таким чином,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене, суд
прийшов до висновку про необхідність
виправити допущену у абз. 1 описовій
частині постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
06.10.2014 року описку, та викласти його в
наступній редакції:

Позивач - Приватне підприємство
"Дверная Служба" в особі ліквідатора
Цимберова Дмитра Ілліча (далі - ПП
"Дверная Служба"), звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд з урахуванням уточнених
позовних вимог визнати протиправним та
скасувати податкове повідомлення -
рішення форми "Р" від 20.01.2014р. №,
прийняте ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів в Харківській
області; податкове
повідомлення-рішення форми "Р" від
20.01.2014р. №, прийняте ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів в Харківській області;
податкове повідомлення-рішення форми
"Р" від 20.01.2014р. №, прийняте ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів в Харківській області;
податкове повідомлення - рішення форми
"Р" від 17.06.2013 року №001942220, прийняте ДПІ у
Московському районі м. Харкова
Харківської області ДПС; податкове
повідомлення-рішення форми "У" від
29.01.2014р. №, прийняте ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів в Харківській області.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Харківський окружний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у абз. 1
описовій частині постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 06.10.2014 року
описку, та викласти його в наступній
редакції:

Позивач - Приватне підприємство
"Дверная Служба" в особі ліквідатора
Цимберова Дмитра Ілліча (далі - ПП
"Дверная Служба"), звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд з урахуванням уточнених
позовних вимог визнати протиправним та
скасувати податкове повідомлення -
рішення форми "Р" від 20.01.2014р. №,
прийняте ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів в Харківській
області; податкове
повідомлення-рішення форми "Р" від
20.01.2014р. №, прийняте ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів в Харківській області;
податкове повідомлення-рішення форми
"Р" від 20.01.2014р. №, прийняте ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів в Харківській області;
податкове повідомлення - рішення форми
"Р" від 17.06.2013 року №001942220, прийняте ДПІ у
Московському районі м. Харкова
Харківської області ДПС; податкове
повідомлення-рішення форми "У" від
29.01.2014р. №, прийняте ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів в Харківській області.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано
у встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.