Справа № 414/1079/14-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 414/1079/14-а
Провадження № 2-а/414/24/2014
У Х В А Л А

іменем України

"30" травня 2014 р.

Суддя Кремінського районного суду
Луганської області Акулов Є.М,
розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кремінського РВ ГУМВС України в
Луганській області в особі заступника
начальника Вінник Андрія Леонідовича
про визнання дій незаконними та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Із заяви вбачається, що позивач
оскаржує дії суб»єкта владних
повноважень щодо притягнення його до
адміністративної відповідальності за
протоколом від 19.05.2014 року, складеним
уповноваженим співробітником
Кремінського відділу міліції за ст 156 ч
2 КУпАП за порушення в сфері торгівлі
пивом, алкогольними напоями та
тютюновими виробами, а саме продаж
працівником організації торгівлі
таких виробів неповнолітній особі.
Протокол, згідно доданої до нього
Постанови у справі про адміністративне
правопорушення від 19.05.2014 року,
керівником Кремінського РВ ГУМВС
України в Луганській області в особі
заступника начальника Вінник Андрія
Леонідовича скеровано відповідному
органу для його розгляду по суті.

Відповідно до приписів п3ч3 ст 17
КАС України юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи про
накладення адміністративних стягнень.

Пунктом 2 частини 1 ст 278 КпАП
України передбачено, що орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує, зокрема
питання чи правильно складено протокол
та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, на час подачі
адміністративного позову до суду
ОСОБА_1 не було притягнуто до
адміністративної відповідальності та
ніяких стягнень щодо неї не
застосовано, і із заяви не вбачається,
яким же чином суб»єктом владних
повноважень порушено реалізацію її
соціально-економічних, політичних та
особистих прав і законних інтересів.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що позовну заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, позаяк
взагалі відсутній публічно-правовий
спір.

Керуючись ст 278 КпАП України,
п3ч3ст17, ч2-5 ст 109,ч3-4ст 186 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративні справі за позовом
ОСОБА_1 до Кремінського РВ ГУМВС
України в Луганській області в особі
заступника начальника Вінник Андрія
Леонідовича про визнання дій
незаконними та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали";

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя:
Є.М. Акулов