Справа № 802/3128/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

22 вересня 2014 р.
Справа № 802/3128/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Комара
П. А., розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до ПП "Охоронне
агенство "Щит" про стягнення
податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулася
Вінницька об'єднана державна податкова
інспекція із позовом до ПП "Охоронне
агентство "Щит" про стягнення
податкового боргу.

В обґрунтування вимог позивач
зазначив, що станом на 21.08.2014р. за
відповідачем рахується податковий
борг у сумі 32443,41 грн., що у
добровільному порядку не погашається.

Ухвалою суду від 27.08.201р. відкрито
провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак в матеріалах справи міститься
клопотання про розгляд справи у
порядку письмового провадження (вх.
№17870 від 08.09.2014р.).

Відповідач письмових заперечень на
позовну заяву з
нормативно-документальним
обґрунтуванням суду не надав, в судове
засідання не з'явився, повноважного
представника не направив, про час, дату
та місце судових засідань повідомлявся
завчасно та належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення справи, а
особиста участь сторін в судовому
засіданні - не обов'язкова, суд, у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України,
визнав можливим проводити розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне
підприємство "Охоронне агентство "Щит"
перебуває на обліку як платник
податків у Вінницькій об'єднаній
державні податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області.

Станом на 21.08.2014р. за відповідачем
рахується податковий борг по податку
на додану вартість в сумі 25841,50 грн. з
них податкове зобов'язання - 21728,43 грн.,
штрафні санкції - 3900,19 грн., та по
податку на прибуток в розмірі 6601,91 грн.
з них податкове зобов'язання - 6599, 77 грн.,
штрафні санкції - 2,14 грн.

Таким чином, заборгованість ПП
"Охоронне агентство "Щит" станом на
21.08.2014р. у загальному розмірі становить
32443,41 грн.

Дана заборгованість виникла внаслідок
не сплати податкових зобов'язань
визначених у податкових
повідомленнях-рішеннях № 14 від
02.06.2014 року, № від 22.07.2014 року, №
від 22.07.2014 року (податок на додану
вартість), № від 30.04.2014 року
(податок на прибуток) та внаслідок не
сплати податкових зобов'язань
визначених у самостійно поданих
платником податків податкових
деклараціях від 17.06.2014 року та 15.07.2014
року (податок на додану вартість).

На час розгляду справи судом доказів
сплати вказаної суми податкового боргу
відповідачем не надано.

Визначаючись щодо заявлених вимог та
наданих у справу доказів, суд виходить
з наступного.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації.

В силу п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до підпункту 59.5 ст. 59 ПК
України, у разі якщо у платника
податків, якому: надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Вінницькою ОДПІ вживались заходи щодо
погашення платником податкового боргу
шляхом направлення податкової вимоги
форми "Ю" №9-25 від 06.02.2014 р., проте боржник
обов'язків щодо сплати зобов'язань не
виконує. Податкова вимога
підприємством не оскаржувалась.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Оскільки грошові зобов'язання
відповідача зі сплати податків на
момент розгляду справи є непогашеними,
вони підлягають стягненню з нього за
рішенням суду.

Вимоги позивача стосовно стягнення
податкового боргу є обґрунтовані,
підтверджуються матеріалами справи, не
спростовані відповідачем, а відтак
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з приватного підприємства
"Охоронне агентство "Щит" () кошти у рахунок погашення
податкового боргу на суму 32443, 41 грн.
(тридцять дві тисячі чотириста сорок
три грн. 41 коп.) з розрахункових
рахунків, відкритих у банках,
обслуговуючих такого платника
податків на користь державного бюджету
України.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Комар Павло
Анатолійович