Справа № 817/1833/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1833/14

01 жовтня 2014 р.м. РівнеРівненський
окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Жуковської Л.А., за
участю секретаря судового засідання
Мельничук О.А. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

третьої особи позивача: представник не
з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

третьої особи відповідача:
представник ОСОБА_2, представник
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом:

ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_5доУправління
Держземагенства у м.Рівне Рівненської
області третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Державне
територіально-галузеве об'єднання
"Львівська залізниця" про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинення певних дій, В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в адміністративний
суд з позовом до Управління
Держземагентсва у м.Рівне Рівненської
області про визнання незаконними дій
щодо відмови у погодженні проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,10 га у спільну сумісну
власність для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1 і проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
0,0443 га в оренду для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд в АДРЕСА_1 та
зобов'язання погодити вказані проекти.

Ухвалою від 08.08.2014 року до участі в
справу в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача залучено
ОСОБА_5, а на стороні відповідача -
Державне територіально-галузеве
об'єднання "Львівська залізниця".

У судовому засіданні представниками
третьої особи - Державне
територіально-галузеве об'єднання
"Львівська залізниця" заявлено
клопотання про зупинення провадження в
адміністративній справі.

В обгрунтування заявленого клопотання
зазначили, що позовна заява ОСОБА_4
мотивована долученими до цієї заяви
судовими рішеннями, а саме постановою
Рівненського міського суду від 04.12.2006 у
справі № 2-6806, а також постановою
Рівненського міського суду від 12.05.2008,
залишеною в силі ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02.04.2009 у справі № 2а-993/07. Звертають
увагу на те, що Постанова Рівненського
міського суду від 04.12.2006 у справі № 2-6806
оскаржена ДТГО «Львівська залізниця»
до апеляційної інстанції.

Після отримання 29 вересня 2014 року
належно завірених судом копій судових
рішень у справі № 2а-993/07, а саме
постанови Рівненського міського суду
від 12.05.2008, ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02.04.2009, Львівська залізниця
оскаржила їх до ВАСУ.

Вважають, що справа №817/1833/14 за позовом
ОСОБА_4 до Управління Держземагенства
м.Рівне Рівненської області не може
бути розглянута Рівненським окружним
адміністративним судом вирішення
оскаржуваних справ №2-6806 та №2а-993/07 у
судах апеляційної та касаційної
інстанцій.

Просили зупинити провадження в
адміністративній справі до вказаних
вище судових рішень.

Представник позивача заперечував
проти зупинення провадження в
адміністративній справі.

Заслухавши думку представника
позивача, розглянувши клопотання
представників третьої особи - Державне
територіально-галузеве об'єднання
"Львівська залізниця" по суті, суд
приходить до висновку, що у його
задоволенні слід відмовити.

Приймаючи рішення про відмову у
зупинення провадження в
адміністративній справі суд виходив з
того, що судові рішення у справах № 2-6806
та № 2а-993/07 набрали законної сили, тим
самим ряд обставин і доказів, які мають
істотне значення для даної справи вже
досліджені в ході розгляду цих справ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України,
неможливість розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших, ніж
зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу,
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, до
терміну, встановленого судом.

Суд також не вбачає підстав для
застосування п. 4.ч. 2 ст. 156 КАС України,
так як обставин, які свідчили б про
необхідність зупинення провадження з
ініціативи суду не знайдено .

Відтак, суд вважає вказане клопотання
необґрунтованим та таким, що не
відповідає, викладеним у ньому
обставинам, а відтак відсутні підстави
як для застосування п.3. ч. 1 КАС України
так і п. 4.ч. 2 ст. 156 КАС України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" про зупинення
провадження в адміністративній справі
відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Жуковська Л.А.