Справа № 815/1890/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1890/14
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року

м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання позивача -
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси
(вхід.№ФП/1557/14 від 08.10.2014р.), про
залишення без розгляду заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси
(вхід.№15389/14 від 16.06.2014р.) про
виправлення описки в Постанові суду
від 30.04.2014р., по справі №815/1890/14, за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до
Відкритого акціонерного товариства
«Одеський завод будівельно-оборотних
машин» про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах у загальному розмірі
54509,30грн., у зв'язку з її відкликанням,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014р., по
справі №815/1890/14, задоволено
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси,
присуджено до стягнення з Відкритого
акціонерного товариства «Одеський
завод будівельно-оборотних машин»
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах у
загальному розмірі 54509,30грн.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03.09.2014р., по
справі №815/1890/14, задоволено апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного
товариства «Одеський завод
будівельно-обробних машин», скасовано
Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014р.,
прийнято нову постанову, якою
задоволено частково позовні вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси,
присуджено до стягнення з Відкритого
акціонерного товариства «Одеський
завод будівельно-обробних машин»
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, у
загальному розмірі 34227,90грн. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

16.06.2014р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла заява
позивача - Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м.Одеси
(вхід.№15389/14), за підписом повноважного
представника Управління Барва І.А., у
якій останньою викладено прохання щодо
виправлення описки в Постанові
Одеського окружного адміністративного
суду від 30.04.2014р. по справі №815/1890/14, з
огляду на невірне зазначення назви
Товариства відповідача, а саме:
Відкрите акціонерне товариство
«Одеський завод будівельно-оборотних
машин», замість Відкрите акціонерне
товариство «Одеський завод
будівельно-обробних машин».

08.10.2014р. до суду надійшло клопотання
позивача - Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м.Одеси
(вхід.№ФП/1557/14), за підписом
повноважного представника Управління
Дишливенко О.А., в якому останньою
викладено прохання щодо залишення без
розгляду заяви Управління Пенсійного
фонду України в Малиновському районі
м.Одеси про виправлення описки в
Постанові суду від 30.04.2014р., по справі
№815/1890/14, оскільки вказану заяву
направлено до суду помилково.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі
відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Частиною 3 статті 11 КАС України
визначено, серед іншого, принцип
диспозитивності як один із принципів
адміністративного судочинства, який,
зокрема, полягає у тому, що кожна особа,
яка звернулась за судовим захистом
розпоряджається своїми вимогами на
свій власний розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за можливе,
вищеозначене клопотання позивача -
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси
(вхід.№ФП/1557/14 від 08.10.2014р.),
задовольнити, та залишити заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси
(вхід.№15389/14 від 16.06.2014р.) про
виправлення описки в Постанові суду
від 30.04.2014р., по справі №815/1890/14, за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до
Відкритого акціонерного товариства
«Одеський завод будівельно-оборотних
машин» про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах у загальному розмірі
54509,30грн., без розгляду, відповідно до
приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155,
ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси
(вхід.№ФП/1557/14 від 08.10.2014р.), про
залишення без розгляду заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси
(вхід.№15389/14 від 16.06.2014р.) про
виправлення описки в Постанові суду
від 30.04.2014р., по справі №815/1890/14, за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до
Відкритого акціонерного товариства
«Одеський завод будівельно-оборотних
машин» про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах у загальному розмірі
54509,30грн., у зв'язку з її відкликанням,
задовольнити.

2. Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м.Одеси
(вхід.№15389/14 від 16.06.2014р.) про
виправлення описки в Постанові суду
від 30.04.2014р., по справі №815/1890/14, за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до
Відкритого акціонерного товариства
«Одеський завод будівельно-оборотних
машин» про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах у загальному розмірі
54509,30грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та
проголошення у судовому засіданні лише
вступної та резолютивної частини
ухвали, апеляційна скарга до суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому положеннями ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

інше

без розгляду заява про
виправлення описки у рішенні