Справа № 826/15062/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м.
Київ № 826/15062/14

14 год. 00 хв.

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрівська Н.А.,
ознайомившись з поданням
контролюючого органу та доданими до
нього матеріалами

за поданнямДержавної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті КиєвідоТовариства з обмеженою
відповідальністю «Алеф
ІNC»простягнення коштів за податковим
боргом,-В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року о 16 год. 40 хв. до
Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшло подання ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві про стягнення з рахунків
платника податків - ТОВ «Алеф ІNC»
податкового боргу з у розмірі 77 900,04
грн. (отримано суддею 30 вересня 2014 року
о 17 год. 05 хв.).

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 01 жовтня 2014
подання залишено без руху та
встановлено позивачу строк до 01 жовтня
2014 року до 15 год. 00 хв. для усунення
недоліків, про які вказано в ухвалі.

Копію даної ухвали уповноважений
представник заявника отримав 01 жовтня
2013 року о 11 год. 15 хв.

Зазначена ухвала в апеляційному
порядку не оскаржена та набрала
законної сили.

01 жовтня 2014 року заявником через
загальний відділ документального
обігу від заявника надійшли додаткові
документи, а саме, письмові пояснення
щодо дати направлення податкової
вимоги №1711-25 від 29.07.2014 року, інформацію
з сайту УДППЗ «Укрпошта» стосовно
поштового відправлення №663, копію
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали подання, суд
встановив, що податкову вимогу №1711-25
від 29.07.2014 року відповідачу
контролюючим органом було надіслано
01.08.2014 року. Тобто, із даним поданням про
стягнення податкового боргу з ТОВ
«Алеф ІNC» ДПІ у Святошинському районі
ГУ Міндоходів у місті Києві звернулась
30.09.2014 року, тобто, на 60-й календарний
день з моменту направлення податкової
вимоги.

Враховуючи зазначене та зважаючи на
положення закріплені ч.3 ст.1833 Кодексу
адміністративного судочинства України
та п.95.2 ст.95 Податкового кодексу
України, суд приходить до висновку, що
подання контролюючого органу
необхідно було подати до суду 01.10.2014
року, тобто - звернення ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві з даним поданням є
передчасним.

Відповідно до ч.4 ст. 1833 Кодексу
адміністративного судочинства України
невиконання вимог суду в установлений
строк тягне за собою повернення
заявнику подання та доданих до нього
документів.

Повернення подання не є перешкодою для
повторного звернення з ним до суду
після усунення його недоліків, але не
пізніше ніж протягом 48 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду.

З огляду на зазначене та керуючись ч.3
ст.1833, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Подання Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення подання
надіслати позивачу негайно.

3. Попередити заявника, що подання та
додані до нього матеріали будуть йому
повернуті супровідним листом
рекомендованим поштовим відправленням
із зворотною розпискою про їх
одержання після спливу терміну для
оскарження ухвали про повернення
позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали подання
та додані матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги, із
врахуванням особливостей ст. 1833 КАС
України.

Суддя Н.А. Добрівська