overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/102690/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 року справа № 2а-1428/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з матеріалами

справи № 2а-1428/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

про: перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від "09" липня 2012 р. розгляд справи № 2а-1428/11 призначено на "18" квітня 2014 р.

На підставі графіку щорічних відпусток, суд вважає необхідним розгляд справи № 2а-1428/11 призначити на 30 квітня 2014 року.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 2а-1428/11 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 призначити до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на "30" квітня 2014 р.. Розгляд справи відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою : м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 383/799/14-а(2а/383/29/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р.справа № 383/799/14-а(2а/383/29/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кандидата на посаду Бобринецького міського голови
Кіровоградської області ОСОБА_1

на постанову : Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.06.2014 р. у справі № 383/799/14-а(2а/383/29/14)

за позовом: Кандидата на посаду
Бобринецького міського голови
Кіровоградської області ОСОБА_1

до: Бобринецької міської виборчої комісії

третя особа: Кандидат на посаду
Бобринецького міського голови
Кіровоградської області ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 383/799/14-а(2а/383/29/14) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15:30 годин 25 вересня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 872/1817/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" липня 2013 р.справа № 335/3120/13-а(2-а/335/94/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03.06.2013 р. у справі № 335/3120/13-а(2-а/335/94/2013)

за позовом: ОСОБА_1

до: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції

третя особа: Суб'єкт оціночної діяльності - фізична особа підприємець
ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 335/3120/13-а(2-а/335/94/2013) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:30 годин 14 травня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 2а/311/44/2014
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2014 р. справа № 2а/311/44/2014

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області

на постанову Васиівського районного суду Запорізької області від 09.09.2014 р.

у справі № 2а/311/44/2014

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання дій протиправними та стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Васиівського районного суду Запорізької області від 09.09.2014 р. позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу
Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову
Васиівського районного суду
Запорізької області від 09.09.2014 р. - залишити без руху та надати відповідачу строк до 29.10.2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Василівської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Васиівського районного суду Запорізької області від 09.09.2014 р. - залишити без руху.

Зобов'язати відповідача у строк до 29 жовтня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- зазначити чи бажає особа взяти учать у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л. П. Туркіна
Справа № 310/98/14-а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2014 р.справа № 310/98/14-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П. (доповідач),

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря - Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області

на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2014 р.

у справі № 310/98/14-а

за позовом Бердянської міської ради
Запорізької області

до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Соломенної
Катерини Володимирівни

про визнання протиправними дій , -

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області залишити без задоволення.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2014 р. - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/185043/2012
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2014 рокусправа № 2а-2528/11/1107

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А.
Баранник Н.П.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року по адміністративній справі № 2а-2528/11/1107 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

При прийнятті ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у вступній та резолютивній частинах суд помилково зазначив
"Постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2011 року у справі № 2а-2558/11/1107" коли правильно було вказати
"Постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2011 року у справі № 2а-2528/11/1107".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у справі № 2а-2528/11/1107.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року, виклавши вступну та резолютивну частини в наступній редакції: „
Постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2011 року у справі № 2а-2528/11/1107„ .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник
Справа № 2а-5215/11
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2014 р.справа № 2а-5215/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративний позов - задоволено частково.

19 вересня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області подана апеляційна скарга на вищевказану постанову.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи, що відповідачем апеляційна скарга подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, суд не бере до уваги поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Таким чином, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 185, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 22 листопада 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя
Н.І. Малиш
Справа № 383/799/14-а(2а/383/29/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"25" вересня 2014 р.справа № 383/799/14-а(2а/383/29/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П. (доповідач),

суддів: Дурасової
Ю.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря - Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу кандидата на посаду
Бобринецького міського голови
Кіровоградської області ОСОБА_1

на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.06.2014 р.

у справі № 383/799/14-а (2-а/383/29/14)

за позовом кандидата на посаду
Бобринецького міського голови
Кіровоградської області ОСОБА_1 (далі - позивач)

до Бобринецької міської виборчої комісії (далі - відповідач)

третя особа: кандидат на посаду
Бобринецького міського голови ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та бездіяльність територіальної виборчої комісії та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу кандидата на посаду
Бобринецького міського голови
Кіровоградської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 24.06.2014 р. у справі № 383/799/14-а (2-а/383/29/14) без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 872/1817/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2014 р.справа № 335/3120/13-а(2-а/335/94/2013)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П. (доповідач),

суддів: Проценко
О.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря - Комар Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2013 р.

у справі № 335/3120/13-а(2-а/335/94/2013)

за позовом ОСОБА_1

до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції

третя особа: Суб'єкт оціночної діяльності - фізична особа підприємець
ОСОБА_2

про: визнання звіту про оцінку майна таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2013 р. - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова
Справа № 823/1115/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1115/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "27" травня 2014 р. у задоволенні адміністративного
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 826/5538/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою позивача
Публічного акціонерного товариства
"Банк Камбіо" на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк Камбіо" до державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у Донецькій області про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 11 серпня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надати докази поважності пропуску строку при подачі апеляційної скарги.

Однак, в строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті.

Копія Ухвали про усунення недоліків від 11.08.2014 року отримана апелянтом 18.08.2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу, яка подана не відповідно до вимог, встановлених ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства, застосовуються правила ст. 189 КАС України, у відповідності до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача
Публічного акціонерного товариства
"Банк Камбіо" на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк Камбіо" до державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у Донецькій області про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути
Публічному акціонерному товариству
"Банк Камбіо".

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя
В.О. Аліменко