Справа № 826/1734/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/1734/14

Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Гарник К.Ю., розглянувши питання про
поновлення провадження в
адміністративній справі

За позовом Заступника Прокурора
Подільського району м. Києва в
інтересах держави в особі Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до
Приватного акціонерного товариства
"Ізосев" про стягнення штрафних
санкцій в розмірі 17 000,00 грнВ С Т А Н О В И
В:

Заступник прокурора Подільського
району міста Києва в інтересах держави
в особі Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку (далі
по тексту - позивач) звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
"Ізосев" (далі по тексту - відповідач)
про штрафних санкцій у розмірі 17000,00
грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.02.2014 року
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі № 826/1734/14.

Ухвалою Окружного адміністративного
суд міста Києва від 17.03.2014 року зупинено
провадження у справі № 826/1734/14 за
позовом Заступника прокурора
Подільського району міста Києва в
інтересах держави в особі Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Приватного
акціонерного товариства "Ізосев" про
штрафних санкцій у розмірі 17000,00 грн. до
набрання законної сили рішенням у
справі № 826/13224/13-а за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Ізосев" до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про скасування
постанову від 24 липня 2013 року №1652-ЦД-1-Е
про накладення санкції на позивача у
розмірі 17000 грн. Зобов'язано сторін
невідкладно повідомити суд про
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Як вбачається зі спеціалізованої
програми «Діловодство
спеціалізованого суду» станом на 02.10.2014
року рішення в адміністративній справі
№ 826/13224/13-а набрало законної сили 10.04.2014
року, що є підставою для поновлення
провадження у справі № 826/1734/14.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 69, 71,
156, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у
адміністративній справі № 826/1734/14 за
позовом Заступника прокурора
Подільського району міста Києва в
інтересах держави в особі Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Приватного
акціонерного товариства "Ізосев" про
стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 13 жовтня 2014 року
о 13:40 год.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 51.

3. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

4. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, на необхідність
надання суду в судовому засіданні
оригіналів документів, що посвідчують
особу, та оригіналів документів, що
підтверджують повноваження
представників, на виконання вимог
частини першої статті 127 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Суддя
К.Ю. Гарник