Справа № 822/105/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4172/14

Вищий адміністративний суд України в
складі:

судді-доповідача
Олендера І.Я.,

суддів
Ємельянової В.І.,

Іваненко Я..Л.,

Кобилянського М.Г.,

Кочана В.М.,

перевіривши заяву ОСОБА_5 про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 7 квітня 2014 року (К/800/16055/14) у справі
за позовом ОСОБА_5 до Міністерства
доходів і зборів України, Хмельницької
митниці Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о
в и в :

З матеріалів доданих до заяви
вбачається, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 11
серпня 2014 року заяву ОСОБА_5 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 7 квітня 2014 року у
справі за його позовом до Міністерства
доходів і зборів України, Хмельницької
митниці Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу залишено без
розгляду.

4 вересня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 7
квітня 2014 року в зазначеній справі, яку
мотивує неоднаковим застосуванням
касаційним судом положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 7 квітня 2014 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року на підставі пункту
5 частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року позовну заяву залишено без
розгляду в зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши доводи заяви та додані до
неї матеріали, колегія суддів
приходить до висновку, що справа не
підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України, з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Таким чином ухвала Вищого
адміністративного суду України від 7
квітня 2014 року є актом застосування
процесуального, а не матеріального
права, оскільки такою відмовлено у
відкритті касаційного провадження
щодо перегляду судових рішень судів
першої та апеляційної інстанції з
приводу застосування норм
процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_5 до Міністерства доходів
і зборів України, Хмельницької митниці
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
І.Я. Олендер

В.І. Ємельянова

Я.Л. Іваненко

М.Г. Кобилянський

В.М. Кочан