Справа № 761/24871/14-а
Суддя: Гриньковська Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/576/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю. розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м.Києві,
інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС
УДАІ УМВС України в миколаївській
області сержанта міліції Кирилова
Івана Володимировича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21.08.2014р. до Шевченківського районного
суду м.Києва надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1, в якому поставлено
питання про визнання незаконними дії
відповідача 2 щодо винесення постанови
серії ПС1 №684712 від 15.08.2014р. у справі про
адміністративне правопорушення про
накладення на нього адміністративного
стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 255,00грн. та її
скасування.

Ухвалою судді від 27.08.2014р., на підставі
ч.1 ст.108 КАС України вказаний позов
залишено без руху, оскільки його подано
з порушенням вимог ст.106 КАС України,
чим надано позивачу строк для усунення
недоліків до 22.09.2014р. А саме, позивачеві
вказано про необхідність надати суду
докази сплати судового збору в розмірі,
визначеному Законом України "Про
судовий збір" для звернення до суду з
адміністративним позовом майнового
характеру, з урахуванням вже сплаченої
суми судового збору у розмірі 73,08грн.

19.09.2014р., на виконання ухвали судді від
27.08.2014р., позивачем була надана заява
про усунення недоліків, разом з
оригіналом квитанції ПАТ «БТА Банк»
(м.Київ) №РN 662 від 19.09.2014р. про сплату
судового збору в розмірі 105,70грн.

Так, ч.2 ст.87 КАС України визначено, що
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом, а саме
Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
адміністративного суду позовної заяви
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати (73,08грн.).
За подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюються 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
(1827,00грн.) та не більше 4 розмірів
мінімальної заробітної плати (4872,00грн.).
При цьому, під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги (ч.3 ст.4 Закону України "Про
судовий збір").

Відповідно до листа Вищого
Адміністративного суду України від 18
січня 2012 року №165/11/13-12, за практикою
Європейського суду з прав людини
вимога про визнання протиправним
рішення суб'єкта владних повноважень,
яке впливає на склад майна позивача, у
тому числі шляхом безпідставного
стягнення податків, зборів, штрафних
санкцій тощо, є майновою вимогою.

Отже, сплачена позивачем сума судового
збору у загальному розмірі 178,78грн., не
відповідає вимозі п.3.1 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" щодо подання
до суду адміністративного позову
майнового характеру, яка становить
182,70грн.

За таких обставин, оскільки, позивачем
не виконано вимог ухвали судді від
27.08.2014р., в якій позивачу було вказано на
необхідність надати документ про
сплату судового збору, у визначеному
Законом України "Про судовий збір"
розмірі за подання адміністративного
позову майнового характеру, тому
відповідно до положень п.1 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві.

При цьому, суд бере до уваги, що згідно
приписів ч.6 ст.108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Крім цього, відповідно до п.2 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у зв'язку
з поверненням позову.

Отже, суд дійшов висновку про наявність
підстав для повернення позивачу
сплаченого судового збору.

За таких обставин, керуючись ст.ст.108, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС України в м.Києві, інспектора ДПС
взводу з ОСП №2 роти ДПС УДАІ УМВС
України в миколаївській області
сержанта міліції Кирилова Івана
Володимировича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень
54коп.), внесених згідно квитанції
"Приватбанк" від 21.08.2014р., у розмірі
36,54грн. (тридцять шість гривень 54коп.),
внесених згідно квитанції ПАТ «Банк
«Юнісон» від 21.08.2014р. та у розмірі
105,70грн. (сто п'ять гривень 70коп.),
внесених згідно квитанції ПАТ «БТА
Банк» (м.Київ) №РN 662 від 19.09.2014р. -
одержувач платежу - УДКСУ
Шевченківського району м.Києва,
розрахунковий рахунок - 0011, МФО -
820019).

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя