Справа № 442/6407/14-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6407/14-а
Провадження № 2-а/442/215/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2014 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області - Дубель Р.М.
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ при ГУ МВСУ у
Житомирській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 22.08.2014 року звернувся до
суду з адміністративним позовом про
скасування постанови ПС1 №808657 від
07.08.2013 року про накладення
адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали даної позовної
заяви вважаю, що її слід залишити без
розгляду, виходячи з наступних
міркувань.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом,
якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови, а в разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом, правомочним
розглядати справу.

Згідно статті 285 КпАП України постанова
оголошується негайно після закінчення
розгляду справи. Копія постанови
протягом трьох днів вручається або
висилається особі, щодо якої її
винесено. Копія постанови вручається
під розписку. В разі, якщо копія
постанови висилається, про це робиться
відповідна відмітка у справі.

З оглянутої постанови від 07.08.2014 року
вбачається, що позивач отримав копію
оскаржуваної постанови про накладення
адміністративного стягнення ще 07.08.2014
року під розписку, а до суду він
звернувся лише 22.08.2014 року, тобто з
пропуском строку, встановленого ст. 289
КпАП України.

Оскільки позивач не подав відповідну
заяву про поновлення пропущеного
строку на оскарження постанови та у
своїй позовні заяві не навів жодних
поважних причин пропуску даного
строку, то подану ним позовну заяву
слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 107 КАСУ
суддя після одержання заяви з'ясовує,
чи подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Також, позовна заява не підписана
позивачем, що не відповідає вимогам
позовної заяви та закону.

Таким чином, оскільки підстав для
поновлення пропущеного позивачем
строку для звернення до
адміністративного суду не встановлено,
а тому відповідно до вимог до ст. 100,101
КАС України даний адміністративний
позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 107 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
при ГУ МВСУ у Житомирській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Львівської області через Дрогобицький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р.М. Дубель