Справа № 817/1143/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року
К/800/50171/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року в справі за його
позовом до управління Державної
міграційної служби України в
Рівненській області, третя особа
ОСОБА_2 про скасування рішення про
відмову в реєстрації місця проживання,
зобов'язання здійснити реєстрацію
місця проживання,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку, позивач
подав касаційну скаргу й просив
поновити процесуальний строк,
посилаючись на те, що через відсутність
копії рішення суду апеляційної
інстанції не було можливим вчасно
реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 03 вересня 2014 року за участю
представника позивача. Повний текст
судового рішення виготовлено 03 вересня
2014 року.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку позивач
зазначав, що копію ухвали апеляційного
суду направлено на його адресу 08
вересня 2014 року, що підтверджує
поштовим конвертом.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що позивач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку
касаційного оскарження постанови
Рівненського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року та ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року визнати
поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року.

Витребувати з Рівненського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу № 817/1143/14 за
позовом ОСОБА_1 до управління Державної
міграційної служби України в
Рівненській області, третя особа
ОСОБА_2 про скасування рішення про
відмову в реєстрації місця проживання,
зобов'язання здійснити реєстрацію
місця проживання.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін