Справа № 750/3016/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49016/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
на постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 30.07.2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 30.07.2014
року адміністративний позов ОСОБА_1
було задоволено. Визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
щодо відмови у проведення перерахунку
раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 у
відповідності до статті 37 Закону
України «Про державну службу».
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові на
підставі довідки про складові
заробітної плати, що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»,
затвердженої постановою Правління
Пенсійного Фонду України від 14.02.2011
року № 5-1, провести ОСОБА_1 з 04.11.2013 року
перерахунок та виплату призначеної
пенсії у відповідності до статті 37
Закону України «Про державну службу».

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2014 року
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
було залишено без задоволення, а
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 30.07.2014 року - без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 30.07.2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

Суддя
О.Є.
Донець