Справа № 423/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09 жовтня 2014 р.
Справа №2а-423/10/2070

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Котеньова О.Г.,
суддів Бідонька А.В., Мар'єнко Л.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
видачу дублікату виконавчого листа у
справі за адміністративним позовом
довіреної особи кандидата на пост
Президента України ОСОБА_1 ОСОБА_4 до
окружної виборчої комісії
територіального виборчого округу № 175
з виборів Президента України 17 січня 2010
року, визнання бездіяльності такою, що
порушує законодавство про вибори
Президента України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від
17.10.2010 року відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_4,
довіреної особи кандидата на пост
Президента України ОСОБА_1 до окружної
виборчої комісії територіального
виборчого округу № 172 з виборів
Президента України 17 січня 2010 року, про
визнання неправомірною бездіяльності
окружної виборчої комісії ТВО № 175 та
стягнуто з ОСОБА_4, довіреної особи
кандидата на пост Президента України
ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
(р/р 0008, отримувач УДК в Жовтневому
районі м. Харкова, банк отримувача
ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011)
судовий збір в розмірі 3,40 грн. (три
гривні сорок копійок).

08.06.2011 року Харківським окружним
адміністративним судом на адресу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Харкова
направлено виконавчий лист для
стягнення коштів на користь державного
бюджету України по справі 2а-423/10/2070 за
позовом за позовом довіреної особи
кандидата на пост Президента України
ОСОБА_1 ОСОБА_4 до окружної виборчої
комісії територіального виборчого
округу № 175 з виборів Президента
України 17 січня 2010 року, визнання
бездіяльності такою, що порушує
законодавство про вибори Президента
України, який отримано уповноваженою
особою Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі м. Харкова 20.06.2011
року згідно відмітки на повідомленні
про вручення поштового відправлення.

На адресу суду 29.09.2014 року
надійшла заява від Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
видачу дубліката виконавчого листа по
адміністративній справі 2а-423/10/2070,
07.10.2014 року через канцелярію суду
надійшов додаток до вищевказаної заяви
про видачу дубліката виконавчого
листа.

08.10.2014 року за вх.№01-25/55075
від представника заявника, Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, надійшло клопотання про
залишення заяви про видачу дубліката
виконавчого листа по адміністративній
справі 2а-423/10/2070 без розгляду.

Представник заявника, Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, у судове засідання не прибув,
повідомлявся судом про дату, час та
місце розгляду заяви відповідно до
вимог процесуального законодавства.
Представники сторін
у судове засідання не з'явились про
дату, час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином
відповідно до ст.35 КАС України.

Розглянувши відомості про належне
повідомлення сторін про час, дату та
місце розгляду справи, враховуючи
положення ч.2 ст. 260 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до
статті 260 Кодексу адміністративного
судочинства України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат. Суд розглядає
заяву (подання) про видачу дубліката в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи
клопотання заявника про залишення
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа без розгляду, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
заяви Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про видачу
дубліката виконавчого листа по
адміністративній справі 2а-423/10/2070 без
розгляду, керуючись приписами ч.7 ст.9
КАС України та застосовуючи при цьому
п.5 ч.1 ст.155 КАС України, якою
регламентовано, що суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.
Згідно з ч.2 ст.155 КАС
України про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 26, 41, 155, 160, 165, 260
Кодексу адміністративного судочинства
України, Харківський окружний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
заявника, Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, про
залишення без розгляду заяви про
видачу дублікату виконавчого листа у
справі за адміністративним позовом
довіреної особи кандидата на пост
Президента України ОСОБА_1 ОСОБА_4 до
окружної виборчої комісії
територіального виборчого округу № 175
з виборів Президента України 17 січня 2010
року, визнання бездіяльності такою, що
порушує законодавство про вибори
Президента України - задовольнити.

Заяву Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
видачу дублікату виконавчого листа у
справі за адміністративним позовом
довіреної особи кандидата на пост
Президента України ОСОБА_1 ОСОБА_4 до
окружної виборчої комісії
територіального виборчого округу № 175
з виборів Президента України 17 січня 2010
року, визнання бездіяльності такою, що
порушує законодавство про вибори
Президента України - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Котеньов О.Г.

Судді
Бідонько А.В.

Мар'єнко Л.М.