Справа № 804/2163/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2014 р. Справа № 804/2163/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання
Бурцевої Я.Е.

за участі:

представника позивача
Корнійчук А.В.

представника відповідача
Сергеєвої Г.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську клопотання
представника 1936 окремого загону
механізації 26 об`єднаного загону
Державної спеціальної служби
транспорту Сергеєвої Г.О. про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом 1936 окремого
загону механізації 26 об`єднаного
загону Державної спеціальної служби
транспорту про зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до 1936
окремого загону механізації 26
об`єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.09.2014 року
поновлено провадження в даній справі.

У судове засідання з'явилися
представник позивача та представник
відповідача. Представник 1936 окремого
загону механізації 26 об`єднаного
загону Державної спеціальної служби
транспорту Сергеєва Г.О. звернулася до
суду з клопотанням про зупинення
провадження в даній справі. Клопотання
обґрунтовано тим, що відповідно до
Указу Президента України «Про часткову
мобілізацію» від 21.07.2014 року № 607/2014,
мобілізаційної директиви Генерального
штабу Збройних Сил України № 0190 від
18.03.2014 року, розпорядженням Голови
Адміністрації Державної спеціальної
служби транспорту № 38-1/2-1-55 від 19.03.2014
року, 1936 окремим загоном механізації 26
об`єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту
проводяться заходи часткової
мобілізації. З урахуванням
вищевикладеного, просить суд
клопотання задовольнити до закінчення
заходів часткової мобілізації.

Представник позивача не заперечувала
проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору,- до терміну,
встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході
судового розгляду письмові докази, у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
зупинити провадження в
адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись,
п. 4 ч. 2 ст. 156, статтями 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника 1936
окремого загону механізації 26
об`єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту
Сергеєвої Г.О. про зупинення
провадження у справі № 804/2163/14
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/2163/14 за
позовом 1936 окремого загону механізації
26 об`єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту про
зобов'язання вчинити певні дії до
закінчення заходів часткової
мобілізації.

Копію ухвали надіслати особам які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі складення ухвали в повному обсязі,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2014
року.

Суддя О.В.
Серьогіна