overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4667/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.
Справа № 286/4667/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "05" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м.
Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області строк до "21" жовтня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано (рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідач Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район,
Житомирська область,11101

- ,
Справа № 164/1746/14-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _______
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

3 жовтня 2014 року
Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О. В. , розглянувши матеріали справи № 164/1746/14-а за адміністративним позовом

управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Російської Федерації
ОСОБА_3

про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий
Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/1746/14-а за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Російської Федерації
ОСОБА_3 про примусове видворення.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Призначити судове засідання у справі на 15 год. 6 жовтня 2014 року в приміщенні
Маневицького районного суду.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду
О. В. Невар
Справа № 159/5719/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5719/14-а
Провадження № 2-а/159/222/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 жовтня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської обл. в складі

головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з технагляду В ДАІ м.
Нововолинська Волинської області Гули
Олександра Степановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частина постанови суду. З повним текстом постпнови можна буде ознайомитись в суді, починаючи з 09 год. 14.10.14 р..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 55, ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 8 -11, п. 2 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 72, ст. ст. 86, 87, 159, 160 - 163, 256, 100 КАС України, ст. ст. 7, 9, ч. 1 ст. 122, ст. ст. 222, 245, 251, 252, 256, 268, 272, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 600 808, винесену 01.09.14 р. інспектора з технагляду В ДАІ м. Нововолинська
Волинської області Гулою Олександром
Степановичем про визнання позивача у справі - ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП на накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн., скасувати.

В решті позову - відмовити

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 2-а-10091/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/361/30/14
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 261 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107, 121, 261 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити заяву до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року на 09.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул.
Грушевського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 159/5837/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5837/14-а
Провадження № 2-а/159/227/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 жовтня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської обл. в складі

головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з технагляду В ДАІ з обслуговування м. Ковеля та району
Бойчука Романа Миколайовича про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частина постанови суду. З повним текстом постанови можна буде ознайомитись у суді з 09год. 14.10.14 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 55, ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 8 -11, п. 2 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 72, ст. ст. 86, 87, 159, 160 - 163, 256, 100 КАС України, ст. ст. 7, 9, ч. 1 ст. 122, ст. ст. 222, 245, 251, 252, 256, 268, 272, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 159/6089/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6089/14-а
Провадження № 2-а/159/234/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 10 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської області про визнання дій незаконними, скасування розпорядження та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У справі належить відкрити провадження та визначити час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі
Волинської області про визнання дій незаконними, скасування розпорядження та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 20.10.14 р. у приміщенні
Ковельського міськрайсуду Волинської області (45000, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).

Відповідачу запропонувати в строк до 20.10.14 р. подати до суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є, роз»яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов»язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в частині залишення частини позовних вимог без розгляду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:І. М. Логвинюк
Справа № 757/26906/14-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Пенсійного фонду України,
Пенсійного фонду України, третя особа -
Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, через представника ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами України.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Пенсійного фонду України,
Пенсійного фонду України, третя особа -
Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами України.

Роз'яснити відповідачам право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову Пенсійним фондом
України подаються безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/27863/14-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва,
Пенсійного фонду України, Пенсійного фонду України, третя особа - Держава
Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через представника ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами України.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, Пенсійного фонду України,
Пенсійного фонду України, третя особа -
Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами України.

Роз'яснити відповідачам право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову Пенсійним фондом
України подаються безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/3029/14-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10.10.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області про зобов'зання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої пенсії,

В С Т А
Н О В И В:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначивши справу до попереднього розгляду на 16 годину 00 хвилин 17.10.2014 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м.Жмеринка, вул.
Образцова, 6), з обов'язковою участю сторін.

Запропонувати відповідачу - Управління
Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області подати в строк до 16.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя:
В.П. Камінський
Справа № 263/8664/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8664/14-а
Провадження № 2-а/263/1477/2014
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко
П.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2014 р. позивач звернулася з позовом до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Ухвалою суду від 20.08.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків до 12.09.2014 року з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч зазначених вимог, позивачем не надано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року зі змінами, судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру дорівнює 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 73,08 грн.

У зв`язку з вищенаведеним позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Для усунення недоліків ухвалою від 20.08.2014 року судом був встановлений строк до 12.09.2014 року, однак вимоги ухвали позивачем не виконані по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подане апеляційну скаргу до Донецького адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя П.І.
Папаценко
Справа № 239/537/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

239/537/14-а

239/537/14-а

2-а/239/28/2014

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2014 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відновідальністю 'зв'язоксервіс' до Новогродівська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відновідальністю "Зв'язоксервіс" звернулися до суду з адміністративним позовом до Новогродівська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відновідальністю 'зв'язоксервіс' до Новогродівська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 21.07.2014 року о 10-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 21.07.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 239/537/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

239/537/14-а

239/537/14-а

2-а/239/28/2014

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21 липня 2014 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відновідальністю 'зв'язоксервіс' до Новогродівська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відновідальністю 'зв'язоксервіс' до Новогродівська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 04.08.2014 року о 10-00год. з викликом сторін.

Суддя: