Справа № 804/810/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
12 березня 2014 р. Справа № 804/810/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Павловського Д.П. , розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижнідніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
у Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -
13 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижнідніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
у Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів за податковим боргом
з єдиного податку у сумі 594,59грн. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
посилається на те, що за відповідачем
виникла податкова заборгованість, яка
добровільно не сплачується, а тому
підлягає примусовому стягненню.
Згідно п. 3 ч. 5 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів - у
разі якщо протягом семи днів з дня
закінчення строку, передбаченого для
надання заперечень або заяви про
визнання позову, до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
При цьому ч.3 цієї статті встановлено
десятиденний строк з дня одержання
відповідачем копії ухвали про
відкриття скороченого провадження у
справі на подання останнім заперечень
проти позову у цій справі, або його
Відповідачу біло направлено копію
ухвали про відкриття скороченого
провадження у справі. Проте, поштове
відправлення було повернуто на адресу
суду з відміткою Укрпошти «За
закінченням терміну зберігання».
Протягом встановленого законом
терміну відповідачем не були подані ні
заперечення проти позову, ні заява про
його визнання, ні документи на
підтвердження погашення наявної
Зважаючи на приписи п.4 ч.1 ст.183-2 КАС
України, суд розглянув дану справу в
порядку скороченого провадження за
наявними у справі доказами, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши зміст норм
матеріального та процесуального права,
які регулюють спірні правовідносини,
суд приходить до висновку про те, що
даний адміністративний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ФОП ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
перебуває на податковому обліку в
Амур-Нижнідніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
у Дніпропетровській області як платник
З матеріалів справи вбачається, що ФОП
ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності, що
підтверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що у відповідача
за перший квартал 2012 року виник
податковий борг по єдиному податку з
фізичних осіб в сумі 594,59 грн.
Статтею 36 Податкового кодексу України
встановлено податковий обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.
Згідно п.293.1 та п.293.2 ст.293 Податкового
кодексу України ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року
(далі у цій главі - мінімальна заробітна
плата), та у відсотках до доходу
(відсоткові ставки).
Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць: 1) для
першої групи платників єдиного податку
- у межах від 1 до 10 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати; 2) для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.294.1 ст.294 Податкового
кодексу України податковим (звітним)
періодом для платників єдиного податку
першої та другої груп є календарний
При цьому п.295.1 та п.295.2 ст.295 Податкового
кодексу України встановлено, що
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. Такі платники єдиного податку
можуть здійснити сплату єдиного
податку авансовим внеском за весь
податковий (звітний) період (квартал,
рік), але не більш як до кінця поточного
звітного року. Нарахування авансових
внесків для платників єдиного податку
першої і другої груп здійснюється
органами державної податкової служби
на підставі заяви такого платника
єдиного податку щодо розміру обраної
ставки єдиного податку, заяви щодо
періоду щорічної відпустки та/або
заяви щодо терміну тимчасової втрати
У зв'язку з несплатою узгодженого
податкового зобов'язання у відповідача
виник податковий борг, що відповідно до
підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України є сумою
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Під час розгляду справи відповідачем
наявність податкового боргу не
спростована, доказів сплати суми боргу
Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Пунктом 87.11 статті 87 Податкового
кодексу України встановлено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
П.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України
передбачено, що стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Згідно п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби на підставі рішення суду
здійснює стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків. Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.
З огляду на викладені вище обставини,
суд вважає за необхідне задовольнити
позов в повному обсязі, оскільки у
позивача наявні докази існування боргу
у відповідача, натомість відповідачем
наявність податкового боргу не
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати з відповідача не
На підставі викладеного, керуючись
статтями 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижнідніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
у Дніпропетровській області до
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути заборгованість з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
рахунок погашення податкового боргу
594,59 грн. (п'ятсот дев'яносто чотири
гривні п'ятдесят дев'ять копійок).
Відповідно до положень п. 8 ч. 6 ст. 183-2
КАС України постанова підлягає
негайному виконанню відповідачем.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Якщо суб'єкта владних
повноважень у випадках та порядку,
передбачених частиною четвертою
статті 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, було повідомлено
про можливість отримання копії
постанови суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.
Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Д.П. Павловський