Справа № 808/6311/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 жовтня 2014 року Справа № 808/6311/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції

про скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, в якому
просить суд:

скасувати постанову головного
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Іваніци Ю.О. від 12.02.2014 серії ВП
№42068752 про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа);

зобов'язати Шевченківський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції відкрити виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа, виданого
Запорізьким окружним адміністративним
судом 26.07.2013 у справі №808/4231/13-а за
постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 20.05.2013 про
стягнення з ТОВ «Айро» суми
податкового боргу у розмірі 10 850,00 грн.

Відповідно до ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви, зокрема,
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом.

Частиною 1 ст. 181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України
позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається із змісту
адміністративного позову, позивач
просить скасувати постанову від 12.02.2014
серії ВП №42068752 про відмову у відкритті
виконавчого провадження. Так, із
матеріалів адміністративного позову
судом встановлено, що Державна
податкова інспекція у Шевченківському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області оскаржила вказане рішення в
адміністративному порядку та 29.05.2014 на
адресу позивача надійшов лист
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області від 27.05.2014
№281-10-14/09-40 щодо розгляду скарги. Проте
адміністративний позов подано до суду
лише 30.09.2014, тобто з пропуском
десятиденного строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України.

Статтею 100 КАС України визначено, що
Кодекс адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання до суду доказів,
які б підтверджували поважність
пропуску строків звернення до
адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з урахуванням
поштового перебігу до 24 жовтня 2014 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак