Справа № 826/8726/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м.
Київ № 826/8726/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Погрібніченка І.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання представника
Української студії телевізійних
фільмів «Укртелефільм» щодо внесення
виправлень у судове рішення у
адміністративній справі

за позовом Української студії
телевізійних фільмів
«Укртелефільм»до1. Державного
реєстратора реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Заїко І.В., 2. Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києвітреті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сілтек ЛТД»,
Приватне акціонерне товариство
«Міжнародна інвестиційна компанія
«Інтерінвестбізнес»провизнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 01
вересня 2014 року позовні вимоги в
адміністративній справі № 826/8726/14
задоволено частково. Визнано
протиправними та скасовано рішення про
державну реєстрацію прав державного
реєстратора реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Заїко І.В. від 6 листопада 2013 року
№№7655835 ,№7636132,№7645648, 7641184,7669640, 7649675, 7660919,
7639993, 7642090, 7665845,7663377, 7650484, 7667831, 7648670, 7668764,
та від 13.11.2013р. №№7914914 ,7888269, 7887299, 7889501,
7915442, 7886328, 7875861, 7882777, 7901040, 7915934, 7912331, 7890122,
7913341.

18 вересня 2014 року представником
позивача подано заяву про внесення
виправлення до резолютивної частини
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 01.09.2014р. у справі
№826/8726/14, в якій просив зазначити про
визнання протиправним та скасування
рішення про державну реєстрацію прав
державного реєстратора реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Заїко І.В. від 13.11.2013р. №7914392,
яким здійснено реєстрацію права
власності на квартиру №571, що
знаходяться за адресою: м. Київ, вул.
Ованеса Туманяна, 15-а у Дніпровському
районі м. Києва, замість скасування
рішення про державну реєстрацію прав
від 13.11.2013р. №7882777.

В обґрунтування вказаної заяви заявник
посилається на те, що Окружним
адміністративним судом м. Києва в
резолютивній частині постанови
помилково зазначено про скасування
рішення про державну реєстрацію прав
державного реєстратора реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Заїко І.В. №7882777 від 13.11.2013р.
Однією з підстав для скасування
зазначених вище рішень державного
реєстратора Заїко І.В. було, зокрема,
рішення господарського суду м. Києва
від 19.03.2014р. у справі №910/2322/14, яким було
визнано частково недійсним
інвестиційний договір №1 від 17.06.2013р.,
укладений між ТОВ «Сілтек ЛТД» та
Приватним акціонерним товариством
«Міжнародна інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс», в частині
передачі на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сілтек
ЛТД» майнових прав на об'єкти
нерухомого майна - 28 квартир (№№318, 409,
412, 416. 417, 439, 450, 448, 454, 472, 474, 483, 487, 488, 505, 508.
537, 538, 539, 552, 553, 555. 567. 570. 571, 578, 580 та 587), що
знаходяться за адресою: м. Київ, вул.
Ованеса Туманяна. 15-а у Дніпровському
районі м. Києва, а також визнано
незаконними рішення Державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень: від 6 листопада 2013 року
№№7655835, №7636132, №7645648, 7641184, 7669640, 7649675,
7660919, 7639993, 7642090, 7665845,7663377, 7650484, 7667831, 7648670,
7668764, та від 13.11.2013р. №№7914914 ,7888269, 7887299,
7889501. 7915442, 7886328, 7875861. 7914392, 7901040, 7915934, 7912331,
7890122, 7913341. Зазначене рішення
господарського суду м. Києва набрало
законної сили.

Таким чином, на думку позивача, в
резолютивній частині постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 01.09.2014р. у справі №826/8726/14
помилково зазначено про скасування
рішення про державну реєстрацію прав
від 13.11.2013р. №7882777 замість рішення про
державну реєстрацію прав від 13.11.2013р.
№7914392, яким здійснено реєстрацію права
власності на квартиру №571, що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Ованеса Туманяна, 15-а у Дніпровському
районі м. Києва.

Розглянувши подану заяву та надані
документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті
передбачено, що питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Названі вище норми Закону дають право
на усунення помилки технічного
характеру - описки чи очевидні
арифметичні помилки. Описка визнається
такою, що порушує правила граматики,
синтаксису, пунктуації, нумерації, які
мають вплив на зміст судового рішення
та на його виконання.

Як вбачається з поданої заяви, позивач
просить внести виправлення в
резолютивну частину постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 01.09.2014р. у справі №826/8726/14,
замінивши «визнати протиправним та
скасувати рішення про державну
реєстрацію прав державного
реєстратора реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Заїко І.В. від 13.11.2013р. №7882777» на
помилково зазначене «визнати
протиправним та скасувати рішення про
державну реєстрацію прав державного
реєстратора реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Заїко І.В. від 13.11.2013р. №7914392».

Втім, з вказаної вище постанови суду
від 01.09.2014 року судом встановлено, що
«До Окружного адміністративного суду
м. Києва звернулася з позовом
Українська студія телевізійних
фільмів "Укртелефільм" до Державного
реєстратора реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Заїко І.В., Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві, в якому просить суд визнати
нечинними з моменту прийняття та
скасувати відповідні рішення
відповідача 1, та відповідача 2 про
державну реєстрацію за ТОВ "Сілтек ЛТД"
права власності на квартири №138, №291,
№№ 3, 1, 25, 29, 65, 172, 162, 235, 237, 299, 308, 249, 281, 323,
359, 324, 332, 380, 396, 419, 427, 527, 69, 126, 170, 194, 318, 409,
412, 416, 417, 439, 448, 450, 454, 472, 474, 483, 487, 488, 505, 508,
537, 538, 539, 552, 553, 555, 567, 570, 571, 578, 580, 587, що
розташовані за адресою: м. Київ,
вул.Ованеса Туманяна, буд. 15а.»

Окрім цього, згідно вказаної постанови
« 25 жовтня 2013 року представник ТОВ
"Сілтек ЛТД" Шустак Ігор Михайлович
звернувся до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві з заявами про реєстрацію
нерухомого майна. Зокрема, матеріалами
справи підтверджується подання заяв
про реєстрацію за ТОВ "Сілтек ЛТД"
квартир№450,439,474,508,69,416,483,412,538,488,308,552,570,553,
454,578,448,567,580,318,417,409, 587,505,555,472,537,487,539,29 в
будинку за адресою - м. Київ, вул.Ованеса
Туманяна, буд. 15а.

Відомостей про подання інших заяв на
реєстрацію та реєстрацію за будь -
якими особами нерухомого майна,
зазначеного в позовній заяві,
матеріали справи не містять.

На підставі вищезазначених заяв,
державним реєстратором реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Заїко І.В. було 6 листопада 2013
року прийняті рішення №7655835
,№7636132,№7645648, 7641184,7669640, 7649675, 7660919, 7639993,
7642090, 7665845,7663377, 7650484, 7667831, 7648670, 7668764, якими
було зареєстровано право власності ТОВ
"Сілтек ЛТД" на квартири №450, 487,472, 505,409,
439, 474, 508, 488, 417,448, 454,416,483,412 в будинку на
вул. Ованеса Туманяна, 15-а.

13.11.2013р. державним реєстратором
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Заїко І.В.
було прийняті рішення №7914914 ,7888269, 7887299,
7889501, 7915442, 7886328, 7875861, 7882777, 7901040, 7915934, 7912331,
7890122, 7913341, якими було зареєстровано
право власності на квартири №№ 578, 539,
537, 555, 587, 538, 552, 308, 318, 580, 567, 553, 570 в будинку
на вул. Ованеса Туманяна, 15-а. за ТОВ
"Сілтек ЛТД".

Також державним реєстратором
були прийняті рішення від 13 листопада
2013р. №7891219 про відмову у державній
реєстрації прав на квартиру №29 та 7894595
про відмову у державній реєстрації
прав на квартиру №69.»

Отже, як вбачається зі змісту вказаної
постанови суду від 01.09.2014р., що під час
розгляду вказаної справи, судом
правомірність винесення відповідачем
рішення від 13.11.2013р. №7914392, яким
здійснено реєстрацію права власності
на квартиру №571 не досліджувалося.

Окрім цього, суд звертає увагу, що
позовні вимоги було задоволено
частково, оскільки матеріалами справи
не підтверджується обставина
реєстрації нерухомого майна, щодо
якого позивачем заявлено вимоги, а
рішенням від 13.11.2013р. №7882777 здійснено
реєстрацію права власності на квартиру
№308, а не 571.

У той же час, наявність описок чи
арифметичних помилок, які необхідно
виправити в судовому рішенні не
встановлено.

Таким чином, розглянувши заявлене
клопотання, доводи наведені в його
обґрунтування, матеріали вказаної
адміністративної справи, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для внесення виправлень до постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 01.09.2014р., у зв'язку із чим
відповідне клопотання представника
позивача задоволено бути не може.

Приймаючи до уваги викладене вище та
керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити представнику Української
студії телевізійних фільмів
«Укртелефільм»у задоволенні заяви про
виправлення описок у судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.М. Погрібніченко