overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 875/233/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/233/14
Суддя-доповідач: Желтобрюх
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Центральної виборчої комісії та просив визнати неправомірною бездіяльність
Центральної виборчої комісії щодо ненадання документів та інформації про рішення, прийняте за заявою позивача від 25.09.2014 про реєстрацію його кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року та витребувати від відповідача вказане рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що її подано з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України та строків, передбачених ст.ст. 172-176 КАС України.

Позовна заява підсудна Київському апеляційному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2014 року о 13 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Повідомити про час та місце розгляду справи осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від Центральної виборчої комісії письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та всі докази на їх підтвердження до 09 год. 00 хв. 03 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 875/202/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/202/14
Суддя-доповідач: Романчук О.М
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1379 від 30 вересня 2014 року в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1379 від 30 вересня 2014 року в частині.

2.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3.Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 14 год. 00 хв. 03 жовтня 2014 року.

4.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Романчук
Справа № 875/224/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/224/14
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1319 від 29 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1319 від 29 вересня 2014 року.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3.Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 12 год. 00 хв. 03 жовтня 2014 року.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н.М.
Справа № 875/210/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/210/14
Суддя-доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до
Центральної виборчої комісії, в якому просив суд:

- визнати протиправною та скасувати
Постанову Центральної виборчої комісії №1283 від 28 вересня 2014 року «Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8,
ОСОБА_9.», у частині відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 в одномандатному виборчому окрузі №67.

- зобов'язати Центральну виборчу комісію зареєструвати кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 в одномандатному виборчому окрузі №67

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що її подано з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України та строків, передбачених ст.ст. 172-176 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Київському апеляційному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для проведення підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії та заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, та запропонувати подати до суду в строк до 19 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати Центральну виборчу комісію у встановлений для подачі заперечень проти позову строк надати суду:

- належним чином завірену копію постанови ЦВК №1283 від 28 вересня 2014 року
«Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8,
ОСОБА_9.»;

- оригінали та копії поданих ОСОБА_2 до
ЦВК документів для реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №67.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Губська
Справа № 875/212/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/212/14
Суддя-доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до
Центральної виборчої комісії, в якому просив суд:

- керуючись ч.3 ст. 60 Закону України "Про вибори народних депутатів України", що передбачає що помилки і неточності, виявлені в поданих кандидатами на реєстрацію документах, підлягають виправленню і не є підставою для відмови в реєстрації кандидата в депутати, зобов"язати ЦВК прийняти документ з поправками, що згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст.55 Закону України "Про вибори народних депутатів Укарїни", є автобіографією в розумінні цієї норми
Закону;

- повторно внести позивача кандидатом в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 118 у
Львівській області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що її подано з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України та строків, передбачених ст.ст. 172-176 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Київському апеляційному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для проведення підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії та заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити ді.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, та запропонувати подати до суду в строк до 13 год. 00 хв. 03 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати Центральну виборчу комісію у встановлений для подачі заперечень проти позову строк надати суду:

- належним чином завірену копію постанови ЦВК №1285 від 28 вересня 2014 року
«Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.»;

- оригінали та копії поданих ОСОБА_2 до
ЦВК документів для реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №118.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Губська
Справа № 875/239/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/ 239/14
Суддя-доповідач: Ключкович
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови
Центральної виборчої комісії від 27 вересня 2014 року за № 1249 в частині реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному окрузі № 16 ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 статті 172
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови
Центральної виборчої комісії від 27 вересня 2014 року за № 1249 в частині реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному окрузі № 16 ОСОБА_3

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про права та обов»язки осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. ст.. 49, 51 КАС України, а відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з доданими до неї матеріалами;

- зобов'язати Центральну виборчу комісію надати:

1) належним чином завірені копії документів, які були подані ОСОБА_3 для реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 16, а саме: копію заяви на реєстрацію у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 16; копію довідки зі списком поданих документів та копію автобіографії ОСОБА_3;

2) завірену належним чином копію постанови Центральної виборчої комісії 1249 від 27.09.2014 (з додатками);

3) завірену належним чином копію постанови Центральної виборчої комісії № 1388 від 30.09.2014 року (з додатками).

- запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують в строк до 13:00 год. 03.10.2014 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 04.10.2014 на 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, зал судового засідання №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ю.Ключкович
Справа № 826/10512/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до Головного управління юстиції в м.Києві про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" серпня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до Головного управління юстиції в м.Києві про скасування постанови.

Встановити строк до 21 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 2а-16315/12/2670
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємц ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" серпня 2014 р. позов залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємц ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового
Встановити строк до 28 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 875/227/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/227/14
Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1293 від 28.09.2014 року в частині реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, вважаю, що дана позовна заява подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження Київським апеляційним адміністративним судом.

З метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165, 172 КАС
України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1293 від 28.09.2014 року в частині реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_4.

В порядку підготовки справи до розгляду виконати наступне :

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження;

- надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками;

- надіслати сторонам інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

Зобов'язати Центральну виборчу комісію надати належним чином завірені копії документів поданих ОСОБА_4 до ЦВК для реєстрації кандидатом у народні депутати України 26 жовтня 2014 року, в порядку самовисування в одномандатному виборчому окрузі № 82.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мєзєнцев
Є.І.
Справа № 875/240/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/240/14
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним, скасування постанови №1249 від 27.09.2014 р. в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений частиною шостою ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним, скасування постанови
№1249 від 27.09.2014 р. в частині та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 03 жовтня 2014 року до 18 год. 00 хв.

3. Зобов'язати Центральну виборчу комісію надати належним чином завірені копії документів, які були подані
ОСОБА_3 для реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 16.

4. Зобов'язати Центральну виборчу комісію надати належним чином завірену копію постанови ЦВК №1249 від 27.09.2014 «Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, які балотуються в одномандатних виборчих у порядку само висування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року»

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В