Справа № 825/3175/13-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №825/3175/13-а
Головуючий у 1- й інстанції Заєць
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мєзєнцева Є.І.,
суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., при
секретарі - Войтковській Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2013 року в задоволенні
адміністративного суду було
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
було скасовано та ухвалена нова
постанова, якою визнано протиправною
бездіяльність Державної податкової
служби в Чернігівській області щодо не
нарахування та не виплати ОСОБА_2
частини одноразової грошової допомоги
при звільненні в розмірі 50 відсотків
місячного грошового забезпечення за 7
повних календарних роки служби за
період з 01.08.1991 року по 03.06.1993 року та з
01.07.1993 року по 07.12.1998 року та зобов'язано
Державну податкову службу в
Чернігівській області нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 частину одноразової
грошової допомоги при звільненні зі
служби в розмірі 50 відсотків місячного
грошового забезпечення за 7 повних
календарних років служби за період з
01.08.1991 року по 03.06.1993 року та з 01.07.1993 року
по 07.12.1998 року.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року, відповідач звернувся до суду із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами вказаного рішення суду
апеляційної інстанції, в якій просить
його скасувати та залишити в силі
рішення Чернігівського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2013 року.

Перевіривши матеріали заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення, колегія
суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи,
які брали участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
мають право подати заяву про перегляд
судового рішення суду будь-якої
інстанції, яке набрало законної сили,
за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 245 КАС України постанова
або ухвала суду, що набрала законної
сили, може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Як вбачається з заяви, Головне
управління Міндоходів у Чернігівській
області, як на підставу для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами, посилається на те, що
згідно наказу УМВС України в
Чернігівській області №327 о/с від 07.12.1998
року, ОСОБА_2 при попередньому
звільненні була отримана спірна
грошова допомога, а тому він
позбавлений права вимагати її виплату
при повторному звільненні за весь
період календарної служби.

Однак, як вбачається з копії трудової
книжки (а.с. 6), яка міститься в
матеріалах справи, 07.12.1998 року позивач
був звільнений зі служби з органів МВС
на підставі наказу УМВС України в
Чернігівській області №327.

Таким чином, враховуючи, що представник
позивача не був позбавлений можливості
знайомитися з матеріалами справи,
колегія суддів дійшла висновку, що ця
обставина могла бути відома особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Пунктом 1 частини 2 статті 245 КАС України
передбачено, що підставами для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є, зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Вказана заявником обставина, не є
нововиявленою, а тому, відповідно,
відсутні підстави для перегляду
судового рішення Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд
може скасувати постанову чи ухвалу у
справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення. При
ухваленні нового судового рішення суд
користується повноваженнями суду
відповідної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212,
245, 246 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Є.І.Мєзєнцев

суддя
В.В.Файдюк

суддя

Є.В.Чаку

Головуючий суддя
Мєзєнцев Є.І.

Судді:
Файдюк В.В.

Чаку Є.В.