Справа № П/811/3069/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
справа №П/811/3069/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового
засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

та представника відповідача
Щербини В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
ОСОБА_1 до Новгородківської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області (далі -
Адміністрація) про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з заявою до
Адміністрації про визнання
протиправними дій щодо відмови у
прийнятті розпорядження стосовно
виправлення помилки у попередньому
рішенні.

Водночас, просила суд зобов'язати
відповідача постановити таке
розпорядження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
позов.

Стверджувала, що, приймаючи
розпорядження про передачу їй у
власність земельної ділянки,
Адміністрація помилково зазначила
населений пункт, в якому вона не
проживає.

Представник відповідача заперечив
щодо задоволення позову.

Пояснив, що наданий час Адміністрація
не наділена повноваженнями стосовно
розпорядження земельними ділянками.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, зробив
висновок про часткове задоволення
позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини, що стали
підставами звернення.

Так, ОСОБА_1 з 1997 року проживає та
зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.13).

22 березня 2007 року Адміністрація,
розглянувши заяву позивача, прийняла
розпорядження №100-р, яким передала у
власність земельну ділянку площею 2 га
для ведення особистого селянського
господарства із земель, що перебувають
у запасі на території Новгородківської
селищної ради Новгродківського району
Кіровоградської області (а.с.7-10).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що у заяві про надання у власність
земельної ділянки зазначала її
місцезнаходження на території
Тарасівської сільської ради
Кіровоградської області (за місцем
проживання).

Відповідач не надав до суду заяву
позивача (а.с.29, 34).

31 липня 2014 року ОСОБА_1 подала до
Адміністрації заяву про внесення змін
до попереднього розпорядження в
частині місцезнаходження земельної
ділянки (а.с.11).

26 серпня того ж року відповідач
сповістив позивача про неможливість
розгляду заяви, оскільки вже не
наділений повноваженнями
розпоряджатись земельними ділянками
(а.с.5-6).

Юридична оцінка встановлених судом
обставин справи.

Перш за все, проаналізувавши
встановлені обставини справи, суд
зробив висновок, що позивач просила
Адміністрацію не розпорядитися
земельною ділянкою, а виправити
помилку у рішенні, яким її вона
передана у власність.

Виправлення власних помилок
відноситься до компетенції того
органу, який їх допустив.

Отже, у Адміністрації виник обов'язок
розглянути таку заяву по суті вимог.

Тобто, перевірити, чи було допущено
помилку.

Для цього необхідно дослідити заяву
ОСОБА_1 про надання її у власність
земельної ділянки.

Цього Адміністрація не виконала, чим
допустила бездіяльність.

Фактично ж відповідач помилково
відмовився розглянути заяву позивача.

А це є порушенням приписів частини 1
статті 7 Закону України «Про звернення
громадян».

Так, цією нормою права передбачено, що
звернення, оформлені належним чином і
подані у встановленому порядку,
підлягають обов'язковому прийняттю та
розгляду.

Втім, позов належить задовільнити
частково, оскільки Адміністрація не
розглянула по суті звернення ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити частково.

Визнати протиправними дії
Новгородківської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
стосовно відмови у розгляді звернення
ОСОБА_1 від 31 липня 2014 року.

Зобов'язати Новгородківську
районну державну адміністрацію
Кіровоградської області розглянути по
суті звернення ОСОБА_1 від 31 липня 2014
року.

В іншій частині позову відмовити у
задоволенні.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі
73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання її копії.

Повний текст постанови виготовлено 08
жовтня 2014 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей