Справа № 808/4000/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 жовтня 2014 року Справа № 808/4000/14 м.
ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання
Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до ОСОБА_1 про
стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі -
відповідач), в якому позивач просить
стягнути з відповідача податковий борг
з орендної плати за землю громадян у
розмірі 4477,79 грн.

На підставі вимог ч. 3 ст. 107 КАС України
судом був зроблений запит до
відповідного органу реєстрації щодо
надання інформації про зареєстроване
місце проживання відповідача.

04.07.2014 до суду надійшла інформація про
місце проживання відповідача, згідно
якої відповідач зареєстрований на
території Запорізької області.

Ухвалою від 07.07.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 21.07.2014.

У судове засідання, призначене на
21.07.2014, представники сторін не прибули.

На підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС
України судовий розгляд даної справи
був відкладений на 04.09.2014.

У судове засідання 04.09.2014 представники
сторін не прибули.

Ухвалою від 04.09.2014 за клопотанням
відповідача провадження у справі було
зупинене до 06.10.2014.

Ухвалою від 06.10.2014 провадження у справі
поновлене, судове засідання призначене
на 06.10.2014.

У судове засідання 06.10.2014 представники
сторін, належним чином повідомлених
про дату, час та місце судового
засідання, не прибули.

06.10.2014 до суду надійшло клопотання
відповідача про закриття провадження у
справі, обґрунтоване погашенням у
повному обсязі суми податкового боргу.

06.10.2014 до суду надійшла заява позивача
про відмову від адміністративного
позову у зв'язку з тим, що відповідач у
повному обсязі погасив податковий
борг.

Враховуючи неявку у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не
здійснював фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вирішуючи клопотання сторін про
закриття провадження у справі, суд
виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду.
Частиною третьої цієї статті
визначено, що судове рішення у зв'язку з
відмовою від адміністративного позову,
ухвалюється за правилами,
встановленими ст.ст. 112, 113 КАС України.

Суд дійшов висновку, що відмова
позивача від позову не суперечить
закону та не порушує будь-чиїх прав,
свобод або інтересів, у зв'язку з чим
приймає відмову від позову.

За правилами ч. 2 ст. 112 КАС України про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 14, 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у
адміністративній справі №808/4000/14 за
адміністративним позовом
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до ОСОБА_1 про стягнення коштів
за податковим боргом.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль