Справа № 607/15162/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 Справа №607/15162/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я.,
ознайомившись із заявою Петриківської
сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області про перегляд
рішення у зв»язку з нововиявленими
обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Петриківська сільська рада
Тернопільського району Тернопільської
області звернулась в суд із заявою про
перегляд постанови Тернопільського
міськрайонного суду від 15.04.2014року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Петриківської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області про зобов»язання вчинити дії, у
зв»язку з нововиявленими обставинами.

За нормами п. 4, 5 ч.2 ст. 248 КАС України, у
заяві про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються, зокрема, обставини, що
могли вплинути на судове рішення, але
не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, яка звертається із
заявою, під час вирішення справи,
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду.

Згідно із вимогами ч.4 ст.248 КАС України,
до заяви додаються копії заяви
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі, та документ про сплату
судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст.249 КАС
України, до заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Дана заява не відповідає вимогам п.4, 5
ч.2, ч.4 ст.248 КАС України, зокрема,
заявником не додано копії заяви
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі та не зазначено
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи, обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог
встановлених статтею 106 цього кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
способу їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За вказаних обставин, заяву слід
залишити без руху, надавши заявнику
строк для усунення вищевказаних
недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 108, 248, 249 КАС України, ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву Петриківської
сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області про перегляд
рішення у зв»язку з нововиявленими
обставинами - залишити без руху і
надати заявнику строк до 22 вересня 2014
року для усунення недоліків.

У випадку виконання
заявником вищевказаних вимог ухвали у
визначений термін, заява буде
вважатись поданою у день первісного
подання її до суду. Інакше заява
вважається неподаною та повертається
заявнику.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
П.Я.Стельмащук