Справа № 2а-6099/10/2670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Київ К/9991/12969/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Печерському районі м.Києва

на постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від
07.06.2010 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.02.2011

у справі №2а-6099/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПХ ГРУП"

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м.Києва

про визнання протиправним і скасування
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від
07.06.2010, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.02.2011,
позов задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м.Києва про
застосування штрафних(фінансових)
санкцій від 31.03.2010 №06522308.

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
відповідача, у якій ставиться питання
про скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та прийняття
нового про відмову в позові, з підстав
невірного застосування норм
матеріального права.

Перевіривши під час попереднього
судового засідання повноту
встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки в
судових рішеннях, в межах доводів
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідачем проведена
перевірка щодо дотриманням суб'єктами
господарювання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з
регулювання обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій
закусочної, що належить позивачу та
знаходиться за адресою: м.Київ,
вул.Гната Юри,20, за результатами якої
складено акт від 16.03.2010 №001116/8.

За висновками акта перевірки,
позивачем порушено вимоги п.12 ст.3
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг».

На підставі цього акту винесено
рішення про застосування
штрафних(фінансових) санкцій №06522308,
яким на підставі ст.21 Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», до позивача застосовано суму
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
16646 грн.

Відповідно до пункту 12 ст. 3 Закону №
265/95-ВР суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій
та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при
продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані вести
у порядку, встановленому
законодавством, облік товарних запасів
на складах та/або за місцем їх
реалізації, здійснювати продаж лише
тих товарів, які відображені в такому
обліку, за винятком продажу товарів
особами, які відповідно до
законодавства оподатковуються за
правилами, що не передбачають ведення
обліку обсягів реалізованих товарів
(наданих послуг).

Статтею 6 вказаного Закону передбачено,
що облік товарних запасів фізичною
особою - суб'єктом підприємницької
діяльності ведеться у порядку,
визначеному чинним законодавством, а
юридичною особою (її філією,
відділенням, іншим відокремленим
підрозділом) - у порядку, визначеному
відповідним національним положенням
(стандартом) бухгалтерського обліку.
Облік ведеться з урахуванням
особливостей, встановлених для
суб'єктів малого підприємництва.
Обов'язок із ведення обліку товарних
запасів не застосовується до осіб, які
відповідно до законодавства
оподатковуються за правилами, що не
передбачають ведення обліку придбаних
або проданих товарів.

За змістом вказаних норм покладений на
суб'єкта підприємницької діяльності
обов`язок ведення товарних запасів на
складах та/або за місцем їх реалізації
не включає в себе обов`язку ведення та
зберігання документів обліку, за якими
такі товари придбавались, саме в місці
реалізації товарів.

На підставі наявних в матеріалах
справи доказів, а саме: копій договорів,
видаткових накладних від
постачальників, податкових накладних,
оцінка яким дана з дотриманням норм ст.
86 КАС України, суди попередніх
інстанцій встановили факт ведення
позивачем обліку товарних запасів, які
знаходяться на реалізації, та зробили
правильний висновок про
неправомірність застосування до
позивача штрафних (фінансових) санкцій
згідно з оскаржуваним рішенням.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді
справи судами допущено неправильне
застосування чи порушення норм
матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає, що суди першої та апеляційної
інстанції, повно та правильно
встановивши обставини справи, дали їм
належну оцінку з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.
Підстав для скасування судових рішень,
з мотивів викладених в касаційній
скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Печерському районі м.Києва
відхилити, а постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від
07.06.2010 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.02.2011 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення. Заява про перегляд
судового рішення в адміністративній
справі Верховним Судом України може
бути подана з підстав, в порядку та у
строки встановлені ст.ст.236-238 КАС
України.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун