Справа № 816/3817/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3817/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області в особі
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області в особі реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції про визнання дій щодо
залишення без розгляду документів, які
подані для проведення державної
реєстрації змін до відомостей про
фізичну особу-підприємця -
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, а саме - провести державну
реєстрацію змін до відомостей про
фізичну особу-підприємця.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI
визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Як свідчать матеріали позовної заяви,
позивач звернувся до суду з позовними
вимогами щодо визнання дій щодо
залишення без розгляду документів, які
подані для проведення державної
реєстрації змін до відомостей про
фізичну особу-підприємця -
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, а саме - провести державну
реєстрацію змін до відомостей про
фізичну особу-підприємця, що є вимогою
немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1) пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" розмір судового збору за подання
позовних заяв немайнового характеру
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 73,08 грн.

Так, до позовної заяви долучено
квитанцію від 16 липня 2014 року № 623552285 як
доказ сплати судового збору у розмірі
109,62 грн. Реєстраційну картку на
проведення державної реєстрації змін
до відомостей про фізичну
особу-підприємця, які містяться в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних лсіб-підприємців, яка
залишена без розгляду, заявник подавав
23 вересня 2014 року.

При цьому, відповідно до довідки
заступника начальника відділу
організаційного забезпечення,
аналітично-статистичної роботи та
контролю Полтавського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року платіжне доручення про сплату
позивачем судового збору 16 липня 2014
року на суму 109,62 грн зареєстроване по
справі № 816/2081/144 (суддя Головко А.Б.).
Відповідно до виписок ГУ ДКСУ у
Полтавській області даний платіж
зарахований 17 липня 2014 року за
порядковим номером 7, Зарахувань інших
платежів від вказаної особи у період з
16 липня 2014 року по 30 липня 2014 року з
виписок ГУ ДКСУ в Полтавській області
не встановлено.

Інших документів про сплату судового
збору до позовної заяви не додано.
Доказів на підтвердження підстави
звільнення позивача від сплати
судового збору не надано.

Таким чином, позовну заяву подано
без додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення позовної
заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцьке міське управління
юстиції Полтавської області в особі
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 20 жовтня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду належного
документа про сплату судового збору
або доказів на підтвердження підстави
звільнення позивача від сплати
судового збору.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
І.Г. Ясиновський