Справа № 804/11880/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р. Справа № 804/11880/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Конєвої С.О.

розглянувши у скороченому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом за
позовом Криворізького
гірничопромислового територіального
управління Держгірпромнагляду до
Публічного акціонерного товариства
«ХайдельбергЦемент Україна» про
застосування заходів реагування, -

В С Т А Н
О В И В :

07.08.2014р. Криворізьке
гірничопромислове територіальне
управління Держгірпромнагляду
звернулося з позовом до Публічного
акціонерного товариства
«ХайдельбергЦемент Україна» та
просить:

- застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до відповідача -
негайне зупинення робіт (виробництва),
а саме: експлуатацію зварювального
агрегату інв.№000360/85,
вантажопідіймального
електромостового крану зав.№101439,
заточувального верстату зав.№55827, до
усунення встановлених порушень;

- звернути постанову суду до негайного
виконання та видати виконавчий лист.

Ухвалою суду від 11.08.2014р.
Криворізькому гірничопромисловому
територіальному управлінню
Держгірпромнагляду було відстрочено
сплату судового збору за подання
даного адміністративного позову у
відповідності до вимог ст. 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
- до 26.08.2014р.

Зазначену ухвалу суду від 11.08.2014р.
позивачем було отримано - 21.08.2014р., що
підтверджується наявним в матеріалах
справи поштовим повідомленням ( а.с.25).

В подальшому, ухвалою суду від
08.09.2014р. було відкрито провадження у
даній адміністративній справі та
зобов'язано позивача у 10-денний строк
після одержання вказаної ухвали суду
надати документ про сплату судового
збору (а.с.1).

Вказану ухвалу суду від 08.09.2014р.
позивач отримав - 20.09.2014р., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами (а.с.42).

Станом на 02.10.2014р. позивач вимоги
ухвали суду від 08.09.2014р. не виконав,
документу про сплату судового збору у
10-денний строк після одержання
вказаної ухвали (до 30.09.2014р.) суду не
надав.

У відповідності до вимог пункту 7
ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо провадження в
адміністративній справі було відкрито
за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недоліків у строк
встановлений судом.

Також і за приписами ч.2 ст.88
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, якщо у строк,
встановлений судом, судові витрати не
будуть оплачені, позовна заява
залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи те, що ухвалою суду від
11.08.2014р. позивачеві було відстрочено
сплату судового збору до 26.08.2014р.,
зазначену ухвалу позивач отримав -
21.08.2014р., однак після 26.08.2014р. та на
вимогу ухвали суду від 08.09.2014р.
документу про сплату судового збору
станом на 02.10.2014р. позивач не надав, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для залишення даної позовної
заяви без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.
155, ч.2 ст.88 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ч.2 ст.88, п.7 ч.1 ст. 155, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Криворізького
гірничопромислового територіального
управління Держгірпромнагляду до
Публічного акціонерного товариства
«ХайдельбергЦемент Україна» про
застосування заходів реагування -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва