overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/2389/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2389/14-а
Провадження № 2-а/281/1969/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

09 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П.
Нечуй

09.10.2014
Справа № 281/2394/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2394/14-а
Провадження № 2-а/281/1974/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

09 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

09.10.2014
Справа № 286/6699/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6699/14-а
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі №617/2251/12 за його позовом до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі №617/2251/12 за його позовом до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.10.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 265/5600/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5600/14-а
Провадження № 2-а/265/642/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що 06 жовтня 2014 року
Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області винесена постанова, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік, - задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з
Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 73,08 грн.

Як видно з матеріалів справи позивач
ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і тому звільнений від сплати судового збору, але суд помилково стягнув на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 73,08 грн.

Відповідно до ст.169 КАС України суд суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, в постанові суд допустив описку, стягнувши на користь ОСОБА_1 з
Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 73,08 грн., тому є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови, винесеної
Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік, виключивши з резолютивної частини постанови абзац 4
«Стягнути на користь ОСОБА_1 з
Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 73,08 грн».

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області

Л.В.Копилова
Справа № 555/2280/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2280/14-а
Номер провадження 2-а/555/142/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2280/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії.

Провести судове засідання о 11:30 16.10.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 16.10..2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі
Кравчук С. Я.

Суддя:
Мельничук Н. В.
Справа № 308/8596/13-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8596/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження в адміністративній справі

19.09.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Шарк-плюс» до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи на стороні відповідача ПП «Аутдор-шарк», ТОВ «ЕКО
ХХІ століття» про визнання незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Шарк-плюс» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи на стороні відповідача ПП «Аутдор-шарк», ТОВ «ЕКО
ХХІ століття» про визнання незаконним рішення.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З врахуванням ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 року, суд вважає, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106
КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 165, 181 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Шарк-плюс» до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи на стороні відповідача ПП «Аутдор-шарк», ТОВ «ЕКО
ХХІ століття» про визнання незаконним рішення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 25 вересня 2014 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца
К.К. одноособово.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 25 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца
Справа № 621/2858/14-а
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/2858/14-а
Провадження № 2-а/621/61/14
У Х В А Л А

іменем України

09.10.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області
Нестерцова Н.В., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Зміївської РДА в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року Управління соціального захисту населення Зміївської РДА в
Харківській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 2632,20 грн.

Вказаний адміністративний поннзов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддею одноособово і вказаний позов підсудний
Зміївському районному суду
Харківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Зміївської РДА в
Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судове засідання на 09.00 год. 05.11.2014 року в приміщенні
Зміївського районного суду.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/8034/14-а
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/8034/14-а
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

23 вересня 2014 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС
ВДАІ в м.Харкові в особі ІДПС з обслуговування м.Харків старшини міліції Машкіна Артема Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови ПС1 №815939 від 15.09.2014 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ в м.Харкові в особі ІДПС з обслуговування м.Харків старшини міліції Машкіна
Артема Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови ПС1
№815939 від 15.09.2014 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 29 серпня 2014 року о 14 годині 40 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його обов'язок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Алтухової О.Ю.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя Фрунзенського районного суду О. Ю. Алтухова
Справа № 608/2290/14-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2014 року
Справа № 608/2290/14-а

Номер провадження2-а/608/72/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про оскарження відмови про внесення змін та доповнень в актовий запис про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 1 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції
Тернопільської області про оскарження відмови про внесення змін та доповнень в актовий запис про народження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Чортківського районного суду на 16 год. 00 хв. 16 жовтня 2014 року.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І. Парфенюк
Справа № 2-а/2218/7271/11
Суддя: Сарбей О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/7271/11
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Сарбей О.Ф., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

04 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, видному
Хмельницьким міськрайонним судом 16.04.2014 року по справі № 2а-7271/2011 та продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Із матеріалів справи вбачається, що 01.08.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено ухвалу по заяві
ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, видному
Хмельницьким міськрайонним судом 16.04.2014 року по справі № 2а-7271/2011 та продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене та те, що аналогічна заява уже вирішена
Хмельницьким міськрайонним судом, суд відмовляє у відкритті провадження по даній заяві ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст. 109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: