Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року
К/800/39298/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Нікопольської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.07.2012 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.06.2014 по справі № 2а/0470/5437/12

за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Новопавлівський гранітний кар'єр"

до Нікопольської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби

про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.07.2012, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25.06.2014,
позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій відповідач подав касаційну
скаргу, у якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
зазначені судові рішення скасувати та
прийняти нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(не було додано копії оскаржуваного
судового рішення апеляційної
інстанції), ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
18.07.2014 касаційну скаргу відповідача
залишено без руху із встановленням
строку для усунення недоліків, а
ухвалою від 19.08.2014 вказаний строк було
подовжено.

На виконання вимог зазначених ухвал
скаржником усунуто недоліки
касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі,
також у випадках, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені у касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Нікопольської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.07.2012 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.06.2014 по справі № 2а/0470/5437/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась