Справа № 808/1692/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2014 р. справа № 808/1692/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Концерну радіомовлення, радіозв'язку
та телебачення в особі Запорізької
філії

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року у справі № 808/1692/14

за позовом: Концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення в особі
Запорізької філії

до: Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя

третя особа ОСОБА_1

про: визнання протиправним та
скасування рішення про призначення
пенсії, зобов'язання вчинити певні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року відмовлено в задоволенні позову
Концерну радіомовлення, радіозв'язку
та телебачення в особі Запорізької
філії.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 18 серпня 2014 року Концерном
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення в особі Запорізької філії
подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Так матеріали справи не містять
відомостей отримання скаржником
оскаржуваної постанови. Лише за
наявності доказів отримання рішення
суду першої інстанції можливо вирішити
питання своєчасності подання
позивачем апеляційної скарги,
відповідно до вимог ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою вказавши інші
підстави для поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч.3 с. 186 КАС оскільки
в матеріалах справи не містяться
доказів на підтвердження подання
апеляційної скарги в строки
встановлені ч.3 ст. 186 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

При цьому, згідно з ч. 4 ст.. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено право подання інших
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення в особі Запорізької філії
на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року у справі № 808/1692/14 - залишити без
руху.

протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду:

- документальне підтвердження
отримання постанови суду першої
інстанції, або інші ніж зазначені в
апеляційній скарзі підстави для
поновлення строку.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Н.А. Бишевська