overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/3904/14-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/3904/14-а
Провадження № 2-а/209/124/14
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, Ковальова А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративного позову розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів надміру сплаченої державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради звернулося до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в місті
Дніпродзержинську ради надміру виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 1900 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. ст. 105,106 КАС
України, позивач звернувся з адміністративним позовом протягом встановленого строку звернення до суду, позов повинний розглядатися в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.

Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 11, 100, 107, 110, 121 КАСУ
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів надміру сплаченої державної соціальної допомоги.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2014 року о 10.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк для надання суду у разі його заперечення проти позову всіх матеріалів справи, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.
Ковальова
Справа № 209/3271/14-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/3271/14-а
Провадження № 2-а/209/113/14
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, Ковальова А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради звернулося до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зайво виплачені кошти державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1298,71 грн..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. ст. 105,106 КАС
України, позивач звернувся з адміністративним позовом протягом встановленого строку звернення до суду, позов повинний розглядатися в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.

Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 11, 100, 107, 110, 121 КАСУ
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2014 року о 13.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк для надання суду у разі його заперечення проти позову всіх матеріалів справи, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.
Ковальова
Справа № 875/260/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/260/14
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1321 від 29 вересня 2014 року та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, вважаю, що дана позовна заява подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження Київським апеляційним адміністративним судом.

З метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165, 172 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1321 від 29 вересня 2014 року та зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до розгляду виконати наступне :

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та відповідачу копію позовної заяви з додатками.

- надіслати сторонам інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 09 год.00 хв. 05 жовтня 2014 року;

- зобов'язати відповідача - Центральну виборчу комісію до 09 год.00 хв. 05 жовтня 2014 року подати до суду належним чином посвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Аліменко
Справа № 875/257/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/257/14
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали позовної заяви довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до
Центральної виборчої комісії, третя особа - ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним, скасування рішення в частині та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, вважаю, що дана позовна заява подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження Київським апеляційним адміністративним судом.

З метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165, 172 КАС
України,

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою довіреної особи кандидата у народні депутати України
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії, третя особа - ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним, скасування рішення в частині та зобов'язання вчинити дії, -

В порядку підготовки справи до розгляду виконати наступне :

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та відповідачу копію позовної заяви з додатками.

- надіслати сторонам інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 09 год. 00 хв. 05 жовтня 2014 року;

- зобов'язати відповідача - Центральну виборчу комісію до 09 год. 00 хв. 05 жовтня 2014 року подати до суду належним чином посвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Аліменко
Справа № 875/207/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/207/14
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Желтобрюх І.Л.,
Мамчура Я.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 30 вересня 2014 року
№ 1376 в частині та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

04.10.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена постанова, якою в задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовлено.

05 жовтня 2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення описки, в якій зазначено, що у зв'язку з тим, що при подачі адміністративного позову до
Київського апеляційного адміністративного суду 02 жовтня 2014 року, позивачем було допущено описку у прохальній частині, де замість
«одномандатного округу № 95» ним помилково було зазначено
«одномандатний округ № 96»

В результаті чого, при виготовленні зазначеної постанови від 04 жовтня 2014 року, судом було допущено описку: помилково зазначено «одномандатний округ № 96» замість «одномандатний округ № 95».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в постанові
Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 30 вересня 2014 року
№ 1376 в частині та зобов'язання вчинити дії.

У тексті вищезазначеної постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2014 року зазначити «одномандатний округ № 95» замість «одномандатний округ № 96».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254
КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді І.Л.
Желтобрюх

Я.С. Мамчур
Справа № 875/283/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/283/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови від 30.09.2014 року
№1370 в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України і відсутні інші перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, провадження підлягає відкриттю.

Також, з метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови від 30.09.2014 року №1370 в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї позивачем матеріалами;

- зобов'язати відповідача надати належним чином звірені копії документів, що пов'язані із предметом спору, в строк до 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2014 року, а також роз'яснити йому право висловлення заперечень на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Б. Глущенко
Справа № 875/283/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/283/14
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до розгляду

05 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови від 30.09.2014 року
№1370 в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи здійснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 110, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови від 30.09.2014 року №1370 в частині, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 806/3942/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3942/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 серпня 2014 року Житомир справа № 806/3942/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаенергосоюз" про стягнення 15268082,58 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаенергосоюз" про стягнення 15268082,58 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:00 10 вересня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 10 вересня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/3928/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3928/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 серпня 2014 року Житомир справа № 806/3928/14

категорія 8.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до приватного підприємства "Валком-Інвест" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі на суму 115499,54 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до приватного підприємства "Валком-Інвест" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі на суму 115499,54 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 10 вересня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 10 вересня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/3979/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3979/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 серпня 2014 року Житомир справа № 806/3979/14

категорія 10.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю " Аграрник ЛТД" про стягнення 494,66 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю " Аграрник ЛТД" про стягнення 494,66 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:45 10 вересня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 10 вересня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/3984/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3984/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 серпня 2014 року Житомир справа № 806/3984/14

категорія 10.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "Аліна" про стягнення 49,00 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "Аліна" про стягнення 49,00 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 10 вересня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідача до 10 вересня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович