Справа № 804/14802/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р. Справа № 804/14802/14 03
жовтня 2014 року
справа №
804/14802/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
міста Дніпропетровська про зупинення
провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста
Дніпропетровська до Державного
підприємства «Дніпропетровський
науково-виробничий комплекс
«Електровозобудування» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за серпень 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста
Дніпропетровська звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державного підприємства
«Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс «Електровозобудування, в
якому просило стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгової пенсії за серпень
2014 року у сумі 189550,84 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від
18 вересня 2014 року у вказаній
справі було відкрито провадження та
призначено дану справу до судового
розгляду на 03 жовтня 2014 року.

Означеною ухвалою суд також витребував
у позивача додаткові докази, а саме: -
копії розпоряджень (протоколів) про
призначення пільгових пенсій ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60,ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75,
ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83,
ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_139.,
ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90,
ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94,
ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98,
ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102,
ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106,
ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110,
ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114,
ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118,
ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_112,
ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125,
ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128,
ОСОБА_129,ОСОБА_130, ОСОБА_131,
ОСОБА_132,ОСОБА_133, ОСОБА_134,ОСОБА_135,
ОСОБА_136, ОСОБА_137, вказаних у
розрахунках; рішення про призначення
пільгових пенсій особам, вказаним у
списках; довідки про стаж та розрахунки
пільгового стажу цих осіб; довідки про
характер та особливі умови праці цих
осіб; довідку про стан заборгованості
відповідача на час розгляду справи.

03.10.2014р. до суду надійшло клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі з метою недопущення порушення
строків розгляду адміністративної
справи та надання додаткових доказів,
витребуваних ухвалою від 18.09.2014 року, -
до надання витребуваних доказів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі, зокрема, в разі
наявності відповідних причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

З урахуванням наведеного, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, а також з
метою дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника позивача щодо зупинення
провадження у справі до надання
позивачем витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Дніпропетровська про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/14802/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Дніпропетровська до Державного
підприємства «Дніпропетровський
науково-виробничий комплекс
«Електровозобудування» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за серпень 2014 року - до
надання Управлінням Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Дніпропетровська витребуваних судом
доказів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова