Справа № 809/3190/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без руху
Справа № 809/3190/14
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Тимощук О.Л.,
розглянувши матеріали
позову Управління Пенсійного фонду
України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області
до Автотранспортного підприємства
Рогатинського райспоживтовариства
про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області звернулося
в суд з адміністративним позовом до
Автотранспортного підприємства
Рогатинського райспоживтовариства про
стягнення заборгованості в сумі 2268,60
Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
Проте, в матеріалах адміністративного
позову, як доказ направлення
документів відповідачу, міститься
фіскальний чек направлення листа
рекомендованого без повідомлення про
вручення, що є недоліком позовної
Таким чином, в суду відсутні підстави
вважати даний документ належним
доказом того, що позовна заява та
додані до неї документи направлені
відповідачу належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
З огляду на вищенаведене суд дійшов
висновку, що позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки
позивачем не надано доказів надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, а тому адміністративний
позов слід залишити без руху.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3
ст. 106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя ,-
Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області до
Автотранспортного підприємства
Рогатинського райспоживтовариства про
стягнення заборгованості в сумі 2268,60
грн - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків шляхом надання
суду доказу надіслання відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення копій позовної заяви та
доданих до неї документів до 20 жовтня
2014 р. та роз'яснити, що в разі не
усунення недоліків у вище зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною і повернена.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.