Справа № 819/2214/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/2214/14-a

10 жовтня 2014 року
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Чепенюк О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Другого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції про зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції, в якому просив: ухвалити
рішення, згідно з яким звільнити з-під
арешту та заборони відчуження рухоме
майно, на яке накладено арешт державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Підволочиського
районного управління юстиції згідно з
постановою про арешт майна боржника
від 16.05.2011 року, винесеної в рамках
виконавчого провадження ВП 43646979 про
примусове виконання наказу
господарського суду Тернопільської
області № 16/35/5022-575 від 10.08.2012 року про
стягнення заборгованості з СУПП
«Крокус ЛТД» на користь ВАТ «Сведбанк»
по кредитному договору № 147 від 06.06.2008
року в розмірі 599038,74 грн., а саме:
фургон-С, марки Mersedes Benz, модель Atego 1415L,
рік випуску 2007, що належить на праві
власності СУПП «Крокус ЛТД», припинити
запис № 1 у Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна, зареєстрований 16.05.2011
року за № 11174057; виконання рішення
покласти на Другий відділ державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції.

09.10.2014 року представник позивача подав
до суду клопотання про відкликання
адміністративного позову. Зазначене
клопотання надійшло до суду до
відкриття провадження в даній
адміністративній справі

Позовна заява підлягає
поверненню позивачеві з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання. Згідно із частиною
шостою статті 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до
Другого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції про зобов'язання
вчинити певні дії слід повернути
позивачеві, роз'яснивши при цьому, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини третьої
статті 108, статтями 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.