overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/4537/14-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4537/14-а
Провадження 2-а-131/14 ухвала

Іменем України

29 вересня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі: Головуючого судді: Тиханського
О.Б.

за участю секретаря судового засідання: Михайлової Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 вересня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті
Обухові та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвалою судді від 15 вересня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог про нарахування та виплату пенсії за період з 01.01.2005 року по 25.09.2013 року включно залишено без розгляду, відповідно до ст.99,100,107 КАС
України.

Сторони будучі повідомлені про час, місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про поважність неявки суд не повідомили, але їх неявка не є перешкодою для розгляду .

Згідно вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки, а тому суд вважає за необхідне виправити дану технічну помилку в постанові суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що в резолютивній частині ухвали суду від 15 вересня 2014 року допущено описку в першому абзаці періоду 25.09.2014 року, замість правильного 25.09.2013 року

Керуючись ст. 169 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 15 вересня 2014 року, а саме, в першому абзаці вважати правильним 25.09.2013 року, замість неправильного 25.09.2014 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
О.Б.
Тиханський
Справа № 406/61/14-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У.н. 406/61/14-а, 2-а/415/109/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.10.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко
Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанськ
Луганської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанськ
Луганської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 14 жовтня 2014 року о 11 год. 30 хв., у залі судових засідань № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Л.Б. Чернобривко
Справа № 21-471а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву Вінницької обласної громадської організації «МИ
РАЗОМ» і ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Президента України про визнання протиправним та скасування
Указу Президента України від 27 липня 2014 року № 690/2014 «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів», й

встановив:

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 22 вересня 2014 року поновив
Вінницькій обласній громадській організації «МИ РАЗОМ» і ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2014 року та відкрив провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, і на підставі цієї ж норми

ухвалив:

Витребувати справу за адміністративним позовом Вінницької обласної громадської організації «МИ
РАЗОМ» і ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним і скасування
Указу Президента України від 27 липня 2014 року № 690/2014 «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів».

Направити копію ухвали Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-443а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

24 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 6 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а-2440/11 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

22 серпня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, 26 серпня 2014 року відкрито провадження у цій справі у
Верховному Суді України та витребувано справу з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

04 вересня 2014 року до Верховного Суду
України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської області про перерахунок пенсії до розгляду у Верховному Суді України на 14 жовтня 2014 року о 10 годині.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко
Справа № 21-471а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву Вінницької обласної громадської організації «МИ
РАЗОМ» та ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Президента України про визнання протиправним і скасування
Указу Президента України від 27 липня 2014 року № 690/2014 «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів», й

у с т а н о в и в:

заявники подали заяву, в якій відповідно до пункту 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України просять переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі. Крім того, посилаючись на неповідомлення його про час розгляду справи та отримання оскаржуваної ухвали 12 вересня 2014 року, просять поновити строк для подання заяви про перегляд судового рішення.

Підставою перегляду судових рішень називають порушення судом касаційної інстанції норм статей 19, 55, 57, 124, 147
Конституції України щодо права на безпосередність звернення до суду та можливості отримання ефективного правового захисту своїх прав.

Зважаючи на те, що строк, встановлений частиною 3 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства
України, пропущено з поважних причин, а також на те, що заява відповідає вимогам статті 239 цього Кодексу, керуючись частиною першою статті 2401
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

поновити Вінницькій обласній громадській організації «МИ РАЗОМ» і
ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 5 вересня 2014 року.

Відкрити провадження у справі за позовом Вінницької обласної громадської організації «МИ РАЗОМ» і
ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування
Указу Президента України від 27 липня 2014 року № 690/2014 «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів».

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-472а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2014 року місто
Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву Кіровоградської митниці Міндоходів (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 3 червня 2014 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський завод вагодозуючого обладнання» (далі -
Товариство) до Митниці, Головного управління Державного казначейства
України в Кіровоградській області
(далі - УДКУ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, і

встановив:

Митниця звернулась із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу
Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2014 року, якою касаційну скаргу Митниці відхилено, а постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року залишено без зміни.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пунктів 43.1, 43.3 статті 43 Податкового кодексу
України щодо повернення помилково або надміру сплаченої суми грошового зобов'язання.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 вересня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України справу № К/9991/70178/12 за адміністративним позовом Товариства до Митниці, УДКУ про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

18 вересня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства до Митниці, УДКУ про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-472а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2014 року місто
Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву Кіровоградської митниці Міндоходів (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 3 червня 2014 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський завод вагодозуючого обладнання» (далі -
Товариство) до Митниці, Головного управління Державного казначейства
України у Кіровоградській області
(далі - УДКУ) про визнання протиправною бездіяльності і стягнення коштів, та

встановив:

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 22 вересня 2014 року відкрив провадження у справі за заявою Митниці про перегляд і скасування ухвали
Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2014 року, якою касаційну скаргу Митниці відхилено, а постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року залишено без зміни
(справа № К/9991/70178/12).

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому на підставі цієї ж норми

ухвалив:

витребувати справу за позовом
Товариства до Митниці, УДКУ про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Направити копію ухвали
Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити надходження справи до Верховного Суду
України.

Суддя

Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-474а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі -
СДПІ з ОВП) про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2014 року в адміністративній справі за позовом казенного підприємства «Дослідно-проектний центр кораблебудування» (далі -
Підприємство) до СДПІ з ОВП про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, й

у с т а н о в и в:

СДПІ з ОВП звернулася із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу
Вищого адміністративного Суду України від 3 червня 2014 року, якою залишені без змін постанова господарського суду
Миколаївської області від 18 лютого 2008 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2010 року.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм пункту 1.4 статті 1, підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3, пунктів 4.1 і 4.5 статті 4, пунктів 6.1, 6.2 і 6.5 статті 6, підпункту 7.2.3 пункту 7.2, підпункту 7.3.1 пункту 7.3, підпункту 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 вересня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 6/909/07 за адміністративним позовом Підприємства до СДПІ з ОВП.

18 вересня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами передано судді доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Підприємства до СДПІ з ОВП про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-475а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2014 року

місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області (далі - УПФ) про визнання дій неправомірними і зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, й

установив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 вересня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України справу № 694/228/14-а за позовом ОСОБА_1 до
УПФ про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Суддя Верховного Суду України відкрив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року, якою було скасовано ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2014 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому на підставі тієї ж норми

ухвалив:

витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання дій неправомірними і зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Направити копію ухвали.
Звенигородському районному суду
Черкаської області.

Звенигородському суду Черкаської області забезпечити надходження справи до Верховного Суду України.

Суддя

Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-474а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2014 року

місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі -
СДПІ з ОВП) про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2014 року в адміністративній справі за позовом казенного підприємства «Дослідно-проектний центр кораблебудування» (далі -
Підприємство) до СДПІ з ОВП про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, й

установив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 вересня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України справу № 6/909/07 за адміністративним позовом Підприємства до СДПІ з ОВП про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Суддя Верховного Суду України відкрив провадження у справі за заявою СДПІ з
ОВП про перегляд і скасування ухвали
Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2014 року, якою залишені без змін постанова господарського суду
Миколаївської області від 18 лютого 2008 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2010 року.

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому на підставі тієї ж норми

ухвалив:

витребувати справу за позовом
Підприємства до СДПІ з ОВП про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Направити копію ухвали господарському суду Миколаївської області.

Господарському суду Миколаївської області забезпечити надходження справи до Верховного Суду України

Суддя

Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-475а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 липня 2014 року за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Яжук С.С.(далі - державний виконавець) про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області (далі - УПФ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності й,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 3 вересня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 694/228/14-а для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року.

18 вересня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами.

23 вересня 2014 року суддею Верховного
Суду України відкрито провадження у зазначеній справі.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали провадження № К/800/40688/14 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності

Копію цієї ухвали Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців