Справа № 804/10571/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 р. Справа № 804/10571/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Боженко Н.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в
м.Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУМ у Дніпропетровській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 1 585,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська об'єднана державна
податкова інспекція ГУМ у
Дніпропетровській області звернулась
до суду з адміністративним позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якому просить стягнути з відповідача
суму податкового боргу на користь
бюджету по єдиному податку з фізичних
осіб в сумі 1585,87 грн..

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що внаслідок
несвоєчасної сплати єдиного податку
відповідач має податковий борг у
розмірі 1585,87 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі в порядку письмового
провадження, яке міститься в
матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом направлення судової
кореспонденції на адресу відповідача,
яка повернута на адресу суду у зв'язку
із закінченням терміну зберігання. Суд
вважає, що вжив усі залежні від нього
заходи для повідомлення відповідача
належним чином про розгляд даної
адміністративної справи із його участю
та реалізації ним права судового
захисту своїх прав та інтересів.

Частиною 4 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд розглянув справу у порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які є у справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, суд встановив наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
знаходиться на обліку в
Західно-Донбаській об'єднаній
державній податковій інспекції ГУМ у
Дніпропетровській області, як платник
єдиного податку.

Податковий борг фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 виник внаслідок
несвоєчасної сплати єдиного податку з
фізичних осіб, що підтверджується
розрахунком податкового боргу
позивача у розмірі 1585,87 грн..

Так, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до позивача із заявою про
застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності за
видом діяльності: роздрібна торгівля в
неспеціалізованих магазинах, та
отримав відповідне свідоцтво серія
НОМЕР_2.

Відповідно до п.293.1 ст.293 Податкового
Кодексу України ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року
(далі у цій главі - мінімальна заробітна
плата), та у відсотках до доходу
(відсоткові ставки).

Для другої групи платників єдиного
податку - у межах від 2 до 20 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.295 Податкового кодексу
України платники єдиного податку
першої і другої груп сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Через несплату відповідачем
узгоджених грошових зобов'язань з
єдиного податку Західно-Донбаською
об'єднаною державною податковою
інспекцією ГУМ у Дніпропетровській
області було виставлено податкову
вимогу №1489-17 від 25.07.2013 року про сплату
податкового боргу, яка була направлена
на адресу відповідача, що
підтверджується матеріалами справи та
повернута у зв'язку із закінченням
терміну зберігання.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового
Кодексу України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Згідно із вимогами п. 42.2 ст. 42
Податкового Кодексу України документи
вважаються належним чином врученими,
якщо вони надіслані за адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового Кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що на час розгляду справи
сума боргу відповідачем не сплачена,
належних доказів суду не надано, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУМ у
Дніпропетровській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 1 585,87 грн. -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь місцевого бюджету м.Павлограда
суму податкового боргу зі сплати
єдиного податку з фізичних осіб в
розмірі 1 585 (одна тисяча п'ятсот
вісімдесят п'ять) гривень 87 коп..

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В.
Боженко