Справа № 1807/2а-3136/11
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 р. Справа № 1807/2а-3136/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі Сумської області на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 14.04.2011р. по
справі № 1807/2а-3136/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2011 року позивач - ОСОБА_2 -
звернулась до суду з адміністративним
позовом, в якому просила зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі Сумської області провести
перерахунок пенсії з 01.02.2011 року,
виходячи із середньої заробітної плати
по Україні в 2010 році та здійснити
сплату недоплаченої суми пенсії за
період з 01.02.2011 року.

Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 14.04.2011 року позов задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
Сумської області щодо перерахунку
пенсії ОСОБА_2

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Конотопі Сумської
області провести з 01.02.2011 року
перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно
до вимог ч.4 ст. 42, ст. 40 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України за 2010 рік та
провести відповідні виплати, з
урахуванням виплачених сум.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області, як правонаступник
відповідача, подало апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
постанову суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Виходячи з приписів абз. 4 ч. 8 ст. 183-2 КАС
України вищезазначена апеляційна
скарга розглядається в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, переглянувши
постанову суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги та доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали, вважає, що апеляційна скарга
відповідача підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що
позивач отримує пенсію за віком та
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області.

На звернення позивача Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
Сумської області листом від 22.03.2011 року
за вих. №203/Х повідомило позивача, що
перерахунок пенсії здійснено
відповідно до вимог чинного
законодавства. (а.с. 9)

Вважаючи, що при розрахунку заробітної
плати для перерахунку пенсії
відповідачем в порушення вимог статей
40, 42 Закону України від 9 липня 2003 року №
1058 "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" застосовано
середню заробітну плату працівників,
зайнятих у галузях економіки України,
за 2007 рік замість такої заробітної
плати за 2010 рік, позивач звернулася з
цим позовом до суду.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що
перерахунок пенсії позивачу повинен
проводитися виходячи із показника
середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України за 2010 рік, з
урахуванням виплачених сум.

Даючи правову оцінку обставинам
вказаної справи, колегія суддів
апеляційної інстанції зважає на
наступне.

Частиною четвертою статті 42 Закону №
1058-IV встановлено, що в разі якщо
застрахована особа після призначення
пенсії продовжувала працювати,
провадиться перерахунок пенсії з
урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії. Кожний наступний
перерахунок пенсії провадиться не
раніш як через два роки після
попереднього перерахунку з
урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії. Перерахунок пенсії
здійснюється із заробітної плати
(доходу), з якої була обчислена пенсія,
або за періоди страхового стажу,
зазначені в частині першій статті 40
цього Закону.

Аналіз наведеної норми дає підстави
вважати, що показник заробітної плати
для перерахунку пенсії визначається за
двома можливими методами за вибором
пенсіонера.

За першим методом розрахунок пенсії
здійснюється із тієї заробітної плати
(доходу), з якої була обчислена пенсія.

При застосуванні другого методу
змінюються лише ті показники
розрахунку заробітної плати, на які
здійснюється посилання в цій нормі (за
періоди страхового стажу, зазначені в
частині першій статті 40 цього Закону).

За змістом частини першої статті 40
Закону № 1058-IV для обчислення пенсії
враховується заробітна плата (дохід) за
будь-які 60 календарних місяців
страхового стажу підряд до 1 липня 2000
року, незалежно від перерв, та за весь
період страхового стажу починаючи з 1
липня 2000 року.

Слова "за весь період страхового стажу
починаючи з 1 липня 2000 року" означають,
що враховується вся заробітна плата, в
тому числі і та, яку отримував
пенсіонер після призначення пенсії.

Заробітна плата для обчислення пенсії
в обох випадках розраховується за
формулою, наведеною в частині
другій статті 40 Закону № 1058-IV: Зп = Зс х
(Ск : К), де:

Зп - заробітна плата (дохід)
застрахованої особи для обчислення
пенсії, у гривнях;

Зс - середня заробітна плата
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за календарний рік,
що передує року звернення за
призначенням пенсії;

Ск - сума коефіцієнтів
заробітної плати (доходу) за кожний
місяць (Кз1 + Кз2 + Кз3 + ... +
Кзn );

К - кількість місяців страхового стажу,
за які розраховано коефіцієнти
заробітної плати (доходу)
застрахованої особи.

На підставі наведеного можна дійти
висновку, що заробітна плата, яку
отримував пенсіонер, продовжуючи
працювати після призначення йому
пенсії, має значення для визначення
додаткових коефіцієнтів заробітної
плати за кожний пропрацьований місяць
після призначення пенсії.

Таким чином, у формулі обчислення
заробітної плати Зп = Зс х (Ск : К)
змінними показниками будуть (Ск : К).

У частині четвертій статті 42 Закону №
1058-IV зазначено, що при обчисленні
заробітної плати для перерахунку
пенсії можуть бути змінені показники
заробітної плати за періоди страхового
стажу після призначення пенсії, але не
зазначено, за який календарний рік
береться середня заробітна плата
працівників, зайнятих у галузях
економіки України.

Виходячи з буквального тлумачення
частини другої статті 40 Закону № 1058-IV
цей показник повинен бути незмінним,
тобто таким, яким він був на час
призначення пенсії.

Таким чином, перерахунок пенсії на
підставі частини четвертої статті 42
Закону №1058 - ІV здійснюється із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економіки України, та
розраховується за формулою, наведеною
в частині статті 40 цього Закону. При
такому перерахунку зазначений
показник середньої заробітної плати
залишається незмінним, тобто таким,
яким він був на час призначення пенсії.

Зважаючи на те, що пенсіонер має право
обрати метод обчислення заробітної
плати для перерахунку пенсії, в тому
числі і з урахуванням заробітної плати,
яку він отримував до моменту
перерахунку пенсії, але не має права
вимагати застосування показника
середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за календарний рік,
що передує року звернення за
перерахунком пенсії, управління ПФУ
обґрунтовано відмовило позивачу у
застосуванні показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні за 2010 рік.

Отже, підстави для застосування при
перерахунку пенсії позивача показника
середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2010 рік ґрунтується на не
правильному застосуванні норм
матеріального права.

Відповідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення повинно бути
законним та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що постанова
суду першої інстанції не відповідає
вимогам ст. 159 КАС України, а тому
підлягає скасуванню з прийняттям нової
постанови про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної
скарги може своєю постановою змінити
постанову суду першої інстанції або
прийняти нову постанову, якими суд
апеляційної інстанції задовольняє або
не задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, п. 3 ч.1
ст. 198, ст. 202, ч.2 ст.205, ст.ст. 207, 209, 254
Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Допустити заміну відповідача на
правонаступника - Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області.

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області задовольнити.

Постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 14.04.2011р. по справі № 1807/2а-3136/11
скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді
Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.