Справа № 804/13686/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2014 р. Справа № 804/13686/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рябчук О.С.,
дослідивши матеріали
адміністративного позову Комунального
підприємства «Міськавтопарк»
Дніпропетровської міської ради до
1.Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради; 2.
Реєстратора Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання протиправним та
скасування рішень, визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 р. Комунальне
підприємство «Міськавтопарк»
Дніпропетровської міської ради (далі -
позивач) звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради (далі -
відповідач-1) та Реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (далі - відповідач-2) з вимогами
про:

- визнання протиправним та скасування
рішення Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради від
18.04.1996 року №505;

- визнання протиправними дії
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради по
оформленню та видачі Приватній фірмі
«НІК АН» свідоцтва про право власності
на автомобільну стоянку ЛІТ.А1 - будинок
охорони від 29.10.1998 р.;

- визнання протиправним та скасувати
свідоцтва про право власності на
автомобільну стоянку ЛІТ.А1 - будинок
охорони від 29.10.1998 р., яке було видане
Приватній фірмі «НІК АН»;

- визнання протиправними дії
Державного Реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Лісоволенко Р.М. про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
індексний номер 13122706 від 19.05.2014 року;

- скасування рішення Державного
Реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Лісоволенко Р.М. про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
індексний номер 13122706 від 19.05.2014 року;

- зобов'язання Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області скасувати відповідний
реєстраційний запис в Єдиному
реєстрації нерухомого майна щодо
проведеної реєстрації права за номером
№13122706 від 19.05.2014 року.

При перевірці адміністративного
позову на відповідність вимогам КАС
України встановлено, що до позову не
додано документу про сплату судового
збору в установленому порядку та
розмірі; не долучено копій позову
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі; окрім того, до
позову не додано документу про
підтвердження повноважень ОСОБА_2 на
підписання адміністративного позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.09.2014р.
позов Комунального підприємства
«Міськавтопарк» Дніпропетровської
міської ради залишено без руху та
надано позивачу строк для усунення
недоліків позову, а саме: запропоновано
у строк до 22.09.2014 року направити до суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору, сплаченого в установленому
порядку та розмірі за подачу позову
немайнового характеру, а також копії
позову відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, та належним
чином оформлений документ про
підтвердження повноважень ОСОБА_2 на
підписання адміністративного позову.

Копія ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04.09.2014 року направлена на адресу
позивача, та отримана 18.09.2014 р., що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення, що міститься в
матеріалах справи.

Станом на 29.09.2014р. вимоги суду,
викладені в ухвалі суду від 04.09.2014 р. не
виконані, недоліки позову не усунені
позивачем.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання
позивачем вимог ухвали суду та не
усунення недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху, адміністративний
позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального
підприємства «Міськавтопарк»
Дніпропетровської міської ради до
1.Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради; 2.
Реєстратора Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання протиправним та
скасування рішень, визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - повернути
позивачеві - Комунальному підприємству
«Міськавтопарк» Дніпропетровської
міської ради.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви направити особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С.
РябчукУхвала не набрала законної сили
станом на 29.09.14 Суддя З оригіналом
згідно Помічник судді О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова