overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/10821/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/285/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, тому на підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 105-110, 121, 183-2, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та розглянути в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 279/7162/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-ар/279/6/14 Коростенський міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/7162/14-а
Провадження № 2-ар/279/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої - судді
Куліченко М.В.

при секретарі
Маліцькій Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростень

справу за позовом ОСОБА_1 до
Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення дій, за заявою виконкому Коростенської міської Ради про роз»яснення постанови, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 22.03.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до
Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення дій.

В заяві виконкому
Коростенської міської Ради ставиться питання про роз"яснення вказаної постанови, посилаючись на те, що вона є незрозумілою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід відхилити.

За правилами ст.170 КАС України

1. Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

2. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як видно з справи, виконком
Коростенської міськради не був стороною даної справи, оскільки відповідачем по ній є Коростенська міська Рада, тому ініціювати таке питання заявник не вправі.

Сторони по даній справі до суду не з»явились, відповідно до ст. 41
КАС України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

Керуючись ст. ст.41,170 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви виконкому
Коростенської міської Ради про роз"яснення постанови суду - відмовити.

Ухвала, протягом 5 днів, після її постановлення, може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 552/6095/14-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6095/14-а
Провадження № 2-а/552/204/14
У Х В А Л А

01.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Київської районної у місті Полтаві ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської районної у місті Полтаві ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 25.09.2014 року позивачу наданий строк для усунення недоліків до 30.09.2014 року. У встановлений термін позивачем недоліки виправлені не були.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної у місті Полтаві ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії вважати не поданою та повернути.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Ж.В. Кузіна
Справа № 552/6351/14-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/6351/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

09 жовтня 2014 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183І КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183І КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.Самсонова

09.10.2014
Справа № 536/1984/14-а
Суддя: Святська О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1984/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.10.2014

Суддя Кременчуцького районного суду
Полтавської області Святська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області,
Кременчуцького районного сектора УДМС
України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області, Кременчуцького районного сектора УДМС України в
Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в
Полтавській області, Кременчуцького районного сектора УДМС України в
Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 22 жовтня 2014 року на 09 годину 00 хв. в приміщенні Кременчуцького районного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 22.10.2014 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Святська
Справа № 537/3690/14-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/126/2014
Справа № 537/3690/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради м.
Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Крюківської районної ради м.
Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік.

Позивач ОСОБА_1 15.09.2012 року та повторно 07.10.2014 року в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Крюківської районної ради м.
Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 820/17177/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2014 р.
№ 820/17177/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у Городянському районі
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Правові ініціативи" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Городянському районі Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відкритих рахунків відповідача податковий борг в сумі 93099,88 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у
Городянському районі Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Правові ініціативи" про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22 жовтня 2014 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 817/2729/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2729/14

09 жовтня 2014 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Приватний підприємець ОСОБА_1 доКузнецовської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Кузнецовської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги №
Ф-136-25/2 від 26.06.2014.

Ухвалою судді від 25 вересня 2014 року позовна заява залишалася без руху.
Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 жовтня 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС
України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Кузнецовської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Дорошенко Н.О.
Справа № 820/17251/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2014 р.
№ 820/17251/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в
Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача, зобов'язати відповідача невідкладно прийняти рішення за заявою позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної міграційної служби
України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22 жовтня 2014 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 820/17204/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2014 р.
№ 820/17204/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до науково-виробничого підприємства
"Електроспецтехнологія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулося до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 7033,88 грн. з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств з рахунків у банках, які обслуговують його на користь державного бюджету
України.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до науково-виробничого підприємства
"Електроспецтехнологія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22 жовтня 2014 року о 09:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко