Справа № 815/5355/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5355/14
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук
О.А.,

за участю секретаря Васіної
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання
представника державного підприємства
«Ізмаїльський морський торговельний
порт» про забезпечення доказів по
справі № 815/5355/14, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа за
адміністративним позовом Державного
підприємства «Ізмаїльський морський
торговельний порт» до Дунайської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері про
визнання протиправною та скасування
постанови від 15.09.2014 року № 16-82/1859
вих.14 про проведення перевірки у
порядку прокурорського нагляду за
додержанням та застосуванням законів у
пунктах екологічного контролю
Державної екологічної інспекції в
Одеській області (ПЕК «Рені-ЗС», ПЕК
«Рені-АВ», ПЕК «Табаки», ПЕК «Ізмаїл»,
ПЕК «Ізмаїльський морський
торговельний порт», ПЕК «Ренійський
морський торговельний порт», ПЕК
«Усть-Дунайський морський
торговельний порт»), ДП «Ізмаїльський
морський торговельний порт»,
Ізмаїльській філії ДП «Адміністрація
морських портів України», ДП «МТП
«Усть-Дунайськ», філії «Усть-Дунайськ»
ДП «Адміністрація морських портів
України», ПрАТ «Українське Дунайське
пароплавство» та ГВСП «КСРЗ» з питань
додержання вимог законодавства про
відходи, у тому числі під час їх
збирання, перевезення, зберігання,
оброблення, утилізації, знешкодження
та захоронення в частині проведення
перевірки в державному підприємстві
«Ізмаїльський морський торговельний
порт».

Представником позивача надано до суду
клопотання про забезпечення доказів по
справі № 815/5355/14, в якому позивач
просить суд з метою недопущення
порушення майнових прав та законних
інтересів позивача та забезпечення
повного, всебічного й об'єктивного
розгляду справи, встановлення предмету
перевірки та підстав для її проведення
забезпечити докази по даній справі
шляхом витребування у відповідача
документів, що підтверджують
обставини, викладені у постанові про
проведення перевірки від 15.09.2014 року №
16-82/1859вих.14, а саме: рішення колегії
Генпрокуратури та завдання
прокуратури Одеської області щодо
проведення перевірки з питань
додержання вимог законів у сфері
поводження з відходами в пунктах
пропуску через державний кордон
територіальних органів Державної
екологічної інспекції та додержання
вимог законодавства під час фактичного
виконання зобов'язань з утилізації
небезпечних відходів і вторинної
сировини. В обґрунтування клопотання
зазначає, що вказана постанова від
15.09.2014 року № 16-82/1859вих.14 не відповідає
вимогам ст. 21 Закону України «Про
прокуратуру», Положенню про порядок
проведення органами прокуратури
перевірок при здійсненні нагляду за
додержанням та застосуванням законів,
затвердженому наказом Генерального
прокурора України від 12.11.2012 року, так
як не є мотивованою, в ній відсутні
обґрунтування та підстави проведення
перевірки саме ДП «Ізмаїльський
морський торговельний порт», не
визначено чітко предмет перевірки, а
також не зазначено, які саме документи
та матеріали необхідно витребувати у
ДП «Ізмаїльський морський
торговельний порт». Також представник
позивача зазначає, що всупереч вимогам
ст. 21 Закону України «Про прокуратуру»
в оскаржуваній постанові не зазначено
підстави, що свідчили б про можливі
порушення з боку ДП «Ізмаїльський
морський торговельний порт», які стали
приводом для його перевірки.

Ухвалою суду від 22 вересня 2014 року
клопотання представника ДП
«Ізмаїльський морський торговельний
порт» про забезпечення доказів по
справі № 815/5355/14 залишено без руху,
повідомлено про необхідність у термін
до 01 жовтня 2014 року усунути недоліки
шляхом надання до Одеського окружного
адміністративного суду документу про
сплату судового збору за подання до
суду клопотання про забезпечення
доказів.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені
в ухвалі суду від 22 вересня 2014 року,
надано до суду документ про сплату
судового збору за подання до суду
клопотання про забезпечення доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку осіб, які з'явились до судового
засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Згідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

На підставі вищевикладеного,
приймаючи до уваги те, що в клопотанні
представника позивача про
забезпечення доказів та в матеріалах
справи відсутні будь-які дані про
наявність обставин, які б свідчили про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, суд
дійшов до висновку, що клопотання
представника позивача про
забезпечення доказів, є
необґрунтованим та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 75, 160, 165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання
представника позивача про
забезпечення доказів по справі №
815/5355/14, в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано 02 жовтня 2014 року.

Суддя /підпис/
О.А. Левчук

19 вересня 2014 року