overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 732/1610/14
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№732/1610/14
Провадження № 2-а/732/37/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2014 року м. Городня

суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В., перевіривши виконання вимог ст. 105-106
КАС України по справі № 732/1610/14 за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №207
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
„Надія" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 як суб'єкт виборчого процесу - кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №207 на позачергових виборах народних депутатів України, призначених на 26.11.2014 року - звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства
„Надія" про визнання протиправними дій відповідача щодо розміщення в громадському транспорті, належному відповідачу політичної реклами, що заборонено законом, та про зобов'язання відповідача видалити з громадського транспорту, належного відповідачу, предметів політичної реклами.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105- 107 КАС України.

Керуючись ст.107, 174 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Городнянського районного суду
Чернігівської області

10 жовтня 2014 р. об 11-30 год.

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачу: подати письмові заперечення проти позову або письмові пояснення та докази, які маються по цій справі.

Копію позовної заяви з додатками, а також інформацію про процесуальні права і обов'язки направити відповідачу.

Суддя :
Лиманська М.В.
Справа № 819/1937/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1937/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1937/14-a

05 вересня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Державного підприємства "Тернопільський науково - дослідний та проекний інститут землеустрою" до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування пункту 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 17 вересня 2014 року 12 год 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 17 вересня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 515/2083/14-а
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/2083/14-а
Провадження № 2-а/515/2473/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду
Тимошенко С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ при УМВС України у
Вінницькій області, третя особа - інспектор ДПС взводу № 2 м.Немирів
Вінницької області Стипох Сергій
Миколайович

про скасування постанови у справі про

адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до відповідача про скасування постанови про притягнення до адмініс-тративної відповідальності.

Згідно ст.107 КАС України вважаю необхідним прийняти до про-вадження адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 та призначити її до попереднього судового розгляду на 29 серпня 2014 року о 10 год.00 хв.

Пропоную відповідачу на зазначену дату подати письмові запе-речення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунто-вуються.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ при УМВС України у
Він-ницькій області, третя особа - інспектор ДПС взводу № 2 м.Немирів
Вінницької області Стипох Сергія
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 29 серпня 2014 о 10 год.00 хв. в залі судового засідання
Татарбунарського районного суду
Одеської області за участі сторін.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та поси-лання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тимошенко
Справа № 515/2209/14-а
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/2209/14-а
Провадження № 2-а/515/2607/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татар-бунари Одеської області справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Та-тарбунарському районі
Одеської області

про неправомірну відмову у призначенні пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до управління Пенсійного фонду
України в Татарбунарському районі
Одеської облас-ті про неправомірну відмову у призначенні пільгової пенсії.

17 вересня 2014 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просив позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позивної заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Татарбунарсько-му районі Одеської області про неправомірну відмову у призначенні пільгової пенсії без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 158-160, 162,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсій-ного фонду України в
Татарбунарському районі Одеської області про неправомірну відмову у призначенні пільгової пенсії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право звернутись до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адмі-ністративного суду через
Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Тимошенко
Справа № 515/2445/14-а
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/2445/14-а
Провадження № 2-а/515/2866/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк
Л.А.

при секретарі
Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за адміністративною позовною заявою Управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації.

08.10.2014 року позивач надав до суду клопотання, в якому просив залишити адміністративну позовну заяву
Управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації без розгляду, так як боржник повністю погасив борг.

Згідно п.5 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, суд вважає, що позовна заява Управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Семенюк
Справа № 475/1254/14-а
Суддя: Якименко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1254/14-а
Провадження № 2-а/475/39/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Якименко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ІДПС роти ДПС ВДАІ сержанта міліції
Макаренка Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

06.10.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ІДПС роти ДПС ВДАІ сержанта міліції Макаренка Володимира
Миколайовича.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України.

Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява зазначеним вимогам не відповідає, так як до неї не додано копіїї всіх документів, що приєднується до неї.

-не додано документ про сплату судового збору;

-данна позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А
Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС
ВДАІ сержанта міліції Макаренка
Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків шляхом надання підтверджуючих доказів не пізніше 5-ти денного строку з дня отримання копії ухвали та роз'яснити йому, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Доманівський районний суд
Миколаївської області шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

суддя : Л. М. Якименко
Справа № 2-а-709/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-709/11
Провадження № 2-а/1284/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської
Н.І.,

при секретарі - Пенза Н.І.,

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської області про виправлення описки в постанові від 15.09.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської області про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 року суддею Скадовського районного суду Херсонської області в порядку письмового провадження розглянуто позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської області про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії як дитині війни та винесено постанову.

Управління пенсійного фонду України в
Скадовському районі звернулось з заявою про виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові допущена описка, а саме вказано номер справи " 2-а-712/11", проте необхідно зазначити номер справи " 2-а-709/11".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Скадовського районного суду
Херсонської області №2-а-709/11 від 15.09.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської області про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії як дитині війни.

Вважати вірним номер справи " 2-а-709/11".

Ухвала може бути оскаржена в Одеський
Апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення через Скадовський районний суд Херсонської області.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н. І. Ведмідська
Справа № 810/3825/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3825/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3825/14

У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія МВМ" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія МВМ" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 29 жовтня 2014 р. о 15:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 825/1449/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1449/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1449/14

У Х В А Л А

"08" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2014 року.

Суддя Борисюк Л.П.
Справа № 823/880/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/880/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2014
Суддя
Справа № 810/3313/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3313/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3313/14

У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Корпорації "Укртрансбуд" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Корпорації "Укртрансбуд" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 29 жовтня 2014 р. о 15:35 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 761/13736/13-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправними рішення та дії,
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2014
Суддя