Справа № 820/11580/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про зупинення провадження
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Заічко О.В.,
за участю секретаря судового засідання
представники сторін - не прибули,
розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду в
м.Харкові клопотання предствника
позивача про зупинення провадження по
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Турбоатом" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкових
повідомлень-рішень, -
До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Відкрите акціонерне
товариство "Турбоатом", з
адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, в якому просить суд
скасувати податкові повідомлення -
рішення відповідача № від 13.06.2014
року на загальну суму 461918,00 грн.; №
від 25.07.2013 року на загальну суму 724378,00
грн.

У судове засідання, призначене на
07.10.2014р. представники сторін не прибули,
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлялися належним чином,
про причини неявки суд не повідомили,
заяв про розгляд справи без їх
присутності не надали. Представником
позивача через канцелярію суду надане
клопотання про зупинення провадження
по справі для надання додаткових
доказів по справі.

Враховуючи викладене вище, суд, на
підставі ст.ст.122, 128 КАС України, вважає
за можливе розглядати клопотання
представника позивача про зупинення
провадження по справі за відсутності
сторін. Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну
встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі є обґрунтованим, а тому
необхідно зупинити провадження по
справі № 820/11580/14 до 15.10.2014 року з підстав
надання позивачем додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 КАС України,
Харківський окружний адміністративний
суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у
адміністративній справі №820/11580/14 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Турбоатом" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування
податкових повідомлень-рішень, до
15.10.2014р. для надання позивачем
додаткових доказів по справі.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 15.10.2014 р. о 11:00.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Заічко О.В.