Справа № 810/4879/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

03 вересня 2014 року 810/4879/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Головенка О.Д.,

при секретарі судового засідання Голо
лобові В,Ю,,

за участю:

представника позивача: Яковенка Д.А.;

представника відповідача 1:
Безсмертної М.Т.;

представника відповідача 2: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі за позовом
Підприємства з іноземними
інвестиціями «Лукойл - Україна» до
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області та Бориспільського управління
державної казначейської служби
України Київської області про визнання
бездіяльності протиправною та
стягнення грошових коштів -

в с т а н о в и в:

Підприємство з іноземними
інвестиціями «Лукойл - Україна» (надалі
- позивач) звернулось до суду з позовом
до Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області (надалі - відповідач 1) та
Бориспільського управління державної
казначейської служби України
Київської області (надалі - відповідач
2) про визнання бездіяльності
протиправною, яка виявилася у
ненаданні висновку про повернення
позивачу надмірну сплачених грошових
зобов'язань в сумі 1 446 390,96 та стягнення
грошових коштів у розмірі 1 446 390,96 грн.

03.09.2014 у судовому засіданні
представником відповідача було
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі до надання
додаткових пояснень та можливості
провести звірку щодо суми надміру
сплачених позивачем грошових
зобов'язань.

Представник позивача проти заявленого
клопотання не заперечував.

Представник відповідача 1 заявлене
клопотання підтримав та просив його
задовольнити.

Представник відповідача 2 у судове
засідання не з'явився. Про час, місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну
встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст.
156, ст. 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/4879/14-а
зупинити до надання додаткових
пояснень та можливості провести звірку
щодо суми надміру сплачених позивачем
грошових зобов'язань.

3.Призначити наступне судове засідання
у справі 18 вересня 2014 р. о 11:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку для надання цих доказів.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.