Справа № 826/6289/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51139/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.09.2014 р.

у справі № 826/6289/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
скасування вимоги.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
17.07.2014р. у задоволенні позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.09.2014 р.
позовні вимоги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено:
скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві від 20.03.2014 р.
№ щодо збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб в сумі 4997 грн. 08 коп., у
тому числі: за основним платежем - 3997
грн. 67 коп., за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) 999 грн. 41 коп.,
скасовано вимогу Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві від 04.03.2014 р. № про сплату
боргу (недоїмки) зі сплати єдиного
внеску в розмірі 9247 грн. 86 коп.

Державна податкова інспекція у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судом порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржуване судове
рішення та залишити в силі постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 17.07.2014 р.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги
вбачається, що вона є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві залишити у суді касаційної
інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Приходько