Справа № 815/5499/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

26 вересня 2014 року
м.Одеса Справа № 815/5499/14

Одеський окружний адміністративний
суд в складі колегії:

головуючого судді Іванова Е.А.
суддів Завальнюка І.В., Стефанова С.О.

ceкpeтap Сакара М.М.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Черненко
М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засідані в залі суду в м. Одесі
клопотання про забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної
служби України, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
за участю третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідачів Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Державної реєстраційної
служби України, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
в якому просить скасувати рішення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Нілової
Ангеліни Олександрівни про державну
реєстрацію за Публічним акціонерним
товариством «Банк «Фінанси та кредит»
права власності на квартиру АДРЕСА_1,
зобов'язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
внести відомості до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав та їх обтяжень
відомості про скасування запису №6583297
щодо державної реєстрації за ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» права власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Разом з позовом позивач подала
заяву в якій просить вжити заходи
забезпечення позову у вигляді заборони
будь-яким особам вживати дії, щодо
виселення позивача та ОСОБА_6 з
квартири АДРЕСА_1 та відчужувати іншим
особам спірну квартиру.

В судовому засіданні позивач
підтримала клопотання та крім
вказаного додатково просила зупинити
дію рішення державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Нілової
Ангеліни Олександрівни про державну
реєстрацію за Публічним акціонерним
товариством «Банк «Фінанси та кредит»
права власності на квартиру АДРЕСА_1
(індексний номер 14901955 від 04.08.2014р.),
мотивуючи це тим, що існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, або захист цих прав свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів.

Представник третьої особи
заперечував проти задоволення
клопотання мотивуючи це тим, що на цей
час позивач вже виселена з квартири, та
відсутності очевидної протиправності
оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст..117 КАС
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Для задоволення судом,
поданого позивачем клопотання про
забезпечення адміністративного позову
останній має обґрунтувати
необхідність задоволення такого
клопотання, та довести, що
незадоволення клопотання призведе
хоча б до одного із наслідків,
передбачених частиною 1 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Як вбачається з матеріалів
доданих по позову, а саме довідки від
07.05.2014р. в квартирі АДРЕСА_1 не
проживають та не значаться
зареєстрованими будь-які особи.

За паспортом та документами, які
знаходяться в матеріалах справи
позивач зареєстрований в АДРЕСА_2.

Також з копії заяви до прокурора
Малиновського району м.Одеси від
24.09.2014р. вбачається, що в квартирі №10
працівниками ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» були замінені замки та
поставлена охоронна сигналізація, в
зв'язку з чим позивач та її
неповнолітній син ОСОБА_6 не можуть
попасти до квартири, вказане також
підтверджується актом огляду майна від
24.09.2014р.

Приймаючи до уваги, що в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази чи матеріали, що підтверджують
те, що до позивача вживається процедура
встановлена законодавством по
виселенню з квартири (наявність
виконавчого листа) та те, що вона там
взагалі проживає з дитиною, суд
доходить висновку відсутності підстав
для заборони будь-яким особам вживати
дії, щодо виселення позивача та її сина
ОСОБА_6 з квартири.

Також позивач просить зупинити
дію рішення державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Нілової
Ангеліни Олександрівни про державну
реєстрацію за Публічним акціонерним
товариством «Банк «Фінанси та кредит»
права власності на квартиру АДРЕСА_1
(індексний номер 14901955 від 04.08.2014р.), та
фактично це є вирішення спору до
розгляду справи та прийняття рішення
по суті.

Щодо заборони відчужувати спірну
квартиру, то суд вважає, що без вжиття
цього заходу забезпечення захист прав,
свобод та інтересів позивача стане не
можливим або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а тому суд доходить висновку,
що клопотання підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст.117,118,156,165КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача
задовольнити частково.

Заборонити Публічному
акціонерному товариству «Банк
«Фінанси та кредит» вчиняти дії по
відчуженню квартири АДРЕСА_1.

В решті відмовити.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст..254КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга подається
до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений
26 вересня 2014р.

Суддя
Е.А.Іванов

Суддя
І.В.Завальнюка

Суддя
С.О.Стефанова

26.09.14

задоволено клопотання про
забезпечення позову

25 вересня 2014 року