Справа № 815/4980/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4980/14
УХВАЛА

25 вересня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача -
Онищенко О.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до приватного акціонерного
товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ
"ТАСТ-ГАРАНТІЯ" про стягнення
податкової заборгованості в сумі 71060,12
грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до приватного
акціонерного товариства "СТРАХОВА
КОМПАНІЯ "ТАСТ-ГАРАНТІЯ" про стягнення
податкової заборгованості.

У судове засідання, призначене на 25.09.2014
року представник відповідача не
з'явився, відповідач був належним чином
сповіщений про розгляд справи. При
цьому, надане 12.09.2014 року з боку
відповідача клопотання про
відкладення розгляду справи, судом
визнано необґрунтованим за
відсутністю надання будь-яких доказів,
що підтверджують зазначені у
клопотанні обставини щодо
неможливості прибуття представників
відповідача у судове засідання.

Зважаючи на викладене, суд розглядав
справу за відсутності відповідача на
підставі ст.128 КАС України.

У судовому засіданні 25.09.2014 року
представником позивача надано до суду
уточнений адміністративний позов, в
якому позивач просив суд стягнути з
відповідача суму податкової
заборгованості у розмірі 71060,12 грн.
Судом залучено до матеріалів справи
уточнений адміністративний позов та
прийнято його до розгляду з
урахуванням уточнених позовних вимог.

З огляду на викладене, у судовому
засіданні 25.09.2014 року представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом, яке
обґрунтовано необхідністю направлення
на адресу відповідача копії уточненого
адміністративного позову разом із
обліковою карткою платника податків.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3
ст. 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають право, зокрема,
давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення; користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених у статті
49 цього Кодексу, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви. При цьому, ч.2 ст.137 КАС
України визначено, що суд за
клопотанням відповідача оголошує
перерву в судовому засіданні та надає
відповідачу строк, достатній для його
підготовки до справи у зв'язку зі
зміною позивачем позовних вимог.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки,
встановленні ч. 1 ст. 122 КАС України щодо
розгляду справи, у зв'язку із тим, що
відповідач не був присутній у судовому
засіданні, та відповідно не обізнаний
щодо збільшення позовних вимог, суд
дійшов висновку, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом є обґрунтованим та
підлягає задоволенню, оскільки існує
необхідність направлення відповідачу
уточненого адміністративного позову.

Керуючись: ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/4980/14 за
позовом державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області до приватного
акціонерного товариства "СТРАХОВА
КОМПАНІЯ "ТАСТ-ГАРАНТІЯ" про стягнення
податкової заборгованості в сумі 71060,12
грн. до 15 жовтня 2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 15 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 25.09.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою