Справа № 818/2624/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 р.
Справа №818/2624/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі судді - Шаповала М.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м.Суми
справу за позовом Шосткинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість зі сплати єдиного
податку з фізичних осіб, у розмірі
730,80грн., який виник в результаті
несплати податкового зобов'язання,
самостійно визначеного розрахунком. З
метою погашення боргу відповідачу
надсилалась податкова вимога, проте
сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав
клопотання, в якому підтримав позовні
вимоги та просив справу розглядати без
участі представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, клопотання про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без її участі у судовому засіданні до
суду не надходило.

Оскільки в матеріалах справи є
достовірні докази про повідомлення
сторін про дату, час і місце розгляду
справи, однак представники сторін в
судове засідання не з'явилися та немає
перешкод для розгляду справи в
судовому засіданні, то відповідно до ч.
6 ст.12, ч. 1 ст.41 ч.6 ст.128 КАС України, її
розгляд відбувся в порядку письмового
провадження без фіксування судового
засідання.

Перевіривши матеріали справи і
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд визнає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до підпункту 4.1.1 пункту 4 статті
4 Податкового Кодексу України (далі ПК
України) кожна особа зобов'язана
сплачувати встановлені цим Кодексом,
законами з питань митної справи
податки та збори, платником яких вона є
згідно з положеннями цього Кодексу.
Податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК
України).

Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи,
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

З довідки №773 від 02.09.2014р.(а.с.5) слідує,
що відповідачка зверталася із заявою
№211 від 25.02.2013р. про застосування
спрощеної системи оподаткування по
єдиному податку з фізичних осіб, їй
було видано свідоцтво платника єдиного
податку серії Б №518080, визначена ставка
єдиного податку в розмірі 20% до розміру
мінімальної заробітної плати та
складає в 2013р.- 229,40грн., в 2014р.-243,60грн.
Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 12.05.2014р. з
відповідача було стягнуто
заборгованості по даному податку у
розмірі 1054,20грн.

Відповідачка не сплатила єдиний
податок за квітень- червень 2014 року по
243,60 грн.-щомісяця. Таким чином, загальна
сума заборгованості відповідача перед
бюджетом по єдиному податку з фізичних
осіб складає 730,80 грн.

Дана сума заборгованості
підтверджується довідками
Шосткинської ОДПІ від 02.09.2014р. за
№775/9/18-17-14-0012 та №774/-/19-006 (а.с.6,11).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового
кодексу України відповідачу була
направлена податкова вимога №23-17від
24.01.2014 (а.с.7), однак заборгованість
відповідачем не була сплачена.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу
України передбачено, що джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи те, що сума податкового
боргу відповідачем в загальному
розмірі 730,80грн. на час розгляду справи
не погашена, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості
-задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
с.Кренидівка, Середино-Будський район,
Сумська область, 41024) на користь держави
(розрахунковий рахунок 0344 УДКСУ у
Середино-Будському районі Сумської
області, одержувач Кренидівська
сільська рада, код платежу 18050400, МФО
837013, ) податковий борг
зі сплати єдиного податку з фізичних
осіб у розмірі 730 грн.80коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал