overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1786/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м.
Київ К/800/46405/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Держземагенства у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у справі №806/1786/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 серпня 2014 року касаційну скаргу Головного управління
Держземагенства у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом: направлено касаційну скаргу із зазначенням вимог до суду касаційної інстанції та документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держземагенства у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року.

Витребувати справу №806/1786/14 з
Житомирського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 2а-1041/11/1415
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Київ
К/800/42539/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року та ухвалу
Кривоозерського районного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2014 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області подало до суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та виправлення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені, суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року та ухвалу
Кривоозерського районного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 687/1558/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 687/1558/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та забов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від 28 серпня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та забов"язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 818/264/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/264/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці Міндоходів на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостхім» до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостхім» про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року по справі №818/264/14; виправлено описку допущену в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року по справі №818/264/14, зазначивши номер оскаржуваного рішення як №805150000/2013/000210/2.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, Сумська митниця Міндоходів звернулась з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської митниці Міндоходів на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостхім» до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 822/1342/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

822/1342/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Хмельницького заводу "Полімер"

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року

у справі № 822/1342/14

за позовом Хмельницького заводу "Полімер"

до Хмельницької міської ради , Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Запчастини"

про визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Хмельницьким заводом "Полімер" подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницького заводу "Полімер"

2. Витребувати матеріали справи № 822/1342/14 з Хмельницького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 823/1569/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Київ
К/800/45948/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Черкаського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 2 липня 2014 року у справі за позовом
Черкаського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лящівка» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2014 року касаційна скарга
Черкаського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів була залишена без руху через її невідповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: не надано належно оформлений документ про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу та не додано до скарги належно оформлених копій судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

12 вересня 2014 року позивач подав до суду заяву про виправлення недоліків касаційної скарги, в якій не усунув недоліки касаційної скарги, зокрема, не надав належно оформлених та завірених копій судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 2 липня 2014 року у справі за позовом
Черкаського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лящівка» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, з доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного
І.Я. Олендер

суду України
Справа № 813/3341/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року м.
Київ № К/800/44963/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати справу № 813/3341/14 за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу з
Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 345/6414/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49059/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області

на постанову Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 13 січня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року

у справі № 345/6414/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області

про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 13 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі № 345/6414/13-а і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позовні вимоги задоволено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі № 345/6414/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 809/648/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48833/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у справі №809/648/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до
Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, треті особи - ОСОБА_1, гаражний кооператив «Соколи», про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна
Вищому адміністративному суду України.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року.

Витребувати справу №809/648/14 з
Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 262/3374/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48754/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька

на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 16 червня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року

у справі № 262/3374/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька

про визнання рішення незаконним та спонукання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Пролетарського районного суду м.Донецька від 16 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі № 262/3374/14-а і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Постановою суду першої інстанції, зміненої судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 16 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі № 262/3374/14-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед