Справа № 2а-1620/10/1070 (2а-9941/09/1070)
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4370/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Степашка О.І.Суддів: Голубєвої Г.К.
Кошіля В.В. Маринчак Н.Є. Моторного О.А.,

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«УкрТрансБалт» про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 19.05.2014 у справі №2а-1620/10/1070
(2а-9941/09/1070) (№К/9991/67287/11 - номер справи у
Вищому адміністративному суді України)
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «УкрТрансБалт» до
Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.05.2014 касаційну скаргу
Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області задоволено частково; постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 21.05.2010 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.09.2011 у
справі № 2а-1620/10/1070 (2а-9941/09/1070)
скасовано; справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «УкрТрансБалт»
звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України цієї
адміністративної справи, посилаючись
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як вбачається зі змісту судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, суд касаційної інстанції
скасував судові рішення попередніх
інстанцій та направив справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Слід зазначити, що направлення справи
на новий розгляд виключає можливість
формулювання судом касаційної
інстанції остаточної правової позиції
у справі, оскільки застосування норм
матеріального права можливе лише на
підставі повного і всебічного
встановлення обставин справи.
Водночас, неповне встановлення
обставин справи виключає можливість
ствердження того факту, що матеріальні
норми були по-різному застосовані саме
в подібних відносинах, оскільки зміст
цих відносин у такому разі не є
остаточно встановленим.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «УкрТрансБалт» в
допуску справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий(підпис) Степашко
О.І.Судді(підпис) Голубєва Г.К. (підпис)
Кошіль В.В. (підпис) Маринчак Н.Є.
(підпис) Моторний О.А.