Справа № 806/3231/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
Житомир справа № 806/3231/14

категорія 5.1.2

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шимоновича Р.М.,
суддів: Літвина О.Т., Попової О.Г.,

розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання позивача про
часткову відмову від позовних вимог по
адміністративній справі за позовом
сільськогосподарського приватного
підприємства фірми "Укргранресурс" до
Житомирської обласної ради, Державної
служби геології та надр України про
визнання протиправними та скасування
рішень,-

встановив:

Сільськогосподарське приватне
підприємство фірма "Укргранресурс"
звернулось до суду з позовом, у якому
просило:

- визнати протиправним та скасувати
рішення Житомирської обласної ради №
1095 від 23 січня 2014 р. "Про надання
погодження Державній службі геології
та надр України щодо продажу на
аукціоні спеціального дозволу на
користування надрами Олегівського
родовища лабрадориту";

- визнати протиправним рішення
Державної служби геології та надр
України в частині включення
Олегівського родовища лабрадоритів до
Переліку ділянок надр, спеціальні
дозволи на користування якими
виставляються на І аукціон у 2014 році.

Представником позивача через
канцелярію суду подано клопотання про
відмову від позовних вимог в частині
визнання протиправним рішення
Державної служби геології та надр
України в частині включення
Олегівського родовища лабрадоритів до
Переліку ділянок надр, спеціальні
дозволи на користування якими
виставляються на І аукціон у 2014 році.

Представник позивача та представник
Житомирської обласної ради подали
заяви про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Відповідно до положень статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути клопотання позивача про
зменшення позовних вимог без участі
представників сторін в порядку
письмового провадження.

Дослідивши клопотання про часткову
відмову від позовних вимог, колегія
суддів вважає, що клопотання слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі: якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

За таких обставин, коли відмова
представника позивача від позову не
суперечить закону, не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси
її слід прийняти, а провадження у
справі в цій частині закрити.

Керуючись статтями 112, 136, 157, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти відмову представника
позивача від позову в частині визнання
протиправним рішення Державної служби
геології та надр України в частині
включення Олегівського родовища
лабрадоритів до Переліку ділянок надр,
спеціальні дозволи на користування
якими виставляються на І аукціон у 2014
році.

Провадження в адміністративній справі
в цій частині закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Р.М.Шимонович

судді

О.Т.Літвин

О.Г.Попова