Справа № 807/2474/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2474/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція
у Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, представник - не з'явився,

відповідача: Публічне акціонерне
товариство "Південьзахідшляхбуд",
представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Рахівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Публічного
акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" про стягнення
податкового боргу.

В судові засідання, що проходили 05
серпня, 27 серпня та 16 вересня 2014 позивач
не з'явився та не забезпечив явку свого
представника, хоча про дату, час і
місце судового розгляду позивач був
повідомлений належним чином (а.с.23, 26, 30),
за адресою вказаною ним в позовній
заяві. Заяви про розгляд справи у
відсутності позивача суду не було
надано.

В судове засідання відповідач не
з'явився та не забезпечив явку свого
представника, хоча про дату, час і
місце судового розгляду позивач був
повідомлений належним чином, а відтак у
відповідності до ст. 35 КАС України,
сторона вважається належним чином
повідомленою про дату, час та місце
судового засідання.

Сторони в судове засідання не
з'явивлися та не забезпечили явку своїх
представників.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За наведених обставин, позовну заяву
ДПІ у Рахівському районі до ПАТ
"Південьзахідшляхбуд" про стягнення
податкового боргу слід залишити без
розгляду.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Рахівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Публічного
акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" про стягнення
податкового боргу - залишити без
розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України, та
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

Суддя П.П. Микуляк