Справа № 826/14556/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2014 року м.
Київ № 826/14556/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрівська Н.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

за позовом Заступника прокурора
Оболонського району міста Києва в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києвідо Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Машпостачзбут-96»про стягнення коштів
з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року Заступник прокурора
Оболонського району міста Києва в
інтересах держави в особі ДПІ у
Оболонському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві звернувся до суду з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Машпостачзбут-96»
про стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках у розмірі 264
439,46 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
у відповідача утворилась
заборгованість зі сплати податку на
додану вартість у зазначеному розмірі,
яка на день звернення до суду
відповідачем не сплачена (відповідно
до даних з облікових карток платника
податку).

Згідно з п.п.3, 6 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, крім іншого, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу та чи немає
інших підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Письмовими доказами є документи, які за
змістом ч.2 ст.69, ч.4 ст.79, п.6 ч.1 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.
Водночас, згідно із визначенням,
наведеним у частині 1 статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмету
доказування. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмету
доказування.

Відповідно до частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві, зокрема,
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги (п.4 ч. 1).

В порушення зазначених норм позивачем
у позовній заяві не вказані період та
підстави виникнення боргу та докази на
підтвердження узгодження суми боргу у
встановленому законодавством порядку.

За відсутності в матеріалах позовної
заяви вказаних документів неможливо
встановити, чи подано адміністративний
позов після закінчення строку на
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень та, відповідно, чи наявні
підстави для відкриття провадження у
страві з огляду на приписи п.7 ч.3 ст.108
КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки необхідно усунути у
встановлений судом строк шляхом
подання до суду уточненої позовної
заяви із зазначенням періодів та
підстав виникнення боргу; документів
на підтвердження обставин викладених у
виправленій позовній заяві; доказів
надіслання вказаних документів
відповідачу.

З огляду на зазначене та керуючись
ст.106, ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Заступника прокурора
Оболонського району міста Києва в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві залишити без
руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня одержання даної ухвали для
усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулися із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.А. Добрівська