Справа № 2а-686/11
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/6206/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючого - судді суддівТракало
В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження засіданні касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області на постанову
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 1 квітня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

У березні 2011 року позивач звернувся до
суду із позовом до відповідача. Просив
визнати незаконною відмову управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області в перерахунку його пенсії та
зобов'язати відповідача провести
перерахунок його пенсії з 30 грудня 2010
року згідно ст. 50-1 Закону України «Про
прокуратуру», збільшивши її до 86 % від
розміру місячного заробітку за
посадою, з якої він вийшов на пенсію.

Посилалася на те, що з 25 грудня 2008 року
отримує пенсію за вислугу років,
призначену відповідно до ст. 50-1 Закону
України «Про прокуратуру», в розмірі 82 %
від суми місячної заробітної плати.
Після призначення пенсії він
продовжував працювати і станом на 29
грудня 2010 року стаж його роботи на
прокурорсько-слідчих посадах становив
13 років 8 місяців, що є підставою для
збільшення пенсії до розміру 86 % від
розміру місячного заробітку. Однак,
відповідач відмовився перерахувати
розмір його пенсії.

Постановою Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 1 квітня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2012 року, позов задоволено. Визнано
незаконною відмову управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області в перерахунку пенсії ОСОБА_4 та
зобов'язати відповідача провести
перерахунок пенсії позивача,
збільшивши її розмір до 86 % від розміру
місячного заробітку за посадою, з якої
він вийшов на пенсію, з 30 грудня 2010 року.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій з
підстав порушення норм матеріального
та процесуального права та ухвалення
нового судового рішення про відмову у
задоволенні позову.

Перевіривши за матеріалами справи
доводи касаційної скарги та
правильність застосування судами норм
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі у межах касаційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що з 25 грудня 2008 року
позивач одержує пенсію за вислугу
років, призначену згідно ст. 50-1 Закону
України «Про прокуратуру». Стаж його
роботи на прокурорських посадах на
момент призначення пенсії становив 11
років 8 місяців 25 днів, тому йому була
нарахована пенсія в розмірі 82 % від суми
місячної заробітної плати.

Після призначення пенсії позивач
продовжував працювати на
прокурорсько-слідчих посадах і станом
на 29 грудня 2010 року стаж його роботи
становив 13 років 8 місяців.

30 грудня 2010 року ОСОБА_4 звернувся до
управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області із заявою про перерахунок
пенсії у зв'язку із збільшенням його
трудового стажу. Проте, відповідач
відмовив у здійсненні вказаного
перерахунку.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції, з яким погодився суд
апеляційної інстанції, дійшов
обґрунтованого висновку, що позивач
має право на збільшення розміру пенсії
до 86 % від суми місячного заробітку,
оскільки після призначення пенсії він
продовжував працювати на
прокурорсько-слідчих посадах і стаж
його роботи становив 13 років 8 місяців.

Згідно ст. 50-1 Закону України «Про
прокуратуру» (у редакції, чинній на час
звернення позивача до управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області) прокурори і слідчі зі стажем
роботи не менше 20 років, у тому числі зі
стажем роботи на посадах прокурорів та
слідчих прокуратури не менше 10 років,
мають право на пенсійне забезпечення
за вислугу років, незалежно від віку, в
розмірі 80% від місячної заробітної
плати. При цьому за кожний повний рік
роботи понад 10 років на цих посадах
пенсія збільшується на 2%, але не більше
90% від суми місячного заробітку.

Враховуючи вищенаведене, суди першої
та апеляційної інстанцій дійшли
обґрунтованого висновку про
задоволення позову, оскільки позивач
продовжуючи працювати після
призначення пенсії, набув права на
збільшення пенсії до 86 % від суми
місячного заробітку відповідно до ст.
50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до вимог частини 1 статті 220
КАС України суд касаційної інстанції
не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

За правилами статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Доводи касаційної скарги про
незаконність судового рішення,
порушення норм матеріального та
процесуального права безпідставні, не
ґрунтуються на доказах та матеріалах
справи.

Тому колегія суддів, перевіривши у
межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
приходить до висновку, що касаційну
скаргу необхідно залишити без
задоволення, а судові рішення - без
змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області залишити без задоволення, а
постанову Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 1 квітня
2011 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.В. Тракало

Судді:
Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк