Справа № 663/2780/14-а
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2780/14-а
Провадження № 2-а/663/244/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі:

головуючого судді
Клімченка М.І.

при секретарі
Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого ІДПС взводу з обслуговування
стаціонарного поста № 1 РДПС ДАІ
старшого лейтенанта міліції Лавренюка
Олександра Юрійовича про скасування
протоколу у справі про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, посилаючись
на те що відносно нього відповідачем
було складено протокол про
адміністративне правопорушення, в
якому вказано, що позивач рухався
транспортним засобом Фольксваген Т-4,
державний номер НОМЕР_1 на 128 км а/д
Устилуг-Луцьк-Рівне без поліса
обов'язкового страхування на причіп
бортовий, державний номер НОМЕР_2, чим
порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху та
ч. 1 ст. 126 КУпАП. Позивач погоджується,
що їхав на момент зупинки
транспортного засобу без поліса
обов'язкового страхування на причіп
бортовий, однак це сталося у зв'язку із
тим, що він повертався із міста Рівного
в той день, коли в нього закінчився
строк дії поліса обов'язкового
страхування. При складані протоколу
про адміністративне правопорушення
відповідач допустив ряд порушень, а
саме не ознайомив його з правами та
обов'язками особи, що притягується до
адміністративної відповідальності.
Також протокол був складений з
порушенням норм чинного законодавства,
а саме: не зазначено повністю місце
народження правопорушника, відсутні
записи про свідків, а також не вручено
позивачу постанову про
адміністративне правопорушення.
Просив визнати протиправним та
скасувати протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 559141 від 23.08.2014 року, яким він був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за порушення ч. 1 ст. 126
КУпАП.

Позивач в судове засідання не з'явився,
направив на адресу суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, просив суд
задовольнити їх в повному обсязі та
розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, направив на
адресу суду заперечення проти позову,
згідно якого вважав позов
необґрунтованим, оскільки позивач
власноручно в протоколі про
адміністративне правопорушення
погодився із вчиненням ним
адміністративного правопорушення.
Вважає, що підстави для скасування
протоколу, що вказує позивач, є
повністю надуманими і направленими на
одну мету - уникнення адміністративної
відповідальності. Просив відмовити у
задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

23.08.2014 року старшим ІДПС взводу з
обслуговування стаціонарного поста № 1
РДПС ДАІ старшим лейтенантом міліції
Лавренюком Олександром Юрійовичем
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 559141, згідно
якого ОСОБА_1 23.08.2014 року о 09.55 год. на 128
км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне керував
автомобілем Фольксваген Т-4, державний
номер НОМЕР_1 без поліса обов'язкового
страхування на причіп бортовий,
державний номер НОМЕР_2, чим порушив п.
2.1 Правил дорожнього руху та ч. 1 ст. 126
КУпАП України.

Згідно до ст. 222 КУпАП України
органи внутрішніх справ (міліція)
розглядають справи про
адміністративні правопорушення
зокрема: передбачені ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП України
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить постанову
по справі.

Статтею 287 КУпАП передбачено, що
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою,
щодо якої її винесено, а також

потерпілим.

Суд вважає, що позивач обрав
невірний спосіб захисту своїх прав
намагаючись скасувати протокол про
адміністративне правопорушення,
оскільки згідно чинного КУпАП об'єктом
оскарження може бути лише постанова
про адміністративне правопорушення як
результат розгляду справи про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 160, 163 КАС України,
суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу з
обслуговування стаціонарного поста № 1
РДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції
Лавренюка Олександра Юрійовича про
скасування протоколу у справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Клімченко