Справа № 813/6475/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про виправлення описки
Справа № 813/6475/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі судді Кузана Р.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання щодо виправлення
описки в судовому рішенні,
В провадженні Львівського
окружного адміністративного суду
перебуває справа №
813/6475/14 за позовом ОСОБА_1 до Голови
Старосамбірської районної державної
адміністрації Львівської області
Пацай М.Д., Старосамбірської районної
державної адміністрації Львівської
області про скасування розпорядження,
поновлення на роботі і стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
Судом встановлено, що в ухвалі суду про
відкриття провадження в
адміністративній справі від 22.09.2014 року
та ухвалі суду про закінченні
підготовчого провадження та
призначення справи до судового
розгляду від 23.09.2014 року допущено
технічну помилку у тексті винесених
процесуальних документів, що стало
підставою для ініціювання судом
розгляду даного питання.
Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість
після ухвалення судового рішення у
справі усунути в ньому помилки
технічного (неюридичного) характеру -
описки та очевидні арифметичні
помилки.

Згідно частини другої статті 169 КАС
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи №
813/6475/14 та проаналізувавши ухвалу про
відкриття провадження в
адміністративній справі від 22.09.2014 року
та ухвалу суду про закінчення
підготовчого провадження та
призначення справи до судового
розгляду від 23.09.2014 року, встановив, що в
тексті зазначених процесуальних
документів допущено технічну помилку,
а саме: замість ім`я позивача - ОСОБА_1,
помилково зазначено ім`я позивача -
ОСОБА_3.

Беручи до уваги те, що правильним ім`я
позивача є ОСОБА_1, суд дійшов висновку,
що при виготовленні ухвали суду про
відкриття провадження в
адміністративній справі від 22.09.2014 року
та ухвали суду про закінчення
підготовчого провадження та
призначення справи до судового
розгляду від 23.09.2014 року допущено
описку у зазначені імені позивача, яка
є технічною помилкою і яка не впливає
на зміст встановлених обставин та
висновків суду, тому її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі суду про
відкриття провадження в
адміністративній справі від 22.09.2014 року
та ухвалі суду про закінчення
підготовчого провадження та
призначення справи до судового
розгляду від 23.09.2014 року та вважати
правильним найменування ім`я позивача -
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Кузан Р.І.