Справа № 221/1082/14-а (2а/221/101/14)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47983/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області на постанову Волноваського
районного суду Донецької області від 16
травня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області про визнання
незаконною відмови в перерахунку
пенсії, скасування рішення та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волноваського районного
суду Донецької області від 16 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 серпня 2014
року, адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково; визнано
незаконним та скасовано рішення від 19
березня 2014 року № 996 про відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області в перерахунку пенсії
позивачу з урахуванням нарахованих та
виплачених сум 35 % винагороди за
вислугу років, матеріальної допомоги
на оздоровлення та індексації
заробітної плати; зобов`язано
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі провести з 01
квітня 2014 року перерахунок та виплату
пенсії позивачу з урахуванням у
складі заробітної плати сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
винагороди за вислугу років у
розмірі 35 % посадового окладу з
надбавкою за спеціальне звання,
індексації заробітної плати, які
враховуються при обчисленні пенсії
та з яких сплачено страхові внески з
урахуванням фактично отриманих сум
відповідно до Закону України «Про
державну службу» в редакції яка діяла
на час призначення пенсії позивачу; в
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Рішення судів першої та апеляційної
інстанцій мотивовані тим, що
винагорода за вислугу років у розмірі
35% посадового окладу з надбавкою за
спеціальне звання, суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та індексація
заробітної плати, на які
нараховувались страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, повинні враховуватись при
обчисленні розміру пенсії позивача.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області звернулось з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення і прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог позивача у
повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області на постанову Волноваського
районного суду Донецької області від 16
травня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області про визнання
незаконною відмови в перерахунку
пенсії, скасування рішення та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін