Справа № 805/11017/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/42729/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 21 серпня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про
скасування рішення № 01-50/301 від 11
березня 2013 року,

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області, в якому просила суд скасувати
рішення відповідача № 01-50/301 від 11
березня 2013 року про застосування
штрафних санкцій за несплату, неповну
або несвоєчасну сплату суми єдиного
внеску одночасно з видачею сум виплат,
на які нараховується єдиний внесок
(авансових платежів) у розмірі 290,40
гривень.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 21 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року адміністративний позов
задоволено.

Скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області № 01-50/301 від 11
березня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 21 серпня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року, та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів вбачається,
що касаційна скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 21
серпня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області про скасування рішення № 01-50/301
від 11 березня 2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.І.
Смокович