Справа № 872/9853/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р.справа № 804/3271/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Метан-КР»

на постанову: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
березня 2014 року у справі №804/3271/14

за позовом: Державної податкової
інспекції у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метан-КР»

про: стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
березня 2014 року у справі №804/3271/14
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Балаклійському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області
задоволено. (суддя - Чорна В.В.) (а.с.35-36)

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метан-КР» (далі по
тексту - відповідач), не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі №804/3271/14 та відмовити в
задоволенні позовних вимог. (а.с.43)

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метан-КР» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
березня 2014 року у справі №804/3271/14
залишено без руху. (а.с.62-63) Зобов'язано
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метан-КР» надати
заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі №804/3271/14; надати суду
інформацію щодо бажання відповідача
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи прохання
суду розглянути справу за його
відсутності; надати одну копію
апеляційної скарги на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі №804/3271/14. Надано
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Метан-КР» строк для
надання заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі №804/3271/14 та усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Відповідачем копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2014
року отримано 29 серпня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення. (а.с.65)

Станом на 07 жовтня 2014 року відповідач
не виконав вимоги суду, зазначені в
ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи
вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за
необхідне відмовити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Метан-КР»
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі №804/3271/14.

Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метан-КР» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
березня 2014 року у справі №804/3271/14 за
позовом Державної податкової
інспекції у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Метан-КР»
про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена згідно ст. 212 КАС
України.

Суддя:
В.В. Мельник