overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15786/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, про закриття провадження у справі
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить суд скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області № 2248-17 від 23.06.14 р.
Через канцелярію суду 08.10.2014 р. позивачем було подано клопотання, в якому було зазначено, що позивач відмовляється від адміністративного позову та просить суд закрити провадження у даній справі.
Згідно зі ст. 51 КАС України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Беручи до уваги повноваження позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, у зв'язку з чим приймає відмову позивача
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Роз'яснити, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.В.Сагайдак
Справа № 813/6861/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
Справа № 813/6861/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції Бірака Євгенія Васильовича, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення, -
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Бірака
Євгенія Васильовича, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення.

Відповідно до вимог статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує у тому числі чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вимогам ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано документа про сплату судового збору.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції Бірака Євгенія Васильовича, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення - без руху.

Позивачу в строк до 22 жовтня 2014 року включно, усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом подачі до канцелярії суду:

- документа про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 22 жовтня 2014 року включно, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 813/6530/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 08 жовтня 2014 року813/6530/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного науково-виробничого підприємства "ЛВ
Маркет" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Приватне науково-виробниче підприємство "ЛВ Маркет" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, в якому просить визнати протиправним та повідомлення-рішення від 19.08.2014 року №
Так як дана позовна заява була подана без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 24 вересня 2014 року її було залишено без руху, а позивачу надано строк до 03 жовтня 2014 року усунути вказані недоліки.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено
З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 24.09.2014 року, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву Приватного науково-виробничого підприємства "ЛВ
Маркет" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 815/4460/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4460/14 окружного адміністративного суду
Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського ордена «Знак пошани» завод продовольчого машинобудування підприємства з колективною власністю
«Завод Продмаш» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського ордена «Знак пошани» завод продовольчого машинобудування підприємства з колективною власністю
«Завод Продмаш» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Одеського ордена «Знак пошани» завод продовольчого машинобудування підприємства з колективною власністю
«Завод Продмаш» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 13.08.2014 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 14» серпня 2014 року о « 15» годині « 00» хвилин за участю сторін.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

14 серпня 2014 року 15:00
Справа № 815/5654/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5654/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою
«Ремонтно-будівельний трест ЧМП» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою
«Ремонтно-будівельний трест ЧМП» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою
«Ремонтно-будівельний трест ЧМП» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси належним чином завірені копії документів, на підставі яких призначені, виплачені та доставлені пенсії за віком на пільгових умовах за
Списком № 2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, в період з липня 2014 року по вересень 2014 року.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси у строк до 24 жовтня 2014 року надати належним чином завірені копії вказаних документів до Одеського окружного адміністративного суду, вул. Фонтанська дорога, 14.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2014 року на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 815/4460/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4460/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 вересня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання
Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Одеського ордена «Знак пошани» заводу продовольчого машинобудування підприємства з колективною власністю
«Завод Продмаш» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.04.2014 року № 000115223, № 000117223, № , № , -

В С Т А Н О В И
В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов Одеського ордена «Знак пошани» заводу продовольчого машинобудування підприємства з колективною власністю
«Завод Продмаш» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.04.2014 року № 000115223, № 000117223, № , № - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення до
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області від 09.04.2014 року № 000115223, № 000117223, № , № .

Стягнути з Державного бюджету України на користь Одеського ордена «Знак пошани» завод продовольчого машинобудування підприємства з колективною власністю «Завод Продмаш»
(код ЄДРПОУ - 13884220, адреса: 65013, м. Одеса,
Миколаївська дорога, 253) сплачений судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
С.О. Cтефанов
Справа № 1305/1162/12, 2-а-441/1/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2014 р.
Справа № 876/8685/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду
Львівської області від 20.08.2014р. про відмову в задоволенні клопотання про подачу звіту про виконання судового рішення по справі № 1305/1162/12, 2-а-441/1/14 за позовом ОСОБА_2 до
Великолюбінської селищної ради треті особи Ліквідаційна комісія Державного закладу "Городоцька районна санітарно-епідеміологічна станція"
Міністерства охорони здоров'я,Головний державний санітарний лікар Львівської області Міністерство охорони здоров"я
України, Городоцька РДА Львівської області, Городоцький відділ Державного земельного агенства у Львівській області,Городоцьке міжрайонне управління Городоцького управління
Держсанепідемслужби у Львівській області, Державна санітарно-епідеміологічна служба
України про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу
Городоцького районного суду
Львівської області від 20.08.2014р. про відмову в задоволенні клопотання про подачу звіту про виконання судового рішення по справі № 1305/1162/12, 2-а-441/1/14 за позовом ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради, треті особи
Ліквідаційна комісія Державного закладу "Городоцька районна санітарно-епідеміологічна станція"
Міністерства охорони здоров'я ,
Городоцька районна державна адміністрація Львівської області ,
Городоцький відділ Державного земельного агенства в Львівській області Державного земельного агенства України , Державна санітарно-епідеміологічна служба
України , Головний державний санітарний лікар Львівської області ,
Городоцьке міжрайонне управління
Головне управління Держсанепідслужби в Львівській області Державної санітарно-епідеміологічної служби
України , Головне управління держсанепідемслужби у Львівській області ,визнання протиправною бездіяльність .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 617-1038/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617-1038/12
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617-1038/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 21.10.2014 року о 12:50.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 283/2895/14-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2895/14-а провадження № 2-а/283/66/2014
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Малинської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Судовий збір сплачено.
Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 21 жовтня 2014 р. о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл.
Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Малинської міської ради та зобов'язати його представнику надати в судове засідання положення про адміністративну комісію при виконавчому комітеті.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: В. В. Ярмоленко
Справа № 286/6653/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6653/14-а
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-5751/10 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА ву Житомирській області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-6653/14-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 21.10.2014 року о 12:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч