overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/3507/13-а (2а/404/298/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/43974/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2014 року у справі за його позовом до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області, Головного управління
Пенсійного фонду України у
Кіровоградській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року залишена без руху протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження, підтверджену письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску.

На виконання вимог ухвали судді позивачем направлено клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Зважаючи на зазначені у клопотанні доводи, строк касаційного оскарження підлягає поновленню.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2014 року у справі за його позовом до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області, Головного управління
Пенсійного фонду України у
Кіровоградській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Об'єднати дану касаційну скаргу в одне провадження з касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України у
Кіровоградській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, присвоївши їм спільний номер К/800/43974/14.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 727/8418/14-а
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8418/14-а
Провадження № 2-а/727/177/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області, в якій просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Чернівецькій області про накладення штрафу від 04 вересня 2014 року за № 42635015.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17 - 19, 104 КАС
України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачених ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107, 110 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Згідно ст. 106 ч. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС
України відповідачу пропонується подати в строк до 17 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА
Справа № 727/8414/14-а
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8414/14-а
Провадження № 2-а/727/175/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області, в якій просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Чернівецькій області про накладення штрафу від 04 вересня 2014 року за № 42900860.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17 - 19, 104 КАС
України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачених ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107, 110 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2014 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Згідно ст. 106 ч. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС
України відповідачу пропонується подати в строк до 17 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА
Справа № 727/8381/14-а
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8381/14-а
Провадження № 2-а/727/170/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області, в якій просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Чернівецькій області про накладення штрафу від 04 вересня 2014 року за № 43938314.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17 - 19, 104 КАС
України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачених ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107, 110 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2014 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Згідно ст. 106 ч. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС
України відповідачу пропонується подати в строк до 17 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА
Справа № 727/8409/14-а
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8409/14-а
Провадження № 2-а/727/172/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області, в якій просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Чернівецькій області про накладення штрафу від 04 вересня 2014 року за № 43938546.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17 - 19, 104 КАС
України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачених ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107, 110 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Згідно ст. 106 ч. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС
України відповідачу пропонується подати в строк до 17 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА
Справа № 211/3136/14-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3136/14-а
Провадження № 2-а/211/81/14
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко
В.В.,

при секретарі Улісько
О.М.,

з участю:

відповідача Похил
О.А.

розглянувши заяву директора
Приватного підприємства « ЮК Кондор «
ОСОБА_2 про допуск до участі у справі в якості представника позивача за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС Похил Олени Анатоліївни про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання директор Приватного підприємства « ЮК Кондор « ОСОБА_2 надав довіреність та просив допустити його до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС про визнання дій протиправними як представника позивача ОСОБА_3

Державний виконавець заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши надану до суду довіреність дійшов до висновку про задоволення клопотання враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 58 КАС України

4. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

ОСОБА_2 як директор ПП « ЮК Кондор» має право підпису в тому чилі і довіреностей.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Допустити до участі у розгляді справи
ОСОБА_2

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 211/6398/14-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6398/14-а
Провадження № 2-а/211/134/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига
В.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ДПС
РДПС ВДАЇ м. Кривого Рогу Пінаєва
Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов позов ОСОБА_2 до ДПС РДПС ВДАЇ м. Кривого
Рогу Пінаєва Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я ( найменування відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В той же час позивач, оскаржуючи дії посадової особи та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, не зазначає повну назву посади та місця служби посадової особи - відповідача, не долучає документу про сплату судового збору, розмір якого відповідно до положень ст. 4 Закону України " Про судовий збір" складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ДПС
РДПС ВДАЇ м. Кривого Рогу Пінаєва
Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачу строк до 24 жовтня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 211/5577/14-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5577/14-а
Провадження № 2-а/211/122/14
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига
В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ
Виноградова Сергія Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС
ДАІ КМУ Виноградова Сергія Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Ухвалою суду від 29.08.2014 року вказаний позов було залишено без руху та надано строк позивачеві до 12 вересня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: позивач, оскаржуючи постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності не зазначає посаду відповідача і повну назву місця його служби, не долучає документу про сплату судового збору, розмір якого відповідно до положень ст. 4 Закону України « Про судовий збір» складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

02.09.2014 року на адресу позивача, вказану в позові, було направлено ухвалу про залишення позову без руху та надання йому строку для усунення недоліків до 12.09.2014 року, однак до цього часу позивач вказані недоліки не усунув, у зв'язку з чим матеріли адміністративного позову необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 186 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ
Виноградова Сергія Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 211/6424/14-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6424/14-а
Провадження № 2-а/211/136/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига
В.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДАІ в
Кіровоградській області прапорщика міліції Кісіленко Леоніда Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДАІ в Кіровоградській області прапорщика міліції Кісіленко Леоніда Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я ( найменування відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В той же час позивач, оскаржуючи дії посадової особи та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, не зазначає повну назву посади та місця служби посадової особи - відповідача, не долучає документу про сплату судового збору, розмір якого відповідно до положень ст. 4 Закону України " Про судовий збір" складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДАІ в
Кіровоградській області прапорщика міліції Кісіленко Леоніда Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачу строк до 24 жовтня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 177/2872/14-а
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2872/14-а
Провадження № 2-а/177/36/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

09.10.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Військового комісара Криворізького районного військового комісаріату підполковника Ткаченко Олексія
Анатолійовича про скасування постанови від 02.10.214 року № 66/1 про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом 07.10.2014 року та просив суд скасувати постанову № 66/1 про накладення адміністративного стягнення від 02.10.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700, 00 грн., закрити провадження по справі та стягнути з відповідача судові витрати.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні. Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 110 ч.2 п.п.1, 2, 4 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Військового комісара Криворізького районного військового комісаріату підполковника Ткаченко Олексія
Анатолійовича про скасування постанови від 02.10.214 року № 66/1 про накладення адміністративного стягнення,.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.00 год. 14.10.2014 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Строгової
Г.Г., за участі секретаря Дзиговської
Т.Б.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі, а відповідачу, крім того, надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Строгова Г. Г.