Справа № 668/12302/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12302/14-а

Пров. №2-а/668/452/14

30.09.2014 року суддя Суворовського
районного суд м. Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Суворовської районної у м.Херсоні ради
до ОСОБА_1 про повернення бюджетних
коштів(субсидії),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що відповідач отримувала у
встановленому порядку субсидію для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг у період з
жовтня 2013 по березень 2014 р.р.. В
результаті проведеної перевірки було
встановлено, що ОСОБА_1 під час
звернення для отримання субсидії
вказала невірні дані про розмір
отримуваного нею доходу, що призвело
до надмірної виплати відповідачу
бюджетних коштів на загальну суму 607,96
грн. Просить суд стягнути з відповідача
вказану суму.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву, у якій просив справу
розглядати без участі представника
позивача, позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про
день час та місце слухання справи
повідомлена в передбаченому законом
порядку.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України, у
разі неприбуття у судове засідання
відповідача, належним чином
повідомленого про дату,час та місце
судового розгляду, без поважних
причина або без повідомлення ним про
причини неприбуття, розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Суд має право розглянути справу у
порядку письмового провадження, за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів(ч.6 ст. 128 КАС
України).

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що ОСОБА_1 01.04.2014 року
звернулась до органу праці та
соціального захисту населення із
заявою про призначення субсидії для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг.

Відповідно до декларації про доходи
від 01.04.2014 року встановленого зразка,
заповненої ОСОБА_1 та доданої до заяви
про призначення субсидії, за період з
01.10.2013 по 01.04.2014 р.р. джерелом доходу
ОСОБА_1 вказано пенсію у розмірі 1049,00
грн, інших джерел доходів у декларації
не зазначено.

З наявних у матеріалах справи довідки,
акту від 23.06.2014 року, протоколу від
27.06.2014 року вбачається, що під час
звернення до органу праці та
соціальної політики з заявою про
надання субсидії на оплату
житлово-комунальних послуг ОСОБА_1
умисно не задекларувала дохід,
отриманий нею за період з 01.10.2013 по
01.04.2014 року на загальну суму 6900,00 грн.

Відповідно до розрахунку субсидії
ОСОБА_1 надлишково нарахована сума
субсидії становить 607,96 грн.

Відповідно до п.5.10 Методики обчислення
сукупного доходу сім'ї для всіх видів
соціальної допомоги, затвердженої
Наказом Міністерства праці та
соціальної політики України,
Міністерства економіки та з питань
європейської інтеграції України,
Державного комітету молодіжної
політики,спорту і туризму України до
сукупного доходу сімей (одержувачів)
соціальних допомог входять: суми, які
виплачуються в порядку відшкодування
шкоди, заподіяної працівникові за
ушкодження його здоров'я, що пов'язане з
виконанням ним трудових обов'язків.

Відповідно до п.2 наказу Міністерства
праці та соціальної політики України №
39/283/90/5 від 29.12.1997 року, в разі виявлення
при перевірках подання громадянами
свідомо документів із неправильними
відомостями, відділи субсидій вживають
таких заходів: припиняють надання
субсидії і позбавляють права на її
призначення на наступний термін;
подають позовні заяви до суду про
стягнення виплачених коштів(при
неповерненні їх добровільно у
встановлений термін) тощо.

Термін повернення надміру виплачених
коштів встановлюється відділом
субсидії в кожному конкретному випадку
з урахуванням матеріального стану
отримувача субсидії, але не менше
місяця з дня отримання повідомлення.

Повідомлення про необхідність
повернення надміру виплачених
бюджетних коштів спрямовано ОСОБА_1
02.07.2014 року, отримано нею 03.07.2014 року,
однак станом на день розгляду справи,
грошові кошти не повернуті.

На підставі викладеного, керуючись
наказом Міністерства праці та
соціальної політики України № 39/283/90/5
від 29.12.1997 року, ст.ст. 2, 86, 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86,
100, 128, 159-163 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Суворовської районної у м.Херсоні ради
до ОСОБА_1 про повернення бюджетних
коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Суворовської
районної у м.Херсоні ради суму надміру
сплаченої субсидії в розмірі 607,96 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в десяти
денний строк з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до вимог ст. 160 КАС
України чи прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови
виготовлений та підписаний 06 жовтня 2014
року.

СуддяБулах Є. М.