overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/3178/14-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3178/14-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 вересня 2014 р. м.
Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Павловській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Каховка,
Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Каховка Дороган
Віктора Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ м. Каховка
Дороган В.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився у судове засідання.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС
України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Каховка
Дороган Віктора Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя:

Подіновська Г. В.
Справа № 658/3263/14-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3263/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

18 вересня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі
Херсонської області до архівного відділу Каховської міської ради
Херсонської області, третя особа -
ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої пенсії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області звернулося до суду з позовом до архівного відділу
Каховської міської ради Херсонської області про відшкодування незаконно отриманої пенсії.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 11 серпня 2014 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Всі недоліки заяви викладені повно в ухвалі суду.

Для усунення цих недоліків судом позивачу був наданий строк - до 11.09.2014 року, які позивачем не були усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до архівного відділу
Каховської міської ради Херсонської області, третя особа - ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої пенсії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя:Подіновська Г. В.
Справа № 127/21081/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради з вимогою про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області. Подана дієздатною особою у строк, визначений ст. 99 КАС
України, відповідає вимогам ст.106 КАС
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст. 183-2 КАС
України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'яком А.С.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 666/6718/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6718/14-а
Статзвіт № 89
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.09.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головне управління Пенсійного фонду
України в Херсонській області, про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб, зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб, зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 20.10.2014 року о 09:45 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі головуючого-судді Гордимова А.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В.
Гордимов
Справа № 757/13896/14-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до начальника Печерського РВ ГУ ДМС
України в м. Києві Берікашвілі Кахабера
Важаєвича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 03.06.2014 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 вищевказану ухвалу скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника Печерського РВ ГУ
ДМС України в м. Києві Берікашвілі
Кахабера Важаєвича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Витребувати у відповідача:

- оригінал постанови № ПН МКМ 029866 від 22.05.2014;

- протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №
ПН МКМ 029866 від 22.05.2014

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 15 хвилин 06 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, буд. 42-а, каб.34.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 06 жовтня 2014 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.А. Фаркош
Справа № 531/1527/14-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/1527/14-а
Провадження №2/531/559/14 про залишення позовної заяви без руху 19 серпня 2014 року
Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Попов М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ІДПС РДПС взводу №6 в Харківській області про оскарження постанови по справі про адміністративне 18.08.2014 року до Карлівського районного суду надійшла вказана позовна заява.
Даний позов не відповідає вимогам ст. 106
КАС України, оскільки: до матеріалів справи додано неякісні копії протоколу про адміністративне правопорушення, які неможливо прочитати та постанови, які можливо прочитати лише частково.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне в порядку ст. 108 ЦПК України залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків, роз'яснивши при цьому, що в разі невиконання зазначених вимог, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На основі викладеного, керуючись ст. ст.106,108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС РДПС взводу №6 в Харківській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення -
Зазначені недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд
Полтавської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 283/2290/14-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2290/14-а
Провадження № 2-а/283/57/2014
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області
Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та виплату компенсації,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 531/1527/14-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/1527/14-а
Провадження №2-а/531/50/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу №6 в Харківській області Свидло
Костянтина Олександровича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС РДПС взводу №6 в Харківській області Свидло
К.О. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 19.08.2014 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків.

На теперішній час недоліки усунуто і поданий позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 105 - 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу №6 в
Харківській області Свидло Костянтина
Олександровича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 27 серпня 2014 року на 13 годин 00 хвилин в приміщенні
Карлівського районного суду.

Запропонувати відповідачеві надати заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання до 27 серпня 2014 року.

Суддя
Справа № 804/8397/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2014 р.
Справа 804/8397/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Вінд» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а саме:

- позовна заява не містить відомостей щодо представника позивача: ім'я, місце

проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, а також

номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є;

- позовна заява не містить дати її підписання;

- до позовної заяви не додано належних документів (наказ про призначення

особи, що підписала позов директором товариства, протокол зборів), що дають

повноваження підписувати позов.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначення дати підписання позову, реквізитів представника позивача, надання відповідного наказу.

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай
Вінд» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.С. Луніна
Справа № 804/10344/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2014 р.
Справа 804/10344/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління
Держземагенства в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування рішення.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а саме:

- позивач не сплатив судовий збір у необхідному розмірі за вимогу майнового

характеру, тобто, не додав до позовної заяви документів, що підтверджують

сплату судового збору у розмірах, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: оплати судового збору в сумі 480 грн. 20 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату),

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування рішення залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.С. Луніна
Справа № 804/10604/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2014 року Справа № 804/10604/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод
Павлоградспецмаш" до
Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10604/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2014 року о 10:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. ЛунінаЗ оригіналом згідно
Помічник судді О.В.Воблікова