Справа № 816/1614/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51249/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши
касаційну скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області,
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України про скасування
наказу, поновлення реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем - Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області подано касаційну
скаргу на зазначене вище судове
рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів, відповідач
оскаржує постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 вересня 2014 року з пропущенням
строку касаційного оскарження, проте
заявником до касаційної скарги не
додано обґрунтованих доказів на
підтвердження поважності пропуску
строку звернення з касаційною скаргою
до суду.

Згідно абз.1 частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції Закону України від 20 грудня
2011 року № 4176-VI) касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, заявником до касаційної
скарга приєднана копія оскаржуваного
судового рішення суду апеляційної
інстанції, яку неможливо дослідити, а
тому заявнику необхідно надати суду
копію оскаржуваного судового рішення,
засвідченого належним чином
відповідно до Закону України від 22
грудня 2005 року № 3262-IV "Про доступ до
судових рішень" та положень Інструкції
з діловодства в адміністративних
справах, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації від 17
грудня 2013 року № 174.

За таких обставин касаційну скаргу
слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення зазначених
вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року - залишити без руху.

Надати Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області строк тридцять
днів для усунення недоліків, перебіг
якого починається з моменту отримання
даної ухвали.

Роз'яснити Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області , що не подання
заяви про поновлення строку або
визнання судом неповажними причин
пропуску строку на подання касаційної
скарги є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін