overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/15591/14-а
Суддя: Дубас В. А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Дубас В.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС
України в Миколаївській області
Тончева Володимира Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, однак заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, який згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати та становить 73 грн. 08 коп.

Звертаю увагу позивача, що відповідно до ст.288 ч.3 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, тоді як ст.106 ч.3
КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що позов не підлягає розгляду до усунення вказаних недоліків, а тому позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в
Миколаївській області Тончева
Володимира Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС
Справа № 753/15591/14-а
Суддя: Дубас В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в
Миколаївській області Тончева
Володимира Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 29.08.2014 року згаданий позов було залишено без руху з наданням строку позивачу для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Судом встановлено, що вказану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, який згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати та становить 73 грн. 08 коп.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення дружиною позивача одержано 09.09.2014 року ухвалу суду від 29.08.2014 року.

Однак, на даний час вказані недоліки не були усунуті належним чином та у повному обсязі.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Вважати позов неподаним.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в
Миколаївській області Тончева
Володимира Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС
України.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС
Справа № 756/9552/14-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.07.2014 Справа № 756/9552/14-а
Номер справи
Номер провадження 2-а/756/401/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року суддя
Оболонського районного суду міста
Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Оболонського
РУ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Очеретного Дмитра
Анатолійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Оболонського
РУ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Очеретного Дмитра
Анатолійовича про скасування постанови, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 05 серпня 2014 року на 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул.
Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 756/9552/14-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.09.2014 Справа № 756/9552/14-а номер справи 756/9552/14-а номер провадження 2-а/756/401/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді - Яценко Н.О.,

при секретарі -
Литвиненко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Оболонського
РУ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Очеретного Михайла
Григоровича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судові засідання, призначені на 05.08.2014 року на 11 год. 30 хв., 01.09.2014 року на 17 год. позивач не з'являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте до суду поверталися конверти за закінченням терміну зберігання, тобто суд вважає, що не з'являючись за отриманням судових повісток сторона не добросовісно відноситься до своїх прав знаючи, що нею подано позов та спір вирішується судом.

В судове засідання, призначене на 30.09.2014 року на 16 год. позивач повторно не з'явився, судом направлялася повістка у встановленому порядку.

Згідно ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В зв'язку з викладеним суд визнає неявку позивача без поважних причин та в зв'язку з відсутністю заяви про розгляд справи у його відсутність, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 155 ч. 3 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 128, ст.ст. 155, 160 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний ОСОБА_1 до інспектора ДПС Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві прапорщика міліції
Очеретного Михайла Григоровича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд міста Києва .

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя :
Справа № 757/27947/14-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва
Фаркош Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про скасування рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва № 163263 від 19.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою про скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва № 163263 від 19.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України, формою звернення до адміністративного суду за захистом свого порушеного або оспорюваного права є адміністративний позов, який за формою та змістом повинен відповідати вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві серед іншого зазначаються, зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує заявлені вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з вимог позовної заяви, позивач просять суд скасувати рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва № 163263 від 19.01.2013 року, проте вимогу пред'являє до Пенсійного фонду України.

Згідно з правилом ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про скасування рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва
№ 163263 від 19.01.2013 року, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання позивачем копії ухвали, роз`яснивши при цьому, що у випадку не усунення позивачем зазначених вище недоліків у наданий судом строк, заява буде повернута позивачу згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.А. Фаркош
Справа № 760/19418/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-769/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Міністерства оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності, в якому просив визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо непризначення позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 27-місячного грошового забезпечення та стягнути з Міністерства оборони
України на користь позивача одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16
Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 143560,00 грн.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

11 вересня 2014 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва
С.І.
Кушнір
Справа № 760/19422/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-771/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення прав інваліда на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні обов'язків військової служби, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Міністерства оборони України про поновлення прав інваліда на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні обов'язків військової служби, в якому просив визнати неправомірними дії
Міністерства оборони України щодо непризначення позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 27-місячного грошового забезпечення та стягнути з Міністерства оборони
України на користь позивача одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16
Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 143560,00 грн.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

11 вересня 2014 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про поновлення прав інваліда на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні обов'язків військової служби, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про поновлення прав інваліда на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні обов'язків військової служби - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва
С.І. Кушнір
Справа № 760/20483/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Служби безпеки України про поновлення прав інваліда на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні обов'язків військової служби, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Служби безпеки
України про поновлення прав інваліда на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні обов'язків військової служби, в якій просить визнати неправомірними дії
Служби безпеки України щодо не призначення ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у розмірі 48-місячного грошового забезпечення з урахуванням усіх складових та стягнути з Служби безпеки України на користь
ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу відповідно до статті 16 Закону України
«Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у розмірі 263 498 (двісті шістдесят три тисячі чотириста дев'яносто вісім) гривень 40 копійок.

Однак 24 вересня 2014 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про відкликання своєї позовної заяви.

Так, частиною 3 статті 108 КАС
України передбачено, що суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Служби безпеки України про поновлення прав інваліда на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні обов'язків військової служби - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через
Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.С. Кицюк
Справа № 760/19414/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-767/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення права інваліда на соціальний захист, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Міністерства оборони України про поновлення права інваліда на соціальний захист, в якому просив визнати неправомірними дії
Міністерства оборони України щодо непризначення позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 27-місячного грошового забезпечення та стягнути з Міністерства оборони
України на користь позивача одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16
Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 143560,00 грн.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

11 вересня 2014 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про поновлення права інваліда на соціальний захист, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про поновлення права інваліда на соціальний захист - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва
С.І. Кушнір
Справа № 760/19511/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-777/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату компенсації матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Міністерства оборони України про виплату компенсації матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій суб'єкта владних повноважень, в якому просив визнати неправомірними дії
Міністерства оборони України щодо непризначення позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 33-місячного грошового забезпечення та стягнути з Міністерства оборони
України на користь позивача одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16
Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 143560,00 грн.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

11 вересня 2014 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про виплату компенсації матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій суб'єкта владних повноважень, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про виплату компенсації матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій суб'єкта владних повноважень - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва
С.І.
Кушнір
Справа № 310/7968/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7968/14-а
УХВАЛА

03 жовтня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з оформлення матеріалів ДТП
ВДАІ з обслуговування території м.
Бердянська та Бердянського району
ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС
України, оскільки за ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивач зобов’язаний оплатити судовий збір у сумі 73,08 грн. за кожну позовну вимогу.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги: про скасування постанови та закриття провадження по справі, які підлягають оплаті судовим збором у сумі 146,16 грн., але позивачем оплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

До позовної заяви фактично не долучено копії постанови та протоколу від 21.09.2014 року, оскільки надані суду копії документів неможливо прочитати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 303/6029/14-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6029/14-а
Номер рядка стат. звіту-13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 р. м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого
Слюсарчука В.М.

при секретарі
Іванчо Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Абдулрафі про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить примусово видворити з
України громадянина ОСОБА_1 Абдулрафі,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Абдулрафі про примусове видворення – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_2