overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/6904/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49007/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року

у справі № 805/6904/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі № 805/6904/14 і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позовні вимоги задоволено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі № 805/6904/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 2а-654/09
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48945/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 01 червня 2009 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2011 року

у справі № 2а-654/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

про визнання відмови незаконною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Згідно з ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником зазначених документів не додано.

Враховуючи наведені обставини та положення частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 17 жовтня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 826/4640/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4640/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року

у справі № 826/4640/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот"

до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

про скасування припису,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Грот" подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот"

2. Витребувати матеріали справи № 826/4640/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 806/1787/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49255/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Держземагентства у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем до касаційної скарги не додано оригінал документа про сплату судового збору.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Головного управління
Держземагентства у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 09 жовтня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 814/1437/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1437/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року

у справі № 814/1437/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ІНТЕС"

до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

про визнання протиправними та скасування вимог та рішень,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва подано дану касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року, з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 19 березня 2014 року. Касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 19 вересня 2014 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) пропущений.

Як на підставу пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою скаржник вказав, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримав 01 вересня 2014 року. Однак на підтвердження поважності причини пропуску цього строку, не надав відповідних доказів.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують наведені скаржником підстави пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 727/1769/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м.
Київ К/800/45271/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецького обласного центру зайнятості про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецького обласного центру зайнятості про визнання дій неправомірними.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці справу № 727/1769/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 823/3560/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3560/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Рітейл Плас” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2014 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/3560/13-а за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Рітейл Плас” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 815/7971/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м.
Київ К/800/45008/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області
Григор'єва А.С., треті особи: ВК "Центр",
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області
Григор'єва А.С., треті особи: ВК "Центр",
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/7971/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 215/3429/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48398/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 липня 2014 року та постанову
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій заявник просить скасувати вказані судові рішення.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС
України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Вищий адміністративний суд України згідно ст. 210 КАС України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

Таким чином, цьому суду не підсудні справи про накладення адміністративних стягнень, які розглядаються за правилами Кодексу
України про адміністративні правопорушення та які не є справами адміністративної юрисдикції.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржуються рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо накладення адміністративного стягнення, ухвалені за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення, в справі яка не є справою адміністративної юрисдикції, та які касаційному оскарженню в порядку адміністративного судочинства не підлягають.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.5 ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 9 липня 2014 року та постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі про адміністративне правопорушення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я.Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 820/6254/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м.
Київ К/800/46887/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі №820/6254/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління економіки
Куп'янської міської ради Харківської області, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 вересня 2014 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом: направлено оригінал документа про сплату судового збору.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року.

Витребувати справу №820/6254/14 з
Харківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 2а/1770/2690/2012
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48151/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС касаційної скарги
Прокуратури Рівненської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Рівненської області про результати службового розслідування, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Прокуратури Рівненської області з клопотанням про зупинення виконання вищевказаного судового рішення.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені скаржником у вказаному клопотанні обставини є достатніми для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури
Рівненської області на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Рівненської області про результати службового розслідування, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Клопотання Прокуратури Рівненської області про зупинення виконання судового рішення - задовольнити.

Зупинити виконання постанови
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2014 року в справі № 2а/1770/3690/2012.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а/1770/3690/2012.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер