Справа № 180/2081/14-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді - Хомченко С.І.

при секретарі - Назаренко А.В.

з участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду у місті Марганці справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
м.Марганці Дніпропетровської області
про визнання відмови відносно
призначення пенсії протиправною та
зобов'язання призначення такої,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у
м.Марганці Дніпропетровської області
про визнання відмови відносно
призначення їй пенсії за вислугу років
як педагогічному працівнику
відповідно до п.е ст. 55 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»
протиправною та зобов'язання
призначити їй пенсію за вислугу років
як педагогічному працівнику
відповідно до згаданої норми закону з 26
червня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що з 03 вересня 1988
року працювала на посаді викладача
фортепіано та концертмейстера в
Дитячій музичній школі, що у м.Марганці,
а з 01 червня 2014 року переведена на
посаду концертмейстера. В червні 2014
року, звернувшись до відповідача про
призначення пенсії за вислугою років,
отримала відмову, яку мотивували тим,
що посади викладача та концертмейстера
не передбачені Постановою Кабінету
міністрів України № 909 від 04 листопада
1993 року, тому період роботи на цих
посадах не може бути зарахований до
стажу, що дає право на призначення
пенсії за вислугою років.

У судовому засіданні позивачка та
її представник (адвокат) підтримали
позов, дали аналогічні пояснення, що й
мотиви адміністративного позову.
Просять такий задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні Кисельова О.Є. позов
заперечила, з підстав викладених у
запереченні. Просить у задоволенні
позову відмовити (а.с.).

Суд, заслухавши пояснення сторін та,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, приходить до висновку про
необхідність задоволення позову,
виходячи з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься копія
трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2,
заповненої 20 серпня 1980 року, з якої
вбачається трудова діяльність
позивачки, а саме, що з 03 вересня 1988
року працювала на посаді викладача
фортепіано та концертмейстера в
Дитячій музичній школі, що у м.Марганці,
а з 01 червня 2014 року переведена на
посаду концертмейстера (а.с.10-12).

Крім того, наявний диплом серії ГТ №
542106 від 11 червня 1980 року про закінчення
позивачкою у 1976 році Тобольського
музичного училища по спеціальності
фортепіано (а.с.8).

Про трудову діяльність ОСОБА_1 та
кількість відпрацьованих педагогічних
годин свідчить і довідка № 17 від 16
липня 2014 року, видана Дитячою музичною
школою (а.с.13-14).

Відповідно до ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних та юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку, у тому числі, органів
державної влади. У справах щодо
оскарження рішень, суди перевіряють чи
прийняті вони на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Згідно п. «е» ст. 55 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» право на пенсію
за вислугу років мають працівники
освіти, охорони здоров'я, та
соціального забезпечення, при
наявності спеціального стажу роботи
від 25 до 30 років за переліком, що
затверджується у порядку, який
визначається Кабінетом міністрів
України, незалежно від віку.

Постановою Кабінету Міністрів № 909 від
04 листопада 1993 року «Про перелік
закладів і установ освіти, охорони
здоров'я та соціального захисту і
посад, робота на яких дає право на
пенсію за вислугу років» встановлено,
що в позашкільних навчальних закладах
право на пенсію за вислугу років мають
право громадяни, які працювали на таких
посадах: директори, їх заступники з
навчально-виховної, навчальної,
виховної, завідувачі відділами
(лабораторіями, кабінетами), художні
керівники гуртків, секцій, студій та
інших форм гурткової роботи. Даною
поставою посада викладачів в школі
мистецтв не передбачена.

Однак, за клопотанням № 01-3/133-02-2 від 01
лютого 1995 року Міністерства соцзахисту
населення України Кабінет Міністрів
України погодився поширити на
викладачів музичних, художніх, хорових,
хореографічних шкіл, шкіл мистецтв та
інших шкіл естетичного виховання
порядок призначення пенсій за вислугу
років, передбачений постановою
Кабінету Міністрів України № 909 від 04
листопада 1993 року, без внесення змін.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 963 від 14 червня 2000 року «Про
затвердження переліку посад
педагогічних та науково-педагогічних
працівників» до посад педагогічних
працівників включена і посада
викладачів в школі мистецтв.

Відповідно до чю4 ст. 21 Закону України
«Про позашкільну освіту» педагогічні
працівники позашкільних навчальних
закладів мають право на пенсію за
вислугою років за наявності
педагогічного стажу роботи не менше,
ніж 25 років.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
період роботи позивачки з 03 вересня 1988
року слід врахувати до стажу
працівника освіти.

Таким чином, загальний стаж роботи
ОСОБА_1 як працівника освіти становить
понад 25 років, що дає їй право на
призначення пенсії на пільгових
умовах.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Суд вважає, що відповідач не надав
доказів, які спростовують доводи
позивача, а тому із врахуванням
встановлених в судовому засіданні
обставин, суд приходить до висновку,
про підставність вимог позивачки та
задоволення її позову.

Керуючись ст. ст. 7-12, 86, 161, 162, 167
КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

.Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
м.Марганці Дніпропетровської області
задовольнити.

Визнати відмову Управління пенсійного
фонду України у м.Марганці
Дніпропетровської області відносно
призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН
НОМЕР_1), пенсії за вислугу років як
педагогічному працівнику, враховуючи
положення п. «е» ст. 55 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ
від 05 листопада 1991 року протиправною.

Зобов'язати Управління пенсійного
фонду України у м.Марганці
Дніпропетровської області призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), пенсію
за вислугу років як педагогічному
працівнику, враховуючи положення п. «е»
ст. 55 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» № 1788-ХІІ від 05 листопада
1991 року, з 24.06.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі,
відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя:
С. І. Хомченко