Справа № 875/261/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/261/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді: Олексієнка М.М.
(доповідач),

суддів: Ємельянової В.І.,

Кочана В.М.,

при секретарі судового засідання:
Крапивки Л.А.,

з участю: позивача ОСОБА_2, представника
відповідача Васильченко Оксани
Юріївни, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Вищого
адміністративного суду України справу
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії (далі -
ЦВК) про скасування постанови ЦВК від 30
вересня 2014 № 1375 за апеляційною скаргою
представника відповідача на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 жовтня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

3 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з позовом, відповідно до якого просив
визнати протиправною та скасувати
постанову ЦВК від 30 вересня 2014 року №
1375 «Про відмову в реєстрації
кандидатів у народні депутати України
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2»

Посилався на незаконність
оскаржуваного рішення, оскільки при
написанні заяви помилково вказав дату
подання її до ЦВК.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 жовтня 2014
року позов задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано
постанову ЦВК від 30 вересня 2014 року №
1375 в частині відмови ОСОБА_2 у
реєстрації кандидатом у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 95 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року.

В апеляційній скарзі представник
відповідача, з посиланням на порушення
норм матеріального та процесуального
права, допущені судом, просить рішення
суду першої інстанції скасувати і
ухвалити нове про задоволення позову.
Вказує на те, що позивач при подачі
заяви про самовисунення, допустив не
помилку в даті подання документів для
реєстрації його кандидатом у депутати,
а не подав заяву, яка б відповідала
вимогам закону.

Вислухавши доводи осіб, які з'явилися в
судове засідання, з'ясувавши обставини
справи в межах, передбачених статтею 195
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів приходить до
висновку про відмову в задоволенні
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Підстави та порядок ухвалення рішень
про відмову в реєстрації кандидата
(кандидатів) у депутати містить стаття
60 Закону України від 17 листопада 2011
року № 4061-VІ «Про вибори народних
депутатів України» (далі - Закон №
4061-VІ). При цьому перелік підстав до
відмови в реєстрації є вичерпним.

Відповідно до положень частини першої
цієї норми, ЦВК відмовляє у реєстрації
кандидата (кандидатів) в депутати, у
тому числі, в разі відсутності
документів, зазначених у частині
першій статті 54 чи частинах першій або
другій статті 55 цього Закону.

Як установлено судом першої інстанції,
що відповідає фактичним обставинам
справи, позивачем подано заяву про
самовисунення, яка відповідає вимогам,
передбаченим пунктом 1 частини другої
статті 55 Закону № 4061-VІ, а та помилка,
яка допущена в даті подання документів
для реєстрації його кандидатом, може
бути виправлена в порядку визначеному
частиною третьою статті 60 цього Закону.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі,
висновок суду не спростовують і не
дають підстав вважати його незаконним.

Згідно академічного тлумачного
словника української мови, під
помилкою розуміється неправильність у
написанні слова, цифри, у підрахунках,
неправильність у вчинках, діях,
неправильна думка, хибне уявлення про
когось, щось, некоректність результату
яких-небудь дій. Неточність -
відхилення від істини, від норми.

Позивач, при написанні заяви про
самовисунення, припустився помилки в
даті подання до ЦВК документів для
реєстрації його кандидатом у депутати.
Зокрема, він вказав 24 вересня 2014 року,
хоча подавав документи 25 вересня 2014
року.

Така помилка не давала підстав ЦВК
приймати рішення про відмову ОСОБА_2 в
реєстрації кандидатом у депутати, а
повинна бути відповідно до частини
третьої статті 60 Закону № 4061-VІ
виправлена в дводенний строк з дня
подання документів.

З урахуванням наведених обставин та
норм права, суд першої інстанції
прийшов до обґрунтованого висновку про
протиправність оскаржуваної постанови
в частині відмови позивачу в
реєстрації кандидатом у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 95 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року.

Керуючись статтями 172, 177, 195, 196, 198, 200, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л
а :

Апеляційну скаргу представника
Центральної виборчої комісії залишити
без задоволення, а постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 жовтня 2014
року - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Судді:
М.М. Олексієнко

В.І. Ємельянова

В.М. Кочан