Справа № 554/581/14-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 р.Справа № 554/581/14-аКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Бартош Н.С.

розглянувши у порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтава від 23.05.2014р.
по справі № 554/581/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області

третя особа Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в
м.Полтаві

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Октябрського районного суду м. Полтава
з позовом до Відділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області третя особа Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві, в якому просив суд:

- скасувати постанову Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавської області про закінчення
виконавчого провадження від 30.03.2012 року
за ВП 30668000.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтава від 23.05.14 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Полтавській області третя особа
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про
зобов'язання вчинити певні дії
залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись із зазначеною
ухвалою суду, подав апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення норм
процесуального права та неналежне
з'ясування обставин справи, просив суд
апеляційної інстанції оскаржувану
ухвалу скасувати та прийняти нову.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції, у відповідності до ч.1 ст. 197
КАС України, розглянув справу у порядку
письмового провадження за наявними у
справі доказами .

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, дослідивши
письмові докази, вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Підставою для прийняття ухвали суду
першої інстанції про залишення
позовної заяви без розгляду стало
повторне неприбуття позивача у
попереднє судове засідання, оскільки
він був належним чином повідомлений
про засідання від 04.03.14 р., 31.03.14 р. та
23.05.14 р.

Однак, колегія суддів не погоджується з
рішенням суду першої інстанції та
вважає за необхідне скасувати ухвалу
суду першої інстанції, враховуючи
наступне.

Відповідно до п.4 ст.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Однак, як свідчать матеріали справи,
позивач надсилав до суду першої
інстанції зазначену заяву (а.с.38) 25.03.14
р., тобто після першого засідання, яке
було призначено на 04.03.14 р.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.204 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підставою для скасування
ухвали суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції є
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розглянувши апеляційну
скаргу, суд апеляційної інстанції
постановляє ухвалу в разі скасування
ухвали суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, через невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення ним норм процесуального
права, колегія суддів вважає
необхідним скасувати ухвалу суду від
23.05.14 року з направленням справи до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п. 3 ст. 199,
ч.3,4 ст.204, п.6 ч.1 ст. 205, ст.ст.206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 23.05.2014р. по справі №
554/581/14-а скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділ примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Полтавській області Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві про зобов'язання
вчинити певні дії направити до
Октябрського районного суду м. Полтава
для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Старостін
В.В.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О.
Бартош Н.С.