Справа № 2а/679/103/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/50408/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 30 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2014 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області, треті особи: ПАТ
«Управління будівництва Хмельницької
АЕС», Хмельницьке будівельно-монтажне
управління тресту
«Південьенергомонтаж», ТОВ
«Будівельно-монтажне управління № 7»
про визнання протиправною та
скасування відмови, зобов'язання
зарахувати періоди роботи до
пільгового стажу за Списком № 2 та
призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 30 квітня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року позов задоволено.

22 вересня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області подана касаційна
скарга з вимогою скасування вказаних
рішень Нетішинського міського суду
Хмельницької області та Вінницького
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 30 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2014 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області, треті особи: ПАТ
«Управління будівництва Хмельницької
АЕС», Хмельницьке будівельно-монтажне
управління тресту
«Південьенергомонтаж», ТОВ
«Будівельно-монтажне управління № 7»
про визнання протиправною та
скасування відмови, зобов'язання
зарахувати періоди роботи до
пільгового стажу за Списком № 2 та
призначити пенсію -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій