Справа № 826/3615/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/3615/14
інстанції: Санін Б.В.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Файдюка В.В., Мєзєнцева
Є.І.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія «Глобал Імпорт»
на ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 червня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Глобал Імпорт» до
Міністерства доходів і зборів України,
Головного управління Міндоходів у
місті Києві, Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про визнання недійсним та
скасування податкового повідомлення -
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Глобал Імпорт» (далі по
тексту - позивач) звернулося до суду з
позовом до Міністерства доходів і
зборів України (надалі-відповідач 1),
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у місті Києві
(надалі-відповідач 2/ГУ Міндоходів у
місті Києві), Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у місті Києві
(надалі-відповідач 3/ДПІ у Деснянському
р-н ГУ Міндоходів у місті Києві) про
визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 06.11.2013 року.

Окружний адміністративний суд міста
Києва своєю ухвалою від 19 червня 2014
року позовну заяву повернув.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 19 червня 2014 року та
постановити нову про направлення
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду. На думку
апелянта, зазначену ухвалу суду
прийнято з порушенням норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи
та дослідивши докази, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а ухвала суду не
підлягає скасуванню, з наступних
підстав.

Суд першої інстанції повертаючи
адміністративний позов, виходив з того,
що позивачем не було виконано вимоги
ухвали суду про залишення позовних
вимог без руху.

Колегія суддів апеляційної
інстанції погоджується з таким
висновком суду першої інстанції та
звертає увагу на наступне.

21.03.2014 року ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва №
826/3615/14 позовну заяву було залишено без
руху та надано позивачу строк для
усунення недоліків зазначених в ухвалі
суду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014 року
апеляційну скаргу ТОВ «Торгівельна
компанія «Глобал Імпорт» задоволено
частково. Ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21.03.2014 року змінено. Виключено з
мотивувальної частини ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 21 березня 2014 року
вимогу щодо надання товариством з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія «Глобал Імпорт»
документів на які позивач посилається
у своїй позовній заяві (у відповідності
до кількості відповідачів по справі). В
іншій частині ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 08.05.2014 року ТОВ
«Торгівельна компанія «Глобал Імпорт»
було продовжено процесуальні строки,
для належного виконання вимог ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 21.03.2014 року про
залишення позовної заяви без руху.

Не погодившись з вищезазначеним
рішенням суду, позивачем було подано до
Київського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.06.2014 року
у відкритті апеляційного провадження
по апеляційній скарзі ТОВ «Торгівельна
компанія «Глобал Імпорт» на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 08.05.2014 року відмовлено.

Зважаючи на те, що ухвала Окружного
адміністративного суду міста Києва від
08.05.2014 року залишилася в силі та станом
на 19.06.2014 року позивачем не усунуто
недоліки позовної заяви, що зазначені в
ухвалі суду про залишення позовної
заяви без руху від 21.03.2014 року, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про необхідність
повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ст. 14 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі-КАС України), постанови та
ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи
вищевикладене, апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
ухвала суду першої інстанції підлягає
залишенню без змін.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 212,
254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія «Глобал Імпорт»
- залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19 червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Мєзєнцев Є.І.