Справа № 159/2397/14-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2397/14-а
Провадження № 2-ар/159/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
03
жовтня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Постановою Ковельського
міськрайонного суду від 28 квітня 2014
року, яка набрала законної сили 08 липня
2014 року, позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Ковелі та
Ковельському районі про перерахунок та
виплату призначеної пенсії державного
службовця задоволено повністю,
зобов'язано УПФ провести перерахунок
та виплату пенсії з урахуванням
фактично отриманих ОСОБА_1 сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та індексації заробітної плати
починаючи з 11 жовтня 2013 року з
урахуванням проведених виплат.

24 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення вище вказаної постанови,
мотивуючи тим, що звернувшись до УПФ із
проханням виконати постанову суду
добровільно отримав письмову
відповідь, з якої вбачається, що
проведення перерахунку призведе до
зменшення розміру пенсії, оскільки у
формулу розрахунку Управлінням
Пенсійного Фонду буде включений вже
інший базовий місяць - замість жовтня
2009 р. жовтень 2013 р., а також будуть
враховані зміни у законодавстві щодо
розміру пенсії державного службовця -
замість 90% у 2009 р. 80% у 2013 р. ОСОБА_1 вважає
такі наміри Пенсійного фонду
неправомірними та просить роз'яснити
які показники слід враховувати при
виконанні постанови суду від 28 квітня
2014 року.

В судовому засідання сторони не
з'явились, подали клопотання про
розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заяву такою, що задоволенню не
підлягає.

Так, відповідно до ст. 170 КАС України,
суд роз'яснює судове рішення, якщо воно
є незрозумілим, не змінюючи при цьому
його змісту.

Як вбачається із матеріалів справи
зміст резолютивної частини постанови
суду від 28 квітня 2014 року є чітким і
зрозумілим. Додаткового роз'яснення не
потребує.

Питання, які вирішувались судом при
прийнятті даного рішення стосувались
права позивача на включення до
пенсійних розрахунків отриманої за час
роботи на посаді державного службовця
матеріальної допомоги на оздоровлення
та індексації заробітної плати. Судом
при цьому не досліджувались та не
вирішувались питання щодо відсоткової
ставки 90 чи 80, а також щодо базового
місяця розрахунків пенсії.

За таких обставин, поставлені
позивачем питання не можуть бути
вирішені шляхом роз'яснення постанови
суду від 28 квітня 2014 року.

Окрім того, слід звернути увагу на те,
що відповідачем ще не виконується
рішення суду, а наміри УПФ викладені у
листі від 22.08.2014 року можуть бути
змінені під час безпосереднього
виконання рішення суду.

На підставі ст.170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Ковельського
міськрайонного суду від 28 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Ковелі та Ковельському районі про
перерахунок та виплату призначеної
пенсії державного службовця -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ковельський міськрайонний суд в
порядку ст. 186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧА: Т. В. Денисюк