Справа № 826/15087/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Тамаєвої Валентини Русланівнипро
визнання протиправним та скасування
рішення, а також зобов'язання вчинити
певні дії,-В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
та Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Тамаєвої Валентини Русланівни про
визнання протиправним та скасування
рішення, а також зобов'язання вчинити
певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до положень статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору.

Згідно з інформацією викладеної на
офіційному веб-порталі «Судова влада
України» (адреса: http://court.gov.ua/sud2670/tax/)
платiжнi реквізити для перерахування
судового збору за розгляд справи
Окружним адміністративним судом міста
Києва такі: Отримувач коштів - УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, Код
отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок
отримувача - 4007, Банк отримувача
- ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку
отримувача - 820019, Код класифікації
доходів бюджету - 22030001.

В той же час, позивачами не надано до
позовної заяви документу про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову до Окружного
адміністративного суду м. Києва. Із
доданої до матеріалів квитанції від
30.09.2014 року на суму 73,08 грн. вбачається
сплата державного мита за зверненням
до Київського окружного
адміністративного суду та за іншими
реквізитами ніж визначені вище. Відтак,
позивачами не був сплачений судовий
збір у встановленому законом порядку,
що є недоліком позовної заяви.

Крім того, відповідно до частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві,
зокрема, зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги (п.4 ч. 1).

Зокрема, частиною четвертою статті 105
цього Кодексу встановлено, що
адміністративний позов може містити
вимоги про: 1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; 2) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Згідно з частиною 5. ст. 105 КАС України
адміністративний позов суб'єкта
владних повноважень може містити інші
вимоги у випадках, встановлених
законом.

У той же час, зміст заявленої
позивачами позовної вимоги щодо
визнання того, що позивачами подано до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві усі
необхідні документи для здійснення
державної реєстрації прав на нерухоме
майно не відповідає вищенаведеним
положенням КАС України, а відтак,
вказаний недолік позовної заяви
потребує усунення позивачами шляхом
подання відповідних уточнень позовних
вимог.

Окрім того, згідно з ч. 5 ст. 106 КАС
України одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частини 4 статті 58 КАС
України довіреність фізичної особи на
ведення справи в адміністративному
суді посвідчується нотаріусом або
посадовою особою, якій відповідно до
закону надано право посвідчувати
довіреності.

В той же час, надані позивачами
фотокопії довіреностей не можуть
вважатися належними документами на
підтвердження повноважень
представника позивачів на ведення
справи у суді та на підписання позовної
заяви, а відтак з урахуванням
викладених положень КАС України
вказаний недолік позовної заяви
підлягає усуненню шляхом надання
оригіналів або нотаріально
засвідчених копій довіреностей.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачам строку для
усунення недоліків шляхом подання до
канцелярії суду (м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «А»)
до 17 жовтня 2014 року включно: 1) докази
сплати судового збору відповідно до
вищевикладеного у розмірі
встановленому Законом України «Про
судовий збір»; 2) уточнення позовної
вимоги № 2 відповідно до положень ч. 4
ст. 105 КАС України; 3) оригінали або
нотаріально засвідчені копії
довіреностей на підтвердження
повноважень представника позивачів.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк для
усунення недоліків до 17 жовтня 2014 року
включно.

3. Попередити позивачів про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута їм
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Роз'яснити позивачам, що залишення
позовної заяви без руху не позбавляє їх
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулися із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А.
Кармазін