overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5747/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м. Одеса
Справа № 815/5747/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У позовній заяві серед іншого позивач просить забезпечити позовні вимоги, шляхом накладення арешту на все майно відповідача і заборонити здійснювати будь-які дії з відчуження його майна.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на все майно відповідача і заборони здійснювання будь-яких дії з відчуження його майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Е.А.
Іванов

07 жовтня 2014 року
Справа № 804/15728/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р. справа № 804/15728/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними та незаконними дії
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції щодо здійснення виконавчих дій у справі ВП № 23236616 без повідомлення сторін та роз'яснення прав і обов'язків, а також передачі майна ОСОБА_1 на примусову реалізацію з торгів за неузгодженою вартістю квартири та без рецензії звіту оцінки квартири та зняти з торгів лот № 3933 з продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.14 позовну заяву залишено без руху, через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України, для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 29.09.14. Як підтверджується Розпискою, вказана ухвала суду отримана представником позивача ОСОБА_3 01.10.14.

Станом на 07.10.14 до суду не надійшло ані клопотання про продовження строків для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 29.09.14, ані доказів усунення таких недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 813/3010/13-а
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3010/13-а

07 жовтня 2014 року № 813/3010/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія "про відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/3010/13-а,

в с т а н о в и л а:

06.10.2014 року представник публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" звернувся до суду із заявою в порядку ст. 263 КАС України, якою просить відстрочити виконання судового рішення. Своє прохання обґрунтовує тим, що у зв’язку із геологічними умовами та скрутною фінансовою ситуацією на підприємстві та у вугільній промисловості України, яка склалася на даний час, підприємство не в силі буде сплатити борг, що призведе до арешту коштів боржника і в свою чергу позбавить можливості на проведення господарсько – фінансової діяльності.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и л а:

розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/3010/13-а призначити в судове засідання на 21 жовтня 2014 року на 16:15 год., яке буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Позивачу - представити суду всі докази в обґрунтування правової позиції по даній заяві.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 815/5753/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД 08 жовтня 2014 року м. Одеса
Справа № 815/5753/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзівському районі
Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.
Іванов
Справа № 815/5359/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5359/14 22 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції про скасування рішення державного
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції, - скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 9403288 від 23.12.2013 року про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 159,9 м2, житловою площею 98 м 2.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.
На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/5359/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції про скасування рішення державного
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 29.09.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 30» вересня 2014 року о 09:15 годині.
Сторонам направити копію ухвали та
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

30 вересня 2014 року 09:15
Справа № 815/5747/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м. Одеса Справа № 815/5747/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З адміністративного позову вбачається, що позивач надав до адміністративного позову в якості доказу направлення до відповідача копії позову з додатками квитанцію ОД УДППЗ «Укрпошта» №045 та опис вкладення.

Проте з квитанції ОД УДППЗ «Укрпошта»
№045 та опису вкладення, вбачається, що на адресу відповідача був направлений цінний лист без повідомлення про вручення, що суперечить вимогам ч. 3, ст. 106 КАС
України.

За таких обставин суд вважає, що позивач при поданні позовної заяви не виконав вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та не надав до суду належних доказів направлення адміністративного позову з додатками на адресу відповідача саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказу відправлення позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Е.А.
Іванов
Справа № 826/16938/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"20" листопада 2013 р. позовні вимоги
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 815/5347/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5347/14

Справа № 815/5347/14

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області thдо товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ ІНВЕСТОРИ» про стягнення заборгованості в сумі 100 882, 80 грн. з рахунків боржника відкритих в установах банків,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області thдо ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНІ ІНВЕСТОРИ» про стягнення заборгованості в сумі 100 882, 80 грн. з рахунків боржника відкритих в установах банків.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/5347/14 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області thдо товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ ІНВЕСТОРИ» про стягнення заборгованості в сумі 100 882, 80 грн. з рахунків боржника відкритих в установах банків.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 26.09.2014 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 29» вересня 2014 року о 12.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

29 вересня 2014 року 12:30
Справа № 815/5207/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5207/14 17 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в
Одеській області про визнання незаконною перевірки та скасування
До Одеського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 із позовом до інспекція
Державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, в якому - визнати позапланову перевірку за дотриманням вимог чинного законодавства на об'єкті будівництва за адресою: пров. Морський. 5 у м. Одеса від 23.06.2014 р такою, що проведена з порушенням норм законодавства України; - скасувати Акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.
На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/5207/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в
Одеській області про визнання незаконною перевірки та скасування
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 24.09.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 25» вересня 2014 року о 09.30 годині.
Сторонам направити копію ухвали та
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька
Н.В.

25 вересня 2014 року 09:30
Справа № 815/5497/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5497/14
УХВАЛА

26 вересня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 934, 48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Балтська
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 934, 48 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/5497/14 за адміністративним позовом Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 934, 48 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.