Справа № 804/15943/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2014 р.
справа 804/15943/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Кальник В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної та матеріальної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

30.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, в якому
просить: визнати протиправними дії
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області у вигляді
необ'єктивного та неупередженого
розгляду звернень та скарг позивача;
зобов'язати відповідача переглянути ці
скарги та заяви відповідно до вимог
законів з перевіркою розміру фактично
перерахованих коштів, а також стягнути
з відповідача на користь позивача 500
грн. компенсації заподіяної позивачу
моральної шкоди, 300 грн. - за послуги за
складання позовної заяви, а також
судові витрати; стягнути з ОСОБА_2 - 1933,33
грн. моральної шкоди, матеріальної
шкоди - 140,60 грн.; стягнути з ОСОБА_3
моральної шкоди - 1933,33 грн.,
матеріальної шкоди - 140,60 грн.; стягнути
з Рижко - 1933,33 грн. моральної шкоди, 140,60
грн. - матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви чи
відмови у відкритті провадження у
справі.

Після одержання позовної заяви
суддя з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Частиною 1 п.4 ст.106 КАС України
встановлено, що у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Позивачу необхідно визначитися зі
складом відповідачів, оскільки позовна
заяви містить вимоги до фізичних осіб -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рижко, які не є
сторонами по справі, та у випадку якщо
буде декілька відповідачів, відповідно
до КАС України навести вимоги щодо
кожного окремо.

Крім того, позовна заява в прохальній
частині містить прохання щодо визнання
протиправними дій щодо розгляду
звернень, заяв та скарг, при цьому
позивачем не зазначено, про які саме
звернення, заяви та скарги йде мова, що
унеможливлює розгляд та вирішення
позову.

Також, позовна заява, що виготовлена
шляхом роздрукування за допомогою
принтера, містить дописки ручкою, що
може ввести суд в оману щодо змісту
позовних вимог та сум, що підлягають
стягненню за позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України,
підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної та матеріальної
шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17.10.2014
року для усунення недоліків, а саме:
визначитися зі складом відповідачів;
зазначити, які саме скарги, звернення,
заяви маються на увазі у прохальній
частині позову; надати позов у вигляді,
що дозволив би визначити його зміст без
двозначних трактувань.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку,
якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.