Справа № 754/11381/14-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/561/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
про визнання неправомірними та
протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва щодо не
врахування у заробітну плату при
призначенні пенсії державного
службовця сум індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань, з яких справлялися страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, та на спонукання
до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до
Деснянського районного суду міста
Києва з зазначеним адміністративним
позовом в порядку адміністративного
судочинства, в якому просить:

1) Визнати неправомірними та
протиправними дії Управління
пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва щодо
неврахування при обрахунку розміру
пенсії державного службовця ОСОБА_1
середньомісячної суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати.

2) Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва здійснити
ОСОБА_1 1955 р.н., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, місце реєстрації: 02232, АДРЕСА_1,
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця з моменту
призначення, з урахуванням у складі
заробітної плати середньомісячної
суми матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
на вирішення соціально побутових
питань, індексації заробітної плати.

Перевіривши адміністративний
позов й додані до нього матеріали, суд
приходить до висновку про те, що він
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 4 ст. 105 Адміністративний
позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Проте, вимоги повинні бути
конкретизовані.

У порушення вищевказаних вимог,
позивач не зазначив зміст позовних
вимог в частині "з моменту призначення"
згідно статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги зміст позовних вимог, тому
позивачу слід конкретизувати зміст
позовних вимог та викласти обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою. Якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду. Позовна заява
повертається позивачеві, якщо: позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання неправомірними та
протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва щодо не
врахування у заробітну плату при
призначенні пенсії державного
службовця сум індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань, з яких справлялися страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, та на спонукання
до вчинення певних дій залишити без
руху.

Встановити позивачеві строк п'ять
днів з дня отримання копії ухвали, для
усунення вказаних в ухвалі недоліків,
інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петріщева І.В.