Справа № 221/1635/14-а (2а/221/115/14)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року
К/800/49903/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області на постанову Волноваського
районного суду Донецької області від 28
травня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області про перерахунок пенсії
державного службовця,

в с т а н о в и в :

Постановою Волноваського районного
суду Донецької області від 28 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року, позов задоволено: скасовано
рішення від 16 квітня 2014 року №1265 про
відмову в перерахунку пенсії;
зобов'язано провести з 01 квітня 2014 року
перерахунок та виплату пенсії в
розмірі 82% суми заробітної плати з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, винагороди
за вислугу років у розмірі 40%
посадового окладу з надбавкою за
спеціальне звання і індексації
заробітної плати, які враховуються при
обчисленні пенсії та з яких сплачено
страхові внески, з урахуванням
фактично отриманих сум відповідно до
Закону України «Про державну службу» в
редакції, що діяла на час призначення
пенсії.

У касаційній скарзі ставиться питання
про перегляд в касаційному порядку
судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Суди першої та апеляційної інстанцій
постановили рішення з урахуванням
правової позиції Верховного Суду
України, висловленої зокрема у
постанові від 14 травня 2013 року по
справі № 21-125а13 та постанові від 28
травня 2013 року по справі № 21-97а13, яка,
відповідно до частини першої статті 244-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, є обов'язковою для всіх судів
України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області на постанову
Волноваського районного суду
Донецької області від 28 травня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін