Справа № 2а-3598/10/1970
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 р. Справа № 23930/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Заверухи О.Б.,

суддів
Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Андрушківа І.Я.,

представника відповідача
Чайнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Захід ТМ» на
постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2011 року по справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Захід
ТМ» до Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання нечинним та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Захід ТМ»
звернулося до суду з позовом до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції в якому просило
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
відповідача № /0, № /0 від
09.09.2010 року, № /1 від 28.10.2010 року, №
/1 від 28.09.2010 року.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2011 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Постанова мотивована тим, що
представлені позивачем бухгалтерські
документи є неповні, недостовірні,
відомості в них є суперечливі, а тому не
можуть вважатися належно достовірними
і висновок відповідача є правомірним.

Не погодившись з вищенаведеною
постановою, ТзОВ «Захід ТМ» подало
апеляційну скаргу, в якій просить
оскаржувану постанову скасувати та
прийняти нову, якою адміністративний
позов задовольнити.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує
тим, що оскаржувана постанова є
незаконною і необґрунтованою, оскільки
суд першої інстанції порушив норми
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи та неповно з'ясував обставини,
що мають значення для справи.

Заслухавши доповідь судді Львівського
апеляційного адміністративного суду,
пояснення представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
приймаючи оскаржувану постанову суд
першої інстанції прийшов до висновку
про правомірність оскаржуваних
податкових повідомлень-рішень. Такі
висновки суду першої інстанції
ґрунтуються тому, що господарські
договори від 21.12.2009 року та від 04.01.2010
року укладені між ТОВ «Захід ТМ» і ТОВ
«Керера, а також фінансова і податкова
документація на виконання даних
договорів не носять реального
характеру, оформлення бухгалтерської
податкової документації носить
фіктивний характер, порушує публічний
порядок в державі, суперечить
інтересам держави і суспільства, а одже
відповідно до ст. 228 ЦК України спірні
договори є нікчемними.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що угоди між ТзОВ
«Захід ТМ» та ТОВ «Подоліс», ТОВ
«Керера» укладені з метою ухилення від
сплати податкових зобов'язань в дохід
держави з метою отримання податкової
вигоди ТзОВ «Захід ТМ».

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції переконаний, що постанова
суду першої інстанції ґрунтується на
повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих
обставинах, доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інстанції не
спростовують, тому підстав для
скасування постанови суду першої
інстанції немає.

Водночас, 16 вересня 2014 року Львівським
апеляційним адміністративним судом
отримано заяву Тернопільської
об'єднаної податкової інспекції про
надання інформації, в якій зазначено,
що у відповідності до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців ТзОВ «Захід
ТМ» припинило свою діяльність 24.04.2013
року № запису 2001696 на підставі
судового рішення Господарського суду
Київської області від 23.01.2013 року №
911/195/13-г, до якої долучено копію витягу з
ЄДРПО та ФОП.

У зв'язку з викладеним представник
відповідача в процесі апеляційного
розгляду просить визнати постанову
суду першої інстанції нечинною та
закрити провадження у справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 157 КАС України
встановлено, що суд закриває
провадження в справі у разі смерті або
оголошення в установленому законом
порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Згідно із ст. 203 КАС України постанова
або ухвала суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку і
позовна заява залишається без розгляду
або провадження у справі закривається
з підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Таким чином, з огляду на законність та
обґрунтованість постанови
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2011 року, суд апеляційної інстанції
вважає, що таку постанову слід визнати
нечинною, а провадження в справі №
2а-3598/10/1970 - закрити.

Керуючись ст.ст. 157, 195, 196, 198, 200, 203, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Захід ТМ»
залишити без задоволення.

Клопотання Тернопільської об'єднаної
податкової інспекції про закриття
провадження по справі № 2а-3598/10/1970
задовольнити.

Постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2011 року у справі № 2а-3598/10/1970 - визнати
нечинною.

Провадження в справі № 2а-3598/10/1970 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Захід ТМ» до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
визнання нечинним та скасування
податкових повідомлень-рішень -
закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
О.Б. Заверуха

Судді:
О.М. Гінда

В.В. Ніколін