Справа № 808/6386/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 жовтня 2014 року Справа № 808/6386/14
Провадження №ДО/808/262/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., розглянувши у
порядку письмового провадження
питання про виправлення описки в
ухвалі про відкриття провадження в
адміністративній справі за позовом
Добропільської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Добропільської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі іменується - позивач) до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі іменується - відповідач), в якому
позивач просить суд стягнути з
відповідача суму податкового боргу зі
сплати єдиного податку у розмірі 940 грн.
65 коп.

Ухвалою судді від 03.10.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Під час формування матеріалів справи
судом з'ясовано, що у вступній частині
ухвали від 03.10.2014 про відкриття
провадження у справі була допущена
технічна описка у даті прийняття
рішення. Так, замість дати «03 жовтня 2014
року» помилково зазначено «04 жовтня 2014
року».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущенні в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від того
набрало судове рішення законної сили
чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 169 КАС
України питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
винесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі про
відкриття провадження в
адміністративній справі, закінчення
підготовчого провадження та
призначення справи до судового
розгляду від 03 жовтня 2014 року.

В ухвалі Запорізького окружного
адміністративного суду про відкриття
провадження в адміністративній справі,
закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового
розгляду 03 жовтня 2014 року у вступній
частині ухвали замість дати «04 жовтня
2014 року» читати «03 жовтня 2014 року».

Копію даної ухвали надіслати сторонам
по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська