Справа № 2030/408/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд
Справа № 2030/408/12
провадження № 8-а/2030/52/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 р.

< Первомайський міськрайонний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Библів С.В.

при секретарі - Кузьменко М.В.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2012 року Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області звернулось до суду
з заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, а саме
постанови Первомайського
міськрайонного суду від 28.10.2011 року по
адміністративній справі № 2-а-6153/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити дії по
перерахунку пенсії, в якій просить суд
скасувати зазначену постанову в
зв'язку з тим, що при вирішенні справи
за позовом ОСОБА_1 суд повинен був
застосовувати нормативні акти
Кабінету Міністрів України, які на час
виникнення спірних правовідносин
встановлювали розмір пенсійних виплат
зазначеній категорії громадян, на
підставі рішення Конституційного Суду
України №20-рп/2011 від 26.12.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Представник Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви і перегляду
судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі
неявки в судове засідання зацікавлених
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд
може скасувати постанову чи ухвалу у
справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановою Первомайського
міськрайонного суду від 28.10.2011 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити дії по
перерахунку пенсії позовні вимоги
задоволено частково та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області здійснити перерахунок та
виплату державної пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати з 19 березня 2011 року
по 22 липня 2011 року з урахуванням
фактичних виплат. Постанова набрала
чинності.

Заявник посилається на рішення
Конституційного Суду України №20-рп/2011
року від 26.11.2011 року, як підставу для
застосування нормативних актів
Кабінету Міністрів України, які на час
виникнення спірних правовідносин
встановлювали розміри пенсійних
виплат зазначеним категоріям громадян.

Однак, зазначеним рішенням
Конституційного Суду України визнано
таким, що відповідає Конституції
України (є конституційним), пункт 4
розділу VII «Прикінцеві положення»
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік»

від 23 грудня 2010 року № 2857-VІ з
наступними змінами, яким було
доповнено Закон України «Про Державний
бюджет України на 2011 рік» Законом
України «Про внесення змін до Закону
України «Про державний бюджет України
на 2011 рік» від 14.06.2011 року, тобто судами
мають застосовуватись нормативні акти
Кабінету Міністрів України щодо
визначення порядку та розмірів
соціальних виплат виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України, лише ті, які
були прийняті після набрання чинності
Законом України «Про внесення змін до
Закону України «Про державний бюджет
України на 2011 рік» від 14.06.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції
України закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Згідно ч. 3 ст. 245 КАС України перегляд
судових рішень за нововиявленими
обставинами в разі прийняття нових
законів, інших нормативно-правових
актів, якими скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
58 Конституції України, ст. ст. 245, 253 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області про перегляд
судового рішення Первомайського
міськрайонного суду від 28.10.2011 року по
адміністративній справі № 2-а-6153/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити дії по
перерахунку пенсії за нововиявленими
обставинами залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Первомайський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Суддя С. В. Библів