Справа № 826/8663/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
№ 826/8663/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О., за
участю секретаря судового засідання
Сізих Х.С., розглянувши в приміщенні
суду у місті Києві у відкритому
судовому засіданні клопотання
Публічного акціонерного товариства
провадження у справі
за позовомПублічного акціонерного
товариства «Київське АТП
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.
Києвіпровизнання протиправними та
скасування податкових
за участю представників сторін:
від позивача: Варес М.О.;
від відповідача: Стеценко М.В.
Публічне акціонерне товариство
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23.06.2014 р. відкрито
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду в судовому
Ухвалами Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06.08.2014 р. та 18.09.2014 р.
провадження у справі №826/8663/14
зупинялось до набрання законної сили
судовим рішенням по адміністративній
справі №826/10232/14 та, відповідно,
поновлювалось.

У судове засідання, призначене на 02.10.2014
р., прибули представники сторін.

Представник ПАТ «Київське АТП 13003»
звернулась до суду з клопотанням від
02.10.2014 р. про зупинення провадження у
даній справі до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №826/12301/14 за
позовом ПАТ «Київське АТП 13003» до ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про визнання дій щодо проведення
камеральної перевірки неправомірними.
В обґрунтування клопотання
представник позивача зазначила, що
після отримання ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва про
залишення позову без розгляду у справі
№ 826/10232/14, позивачем повторно подано
аналогічну позовну заяву до суду.

Зазначила, що розгляд справи №826/8663/14 є
неможливим до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №826/12301/14, а
тому просила задовольнити заявлене
клопотання та зупинити провадження у
справі №826/8663/14.

Представник ДПІ у Печерському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві в судовому
засіданні не заперечував стосовно
задоволення клопотання позивача.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, врахувавши вище вказані
обставини, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що рішення Окружного
адміністративного суду м. Києва у
справі №826/12301/14 за позовом ПАТ
«Київське АТП 13003» до ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві про
визнання дій щодо проведення
камеральної перевірки неправомірними,
- впливає на подальший розгляд справи
№826/8663/14, суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
даній справі до набрання законної сили
рішенням у справі №826/12301/14.

Керуючись статтями 122, 133, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України Окружний адміністративний суд
м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Київське АТП 13003» від 02.10.2014
р. про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№826/8663/14 до набрання законної сили
судовим рішенням в адміністративній
справі №826/12301/14.

3. Зобов'язати сторін невідкладно
повідомити суд про усунення обставин,
що стали підставою для зупинення
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її проголошення особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук