Справа № 2а-4413/11/1370
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51169/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 03.06.2014

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2014

у справі № 2а-4413/11/1370

за позовом Державної податкової
інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області

до ОСОБА_1

третя особа - ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області

про стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулася з
позовом про стягнення з ОСОБА_1 податку
з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин та механізмів
розмірі 57 480,00 грн.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 03.06.2014, яка
залишена без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09.09.2014, в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Державна податкова інспекція у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області подала касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове судове рішення, яким
позов задовольнити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 03.06.2014 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний