Справа № 875/294/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/294/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,за участю секретаря
судового засідання Лисюк І.О.,

позивача ОСОБА_4,

представника відповідача Васильченко
О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.10.2014 року

у справі № 875/294/14

за позовом ОСОБА_4

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною та
скасування постанови Центральної
виборчої комісії від 30.09.2014 року № 1385 та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до Київського
апеляційного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Центральної виборчої комісії про
визнання протиправною та скасування
постанови Центральної виборчої
комісії від 30.09.2014 року № 1385 «Про
відмову в реєстрації кандидатів у
народні депутати України ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23» в частині відмови ОСОБА_4 у
реєстрації в кандидати у народні
депутати України та про зобов'язання
Центральної виборчої комісії
зареєструвати в кандидати у народні
депутати України в одномандатному
окрузі № 214 на позачергових виборах
народних депутатів України, які
відбудуться 26.10.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.10.2014 року
позовну заяву ОСОБА_4 до Центральної
виборчої комісії залишено без
розгляду, оскільки строк звернення з
позовною заявою до суду пропущений.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
позивач подав до Вищого
адміністративного суду України
апеляційну скаргу, в якій просив
розглянути адміністративний позов та
задовольнити позовні вимоги.

Заперечення на апеляційну скаргу не
надходили, що не перешкоджає її
розгляду по суті.

Заслухавши пояснення учасників сторін
у справі, дослідивши доводи
апеляційної скарги, матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Частиною шостою статті 172 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позовні заяви щодо
рішень, дій чи бездіяльності виборчої
комісії, комісії з референдуму, членів
цих комісій може бути подано до
адміністративного суду у п'ятиденний
строк з дня прийняття рішення, вчинення
дії або допущення бездіяльності.

Згідно з частиною першою статті 103
Кодексу адміністративного судочинства
України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Так, відповідно до частини другої цієї
норми Закону строки, встановлені
статтями 172-177 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обчислюються календарними
днями і годинами.

Особливості обчислення строків у
справах, пов'язаних із виборчим
процесом, та наслідки їх порушення
визначені статтею 179 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Днем подання позовної заяви,
відповідно до частини п'ятої статті 179
Кодексу адміністративного судочинства
України, є день її надходження до
відповідного суду.

Як встановлено судами першої та
апеляційної інстанцій, позивач
оскаржує постанову Центральної
виборчої комісії від 30.09.2014 року № 1385
«Про відмову в реєстрації кандидатів у
народні депутати України ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23», а отже останнім днем
звернення з позовною заявою є 05.10.2014
року.

З позовною заявою ОСОБА_4 звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду 06.10.2014 року
(підтверджується відтиском вхідного
штемпеля кореспонденції Київського
апеляційного адміністративного суду),
що свідчить про пропущення позивачем
строку звернення до суду з даною
позовною заявою.

Отже, судом першої інстанції зроблений
вірний висновок, з яким погоджується
колегія суддів апеляційної інстанції,
що позивач пропустив строк,
встановлений частиною шостою статті 172
Кодексу адміністративного судочинства
України, щодо звернення до Київського
апеляційного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Центральної виборчої комісії про
визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи зазначене, колегія суддів
дійшла висновку про те, що суд першої
інстанції правильно та повно встановив
обставини справи і ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстави для його скасування
відсутні.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку
про залишення апеляційної скарги без
задоволення, а ухвали суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись статтями 172, 177, 179, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.10.2014 року
у справі № 875/294/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова
Судді: М.І. Костенко І.В. Приходько