Справа № 808/5321/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5321/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 жовтня 2014 року

Справа № 808/5321/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису №088/07-ІІ від 01 квітня 2014 року та визнання протиправними дій щодо здійснення розрахунку збитків за період з 01 січня 2013 року по 15 січня 2013 року, -

за участю представників: від позивача – не з’явився, від відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» Оріховської міської ради Запорізької області (далі –позивач) до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (далі – відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис, винесений відповідачем № 088/07-ІІ від 01 квітня 2014 року в частині пункту 3 зобов'язання позивача оформити дозвіл на спеціальне водокористування;

- визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення розрахунку збитків за відсутній дозвіл на спеціальне водокористування за період з 01.01.2013 по 15.01.2013 у розмірі 254 815,74 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду надано клопотання, в якому представник позивача просить суд зупинити провадження у справі, для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився. До суду надана заява про перенесення розгляду справи у зв’язку з відсутністю можливістю у представника з’явитися у судове засідання.

Відповідно до статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи заяву представника відповідача, та що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованими.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5321/14 до 29 жовтня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 29 жовтня 2014 року о 12:00

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов.