overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/7118/14-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7118/14-а
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська
Н.Л. ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ГУМВС України у Львівській області про скасування протоколу від 24.09.2014р. про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 08.10.2014р. звернулась до суду з адміністративним позовом до ГУМВС
України у Львівській області про скасування протоколу від 24.09.2014р. про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в відкритті провадження по адміністративній справі слід відмовити з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 в своєму позові просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серія
АБ2 №170317 від 24.09.2014 року, складений інспектором ДЛВ взводу старшим лейтенантом міліції Андрухівим Ігорем
Івановичем про порушення нею правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У позовній заяві ОСОБА_1 покликається на норми КУпАП, що регулюють порядок підготовки, розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності. Оскарження винесених за результатами такого розгляду постанов.

Однак, ні Кодекс України про адміністративні правопорушення
України, ні Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливість і не встановлює порядок оскарження протоколів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Так, ст.287 КпАП України передбачає порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а згідно ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання не чинним рішення відповідача, зобов'язання прийняти рішення або вчинити певні дії, утриматися від вчинення дій та про відшкодування шкоди. Відтак, позивач оскаржує лише протокол про адміністративне правопорушення, що не є рішенням суб'єкта владних повноважень, а є лише підставою для подальшого вирішення питання щодо притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності згідно вимог КУпАП.

Керуючись ст.109 КАС України.

У Х В А
Л И Л А :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у
Львівській області про скасування протоколу від 24.09.2014р. про адміністративне правопорушення - відмовити.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу, разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 802/3599/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3599/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

10 жовтня 2014 р. Справа № 802/3599/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ-Проект"

про: накладення арешту на кошти, що знаходяться в банківських установах

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ-Проект" про накладення арешту на кошти, що знаходяться в банківських установах.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду суддя провів усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ-Проект" про накладення арешту на кошти, що знаходяться в банківських установах.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 28 жовтня 2014 р. о 11:45 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 28 жовтня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов`язати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити прибуття в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження та з документами, що посвідчують особу.

5. Повідомити сторін, що відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України справу буде розглядати суддя Жернаков Михайло Володимирович одноособово.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

8. Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 806/4494/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

08 жовтня 2014 року Житомир
Справа № 806/4494/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву
Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4500,48 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4500,48 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 21 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 21 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Капинос
Справа № 813/6380/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 10 жовтня 2014 року813/6380/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
"Західнафтохімбуд" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Льовова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- в с т а н о в и л а :
ТзОВ "Західнафтохімбуд" звернулося до суду з позовом до ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області про визнання та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2014 року № 18.09.2014 року судом на підставі ч. 3 ст. 106
КАС України позовну заяву залишено без руху для усунення вказаного в мотивувальній частині ухвали недоліку шляхом долучення квитанції про сплату судового збору та копії позовної заяви з додатками для відповідача.
Вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху станом на 10.10.2014 року позивачем не виконані.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Західнафтохімбуд" до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Льовова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко
В.А.

Суддя Потабенко В.А.Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 815/5741/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5741/14
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу від 17.09.2014 року № 1062, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу від 17.09.2014 року № 1062, поновлення на посаді.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2014 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову, запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, витребувано у
Міністерства внутрішніх справ України належним чином завірену копію наказу
Міністерства внутрішніх справ України від 17.09.2014 року №1062, відомості щодо направлення (ознайомлення) зазначеного наказу та трудової книжки позивачу, матеріали службового розслідування згідно з наказом МВС України від 26.08.2014 року №871 "Про призначення та проведення службового розслідування", та особову справу ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу від 17.09.2014 року № 1062, поновлення на посаді.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 23 жовтня 2014 року о 14:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя

В.В.Андрухів
Справа № 815/5777/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5777/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Дараган В.О. щодо винесення постанови від 22.08.2014 р. про відкриття виконавчого провадження; скасувати постанову від 22.08.2014 р. про відкриття виконавчого провадження № 44470932.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Повідомити відповідачу про його обов'язок протягом одного дня з дня одержання даної ухвали отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів та у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «16» жовтня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року о 10:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
І.В. Завальнюк
Справа № 819/2189/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2189/14-a

10 жовтня 2014 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді - Осташа А.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 із адміністративним позовом до
Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови
Шумської РДА №202-о від 2 липня 2014 року.

02.10.2014 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви, в клопотанні просив розглядати справу без його участі.

Представники відповідача в судове засідання 02.10.2014 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що клопотання про відкликання позовної заяви слід задовольнити, а позовну заяву - залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шумської районної державної адміністрації
Тернопільської області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Шумської РДА
№202-о від 2 липня 2014 року, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.155 КАС України особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС
України.

Суддя
Осташ А. В.

копія вірна

Суддя
Осташ А. В.
Справа № 815/5741/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5741/14
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу від 17.09.2014 року № 1062, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу від 17.09.2014 року № 1062, поновлення на посаді.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу від 17.09.2014 року № 1062, поновлення на посаді.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 22.10.2014 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя:
В.В.Андрухів
Справа № 815/5661/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5661/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» про стягнення
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за
Списком №2 у розмірі 7 143, 54 грн.
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС
України не встановлено.
Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106-107, 122, 160, 165 КАС
України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» про стягнення
Призначити судове засідання на 03 листопада 2014 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 30 жовтня 2014 року.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 30 жовтня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одно
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Глуханчук

03 листопада 2014 року 15:30
Справа № 815/5782/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5782/14
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді
Завальнюка І.В., розглянувши в ході підготовчого провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України, зареєстрованого на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 139, ОСОБА_1 до
Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 139 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про визнання частково протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 4 постанови № 9 окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 139 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року від 09 жовтня 2014 року; зобов'язати окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу № 139 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року прийняти подання кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 щодо кандидатур до складу дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України звичайних та/або спеціальних виборчих дільниць; зобов'язати окружну вибору комісію одномандатного виборчого округу № 139 врахувати осіб, зазначених у поданні кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1, при формуванні складу дільничних виборчих комісій у одномандатного виборчого округу № 139.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження, витребувано від відповідача докази, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

З огляду на те, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 121, 172 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2014 року о 10:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_____________________ І.В.
Завальнюк