Справа № 810/5583/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

01 жовтня 2014 року № 810/5583/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві
клопотання гр. ОСОБА_1 про забезпечення
позову у справі за її позовом до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Шостака Володимира Михайловича та
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Парадиз»,
про оскарження рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,
в якому просить визнати протиправним
та скасувати рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Шостака В.М. від 21.02.2014 № 11109725 та
зобов'язати реєстратора зареєструвати
за позивачем право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 01.10.2014 відкрито
провадження у даній справі.

Разом з позовною заявою позивач
звернулась до суду із клопотанням про
забезпечення позову шляхом заборони
Реєстраційній службі
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
проведення будь-яких реєстраційних дій
(реєстрація, перереєстрація, внесення
відомостей, формування витягів) щодо
квартири АДРЕСА_1 до набрання законної
сили судовим рішенням у даній справі.

Клопотання обґрунтовується тим, що
05.06.2013 між позивачем і ТОВ «Компанія
«Парадиз» укладено договір
купівлі-продажу майнових прав від
05.07.2013 №25-К с/кв 79.

Відповідно до умов вказаного договору
ТОВ «Компанія «Парадиз» зобов'язалось
в порядку та на умовах, визначених
вказаним договором, передати у
власність гр. ОСОБА_1 майнові права на
квартиру, а остання у свою чергу
зобов'язалась прийняти та оплатити
майнові права.

Зі змісту п. 2 Акту приймання-передачі
квартири від 29.08.2013 №79 слідує, що
позивачем сплачено 100% вартості
квартири НОМЕР_1.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Цивільного кодексу
України право власності та інші речові
права на нерухомі речі, обтяження цих
прав, їх виникнення, перехід і
припинення підлягають державній
реєстрації.

Пунктом 4.5. договору купівлі-продажу
майнових прав від 05.07.2013 №25-К с/кв 79
передбачено, що оформлення права
власності на квартиру НОМЕР_1 та всі
інші дії, пов'язані з оформленням права
власності на квартиру АДРЕСА_1, у тому
числі сплата офіційних та інших
необхідних платежів, здійснюється
Покупцем самостійно за власний
рахунок.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає,
що клопотання про забезпечення позову
є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно частин 3 та 4 статті 117 КАС
України подання адміністративного
позову, а також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки реєстрація права власності
інших осіб на вказаний об'єкт може
спричинити завдання шкоди
охоронюваним законом інтересам
позивача, і для відновлення їх потрібно
буде докласти значних зусиль та витрат,
суд вважає за необхідне розглянути
дане клопотання негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Додатково суд роз'яснює, що відповідно
до ч. 5 ст. 118 КАС України виконання
ухвал з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється
негайно. Виконання ухвал про заборону
вчиняти певні дії виконуються в
порядку, встановленому законом для
виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
117, 118, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання гр. ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову
задовольнити.

Заборони Реєстраційній службі
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
проведення будь-яких реєстраційних дій
(реєстрація, перереєстрація, внесення
відомостей, формування витягів) щодо
квартири НОМЕР_1, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 до прийняття
остаточного рішення у даній справі та
набрання ним законної сили.

Копію ухвали надіслати (видати) особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Лапій С.М.