Справа № 2а-8266/2011
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-8266/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Тихонова Н.С.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Романішин В.Л.
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.Миколаєва
від 29 липня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
м.Миколаєва про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 29.07.2011р. задоволено
позов ОСОБА_1 Визнано неправомірними
дії УПФУ в Ленінському районі
м.Миколаєва щодо не нарахування та
невиплати на користь ОСОБА_1 доплати до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни». Зобов'язано УПФУ в Ленінському
районі м.Миколаєва здійснити ОСОБА_1
нарахування та виплату щомісячної
доплати до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, відповідно до
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 01.01.2011р.

Не погоджуючись з вказаною постановою,
23.09.2014р. УПФУ в Ленінському районі
м.Миколаєва подало до суду апеляційну
скаргу з клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
мотивованим тим, що строк на апеляційне
оскарження пропущено з поважних причин
- у зв'язку з несвоєчасним отриманням
оскаржуваної постанови.

Однак, з матеріалів справи вбачається,
що про наявність оскаржуваної
постанови УПФУ в Ленінському районі
м.Миколаєва області знало ще 29.08.2011р.,
так як зверталося до Ленінського
районного суду м.Миколаєва із заявою
про роз'яснення постанови від 29.07.2011р.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

На підставі викладеного, вважаю, що
слід відмовити УПФУ в Ленінському
районі м.Миколаєва у відкритті
апеляційного провадження за його
скаргою.

Керуючись ст.189 ч.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Управлінню Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва
відмовити у відкритті провадження за
його апеляційною скаргою на постанову
Ленінського районного суду м.Миколаєва
від 29 липня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
м.Миколаєва про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги.

Ухвала апеляційного суду може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя