overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2343/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49393/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у справі № 816/2343/14 за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції від 23 вересня 2013 року ВП№38007576 про стягнення з боржника виконавчого збору.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, я касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у справі № 816/2343/14 за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 2004/1980/12 (2-а/613/28/14)
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4210/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд за винятковими обставинами Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про перерахунок соціальної допомоги,

встановив:

10 вересня 2014 року з Верховного Суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, при цьому заявнику роз'яснено порядок подання заяви про перегляд судового рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 вересня 2014 року вказана скарга залишена без руху з підстав її невідповідності Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: заява не оформлена відповідно до норм статей 239, 2391 КАС
України, не зазначено та не надано копії судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, не надано документ про сплату судового збору або доказ звільнення від його сплати.

На виконання вищевказаних вимог ухвали
Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2014 року позивач надіслала на адресу суду заяву про перегляд рішень за винятковими обставинами, якою частково усунула недоліки заяви, надавши суду документ про сплату судового збору.

Однак, заявник не надала суду копії судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не вказала про них в заяві. Крім того, звернулась до суду із заявою про перегляд судових рішень за винятковими обставинами, а не із заявою про перегляд судових рішень відповідно до норм глави 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, всіх недоліків заяви позивачем не усунуто, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області про перерахунок соціальної допомоги повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Е.Ю. Швед
Справа № 344/5409/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м.
Київ К/800/43881/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 16 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області, третя особа - Департамент соціальної політики Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 серпня 2014 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську
Івано-Франківської області залишено без руху.

Ухвала мотивована тим, що скаржником не надані належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Скаржник у визначений судом строк (що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення) недоліки касаційної скарги не усунув - інші підстави для поновлення строку не зазначив.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області .

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-822/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48719/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року та постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Збаразькому районі
Тернопільської області про призначення пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі Тернопільської області.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції щодо перегляду ухваленої у скороченому провадженні постанови суду першої інстанції, яке касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року та постанову
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 11 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі Тернопільської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України
І.Я.Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 813/9212/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/9212/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Буської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2014

та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2014

у справі № 813/9212/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське спеціалізоване хмілярське підприємство «Сидинівка»

до Буської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Буської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 2а-15181/09/0470
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ К/800/50074/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі № 2а-15181/09/0470 за позовом відкритого акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровської митниці, Головного управління
Державного казначейства у м. Києві про скасування рішень та стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення та заявлено клопотання про поновлення строку на їх касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Вищому адміністративному суду України, доводи про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження є обґрунтованими.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року.

Витребувати справу №2а-15181/09/0470 з
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 804/14336/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської митниці Міндоходів України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Торговий дім "Профіль України" до Дніпропетровської митниці Міндоходів України про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Дніпропетровською митницею Міндоходів України заявлено клопотання про зупинення виконання рішення, що оскаржуються. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці Міндоходів України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Торговий дім "Профіль України" до Дніпропетровської митниці Міндоходів України про коригування митної вартості.

Відмовити в задоволенні клопотання Дніпропетровської митниці Міндоходів України про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 127/7618/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49745/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі №127/7618/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Липовецької міської ради
Липовецького району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення №619 від 10.10.2013 в частині, визнання нечинними в частині рішень Липовецької міської ради від 25.12.2013, від 21.03.2014, зобов'язання
Липовецьку міську раду розглянути заяву від 19.12.2013, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна
Вищому адміністративному суду України.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року.

Витребувати справу №127/7618/14-а з
Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 813/4421/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м.
Київ К/800/45905/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області , Головного державного інспектора відділу державного контролю за будівництвом об'єктів території №5 управління державного контролю у сфері містобудування Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області Гайового Андрія
Генадійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області , Головного державного інспектора відділу державного контролю за будівництвом об'єктів території №5 управління державного контролю у сфері містобудування Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області Гайового Андрія
Генадійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/4421/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.