overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/6309/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/6309/14
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 жовтня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду
України у м. Чернігові на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 11 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України у м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.С.Мамчур
Справа № 826/6531/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6531/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6531/13-а

У Х В А Л А

"30" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансгруп" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" квітня 2014 р. в задоволенні заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансгруп" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві про скасування податкових повідомлень - рішень.

Встановити строк до 02 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 0124/2654/12
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Романчук О.М ,

суддів -
Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 0124/2654/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Ялтинської міської ради, треті особи: комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Комплекс", Товариство з обмеженою відповідальністю
"Інвестбуд", комунального підприємства
Ялтинської міської ради "Комбінат благоустрою", за участю прокуратури міста Ялти про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Ялтинському міському суду Автономної Республіки
Крим , що розташований на території
Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 0124/2654/12 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 0124/2654/12 за адміністративним позовом 0124/2654/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради, треті особи: комунальне підприємство Ялтинської міської ради
"Комплекс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд", комунального підприємства Ялтинської міської ради "Комбінат благоустрою", за участю прокуратури міста Ялти про визнання незаконним та скасування рішення Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя
Романчук О.М

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.
Справа № 361/5459/14-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/5459/14-а
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 жовтня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання неправомірними дій.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.С.Мамчур
Справа № 826/1156/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1156/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Заіко Ірини Володимирівни визнання протиправним та скасування рішення
№9120410 від 16.12.2013, зобов'язання вчинити
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"31" березня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Заіко Ірини Володимирівни визнання протиправним та скасування рішення
№9120410 від 16.12.2013, зобов'язання вчинити
Встановити строк до 24 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 825/408/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/408/14
"27" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу
Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України, голови
Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України ОСОБА_7, уповноваженої рішенням Ради адвокатів
України на здійснення організаційних заходів з проведення зборів і конференції адвокатів Чернігівської області ОСОБА_8, Організаційного комітету з проведення зборів і конференції адвокатів Чернігівської області у складі: ОСОБА_9. ОСОБА_10,
ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання відсутності компетенції
(повноважень), визнання протиправними дій/бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії, -
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "07" лютого 2014 р. у задоволенні заяви відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачами подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу
Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України, голови
Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України ОСОБА_7, уповноваженої рішенням Ради адвокатів
України на здійснення організаційних заходів з проведення зборів і конференції адвокатів Чернігівської області ОСОБА_8, Організаційного комітету з проведення зборів і конференції адвокатів Чернігівської області у складі: ОСОБА_9. ОСОБА_10,
ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13про визнання відсутності компетенції
(повноважень), визнання протиправними дій/бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії.
Встановити строк до 22 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 810/3756/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3756/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "03" липня 2014 р. вимогу визнано протиправною.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Встановити строк до 24 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 802/3224/14-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/3224/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Cало
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про поновлення на посаді.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 357/13645/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко
А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу
ДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Яковенка Олександра
Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора відділу ДАІ по обслуговуванню м. Біла
Церква при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області Яковенка Олександра
Васильовича серії ПС1 № 375096 від 09 вересня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 363/4194/14-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/4194/14-а
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року суддя
Вишгородського районного суду
Київської області Чірков Г.Є. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської області про поновлення строків,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/4194/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Київської області про поновлення строків.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова
Г.Є. на 11 годину 05 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 363/3150/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/3150/14-а
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В..

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу ГУ ДСНС України у
Київській області про визнання дій головного державного інспектора з пожежного нагляду неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25 липня 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
Вишгородського районного відділу ГУ
ДСНС України у Київській області про визнання дій головного державного інспектора з пожежного нагляду неправомірними

Відповідно до ч.3 ст.160 КАСУ у зв»язку зі складністю справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко
Справа № 523/6519/14-а
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6519/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2014 р. м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Суворовського ДАІ м. Одеси про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов вказаний адміністративний позов, 06 квітня 2014 року справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та передано судді до розгляду.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, адміністративний позов подано в строк,установлений законом.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС
України, - не встановлено.

Відповідно до ст.. 107 КАС суддя вважає можливим відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Суворовського ДАІ м. Одеси про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 05 червня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання, №23.

Пропонувати відповідачу в строк до 05 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Одеської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис
В.Г. Дяченко