Справа № 819/1737/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/1737/14-a

19 серпня 2014 року, суддя Тернопільського
окружного адміністративного суду
Подлісна І.М., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за
позовною заявою ОСОБА_1 до розпорядника
майна Приватного підприємства іменні
Матросова - Брикси Андрія Олеговича
про зобов'язання вчинити юридично
значиму дію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
адміністративним позовом до
розпорядника майна Приватного
підприємства іменні Матросова - Брикси
Андрія Олеговича про зобов'язання
розпорядника майна Приватного
підприємства іменні Матросова, як
правонаступника боргових зобов'язань
агрофірми "Лановецька" ліквідатора
Бриксу А.О. зробити відповідний запис
та постановити печатку і підпис у
Свідоцтві про право власності на
майновий пай члена колективного с/г
підприємства (майновий сертифікат)
виписаного на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1
виданого 27.03.2012 року Лановецькою
міською радою.

Із матеріалів поданого
адміністративного позову вбачається,
що відповідачем по справі є
розпорядник майна Приватного
підприємства іменні матросова Брикса
А.О., який не є суб'єктом владних
повноважень., а предметом спору є
зобов'язання розпорядника майна
Приватного підприємства іменні
Матросова, як правонаступника боргових
зобов'язань агрофірми "Лановецька"
ліквідатора Бриксу А.О. зробити
відповідний запис та постановити
печатку і підпис у Свідоцтві про право
власності на майновий пай члена
колективного с/г підприємства
(майновий сертифікат) виписаного на
ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого
27.03.2012 року Лановецькою міською радою
та між сторонами існує спір щодо права
власності на будівлю кукурудзяної
сушарки із складом, що не належить до
юрисдикції адміністративного суду.

У відповідності до частини 1 статті 17
КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму.

Згідно частини 2 вищевказаної статті,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Таким чином суд приходить до
переконання, що дана справа,
відноситься до юрисдикції
Лановецького районного суду та повинна
розглядатися в порядку Цивільного
судочинства України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо: заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, що у
свою чергу є підставою для відмови у
відкритті провадження.

керуючись
ст. 107 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
розпорядника майна Приватного
підприємства іменні Матросова - Брикси
Андрія Олеговича про зобов'язання
вчинити юридично значиму дію та
повернути ОСОБА_1 позовну заяву із
усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити ОСОБА_1,
розяснивши їй, що з даним позовом слід
звернутись до .Лановецького районного
суду Тернопільської області в порядку
Цивільного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної
скарги, якщо вони не були подані у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Тернопільський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня постановлення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги., з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя
Подлісна І.М.

копія вірна:

Суддя

Подлісна І.М.