overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/4655/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4655/14-а
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вознесенську та Вознесенському районі
Миколаївської області про зобов'язання призначити пенсію за вислугою років.

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року позивач ОСОБА_1, тренер-викладач Вознесенської дитячо-юнацької спортивної школи, звернувся до суду з позовом до УПФУ в місті Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (далі - відповідач) про зобов'язання призначити пенсію за вислугою років.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» у неї виникло право на призначення вказаного виду пенсії з підстави наявності спеціального стажу роботи, як працівника освіти, в призначенні якої відповідач 22.09.2014 року відмовив з підстави відсутності вказаної посади у
Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 04.11.1993 року №909.

Посилаючись на те, що відповідач невірно тлумачить норми Закону України
«Про пенсійне забезпечення» та підзаконні акти, позивач просив позов задовольнити.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, а саме:

- позовна заява, копія трудової книжки та пакет документів для вручення відповідачу виготовлені неналежним чином, що позбавляє суд та відповідача ознайомитися з їх змістом;

- не зазначено момент коли у позивача виникло право на вказаний вид пенсії.

Згідно ст.108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначають недоліки позовної зави, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вознесенську та Вознесенському районі
Миколаївської області про зобов'язання призначити пенсію за вислугою років залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позову до 10.10.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 806/4206/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

01 жовтня 2014 року
Житомир Справа № 806/4206/14

Категорія 11.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Житомирської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету
Житомирської міської ради, третя особа:
Територіальне управління державної судової адміністрації України в
Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації,
Виконавчого комітету Житомирської міської ради,третя особа:
Територіальне управління державної судової адміністрації України в
Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 28 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 28 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам направити копії позовних заяв з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 807/2257/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2257/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції в
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Закарпатського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 1832 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею
Іванчулинець Д.В. в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець
Справа № 807/2330/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2330/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Закарпатського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 1832 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею
Іванчулинець Д.В. в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець
Справа № 810/5030/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

26 серпня 2014 року 810/5030/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Громадського об'єднання садівницьке товариство «Берізка» ВАТ ДБК-3 до
Бородянської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_1, Відділ земельних ресурсів Бородянського районну
Київської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

Громадське об'єднання садівницьке товариство «Берізка» ВАТ
ДБК-3 звернулось до Бородянського районного суду Київської області з позовом до Бородянської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_1, Відділ земельних ресурсів Бородянського районну Київської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 30.09.2010 № 788 та 09.11.2010 № 921.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 11.07.2011 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до постанови
Бородянського районного суду
Київської області від 07.11.2011, яка залишена без змін відповідно до ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2014 постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 07.11.2011 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 810/5030/14 до провадження та призначити її до судового розгляду на 08 вересня 2014 року о 11:00.

2. Розгляд справи буде здійснюватись одноособово суддею
Панченко Н.Д.

3. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача - письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оспорюваних рішень.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі
Українки, 26.

5. Викликати у судове засідання учасників процесу (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Панченко Н.Д.
Справа № 807/2932/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2932/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Варт Україна" про стягнення податкового боргу в сумі 32116,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Варт Україна" про стягнення податкового боргу в сумі 32116,53 грн. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року позовна заява була залишена без руху та надано строк до 26 вересня 2014 року для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Варт Україна" про стягнення податкового боргу в сумі 32116,53 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року на 14:20 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 15 жовтня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 1570/4396/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4396/2012
УХВАЛА

19 серпня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Цікаловій Ю.І.

за участю:

представника позивача -
Острянко Б.І.

представника відповідача -
Кочина І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс» до державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси Одеській області Державної податкової служби від 2 липня 2012 року № .

В судовому засіданні 19.08.2014 року усною ухвалою суду, занесеною у журнал судового засідання, представнику позивача надано час для з'ясування позиції позивача з певних спірних питань по справі та зобов'язано позивача надати належні та допустимі докази на доведення відповідної позиції.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначеної ухвали, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до отримання судом витребуваних у позивача документів.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі за вищенаведеними обставинами.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних у позивача документів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 1570/4396/2012 до отримання судом витребуваних у позивача документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 22 серпня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 806/3919/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3919/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Житомир

Справа № 806/3919/14

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Літвин О. Т.,

при секретарі Галайба І. Б.,

в с т а н о в и в :

Позивач, до початку розгляду справи по суті, подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, яке в судовому засіданні підтримав представник позивача.

Представники відповідача не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки надійшло таке клопотання від представника позивача.

Оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя О.Т. Літвин
Справа № 819/2198/14-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2198/14-a

03 жовтня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 2388,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 14.10.14 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 14.10.14 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України, вони зобов'язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з'явитися в судове засідання з поважних причин.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

У разі неможливості з'явитися в судове засідання, особа, яка бере участь у справі має право направити клопотання про розгляд справи за її відсутності згідно ч.2 ст.122 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя
Мандзій О.П.