Справа № 607/7905/13а
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р.
№ 876/6076/14

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді:
Улицького В.З.

суддів:
Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 12.05.2014 року
про роз'яснення судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України, третіх осіб:
ВАТ «Тернопільське об'єднання
«Текстерно», Тернопільська обласна
рада професійних спілок про
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року позивач звернувся до
суду першої інстанції з заявою про
роз'яснення постанови Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 19.08.2013 року.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 12.05.2014 року роз'яснено, що
ОСОБА_1 слід призначити пенсію на
пільгових умовах відповідно до п. «є»
ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з моменту подачі нею
заяви про призначення пенсії за віком
на пільгових умовах, а саме з 20.12.2011
року.

Ухвалу суду оскаржив відповідач -
управління ПФУ в м. Тернополі. В
апеляційній скарзі апелянт зазначає,
що оскаржувана ухвала не відповідає
вимогам чинного законодавства та є
такою, що прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просить ухвалу скасувати та прийняти
нову, якою в задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення
відмовити.

Перевіривши повноту встановлення
обставин справи, правильність їх
юридичної оцінки, обговоривши доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку про задоволення
апеляційної скарги з огляду на
наступне.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали
про роз'яснення постанови від 19.08.2013
року суд першої інстанції зазначив, що
постановою суду встановлено, що ОСОБА_1
звернулась до управління Пенсійного
фонду України в м. Тернополі з заявою
про призначення пенсії за віком на
пільгових умовах 20.12.2011 та пенсію
ОСОБА_1 слід призначити з 20.12.2011.

Однак, при прийнятті постанови
Тернопільським міськрайонним судом
19.08.2013 року предметом дослідження була
заява ОСОБА_1 про призначення пенсії за
віком на пільгових умовах від 28.02.2013
року та відмова управління Пенсійного
фонду України в м. Тернополі у
призначенні пенсії від 09.04.2013. Тому на
думку судової колегії відсутні
підстави для призначення пенсію
позивачу з 20.12.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, а також
державного виконавця, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його зміст.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання
(ч. 2 ст. 170 КАС України).

Однак, постанова Тернопільського
міськрайонного суду від 19.08.2013 на
момент подання ОСОБА_1 заяви про
роз'яснення було вже виконане, пенсію
ОСОБА_1 призначено протоколом 470 від
14.02.2014 з 28.02.2013 року.

Разом з тим, судова колегія
апеляційного суду звертає увагу на те,
що ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 30.01.2014 року
роз'яснено, що слід призначити ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах
відповідно до п."є" ст.13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" з моменту
подачі нею заяви про призначення
пенсії за віком на пільгових умовах.

Дана ухвала ОСОБА_1 не була оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду, а тому пенсію
ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі було призначено
з моменту подачі нею заяви, а саме 28.02.2013
року.

З огляду на вищевикладене, доводи
апеляційної скарги є суттєвими і
складають підстави для висновку про
порушення судом норм матеріального
права, суд першої інстанції при
вирішенні даного публічно-правового
спору помилково встановив фактичні
обставини справи та надав їм не належну
правову оцінку через що ухвала суду
підлягає скасуванню з прийняттям нової
ухвали, про відмову в задоволенні заяви
про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
задоволити, а ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 12.05.2014 року про роз'яснення
рішення у справі №607/7905/13-а скасувати та
прийняти нову ухвалу, якою в
задоволенні заяви ОСОБА_1, про
роз'яснення постанови Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 19.08.2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
Р. Гулид

С. Кузьмич