Справа № 527/687/14-а (2а/527/14/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49942/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області, Державної казначейської
служби України про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Глобинського районного
суду Полтавської області від 25 липня 2014
року позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області щодо не включення при
обчисленні пенсії ОСОБА_1 сум
індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги на оздоровлення.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Глобинському районі
Полтавської області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 пенсію з 15 травня 2012
року, виходячи з усіх отримуваних ним
виплат, на які відповідно до
законодавства нараховувалися страхові
внески або збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування, а саме сум
індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги на оздоровлення,
з урахуванням проведених виплат. В
задоволенні позовної вимоги про
стягнення недоотриманих сум
щомісячної пенсії за період з 15 травня
2012 року по дату набрання законної сили
постановою суду відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2014
року частково скасовано рішення суду
першої інстанції. Відмовлено ОСОБА_1 в
поновленні строку звернення до суду.
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Глобинському районі
Полтавської області, Державної
казначейської служби України про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії та стягнення недоотриманих сум
за період з 15 травня 2012 року по 12
вересня 2013 року залишено без розгляду.
В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанцій та прийняти нове
рішення про задоволення позовних вимог
в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення апеляційної інстанції не дають
підстав для висновку про те, що судом
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області, Державної казначейської
служби України про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко