overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/2607/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2607/14-а
Провадження№ 2-а/266/158/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року

м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному судді м.
Маріуполя зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю, що наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Шишилін О.
Г.
Справа № 266/2761/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2761/14-а
Провадження№ 2-а/266/215/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року

м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному судді м.
Маріуполя зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю, що наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Шишилін О.
Г.
Справа № 461/9820/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

461/9820/14-а

Справа № 461/9820/14-а

Провадження №2-а/461/466/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №44090533,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №44090533.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 12 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 468/1933/14-а
Суддя: Копейка Т. О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

02.10.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області
Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Баштанського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому зазначив, що постановою від 25.09.2014 року в справі про адміністративне правопорушення на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень за порушення ним вимог ст. 140 ч.1 КУпАП. На думку позивача, накладене на нього адміністративне стягнення є необґрунтоване, незаконне, а тому просить скасувати вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи на п’ять днів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Баштанського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07 жовтня 2014 року на 09:00 годину.

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 жовтня 2014 року направити до суду свої письмові пояснення (заперечення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати відповідача надати до судового засідання матеріали по факту адміністративного правопорушення від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_1 в тому числі постанову серії А01 № 056920 від 25.09.2014 року в справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення по даному факту.

Головуючий по адміністративній справі суддя Копейка Т.О.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 605/556/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/556/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" жовтня 2014 р. м.
Підгайці

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі головуючої судді
Грицай К.М.

за участю секретаря
Піх Р.Я.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Добранського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Підгаєцькому районі про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Підгаєцькому районі Тернопільської області щодо відмови у зарахуванні
ОСОБА_1 до його трудового стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років як працівнику освіти згідно п. е) ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи з 01.09.1994 року по 01.09.1995 року на посаді викладача, з 02.09.1995 року по 28.08.1996 року на посаді директора, з 02.09.1996 року по 06.09.1999 року на посадах викладача, директора.

3обов'язати Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі
Тернопільської області зарахувати
ОСОБА_1 до його трудового стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років як працівнику освіти згідно п. е) ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи з 01.09.1994 року по 01.09.1995 року на посаді викладача, з 02.09.1995 року по 28.08.1996 року на посаді директора, з 02.09.1996 року по 06.09.1999 року на посадах викладача, директора.

Стягнути в користь ОСОБА_1 з державного бюджету України 73 грн. 08 коп. здійснених ним судових витрат.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
К.М. Грицай
Справа № 617/11115/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 30 листопада 2012 року по справі № 617/11115/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 617/11115/12 за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 30 листопада 2012 року по справі № 617/11115/12 за позовом ОСОБА_1

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.10.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : В судове засідання викликати державного виконавця та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 487/9249/14-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/307/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

02.10.2014 року

м.Миколаїв

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС
України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул.
Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 24.10.2014 року на 09 год.15 хв.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову(Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва
Ж.П. Павлова
Справа № 487/9334/14-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/310/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

02.10.2014 року

м.Миколаїв

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС
України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул.
Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 23.10.2014 року на 09 год.15 хв.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову(Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва
Ж.П. Павлова
Справа № 488/4470/14-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4470/14-а
Провадження № 2-а/488/176/14
У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2014 року

м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва ЦИГАНОК В.Г., розглянувши адміністративну справу,яка розподілена автоматизованою системою документообігу суду, за позовною заявою ОСОБА_2 до УДАІ УМВС в
Миколаївській області про скасування постанови,

Встановив:

Ознайомившись з матеріалами справи та з’ясувавши, що позовна заява подана до суб’єкта владних повноважень, відповідає вимогам, встановленим ст.106
КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений законом, відсутні інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження а адміністративній справі, встановлених КАС України вважаю, що є підстави для відкриття провадження у адміністративній справі. Вважаю, що попереднє судове засідання по цій справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.15-1,18,104-107,206 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до УДАІ УМВС в
Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити справу у судове засідання в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м.
Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А» на 09 годину 01.10.2014р.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративні справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС
України.

Суддя
В. Г. Циганок
Справа № 488/4426/14-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4426/14-а
Провадження № 2-а/488/174/14
У Х В А Л А

25.09.2014 року

м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді –
Циганок В.,

при секретарі судового засідання –
Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Департаменту праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів,

В С Т
А Н О В И В:

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідачки 1209,42 гривень надмірно сплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

В судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача звернувся із заявою про закриття провадження у справі в зв’язку з відмовою від позову.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справi, якщо позивач вiдмовився вiд адміністративного позову i вiдмова прийнята судом.

За таких обставин, оскільки право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено законом, відмова позивача від позовних вимог судом приймається і провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 КАС
України суд,

У Х В
А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Департаменту праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів- закрити.

Роз’яснити позивачу, що в порядку п.3 ст.157 КАС України повторне звернення до суду з приводу спору мiж тими самими сторонами, про той самий предмет i з тих самих пiдстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня його проголошення.

Суддя
В. Г. Циганок
Справа № 666/6036/14-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6036/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.09.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И
В

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 03.09.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 106
КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір в сумі 1753 грн.

Для усунення вищезазначених недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Конверт з копією ухвали повернувся в суд за закінченням терміну зберігання.

Зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.09.2014 року недоліки, позивачем не виправлені.

У відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяву, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Т.І.Рядча
Справа № 666/6662/14-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

666/6662/14-а

Справа № 666/6662/14-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25.09.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Екологія" до Цюрупинської міської ради про визнання не чинним рішення та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Цюрупинської міської ради про визнання не чинним рішення та відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України,адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з адміністративного позову місцезнаходження відповідача: м. Цюрупинськ, вул. Гвардейська 30, що є територіальною підсудністю Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи територіальну підсудність адміністративних справ, позивач не позбавлений права звернутись з цим же позовом до Цюрупинського районного суду Херсонської області в порядку ч. 1 ст. 19 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватної виробничо-комерційної фірми "Екологія" до Цюрупинської міської ради про визнання не чинним рішення та відшкодування збитків - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду за підсудністю.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.І.Рядча