Справа № 818/1460/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1460/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 жовтня 2014 р. Справа № 818/1460/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.14 р. по справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до КП "Сумижитло" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 року адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до КП "Сумижитло" про застосування заходів реагування задоволено в повному обсязі. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до КП "Сумижитло", а саме: зупинено роботу ліфтів з реєстраційними номерами: 646, 648, 658, 659, 660, 689, 690, 701, 703, 712, 713, 714, 715, 716, 720, 721, 722, 735, 749, 750, 752, 755, 252, 253, 270, 271, 275, 278, 279, 280, 281, 287, 290, 291, 298, 299, 300, 301, 306, 307, 313, 314, 315, 317, 321, 324, 325, 326, 327, 328, 341, 345, 366, 369, 395, 396, 399, 400, 401, 402, 405, 406, 410, 411, 505, 457, 472, 499, 542, 573, 618, 619, 620, 621, 638, 639, 642, 643, 316, 318, 350, 367, 382, 412, 413, 442, 545, 622, 644, 645, 688, 766, 1045, 69, 70, 71, 80, 94, 109, 114, 115, 127, 129, 647, 650, 651, 668, 681, 704, 740, 757, 277, 282, 320, 322, 344, 349, 378, 417, 18, 419, 420, 421, 440, 444, 447, 448, 449, 450, 451, 462, 463, 464, 466, 467, 469, 491, 497, 498, 501, 502, 503, 515, 516, 517, 518, 525, 531, 533, 534, 535, 543, 556, 562, 563, 564, 571, 574, 284, 378, 578, 579, 582, 602, 368, 458, 468,1135 до усунення порушень, зазначених у акті від 30.05.2014 року №05-07/30, та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом трьох днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При постановленні судом рішення була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено "Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом трьох днів з дня проголошення постанови" замість правильного "Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом ДЕСЯТИ днів з дня ОТРИМАННЯ КОПІЇ постанови".

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судове рішення від 16.09.2014 року, а саме: зазначити - "Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом ДЕСЯТИ днів з дня ОТРИМАННЯ КОПІЇ постанови".

Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 року, а саме: замість "Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом трьох днів з дня проголошення постанови" зазначити - "Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук