Справа № 520/4884/14-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4884/14-а
Провадження № 2-а/520/236/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі :

головуючого судді: Коваленко О.Б.,

за участю секретаря: Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області - про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення №162 від 25.02.2013 року щодо
стягнення з позивачки штрафу в розмірі
6800 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачка вказує, що 25.02.2013 року , що
першим заступником начальника
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області було винесено
постанову №162 у справі про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ст.188-42 КУпАП, та
накладено адмінстягнення у розмірі 6800
гривень. В протоколі від 21.02.2013 року
було вказано, що ОСОБА_1 не виконані
вимоги припису ІДАБК в Одеській
області від 15.01.2013 року № 01, що є
порушенням п.4.3. ст.41 Закону України
«Про регулювання містобудівної
діяльності» Позивачка зазначає, що по
вказаним у постанові обставинам щодо
вини ОСОБА_1 є рішення Київського
районного суду м.Одеси від 04.12.2013 року,
яким було скасовано постанову №26 від
21.01.2013 року . Крім того позивачка
вказує, що жодної перевірки у квартирі
не проводилось у 2013 році, ніякі
експерти, інспектори або комісії
квартиру не обстежували. Позивачка
вважає дану постанову незаконною та
необґрунтованою та просить скасувати.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що постановою №162 від
25.02.2013 року по справі про
адміністративне правопорушення було
визнано ОСОБА_1 винною у вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-42 КУпАП, та
накладено адмінстягнення у розмірі 6800
гривень.

Рішення Київського районного
суду м.Одеси від 04.12.2013 року позов
ОСОБА_1 до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення за № 26 від 21 січня 2013
року задоволено частково, постанову
№26 від 21.01.2013 року Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області скасовано.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідачем порушені
норми ст. 280 КУпАП, згідно вказаних норм
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати чи було вчинене
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративної
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтями 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїми
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача
є обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі.

Керуючись. ст.ст. 7, 9, 11, 41, 158, 159, 160, 161, 162,
163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення №162
від 25.02.2013 року Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області щодо стягнення з
ОСОБА_1 штрафу в розмірі 6800 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Коваленко О. Б.