Справа № 299/626/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49013/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області на постанову Виноградівського
районного суду Закарпатської області
від 3 березня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області про визнання дій
неправомірними, скасування рішення
зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Виноградівського районного
суду Закарпатської області від 3
березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року, адміністративний позов ОСОБА_1 -
задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Виноградівському
районі Закарпатської області про
відмову у призначенні пільгової пенсії
ОСОБА_1 - неправомірним.

Рішення Управління Пенсійного фонду
України в Виноградівському районі
Закарпатської області № 88 від 22
листопада 2013 року - скасовано.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Виноградівському
районі Закарпатської області
зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1
період роботи з 8 жовтня 1979 року по 3
жовтня 1983 року у колгоспі «Україна» та
період роботи з 14 листопада 1985 року по 18
листопада 1988 року у Виноградівській
меблевій фабриці.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Виноградівському
районі Закарпатської області
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до статті
100 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з моменту подачі заяви
про призначення пенсії, а саме з 13
листопада 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області на постанову Виноградівського
районного суду Закарпатської області
від 3 березня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області про визнання дій
неправомірними, скасування рішення
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер