overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3443/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3443/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3443/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Акціонерного товариства закритого типу "Полтавський медичний інститут Української асоціації народної медицини" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року позивач ДПІ у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу "Полтавський медичний інститут Української асоціації народної медицини" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/3443/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Акціонерного товариства закритого типу "Полтавський медичний інститут Української асоціації народної медицини" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 816/3434/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3434/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3434/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Полтавського науково-виробничого підприємства "Полтаваспецтехніка" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року позивач ДПІ у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського науково-виробничого підприємства "Полтаваспецтехніка" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/3434/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Полтавського науково-виробничого підприємства "Полтаваспецтехніка" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 816/3427/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3427/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3427/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання податкової консультації недійсною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року позивач ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької ОДПІ про визнання податкової консультації недійсною та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3427/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання податкової консультації недійсною та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 12 вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 816/3457/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3457/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3457/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року позивач УПФУ Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ДП "Виробниче об'єднання "Знамя" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, в сумі 5250,93 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3457/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати суду в строк до 12 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову разом із доказами на їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 816/3462/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3462/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства
"Кременчуцький лікеро-горілчаний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 року позивач ПрАТ
"Кременчуцький лікеро-горілчаний завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04 червня 2014 року
№ /1234 та № /1235.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3462/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький лікеро-горілчаний завод" до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 12 вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.О. Чеснокова
Справа № 816/3486/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3486/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3486/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання" до Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, третя особа: Кременчуцька міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року позивач ПАТ "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, третя особа: Кременчуцька міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3486/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання" до Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, третя особа: Кременчуцька міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 12 вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 213/3294/14-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської областіСправа
№ 213/3294/14-а
Номер провадження 2-а/213/55/14
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу - звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти у розмірі 137,03 грн, виплачені у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, тому ухвалою від 10.09.2014 року був залишений без руху, а позивачу було надано строк до 25.09.2014 року усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме:

- позовна заява підписана не керівником установи - позивача, а заступником начальника управління, повноваження якого на звернення з позовом до суду, належним чином не підтверджені.

- позивачем, який є суб'єктом владних повноважень, всупереч вимогам ч.3 ст. 106
КАС України при направленні до суду адміністративного позову не надано суду доказів надіслання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали від 10.09.2014 року отримана позивачем 23.09.2014 року.

В установлений судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув, тому відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 210/5804/13-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5804/13-а
Провадження № 2-а/210/26/14
У Х В А Л А

іменем України

"03" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі:

головуючого-судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства
"Кусто" до виконавчого комітету
Криворізької міської ради про оскаржування акту індивідуальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 15 серпня 2013 року звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Криворізької міської ради про оскаржування акту індивідуальної дії.

Належним чином повідомлений представник позивача у судове засідання не з'явився 29 серпня 2014 року та 03 жовтня 2014 року, причини своєї неявки суду не повідомив. Факт належного повідомлення представника позивача про час та місце розгляду справи підтверджено письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: розписка (а.с.126) та копія реєстру
№ Р-1.04.09.2014 року/1332 (а.с.132).

Таким чином, в силу ч.3 ст. 128 КАС
України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд -

У Х В
А Л И В:

Позов Приватного підприємства "Кусто" до виконавчого комітету Криворізької міської ради про оскаржування акту індивідуальної дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особам, які не були присутні у судовому засіданні, ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В. В. Костенко
Справа № 213/3092/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської областіСправа
№ 213/3092/14-а
Номер провадження 2-а/213/52/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 жовтня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про зарахування часу відбування виправних робіт в загальний стаж роботи, -

в с т а н о в и в :

Вищезазначений адміністартивний позов надійшов на адресу суду 19.08.2014 року.

22.08.2014 року ухвалою судді було відкрито скорочене провадження у справі, копію якої разом з копією позову і доданими до нього матеріалами було надіслано відповідачу.

10.09.2014 року від відповідача до суду надійшло заперечення.

15.09.2014 року ухвалою судді адміністративний позов було залишено без руху, оскільки останній не відповідав вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

30.09.2014 року вказані недоліки позивачем усунуті.

Проте, за результатами поданого відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, дана справа повинна бути розглянута за загальними правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2, ст.107 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про зарахування часу відбування виправних робіт в загальний стаж роботи розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити проведення попереднього судового засідання у справі на 28 жовтня 2014 року о 12 годині 00 хв., у приміщенні
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Груні Романової, 6а.

Зобов'язати відповідача надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Викликати сторони у попереднє судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/9646/14-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9646/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29.10.2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу - копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя
В.В. Труханович
Справа № 450/1560/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1560/14-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, Кукса Д. А. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

11 червня 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до
Лапаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Лапаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 24 червня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса