Справа № 161/7503/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7503/14-а
Провадження № 2-а/161/314/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області у складі :

головуючого - судді
Крупінської С.С.

при секретарі
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління державної автомобільної
інспекції у Волинській області,
старшого інспектора ВЗС РДПС УДАІ УМВС
України у Волинській області старшого
лейтенанта міліції Зінюка Віталія
Васильовича про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із
позовом до відповідачів про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Свій позов обгрунтовує тим, що 12
травня 2014 року його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу
450 грн., а саме, що рухаючись
автомобілем «Форд Фокус», державний
номер НОМЕР_1 в м. Луцьку проїхав
регульоване перехрестя на червоне
світло світлофора, чим порушив п. 8.7.3
«з» Правил дорожнього руху.

Вважає дії відповідача неправомірними,
у зв'язку з наведених підстав в
адміністративному позові просив
скасувати оскаржувану постанову.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав з підстав, викладених у
заяву, просив суд, позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, просив суд
провести розгляд справи у його
відсутності.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає до
задоволення.

З протоколу та постанови про
адміністративне правопорушення,
вбачається, що позивач був притягнутий
до відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 450 грн. за те,
що проїхав на червоне світло
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 «з»
Правил дорожнього руху (а.с. 4-5).

Як вбачається з п. 8.7.3 «з» Правил
дорожнього руху України - вимкнений
сигнал додаткової секції забороняє рух
у напрямку, вказаному її стрілкою
(стрілками).

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Згідно ч 2. ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

З протоколу та постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що
рік вчинення адміністративного
правопорушення є різним. Крім того, в
протоколі зазначено, що позивач
рухався по пр.. Соборності в м. Луцьку та
проїхав на вимкнутий сигнал світлофора
додаткової секції, яка забороняє рух
праворуч, а в постанові у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС 1 № 018327 зазначено, що місцем скоєння
адміністративного правопорушення є м.
Луцьк, пр.. Молоді.

Таким чином, проаналізувавши
зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що оскаржувану
постанову слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 71,158, 159, 161, 163 КАС України,
Правилами дорожнього руху України, суд,
-

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати нечинною та скасувати
постанову ПС1 № 018327 від 12 травня 2014 року
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2
КУпАП та накладення штрафу у розмірі 450
грн.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська