Справа № 810/2398/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49698/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області на ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від 20
травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 вересня 2014 року у справі № 810/2398/14
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електропобутприлад"
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року, яку залишено без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року, позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області в частині стягнення
заборгованості по виплаті пільгових
пенсій в сумі 60441,79 грн. залишено без
розгляду у зв'язку з закінченням
шестимісячного строку для звернення до
суду з адміністративним позовом.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області, в якій
заявник просить скасувати вказані
судові рішення та направити справу на
новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області на ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року у справі № 810/2398/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електропобутприлад"
про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко