overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/8115/13-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8115/13
Провадження № 2а/638/654/13
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок, а саме: позивач просить суд провести перерахунок за 24 місяці страхового стажу в період з 19.08.2008 р. по лютий 2011 р.

11.09.2013 р. відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

30.09.2013 р. позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Відповідачем ухвала про відкриття скороченого провадження отримана 30.09.2013 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте заперечення на позов не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Оскільки позивач в своєму клопотанні висловив бажання приймати участь в судовому засіданні, надати суду свої пояснення та докази, суд вважає за необхідне розглядати зазначену справу за загальними правилами КАС України з викликом осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначити на 06 листопада 2013 р. на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/7671/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7671/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби ВДАІ
Криворізького МУ старшини міліції
Сільчук Дмитра Вадимовича про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та скасування рішення, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105
Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби ВДАІ
Криворізького МУ старшини міліції
Сільчук Дмитра Вадимовича про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та скасування рішення.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 24.09.2014 року о 09 годині 00 хв., у приміщенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обов'язковою.

5.Надіслати:

- позивачу - копію цієї ухвали;

- відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 638/8115/13-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8115/13
Провадження № 2а/638/654/13
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок, а саме: позивач просить суд провести перерахунок за 24 місяці страхового стажу в період з 19.08.2008 р. по лютий 2011 р.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, застосувати у зазначеній справі скорочене провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок .

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати на адресу відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви з додатком до позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з часу надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглядатись протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа буде розглянута судом протягом п`яти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/8115/13-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі судового засідання -
Подпрядової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача про відвід судді Цвіри Д.М. та секретаря судового засідання
Подпрядової В.Г. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок, а саме: позивач просить суд провести перерахунок за 24 місяці страхового стажу в період з 19.08.2008 р. по лютий 2011 р.

В судовому засіданні 05.12.2013 р. позивачем заявлено відвід судді Цвірі Д.М. та секретарю с/з Подпрядовій В.Г.

В обґрунтування відводу, позивач посилався на те, що суддя Цвіра Д.М. не може розглядати справу після скасування судом апеляційної інстанції її ухвали. Відкриття скороченого провадження свідчить про позбавлення суддею позивача його законного права захищати свої інтереси в суді. Крім того, позивач посилався на упереджене ставлення до нього з боку судді Цвіри Д.М. та секретаря с/з
Подпрядової В.Г. У зв'язку з викладеним, позивач висловив недовіру судді Цвірі
Д.М. та секретарю с/з Подпрядовій В.Г. та вважає, що суддя Цвіра Д.М. не може прийняти по його справі справедливе та законне рішення.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді та секретаря судового засідання, так як обставини, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді або секретаря судового засідання не виявлено .

Відсутні підстави відповідно до ст. 28
КАС України, які б унеможливлювали участь судді Цвіри Д.М. у вирішенні цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 31, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про відвід судді Цвіри Д.М. та секретаря судового засідання Подпрядової В.Г. по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -
Д.М.Цвіра
Справа № 638/8115/13-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2014 року м. Харків

Дзержинського районного суду м.
Харкова в складі:

головуючого - судді - Цвіри Д.М.

при секретарях судових засідань -Подпрядовій В.Г., Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок ,-

встановив:

Для складання постанови в повному обсязі необхідно певний час, а тому її вступна та резолютивна частини проголошуються відповідно до вимог ст. 160 КАС України, суддя, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок - відмовити.

Постанова може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя
Д.М.Цвіра
Справа № 753/10876/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49641/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника директора комунального підприємства
«Київтранспарксервіс» про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 25 липня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року, посилаючись на порушення норм процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, яке оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 2а/753/395/14 з Дарницького районного суду м.Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 753/10876/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49564/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника директора комунального підприємства
«Київтранспарксервіс» про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Позивачем до скарги не долучено копії судового рішення суду першої інстанції, яке є предметом оскарження, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС
України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків надати строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 826/878/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ К/800/49860/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України ,
Головного управління Державної міграційної служби України в місті
Києві про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити дії (оформленні документів для вирішення питання щодо визнання його біженцем),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 826/878/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 295/6996/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

295/6996/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій і скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось з касаційною скаргою на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 295/6996/14-а з Богунського районного суду м. Житомира.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 826/9680/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/50277/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 826/9680/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 576/1468/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року
К/800/49762/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Глухові та Глухівському районі
Сумської області на постанову
Глухівського міськрайонного суду
Сумської області від 25 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі
Сумської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року, позов задоволено: зобов'язано перерахувати з 01 липня 2012 року призначену пенсію у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суму пенсії.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

Суди першої та апеляційної інстанцій постановили рішення з урахуванням правової позиції Верховного Суду
України, висловленої зокрема у постанові від 10 грудня 2013 року по справі № 21-348а13, яка, відповідно до частини першої статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, є обов'язковою для всіх судів
України.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Глухові та
Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін