Справа № 2а/0470/12485/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р. Справа № 2а/0470/12485/12
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи за
адміністративним позовом Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
фінансових санкцій у вигляді штрафу в
розмірі 6800 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2012
р. відкрито провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Дніпропетровській області
(далі - позивач) до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про стягнення фінансових
санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6800
грн. за рішенням №040119 від 10.09.2012р.

12.11.2012 року задоволено клопотання
відповідача та зупинено провадження у
справі №2а/0470/12485/12 до набрання законної
сили рішенням Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
справі № 2а/0470/11963/12.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.08.2014 р.
поновлено провадження у справі
№2а/0470/12485/12; справу призначено до
судового розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про
судове засідання.

Від позивача надійшло клопотання про
здійснення правонаступництва.

Від відповідача надійшло клопотання
про закриття провадження у справі у
зв'язку з відсутністю заборгованості.
На підтвердження зазначеного
відповідачем долучено до клопотання
лист з Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 16.09.2014
№17864/10/04-07-25-01.

29 вересня 2014 року в суді зареєстроване
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви у зв'язку з фактичною
сплатою відповідачем фінансової
санкції у розмірі 6 800,00грн. При цьому,
посилаючись на положення п.5 ч.1 ст.155
Кодексу адміністративного судочинства
України, позивач просив залишити
адміністративний позов без розгляду,
розгляд клопотання здійснювати без
участі Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належно.
Про причини неявки в судове засідання
уповноваженого представника
відповідачем суд не повідомлено.

З урахуванням положень
ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає
можливим розглянути справу у порядку
письмового провадження.

Судом розглянуто клопотання позивача
та здійснено заміну первинного
позивача - Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України у
Дніпропетровській області його
правонаступником - Головним
управлінням Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2014 року
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
06.11.2012 р. у справі №2а/0470/11963/12 за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій №040119 від 10.09.2012 року - скасовано
та прийнято нову, якою у задоволенні
адміністративного позову відмовити
повністю.

12 вересня 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 добровільна
сплатила суму фінансових санкцій у
розмірі 6 800,00грн. (що є спірною у даній
справі), про що свідчить копія
квитанції №3841/з24, в якій зазначено
відповідне призначення платежу.

Самостійне погашення
відповідачем суми заборгованості
підтверджено також клопотанням
позивача про відкликання позову від
29.09.2014 №вих.5470/2.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно з ч. 2-3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

З урахуванням викладених норм права, а
також фактичних обставин справи, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання позивача про відкликання
позову, оскільки відсутній предмет
спору; сума заборгованості добровільно
погашена відповідачем, що підтверджено
позивачем.

Клопотання позивача не суперечить
законодавству і не порушує чиїх-небудь
прав і охоронюваних законом інтересів.

Отже, клопотання позивача Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
відкликання позову та залишення його
без розгляду є обґрунтованим, суд
вважає його таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 155, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про відкликання позовної заяви
та залишення її без розгляду -
задовольнити.

Адміністративний позов Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення фінансових санкцій у вигляді
штрафу в розмірі 6800 грн. за рішенням
№040119 від 10.09.2012р. - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, має право
звернутись до адміністративного суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С.
РябчукУхвала не набрала законної сили
станом на 01.10.14, суддя копія вірна
помічник судді О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова