Справа № 554/15025/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/51108/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
управління юстиції на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року за заявою головного державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Шеремет О.А. про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради, Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання виплатити недоплачену
допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтава від 11 листопада 2013 року заяву
головного державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Шеремет О.А. про зміну способу і
порядку виконання рішення суду
задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року, рішення суду першої інстанції
скасовано, у задоволенні заяви
головного державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Шеремет О.А. про зміну способу і порядку
виконання рішення суду відмовлено.

01 жовтня 2014 року Октябрським відділом
державної виконавчої служби
Полтавського управління юстиції
подана касаційна скарга з вимогою
скасування вказаного рішення
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновку у рішенні суду
апеляційної інстанції і не викликають
необхідності перевіряти матеріали
адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського управління юстиції на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року за заявою головного державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Шеремет О.А. про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду у адміністративній справі
за позовом у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради, Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання виплатити недоплачену
допомогу -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Октябрському
відділу державної виконавчої служби
Полтавського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій