Справа № 536/1099/14-а
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1099/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року.
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого - судді Кузнецова
А.В.

при секретарі Гусач С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ
Жовтоводського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровської області Горбачова
Максима Олексійовича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до інспектора ВДАЇ
Жовтоводського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровської області Горбачова
М.О. про скасування постанови серії ПС1
№196686 від 16 травня 2014 року про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн. за ст. 121 ч. 1 КУпАП, мотивуючи, що
інспектором винесена оскаржувана
постанова, згідно якої він 16.05.2014 року о
10-15 год. на 87 км. а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине, керував
автомобілем «Мерседес-Бенц 308 Д» д.н.з.
НОМЕР_1, який не пройшов обов'язковий
технічний контроль, чим порушив п.31.3 (б)
ПДР України.

Однак з даною постановою він не згоден,
оскільки його автомобіль
«Мерседес-Бенц 308 Д», має масу 3500 кг., без
навантаження 2090 кг., використовується в
особистих цілях, а не для перевезення
пасажирів або отримання прибутку, тому
відповідно до Порядку проведення
обов'язкового технічного контролю та
обсяги перевірки технічного стану
транспортних засобів, затвердженого
Постановою КМУ від 30.01.20012 року №137, як
легковий автомобіль не підлягає
обов'язковому технічному контролю.

В судове засіданні позивач та його
представник не з'явились, надали заяву
про розгляд справи за їх відсутність,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Відповідач інспектор Горбачов М.О.
будучі допитаний в порядку окремого
доручення позов не визнав і пояснив, що
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
«Мерседес-Бенц 308 Д» д.н.з. НОМЕР_1, який
не пройшов обов'язковий технічний
контроль, тому був притягнутий до
адміністративної відповідальності,
щодо пасажирів автомобілю, вантажу та
напрямку і мети маршруту ні чого
пояснити не може.

Інших доказів суду не надано.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Із копії постанови серії ПС1 №196686 від 16
травня 2014 року вбачається, що в цей день
о 10-15 год. на 87 км. а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем
«Мерседес-Бенц 308 Д» д.н.з. НОМЕР_1, який
не пройшов обов'язковий технічний
контроль, чим порушив п.31.3 (б) ПДР
України та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3
КУпАП.

Відповідно до п. 31.3 ПДР 31.3.
Забороняється експлуатація
транспортних засобів згідно із
законодавством:

б) якщо вони не пройшли обов'язковий
технічний контроль (для транспортних
засобів, що підлягають такому
контролю);

Підпунктом 2 пункту 1 Порядку
проведення обов'язкового технічного
контролю та обсяги перевірки
технічного стану транспортних засобів,
затвердженого Постановою КМУ від
30.01.20012 року №137, передбачено, що
обов'язковому технічному контролю
підлягають транспортні засоби,
зареєстровані Державтоінспекцією,
крім легкових автомобілів, що
використовуються для перевезення
пасажирів або вантажів з метою
отримання прибутку, вантажні
автомобілі незалежно від форми
власності вантажопідйомністю до 3,5
тонни, причепи до них - із строком
експлуатації до двох років.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу - автомобіля
«Мерседес-Бенц 308 Д» д.н.з. НОМЕР_1, він є
фургоном малотоннажним з повною масою
3500 кг., будь яких данні про використання
цього автомобіля для перевезення
пасажирів або вантажів з метою
отримання прибутку відсутні, при таких
обставинах суд вважає, що відповідач
Горбачов М.О., не навів переконливих
доказів про необхідність проведення
обов'язкового технічного контролю
вказаного транспортного засобу, тому є
підстави для скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
293 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 159, 160, 162, 163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора ВДАЇ
Жовтоводського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровської області Горбачова
Максима Олексійовича серії ПС1 №196686
від 16 травня 2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративно
відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП -
штрафу в розмірі 340 грн., скасувати і
адміністративну справу щодо нього
закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
А. В. Кузнецов