Справа № 813/4551/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань відстрочки виконання рішення
19 вересня 2014 року
Справа №813/4551/14
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді
з участю секретаря судового засідання
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
про відстрочку виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду № 813/4551/14 від
22.08.2014р. по справі за позовом
Сокальської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Публічного акціонерного
товариства «Львівська вугільна
компанія» про стягнення коштів з
рахунків у банках, обслуговуючих цього
платника податків в сумі 3822993,07 грн.,
Публічне акціонерне товариство
«Львівська вугільна компанія»
звернулось у Львівський окружний з
заявою про відстрочку виконання
постанови Львівського окружного
адміністративного суду № 813/4551/14 від
22.08.2014р. у справі за позовом Сокальської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Публічного акціонерного товариства
«Львівська вугільна компанія» про
стягнення коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих цього платника податків
в сумі 3822993,07 грн.
Вказана заява обґрунтована тим, що
заявник не має можливості виконати
вищезазначену постанову суду, оскільки
знаходиться у тяжкому фінансовому
становищі, яке у свою чергу ускладнює
виконання судового рішення. Як
наслідок просить відстрочити
виконання постанови суду від 22.08.2014р. у
справі №813/4551/14 до 22.08.2017р.
Заявник в судовому засіданні вказану
заяву підтримав, просив задовольнити
таку в повному обсязі.
Стягувач - Сокальська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (надалі -
ьсокальська ОДПІ) участі
уповноваженого представника в
судовому засіданні не забезпечив, про
час, дату та місце повідомлений
належним чином. Надіслав на адресу суду
відзив на вказану заяву, в якому заяву
про відстрочку виконання рішення суду
визнав частково, просив відстрочити
виконання рішення суду до 22.08.2015р.
Відповідно до положень частини 2 статті
263 Кодексу адміністративного
судочинства України неприбуття в
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомленні про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду. У
зв'язку з цим, суд розглянув заяву
Публічного акціонерного товариства
«Львівська вугільна компанія» за
наявними у матеріалах справи доказами.
Дослідивши подані сторонами документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, суд
Згідно з статтею 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що за наявності обставин,
які ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду. Суд розглядає
питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 22.08.2014р..
задоволено позов Сокальської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Публічного акціонерного товариства
«Львівська вугільна компанія» про
стягнення коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих цього платника податків
в сумі 3822993,07 грн.

Порядок погашення податкового боргу
платників податків регулюється главою
9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 95.3 цієї ж
статті стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Аналізуючи вищенаведені норми, варто
зробити висновок, що повноваження щодо
реалізації виконання рішення про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків покладено на
податкові органи. Суд підкреслює, що в
даному випадку виконавчим документом
на підставі якого здійснюється
стягнення є рішення, яким встановлено
заборгованість боржника.

Статтею 100 Податкового кодексу України
передбачено підстави та порядок
розстрочення грошових зобов'язань або
податкового боргу платника податків.

Так, відповідно до пункту 100.2 статті 100
Податкового кодексу України платник
податків має право звернутися до
контролюючого органу із заявою про
розстрочення та відстрочення грошових
зобов'язань або податкового боргу.

З наданого Сокальською ОДПІ відзиву на
заяву про відстрочку виконання рішення
суду судом встановлено, що стягувач по
справі - Сокальська ОДПІ фактично не
заперечує проти відстрочки погашення
податкового боргу в сумі, визначеній
рішенням суду, на строк до 22.08.2015р.

Відповідачем не подано суду доказів
звернення до податкового органу з
заявою про відстрочення податкового
боргу та пропозиції укладення договору
на таку відстрочку, відтак не доведено
вчинення дій, передбачених Податковим
кодексом України для розстрочення чи
відстрочення наявної заборгованості
перед бюджетом. Крім того, заявником не
долучено доказів вчинення Сокальською
ОДПІ дій, спрямованих на примусове
виконання постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
22.08.2014р. по даній справі.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що Публічним акціонерним товариством
«Львівська вугільна компанія» не
доведено підстав для відстрочки
виконання постанови від 22.08.2014р. в
судовому порядку, а тому в задоволенні
такої заяви слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 158, 160, 165, 254, 263 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
«Львівська вугільна компанія» про
відстрочку виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду № 813/4551/14 від
22.08.2014р. по справі за позовом
Сокальської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Публічного акціонерного
товариства «Львівська вугільна
компанія» про стягнення коштів з
рахунків у банках, обслуговуючих цього
платника податків в сумі 3822993,07 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, яка подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Кузан Р.І.