Справа № 2-а-1016/11
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/84/14
Справа № 2-а-1016/11
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Самойловій М.

розглянувши подання головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві про зміну способу і порядку
виконання постанови Деснянського
районного суду м. Києва в справі
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі міста Києва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві звернувся до суду з
поданням про зміну способу і порядку
виконання постанови Деснянського
районного суду міста Києва в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі міста Києва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії, шляхом
стягнення з Управління Пенсійного
Фонду України в Деснянському районі
міста Києва на користь ОСОБА_1 коштів в
сумі 46095 гривні 28 копійок.

Представник Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомляв.

Представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання не заперечував.

Представник Управління
Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі міста Києва в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомляв.

Вивчивши подані матеріали суд
дійшов висновку, що заява не підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. Ухвалу суду за
результатами розгляду питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень" держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є,
зокрема, державний орган.

Статтею 7 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" передбачено, що
виконання рішень суду про зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за якими є державний орган, державне
підприємство, юридична особа,
здійснюється в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження", з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом. У разі якщо рішення суду,
зазначені в частині першій цієї статті,
не виконано протягом двох місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, крім
випадків, коли стягувач перешкоджає
провадженню виконавчих дій, державний
виконавець зобов'язаний звернутися до
суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення.

Отже, підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін суд дійшов
висновку про те, що заява є
необґрунтованою і не може бути
задоволена.

Зважаючи на викладене, керуючись
ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві про зміну способу і порядку
виконання постанови Деснянського
районного суду м. Києва в справі
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі міста Києва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Деснянського районного суду м. Києва
протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя: