overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4224/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4224/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали подання
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхіменерго" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області 08 жовтня 2014 року звернулась до суду з поданням про стягнення податкового боргу в сумі 376818,86 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрхіменерго"

Подання подано з дотриманням вимог ст.183-3 КАС України.

Підстав для повернення подання або відмови у прийнятті подання, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд подання
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхіменерго" про стягнення податкового боргу на 09.10.2014 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Про час та місце розгляду подання невідкладно повідомити сторони, роз'яснивши відповідачу, що з поданням і додатками до нього він може ознайомитися у суді у зручний для нього час до моменту судового розгляду і отримати копію цієї ухвали.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Дана ухвала виготовлена в 13:09 год. 08.10.2014 р.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 202/1658/14-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"09" жовтня 2014 р.справа № 202/1658/14-а
(2-а/202/43/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова
Справа № 820/5586/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5586/14

УХВАЛА

26 вересня 2014 р.

Справа № 820/5586/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Караванський спиртовий завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2014р. по справі № 820/5586/14

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Державного підприємства "Караванський спиртовий завод"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2014р. задоволено частково адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Караванський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу .

На зазначену постанову Державним підприємством "Караванський спиртовий завод" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Караванський спиртовий завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2014р. по справі № 820/5586/14 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Караванський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 263/6331/14а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2014 р.Справа № 263/6331/14а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.07.2014р. по справі № 263/6331/14а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.07.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.07.2014р. по справі № 263/6331/14а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 0424/3059/2012(2а-0424/242/2012)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.справа № 0424/3059/2012(2а-0424/242/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Депатата
Марганецької міської ради ОСОБА_1

на постанову: Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2014 р. у справі № 0424/3059/2012(2а-0424/242/2012)

за позовом: Депатата Марганецької міської ради ОСОБА_1,Депатата
Марганецької міської ради ОСОБА_2

до: Марганецької міської ради,
Міського голови ОСОБА_3

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Депатата
Марганецької міської ради ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2014 р. у справі № 0424/3059/2012(2а-0424/242/2012).

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 816/6725/13-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/6725/13-а

УХВАЛА

30 вересня 2014 р.

Справа № 816/6725/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Відродження Полтави" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2013р. по справі № 816/6725/13-а

за позовом Виконавчого комітета Полтавської міської ради

до Полтавської міської організації всеукраїнської молодіжної громадської організації " Молоді регіони", третя особа - Полтавське міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про обмеження права на зібрання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2013р. задоволено позовні вимоги Виконавчого комітета Полтавської міської ради до Полтавської міської організації всеукраїнської молодіжної громадської організації " Молоді регіони", третя особа - Полтавське міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про обмеження права на зібрання.

На зазначену постанову суду Громадською організацією "Відродження Полтави" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, а тому апеляційна скарга відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів того, що апелянтом з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадська організація "Відродження Полтави" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2013р. по справі № 816/6725/13-а за позовом Виконавчий комітет Полтавської міської ради до Полтавська міська організація всеукраїнської молодіжної громадської організації " Молоді регіони" третя особа - Полтавське міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про обмеження права на зібрання - залишити без руху.

Надати Громадській організації "Відродження Полтави" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Громадській організації "Відродження Полтави", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.
Справа № 9101/37854/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.справа № 2а-4873/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя
Суховарова А.В.

судді Олефіренко
Н.А. Чередниченко В.Є.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2012

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя про виплату підвищення до пенсії дитині війни допущені описки в написанні імені позивачки.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2012.

У вступній частині ухвали та в абзаці першому описової частини ім'я позивачки виправити в усіх відмінниках на "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 229/843/14-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2014 р.Справа № 229/843/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Дружківці
Донецької області на постанову
Дружківського міського суду Донецької області від 01.08.2014р. по справі № 229/843/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Дружківці Донецької області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 01.08.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Дружківці Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Дружківці
Донецької області на постанову
Дружківського міського суду Донецької області від 01.08.2014р. по справі № 229/843/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 263/7995/14-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2014 р.Справа № 263/7995/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.08.2014 р. по справі № 263/7995/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.08.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.08.2014 р. по справі № 263/7995/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 9101/95272/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.справа № 2а-2018/10/1170

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя
Суховарова А.В.

судді Головко О.В.
Ясенова Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про виплату підвищення до пенсії дитині війни допущені описки в написанні дати постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області та назві відповідача.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013.

По тексту ухвали дату постанови
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області вважати вірною - 15.11.2010, а назву відповідача
"Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
Т.І. Ясенова
Справа № 589/4027/14-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2014 р.Справа № 589/4027/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 04.09.2014р. по справі № 589/4027/14-а

за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2

до Заступника голови виконавчого комітету Шосткинської міської ради
Пустовіт Віктора Євгеновича ,
Завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи "Сумський обласний лабораторний центр
Держсанепідслужби України" Хаміцевич
Ірини Дмитрівни, третя особа -
Державна санітарно-епідеміологічна служба України

про визнання нечинним рішень та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2014р. у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 04.09.2014р. по справі № 589/4027/14-а за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Заступника голови виконавчого комітету Шосткинської міської ради
Пустовіт Віктора Євгеновича ,
Завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи "Сумський обласний лабораторний центр
Держсанепідслужби України" Хаміцевич
Ірини Дмитрівни, третя особа -
Державна санітарно-епідеміологічна служба України про визнання нечинним рішень та стягнення моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.