overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/6690/14-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6690/2014-а
Провадження № 2а/204/209/2014 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора технічного нагляду ВДАІ по обслуговуванню Солонянського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 вересня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора технічного нагляду ВДАІ по обслуговуванню Солонянського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа передана судді Самсоновій В.В. 17 вересня 2014 року цивільною канцелярією суду.

Суддя, після одержання вищезазначеної заяви, направила запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області з метою встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача.

29 вересня 2014 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит судді.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

У відповідності до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора технічного нагляду ВДАІ по обслуговуванню Солонянського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на „16” жовтня 2014 року на 08-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
(каб. № 17).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до „16” жовтня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Самсонової В.В.

Суддя
В.В.
Самсонова
Справа № 389/4241/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/4241/14-а
Провадження №2-аво/389/7/14
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 вересня 2014 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

при секретарі Красіловській
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка
Кіровоградської області заяву управління Пенсійного фонду України в м. Знам’янці та Знам’янському районі про виправлення описки в постанові
Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 11.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Знам’янці та Знам’янському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Знам’янці та Знам’янському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Постановою Знам‘янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2011 року, прийнятою у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Знам’янці та
Знам’янському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

При цьому, в тексті постанови не правильно вказано прізвище позивача.
Так, відповідно до паспорту та пенсійного посвідчення, копії яких містяться у матеріалах справи
№2-а-1867/11/1107, прізвище позивача «Герец».
Проте у постанові прізвище зазначено
«Герець».

Заявник та позивач в судове засідання не з’явились. Але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладе вище та керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Знам‘янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 11.07.2011 року, прийнятій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Знам’янці та Знам’янському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії. А саме: у тексті постанови правильним вважати прізвище позивача – «Герец».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 182/1167/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1167/14-а
Провадження № 2-адр/182/3/14
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Нікополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
У провадженні суду знаходилася вказана адміністративна справа.
Постановою суду від 14 липня 2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено.
Скасовано постанову серії ДФІ № 04-0064/2014, яку винесено 06.02.2014 року виконуючим обов'язки начальника
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області Дудник В.В. про накладення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1642 КУпАП штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. 07.08.2014 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткової постанови, в якій заявник просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат по справі.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи, наведені у заяві про ухвалення додаткового рішення, суд вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 168 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70
Вважати дану додаткову постанову невід'ємною частиною постанови
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 405/7872/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7872/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали цивільного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача
Інспектор ДПС взводу ДПС відділу м.
Кіровограда ОСОБА_2, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС взводу ДПС відділу м. Кіровограда ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика
Перспективна, 40-а, на 22.10.2014 о 12:50

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов’язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

І. М. Шевченко
Справа № 461/9362/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1053/14-а
Провадження № 2- а/461/192/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський
А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до підготовчого судового розгляду на 15 год. 30 хв. 26 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В. Государський
Справа № 461/9797/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

461/9797/14-а

Справа № 461/9797/14-а

Провадження №2-а/461/461/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

14 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №44089385,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №44089385.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 16 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 598/1796/14-а
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1796/14-а провадження № 2-а/598/61/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

вступна та резолютивна частини

"18" вересня 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого суду
Левків А.І.

при секретарі
Дудак Н.А.

з участю заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції
Тернопільської області про поновлення, внесення змін, доповнень та внесення виправлень до актових записів цивільного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 70, 71, 162, 163 КАС України,
«Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в
Міністрерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793 суд-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області поновити актовий запис про народження
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженця с.Вищі Луб`янки Збаразького району
Тернопільської області, де батьком дитини вказати ОСОБА_4 національність поляк, мати ОСОБА_5, національність українка.

Зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області внести виправлення до актового запису про народження ОСОБА_2 №136 від 14 липня 1976 р, де в графі національність батька виправити з «українець» на «поляк».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Збаразький районний суд
Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:
А.І.ЛЕВКІВ
Справа № 345/3847/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3847/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03.10.2014 року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуськлму районі про неправильне нарахування пенсії та зобов'язання проведення її перерахунку , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуськлму районі про неправильне нарахування пенсії та зобов'язання проведення її перерахунку, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11.20 год. 15.10.2014 року.

Суддя:
Справа № 670/802/14-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/802/14-а
Провадження № 2-а/670/61/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2014 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Віньковецькому районі
Хмельницької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2014 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії,.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Потаповим О.О. одноособово.

3. Копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову та відповідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Віньковецького районного суду.

5. Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 614/1046/14-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду
України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій стосовно неперерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Борівського районного суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій стосовно неперерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді.

Місцезнаходження відповідача
ОСОБА_2 пенсійного фонду України в
Ізюмському районі у адміністративному позові зазначено за адресою: пр.
Леніна,2 м. Ізюм Харківської області.

Відповідно до ст.19 КАС України
«адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача…».

Таким чином позивачем порушені правила підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України
«позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду...».

Приймаючи до уваги вказане, керуючись ст.ст.19, 165, на підставі п.6 ч.3 ст.108 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду
України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій стосовно неперерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді – повернути позивачу в зв'язку з порушенням правил підсудності.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Борівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Федчен ко В. М.
Справа № 703/5275/14-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5275/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора
ДПС ВДАІ м. Сміла та Смілянського району УМВС України в Черкаській області - ОСОБА_2 про оскарження постанови у зв’язку з накладенням адміністративного стягнення ,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому, керуючись ст. 107 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла та Смілянського району УМВС
України в Черкаській області - ОСОБА_2 про оскарження постанови у зв’язку з накладенням адміністративного стягнення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 14-00 год. 14 жовтня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 614/1045/14-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.09.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з розшуку ТЗ, що зникли з ДТП
ВДАІ з обслуговування Балаклійського району м. Балаклія ГУ МВС України в
Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора з розшуку ТЗ, що зникли з ДТП
ВДАІ з обслуговування Балаклійського району м. Балаклія ГУ МВС України в
Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАСУ.

Керуючись ст. 18,107 КАСУ, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з розшуку ТЗ, що зникли з ДТП
ВДАІ з обслуговування Балаклійського району м. Балаклія ГУ МВС України в
Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання в приміщенні Борівського районного суду
Харківської області за адресою: 63801,
Харківська область смт. Борова на 06.10.2014 року о 9-00 год.

3. Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.10.2014 р. письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Федчен ко В. М.