Справа № 369/5654/14-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 369/5654/14-а
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мельничук В.П.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу судді Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 11
червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Лісниківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою судді Святошинського
районного суду Київської області від 11
червня 2014 року позовну заяву залишено
без руху.

Позивач в апеляційній скарзі просить
скасувати ухвалу судді
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 11 червня 2014 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2014
року на підставі ч. 4 ст. 186 КАС України
вказану вище апеляційну скаргу
залишено без руху з наданням позивачу
строку тривалістю тридцять днів для
усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи 11
червня 2014 року суддею
Києво-Святошинського районного суду
Київської області постановлено
зазначену вище ухвалу без участі
сторін в справі.

Апеляційну скаргу позивачем
направлено до суду першої інстанції 07
липня 2014 року, про що свідчить відбиток
календарного штемпеля поштового
відділення зв'язку, тобто за межами
встановленого законом строку.

Відповідач в апеляційній скарзі не
просив поновити строк апеляційного
оскарження, не надав доказів на
підтвердження наявності поважних
підстав його пропуску, не надав
підтвердження про час отримання копії
вказаного судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо
апеляційна скарга подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними, то апеляційна скарга
залишається без руху.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до відомостей повідомлення
про вручення поштового відправлення
копія вказаної ухвали вручена адресату
30 липня 2014 року.

Строк, що наданий для її виконання,
сплинув.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк
суддя-відповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Отже, зазначене виключає можливість
апеляційного провадження за вказаною
вище апеляційною скаргою та є
підставою для відмови у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 11
червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Лісниківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п?ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В.П.
Мельничук