Справа № 712/15646/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50401/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 26 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу № 5 роти ДПС ДАІ з
ОСП при УДАІ ГУ МВС України у Київській
області Клименка Олександра
Миколайовича, роти ДПС ДАІ з ОСП при
УДАІ ГУМВС України у Київській області
про визнання протиправною та
скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 26 листопада 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 про визнання
протиправною та скасування постанови
залишено без розгляду з підстав
пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року повернуто апеляційну скаргу,
оскільки позивачем не виконано вимоги,
викладені в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху, та не
усунуто недоліки апеляційної скарги.

В касаційній скарзі позивач ставить
питання про скасування судових рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
з підстав порушення норм
процесуального права та направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Згідно приписів пункту 2 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
справа не переглядалася в апеляційному
порядку, а тому, враховуючи, що судом
апеляційної інстанції винесено ухвалу
про повернення апеляційної скарги на
ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 26 листопада 2013 року, яку
скаржник просить скасувати в
касаційному порядку і перегляд якої в
апеляційному порядку не відбувся,
ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 26 листопада 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній обставини і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку про те, що судом
апеляційної інстанції допущено
порушення норм процесуального права, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 211, п. 2, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 26
листопада 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 5
роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС
України у Київській області Клименка
Олександра Миколайовича, роти ДПС ДАІ з
ОСП при УДАІ ГУМВС України у Київській
області про визнання протиправною та
скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко