Справа № 361/11754/13-а(2а/361/38/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48929/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах
та Броварському районі Київської
області на постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 05 лютого 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Броварах та Броварському районі
Київської області , Управління
державної служби охорони при ГУ МВС
України в Київській області , про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах
та Броварському районі Київської
області, Управління державної служби
охорони при ГУ МВС України в Київській
області з позовом про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 05 лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано дії Управління Державної
служби охорони при ГУ МВС України в
Київській області щодо надання ОСОБА_1
довідок про заробітну плату за роботу у
третій зоні небезпечності (зоні
відчуження) м. Прип'ять по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
за період з 27 по 28 квітня 1986 року за № 27
від 13 січня 2012 року та № 591 від 08 січня
2013 року без включення одноразової
грошової допомоги в розмірі 500 крб.,
заробітної плати в розмірі 155 крб. з
урахуванням коефіцієнта 5 (п'ять) і
добових в розмірі 3 крб.50 коп.
протиправними. Зобов'язано Управління
Державної служби охорони при ГУ МВС
України в Київській області включити у
довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за
період з 27 по 28 квітня 1986 року на
підставі розпорядження Ради Міністрів
СРСР № 964-рс від 17 травня 1986 року,
Постанови УРСР і Української Ради
професійних союзів № 207-7 від 10 червня
1986 року за роботу у третій зоні
небезпечності (зоні відчуження) м.
Прип'ять по ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС
одноразову грошову винагороду в
розмірі 500 крб., заробітну плату в
розмірі 155 крб. з урахуванням
коефіцієнта 5 (п'ять) та добові в розмірі
3 крб. 50 коп. і надати довідку з
урахуванням зазначених виплат.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у м. Броварах та
Броварському районі Київської області
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням відомостей про заробітну
плату під час виконання ним службових
обов'язків у третій зоні небезпечності
(зоні відчуження) м. Прип'ять по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС за період з 27 по 28
квітня 1986 року одноразову грошову
винагороду в розмірі 500 крб., заробітну
плату в розмірі 155 крб. з урахуванням
коефіцієнта 5 (п'ять) і добові в розмірі 3
крб. 50 коп. та здійснити відповідні
виплати. В іншій частині у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у м. Бровари
та Броварському районі Київської
області, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та зухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах
та Броварському районі Київської
області на постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 05 лютого 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Броварах та Броварському районі
Київської області , Управління
державної служби охорони при ГУ МВС
України в Київській області , про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз