Справа № 826/13014/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/29003/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка
С.А.СуддівМороз Л.Л. Шведа Е.Ю.
провівши у порядку письмового
провадження касаційний розгляд
адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до
Публічного акціонерного товариства
трест "Київміськбуд-1" імені М.П.
Загороднього (далі - ПАТ трест
"Київміськбуд-1") про стягнення
заборгованості за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду (далі - УПФ)
України в Оболонському районі м. Києва
на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року УПФ України в
Оболонському районі м. Києва в
Окружному адміністративному суді м.
Києва пред'явило позов до ПАТ трест
"Київміськбуд-1" про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
зазначило, що ПАТ трест

"Київміськбуд-1" у визначені
законодавством терміни не було
перераховано суму страхових внесків за
період вересень-листопад 2009 року на
загальну суму 81 890,39 грн. та штрафних
санкцій і пені, визначених у рішенні
УПФ України в Оболонському районі м.
Києва від 06 січня 2011 року № 0010.

Просило стягнути з відповідача
заборгованість зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
штрафних санкцій та пені.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 02
грудня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ трест "Київміськбуд-1" на
користь УПФ України в Оболонському
районі м. Києва заборгованість зі
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за вересень, жовтень і
листопад 2009 року у сумі 81 890,39 грн. та
фінансових санкцій і пені за рішенням
від 06 січня 2011 року № 0010 на суму 180 965,17
грн., а всього на загальну суму 262 855,56
грн.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року апеляційну скаргу ПАТ трест
"Київміськбуд-1" задоволено.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 02 грудня 2013 року
скасовано.

У задоволенні адміністративного
позову УПФ України в Оболонському
районі м. Києва відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, УПФ України в
Оболонському районі м. Києва подало
касаційну скаргу, в якій вказало на те,
що оскаржуване рішення суду у справі
прийняте з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просить його скасувати в частині
стягнення заборгованості по страхових
внесках в розмірі (260 981,32 грн.) в іншій
частині щодо стягнення штрафних
санкцій та пені залишити постанову
суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ПАТ трест
"Київміськбуд-1" є платником страхових
внесків та зареєстрований в УПФ
України в Оболонському районі м. Києва.

ПАТ трест "Київміськбуд-1" 04 вересня 2009
року платіжними дорученнями № № 328, 331,
334, 338 перерахував страхові внески до
УПФ України в Оболонському районі м.
Києва.

Зазначені платіжні доручення були
передані позивачем на виконання до ВАТ
КБ "Іпобанк", проте розрахункові
документи позивача виконано не було.

02 січня 2013 року позивачем винесено
вимогу № ю 161 про сплату боргу за
страховими внесками у сумі 262855,56 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 04 лютого 2010 року зобов'язано ВАТ КБ
"Іпобанк" перерахувати УПФ України в
Оболонському районі м. Києва кошти
згідно з платіжними дорученнями від 04
вересня 2009 року № 328-338.

Згідно з частиною шостою статті 20
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", нараховані за
відповідний базовий звітний період
страхові внески сплачуються
платниками шляхом перерахування
безготівкових сум з їх банківських
рахунків не пізніше ніж через 20
календарних днів із дня закінчення
цього періоду незалежно від виплати
заробітної плати (доходу), на суми яких
нараховуються страхові внески. Базовим
звітним періодом є календарний місяць.

Пунктом 9 статті 20 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" визначено, що днем сплати
страхових внесків вважається: у разі
перерахування сум страхових внесків з
банківського рахунку страхувальника
на банківський рахунок органу
Пенсійного фонду - день списання
установою банку платежу з банківського
рахунку страхувальника.

Відповідно до пункту 22.4 Закону України
"Про платіжні системи та переказ коштів
в Україні" від 05 квітня 2001 року № 2346-Ш,
ініціювання переказу вважають
завершеним із моменту прийняття банком
розрахункового документа на виконання
(за наявності на рахунку необхідної
суми для виконання банком платіжного
доручення).

Крім того, постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 26
жовтня 2010 року у справі № 2а-9895/10/2670 за
позовом ПАТ трест "Київміськбуд-1" до
УПФ України в Оболонському районі м.
Києва встановлено, що обов'язок ПАТ
трест "Київміськбуд-1" щодо
перерахування внесків був виконаний з
моменту подачі платіжних доручень до
Банку, а саме 04 вересня 2010 року.

Частиною першою статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Суд апеляційної інстанції на підставі
наявних у справі документів правильно
встановив що ПАТ трест "Київміськбуд-1"
виконав свої зобов'язання щодо сплати
обов'язкових платежів до Управління, а
затримка у перерахуванні сплачених ним
коштів у вигляді страхових внесків
сталася не з його вини. Тому, ПАТ трест
"Київміськбуд-1" не може нести
відповідальність за несвоєчасне
перерахування вказаних коштів до
Пенсійного фонду.

Судове рішення є законним і
обґрунтованим, підстав для його
скасування або зміни немає.

Доводи касаційної скарги не містять у
собі посилань на наявність порушень
чинного законодавства, які є
підставами для висновку про те, що
судом неправильно застосовані норми
матеріального чи процесуального права
і що призвело або могло призвести до
ухвалення незаконного та
необґрунтованого судового рішення.

Відповідно частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва залишити
без задоволення, а оскаржувану
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року в адміністративній справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
до Публічного акціонерного товариства
трест "Київміськбуд-1" імені

М.П. Загороднього про стягнення
заборгованості - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.