Справа № 808/5255/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 жовтня 2014 року Справа № 808/5255/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Рибакової М.В.

за участю представника позивача
Польніковій Н.В.

представника відповідача Гавриленко
Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Мотор Січ»

до: Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про: визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,та вирішуючи
клопотання про зупинення провадження у
справі

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Мотор
Січ» звернулось з адміністративним
позовом до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення від 17.06.2014 №
, яким зменшено розмір від'ємного
значення суми податку на додану
вартість за квітень 2014 року у розмірі
3083101грн.

Представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
судовими рішеннями в адміністративних
справах № 808/4526/14, № 808/3940/13-а, № 808/863/13-а,
№ 808/6016/13-а, № 808/1064/14 та № 808/106/14 за
позовами Публічного акціонерного
товариства «Мотор Січ» про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, якими
зменшено розмір від'ємного значення
суми податку на додану вартість за
попередні періоди.

Представник позивача в судовому
засіданні проти заявленого клопотання
не заперечував.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що податкове
повідомлення-рішення від 16.05.2014 №
, яким зменшено розмір від'ємного
значення суми податку на додану
вартість за березень 2014 року, є
предметом оскарження в іншій
адміністративній справі (справа №
808/4526/14), зазначена сума від'ємного
значення суми податку на додану
вартість врахована позивачем у квітні
2014 року, що також стало підставою для
прийняття податкового
повідомлення-рішення, яке є предметом
оскарження у даній адміністративній
справі, суд приходить до висновку, що
адміністративну справу неможливо
розглянути до набрання законної сили
рішенням в адміністративній справі №
808/4526/14, у зв'язку з чим заявлене
клопотання підлягає частковому
задоволенню та провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити частково.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до набрання
законної сили рішенням в
адміністративній справі № 808/4526/14.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Мотор Січ» і
Спеціалізовану державну податкову
інспекцію з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів повідомити суд про набрання
законної сили зазначеним судовим
рішенням.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша