Справа № 750/6083/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6083/14
Провадження № 2-а/750/376/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
м.Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Чернігівській області, ІДПС взводу з
ОПС № 3 РДПС ДАЇ УМВС України в
Чернігівській області прапорщика
міліції Приходько Володимира
Івановича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 576585 від 04.06.2014 року, винесеної
інспектором ДПС взводу з ОПС № 3 РДПС
ДАЇ УМВС України в Чернігівській
області прапорщика міліції Приходько
Володимиром Івановичем.

В обґрунтування позову
зазначила, що її безпідставно
притягнуто до адміністративної
відповідальності за порушення вимог
правил дорожнього руху - перевищення
швидкості на 38 км/год. в межах дії
дорожнього знаку 5.45, оскільки
швидкість позивач не перевищувала.

Представник позивача до початку
судового засідання подав заяву в якій
просив розглянути справу без його
участі та участі позивача, просив суд
звільнити позивача від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням..

Представник відповідача подав заяву в
якій просив розглянути справу без його
участі.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

04.06.2014 року о 07-40 год. позивач, керуючи
автомобілем «КІА», номерний знак
НОМЕР_1, в с. Кіпті на 97 кілометрі
автомобільної дороги
Київ-Чернігів-Н.Яриловичі , не
дотримався вимог п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, яким
встановлено обмеження швидкості 60
км/год (населений пункт позначений
дорожніми знаками 5.45-5.46) для даної
ділянки автомобільної дороги та
рухався зі швидкістю 98 км/год чим
порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП. Цього ж дня,
відповідачем винесено постанову (серія
ПС1 № 576585) про накладення штрафу в
розмірі 300 грн.

Від дачі пояснень, підписання та
отримання копії протоколу про
адміністративне правопорушення та
постанови у справі про адміністративне
правопорушення позивач ОСОБА_1
відмовилась, що підтверджується
поясненнями свідків.

Правопорушення було зафіксоване на
фотознімках, зроблених за допомогою
ЛВШТЗ TruCam № ТС001134, яким зафіксований
рух транспортного засобу «КІА»,
номерний знак НОМЕР_1 з швидкістю 98
км/год.

Також вина позивача
підтверджується протоколом про
адміністартивне правопорушення серії
АА2 № 963522.

Отже, суд приходить до висновку,
що вина позивача у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 122
КУпАП є доведеною.

Враховуючи, що позивач допустив
порушення правил дорожнього руху, про
те враховуючи щире каяття позивача,
відсутність постійного джерела
доходів та мало значимість
адміністративного правопорушення,
тому суд приходить до висновку про
можливість звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням на
підставі ст.. 22 КУпАП.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 162, 158 - 163,
171-2 КАС України, ст.. 22, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов
задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС взводу з
ОПС № 3 РДПС ДАЇ УМВС України в
Чернігівській області прапорщика
міліції Приходько Володимира
Івановича ПС1 № 576585 від 04.06.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 122 КУпАП,
обмежитись усним зауваженням.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя: