Справа № 555/1645/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1645/14-а
Номер провадження 2-а/555/105/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2014 року Березнівський
районний суд Рівненської області в
складі:

головуючого судді - Мельника В.
Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мотруніча
В.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Березне справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
заступника начальника - начальника
Березнівського відділення
Костопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області Мотруніча
В'ячеслава Борисовича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві від 24 липня 2014
року вказує, що він є посадовою особою
філії "Березнівський райавтодор"
дочірнього підприємства "Рівненський
облавтодор".

14 липня 2014 року ним отримано постанову
відповідача про накладення на нього
адміністративного стягнення серії АА
№ 046988 від цієї ж дати, якою його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за порушення строків
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за квітень 2014
року, за що передбачена
відповідальність статтями 234-2,284 КУпАП
та на нього було накладено штраф у
розмірі 425 гривень.

Дану постанову вважає незаконною,
необгрунтованою та такою, що не
відповідає вимогам ст. ст. 7,245,247,280 КУпАП
щодо своєчасного, всебічного, повного і
об'єктивного з'ясування обставин
справи та дотримання процесуального
порядку її розгляду.

Зазначає, що в порушення вимог ст. ст.
278-280 не встановлено всі обставини, що
підлягають з'ясуванню.

Зокрема, рахунок філії, яку він очолює,
заблоковано державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Рівненській області від 1 квітня 2014
року, що не дає йому змоги здійснювати
будь-які платежі.

На даний момент єдиний внесок в сумі 66
800 гривень сплачений іншим структурним
підрозділом Рівненського облавтодору -
Дубенською ДЕД.

Вказуючи, що в умовах повної
відсутності фінансування зміг
забезпечити здійснення платежу,
просить скасувати постанову серії АА №
046988 від 14 липня 2014 року, якою його
піддано штрафу в розмірі 425 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
свої вимоги з підстав наведених в
заяві, а також додатково обгрунтовує їх
правовим статусом очолюваної ним
філії.

Він не може нести відповідальність за
невиконання фінансових зобов'язань,
оскільки кошти надходять від
вищестоящого підприємства
"Рівненський облавтодор". Через
несвоєчасне надходження таких коштів
утворюється заборгованість філії.

Просить задовольнити його позов.

Представник відповідача Мотруніч В.Б.
не визнав таких вимог позивача з тих
підстав, що Березнівський райавтодор є
зареєстрованим платником податків, в
тому числі єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, веде їх облік,
таким чином, й контроль за їх сплатою
лежить на позивачеві.

У передбачений законодавством строк -
до 20 травня 2014 року за квітень внесок
сплачений не був, чого позивач не
заперечує, а тому вважає правомірним
притягнення його до адміністративної
відповідальності. Блокування його
рахунку не перешкоджає підприємству
здійснювати платежі, що підтвердив сам
позивач.

Що стосується порядку притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, то його було
дотримано. Протокол про
адміністративне правопорушення був
пред'явлений ОСОБА_1, він його підписав.
В його присутності відбувся розгляд
адміністративного протколу, прийнято
постанову, копію якої було вручено
позивачу. Просить в задоволенні позову
відмовити.

Вислухавши сторін, дослідивши надані
ними докази, суд знаходить вимоги
адміністративного позову ОСОБА_1
безпідставними.

Як свідчить постанова про накладення
адміністративного стягнення від 14
липня 2014 року (а. с. 3) позивач
притягнутий до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в
розмірі 425 гривень за несвоєчасну
сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 15 757
гривень 74 копійки по строку сплати до 20
травня 2014 року, який фактично сплачено
16 червня 2014 року.

Цього факту позивач ОСОБА_1 не
заперечує.

Застосований до позивача розмір штрафу
відповідає санкції ч.1 ст. 165-1 КУпАП,
порушення у вигляді несвоєчасного
перерахування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 15 757
гривень 74 копійки філією
"Березнівський райавтодор" дійсно мало
місце.

За цією статтею відповідальність
покладається на посадових осіб
підприємств, установ і організацій.

Доводи позивача про відсутність його
вини в несвоєчасному перерахуванні до
бюджету вказаного єдиного внеску не
знайшли свого ствердження в ході
судового розгляду

Несвоєчасне отримання коштів від
вищестоящої організації -
"Рівненського облавтодору", при тому, що
платником внеску є очолювана позивачем
філія цього підприємства, не може
розцінюватися як поважна причина
невчасного внесення платежу державі.

Абзацом першим пункту першого частини
першої ст.4 Закону України "Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" передбачено, що
платниками єдиного внеску є
роботодавці, зокрема, підприємства,
установи та організації, інші юридичні
особи, утворені відповідно до
законодавства України, незалежно від
форми власності, виду діяльності та
господарювання, які використовують
працю фізичних осіб на умовах
трудового договору (контракту) або на
інших умовах, передбачених
законодавством, чи за
цивільно-правовими договорами (крім
цивільно-правового договору,
укладеного з фізичною особою-
підприємцем, якщо виконувані роботи
(надавані послуги) відповідають видам
діяльності відповідно до відомостей з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб- підприємців), у
тому числі філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств,
установ і організацій, інших
юридичних осіб, які мають окремий
баланс і самостійно ведуть розрахунки
із застрахованими особами.

Вказана норма Закону безспосередньо
поширюється на філію "Березнівський
райавтодор".

Порушень вимог ст. ст. 245,247,280 КУпАП щодо
порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення та
повноти з'ясування обставин справи
відповідаченм допущено не було.

За встановлених обставин суд відмовляє
ОСОБА_1 в задоволенні його
адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 158-163, 171-2 КАС України,
ст. ст.165-1,245,247,279-280 Кодекс України про
адміністративні правопорушення, ст.9
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообовязкове
державне соціальне страхування", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні
адміністративного позову до
заступника начальника - начальника
Березнівського відділення
Костопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області Мотруніча
В'ячеслава Борисовича про скасування
постанови про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 165-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у виді
штрафу в розмірі 425 гривень відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В. Я.