Справа № 296/5460/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5460/14-а
У Х В АЛ А

про відмову у зупиненні провадження у
справі

"24" вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді – Шалоти
К.В.,

за участю секретаря
судового засідання - Давиденко В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_3 до Державної
інспекції сільського господарства в
Житомирській області, державного
інспектора сільського господарства
Житомирської області ОСОБА_4 про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н
О В И В :

У червні 2014 року позивач ОСОБА_3
звернулася до Корольовського
районного суду м. Житомира з
адміністративним позовом до Державної
інспекції сільського господарства в
Житомирській області, державного
інспектора сільського господарства
Житомирської області ОСОБА_4, в якому
просила визнати протиправними дії
відповідача щодо винесення постанови
про накладення адміністративного
стягнення та скасувати постанову про
накладення адміністративного
стягнення №05180 від 16.06.2014 р. і закрити
справу про адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні 24.09.2014 року
представник позивача заявила
клопотання про зупинення провадження у
справі №296/365/14-а у зв"язку із
неможливістю розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи №806/3119/14, яка
розглядається Житомирським окружним
адміністративним судом за позовом ПАТ
"Обласний торговий центр" до Державної
інспекції сільського господарства в
Житомирській області про визнання
незаконним та скасування припису №194/05
від 12.06.2014 р.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі заперечував,
посилаючись на те, що оскаржувана
постанова про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ст. 188-5 КпАП України винесена за
невиконання вимог припису №48/05 від
31.01.2014 р., який є чинним та в судовому
порядку не скасований.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 12.06.2014 року державним
інспектором сільського господарства
Житомирської області ОСОБА_4 складено
протокол про адміністративне
правопорушення №05196, відповідно до
якого ПАТ "Обласний торговий центр"
вимоги припису від 31.01.2014 №48/05 не
виконано, порушення вимог земельного
законодавства не усунуті, що є
порушенням ст. 10 Закону України "Про
державний контроль за використанням та
охороною земель".

Відповідно до постанови про накладення
адміністративного стягнення №05180 від
16.06.2014 року за невиконання ПАТ "Обласний
торговий центр" вимоги припису від
31.01.2014 №48/05 ОСОБА_3 як директора ПАТ
"Обласний торговий центр" притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 188-5 КпАП України та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до припису Державної
інспекції сільського господарства в
Житомирській області №194/09 від 12.06.2014
року ПАТ "Обласний торговий центр"
вимоги припису від 31.01.2014 №48/05 не
виконано, у зв"язку з чим приписано
усунути порушення вимог земельного
законодавства та повідомити Державну
інспекцію про його виконання до 09 липня
2014 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що оскаржувана постанова
№05180 від 16.06.2014 року про притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ст. 188-5 КпАП
України винесена на підставі припису
Державної інспекції сільського
господарства в Житомирській області
від 31.01.2014 №48/05, а не повторно припису
Державної інспекції сільського
господарства в Житомирській області
№194/09 від 12.06.2014 року, що оскаржується
ПАТ "Обласний торговий центр" в
судовому порядку та повідомлення про
виконання якого мало бути здійснене до
09.07.2014 року, тобто після винесення
оскаржуваної постанови 16.06.2014 року, то
суд дійшов висновку, що вказаний припис
має самостійний предмет та не є
правовою підставою для зупинення
провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 167 КАС України,
Корольовський районний суд м. Житомира
-

У Х
В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі №296/365/14-а до вирішення іншої
справи №806/3119/14, яка розглядається
Житомирським окружним
адміністративним судом за позовом ПАТ
"Обласний торговий центр" до Державної
інспекції сільського господарства в
Житомирській області про визнання
незаконним та скасування припису №194/05
від 12.06.2014 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
К. В.
Шалота