Справа № 822/3129/14
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3129/14
Головуючий у 1-й інстанції: Матущак В.В.
Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж.
М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Державної казначейської
служби України у м. Хмельницькому на
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Виконавчого комітету
Хмельницької міської ради до
Управління Державної казначейської
служби України у м. Хмельницькому про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року Виконавчий комітет
Хмельницької міської ради звернувся до
суду з позовом до управління державної
казначейської служби у м.
Хмельницькому про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача, що полягає у
безпідставній відмові у проведенні
платежів за зареєстрованими
зобов'язаннями позивача та
зобов'язання виконати умови договору в
частині здійснення оплати поданих
платіжних доручень.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 07.08.2014 року
позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати постанову та
прийняти нову, якою в задоволенні
позову відмовити.

Сторони в судове засідання не з'явились
про дату, час та місце розгляду справи
були повідомлені завчасно та належним
чином.

За таких обставин, враховуючи те, що в
матеріалах справи достатньо письмових
доказів для правильного вирішення
апеляційної скарги, а особиста участь
сторін у судовому засіданні - не
обов'язкова, колегія суддів, у
відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС
України, визнала можливим проводити
апеляційний розгляд справи в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

29 вересня 2014 року до суду надійшла
заява позивача про відмову від позову у
зв'язку з виконанням рішення суду у
повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу (ч. 2 ст. 194 КАС України).

В силу ч. 2 ст. 112 КАС України про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Водночас, згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
закриття провадження у справі може
бути оскаржена. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

З урахування наведеного, колегія
суддів дійшла висновку про можливість
прийняття відмови позивача від позову,
що відповідно до наведених норм є
підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України,
якщо судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Враховуючи наведені обставини,
постанова Вінницького окружного
адміністративного суду від 07.08.2014 року
підлягає визнанню нечинною, а
провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 157, 160, 167, 197, 198, 198,
203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Виконавчого комітету
Хмельницької міської ради від
адміністративного позову.

Постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року визнати нечинною.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Виконавчого
комітету Хмельницької міської ради до
Управління Державної казначейської
служби України у м. Хмельницькому про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії, - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Мельник-Томенко Ж. М.

Судді
Ватаманюк Р.В.

Сторчак В. Ю.