Справа № 804/12907/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Верба І.О.,
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -
22 серпня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
В обґрунтування позову зазначено, що в
порушення вимог Податкового кодексу
України відповідач має узгоджений
який у добровільному порядку не
Представник позивача в судове
засідання не прибув, факсимільним
зв'язком направив клопотання про
розгляд справи за його відсутності.
Відповідач просив здійснювати розгляд
справи без його участі, просив у
задоволенні позову відмовити, надав
письмові заперечення на позовну заяву,
в обґрунтування яких зазначив, що
податковий борг виник на підставі
податкового повідомлення-рішення від 20
проведення перевірки, на підставі якої
таке рішення винесене, відповідач
перебував на лікуванні у
травматологічному відділенні, та не
був повідомлений про проведення
перевірки. Після отримання податкової
звертався із скаргами про її
оскарження, які залишені без
Враховуючи повідомлення належним
чином позивача та відповідача про дату,
час і місце судового розгляду, та
відсутність перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні, суд дійшов
висновку про розгляд справи у
письмовому провадженні за правилами
частини шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
Розглянувши подані документи та
матеріали, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що
платник податків фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) узятий
на облік у контролюючих органах 03.10.2006
справи перебуває на податковому обліку
Верхньодніпровській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
За обліковими даними
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області податковий
борг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
повідомлення-рішення від 20.12.2013 року
перевірки від 07.11.2013 року
№464/04-16-17-03/НОМЕР_1, яким відповідачу
нараховано суму податку на додану
штрафними (фінансовими) санкціями 9776,06
Рішення направлено платнику податків
поштою рекомендованим листом з
повідомленням, проте конверт
повернутий відправнику за закінченням
терміну зберігання, що підтверджується
матеріалами справи.

Доказів оскарження зазначеного
податкового повідомлення в
адміністративному та/або судовому
порядку під час розгляду справи суду не
надано, отже, грошове зобов'язання є
узгодженим;

- на підставі підпункту 129.1.2 пункту
129.1 статті 129 Податкового кодексу
України у зв'язку із несвоєчасною
сплатою податкового зобов'язання,
визначеного податковим
повідомленням-рішенням від 20.12.2013 року
№, контролюючим органом
нараховано пеню в розмірі 6142,81 грн.
Станом на час розгляду справи залишок
несплаченої пені складає 4194,16 грн., що
підтверджується роздруківкою
зворотного боку облікової картки
платника податків.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
податковий борг це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Положеннями статті 129 Податкового
кодексу України визначено, що пеня
нараховується:

- після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня (підпункт 129.1.1 пункту 129.1 цієї
статті);

- у день настання строку погашення
податкового зобов'язання, нарахованого
контролюючим органом або платником
податків у разі виявлення його
заниження на суму такого заниження та
за весь період заниження (в тому числі
за період адміністративного та/або
судового оскарження), (пункт 129.1.2 пункту
129.1 цієї статті).

Згідно положень статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Так, Верхньодніпровською ОДПІ з метою
погашення податкового боргу
сформовано та направлено відповідачу
податкову вимогу від 31.01.2014 року №27-11 на
суму податкового боргу 53403,76 грн., яка
вручена відповідачу 06.02.2014 року, що
підтверджується матеріалами справи.

Не погодившись із вимогою про сплату
боргу фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся із скаргами про її
оскарження до Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, рішенням якого від 25.02.2014 року
№1102/10/04-36-25-13 скаргу залишено без
задоволення, та до Міністерства
доходів і зборів України, рішенням
якого від 15.04.2014 року №2327/П/99-99-25-05-14
повторна скарга також залишена без
задоволення.

Судом не беруться до уваги посилання
відповідача на перебування на
лікарняному, оскільки заявлені до
стягнення суми податкового боргу є
узгодженими.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про обґрунтованість
заявлених позовних вимог та їх
задоволення, оскільки доказів
добровільного погашення сум
податкового боргу відповідачем не
надано.

Керуючись статтями 128, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу - задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
України податковий борг по податку на
додану вартість у розмірі 53074,44 грн.
(п'ятдесят три тисячі сімдесят чотири
грн. 44 коп.).

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Верба