Справа № 2а-4798/12/1070
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4798/12/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 у справі №2а-4798/12/1070 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги – задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Тетіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області 25.09.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 у справі №2а-4798/12/1070, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що подана відповідачем касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не спростовує висновків судів першої та апеляційної інстанцій, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною шостою статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої та частини шостої статті 214 КАС України, –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Тетіївській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 у справі №2а-4798/12/1070 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Тетіївській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 КАС України з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна