Справа № 808/5447/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 жовтня 2014 року Справа № 808/5447/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Каракуша С.М., розглянувши матеріали
адміністративного

позову: ОСОБА_1

до: Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області,
державного інспектора сільського
господарства Лісовського Валерія
Олександровича

про: скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним
позовом до Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області, державного інспектора
сільського господарства Лісовського
Валерія Олександровича про:

1) визнання дій Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області щодо перевірки стану
дотримання земельного законодавства
ОСОБА_1 від 12.08.2014 незаконними;

2) визнання дій державного інспектора
Лісовського Валерія Олександровича з
проведення перевірки стану дотримання
земельного законодавства від 12.08.2014
протиправними;

3) скасування припису про усунення
порушень вимог земельного
законодавства від 29.07.2014 № 19;

4) скасування припису про усунення
порушень вимог земельного
законодавства від 12.08.2014 № 21;

5) скасування протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення від
13.08.2014 № 14;

6) скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення від 13.08.2014
№ 14;

7) скасування розрахунку розміру шкоди,
заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки, складеного
Лісовським Валерієм Олександровичем;

8) закриття провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із статтею 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Ухвалою від 01.09.2014 позовну заяву на
підставі статі 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
залишено без руху для приведення її у
відповідність до статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позивач усунув недоліки позовної
заяви, а тому, суддя вважає за необхідне
відкрити провадження в
адміністративній справі.

Суддя приходить до висновку, що подана
позовна заява відповідає вимогам
закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, відмови у відкритті
провадження у справі та залишення без
розгляду відсутні.

Позивачем дотриманий передбачений
строк звернення до суду, визначений
статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства України.

У зв'язку із цим, керуючись статтями
104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у
адміністративній справі № 808/5447/14.

2. Закінчити підготовче провадження у
справі і призначити справу № 808/5447/14 до
судового розгляду, яке буде
проводитися суддею Каракушею С.М.
одноособово.

3. Судове засідання призначити на 14
жовтня 2014 року об 11:00 , яке відбудеться
за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Кремлівська, 65 в, в залі судового
засідання № 3.

4. Запропонувати відповідачам надати:
документи на підтвердження
повноважень представника; у разі
невизнання адміністративного позову
подати заперечення проти позову та
докази на обґрунтування цих
заперечень; документи, які стали
підставою для проведення перевірки;
матеріали перевірки та оскаржувані
рішення; справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1;
листування між сторонами зі спірного
питання; належно засвідчені копії
документів, що будуть подані надати у
справу, оригінали - суду для огляду.

Зобов'язати позивача надати у судове
засідання: документи на підтвердження
повноважень представника у разі
представництва інтересів іншою особою;
нормативне та документальне
обґрунтування (витяги із
законодавства) заявлених вимог;
належним чином засвідчені копії,
документів, що будуть подані та доданих
до позову надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

5. Явку в судове засідання
представників сторін визнати
обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не
пізніше 13.10.2014 у разі заперечення проти
позову відповідачі, як суб'єкти владних
повноважень, зобов'язані подати всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті оскаржуваних
рішень та вчинені дій.

7. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі.

8. На судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя
С.М. Каракуша

ВИТЯГ

про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених
у статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених
у статті 49 цього Кодексу, відповідач
має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї - небудь права, свободи чи
інтереси.