Справа № 638/14600/14-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Іменем
України

(за заявою про зміну і встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення)

3 жовтня 2014 року. Дзержинський
районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко
В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові справу за
заявою державного виконавця про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2014 року до судді надійшла
заява державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Мороз О.І. про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення, а саме державний
виконавець просить суд вирішити
питання про зміну способу виконання
рішення по справі № 638/15193/13-а
Дзержинського районного суду міста
Харкова, шляхом його заміни на
стягнення з Головного управління ПФУ в
Харківській області на користь ОСОБА_2
нарахованої, але не виплаченої пенсії у
розмірі 3347,50 гривні.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився та просив
розглядати справу за його відсутності,
про що зазначив в заяві.

Сторони виконавчого провадження до
суду не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 квітня 2014 року
постановою Дзержинського районного
суду міста Харкова в порядку в порядку
адміністративного судочинства були
визнані дії Головного управління ПФ
України щодо зменшення пенсії ОСОБА_2
незаконними та зобов'язано відповідача
повернути значення пенсії ОСОБА_2
виходячи з розміру посадового окладу у
1560 гривень з 24 березня 2013 року,
здійснити розрахунок заборгованості
та стягнути різницю.

Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України - за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Судом не встановлено обставин що
ускладнюють виконання вказаного
рішення суду, крім цього державний
виконавець фактично просить змінити
зміст судового рішення, що за змістом
ст. 263 КАС України не допускається.

Враховуючи викладене, подання не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В:

заяву державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Мороз О.І. про
зміну способу і порядку виконання
рішення Дзержинського районного суду
міста Харкова за позовом ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали шляхом
подачі до Апеляційного
адміністративного суду Харківської
області через Дзержинський районний
суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Федосенко В.В.