Справа № 825/2946/14
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2946/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Добрянського В.В.,

при секретарі
Строгій О.М.,

за участю представника позивача
Дубрової О.С.,

представника відповідача
Руденка В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Чернігові ГУ
Міндоходів у Чернігівській області до
Дочірнього підприємства «Пассервіс»
Відкритого акціонерного товариства
«Чернігівавтосервіс» про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В
И В:

11.09.2014 позивач звернувся до суду з
позовом до Дочірнього підприємства
«Пассервіс» Відкритого акціонерного
товариства «Чернігівавтосервіс» і
просить стягнути з відповідача
податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 24948,00 грн., мотивуючи
тим, що відповідач належні платежі до
бюджету не сплачує.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив відмовити в
задоволенні адміністративного позову
в зв'язку з тим, що податковий борг з
податку на додану вартість за
податковими деклараціями від 18.07.2014
року та від 19.08.2014 року Дочірнім
підприємством «Пассервіс» Відкритого
акціонерного товариства
«Чернігівавтосервіс» сплачено, про що
свідчать платіжні доручення з
наявністю запису призначення платежу.

Заслухавши пояснення позивача,
розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представника відповідача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Дочірнє підприємство «Пассервіс»
Відкритого акціонерного товариства
«Чернігівавтосервіс» зареєстроване
виконавчим комітетом Чернігівської
міської ради, про що до Єдиного
державного реєстру було внесено запис
22.07.2004 р., та з 20.09.1999 року знаходиться на
обліку у ДПІ у м. Чернігові ГУ
Міндоходів у Чернігівській області як
платник податків (а.с.8).

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Пунктом 38.1 ст. 38 ПК України встановлено,
що виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Так, відповідно до п. п. 49.18.2 та 49.18.3 п. 49.18
ст. 49 ПК України податкові декларації,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює:
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Підпунктом 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 ПК України
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо платник податків
не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію.

Відповідач несвоєчасно і не в повному
обсязі вносить податки до бюджету.
Згідно розрахунку позивача відповідач
має податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 24948,00 грн.

Податковий борг з податку на додану
вартість виник на підставі несплати
зобов'язань, узгоджених в податкових
деклараціях: від 18.07.2014 на суму 3453,00 грн.;
від 19.08.2014 на суму 21495,00 грн.

Таким чином, податковий борг з податку
на додану вартість складає 24948,00 грн.
(3453,00 грн. + 21495,00 грн.).

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пп.59.3 ст.59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

Відповідачу було направлено податкову
вимогу № 1029-25 від 02.06.2014, яка
відповідачем отримана 03.06.2014 року, що
підтверджується копією повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 41.5 ст.41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.

З приводу сплати боргу відповідачем
суд зазначає, що п.п. 87.9 ст. 87
Податкового кодексу України визначено,
що у разі наявності у платника податків
податкового боргу контролюючі органи
зобов'язані зарахувати кошти, що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного платником податків. У
такому ж порядку відбувається
зарахування коштів, що надійдуть у
рахунок погашення податкового боргу
платника податків відповідно до ст. 95
цього Кодексу або за рішенням суду у
випадках, передбачених законом.
Спрямування коштів платником податків
на погашення грошового зобов'язання
перед погашенням податкового боргу
забороняється, крім випадків
спрямування цих коштів на виплату
заробітної плати та єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Крім того, позивач не заперечує факту
сплати відповідачем з 01.06.2014 року по
17.09.2014 року боргу у розмірі 57452,00 грн.,
але ці кошти в силу вимог п.п.87.9 ст.87
Податкового кодексу України
зараховані на погашення
заборгованості в порядку черговості,
тобто спрямовані на погашення
заборгованості, що виникла раніше.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що податковий борг з податку на додану
вартість за податковими деклараціями з
податку на додану вартість від 18.06.2014 та
від 19.08.2014 року залишається не
погашеним.

Тому, за наведених обставин, позовні
вимоги ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів
у Чернігівській області підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
підтверджені належними та допустимими
доказами.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
«Пассервіс» Відкритого акціонерного
товариства «Чернігівавтосервіс» (код
30504925, 14000, вул. Борисенка, 39, м. Чернігів)
податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 24948,00 грн. та
перерахувати на р/р 0002, код
платежу 14010100, код 38054398; одержувач:
Державний бюджет, банк отримувача:
ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО
853592

з рахунків в установах банків:

р/р 1593 Банк «Демарк», МФО 353575;

р/р 1593 Банк «Демарк», МФО 353575;

р/р 282 Філія АТ «Укрексімбанк»,
Чернігів, МФО 353649;

р/р 1412 ГУ ДКСУ в Чернігівській
області, МФО 853592;

р/р 282 Філія АТ «Укрексімбанк»,
Чернігів, МФО 353649.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
В.В. Добрянський