Справа № 815/5398/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5398/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Іллічівську Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Еліткомсервіс» про стягнення
заборгованості у розмірі 213 601,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області (надалі
по тексту позивач або ДПІ у м.
Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області) звернулась до суду з позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Еліткомсервіс» (надалі по тексту -
відповідач або ТОВ «Компанія
«Еліткомсервіс») про стягнення
заборгованості у розмірі 213 601,52 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
станом на 01.09.2014 року за відповідачем
обліковується податковий борг з
податку на додану вартість у розмірі
213601,52 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, подав до суду заяву про
розгляд справи без участі представника
позивача.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа
розглянута в порядку письмового
провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги, перевіривши їх доказами, суд
вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України визначено,
що платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів в
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
кодексом та законами з питань митної
справи.

Судом встановлено, що 04.10.2005 року ТОВ
«Компанія «Еліткомсервіс»
зареєстровано виконавчим комітетом
Ілілчівської міської ради Одеської
області та перебуває на податковому
обліку в ДПІ у м. Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області з 07.10.2005
року за № 2449.

В силу статті 15 Податкового кодексу
України, відповідач являється
платником податків і зборів, у тому
числі й податку на додану вартість.

Згідно даних облікової картки платника
у відповідача станом на 01.09.2014 року
обліковується податковий борг з
податку на додану вартість в розмірі 213
601,52 грн., який виник з наступних
підстав.

Відповідачем було подано до ДПІ у м.
Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області податкові декларації з податку
на додану вартість за період жовтень 2013
року - травень 2014 року, в яких платником
самостійно визначено суму податку на
додану вартість, яка підлягає
нарахуванню та сплаті в бюджет за
підсумками поточного звітного
(податкового) періоду з урахуванням
залишку від'ємного значення
попереднього звітного періоду (ряд. 25)
за жовтень 2013 року - 24172 грн., за листопад
2013 року - 44975 грн., за грудень 2013 року - 19638
грн., за січень 2014 року - 32056 грн., за
лютий 2014 року - 90589 грн., за березень 2014
року - 38798 грн., за квітень 2014 року - 29222
грн., за травень 2014 року - 11031 грн.

Уточнюючими розрахунками податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок
підприємством уточнено розмір податку
на додану вартість за листопад 2013 року
в сумі 918 грн. та зменшено за лютий 2014
року на суму 29735 грн.

Крім того, згідно з п. 50.1 ст. 50
Податкового кодексу України, в
уточнюючих розрахунках відповідачем
самостійно визначено суму штрафу,
нараховану у зв'язку з виправленням
помилки на загальну суму 267 грн.

Актом про порушення податкового
законодавства від 06.06.2014 року №
902/33647853/15-03-15-02-16 встановлено порушення
відповідачем граничного терміну
сплати узгодженого податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість, чим було порушено п. 57.1 ст. 57
та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу
України. На підставі вказаного акту,
відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового
кодексу України, відповідача
притягнуто до відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 6152,60 грн., про
що винесено податкове
повідомлення-рішення від 11.06.2014 року №
.

Актом камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість ТОВ
«Компанія «Елаткомсервіс» від 17.07.2014
року № 150/15-03-22-01/33647853 встановлено
неправомірне віднесення до складу
податкового кредиту за березень 2014
року суми ПДВ у розмірі 1327 грн., що
призвело до завищення податкового
кредиту, внаслідок чого занижено суму
ПДВ, що підлягає сплаті платником
податку до бюджету. На підставі
вказаного акта, відповідно до п. 123.1 ст.
123 Податкового кодексу України,
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання з ПДВ на суму 1327 грн. та за
штрафними санкціями на суму 332 грн., про
що винесено податкове
повідомлення-рішення від 17.07.2014 року №
.

Вказані податкові
повідомлення-рішення не були оскаржені
відповідачем ані в адміністративному,
ані в судовому порядку, а тому є
узгодженими.

Крім того, згідно з ст. 129 ПК України
відповідачу на суму податкового боргу
та суму занижених податкових
зобов'язань нараховано пеню в
загальному розмірі 598,14 грн., що
відображено в картці особового рахунку
платника.

Таким чином, станом на 01.09.2014 року
податковий борг відповідача зі сплати
податку на додану вартість, з
урахуванням переплати коштів в сумі
11759,22 грн., що обліковувались на
особовому рахунку платника, складає
213601,52 грн.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України,
передбачено, що податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Після направлення відповідачу
податкової вимоги №26-22 від 10.09.2013 року
на суму податкового боргу в розмірі
136041,88 грн., сума податкового боргу
змінилася, але податковий борг не був
погашений в повному обсязі, у зв'язку з
чим податкова вимога додатково
відповідачу не надсилалася.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання
податковим органом відповідачу
податкової вимоги минуло 60 календарних
днів, в першу чергу вживаються заходи
щодо погашення податкового боргу
платника податків за рахунок стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, з рахунків платника
податків у банках за рішенням суду.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Даних щодо оплати відповідачем
податкової заборгованості у загальній
сумі 213 601,52 грн. на дату розгляду справи
суду не надані.

Таким чином податкова заборгованість у
встановлені законодавством строки
сплачена не була, вимога про сплату
боргу не оскаржена.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючого
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ
у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в
Одеській області обґрунтовані,
документально підтверджені,
відповідають чинному законодавству, у
зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, КАС України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Еліткомсервіс» про стягнення
заборгованості у розмірі 213 601,52 грн. -
задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Еліткомсервіс» () на
користь державного бюджету суму
податкової заборгованості з податку на
додану вартість у розмірі 213 601 грн. 52
коп., яку перерахувати на р/р 0015,
бюджетна класифікація 14010100, відкритий
на ім'я УДКСУ у м. Іллічівську Одеської
області, код 37914041, банк ГУДКСУ в
Одеській області, МФО 828011.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Якщо апеляційну
скаргу не буде подано в строк,
встановлений ст. 186 КАС України,
постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя
С.О. Cтефанов