Справа № 813/5521/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/5521/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Тиховського Т.О.,
представника відповідача Чубак Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
компанія "Система" до Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Система" до суду заявлено
адміністративний позов до Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
В обґрунтування заявлених позовних
вимог представник позивача зазначив,
що оскаржуване податкове
повідомлення-рішення відповідача
підлягає скасуванню, оскільки ТзОВ
«Торгова компанія "Система» не
порушувало вимог п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198,
п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України,
що підтверджується належним чином
оформленими первинними документами,
які засвідчують належне виконання
позивачем вимог податкового
законодавства України в частині
підтвердження права на податковий
кредит та віднесення до складу валових
витрат відповідних витрат по
взаємовідносинам з контрагентом.
У судовому засіданні представник
позивача, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив суд
задовольнити їх з підстав, викладених у
Представник відповідача подав суду
письмові заперечення, згідно яких
податковий орган вважає позовні вимоги
безпідставними, оскільки при
проведенні перевірки встановлено
відсутність факту господарських
операцій як таких, що не підтверджені
необхідними первинними
бухгалтерськими документами. В
задоволенні позову просив відмовити.
Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
обставини, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог та
заперечень, дослідивши подані
сторонами документи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення сторін,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, встановив
наступні фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.
ДПІ в Галицькому районі м. Львова
проведено документальну позапланову
виїзну перевірку ТзОВ «Торгова
компанія "Система» з питань
своєчасності, правильності, повноти,
нарахування та сплати податку на
додану вартість при взаємовідносинах з
ТзОВ «Анкомтех Сервіс» за період з
01.10.2012 року по 31.03.2014 року.
За наслідками перевірки складено акт
від 10.07.2014 року №834/13-04-22-01-12/31527236, яким
зафіксовані виявлені під час перевірки
порушення позивачем норм податкового
законодавства України, а саме: п.198.1,
п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового
кодексу України, що призвело до
заниження податку на додану вартість
за 4 квартал 2012 року в сумі 2476,66 грн.
Вищезазначені порушення обґрунтовані
з боку відповідача наступним.
В ході перевірки відповідач використав
матеріали, які надішли з прокуратури
Запорізької області, а саме лист
прокуратури Запорізької області від
15.04.2014 року №04/5/-1877-13; постанову про
призначення позапланової перевірки
від 14.04.2014 року; копії матеріалів
копії протоколу допиту свідка від
Зокрема згідно протоколу допиту
директора ТзОВ «Анкомтех Сервіс»
ОСОБА_4 встановлено, що вказане
підприємство на пропозицію невідомого
чоловіка було перереєстровано на його
ім'я, і подальшому ніякого відношення
до участі в діяльності ОСОБА_4 не брав.
Згідно податкової звітності,
контрагент позивача ТзОВ «Анкомтех
Сервіс» власних виробничих
потужностей та трудових ресурсів
немає, що відповідно виключає
можливість виконання взятих на себе
зобов'язань з ТзОВ «Торгова компанія
"Система». Позивач придбавав у ТзОВ
«Анкомтех Сервіс» гідроциліндр ГЦ
80.55.160.240.00 згідно податкової накладної
від 17.12.2012 року №1702 та гідроциліндр
45.28.02-860.30 відповідно до податкової
накладної від 27.12.2012 року №2703. Однак,
позивачем не долучено договорів
поставки, на які містяться посилання в
податкових накладних, копій
довіреностей на отримання ТМЦ, не
надано доказів транспортування
зазначених гідроциліндрів.
Надавши оцінку викладеному, відповідач
дійшов висновку про проведення
позивачем транзитних потоків,
спрямованих на здійснення операцій
надання податкової вигоди переважно з
контрагентами, які не виконують свої
податкові зобов'язання, з метою
штучного формування валових витрат та
податкового кредиту, які не мають
реального товарного характеру. Таким
чином, складені по таким операціям
первинні документи є такими, що
складені всупереч вимогам діючого
законодавства, у зв'язку з чим не можуть
підтвердити факт здійснення
господарських операцій та засвідчити
право позивача на формування валових
витрат та податкового кредиту по таким
господарським операціям.
У зв'язку з виявленими порушеннями та
на підставі акта перевірки позивача
від 10.07.2014 року №834/13-04-22-01-12/31527236,
відповідачем прийняте оскаржуване
податкове повідомлення-рішення від
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість за
основним платежем у розмірі 2477 грн та
за штрафними санкціями в розмірі 619 грн.
Розглядаючи справу по суті, суд
виходить з наступного.
Відповідно до пп.14.1.181. п.14.1. ст.14 ПК
України, податковий кредит - сума, на
яку платник податку на додану вартість
має право зменшити податкове
зобов'язання звітного (податкового)
періоду, визначена згідно з розділом V
Згідно пп. «а» п.198.1, п.198.2., абз.1 п.198.3.
ст.198 ПК України, право на віднесення
сум податку до податкового кредиту
виникає, зокрема, у разі здійснення
операцій з придбання або виготовлення
товарів (у тому числі в разі їх ввезення
на митну територію України) та послуг.
Датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту вважається дата
тієї події, що відбулася раніше: дата
списання коштів з банківського рахунка
платника податку на оплату
товарів/послуг; дата отримання
платником податку товарів/послуг, що
підтверджено податковою накладною.
Податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг
(у разі здійснення контрольованих
операцій - не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу) та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з, крім
іншого, придбанням або виготовленням
товарів (у тому числі при їх імпорті) та
послуг з метою їх подальшого
використання в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку.
Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.
Згідно п.198.6. ст.198 ПК України, не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
Відповідно до п.201.1. ст.201 ПК України,
платник податку зобов'язаний надати
покупцю (отримувачу) на його вимогу
підписану уповноваженою платником
особою та скріплену печаткою (за
наявності) податкову накладну,
складену за вибором покупця
(отримувача) в один з таких способів:
а) у паперовому вигляді;
б) в електронній формі з дотриманням
умови щодо реєстрації у порядку,
визначеному законодавством,
електронного підпису уповноваженої
платником особи та умови реєстрації
податкової накладної у Єдиному реєстрі
податкових накладних. У такому разі
складання податкової накладної у
паперовому вигляді не є обов'язковим.
У податковій накладній зазначаються в
окремих рядках такі обов'язкові
а) порядковий номер податкової
б) дата виписування податкової
в) повна або скорочена назва, зазначена
у статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
продавця товарів/послуг;
г) податковий номер платника податку
(продавця та покупця);
ґ) місцезнаходження юридичної особи -
продавця або податкова адреса фізичної
особи - продавця, зареєстрованої як
д) повна або скорочена назва, зазначена
у статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
покупця (отримувача) товарів/послуг;
е) опис (номенклатура) товарів/послуг та
їх кількість, обсяг;
є) ціна постачання без урахування
ж) ставка податку та відповідна сума
податку в цифровому значенні;
з) загальна сума коштів, що підлягають
сплаті з урахуванням податку;
и) вид цивільно-правового договору;
і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для
підакцизних товарів та товарів,
ввезених на митну територію України);
ї) номер та дата митної декларації, за
якою було здійснено митне оформлення
товару, ввезеного на митну територію
Приписами п.201.4 ст.201 ПК України
передбачено, що податкова накладна
складається у двох примірниках у день
виникнення податкових зобов'язань
продавця. Один примірник видається
покупцю, а другий залишається у
продавця. У разі складання податкової
накладної у паперовому вигляді покупцю
видається оригінал, а копія
залишається у продавця.
Податкова накладна є податковим
документом і одночасно відображається
у податкових зобов'язаннях і реєстрі
виданих податкових накладних продавця
та реєстрі отриманих податкових
накладних покупця. Контролюючі органи
за даними реєстрів виданих та
отриманих податкових накладних,
наданих в електронному вигляді,
повідомляють платника податку про
наявність у такому реєстрі
розбіжностей з даними контрагентів.
При цьому платник податку протягом 10
днів після отримання такого
повідомлення має право уточнити
податкові зобов'язання без
застосування штрафних санкцій,
передбачених розділом II цього
Кодексу (п. 201.6 ст. 201 ПК України).
Податкова накладна складається на
кожне повне або часткове постачання
товарів/послуг, а також на суму коштів,
що надійшли на поточний рахунок як
попередня оплата (аванс). У разі якщо
частка товарів/послуг, послуг не
містить відокремленої вартості,
перелік (номенклатура) частково
поставлених товарів/послуг
зазначається в додатку до податкової
накладної у порядку, встановленому
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику, та
враховується при визначенні загальних
податкових зобов'язань (п. 201.7 ст. 201 ПК
Відповідно до п.201.10. ст.201 ПК України,
податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.
Крім того, відповідно до ст. 1 Закону
України «Про бухгалтерській облік та
фінансову звітність в Україні»,
первинний документ - це документ, який
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її здійснення.
Згідно ст. 9 зазначеного Закону,
підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.
Крім того, згідно п.1.1 р.1 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 року № 88 (далі - Положення)
передбачено, що дане Положення
встановлює порядок створення,
прийняття і відображення у
бухгалтерському обліку, а також
зберігання первинних документів,
облікових регістрів, бухгалтерської
звітності підприємствами, їх
об'єднаннями та госпрозрахунковими
організаціями (крім банків) незалежно
від форм власності, установ та
організацій, основна діяльність яких
фінансується за рахунок коштів
Також, згідно п.2.4, п.2.5 Положення,
первинні документи повинні мати такі
обов'язкові реквізити: найменування
підприємства, установи, від імені яких
складений документ, назва документа
(форми), дата і місце складання, зміст та
обсяг господарської операції, одиниця
виміру господарської операції (у
натуральному та/або вартісному виразі),
посади і прізвища осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення, особистий
чи електронний підпис або інші дані, що
дають змогу ідентифікувати особу, яка
брала участь у здійсненні
господарської операції.
Документ має бути підписаний особисто,
а підпис може бути скріплений печаткою.
Електронний підпис накладається
відповідно до законодавства про
електронні документи та електронний
Виходячи з вищевикладеного можна
зробити висновок, що будь-які документи
(у тому числі договори, накладні,
рахунки тощо) мають силу первинних
документів лише в разі фактичного
здійснення господарської операції.
Якщо ж фактичне здійснення
господарської операції відсутнє,
відповідні документи не можуть
вважатися первинними документами для
цілей ведення податкового обліку
навіть за наявності всіх формальних
реквізитів таких документів, що
передбачені законодавством.
З аналізу п.2.15 та п.2.16 вищевказаного
Положення вбачається, що забороняється
приймати до виконання первинні
документи на операції, що суперечать
законодавчим та нормативним актам.
Господарською операцією є дія або
подія, яка викликає зміни в структурі
активів та зобов'язань, власному
капіталі підприємства. Визначальною
ознакою господарської операції є те, що
вона повинна спричиняти реальні зміни
майнового стану платника податків.
Вимога щодо реальних змін майнового
стану платника податків як обов'язкова
ознака господарської операції також
передбачена нормами Кодексу.
Отже, з урахуванням викладеного,
слід відмітити, що головною ознакою
господарської операції є те, що вона
повинна спричиняти реальні зміни
майнового стану платника податків.
Крім того, суд звертає увагу також
на те, що правильність формування
платником податків валових витрат та
податкового кредиту вимагає наявності
зв'язку витрат платника податків на
придбання послуг з його господарською
діяльністю, що полягає у намірі
платника податку отримати користь від
придбаних послуг. За відсутності ж
останнього, відсутні підстави для
зменшення бази оподаткування податком
на прибуток та податком на додану
вартість за рахунок валових витрат та
податкового кредиту.
Крім того, поставка товарів, виконання
робіт та надання послуг для цілей
визначення об'єкта оподаткування
податком на прибуток та податком на
додану вартість має бути фактично
здійснена і підтверджена належним
чином складеними первинними
документами, що відображають
реальність господарської операції, яка
є підставою для формування податкового
обліку платника податків.
Водночас, за відсутності факту
придбання/реалізації товарів (робіт,
послуг) відповідні суми не можуть
включатися до складу доходів/витрат
для цілей оподаткування податком на
прибуток або податкових зобов'язань та
податкового кредиту для цілей
оподаткування податком на додану
вартість навіть за наявності формально
складених документів або сплати
Отже, для підтвердження даних
податкового обліку можуть братися до
уваги лише ті первинні документи, які
складені в разі фактичного здійснення
господарської операції.
Тому суд звертає увагу, що
наявність належним чином оформлених
податкових накладних є обов'язковою,
але не виключною обставиною для
формування податкового кредиту.
Зокрема, якщо наведені у
договорах товари чи послуги фактично
не поставлялися, то відповідно,
придбання таких товарів або послуг не
відбулося, право на податковий кредит у
такого платника податків не виникає,
оскільки при цьому не дотримано
обов'язкових умов для виникнення
такого права на придбання товарів
(послуг) з метою їх використання у
господарській діяльності.
Про відсутність реального
характеру господарських операцій
можуть свідчити такі обставини:
неможливість здійснення платником
податку зазначених операцій з
урахуванням часу, місця знаходження
майна або обсягу матеріальних
ресурсів, економічно необхідних для
виробництва товарів, виконання робіт
або послуг, нездійснення особою, яка
значиться виробником товару,
підприємницької діяльності;
відсутність у платника податку
необхідних умов для досягнення
результатів відповідної
підприємницької, економічної
діяльності в силу відсутності
управлінського або технічного
персоналу, основних коштів, виробничих
активів, складських приміщень,
транспортних засобів; облік для цілей
оподаткування тільки тих
господарських операцій, які
безпосередньо пов'язані з виникненням
права на податковий кредит або
бюджетного відшкодування, якщо для
даного виду діяльності також потрібне
здійснення і облік інших господарських
операцій; здійснення операцій з
товарно-матеріальними цінностями, які
не вироблялися або не могли бути
вироблені в обсязі, зазначеному
платником податку в документах обліку.
З огляду на вищевказане податковий
кредит формується за наслідками
реальної господарської операції, що
підтверджується належними податковими
накладними та первинними документами,
в рамках господарської діяльності
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач мав взаємовідносини з
контрагентом - ТзОВ «Анкомтех Сервіс» -
на підтвердження реальності яких,
позивачем надані суду копії наступних
первинних документів:
- видаткових накладних від 17.12.2012 року №
1703 на суму 2660 грн, (у т.ч. ПДВ - 433,33 грн.),
т.ч. ПДВ - 2033,33 грн.);
- податкових накладних від 17.12.2012 року №
1702 на суму 2660 грн, (у т.ч. ПДВ - 433,33 грн.) до
договору поставки від 17.12.2012 року б/н,
т.ч. ПДВ - 2033,33 грн.) до договору поставки
від 26.12.2012 року б/н.
- виписок з банку по особовому рахунку
Разом з тим, як вбачається зі змісту
вищезазначених податкових накладних,
на підставі яких позивачем сформовано
податковий кредит, який був об'єктом
перевірки Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м.
Львова, в якості підстави для складання
останніх вказано договори поставки від
17.12.2012 року б/н та договір поставки від
26.12.2012 року б/н.
Водночас, з пояснення представника
позивача судом встановлено, що між
позивачем та ТзОВ «Анкомтех Сервіс»
цивільно-правові договори не
укладались, договори поставки у
податкових накладних зазначені
помилково, господарські
взаємовідносини відбувалися на
підставі рахунків на оплату, в яких
сторони визначали ціну товару, умови та
Крім того, слід зазначити, що позивачем
не надані суду докази транспортування
товарів (товарно-транспортні накладні),
придбаних у ТзОВ «Анкомтех Сервіс», а
також доказів отримання товарів,
прийняття і обліку їх на складі
позивача, що не надає змоги
ідентифікувати осіб, що приймали
участь у здійсненні відповідних
господарських операцій та позбавляє
можливості встановити факт товарності
зазначених господарських операцій.
Твердження представника позивача про
те, що товар з м. Луганська був
доставлений до м. Львова через
перевізників "Ін Тайм" на адресу одного
з відділень зазначеного перевізника,
де заступником директора ТзОВ "Торгова
компанія "Система" ОСОБА_5 був отриманий
товар, є голослівними та жодними
документальними доказами не
Відповідно п.11.1 Правил перевезення
вантажів автомобільним транспортом в
Україні, затверджених наказом
Міністерства транспорту України від
14.10.1997 року, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 20.02.1998
року, основними документами на
перевезення вантажів є
товарно-транспортні накладні та
дорожні листи вантажного автомобіля.
Згідно розділу 1 вказаних
Правил, товарно-транспортна накладна -
єдиний для всіх учасників
транспортного процесу юридичний
документ, що призначений для списання
товарно-матеріальних цінностей, обліку
на шляху їх переміщення,
оприбуткування, складського:
оперативного та бухгалтерського
обліку, а також для розрахунків за
перевезення вантажу та обліку
товарно-транспортна накладна належить
до первинної транспортної
документації, застосування якої для
всіх суб'єктів господарської
діяльності незалежно від форм
власності є обов'язковим.
Поряд із цим, у п.186.1 ст.186 ПК
України зазначено, що місцем
постачання товарів є: а) фактичне
місцезнаходження товарів на момент їх
постачання (крім випадків,
передбачених у пп. «б» і «в» цього
пункту); б) місце, де товари перебувають
на час початку їх перевезення або
пересилання, у разі якщо товари
перевозяться або пересилаються
продавцем, покупцем чи третьою особою;
в) місце, де провадиться складання,
монтаж чи встановлення, у разі якщо
товари складаються, монтуються або
встановлюються (з випробуванням чи без
нього) продавцем або від його імені.
Позивачем не було надано
товарно-транспортних накладних, що
свідчить про відсутність операцій з
перевезення. Крім того, позивачем не
подані суду належні та допустимі
докази, які б підтверджували наявність
у контрагента фізичних, технічних та
технологічних можливостей для
вчинення тих чи інших дій, що
становлять зміст господарської
операції, що ставить під сумнів
реальність господарських операцій між
позивачем та його контрагентом.
Також, з постанови про
призначення позапланової
документальної перевірки від 04.09.2013
року винесеної в рамках кримінального
провадження від 14.04.2014 року по факту
фіктивного підприємництва, порушеного
за ч.2 ст.205 КК України, судом
встановлено, що директор (засновник)
ТзОВ «Анкомтех Сервіс» не причетний до
створення та ведення
фінансово-господарської діяльності
Суд зважає на таку обставину, як те, що
порушення податкової дисципліни
контрагентом платника податків не є
достатніми підставами для висновку про
неправомірність віднесення платником
податків до податкового кредиту сум
податку на додану вартість по
операціям з вказаним контрагентом.
Проте, в той же час, суд виходить
з того, що однією з необхідних умов для
правомірності формування податкового
кредиту, наявність якої позивачем не
доведено, є реальність господарських
Враховуючи вищенаведене в сукупності,
суд дійшов висновку про відсутність
підстав вважати подані позивачем
первинні документи на підтвердження
сформованого податкового кредиту по
взаємовідносинам ТзОВ «Анкомтех
Сервіс» первинними бухгалтерськими
документами в розумінні Закону України
«Про бухгалтерській облік та фінансову
звітність в Україні», тобто
документами, які підтверджують
фактичне придбання позивачем
товарів/послуг від контрагента,
фактичне здійснення господарських
операцій та дають позивачу право на
формування податкового кредиту по
таким взаємовідносинам.
Таким чином, суд, системно
проаналізувавши викладене, вважає
зазначені господарські операції
такими, що фактично не здійснювалися, а
надані позивачем до суду первинні
документи такими, що складені з метою
штучного формування податкового
кредиту по взаємовідносинам позивача з
ТзОВ «Анкомтех Сервіс», а, отже, у
позивача не було підстав для
податкового обліку зазначених
операцій з контрагентом, оскільки
реальне вчинення господарських
операцій між ними не підтверджено.
З урахуванням того, що по справі не
встановлено реальності здійснення
господарських операцій та їх зв'язок з
господарською діяльністю позивача, суд
дійшов висновку про правомірність
збільшення йому суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість і застосування штрафних
(фінансових) санкцій оскаржуваним
податковим повідомленням-рішенням від
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їх посадові і службові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
При цьому, суд, оцінюючи спірне рішення
відповідача, виходить з критеріїв
оцінки рішень, дій чи бездіяльності
суб'єкта владних повноважень,
встановлених ч.3 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до яких, зокрема, відносяться
прийняття рішень на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України, з
використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано,
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
Аналіз викладених законодавчих норм та
обставин справи свідчить про те, що
відповідач, приймаючи оскаржуване
податкове повідомлення-рішення, діяв
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що визначені Конституцією
України та Законами України.
Беручи до уваги вищенаведене в
сукупності, за правилами,
встановленими ст.86 Кодексу
адміністративного судочинства
України, проаналізувавши матеріали
справи та надані сторонами докази, суд
дійшов висновку, що заявлені позовні
вимоги є необґрунтованими та такими, що
не підлягають задоволенню.
Частиною 3 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року
передбачено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
При поданні адміністративного позову в
частині позовних вимог майнового
характеру позивач сплатив судовий збір
у розмірі 182,70 грн, що підтверджується
квитанцією №ПН1579 від 31.07.2014 року.
Таким чином, суд вважає, що з позивача
слід стягнути решту суми судового
збору у розмірі 1644,30 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 158-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд
В задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
бюджету України решта суми судового
збору в розмірі 1644,30 грн (одна тисяча
шістсот сорок чотири грн. 30 коп.)
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Повний текст постанови складено
та підписано 09.10.2014 року.

Суддя
Сидор
Н.Т.