Справа № 818/1741/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
"30" вересня 2014 р.
Справа № 818/1741/14
Сумський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.
розглянувши в приміщенні суду в місті
Суми заяву Реєстраційної служби
Краснопільського районного управління
юстиції про надання роз'яснення щодо
порядку та способу виконання постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 01.08.2014 року у справі №818/1741/14
за позовом Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
до Садівничого кооперативу «ЯНТАР»
про припинення юридичної особи,-
01.08.2014 року постановою Сумського
окружного адміністративного суду
адміністративний позов Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Садівничого кооперативу "ЯНТАР" про
припинення юридичної особи задоволено.
Припинено юридичну особу - Садівничий
кооператив "ЯНТАР" (с. Глибне,
Краснопільський район, Сумська
15.09.2014 року Реєстраційною службою
Краснопільського районного управління
юстиції до канцелярії Сумського
окружного адміністративного суду
подано заяву про надання роз'яснення
щодо порядку та способу виконання
постанови Сумського окружного
адміністративного суду від 01.08.2014 року.
Представники сторін у судове засідання
не з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши доводи заяви та матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява про встановлення способу і
порядку виконання рішення задоволенню
не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до постанови Сумського
окружного адміністративного суду від
01.08.2014 року адміністративний позов
Сумської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до Садівничого кооперативу
"ЯНТАР" про припинення юридичної особи
задоволено. Припинено юридичну особу -
Садівничий кооператив "ЯНТАР" (с.
Глибне, Краснопільський район, Сумська
Відмовляючи в задоволенні заяви, суд
виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Отже, з аналізу вищевказаної норм, слід
зробити висновок, що державний
реєстратор Реєстраційної служби
Краснопільського районного управління
юстиції не може звернутися до суду в
порядку ст. 263 КАС України із заявою про
встановленню порядку та способу
виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та обов'язків
іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
державного органу, прийнятим у
випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» суд,
який постановив рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язане з банкрутством юридичної
особи, у день набрання таким рішенням
законної сили направляє його копію
державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення. Дата
надходження відповідного судового
рішення вноситься державним
реєстратором до журналу обліку
реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
державний реєстратор повинен не
пізніше наступного робочого дня з дати
надходження судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, внести до Єдиного державного
реєстру запис щодо цього судового
рішення та в той же день повідомити
органи статистики, доходів і зборів,
Пенсійного фонду України, Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку та юридичну особу, щодо якої було
прийнято судове рішення, про внесення
до Єдиного державного реєстру такого
запису.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» у
разі, якщо в судовому рішенні щодо
припинення юридичної особи у зв'язку з
її ліквідацією не призначена комісія з
припинення (ліквідаційна комісія),
державний реєстратор не пізніше трьох
робочих днів від дати надходження
такого судового рішення вносить до
Єдиного державного реєстру запис, в
якому вказує як голову комісії з
припинення (ліквідаційної комісії)
юридичної особи керівника органу
управління або особу, яка згідно з
відомостями, внесеними до Єдиного
державного реєстру, має право вчиняти
юридичні дії від імені юридичної особи
без довіреності, якщо інше не
встановлено судовим рішенням.

В даному випадку, як вбачається з
матеріалів справи та роздруківки
реєстраційних даних Садівничого
кооперативу «ЯНТАР» керівником та
головним бухгалтером даної юридичної
особи є ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1).

Враховуючи наведені обставини, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви
Реєстраційної служби Краснопільського
районного управління юстиції про
надання роз'яснення щодо порядку та
способу виконання рішення суду.

Керуючись ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

В задоволенні заяви Реєстраційної
служби Краснопільського районного
управління юстиції про надання
роз'яснення щодо порядку та способу
виконання постанови Сумського
окружного адміністративного суду від
01.08.2014 року у справі №818/1741/14 за позовом
Сумської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до Садівничого кооперативу
"ЯНТАР" про припинення юридичної особи -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик