Справа № 808/6221/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 жовтня 2014 року Справа № 808/6221/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Недашківська
К.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТЕХЕНЕРГОХІМ» до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, та перевіривши на
предмет відповідності позовної заяви
вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» (далі
іменується - позивач) до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі іменується - відповідач),
в якому позивач просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення від 02.07.2014 №
та №.

За результатами перевірки матеріалів
адміністративного позову в порядку
статті 107 КАС України, суд встановив, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України.

Частиною 2 статті 106 КАС України
визначено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Так, відповідачем не надано суду жодних
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовані позовні вимоги, як
то: копії акту перевірки від 30.04.2013
№638/22-12/22161169, на підставі якого
відповідачем прийняті оскаржувані
податкові повідомлення-рішення; копій
первинних бухгалтерських документів
на підтвердження
фінансово-господарських
взаємовідносин із ТОВ «Лантанбуд» та
обґрунтованості включення ТОВ
«ТЕХЕНЕРГОХІМ» до податкового кредиту
з ПДВ сум по господарським операціям з
цим контрагентом.

Разом з тим, позивачем не наведено
жодних підстав, за яких останній не
може самостійно надати такі докази.

За приписами частини 4 статті 106 КАС
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати підписання.

У позовній заяві зазначено, що її
підписав генеральний директор ОСОБА_1,
проте до позову не додано жодного
документа на підтвердження його
повноважень (частина 2 статті 58 КАС
України)

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області - залишити без
руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» строк
для усунення недоліків позовної зави
до 21 жовтня 2014 року , шляхом фактичного
усунення недоліків, зазначених в
ухвалі суду.

Недоліки позовної заяви повинні бути
усунені у встановлений судом строк,
шляхом надання суду: копії акту
перевірки від 30.04.2013 №638/22-12/22161169; копій
первинних бухгалтерських документів
на підтвердження
фінансово-господарських
взаємовідносин із ТОВ «Лантанбуд»;
доказів на підтвердження повноважень
особи, якою підписана позовна заява -
генерального директора ОСОБА_1

Копії всіх документів, які будуть
надані позивачем з метою усунення
недоліків позовної заяви, повинні бути
надані у двох примірниках.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ», що
згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо, зокрема,
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ».

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська