Справа № 286/1604/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/49866/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області на постанову Овруцького
районного суду Житомирської області
від 30 квітня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання
неправомірними дій державного
виконавця, -

в с т а н о в и в :

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 30 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Житомирській області про закінчення
виконавчого провадження від 24 березня
2011 року з примусового виконання
виконавчого листа у справі №2а-93/09,
виданого Овруцьким районним судом
Житомирської області 11 березня 2010 року.
В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від 30
квітня 2014 року і ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 серпня 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від 30 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання неправомірними
дій державного виконавця.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман