Справа № 804/13405/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р. Справа № 804/13405/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суду у складі судді
Кучми К.С., розглянувши у письмовому
провадженні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Криворізького міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач на виконання
своїх владних повноважень звернувся до
адміністративного суду із
вищезазначеним позовом, в якому
зазначив, що Криворізьким міським
центром зайнятості було сплачено 2 391,47
грн. за перепідготовку відповідача, з
якої останнього було відраховано через
його відсутність на виробництві. За
таких обставин, позивач просив суд:
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Криворізького міського центру
зайнятості (р/р 2770 в УДКУ
Дніпропетровської області, ОКПО 21908407,
МФО 805012) кошти у сумі 2 391,47 грн.

Позивач свого представника в судове
засідання не направив, про день та час
його проведення повідомлявся належним
чином. Позивач надіслав клопотання, в
якому просив суд позов задовольнити в
повному обсязі та подальший розгляд
справи проводити в порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час його
проведення був повідомлений належним
чином, заперечень проти позову не
надав.

У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС
України, надає суду можливості
проводити подальший розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2014 року
відповідачем було подано заяву до
Криворізького міського центру
зайнятості щодо отримання соціальних
послуг державної служби зайнятості,
відповідно до якої відповідача було
зареєстровано, як безробітного наказом
від 28.02.2014 року.

Судом також встановлено, що 31.03.2014 року
між сторонами був укладений договір
№00002 на перепідготовку за
індивідуальним планом та програмою за
професію монтажник з монтажу сталевих
та залізобетонних конструкцій, строком
навчання з 01.04.2014 року по 12.06.2014 року з
метою сприяння подальшому
працевлаштуванню.

Так, наказом начальника закладу
Державного публічного акціонерного
товариства «Будівельна компанія
«УКРБУД» Дочірнє підприємство
«Навчальний курсовий комбінат
«Кривбасбуд» №354-с від 23.04.2014 року
ОСОБА_1 відрахований у зв'язку з тим, що
не приступив до виробничої практики.

Як вбачається з матеріалів справи,
24.04.2014 року позивачем було вручено
відповідачу листа з проханням
добровільно повернути кошти за
навчання у сумі 2 391,47 грн.

У відповідності до Закону України «Про
зайнятість населення» професійна
підготовка, перепідготовка і
підвищення кваліфікації безробітних
організовується державною службою
зайнятості за її направленням у
навчальних закладах, на підприємствах,
в установах, організаціях (незалежно
від їх підпорядкованості) згідно з
укладеними договорами або у спеціально
створених для цього навчальних
закладах державної служби зайнятості
за рахунок коштів Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття. Професійне
навчання безробітних спрямоване на
забезпечення ефективної зайнятості та
соціальний захист громадян, підвищення
їх конкурентоспроможності на ринку
праці і проводиться за професіями і
спеціальностями, що користуються
попитом на ринку праці, для подальшого
працевлаштування на конкретні робочі
місця, зайняття підприємницькою та
індивідуальною трудовою діяльністю.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» визначено права, обов'язки
та відповідальність застрахованих
осіб. Застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг. Сума виплаченого забезпечення
та вартості наданих соціальних послуг
зареєстрованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи, відповідно до
законодавства України. Видами
соціальних послуг за цим Законом та
Законом України «Про зайнятість
населення» є: професійна підготовка
або перепідготовка, підвищення
кваліфікації у професійно - технічних
та вищих навчальних закладах, у тому
числі в начальних закладах державної
служби зайнятості, на підприємствах, в
установах, організаціях.

Судом також встановлено, що відповідно
до п.3 договору №00002 відповідач
повідомлений, що у разі припинення
навчання без поважних причин, або
відмови працювати за професією
(спеціальністю), набутою в результаті
професійного навчання з громадянина
стягується загальна сума витрат на
професійне навчання. Якщо громадянин
відмовляється добровільно повернути
зазначені кошти, то питання щодо їх
повернення вирішується у судовому
порядку.

Таким чином, внаслідок порушення умов
вищевказаного договору, відповідач має
заборгованість за навчання на загальну
суму 2 391,47 грн.

У відповідності до ст.2 Закону України
«Про зайнятість населення» від 01.03.1991 р.
№803-XII безробітними визнаються
працездатні громадяни працездатного
віку, які через відсутність роботи не
мають заробітку або інших передбачених
законодавством доходів і
зареєстровані у державній службі
зайнятості як такі, що шукають роботу,
готові та здатні приступити до
підходящої роботи. Безробітними
визнаються також інваліди, які не
досягли пенсійного віку, не працюють та
зареєстровані як такі, що шукають
роботу.

У разі відсутності підходящої роботи
рішення про надання громадянам статусу
безробітних приймається державною
службою зайнятості за їх особистими
заявами з восьмого дня після
реєстрації у центрі зайнятості за
місцем проживання як таких, що шукають
роботу. Реєстрація громадян
провадиться при пред'явленні паспорта
і трудової книжки, а в разі потреби -
військового квитка, документа про
освіту або документів, які їх
замінюють.

Відповідно до ст.25 даного Закону
держава створює умови незайнятим
громадянам у поновленні їх трудової
діяльності та забезпечує їм такі види
компенсацій: а) надання особливих
гарантій працівникам, вивільнюваним з
підприємств, установ, організацій; б)
виплата матеріальної допомоги в період
професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення
кваліфікації; в) виплата в
установленому порядку допомоги по
безробіттю.

У відповідності до абз.1 ч.3 ст.36
зазначеного Закону сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Таким чином, суд вважає, що позов
Криворізького міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
витрачених коштів на навчання
відповідача є обґрунтованим, оскільки
відповідач був відрахований у зв'язку
із тим, що не приступив до навчальної
практики. Вказане призвело до збитків
центру в розмірі 2 391,47 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Криворізького міського центру
зайнятості (р/р 2770 в УДКУ
Дніпропетровської області, ОКПО 21908407,
МФО 805012) кошти у сумі 2 391,47 грн. /дві
тисячі триста дев'яносто одну гривню
сорок сім копійок/.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.