Справа № 826/4023/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
08 вересня 2014 року м.
Київ № 826/4023/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" до
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві про визнання
протиправними та скасування постанов,В
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
звернулося до суду з позовом про
визнання протиправними дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції в м. Києві Городні Г.Ю. по
винесенню постанови про відкриття
виконавчого провадження від 7 березня
2014 року № 42358995 про стягнення
виконавчого збору, про визнання
протиправними дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції в м. Києві
Городні Г.Ю. по винесенню постанови про
відкриття виконавчого провадження від
7 березня 2014 року № 42358830 про стягнення
витрат на проведення виконавчих дій,
про визнання протиправною та
скасування постанови старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції в м. Києві Городні Г.Ю. про
відкриття виконавчого провадження від
7 березня 2014 року № 42358995 про стягнення
виконавчого збору, про визнання
протиправною та скасування постанови
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції в м. Києві Городні Г.Ю. про
відкриття виконавчого провадження від
7 березня 2014 року № 42358830 про
стягнення витрат на проведення
Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року
провадження у справі зупинено до
набрання законної сили рішенням у
справі Київського районного суду м.
Полтави № 2-993/11 (провадження № 4-с/552/13/14).
Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Провадження у
справі продовжується із стадії, на якій
Згідно листа Київського
районного суду м. Полтави, ухвалою
Київського районного суду м. Полтави
від 24 березня 2014 року у справі № 2-993/11
(провадження № 4-с/552/13/14) задоволено
скаргу Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" на дії державного
З огляду на встановлене, суд вважає за
необхідне поновити провадження в
адміністративній справі № 826/4023/14 та
призначити справу до судового
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Поновити провадження у справі №
826/4023/14 за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" до Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві про визнання
протиправними та скасування постанов.
2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 18 вересня 2014 року о 10:30.
3. Зобов'язати позивача надати
пояснення відносно того, що предметом
розгляду цивільної справи Київського
районного суду м. Полтави № 2-993/11
(провадження № 4-с/552/13/14) було
встановлення обставин щодо
правомірності прийняття державним
виконавцем постанов у виконавчому
провадженні № 32212246, проте предметом
розгляду даної адміністративної
справи є правомірність постанов
державного виконавця про відкриття
виконавчих проваджень щодо виконання
постанов про стягнення з боржника
виконавчого збору та про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій у виконавчому
провадженні № 40806417.
Суддя