Справа № 2а-16322/11/2070
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4258/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Шведа Е.Ю.,

Голяшкіна О.В.,

Маслія В.І.,

Стрелець Т.Г.,

Цуркана М.І.,

розглянувши заяву Приватного
підприємства «Виробничо-комерційна
фірма «Нива» про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від 12
червня 2013 року у справі за позовом
Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма «Нива» до
Головного державного управління
охорони, використання та відновлення
водних живих ресурсів та врегулювання
риболовства в Харківській області,
Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в
Харківській області, Державного
агентства рибного господарства
України, треті особи: прокуратура
Харківської області, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Українська екологічна інвестиційна
компанія «Укрекоінвест» про визнання
нечинним та скасування наказу,
визнання дій протиправними,

встановив:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2012
року, позов задоволено частково.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 12 червня 2013 року
(К/9991/64531/12), рішення судів попередніх
інстанцій скасовано, ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Не погоджуючись з рішенням суду
касаційної інстанції, позивач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із заявою про допуск до
перегляду Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 12 червня 2013 року.

Згідно з частиною першою статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають право подати заяву про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах після їх перегляду в
касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 238
КАС України, заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Частиною четвертою статті 238 КАС
України визначено, що у разі пропущення
строку, встановленого частинами
першою, другою, третьою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

До суду із заявою про перегляд
Верховним Судом України рішення Вищого
адміністративного суду України
позивач звернувся 15 вересня 2014 року.

За вказаних обставин заявником
пропущений встановлений частиною
першою статті 238 КАС України строк
подання заяви, клопотання про
поновлення пропущеного строку
заявником не заявлялося.

Суд зазначає, що за відсутності
клопотання про поновлення пропущеного
заявником строку на подачу заяви про
перегляд судового рішення, така заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма «Нива» про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 12 червня 2013 року, у
справі за позовом Приватного
підприємства «Виробничо-комерційна
фірма «Нива» до Головного державного
управління охорони, використання та
відновлення водних живих ресурсів та
врегулювання риболовства в
Харківській області, Державного
управління охорони навколишнього
природного середовища в Харківській
області, Державного агентства рибного
господарства України, треті особи:
прокуратура Харківської області,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
екологічна інвестиційна компанія
«Укрекоінвест» про визнання нечинним
та скасування наказу, визнання дій
протиправними, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Е.Ю. Швед

О.В. Голяшкін

В.І. Маслій

Т.Г. Стрелець

М.І. Цуркан