Справа № 817/2041/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

"30" вересня 2014 р.
Справа № 817/2041/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні в
м.Житомирі апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "07" серпня
2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області до Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області, третя особа
ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними
і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне звернулось до Рівненського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у м.Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання неправомірними
дії щодо видачі довідки №6388/10/1716-05-33 від
10.04.2014 та зобов'язання відкликати
довідку №6388/10/1716-05-33 від 10.04.2014 року.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим судовим
рішенням, Позивачем у справі подано до
суду апеляційну скаргу в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права
просили скасувати дану постанову та
прийняти нову - про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника
Відповідача, перевіривши матеріали
справи та дослідивши доводи
апеляційної скарги колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Видача довідок про роботу та заробітну
плату регулюється ст.49 Кодексу законів
про працю України. Згідно з цією
статтею власник або уповноважений ним
орган зобов'язаний видати працівникові
на його вимогу довідку про його роботу
на даному підприємстві, в установі,
організації із зазначенням
спеціальності, кваліфікації, посади,
часу роботи і розміру заробітної плати.

Таким чином підприємства, установи,
організації, позбавлені можливості
приймати альтернативні рішення з
питань видачі довідок про заробітну
плату працівникам, які перебували чи
перебувають у трудових
правовідносинах із ними.

Призначення та перерахунок пенсії
державним службовцям проводиться
відповідно до Закону України "Про
державну службу в Україні" №3723-XII від
16.12.1993 року та постанови КМУ від 31.05.2000
року №865 "Про деякі питання
вдосконалення визначення розмірів
заробітку для обчислення пенсії" (далі -
Постанова №865).

Відповідно до п.5 Постанови №865,
перерахунок пенсій провадиться з
місяця підвищення розміру заробітної
плати працюючого державного службовця
на підставі поданої заяви та довідок,
виданих державними органами за
останнім місцем роботи. Форма довідки
про заробітну плату, що подається для
призначення (перерахунку) пенсії
державним службовцям, затверджується
правлінням Пенсійного фонду України за
погодженням з Міністерством
соціальної політики.

Постановою Правління Пенсійного Фонду
України №15-1 від 04.09.2013 року,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 26.09.2013 року за №1661/24193,
затверджено форму довідки про
заробітну плату, що подається для
перерахунку пенсії непрацюючим
державним службовцям, а також
державним службовцям, які на момент
перерахунку пенсії працюють на інших
посадах, ніж ті, з яких їм призначено
(перераховано) пенсію.

Встановлено, що Державною податковою
інспекцією у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області для ОСОБА_4 видано довідку
№6388/10/1716-06-33 від 10.04.2014 року про
заробітну плату, що подається для
перерахунку пенсії непрацюючим
державним службовцям, а також
державним службовцям, які на момент
перерахунку пенсії працюють на інших
посадах, ніж ті, з яким їм призначено
(перераховано) пенсію (а.с.6). Довідки
повністю відповідає формі, яка
затверджена Постановою Правління
Пенсійного Фонду України №15-1 від 04.09.2013
року.

Посилання позивача, що Відповідачем
неправомірно включена у довідку
матеріальна допомога на оздоровлення
та на соціально-побутові потреби у
повному розмірі є необґрунтованими,
оскільки форма довідки, не передбачає
розрахунку розміру матеріальної
допомоги, який має бути включений у
таку довідку. Також, з даного приводу
відсутні будь-які роз'яснення
Пенсійного Фонду України.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов вірного висновку, що в спірних
правовідносинах податковий орган діяв
обґрунтовано та розсудливо, з
дотриманням норм закону.

Доводи апелянта не спростовують
висновків суду першої інстанції та не
дають підстав для зміни чи скасування
оскарженої постанови.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області залишити без
задоволення, а постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
"07" серпня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:
Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.
про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу Управління Пенсійного
фонду України в м.Рівне Рівненської
області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

3- відповідачу Державна податкова
інспекція у м.Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

4-третій особі: ОСОБА_4 - АДРЕСА_1,33023,