Справа № 802/4263/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/1024/14

Вищий адміністративний суд України у
складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач),суддівМаслія В. І.,
Черпіцької Л. Т.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційні скарги ОСОБА_4 на
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року про повернення апеляційної скарги
на ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від
17 жовтня 2013 року та на ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року про повернення апеляційної скарги
на ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року у справі за позовом юридичної
особи Великобританії - Компанії "Vuldi (UK)
Limited" до Реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області,
Комунального підприємства "Вінницьке
міське бюро технічної інвентаризації",
третя особа: Приватне підприємство
"Альянс Груп" про зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

Юридична особа Великобританії -
Компанія "Vuldi (UK) Limited" звернулась з
позовом до Реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області,
Комунального підприємства "Вінницьке
міське бюро технічної інвентаризації",
третя особа: Приватне підприємство
"Альянс Груп" про зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року позовну заяву залишено без руху
для усунення недоліків
адміністративного позову.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року позовну заяву повернуто.

На вказані рішення позивачем подано
апеляційні скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року апеляційну скаргу на ухвалу
Вінницького окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року залишено без руху для усунення
недоліків.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року апеляційну скаргу на ухвалу
Вінницького окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року залишено без руху для усунення
недоліків.

Рішення суду апеляційної інстанції
мотивовані тим, що засвідчених в
установленому порядку доказів на
підтвердження повноважень ОСОБА_4 як
директора компанії "Vuldi (UK) Limited", станом
на час подання апеляційної скарги, суду
не надано.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року повернуто.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року повернуто.

Не погоджуючись з рішеннями суду
апеляційної інстанції, ОСОБА_4
звернувся з касаційними скаргами, у
яких просить їх скасувати, а справу
направити до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Заперечення не надходили.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, суд касаційної
інстанції вважає, що касаційні скарги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 56 КАС України сторона,
а також третя особа в адміністративній
справі можуть брати участь в
адміністративному процесі особисто і
(або) через представника.

Представником може бути фізична особа,
яка відповідно до частини другої
статті 48 цього Кодексу має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Згідно зі ч. 2 ст. 58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють. Засвідчені підписом
судді копії цих документів
приєднуються до справи.

Так, ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 28 січня 2014 року
(К/800/23997/13) у справі за позовом юридичної
особи Великобританії компанії "Vuldi (UK)
Limited" до Реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області,
комунального підприємства "Вінницьке
міське бюро технічної інвентаризації",
третя особа: Приватне підприємство
"Альянс Груп" про зобов'язання вчинити
дії встановлено, що ОСОБА_4 є директором
юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK)
Limited", а відтак має право представляти
компанію на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що, повертаючи
апеляційну скаргу, суд апеляційної
інстанції не в повному обсязі
встановив обставини щодо усунення
відповідачем недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 227, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив :

Касаційні скарги ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року про повернення апеляційної скарги
на ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від
17 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року про повернення
апеляційної скарги на ухвалу
Вінницького окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року у скасувати, а справу направити
до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про прийняття
апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, і
може бути переглянута Верховним Судом
України з підстав, у строк та у порядку,
визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС
України.

Судді: