Справа № 761/27048/14-а
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/606/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2014 року Шевченквіський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
сержанта міліції ІДПС з обслуговування
Подільського району ГУ МВС України в
м.Києві Саєнка Юрія Івановича, ДПС з
обслуговування Подільського району ГУ
МВС України в м.Києві про скасування
постанови, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із
вказаним позовом в якому просить
скасувати постанову серії ПС1 №083663 по
справі про адміністративне
правопорушення від 6.07.2014, закрити
провадження по адміністративній
справі за відсутністю в її діях складу
правопорушення та визнати поважною
причину пропуску для оскарження
постанови по справі про
адміністративне правопорушення для
подання адміністративного позову до
суду.

В судовому засіданні позивач
просила поновити пропущений строк на
оскарження постанови посилаючись на
те, що вона на один день пропустила
визначений судом строк на усунення
недоліків при попередньому зверненні
до суду із аналогічним
адміністративним позовом, а саму
оскаржувану постанову в день її
складання підписала тільки пустий
бланк.

Відповідачі в судове засідання не
з»явились, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причину неявки суду не
повідомили.

Вимоги ч.2 ст.5 КАС України передбачають,
що повноваження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з»ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно з вимогами ст.99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Нормами ст.289 КпАП України для
оскарження постанови про
адміністративне правопорушення
передбачено десять днів з дня її
винесення.

Із вказаною позовною заявою позивач
ОСОБА_1 звернулась 15.09.2014 року , тобто з
пропущенням встановленого
десятиденного строку звернення до
суду.

Як вбачається із змісту позовних вимог
і документів, доданих до матеріалів
позову, позивач оскаржує постанову про
притягнення її до адміністративної
відповідальності ПС1 №083663 від 6.07.2014,
щодо подій, які були відомі позивачу ще
при складанні відповідного протоколу
про адміністративне правопорушення
від 6.07.2014, який також підписаний
позивачем ОСОБА_1 При цьому, суд не
розцінює як поважну причини пропуску
строку - пояснення позивача щодо
підпису пустого бланку нині
оскаржуваної постанови, оскільки такі
пояснення не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, суд окремо звертає увагу, що
ОСОБА_1 посилається на поважність
причини пропуску звернення до суду те,
що вона вже зверталась до суду з
аналогічним позовом, однак ухвалою
судді Шевченківського районного суду
м.Києва від 10.09.2014 його було повернуто
позивачеві у зв»язку із тим, що позивач
порушив строк, визначений судом для
усунення недоліків відповідно до
ухвали 11.08.2014. Ухвала від 10.09.2014р. (а.с.8)
позивачем не оскаржувалась і наразі
набрала законної сили.

Однак, неусунення недоліків позовної
заяви в визначений судом строк згідно
ухвали від 11.08.2014, що потягло за собою
повернення позову ухвалою 10.09.2014 року, -
в даному випадку не являється поважною
причиною пропуску строку звернення до
суду із вказаним позовом.

Відповідно до положень ст.100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановлюється ухвала. Позовна заява
може бути залишена без розгляду як на
стадії вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Таким чином вважаю, що вказаний
адміністративний позов слід залишити
без розгляду у зв»язку із тим, що він
поданий після закінчення строків,
установлених законом, а поважність
причини пропуску строку в даному
випадку не встановлена.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
сержанта міліції ІДПС з обслуговування
Подільського району ГУ МВС України в
м.Києві Саєнка Юрія Івановича, ДПС з
обслуговування Подільського району ГУ
МВС України в м.Києві про скасування
постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя :