Справа № 820/774/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадженння
за нововиявленими обставинами

08 жовтня 2014 р.
Справа № 820/774/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Судді Харківського окружного
адміністративного суду Шевченка
Олександра Володимировича, Керівника
апарату суду Харківського окружного
адміністративного суду, Голови
Харківського окружного
адміністративного суду про визнання
дій протиправними. ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали про повернення
позовної заяви Харківського окружного
адміністративного суду від 06.02.2014 року
по справі № 820/774/14.

В обґрунтування заяви зазначає що на
підставі п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України
рішення суду підлягає скасуванню, а
справа підлягає розгляду з урахуванням
нових даних, які не були відомі суду під
час розгляду справи.

Розглянувши подану заяву, суд виходить
з наступних обставин.

З матеріалів справи вбачається,
Ухвалою судді від 21.01.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до Судді
Харківського окружного
адміністративного суду Шевченка
Олександра Володимировича, Керівника
апарату суду Харківського окружного
адміністративного суду, Голови
Харківського окружного
адміністративного суду про визнання
дій протиправними - залишено без руху,
оскільки після одержання
адміністративного позову було
з'ясовано, що адміністративний позов
не оформлено у відповідності до вимог
ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача
виправити недоліки позовної заяви
протягом 5 календарних днів з моменту
отримання ухвали про залишення без
руху позовної заяви та надати до суду
позовну заяву з доказами на які
посилається позивач відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб
зазначивши їх поштову адресу та
визначивши розмір шкоди; надати
оригінал квитанції про сплату судового
збору в належному розмірі.

Харківським окружним адміністративним
судом по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Судді Харківського
окружного адміністративного суду
Шевченка Олександра Володимировича,
Керівника апарату суду Харківського
окружного адміністративного суду,
Голови Харківського окружного
адміністративного суду про визнання
дій протиправними, прийнято ухвалу 06
лютого 2014 року про повернення позовної
заяви, у зв»язку з тим , що позивачем
недоліки позовної заяви не були не
усунуті.

Не погодившись із вказаною ухвалою
позивачем було подано апеляційну
скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.04.2014 року
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного
Адміністративного суду від 06.02.2014р. по
справі № 820/774/14 за позовом ОСОБА_1 до
Судді Харківського окружного
адміністративного суду Шевченка
Олександра Володимировича, Керівника
апарату суду Харківського окружного
адміністративного суду, Голови
Харківського окружного
адміністративного суду про визнання
дій протиправними - повернуто
позивачеві

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КАС України
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 245 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
ніж через три роки з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, він
зазначає що 04.09.12014 року отримав судове
рішення Харківського апеляційного
адміністративного суду по справі №
820/11562/13-а щодо встановлення наявності у
ОСОБА_1 незадовільного майнового стану
від 26.08.2014 року, яке він вважає
нововиявленими обставинами які не були
відомі суду під час розгляду справи,
тобто в цей день (04.09.2014р.) він дізнався
про існування таких обставин.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 103 КАС
України 04 та 05.10.2014 року були вихідними
днями (субота та неділя), тобто останнім
днем місячного строку встановленого ч.
1 ст. 247 КАС України для подання заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами в даному
випадку було 06.10.2014 року (понеділок).

Заява ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
подана до суду 07.10.2014 року, про що
свідчить штамп канцелярії суду на
вказаній заяві, тобто за межами
місячного строку після того, як особа,
яка звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про ці обставини, у
зв'язку з чим суд відповідно до ч. 1 ст. 247
КАС України відмовляє у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами, незалежно від поважності
причини пропуску цього строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 165, 186, 245, 247, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Харківського
окружного адміністративного суду від
06.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Судді Харківського окружного
адміністративного суду Шевченка
Олександра Володимировича, Керівника
апарату суду Харківського окружного
адміністративного суду, Голови
Харківського окружного
адміністративного суду про визнання
дій протиправними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.