overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/3362/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/3362/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року Чернігів Справа № 2а/2570/3362/2012

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Дігтярівського професійного аграрного ліцею

до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2014 справу № 2а/2570/3362/2012 направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду на новий розгляд та 07.10.2014 справу передано на розгляд судді.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Дігтярівського професійного аграрного ліцею до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2014 року о 14:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Скалозуба Ю.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні. А також попередити відповідача про обов’язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 821/3476/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3476/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВВДФССНВВПЗ
України в Бериславському районі
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 р. по справі № 821/3476/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Бериславському районі
Херсонської області

відповідач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бериславському районі Херсонської області

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВВДФССНВВПЗ
України в Бериславському районі
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 р. по справі № 821/3476/14 за позовом УПФУ в
Бериславському районі Херсонської області до ВВДФССНВВПЗ України в
Бериславському районі Херсонської області про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 1570/7147/2011
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/7147/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у
Болградському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 р. по справі № 1570/7147/2011

позивач Приватне акціонерне товариство "Болградський виноробний завод"

відповідач Державна податкова інспекція у Болградському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у
Болградському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 р. по справі № 1570/7147/2011 за позовом ПрАТ "Болградський виноробний завод" до ДПІ у Болградському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 824/1763/13-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розстрочення суми боргу

10 вересня 2013 р. м. Чернівці
Справа № 824/1763/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спіжавки Г.Г.,

секретаря судового засідання - Хміля
С.Р.;

за участю:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємця
ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.08.2013р. адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та фінансові санкції у сумі 7397,16 грн.

Відповідач 29.08.2013р. звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Заява обгрунтована тим, що в зв'язку з скрутним матеріальним становищем та непередбачуваними сімейними обставинами у відповідача немає можливості сплатити суму заборгованості повністю.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про розстрочення виконання судового рішення підтримав, посилаючись на наведені вище обставини.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив. Повідомлявся про розгляд питання про розстрочення виконання судового рішення належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду.

Стаття 263 КАС України, передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

2. Розстрочити виконання постанови
Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.08.2013р. по справі №824/1763/13-а терміном на 24 місяці починаючи з 01 жовтня 2013р. по 308 грн. 22коп. щомісячно.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка
Справа № 825/3228/14
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 жовтня 2014 року
Чернігів Справа№ 825/3228/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський
В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності під головуванням судді
Добрянського В.В.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Добрянського В.В. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів вул. Київська, 23, каб.1 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст.183-2 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Добрянський
Справа № 490/13696/13-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 490/13696/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФУ в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.08.2014 р. по справі № 490/13696/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва про скасування рішення в частині відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.08.2014 р. по справі № 490/13696/13-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Центральному районі м. Миколаєва про скасування рішення в частині відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 816/3227/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3227/14

УХВАЛА

01 жовтня 2014 р.

Справа № 816/3227/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі № 816/3227/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" до Державної податкової інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі № 816/3227/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" до Державної податкової інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 2а-15355/11/2670
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"01" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Міністерства доходів і зборів
України, Головного управління
Міністерства доходів у м. Києві та
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за заявою представника ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України,
Головного управління Міністерства доходів у м. Києві та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, третя особа
Генеральна прокуратура України про визнання бездіяльності щодо ненадання відповідей на скарги протиправною, скасування рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"11" липня 2014 р. заяву представника
ОСОБА_1 - задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міністерства доходів у м.
Києві та Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України,
Головного управління Міністерства доходів у м. Києві та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, третя особа
Генеральна прокуратура України про визнання бездіяльності щодо ненадання відповідей на скарги протиправною,
Встановити строк до 29 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 825/3226/14
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3226/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський
В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон - 80" про стягнення податкового боргу,

В С Т
А Н О В И В:

Корюківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон - 80" про стягнення податкового боргу.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав, установлених
КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає. Справа підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон - 80" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.В.
Добрянського у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 1 на 09:00 год. 16 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Добрянський
Справа № 820/10240/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2014 р.Справа № 820/10240/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової
Юлії Анатоліївни на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. по справі № 820/10240/14

за позовом ОСОБА_2

до Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової Юлії
Анатоліївни третя особа ОСОБА_3

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. задоволено позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової Юлії
Анатоліївни третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення .

На зазначену постанову Державним реєстратором прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкова
Юлія Анатоліївна подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової
Юлії Анатоліївни на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. по справі № 820/10240/14 за позовом
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової Юлії
Анатоліївни третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Перцова Т.С.