Справа № 683/2666/13-а
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2666/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

29 вересня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Старокостянтинів подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про відстрочку
виконання судового рішення,

в с т а н о
в и в:

У вересні 2014 року старший
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Хмельницькій області Ніколов
А.В. звернувся до суду із заявою, в якій
просить відстрочити виконання
постанови Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 20 листопада 2013 року, якою
зобов»язано управління соціального
захисту населення виконавчого
комітету Старокостянтинівської
міської ради Хмельницької області
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_2 допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку у
розмірі встановленого законом
прожиткового мінімуму для дітей віком
до шести років відповідно до ст.43
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням», починаючи з 01 березня 2013
року і по день припинення такого права
з урахуванням фактично виплачених сум.
Підставою для відстрочки зазначає те,
що коштів на виконання судових рішень у
бюджеті не передбачено, відповідні
видатки на зазначені цілі не
затверджувались, що позбавляє боржника
можливості виконати рішення суду.

В судове засідання державний
виконавець не з»явився, подавши
клопотання про розгляд заяви у його
відсутності.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи до суду також не з»явились,
причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Старокостянтинівського районного суду
від 20 листопада 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року, визнано неправомірними дії
управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області та зобов»язано
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі встановленого законом
прожиткового мінімуму для дітей віком
до шести років відповідно до ст.43
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням", починаючи з 01 березня 2013
року і по день припинення такого права
з урахуванням фактично виплачених сум.

На виконання вищезазначеної
постанови суду 15 квітня 2014 року
Старокостянтинівським районним судом
було видано виконавчий лист №2а-683/176/2013,
який звернуто до примусового виконання
й 08 травня 2014 року старшим державним
виконавцем Ніколовим А.В. відкрито
відповідне виконавче провадження
№43247728.

Відповідно до положень ст.263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання
судового рішення. Суд у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Старшим державним виконавцем не
наведено обставин та не надано доказів,
які б свідчили про те, що виконання
судового рішення є ускладненим, а також
не надано доказів винятковості даного
випадку, що є необхідною умовою для
задоволення вказаної заяви.

Рішення суду, що набрали законної сили
або у яких допущено судом негайне
виконання, є обов'язковими для всіх
органів, підприємств, установ,
організацій, службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України (ч. 5 ст. 124
Конституції України, ст. 14, ч.1 ст.255 КАС
України, ст. 13 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів").

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є,
зокрема, державний орган.

Із наданих суду доказів не вбачається
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення, котрі б давали
підстави для відстрочки виконання
рішення суду, а тому вимоги про
відстрочку виконання постанови суду
не підлягають задоволенню.

Відсутність бюджетного фінансування,
не може бути підставою невиконання
відповідним суб'єктом владних
повноважень покладених на нього
обов'язків. В свою чергу реалізація
особою права на отримання соціальних
виплат не може бути поставлена у
залежність від наявності відповідних
бюджетних асигнувань.

Керуючись ст.263 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про відстрочку
виконання постанови
Старокостянтинівського районного суду
від 20 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до управління
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області про визнання дій
неправомірними та стягнення
недоотриманої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку відмовити.

На ухвалу через суд першої інстанції,
який її ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: