Справа № 751/8457/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 751/8457/14
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Карпушова О.В., розглянувши апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради на
постанову Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 09 вересня 2014
року у справі № 751/8457/14 за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 751/8457/14 разом
з апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради на постанову Новозаводського
районного суду міста Чернігова від 09
вересня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Справу розглянуто у відкритому
судовому засіданні 09 вересня 2014
року.(а.с.46) Апеляційну скаргу
відповідачем подано 22 вересня 2014 року,
згідно штампу вхідної кореспонденції
суду. Доказів щодо дати отримання
оскаржуваного судового рішення
апелянтом не надано.

Враховуючи те, що відповідно до частини
2 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
на постанову, у разі застосування судом
частини третьої статті 160 цього
Кодексу, подається протягом десяти
днів з дня її отримання, а докази
отримання копії постанови в матеріалах
справи відсутні, суддя-доповідач
вважає, що скаржником не надано
належних доказів щодо дати отримання
постанови суду від 09 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

До апеляційної скарги апелянтом
надано копію квитанції про сплату
судового збору, замість оригіналу.

В зв'язку з вищенаведеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, шляхом надання апелянтом
доказів про дату отримання
оскаржуваного судового рішення або
заяви про поновлення строку з
підставами щодо поважності причин
пропуску строку, якщо такі є, та
оригіналу квитанції про сплату
судового збору.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради на постанову Новозаводського
районного суду міста Чернігова від 09
вересня 2014 року у справі № 751/8457/14 -
залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання доказів про
дату отримання оскаржуваного судового
рішення або заяви про поновлення
строку з підставами щодо поважності
причин пропуску строку, якщо такі є, та
оригіналу квитанції про сплату
судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали, суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Суддя
О.В.Карпушова