overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/4947/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 727/4947/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 23 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Багіра", товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина -
Транс-Екіпаж", приватного підприємства
"Автотранс-2010", товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1", малого колективного підприємства "Тарас", товариства з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство "Чернівці", товариства з обмеженою відповідальністю "Діліжанс" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 23 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, інша особа, яка не брала участь у справі, оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При цьому оскільки копія судового рішення не надсилалась апелянту, оскільки останній не був стороною по справі, проте вказане рішення впливає на його права та інтереси, вважаю, що строк для подачі апеляційної скарги
ОСОБА_2 не пропущено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Багіра", товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина -
Транс-Екіпаж", приватного підприємства
"Автотранс-2010", товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1", малого колективного підприємства "Тарас", товариства з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство "Чернівці", товариства з обмеженою відповідальністю "Діліжанс" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також сторонам по справі - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 875/279/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/279/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України і відсутні інші перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, провадження підлягає відкриттю.

Також, з метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї позивачем матеріалами;

- зобов'язати відповідача надати належним чином звірені копії документів, що пов'язані із предметом спору, в строк до 13 год. 30 хв. 05 жовтня 2014 року, а також роз'яснити йому право висловлення заперечень на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Б. Глущенко
Справа № 806/406/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/406/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом Гришковецької селищної ради до Державної фінансової інспекції в Житомирській області, третя особа: Фермерське господарство «Верболози», про визнання незаконними та скасування п.п. 2,9 вимоги від 24 грудня 2013 року №61-17/2427,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року, позов Гришковецької селищної ради задоволено; визнано неправомірними та скасовано п.п. 2, 9 вимоги Бердичівської об`єднаної державної фінансової інспекції про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з фінансових питань від 24 грудня 2013 року № 61-17/2427.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Державна фінансова інспекція в Житомирській області звернулась з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом Гришковецької селищної ради до Державної фінансової інспекції в Житомирській області, третя особа: Фермерське господарство «Верболози», про визнання незаконними та скасування п.п. 2,9 вимоги від 24 грудня 2013 року №61-17/2427.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 712/12747/13-а (2а-279/07)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47632/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Черкаське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_2,
КП ВЖ РЕУ-5, про визнання недійсним рішення, скасування державного акту про право на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року відмовлено ОСОБА_1 у клопотанні про призначення документальної експертизи.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року та вирішити питання про призначення документальної експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Чи являється оригінальним штампи з червоною лінією та погодженням архітектури та містобудування від 06 серпня 1998 року та гербова печатка
ЧООБТІ та чи відповідає даний документ виготовленню станом на 1998 рік».

Як передбачено ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року про відмову у клопотанні про призначення документальної експертизи подальшому провадженню у справі не перешкоджає, тому вона не може бути самостійним предметом касаційного оскарження, що виключає можливість її перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, ст.214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Черкаське міське управління земельних ресурсів,
ОСОБА_2, КП ВЖ РЕУ-5, про визнання недійсним рішення, скасування державного акту про право на земельну ділянку.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 688/3789/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 688/3789/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі на постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 08 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При цьому оскільки копію судового рішення апелянтом отримано 28.08.2014 року, а право на його апеляційне оскарження реалізовано 08.09.2014 року, вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі на постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 08 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 2-а/0808/156/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47770/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Запоріжжя, третя особа: Запорізький обласний галузевий фізкультурно-спортивний клуб
«Автомаш», про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі
№2а/0808/156/2012.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови
Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя від 06 вересня 2012 року прийнятої в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Частиною 10 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Запоріжжя, третя особа: Запорізький обласний галузевий фізкультурно-спортивний клуб
«Автомаш», про визнання протиправними дій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін
Справа № 822/667/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4246/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши на відповідність вимогам статей 239 і 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2014 року (К/800/34583/14) у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2014 року ОСОБА_1 подав до
Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2014 року (К/800/34583/14) з підстави неоднакового застосування судом норм матеріального права.

Згідно із статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Статтями 239 і 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до заяви про перегляд судових рішень.

Подана заява не відповідає наведеним нормам Кодексу, оскільки заявник не сплатив судовий збір.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 51 грн. 16 коп.

Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України становить 70 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що на час подання цієї заяви складало 51 грн. 16 коп.

Отже, сума судового збору має бути внесена або перерахована за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030002
"Судовий збір (Верховний суд України, 060)", символ звітності: 207.

Згідно з частиною другою статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється суддею-доповідачем про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Повідомити ОСОБА_1 про те, що вказані в даній ухвалі недоліки заяви про перегляд судового рішення Верховним
Судом України мають бути усунуті до 13 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер
Справа № 875/265/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/265/14
Суддя-доповідач: Безименна
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

3 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протипавним та скасувати рішення Центральної виборчої комісії про повернення його заяви про самоаисування кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 110 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року;

- зобов'язати Центральну виборчу комісію розглянути подані ним документи для реєстрації кандидатом у народні депутати України у одномандатному виборчрму окрузі № 101 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року та прийняти рішення, передбачене частиною 6 ст. 59 Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України та строків передбачених ст. 172
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Київському апеляційному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для проведення підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110, 121, 165, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 жовтня 2014 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду, за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судових засідань № 7.

Зобов'язати Центральну виборчу комісію надати наявні документи (належним чином завірені копії документів), що були подані ОСОБА_2 до ЦВК.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Безименна
Справа № 822/2640/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року м.
Київ № К/800/47424/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про стягнення недорахованої та невиплаченої частини одноразової грошової допомоги та компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про стягнення недорахованої та невиплаченої частини одноразової грошової допомоги та компенсації за невикористану відпустку.

Витребувати справу № 822/2640/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про стягнення недорахованої та невиплаченої частини одноразової грошової допомоги та компенсації за невикористану відпустку з
Хмельницького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан