Справа № 808/6427/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ, ЗАКІНЧЕННЯ
ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО

СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 жовтня 2014 року Справа № 808/6427/14
Провадження №ДО/808/280/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Недашківська
К.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову
Костянтинівської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Миколаївської сільської
виборчої комісії Костянтинівського
району Донецької області про
припинення юридичної особи, та
перевіривши на предмет відповідності
позовної заяви вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Костянтинівської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі іменується - позивач) до
Миколаївської сільської виборчої
комісії Костянтинівського району
Донецької області (далі іменується -
відповідач), в якому позивач просить
суд припинити юридичну особу
відповідача ().

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі статтею 17 КАС України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та повинен
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства, і
відповідно до частини 2 статті 18 КАС
України підсудний окружним
адміністративним судам.

За результатами перевірки матеріалів
адміністративного позову в порядку
статті 107 КАС України, суд встановив
відповідність позовної заяви вимогам,
встановленим статтями 105, 106 КАС
України.

В процесі підготовчого провадження,
керуючись статтями 53, 110 КАС України,
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні у них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі, та
залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Центральну
виборчу комісію.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені такі підготовчі
дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду. Проведення
попереднього судового засідання не
вважаю необхідним.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 104, 107, 110, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №808/6427/14 за
позовом Костянтинівської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Миколаївської
сільської виборчої комісії
Костянтинівського району Донецької
області про припинення юридичної
особи.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Центральну
виборчу комісію (01196, місто Київ, проща
Лесі Українки, будинок №1).

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 28 жовтня 2014 року
о 16:00 , яке відбудеться в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська,
будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Недашківською К.М.

Зобов'язати позивача надати: належним
чином оформлену довіреність на
представника; письмові нормативно та
документально обґрунтовані пояснення
по суті спору; довідку органу
пенсійного фонду про відсутність
заборгованості відповідача перед
бюджетом; довідки із фондів
соціального страхування про
відсутність заборгованості; довідку
про встановлення фактичного
місцезнаходження платника податків
та/або акт про незнаходження за
юридичною адресою, якщо даний факт має
місце; копію останньої податкової
звітності (документів фінансової
звітності відповідно до закону), подану
відповідачем до контролюючого органу;
довідку з центру зайнятості про
відсутність заборгованості у
відповідача; належним чином засвідчені
копії документів надати суду для
долучення до матеріалів справи, а їх
оригінали - суду для огляду.

Зобов'язати відповідача надати:
документи, що посвідчують правовий
статус юридичної особи; належним чином
оформлену довіреність на представника;
письмові нормативні та документальні
обґрунтування правової позиції щодо
предмета спору; письмові пояснення з
приводу обставин, викладених у позові;
листування між сторонами по суті спору
(з доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
засвідчені копії вказаних вище
документів надати суду для долучення
до матеріалів справи, а їх оригінали -
суду для огляду.

Запропонувати відповідачу, у разі
невизнання позовних вимог, подати до
суду письмові заперечення проти
адміністративного позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

Запропонувати третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача надати
письмові пояснення щодо предмета
спору.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
та іншим особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їх
процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
К.М. Недашківська