Справа № 638/8420/14-а (2а/638/384/14)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2014 року
К/800/49011/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
праці та соціального захисту населення
адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Дзержинського району Харківської
міської ради, Головного управління
праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної
адміністрації, Харківського обласного
центру по нарахуванню і виплаті
допомоги та контролю за призначенням і
виплатою пенсії Харківської обласної
державної адміністрації, Головного
управління Державного казначейства
України в Харківській області про
перерахунок щорічної разової грошової
допомоги,

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського районного
суду міста Харкова від 01 серпня 2014 року
відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким позов
задоволено частково: зобов'язано
управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Дзержинського району Харківської
міської ради здійснити перерахунок
щорічної разової грошової допомоги до 5
травня за 2014 рік в розмірі 8 мінімальних
пенсій відповідно до статті 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»;
зобов'язано Харківський обласний центр
по нарахуванню і виплаті допомоги та
контролю за призначенням і виплатою
пенсії Харківської обласної державної
адміністрації здійснити виплату
недоплаченої суми щорічної разової
грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік
в розмірі 8 мінімальних пенсій
відповідно до статті 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту», з урахуванням
виплачених сум.

У касаційній скарзі ставиться питання
про перегляд в касаційному порядку
рішення апеляційного суду.

Відповідно до положень пункту п'ятого
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З оскаржуваного судового рішення
вбачається, що при його ухваленні, суд
апеляційної інстанції не допустив
порушень норм матеріального та
процесуального права, які б могли бути
підставою для скасування чи зміни
ухваленого судового рішення, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін