Справа № 221/2551/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49962/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області на постанову Волноваського
районного суду Донецької області від 21
липня 2014 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області, третя особа - Державне
казначейство України про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Волноваського районного
суду Донецької області від 21 липня 2014
року, зміненою постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області щодо відмови у перерахунку та
виплаті ОСОБА_1 щомісячного грошового
утримання судді у відставці.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Волноваському районі
Донецької області здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату щомісячного
грошового утримання судді у відставці
у розмірі 90% від суддівської винагороди
на підставі довідки Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Донецькій
області про заробітну плату для
обчислення щомісячного грошового
утримання судді у відставці № 08-23/1551
від 02 грудня 2013 року з 13 грудня 2013 року,
без обмеження граничного розміру, з
урахуванням виплачених сум. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції та змінене
судове рішення суду першої інстанції
постановлені з урахуванням правових
позицій і судової практики Вищого
адміністративного суду України, що
свідчить про необґрунтованість
касаційної скарги.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області на постанову Волноваського
районного суду Донецької області від 21
липня 2014 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області, третя особа - Державне
казначейство України про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко