Справа № 813/6650/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
29 вересня 2014 року№813/6650/14 Суддя
Львівського окружного
адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Першого заступника Стрийського
міжрайонного прокурора молодшого
радника юстиції Томашевського Артура
Герамовича про визнання протиправною
ОСОБА_1 звернулася до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Першого заступника
Стрийського міжрайонного прокурора
молодшого радника юстиції
Томашевського Артура Герамовича про
визнання протиправною бездіяльності.
Відповідно до ч.1, 2 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1)
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів позову,
позивач оскаржує дії відповідача,
пов'язані з реалізацією положень
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме: дії, пов'язані
із перервіркою складення протоколів
№0221188 та №0221155 про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП від
Отже, даний позов має
розглядатися місцевим загальним судом
як адміністративним.
Згідно з частиною першою статті 21
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» місцевими загальними
судами є районні, районні у містах,
міські та міськрайонні суди.
Згідно п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Враховуючи вищенаведене, позовну
заяву з додатками слід повернути
позивачеві та роз'яснити його право
звернутись з таким позовом до
місцевого загального суду.
Керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого
заступника Стрийського міжрайонного
прокурора молодшого радника юстиції
Томашевського Артура Герамовича про
визнання протиправною бездіяльність -
повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
На ухвалу суду першої інстанції може
бути подано апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Костецький Н.В.