Справа № 826/12257/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

02 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/12257/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О.,
суддів Дегтярьової О.В., Огурцова О.П.
розглянувши адміністративну справу

за позовомГромадської організації
"Євромайдан-Дніпро" до Кабінету
Міністрів України провизнання
протиправною та скасування постанови
№ 81 від 25.03.2014

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 позивач звернувся до
Окружного адміністративного позову з
зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 20.08.2014 відкрито
провадження у справі та призначено
попереднє судове засідання на 16.09.2014.

16.09.2014 в попереднє судове
засідання позивач не прибув та явку
повноважного представника не
забезпечив. Про дату, місце та час
судового засідання повідомлені
належним чином. Причин неявки
позивачем суду не повідомлено. Суд
визнав неявку позивача не поважною.

Суд керуючись положеннями ст. 24, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України призначив справу до
колегіального судового розгляду 02.10.2014.
Про що сторін повідомлено судовими
повістками про виклик.

В судове засідання 02.10.2014 позивач
повторно не прибув в призначене судове
засідання. Про місце, дату та час
судового засідання повідомлений
належним чином. Причин неявки, зокрема
позивачем, суду не повідомлено.
Клопотання про розгляд справи за
відсутності представника позивачем до
суду не надано. Суд визнав повторну
неявку представника позивача не
поважною.

Представник відповідача 02.10.2014
через канцелярію суду подав клопотання
про залишення адміністративного
позову без розгляду у звязку з
повторною неявкою позивача в судові
засідання.

Відповідно до ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
в зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вище викладене та у зв'язку
з тим, що неявка позивача в даному
випадку перешкоджає подальшому
розгляду справи, суд вирішив позовну
заяву без фіксування судового
засідання технічним засобом.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повторного неприбуття Позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься
також у пункті 4 частини першої статті
155 КАС України, яким передбачено, що суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
Вимоги ж частини
третьої статті 128 та пункту 4 частини
першої статті 155 КАС України
перешкоджають позивачеві зловживати
своїми процесуальними правами та
штучно затягувати розгляд справи.
Можливість неприбуття у судове
засідання без поважних причин
призводитиме до порушення законодавчо
встановлених строків розгляду справ та
матиме негативний вплив на
ефективність судочинства.

Правильність такого
тлумачення зазначених процесуальних
норм підтверджується і тим, що
відповідно до частини другої статті 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їх
процесуальними правами.

В даному випадку позивач повторно
не з'явився у судове засідання без
подання доказів поважності неприбуття,
тобто, як приходить до висновку суд -
позивач не з'явився до суду без
поважних причин, що є підставою для
застосування наслідків, передбачених
вищенаведеними приписами ст. 128 та ст. 155
КАС України, а саме - залишення позову
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
Громадської організації
"Євромайдан-Дніпро" до Кабінету
Міністрів України про визнання
протиправною та скасування постанови
№ 81 від 25.03.2014.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Р.О. Арсірій

судді
О.В.
Дегтярьова

О.П.
Огурцов