Справа № 808/5942/14
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 вересня 2014 року Справа № 808/5942/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Семененко М.О., перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи»

до Запорізької міської ради

про визнання неправомірною
бездіяльності органу місцевого
самоврядування і зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі - позивач) до
Запорізької міської ради (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд:

- визнати протиправною
бездіяльність відповідача щодо
неподання до суду заяви про визнання
спадщини відумерлою, яка залишилась
після смерті ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідача протягом
місяця після набрання рішення законної
сили подати до суду заяву про визнання
спадщини відумерлою, яка залишилася
після смерті ОСОБА_1

Суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.2
ст.17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Статтею 18 КАС України встановлені
правила предметної підсудності
адміністративних справ. Згідно п.1 ч.1
ст.18 КАС України місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам. Відповідно до
ч.2 ст. 18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

З матеріалів адміністративного позову
судом встановлено, що позивач
звернувся з позовом до Запорізької
міської ради, яка відповідно до
приписів ч.1 ст.10 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» є
органом місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про те, що справа не підсудна
окружному адміністративному суду. А
відтак, вказана позовна заява,
відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.18 КАС
України повинна розглядатися місцевим
загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 17, 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, 160, 165,
254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до Запорізької міської
ради про визнання неправомірною
бездіяльності органу місцевого
самоврядування і зобов'язання вчинити
дії повернути.

Повернути з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» сплачену суму судового
збору в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три
гривні 08 коп.).

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу разом із
позовною заявою і усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС
України, не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.О.
Семененко