Справа № 210/1279/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1279/13-а
Провадження № 2-а/210/14/14
У Х В А Л А

іменем України

"06" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді
Сільченко В.Є.

при секретарі -
Бендас І. І.

за участю:

позивача -
ОСОБА_2

представника вiдповiдача -
Підсівної А. О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі клопотання
ОСОБА_2 про витребування доказів, суд -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу з
адміністративним позовом до
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області,
Виконавчого комітету Криворізької
міської ради Дніпропетровської
області, Управління комунальної
власності міста Кривого Рогу,
Криворізького відділу контролю та
державного нагляду державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Дніпропетровській області про
скасування рішення Криворізької
міської ради (XXV сесії VI скликання ) від
22.08.2012 року № 1317, (ХХVIII сесія VI
скликання) від 28.11.2012 року № 1510.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив
клопотання про витребування доказів, в
якому просить суд:

-витребувати з КП «ДОР Криворізьке БТІ»
технічний паспорт пішохідного
переходу пл.. Горького.

Заявлене клопотання позивач
обґрунтував тим, що отримання
вищевказаних документів дозволить
обґрунтувати позовну заяву та уточнити
позовні вимоги, так як є всі підстави
вважати, що виготовлення технічного
паспорту виконувалось з грубими
порушеннями чинного законодавства.

Згідно відповіді з КП «ДОР Криворізьке
БТІ» №2856, з метою пришвидшення пошуку
для надання необхідних матеріалів
суду, необхідно уточнити адресу
об'єкту.

В судовому засіданні зі слів позивача
було встановлено, що адресою об'єкту,
стосовно якого витребовується
необхідна документація, є АДРЕСА_1.

Враховуючи той факт, що заява про
витребування доказів відповідає
вимогам чинного законодавства, а
витребувані документи становлять
предмет доказування - суд доходить до
висновку про необхідність
витребування вказаних документів.

Представник відповідача Підсівна А. О.
при вирішенні клопотання про
витребування доказів поклалась на
розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 70 КАС України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмету доказування.

Відповідно до ч.3 ст.73 КАС України - якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 70, 73-75 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати з КП «ДОР Криворізьке БТІ»
технічний паспорт пішохідного
переходу АДРЕСА_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду може бути
включене до апеляційної скарги на
рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Оскарження ухвали суду не призупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя:
В. Є. Сільченко