Справа № 1601/12688/2012
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області у
складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці
адміністративну справу за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області до Відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
районного управління юстиції про
скасування постанови по про накладення
штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом до
ВДВС Кременчуцького РУЮ про скасування
постанови про накладення штрафу.

Вказує, що 13.09.2012 року заступник
начальника ВДВС Кременчуцького РУЮ
виніс постанову про накладення штрафу
на боржника тобто УПФУ в
Кременчуцькому районі у сумі 1360,00 грн.

Позивач вважає, що зазначена постанова
підлягає скасуванню з тих підстав, що
стягувач ОСОБА_1, як одержувач пенсії на
обліку в УПФУ в Кременчуцького району
не перебувала та в даний час теж не
перебуває. Згідно відомостей обласної
бази даних одержувачів пенсії ОСОБА_1
перебуває на обліку в УПФУ в
Крюківському районі м. Кременчука
Полтавської області.

Отже з вищезазначених підстав
управління не мало можливості
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату надбавки до пенсії дитині
війни.

У зв'язку з вищевикладеним просить,
скасувати постанову заступника
начальника ВДВС Кременчуцького
районного управління юстиції
Бороденка В.М. від 13.09.2012 року про
накладення штрафу в сумі 1360, 00 грн. за
невиконання рішення суду (ВП 25279005) по
справі № 2а-6731/11.

Позивач в судове засідання не з'явився,
просив справу слухати у його
відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, про що в матеріалах
справи маються відповідні розписки.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,15.03.2011 року
Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області видав
виконавчий лист про зобов'язання з УПФУ
в Кременчуцькому районі Полтавської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру
встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня 2008
року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з
01.01.2009 року по 31.12.2009 року за 2010 рік з
01.01.2010 року по 18.11.2010 року з урахуванням
проведених виплат. 23.03.2011 року відкрито
виконавче провадження по справі.

13.09.2012 року заступником начальника ВДВС
Кременчуцького районного управління
юстиції винесено постанову про
накладення штрафу в сумі 1360 грн. 00 коп.
за невиконання рішення суду без
поважних причин.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 27 травня 2014 року виконавчий лист по
справі № 2а-6731/11 виданий 15.03.2011 року
визнано таким, що не підлягає виконанню
та відкликаний з ВДВС Кременчуцького
РУЮ.

Відповідно до ст.. 82 ЗУ «Про виконавче
провадження» сторони можуть оскаржити
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
до суду, який видав виконавчий
документ.

Статтею 89 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що у
разі невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення, що зобов'язує боржника
виконати певні дії, та рішення про
поновлення на роботі державний
виконавець виносить постанову про
накладення штрафу на боржника - фізичну
особу від десяти до двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян; на посадових осіб - від
двадцяти до сорока неоподаткованих
мінімумів доходів громадян; на
боржника - юридичну особу - від сорока
до шістдесяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян та
встановлює новий строк виконання.

Таким чином, для прийняття рішення щодо
застосування санкцій, передбачених ч. 1
ст. 89 цього Закону, державний
виконавець повинен встановити два
факти: по - перше, що судове рішення не
виконано, по друге що рішення суду не
виконано без поважних на те причин,
проте державним виконавцем жоден із
цих фактів не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Частинами 1 і 2 ст. 181 КАС України
встановлено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб. Позовну
заяву може бути подано до суду, зокрема,
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

На підставі вищевикладеного ст. ст.
104-106, 117, частинами 1 та 2 статті 181 КАС
України Керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 60, 94, 104, 157
- 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області до Відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції про скасування постанови по
про накладення штрафу - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову заступника начальника ВДВС
Кременчуцького РУЮ Бороденка В.М. від
13.09.2012 року про накладення штрафу в сумі
1360 грн. 00 коп. за невиконання рішення
суду (виконавче провадження № 25279005) по
справі № 2а-6731/11.

Постанова суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на постанову суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а
особами, які не приймали участь у
розгляді справи в цей же термін з дня
отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: