Справа № 813/4892/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року
№ 813/4892/14
зал судових
засідань № 8
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Луценко
представника позивача Іванейко Я.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення коштів до державного бюджету
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач є платником податків і
зборів, передбачених Податковим
кодексом України і на даний час має
заборгованість перед бюджетом з
податку з доходів фізичних осіб та з
відповідачем не вживаються заходи щодо
погашення вказаної заборгованості.
Відповідач заперечень чи заяви про
визнання позову не подав.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просив
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце його
проведення. Клопотань про розгляд
справи без його участі до суду не
Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши подані документи
і матеріали, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований як
фізична особа-підприємець,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, що
підтверджується довідкою форми № 4-ОПП
Згідно довідки податкового органу
(а.с.4) відповідач має заборгованість
грн., в т.ч. 3552,41 грн. з податку на додану
Позивачем проведено перевірку ФОП
ОСОБА_2 на предмет дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2008 р. по
31.03.2010 р., за результатами якої складено
акт від 09.07.2010 р. №973/17-2/НОМЕР_1.
Перевіркою встановлено порушення ст. 13
Декрету КМ України «Про прибутковий
податок з громадян» від 26.12.1992 р. №13-92, а
саме встановлено відсутність ведення
книги обліку доходів і витрат за 2007 -2010
На підставі порушень винесено
податкове повідомлення-рішення від
суми грошового зобов'язання з податку з
за основним платежем.
повідомлення-рішення відповідач не
Враховуючи переплату, яка
обліковувалася в картці платника по
податку з доходів фізичних осіб у
Заборгованість відповідача по
ПДВ виникла внаслідок самостійно
задекларованих та не сплачених
платником сум податку у податкових
деклараціях з ПДВ, зокрема, від 20.06.2014 р.
за травень 2014 р. в сумі 3428 грн., від 20.06.2014
р. за квітень 2014 р. в сумі 1284 грн.
Враховуючи переплату, яка
обліковувалася згідно з карткою
платника з вказаного податку, сума
податкового боргу становить 3552,41 грн.
Станом на день розгляду справи,
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу
України, платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи і
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.
Як вбачається з положень пп. 41.1, 41.5 ст. 41
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.
Органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень є органами стягнення.
Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу
України, податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків у податковій декларації,
вважається узгодженим з дня подання
такої декларації, а податкове
зобов'язання платника податків,
нараховане контролюючим органом
вважається узгодженим у день отримання
платником податків податкового
Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п.
54.3 ст. 54 вказаного Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання у встановлені
строки, податковий орган надсилає
такому платнику податків податкову
На виконання вимог п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України,
податковий орган направив на адресу
відповідача податкову вимогу від 17.04.2014
вимога відповідачем не виконана.
Отже, станом на день розгляду справи,
загальна сума податкового боргу
Доказів сплати податкового боргу в
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог про стягнення з ФОП ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України
судові витрати зі сторін не стягуються.
Керуючись ст.ст., 69-71, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Адміністративний позов задовольнити
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1)
на користь Державного бюджету України
(дев'ятнадцять тисяч триста п'ять
гривень тридцять чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254
КАС України.

Повний текст постанови складений та
підписаний 02.10.2014 року.

Суддя
Братичак У.В.