Справа № 825/3106/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року Чернігів
Справа №
825/3106/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Смірнової О.Є.,

за участю секретаря
Прокіної А.С.,

представників позивача
Бачурної Н.О.,

Циганка В.В.,

представників відповідача
Ломоносової
А.М.,

Труби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробниче
підприємство «ПЛАСТ-А-ПАК» до
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014 позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 01.10.2014 відкрито
провадження у справі.

Представники відповідача в судовому
засіданні заявили клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю отримання судом
додаткових документів, а саме належним
чином завіреної копії ухвали
Подільського районного суду м. Києва
від 26.08.2014 у справі № 758/9746/14-к
(провадження № 1-КП/758/444/14).

Тому з метою забезпечення розгляду
справи в розумний строк представники
відповідача просять зупинити
провадження у справі.

Представники позивача проти даного
клопотання не заперечували.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причини за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
про наявність підстав для зупинення
провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про зупинення провадження у
справі задовольнити.

Провадження у справі № 825/3106/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробниче
підприємство «ПЛАСТ-А-ПАК» до
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень зупинити до
отримання Чернігівським окружним
адміністративним судом належним чином
завіреної копії ухвали Подільського
районного суду м. Києва від 26.08.2014 у
справі № 758/9746/14-к (провадження №
1-КП/758/444/14) з відміткою про набрання
законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.Є. Смірнова