Справа № 821/3728/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3728/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.

при секретарі: Осташевському Е.Є.,

за участю: представника позивача -
Харченка М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до Публічного
акціонерного товариства "Херсонський
завод карданних валів" про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні (далі-позивач, УПФУ)
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Херсонський завод
карданних валів" про відшкодування
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Позов мотивований тим, що на
підприємстві працювали та вийшли на
пенсію особи, які були зайняті повний
робочий день на роботі зі шкідливими і
важкими умовами праці на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах відповідно
до п. «а», "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення". Відповідач
зобов'язаний відшкодовувати
Пенсійному фонду витрати на виплату
та доставку цьому працівнику
пільгової пенсії, однак не виконує
свого обов'язку добровільно, а тому
заборгованість по даних витратах в
сумі 41344,19 грн. підлягає стягненню в
судовому порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити їх з підстав,
викладених в позові.

Відповідачем 24.09.2014р. подано до суду
клопотання про закриття провадження у
справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС
України, яке з посиланням на норми
ст.ст. 16, 22, 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
мотивоване фактом порушення 05.05.2014р.
Господарським судом Херсонської
області справи №923/398/14 про банкрутство
ПАТ «Херсонський завод карданних
валів».

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні докази у їх сукупності та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд приходить до висновку про
необхідність закриття провадження у
даній справі. Відповідно до ч.1 ст.1
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 14.05.1992р.
№2343-XII (у редакції Закону України від
22.12.2011р. №4212-VI, який набрав чинності з
19.01.2013р. та є чинним на час виникнення
спірних правовідносин) грошове
зобов'язання - це зобов'язання боржника
сплатити кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До грошових
зобов'язань відносяться також
зобов'язання щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях.

До складу грошових зобов'язань
боржника, в тому числі зобов'язань щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі. Склад і
розмір грошових зобов'язань, у тому
числі розмір заборгованості за
передані товари, виконані роботи і
надані послуги, сума кредитів з
урахуванням відсотків, які
зобов'язаний сплатити боржник,
визначаються на день подання до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
інше не встановлено цим Законом.
Кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника; конкурсні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство і
виконання яких не забезпечено заставою
майна боржника; поточні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство; забезпечені
кредитори - кредитори, вимоги яких
забезпечені заставою майна боржника
(майнового поручителя).

Згідно із ст.ст.2, 7, 10 названого Закону,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України;
провадження у справах про банкрутство
окремих категорій боржників
регулюється з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Законом.

Відповідно до цього Закону щодо
боржника застосовуються такі судові
процедури банкрутства: розпорядження
майном боржника; мирова угода; санація
(відновлення платоспроможності)
боржника; ліквідація банкрута.

Суд, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство, вирішує усі
майнові спори з вимогами до боржника, у
тому числі спори про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Відповідно до ч.15 ст.16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
з моменту порушення провадження у
справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;

пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження
боржника щодо розпорядження належним
йому майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
про виділення частки в майні боржника у
зв'язку з виходом із складу його
учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом.

Згідно із ч.8 ст.23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури. До визнання боржника
банкрутом спори боржника з
кредиторами, які мають поточні вимоги
до боржника, вирішуються шляхом їх
розгляду у позовному провадженні
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство.

З аналізу цих правових норм вбачається,
що з моменту порушення провадження у
справі про банкрутство пред'явлення
поточними кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом; таким
порядком є пред'явлення поточними
кредиторами вимог після прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури,
проте до визнання боржника банкрутом
спори боржника з кредиторами, які мають
поточні вимоги до боржника,
вирішуються шляхом їх розгляду у
позовному провадженні господарським
судом, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство.

Таким чином, провадження у справі про
банкрутство є комплексною процедурою,
яка має на меті задоволення вимог усіх
кредиторів боржника, охоплює усе його
майно і усіх кредиторів такого
боржника. При цьому, не допускається
стягнення з боржника заборгованості за
позовами окремих кредиторів поза
межами провадження у справі про
банкрутство.

Судом встановлено, що предметом даного
спору є стягнення з ПАТ «Херсонський
завод карданних валів» заборгованості
з відшкодування Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Херсоні витрат на
доставку та виплату пільгових пенсій
за серпень 2014 року в сумі 41 344,19 грн.

В той же час, ухвалою Господарського
суду Херсонської області від 05.05.2014р. у
справі №923/398/14 порушено провадження у
справі про банкрутство ПАТ
«Херсонський завод карданних валів» за
заявою ТОВ «Новий день».

Таким чином, позивач є поточним
кредитором за вимогами про стягнення з
ПАТ «Херсонський завод карданних
валів» заборгованості з відшкодування
витрат на доставку та виплату
пільгових пенсій за серпень 2014 року в
сумі 41 344,19 грн., які, в свою чергу, є
грошовим зобов'язанням відповідача.
При цьому даний спір не пов'язаний із
визначенням та сплатою (стягненням)
грошових зобов'язань (податкового
боргу), визначених відповідно до
Податкового кодексу України, а також не
є спором про визнання недійсними
правочинів (договорів), якщо з
відповідним позовом звертається на
виконання своїх повноважень
контролюючий орган, визначений
Податковим кодексом України.

Крім того, ухвалою Господарського суду
Херсонської області від 29.08.2014р. у
справі №923/398/14 прийняті від Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
заяви з кредиторськими вимогами до ПАТ
«Херсонський завод карданних валів» в
сумі 825 876,90 грн.

Вказані обставини визнав у судовому
засіданні представник позивача.

З цього приводу слід також зазначити,
що відповідно до п.7 ч.1 ст.12
Господарського процесуального кодексу
України господарським судам
підвідомчі справи у спорах з майновими
вимогами до боржника, стосовно якого
порушено справу про банкрутство, у тому
числі справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Згідно ч.9 ст.16 Господарського
процесуального кодексу України справи
у майнових спорах, передбачених п.7 ч.1
ст.12 цього Кодексу, розглядаються
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство.

Враховуючи викладені обставини та
проаналізовані правові норми, слід
дійти висновку, що з моменту порушення
справи про банкрутство ПАТ
«Херсонський завод карданних валів»
даний спір належить до юрисдикції
господарського суду.

Посилання представника позивача на
положення ст. 19 та ч.8 ст.23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» не можуть
бути взяті до уваги, оскільки ст.19
вказаного Закону регулює питання дії
мораторію на вимоги конкурсних
кредиторів і не визначає юрисдикцію
спорів за участю поточних кредиторів. В
той же час саме ч.8 ст.23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
чітко визначено юрисдикцію спорів щодо
вимог поточних кредиторів, відповідно
до якої такі спори розглядаються у
позовному провадженні господарським
судом, який розглядає справу про
банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин, коли судом
встановлено, що розгляд даного спору
відноситься до юрисдикції
господарського суду за правилами
господарського судочинства, є всі
підстави вважати клопотання
відповідача про закриття провадження у
справі обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Закрити провадження у
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні до Публічного
акціонерного товариства "Херсонський
завод карданних валів" про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної
справи відноситься до юрисдикції
господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлений строк. У разі
подання апеляційної скарги, ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Пекний А.С.

кат. 10.2.4