Справа № 400/800/14-а
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/800/14-а
Провадження № 2-а/400/21/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Олександрійської міської ради

та головного редактора газети «Вільне
слово» Л.Приходько про зобов'язання
вчинити певні дії та спростування
оприлюдненої недостовірної
інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
суду, в якому просить скасувати рішення
виконавчого комітету Олександрійської
міської ради, оприлюднене в газеті
«Вільне слово» від 28.11.2012 року в статті
«Підприємство повертають громадянам»
та зобов'язати головного редактора
газети «Вільне слово» Л.Приходько
спростувати вказану інформацію.

Головуючим суддею Шаєнко Ю.В.
заявлений самовідвід по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; якщо він
є членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді; у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
15-1 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 30 КАС України за наявності
підстав, зазначених у статтях 27-29 цього
Кодексу, суддя, секретар судового
засідання, експерт, спеціаліст,
перекладач зобов'язані заявити
самовідвід.

Головуючий суддя перебуває в
неприязних відносинах з позивачем, які
виникли під час займання останнім
посади голови Петрівської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області у 2005 році.

За таких обставин, враховуючи
наявність підстав, зазначених у ст. 27
КАС України, суд вважає, що при розгляді
даної цивільної справи у сторін може
виникнути сумнів в об'єктивності та
неупередженості головуючого судді, в
зв'язку з чим заява про самовідвід
судді підлягає задоволенню.

Доцільність вирішення питання про
самовідвід судді в даному судовому
засіданні без участі сторін по справі
обумовлюється дотриманням розумних
строків розгляду адміністративної
справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.
1 ст. 27, ч.1 ст. 30 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді
- Шаєнко Ю.В. по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради та головного редактора газети
«Вільне слово» Л.Приходько про
зобов'язання вчинити певні дії та
спростування оприлюдненої
недостовірної інформації -
задовольнити.

Справу передати до канцелярії
Петрівського районного суду
Кіровоградської області для
повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.
Шаєнко