Справа № 825/2477/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/2477/14
інстанції: Лобан Д.В.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого - судді: Літвіної Н.М.,
суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.

при секретарі Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 14
серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до Ніжинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Ніжинської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
скасування вимоги.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року адміністративний позов
задоволено частково.

Скасовано вимогу про сплату боргу
(недоїмки) Ніжинської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області № Ф-692 від 12 червня 2014 року в
частині суми боргу на суму 12 164, 81 грн. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач - Ніжинська ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні адміністративного позову
відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, 12 червня 2014 року Ніжинською
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області винесено вимогу
№ Ф-692 про сплату боргу (недоїмки) у
сумі 14 651, 43 грн.

Не погоджуючись з вказаною вимогою
позивач звернувся до заступника
начальника Ніжинської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області зі скаргою на вимогу про сплату
єдиного внеску від 24 червня 2014 року,
однак рішенням Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області №
605/Т/25-01-10-05-15 від 09 липня 2014 року вказану
вимогу - залишено без змін, а скаргу -
без задоволення.

Між тим, колегія суддів не погоджується
з рішенням суб»єкта владних
повноважень та вважає рішення суду
першої інстанції законним та
обґрунтованим, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 08 січня 2013
року стягнуто з ФОП ОСОБА_3 борг по
єдиному соціальному внеску в сумі 4 010, 30
грн.

12 листопада 2013 року відповідачем
винесено вимогу № Ф-612 про сплату боргу
(недоїмки) у сумі 12 164, 81 грн.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року, частково скасовано вимогу про
сплату боргу (недоїмки) № Ф-612 від 21
листопада 2013 року в сумі 4 010, 30 грн.

Відповідно до п. 6.9 Інструкції про
порядок нарахування і сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженої
наказом Міністерства доходів і зборів
України № 455 від 09 вересня 2013 року - якщо
протягом наступного базового звітного
періоду платник наростив суми боргу, то
після проходження відповідної
процедури узгодження та оскарження
вимога подається до органу державної
виконавчої служби або до органів
Державної казначейської служби
України тільки на суму зростання боргу.

Якщо протягом наступних базових
звітних періодів платник повністю
погасив суми боргу, зазначені у вимозі,
що подана до органу державної
виконавчої служби або до органів
Державної казначейської служби
України, то орган доходів і зборів
подає до відповідного підрозділу
повідомлення про сплату боргу за
формою згідно з додатком 7 до цієї
Інструкції.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що винесена вимога
про сплату боргу (недоїмки) не
відповідає вимогам п. 6.9 Інструкції про
порядок нарахування і сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, оскільки
сформована з врахуванням суми боргу
попередньої вимоги - 12 164, 81 грн.

Отже, відповідач мав право на винесення
вимоги про сплату боргу (недоїмки) лише
в частині зростання суми боргу
наступного базового звітного періоду.

Виходячи із вимог ст. 71 КАС України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ніжинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області -
залишити без задоволення, а постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 07
жовтня 2014 року.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.