overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2559/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2559/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2559/14

У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптоторгсервіс плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверс ЛТД", за участю Прокуратури Київської області про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "17" липня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптоторгсервіс плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверс ЛТД", за участю Прокуратури Київської області про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином.

Встановити строк до 21 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 826/9483/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9483/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 серпня 2014 року по справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Подільському районі ГУ Мін доходів у м.Києві до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 249 596,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 серпня 2014 року позов задоволено частково.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: відповідачем судовий збір за подачу ним апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянт отримав 19.09.2014 року.

Станом на 06 жовтня 2014 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 серпня 2014 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Мін доходів у м.Києві до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 249 596,57 грн. - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
І.О.Грибан

Суддя
Грибан І.О.
Справа № 754/10365/14-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "03" вересня 2014 р. провадження у справі закрито.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 21 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.
Справа № 803/1728/14
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2014 р.
Справа № 876/8706/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 803/1728/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції
Волинської області про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Волинського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 803/1728/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про визнання неправомірними дій та скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ліщинський А.М.
Справа № 826/11981/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Київського міського центу зайнятості доОСОБА_1 про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И
Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
Заборгованість Відповідача у розмірі 8518,64грн. ґрунтується на заяві про надання статусу безробітного від 17.04.2013, Наказі № НТ130422 від 22.04.2013, Наказі
№ НТ130902 від 02.09.2013 про припинення виплат допомоги по безробіттю у зв'язку з працевлаштуванням. Акті розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №62 від 05.02.2014.
Наказу Подільського районного центру зайнятості №359 від 20.05.2014 про повернення незаконно отриманих коштів.
Повідомленні про відшкодування коштів
№ 26-1469 від 21.05.2014 та доказах його направлення відповідачу.
Суд з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні керуючись положеннями ст.ст.7, 16, пп.2,3 ст.36, ст.39 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову,
Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд позовні вимоги задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Київського міського центру зайнятості кошти в розмірі 8518,64 грн.( вісім тисяч п'ятсот вісімнадцять грн.)64коп.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Клименчук
Справа № 813/5066/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5066/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2014 р.

Справа № 9140/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 813/5066/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівський міський молочний завод" до ДПІ у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 813/5066/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівський міський молочний завод" до ДПІ у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування наказу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 815/3885/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3885/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 р. по справі № 815/3885/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Реєстраційна служба
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області , Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Фоміна О.О.
Іллічівське міське управління юстиції
Одеської області

про визнання протиправним рішення, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 р. по справі № 815/3885/14 за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційна служба Іллічівського міського управління юстиції Одеської області , Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Фоміна О.О.
Іллічівське міське управління юстиції
Одеської області, про визнання протиправним рішення, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О. Турецька
Справа № 642/76/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2014 р.Справа № 642/76/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. по справі № 642/76/14

за позовом ОСОБА_1

до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. по справі № 642/76/14 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Спаскін О.А.
Справа № 803/1725/14
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2014 р.
Справа № 876/8697/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 803/1725/14 за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про визнання дій протиправними, визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Волинського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 803/1725/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції
Волинської області про визнання дій протиправними, визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ліщинський А.М.
Справа № 826/17870/13-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", третті особи: гаражно-будівельний кооператив
«Авіатор», приватне підприємство
«Ерідан» про визнання протиправними
Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", третті особи: гаражно-будівельний кооператив
«Авіатор», приватне підприємство
«Ерідан» про визнання протиправними
Особам, які беруть участь у справі, 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк до 15 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян Н.М.