Справа № 554/6037/14-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р.Справа № 554/6037/14-а

Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання
Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ТОВ "Сантех-техніка" на
постанову Октябрського районного суду
м. Полтава від 12.06.2014р. по справі №
554/6037/14-а

за позовом ТОВ "Сантех-техніка"

до Виконавчого комітету
Полтавської міської ради ,
Полтавської міської ради треті
особи Управління з питань
містобудування та архітектури
виконавчого комітету Полтавської
міської ради , Полтавське міське
управління земельних ресурсів та
земельного кадастру виконавчого
комітету Полтавської міської ради ,
Комунальне підприємство
"Полтава-Сервіс"

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сантех-техніка»
звернулось до суду із позовом до
виконавчого комітету Полтавської
міської ради та Полтавської міської
ради у якому просив визнати
незаконними дії виконавчого комітету
Полтавської міської ради, спрямовані
на припинення договору оренди
земельної ділянки від 18.12.2008 року за
адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова 66 що
виразились у прийнятті рішення №20 від
27.01.2011 року, листа - повідомлення від
22.12.2010 року №02-27/2/2859, рішення дев'ятої
сесії шостого скликання Полтавської
міської ради від 31 березня 2011 року «про
передачу в оренду земельної ділянки по
вул. М. Бірюзова», а також скасувати
рішення дев'ятої сесії шостого
скликання Полтавської міської ради від
31 березня 2011 року «про передачу в
оренду земельної ділянки по вул. М.
Бірюзова» та пункту 4 рішення
тринадцятої сесії Полтавської міської
ради шостого скликання від 07 вересня 2011
року.

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтави від 12 червня 2014р. в
задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сантех-техніка», не
погодившись з постановою суду першої
інстанції, подало апеляційну скаргу,
вважає, що суд при винесенні цього
судового рішення порушив норми
матеріального і процесуального права
та просить суд апеляційної інстанції
постанову скасувати, прийняти нове
судове рішення, яким задовольнити
позов в повному обсязі.

Апеляційна скарга розглядається в
порядку письмового провадження
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи у їх
сукупності, постанову суду першої
інстанції, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню , виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається ё що
18.12.2008 р. між Полтавською міською радою
(орендодавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Сантех-
техніка" (орендар) на підставі рішення
Полтавської міської ради від 11.12.2008 р.
"Про надання земельних ділянок,
оформлення та продовження права
користування земельними ділянками" був
укладений договір оренди землі,
відповідно до якого орендодавець
зобов'язувався надати, а орендар -
прийняти в оренду земельну ділянку для
експлуатації та обслуговування ринку,
яка знаходиться за адресою: Полтавська
область, місто Полтава, вул. Маршала
Бірюзова, 66. Указаний договір
зареєстрований у виконавчому комітеті
Полтавської міської ради 26 грудня 2007
року за № 674-П. Зземельну ділянку
передано позивачу за актом приймання -
передачі від 18.12.2008 р., підписаним та
скріпленим печатками сторін договору
(т. 1 а.с. 5-13).

Правовідносини щодо оренди земельної
ділянки по вул. М. Бірюзова 66, м. Полтави
були предметом розгляду господарських
судів усіх інстанцій та Полтавського
окружного адміністративного суду, у
зв'язку з чим, відповідно до ст. 72 КАС
України, обставини, установлені цими
судами не доказуються при розгляді
даної справи, оскільки у ній беруть
участь ті самі особи, щодо яких
встановлено ці обставини.

Листом № 26 від 18.10.2010 р. Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Сантех-техніка" звернулося до
Виконавчого комітету Полтавської
міської ради щодо продовження дії
договору оренди земельної ділянки для
експлуатації та обслуговування ринку
"Браїлки", що знаходиться за адресою: м.
Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 66 (т. 1,
а.с.14).

20.10.2010 року виконавчим комітетом
Полтавської міської ради прийняте
рішення № 389, п.п. 6, 7 якого ТОВ
"Сантех-техніка" погоджено завершення
проектування реконструкції ринку
"Браїлки" по вул. М.Бірюзова, 66 без
збільшення площі, та зобов'язано
товариство за вихідними даними
управління з питань містобудування та
архітектури завершити розробку
проектної документації, погодити та
затвердити її в порядку, визначеному
законодавством, одержати дозвіл на
виконання робіт з реконструкції у
встановленому порядку, після
завершення робіт з реконструкції та
благоустрою, об'єкт ввести в
експлуатацію у встановленому порядку,
дозволи на торгівлю та на здійснення
підприємницької діяльності отримати у
встановленому порядку, протягом місяця
укласти з КАТП-1628 договір на вивезення
сміття з прилеглої території,
забезпечити розміщення урн для сміття
та прибирання прилеглої до об'єктів
території в радіусі 25 м від об'єкта та
постійно підтримувати закріплену для
прибирання територію в належному
санітарному стані, здійснювати власну
діяльність згідно з призначенням на
земельній ділянці, визначеній за
договором оренди (т. 1, а.с. 15).

Матеріали справи свідчать, що
Управління земельних ресурсів та
земельного кадастру листом № 01-14/8083 від
29.10.2010 р. ( т.1 а.с. 18) у відповідь на лист
позивача № 26 від 18.10.2010 р. повідомило
останнього, що дане питання буде
винесене на засідання постійних
комісій міської ради після надання на
її розгляд технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право на земельну
ділянку, розробленої з урахуванням
вимог закону України "Про землеустрій".

17.11.2010р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сантех - техніка"
(замовник) та Комунальним
підприємством "Полтавський міський
центр земельного кадастру" (виконавець)
укладено договір № 28/10-ТД на виконання
робіт по розробці технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право на земельну ділянку , відповідно
до умов якого КП "Полтавський міський
центр земельного кадастру"
зобов'язувалося виконати роботи по
розробці технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право на земельну
ділянку по вул. М.Бірюзова, 66 в м.
Полтава для розміщення ринку в строк
шість місяців з дня одержання оплати, а
ТОВ "Сантех-техніка" зобов'язувалося
прийняти та оплатити вартість робіт
відповідно протоколу узгодження
договірної ціни (додаток № 1 до
договору № 28/10-ТД від 17.11.2010 р„ (т. 1, а.с.
19).

26.10.2010р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сантех - техніка"
(замовник) та Комунальним
підприємством "Містобудування та
кадастр" Полтавської міської ради
(підрядник) укладено договір № 1353
підряду на виконання робіт за
підготовку матеріалів на одержання
погодження на подальше тимчасове
розміщення тимчасових об'єктів
торгівлі та сфери послуг: завершення
проектування та реконструкції ринку
"Браїлки" по вул. М. Бірюзова, 66 без
збільшення площі, відповідно до умов
якого КП "Містобудування та кадастр"
Полтавської міської ради (підрядник)
зобов'язувалося підготовити за
завданням замовника матеріали на
одержання вказаного погодження в
термін 30 днів з моменту укладання цього
договору, а ТОВ (замовник)
зобов'язувалося прийняти продукцію та
сплатити за неї грошові кошти в сумі
626,93 грн. (т. 1, а.с.44).

03.12.2010 позивач звернувся до Управління
земельних ресурсів та земельного
кадастру з клопотанням про підготовку
висновку про обмеження прав на
земельну ділянку і наявні земельні
сервітути на використання земельної
ділянки площею 2984,46 м2 за адресою: м.
Полтава, вул. М.Бірюзова, 66 для
експлуатації та обслуговування ринку,
на що Управління надало відповідь
листом № 2814/8545 зід 09.12.2010 р., в якому
зазначило про те, що питання про
надання висновку буде вирішено після
усунення невідповідностей меж
земельної ділянки з межами суміжних
земельних ділянок, що були виявлені при
нанесенні меж земельної ділянки та
черговий план автоматизованої бази
даних земельного кадастру (т.1 а.с.108).

Листом-повідомленням міського голови
№ 02-27/2/2859 від 22.12.2010 р. "Щодо земельної
ділянки по вул. маршала Бірюзова, 66
позивача було повідомлено про
відсутність намірів міської ради щодо
продовження строку дії договору оренди
землі від 18.12.2008 р. (т.1, а.с. 112).

17.02.2011 року Управлінням Держкомзему у м.
Полтава за наслідками проведеної
перевірки додержання вимог земельного
законодавства ТОВ "Сантех- техніка"
видано припис щодо усунення
встановлених порушень чинного
земельного законодавства, а саме:
приписано укласти договір оренди
земельної ділянки та оформити право
користування згідно чинного
законодавства.

Позивач вважає, що саме він має
переважне право на поновлення спірного
Договору оренди земельної ділянки на
новий термін, про наміри щодо
продовження дії договору орендар
завчасно повідомив орендодавця,
оскільки ТОВ "Сантех-техніка"
відповідно до п.7 рішення тридцять
четвертої сесії Полтавської міської
ради п'ятого скликання від 11.12.2008 р. та п.
3.1 договору оренди землі від 18.12.2008 р.
звернулася до виконавчого комітету
Полтавської міської ради із
клопотанням про продовження терміну
дії договору оренди землі, так як
відповідно до пп. "н" п. 2 рішення
тридцять четвертої сесії Полтавської
міської ради п'ятого скликання від
11.12.2008 р. "Про надання земельних ділянок,
оформлення та продовження права
користування земельними ділянками" ТОВ
"Сантех-техніка" продовжено право
користування земельною ділянкою по
вул. Маршала Бірюзова, 66 площею 0,2741 га
для експлуатації та обслуговування
ринку.

Згідно з п. 3.1 договору оренди землі від
18.12.2008 р. його укладено на термін з 11
грудня 2008 р. по 11 грудня 2010 р.

Після закінчення строку дії договору
орендар має переважне право на
поновлення його на новий строк. У цьому
разі орендар повинен не пізніше ніж за
60 календарних днів до закінчення
строку дії договору повідомити
письмово орендодавця про намір
продовжити його дію.

Враховуючи вказані умови договору
оренди землі, а також те, що строк дії
договору оренди землі закінчувався
11.12.2010 р., позивач з метою поновлення
договору на новий строк повинен був
письмово повідомити Полтавську міську
раду (орендодавця) про намір продовжити
дію договору оренди землі не пізніше
12.10.2010 року.

Однак, матеріали справи свідчать, що
позивач звернувся до виконавчого
комітету Полтавської міської ради з
відповідним листом лише 18.10.2010 р., тобто
з порушенням встановлених строків.

Крім того, позивач звернувся з листом
до виконавчого комітету Полтавської
міської ради, який не є стороною по
договору, тобто не є орендодавцем.
Орендодавцем згідно з преамбулою до
договору оренди землі є Полтавська
міська рада, а не виконавчий комітет
Полтавської міської ради.

Посилання апелянта на те, що
виготовлена на замовлення ТОВ
"Сантех-техніка" технічна документація
із землеустрою щодо складання
документів, які посвідчують право на
земельну ділянку, була передана в
Полтавське міське управління
земельних ресурсів та земельного
кадастру відповідно до рішення
виконавчого комітету Полтавської
міської ради від 20.10.2010 р. № 389 "Про
подальше розміщення тимчасових споруд
для здійснення господарської
діяльності у м. Полтава" є
безпідставними , оскільки згідно з п.п.
6, 7 вказаного рішення ТОВ
"Сантех-техніка" погоджено завершення
проектування реконструкції ринку
«Браїлки» по вул. Маршала Бірюзова, 66
без збільшення площі та зобов'язано ТОВ
"Сантех-техніка" за вихідними даними
управління з питань містобудування та
архітектури завершити розробку
проектної документації, погодити та
затвердити її в порядку, визначеному
законодавством; одержати дозвіл на
виконання робіт з реконструкції у
встановленому порядку; після
завершення робіт з реконструкції та
благоустрою, об'єкт здати в
експлуатацію у встановленому порядку;
дозволи на торгівлю та на здійснення
підприємницької діяльності отримати у
встановленому порядку; протягом місяця
укласти з КАТП-1628 договір на вивезення
сміття з прилеглої території;
забезпечити розміщення урн для сміття
та прибирання прилеглої до об'єктів
території в радіусі 25 м від об'єкта та
постійно підтримувати, закріплену для
прибирання територію, в належному
санітарному стані; здійснювати власну
діяльність згідно з призначенням на
земельній ділянці, визначеній
договором оренди.

Таким чином, зазначене рішення
виконавчого комітету Полтавської
міської ради не зобов'язує ні
Полтавську міську раду, ні Полтавське
міське управління земельних ресурсів
та земельного кадастру вчиняти
будь-які дії щодо права
землекористування позивача. Більш
того, зазначене рішення не зобов'язує
позивача вчиняти будь-які дії щодо
розроблення технічної документації із
землеустрою.

Матеріали справи не містять жодного
належного та допустимого доказу
виготовлення технічної документації
та передачі цієї документації до
Полтавської міської ради та
Полтавського міського управління
земельних ресурсів та земельного
кадастру.

Стосовно посилань позивача на
відсутність письмових заперечень
орендодавця проти продовження терміну
дії договору оренди, то, як зазначалося
вище, відповідно до п. 3.1 договору
оренди землі від 18.12.2008 р. його укладено
на термін з 11 грудня 2008 року по 11 грудня
2010 року.

Листом № 02-27/2/2859 від 22.12.2010 р. за
підписом Полтавського міського голови
Мамая О.Ф. позивача було повідомлено
про те, що договір оренди земельної
ділянки продовжуватися не буде. Факт
отримання позивачем листа
повідомлення підтверджується листом №
33 від 30.12.2010 р., направленим на адресу
виконавчого комітету Полтавської
міської ради (т. 1, а.с. 112).

Крім того, є безпідставним подання
позивачем позовної вимоги про
зобов'язання Полтавського міського
управління виконати умови пунктів 6, 7
рішення виконавчого комітету
Полтавської міської ради "Про подальше
тимчасове розміщення тимчасових
споруд для здійснення господарської
діяльності на території м. Полтави" від
20.10.2010 р. № 389.

Частиною 3 статті 152 Земельного кодексу
України визначено, що захист прав
громадян та юридичних осіб на земельні
ділянки здійснюється шляхом визнання
прав; відновлення стану земельної
ділянки, який існував до порушення
прав, і запобігання вчиненню дій, що
порушують права або створюють
небезпеку порушення прав; визнання
угоди недійсною; визнання недійсними
рішень органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування;
відшкодування заподіяних збитків;
застосування інших, передбачених
законом, способів.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного
кодексу України визначити додаткові
способи захисту прав на земельні
ділянки (крім тих, що передбачені у ст.
152 Земельного кодексу України), зокрема:
примусове виконання обов'язку в натурі;
зміна правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Статтею 16 Цивільного кодексу України
також встановлено, що суд може
захистити цивільне право або інтерес
іншим способом, що встановлений
договором або законом.

Отже, вказаними нормами чинного
законодавства не передбачено захисту
порушеного права шляхом спонукання
сторони до здійснення волевиявлення, в
тому числі шляхом спонукання до
прийняття рішення, що опосередковує
таке волевиявлення, оскільки суд не
здійснює захист порушеного права
позивача шляхом зобов'язання
відповідача вчинити належне.

Статтею 3 Земельного кодексу України
визначено, що земельні відносини
регулюються Конституцією України, цим
Кодексом, а також прийнятими
відповідно до них нормативно -
правовими актами.

Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу
України до повноважень міських рад у
галузі земельних відносин на території
міст належить розпорядження землями
територіальних громад, надання
земельних ділянок у користування із
земель комунальної власності
відповідно до цього Кодексу.

Згідно ст. 26 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
виключно на пленарних засіданнях
міської ради вирішуються питання
відповідно до закону про регулювання
земельних відносин.

Пунктом 12 Перехідних положень
Земельного кодексу України визначено,
що до розмежування земель державної та
комунальної власності повноваження
щодо розпорядження землями (крім
земель, переданих у приватну власність,
та земель, зазначених в абзаці третьому
цього пункту) в межах населених пунктів
здійснюють відповідні сільські,
селищні, міські ради, а за межами
населених пунктів - відповідні органи
виконавчої влади.

Згідно ст. 124 Земельного кодексу
України передача в оренду земельних
ділянок, що перебувають у державній або
комунальній власності, здійснюється на
підставі рішення відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування згідно з їх
повноваженнями, визначеними ст. 122
цього Кодексу, чи договору купівлі -
продажу права оренди земельної ділянки
(у разі продажу права оренди) шляхом
укладення договору оренди земельної
ділянки.

Передача в оренду земельних ділянок, що
перебувають у державній або
комунальній власності, здійснюється за
результатами проведення земельних
торгів, крім випадків, «установлених
частиною другою, третьою статті 134
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Земельного
кодексу України не підлягають продажу
на конкурентних засадах (земельних
торгах) земельні ділянки державної чи
комунальної власності або права на них,
зокрема, у разі надання земельних
ділянок державним та комунальним
підприємствам, бюджетним установам.

Посилання позивача на порушення
відповідачем порядку надання
земельної ділянки іншій особі,
оскільки не проведено земельних
торгів, є безпідставним, оскільки в
разі надання земельних ділянок
державним та комунальним
підприємствам, бюджетним установам,
відповідно до ч. 2 ст. 134 цього кодексу,
земельні торги не проводяться.

Як вбачається з довідки ПП
Полтавського бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» № 145
від 21.01.2011 року реєстрація права
власності за ТОВ «Сантех - техніка»
(попередній орендатор земельної
ділянки по вул. М. Бірюзова, 66) на об'єкти
нерухомого майна не проводилась.

Відповідно до пп. 8 п. «а» статті 30
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» до відання
виконавчих органів міських рад в
галузі житлово-комунального
господарства, побутового,
торговельного обслуговування,
громадського харчування транспорту і
зв'язку належать повноваження
організації місцевих ринків, ярмарків,
сприяння розвитку всіх форм торгівлі.

Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів
України від 29.07.2009 року № 868 «Деякі
питання діяльності продовольчих,
непродовольчих та змішаних ринків»
було рекомендовано органам місцевого
самоврядування утворити у разі
виявлення облаштованих торговельних
місць, на яких проводиться торговельна
діяльність без відповідних документів,
для забезпечення прав споживачів і
підприємців і підприємців на період до
трьох років тимчасові комунальні
ринки.

Відповідно до пункту 2 Положення про
основні вимоги до організації
діяльності продовольчих,
непродовольчих та змішаних ринків під
терміном "ринок" розуміється об'єкт
торгівлі, на території якого суб'єкт
господарювання, що має право на
користування чи розпорядження
земельною ділянкою, на якій даний
об'єкт розташований, організовує та/або
забезпечує створення належних умов для
провадження торговельної діяльності
підприємцями (далі - суб'єкт
господарювання).

Відповідно до статті 125 Земельного
кодексу України право власності на
земельну ділянку, а також право
постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до вимог статті 126
Земельного кодексу України право
власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом, крім
випадків, визначених частиною другою
цієї статті.

Право оренди земельної ділянки
посвідчується договором оренди землі,
зареєстрованим відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України
«Про оренду землі» (в редакції Закону
на 11.12.2010р.), п. 3.2 договору оренди землі у
разі якщо орендар продовжує
користуватися земельною ділянкою
після закінчення строку договору
оренди, то за відсутності письмових
заперечень орендодавця протягом
одного місяця після закінчення строку
договору він підлягає поновленню на
той самий строк і на тих самих умовах,
які були передбачені договором.

Письмове заперечення здійснюється
листом-повідомленням.

Таким чином, за наявності заперечень зі
сторони Орендодавця щодо продовження
строку дії договору оренди землі
Орендодавець повинен протягом одного
місяця після його закінчення
повідомити Орендаря щодо заперечень
стосовно продовження дії договору
оренди землі.

Форма в якій повинно здійснюватися
дане заперечення визначено як
лист-повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи
листом-повідомленням № 02-27/2/2859 від
22.12.2010р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сантех-техніка»
повідомлено про те, що у зв'язку з
наміром міської ради щодо створення на
території міста комунальних ринків по
закінченню терміну дії договору оренди
землі по вул. Маршала Бірюзова, 66 право
користування землею за цією адресою
ТОВ «Сантех-техніка» продовжуватися не
буде.

Невідповідностей цього
листа-повідомлення вимогам Закону
України «Про оренду землі» та положень
договору оренди землі не встановлено.

ТОВ «Сантех-техніка» листом № 33 від
30.12.2010р. звернулося до виконавчого
комітету Полтавської міської ради, зі
змісту якого убачається, що позивач
визнавав обставину щодо отримання
листа - повідомлення № 02-27/2/2859 від
22.12.2010р. стосовно не продовження дії
договору оренди землі по вул. Маршала
Бірюзова, 66 у м. Полтава.

Рішенням Полтавської міської ради від
07.09.2011 року схвалено заперечення щодо
поновлення договору оренди землі по
вул. Маршала Бірюзова, 66 у м. Полтаві.

Крім того, згідно повідомлення третьої
особи комунального підприємства
«Полтава-Сервіс», указане підприємство
проводить свою діяльність на ринку
«Браїлки», а кошти від цієї діяльності
спрямовуються до бюджету міста.
Указані обставини жодним чином не
спростовані позивачем, тому не можуть
не прийматися до уваги.

Враховуючи викладене, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку
щодо правомірності оскаржуваних дій та
рішень відповідачів , тому позовні
вимоги не підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги не впливають
на правомірність висновків суду.
Підстави для скасування постанови суду
першої інстанції відсутні.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про те, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
що відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення апеляційної
скарги без задоволення, а постанови
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ "Сантех-техніка"
залишити без задоволення.

Постанову Октябрського районного суду
м. Полтава від 12.06.2014р. по справі №
554/6037/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло
З.Г.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В.
Григоров А.М. Повний текст ухвали
виготовлений 06.10.2014 р.