Справа № 461/8386/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8386/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

при секретарі - Куц Н.З.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Гнатковської М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові адміністративну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «БРОК» до
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради про оскарження
дій суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

позивач Товариства з обмеженою
відповідальністю «БРОК» звернувся в
суд з адміністративним позовом до
відповідача - Департаменту економічної
політики Львівської міської ради, про
оскарження дій суб'єкта владних
повноважень, з підстав, викладених у
адміністративному позові.

25 вересня 2014 р. представник відповідача
подав до суду клопотання про закриття
провадження у справі, мотивуючи його
тим, що позивач звернувся з
адаміністартивним позовом щодо
виконання положень договору на
тимчасове користування місцями для
розміщення рекламних засобів від 31.12.2009
р., який є господарським договором, а
відтак спір слід розглядати у порядку
господарського, а не адміністративного
судочинства, тому просить клопотання
задоволити.

Представник позивача проти клопотання
заперечив, зазначивши, що спір слід
розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
оскільки ці правовідносини
регулюються не тілько договором між
сторонами але й іншими нормативними
актами, що свідчить про наявність
публічно-правового спору.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Предметом адміністративного позову
заявленого позивачем є визнання вимоги
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради згідно листа
від 16.06.2014 року № 23-вих-590 протиправною
та скасування її, а також зобов»язання
відповідача надати інформацію про інше
рівноцінне місце для розміщення
зовнішньої реклами.

В судовому засіданні представник
позивача від позовних вимог в частині
визнання вимоги Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради згідно листа від 16.06.2014
року № 23-вих-590 протиправною та
скасування її, відмовився та повідомив,
що предметом позовних вимог є лише
зобов»язання відповідача надати
інформацію про інше рівноцінне місце
для розміщення зовнішньої реклами.

Судом встановлено, що ТзОВ «БРОК»
посилається на договір про тимчасове
користування місцями для розміщення
рекламних засобів від 31.12.2009 р.,
відповідно до п.3.2.6 якого Департамент
економічної політики Львівської
міської ради зобов'язується у разі
зміни містобудівної ситуації,
проведення реконструкції, ремонту,
будівництва надати розповсюджувачу
інформацію про інше рівноцінне місце. З
цього вбачається, що позивач
звертається до суду з адміністративним
позовом щодо виконання положень
договору на тимчасове користування
місцями для розміщення рекламних
засобів, який за своєю природою є
господарським договором. Тобто, в
даному випадку суд приходить до
висновку, що між сторонами по справі
існує не публічно-правовий спір, а
господарський з приводу неналежного
виконання відповідачем своїх
зобов»язань за умовами господарського
договору.

Відповідно до ст.12 ГПК України
передбачено, що господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладенні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Таким чином, суд вважає, за необхідне
провадження у справі закрити, та
роз'яснити позивачу його право на
звернення до Господарського суду
Львівської області з даним позовом.

Керуючись ст.ст.17, 18, 157 КАС України, ст.12
ГПК України, суд -

у х в а л и в:

провадження по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БРОК» до
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради про оскарження
дій суб'єкта владних повноважень -
закрити.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення до Господарського суду
Львівської області з даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Галицький районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або в порядку ч.3 ст. 186 КАС
України.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк