Справа № 9101/194059/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2014 рокусправа № 2а-8361/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А.
Дурасової Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у
місті Кривому Розі ради

на постанову Центрально-Міського
районного суду Дніпропетровської
області від 26.09.2011 р.

у справі № 2а-8361/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у
місті Кривому Розі ради

про виплату одноразової допомоги на
оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2011 року позивач
звернувся до Центрально-Міського
районного суду Дніпропетровської
області з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у
місті Кривому Розі ради ( далі -
відповідач), в якому просив зобов'язати
відповідача нарахувати та сплатити
грошову щорічну допомогу на
оздоровлення за 2011 рік.

Постановою
Центрально-Міського районного суду
Дніпропетровської області від 26.09.2011 р.
зобов'язано відповідача нарахувати та
виплатити на користь позивача щорічну
разову грошову допомогу на
оздоровлення як учаснику ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії за
2011 рік в розмірі п'яти мінімальних
заробітних плат, встановленому ст. 48
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Не погодившись з постановою суду
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на не повне з'ясування
судом обставин справи, просив
постанову суду скасувати та відмовити
в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_2 є учасником ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом 2-ї
групи внаслідок захворювання,
пов'язаного з аварією на ЧАЕС 1
категорії.

Згідно ст.48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» позивачу
передбачена щорічна допомога на
оздоровлення в розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат.

При цьому, згідно абзацу 7
ч.4 ст.48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», розмір мінімальної
заробітної плати визначається на
момент виплати.

Щорічна допомога на оздоровлення
за 2011 рік була виплачена позивачу 09.06.2011
року у розмірі 120 грн. (а.с. -16), що
встановлений Постановою Кабінету
Міністрів України від 12 липня 2005 року №
562.

Оскільки Верховною Радою
України дія статті 48 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за станом
на 22.07.2011 року не призупинялась,
відповідачем безпідставно проводилась
виплата щорічної допомоги на
оздоровлення в розмірах менших ніж
передбачено ст.48 даного Закону.

Таким чином, висновки суду
першої інстанції щодо задоволення
позовних вимог є обґрунтованими.

Суд апеляційної інстанції
вважає за необхідне апеляційну скаргу
залишити без задоволення, постанову
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198,ст.200,
ст.205,206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
Кривому Розі ради на постанову
Центрально-Міського районного суду
Дніпропетровської області від 26.09.2011 р.
- залишити без задоволення.

Постанову Центрально-Міського
районного суду Дніпропетровської
області від 26.09.2011 р. - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС
України оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова