Справа № 826/9223/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
20.08.14 № 826/9223/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Маруліної Л.О., при секретарі судового
засідання Шереметьєвої Т.В., у
відкритому судовому засіданні при
виконанні судового доручення у
адміністративній справі №826/9223/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Денза» доДержавної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві провизнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, за
участю представника позивача
До Окружного адміністративного суду
міста Києва відповідно до ухвали
Львівського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2014
року надійшла ухвала про судове
доручення: провести процесуальні дії
щодо відібрання показів у свідка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований
АДРЕСА_3, а також провести процесуальні
дії по відібранню зразків підпису у
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 01.07.2014 р.
призначено судове засідання для
розгляду судового доручення.
Відповідно до частини третьої ст. 115
Кодексу адміністративного судочинства
України судове доручення невідкладно
виконується судом за правилами цього
кодексу, які встановлюють порядок
вчинення відповідних процесуальних
Згідно з частинами першою, четвертою -
шостою ст. 65 КАС України як свідок в
адміністративній справі може бути
викликана судом кожна особа, якій
можуть бути відомі обставини, що
належить з'ясувати у справі. Свідок
викликається в судове засідання з
ініціативи суду або осіб, які беруть
участь у справі. Свідок зобов'язаний
прибути до суду у визначений час і дати
правдиві показання про відомі йому
обставини. У разі неможливості
прибуття за викликом суду свідок
зобов'язаний завчасно повідомити про
це суд.
В судове засідання 14.07.2014 року учасники
процесу не з'явилися, свідки також не
Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не
прибув, ухвалу про призначення
розгляду судового доручення від 01.07.2014
р., копію ухвали Львівського окружного
адміністративного суду від 20.06.2014 р.
ОСОБА_2. надіслано за адресою,
зазначеною в ухвалі Львівського
окружного адміністративного суду від
20.06.2014 р., а саме: АДРЕСА_1.
Проте, кореспонденція суду повернулась
з відміткою поштового працівника на
довідці про причини повернення: за
закінченням встановленого строку
Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не
прибув, ухвалу про призначення
розгляду судового доручення від 01.07.2014
р., копію ухвали Львівського окружного
адміністративного суду від 20.06.2014 р.
відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення ним отримано 07.07.2014.
Причин не прибуття в судове засідання
ОСОБА_3 суду не повідомлено.
В судове засідання 04.08.2014 свідки не
прибули, кореспонденція суду
повернулась з відміткою поштового
працівника на довідці про причини
повернення: за закінченням
встановленого строку зберігання.
Таким чином, з урахування вимог частини
третьої ст. 115 Кодексу
адміністративного судочинства України
в частині невідкладного виконання
судового доручення та тривалого часу
знаходження судового доручення в
провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва,
неприбуття в судові засідання свідків
з причин, незалежних від суду, виконати
судове доручення шляхом проведення
процесуальних дій щодо відібрання
показів у свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
та свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
зареєстрований АДРЕСА_3, а також
провести процесуальні дії по
відібранню зразків підпису у
зазначених осіб не представляється за
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 65, 115, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд міста
1. Повідомити Львівський окружний
адміністративний суд про виконання
судового доручення.
Суддя