Справа № 804/12688/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2014 р. справа № 804/12688/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рябчук Олена
Сергіївна , розглянувши матеріали
адміністративного позову Комунального
підприємства «Транспортування
покупної теплової енергії
«Теплотранс» Дніпропетровської
міської ради до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2014 року Комунальне
підприємство «Транспортування
покупної теплової енергії
«Теплотранс» Дніпропетровської
міської ради (далі - позивач) звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області (далі -
відповідач) з вимогами про визнання
протиправними дії Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області щодо
висновків Акту від 19.06.2014 року №06-21/17
ревізії фінансово-господарської
діяльності Комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс»
Дніпропетровської міської ради за
період з 01.04.2012 р. по завершений звітний
місяць 2014 року, які викладені в п.4.2 (в
частині правильності та законності
виплати надбавки директору
підприємства), п.4.6 (в частині списання
заборгованості, по якій сплив строк
позовної давності) та п.4.9 Акту (в
частині нарахування та одержання
субвенції по заборгованості з різниці
в тарифах).

При перевірці адміністративного
позову на відповідність вимогам КАС
України встановлено, що до позову
долучено копію квитанції (номер чека
2438) про сплату судового збору на
загальну суму 3,40грн., тобто не в
розмірі, установленому за подання
адміністративного позову немайнового
характеру.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21.08.2014р.
позов Комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс»
Дніпропетровської міської ради
залишено без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків позову, а
саме: запропоновано у строк до 15.09.2014
року направити до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору,
сплаченого в установленому порядку та
розмірі, за подання позову немайнового
характеру.

Копія ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
21.08.2014 року направлена на адресу
позивача, та отримана 03.09.2014 р., що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення, що міститься в
матеріалах справи.

Станом на 24.09.2014р. вимоги суду,
викладені в ухвалі суду від 21.08.2014 р. не
виконані, недоліки позову не усунені
позивачем.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання
позивачем вимог ухвали суду та не
усунення недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху, адміністративний
позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Комунального
підприємства «Транспортування
покупної теплової енергії
«Теплотранс» Дніпропетровської
міської ради до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними -
повернути позивачеві - Комунальному
підприємству «Транспортування
покупної теплової енергії
«Теплотранс» Дніпропетровської
міської ради.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви направити особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С.
РябчукУхвала не набула законної сили
станом на 24.09.2014 суддя копія вірна
помічник судді

О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова