Справа № 814/2806/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

06.10.2014 р. Справа № 814/2806/14
Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Желєзний І. В. розглянувши
адміністративну справу в порядку
скороченого провадження

за позовомГоловного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

простягнення фінансових санкцій в сумі
8830 гривень, В С Т А Н О В И В:

Головне управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулось до
суду з адміністративним позовом про
стягнення з відповідача на користь
Держави штрафних санкцій у сумі 8830 грн.
за порушення норм Закону України "Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів".

До суду не надійшло заперечень проти
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог, виходячи з наступного.

27 грудня 2013 року позивач здійснив
фактичну перевірку діяльності
господарської одиниці відповідача
(кіоск), яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 щодо додержання встановлених
законодавством вимог, обов'язкових для
виконання під час здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними
напоями та тютюновими виробами, про що
був складений акт № 93/14-29-21-21/НОМЕР_1.

На підставі акта перевірки позивач
прийняв рішення від 27 січня 2014 року
№000002/25-21 про застосування фінансових
санкцій до відповідача у сумі 8830 грн.

Оскільки відповідачем у добровільному
порядку штраф не сплачено, позивач
звернувся до суду щодо стягнення 8830
грн. у судовому порядку.

Головне управління Міндоходів у
Миколаївській області відповідно до
статті 16 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" здійснює функцію контролю за
виробництвом та обігом підакцизних
товарі, в порядку статті 17 Закону
України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів"
застосовує до порушників передбачені
цією нормою штрафні санкції.

Як свідчить акт перевірки,
відповідачем здійснювалось зберігання
тютюнових виробів без марок акцизного
податку встановленого зразка, що є
порушенням ст.11 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів". Абз. 15 ч. 2 статті 17
Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" за вищезазначене
правопорушення передбачена
відповідальність у вигляді штрафу в
розмірі 200 відсотків вартості товару,
але не менше 8500 грн.

Таким чином, позивач правомірно
застосував до відповідача штрафну
санкцію у сумі 8830 грн.(4415 гривень
вартості вилученого товару х200%=8830
гривень)

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" та п.10 Положення у
разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення
про застосування фінансових санкцій
протягом 30 днів після його отримання
сума санкцій стягується на підставі
рішення суду.

Рішення про застосування фінансових
санкцій від 27 січня 2014 року №000002/25-21
отримано представником відповідача 01
лютого 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Не погодившись із прийнятим рішенням
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
про оскарження Рішення про
застосування фінансових санкцій від 27
січня 2014 року №000002/25-21.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 13.03.2014 року
по справі №814/533/14 рішення про
застосування фінансових санкцій
скасовано в частині застосування
фінансових санкцій на суму 330 гривень.

Одеський апеляційний адміністративний
суд за результатами розгляду
апеляційної скарги Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області постановою від 04.06.2014 року
скасував постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від
13.03.2014 року та відмовив ФОП ОСОБА_1 в
задоволенні позову про скасування
рішення.

Відповідно до ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Оскільки відповідач у добровільному
порядку не сплатив правомірно
застосовану до нього штрафну санкцію,
то вона підлягає стягненню в
примусовому порядку.

Враховуючи, що правомірність
рішення про застосування фінансових
санкцій, на підставі якого заявлено
стягнення у справі, підтверджена
рішенням Одеського апеляційного
адміністративного суду, яке набрало
законної сили, позов належить
задовольнити.

Керуючись ст. 183-2
КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Держави (Держбюджет
Новодеського району) 8830 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів в порядку ст. 186 КАС
України.

Суддя
І. В. Желєзний