Справа № 712/10372/14-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2а/712/410/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши матеріали
адміністративного позову
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплачених коштів за
призначеною житловою субсидією.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених коштів за призначеною
житловою субсидією, мотивуючи свої
вимоги тим, що

при зверненні із заявами від 15.04.2008року,
06.11.2008року, 01.10.2009року, 17.11.2010року про
призначення субсидії для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг надала
недостовірну інформацію щодо
транспортних засобів, які перебувають
у її володінні та сина ОСОБА_2 Внаслідок
надання відповідачем недостовірної
інформації про транспортні засоби,
були надміру виплачені бюджетні кошти
у вигляді житлових субсидій в сумі 5360,89
грн. в період з квітня 2008року по
квітень 2011роки. Просять суд стягнути з
ОСОБА_1 на рахунок департаменту
соціальної політики Черкаської
міської ради надміру виплачені кошти в
сумі 5360,89 грн.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
суд стягнути з відповідача
надміру виплачені кошти в сумі 5360,89 грн.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, просила
відмовити у їх задоволенні, оскільки
позивачем пропущено строк звернення до
суду з даним позовом.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачу згідно його заяв від
15.04.2008року, 06.11.2008року, 01.10.2009року,
17.11.2010року була призначена та виплачена
призначення субсидія для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг. При
перевірці достовірності інформації
було встановлено , що відповідач надав
недостовірну інформацію про
транспортні засоби, внаслідок чого
були надміру виплачені бюджетні кошти
у вигляді житлових субсидій в сумі 5360,89
грн. в період з з квітня 2008року по
квітень 2011роки. Таким чином, було
виявлено порушення дії постанови КМУ
від 06.07.2011року № 774 .

Крім того в судовому засіданні
встановлено, що відповідно до
інформації про нарахування та
повернення до бюджету надміру
нарахованих коштів за відповідачкою
малась заборгованість в сумі 5370,89грн.
Відповідачкою сплачено 10грн в рахунок
погашення даного боргу 01.05.2014року

Відповідно до пп. 4 п.5 Положення
субсидія не призначається, якщо
власник (співвласник) житлового
приміщення, на якого відкрито особовий
рахунок, та особи, які зареєстровані
разом з ним мають у своєму володінні
більше одного автомобіля,
транспортного засобу (механізму).

З набранням чинності постанови КМУ від
06.07.2011 №774 не враховуються транспортні
засоби, одержані чи придбані на
пільгових умовах, а також транспортні
засоби вітчизняного виробництва, які
перебувають в експлуатації протягом
більш як 15 років з дати випуску.

Наявність (відсутність) у власності або
володінні зазначених осіб більше ніж
одного автомобіля, транспортного
засобу (механізму) декларується під час
подання заяви про призначення
субсидії.

Згідно даних АІС «Автомобіль»
Черкаського Центру ДАІ та НАІС ДДАІ за
відповідачкою ОСОБА_1 зареєстровано
автомобіль ГАЗ 53, 1976р.в.,, та автомобіль
«Рено» 1988р.н., за ОСОБА_2ИЖ 412, 1981 року
випуску , ВАЗ 2107., 2004р.в.

Внаслідок надання відповідачем
недостовірної інформації про
транспортні засоби, були надміру
виплачені бюджетні кошти у вигляді
житлових субсидій в сумі 5360,89 грн. в
період з квітня 2008року по квітень
2011років.

Відповідно до абзацу 4 п. 13 Положення
громадянин несе відповідальність за
надані відомості про доходи, майно, що
вплинули або могли вплинути на
встановлення права на призначення
субсидії та на визначення її розміру.

Сума субсидії, виплаченої надміру,
внаслідок свідомого подання
громадянином документів з
недостовірними відомостями,
повертається ним за вимогою органу, що
призначив субсидію.

На адресу ОСОБА_1 надсилались листи про
необхідність повернення надміру
виплаченої житлової субсидії від
06.02.2014року, але сплата боргу
відповідачем не проводилась, за
мінусом проплачених 10грн. 01.05.2014року. На
даний час за відповідачем залишається
заборгованість в сумі 5360,89 грн.

Суд вважає, позицію відповідачки щодо
пропущення строку звернення до суду
позивачем з даним позовом не
обґрунтованим, оскільки вона
спростовується наданими доказами, а
саме з матеріалів справи вбачається, що
позивач дізнався про порушене право з
довідки ВДАІ про наявність
транспортних засобів у власності як
відповідачки ОСОБА_1 тік у її сина
ОСОБА_2 16.10.2013року, крім того
відшкодування відповідачкою ОСОБА_1
10грн 01.05.2014року свідчить про визнання
нею боргу перед позивачем.

Крім того суд вважає за необхідним
стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави в сумі 1827грн, оскільки
позивач звільнений від сплати судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 10, 11, 69, 71, 86, 94, 158 - 163, 167 КАС
України, постанови КМУ від 06.07.2011року №
774, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Департаменту
соціальної політики Черкаської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплачених коштів за
призначеною житловою субсидією
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок
Департаменту Соціальної політики
Черкаської міської ради надміру
виплачені коштів в сумі 5360,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави
судовий збір в сумі 1827 грн .

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом 10 днів в
порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Головуючий: