Справа № 816/3772/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3772/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали
адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новобудова" про
надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року позивач
Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Новобудова" про надання дозволу на
погашення податкового боргу за рахунок
майна платника податків.

Частиною 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
і чи підсудна позовна заява даному
адміністративному суду;

5) немає інших підстав для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Як вбачається з позовної заяви
позивач зазначив у якості відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Новобудова".

Положеннями частини 4 статті 25
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" передбачено, що
датою державної реєстрації юридичної
особи є дата внесення до Єдиного
державного реєстру запису про
проведення державної реєстрації
юридичної особи.

Відповідно до статті 1 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" місцезнаходженням
юридичної особи - є адреса органу або
особи, які відповідно до установчих
документів юридичної особи чи закону
виступають від її імені.

Позивачем до позовної заяви
додано витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців від 22 вересня 2014
року, з якої вбачається, що останнім
зареєстрованим місцем проживання
відповідача є вулиця Воровського,
будинок 44, місто Кременчук, Полтавська
область.

Разом з тим, на підтвердження
надіслання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів
надано реєстр поштових відправлень від
29 вересня 2014 року, в якому зазначено, що
позовна заява направлена на ім'я ТОВ
"Новобудова" за адресою: проспект
50-річчя Жовтня, будинок 110, місто
Кременчук, Полтавська область.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позивачем не надано
належних доказів надіслання позовної
заяви з додатками відповідачу.

Згідно з частиною 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Новобудова" про надання дозволу на
погашення податкового боргу за рахунок
майна платника податків залишити без
руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 15 жовтня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду доказів
надіслання позовної заяви з додатками
відповідачу за місцем державної
реєстрації.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Р.І. Молодецький