Справа № 266/2886/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2886/14-а
Провадження№ 2-а/266/273/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року

м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,
розглянувши у порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
відповідача про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов’язання нарахувати та сплатити
щомісячне підвищення до пенсії,
встановленого ст. 6 Закону України “Про
соціальний захист дітей війни” з 01
січня 2014 рік.

По справі відкрито скорочене
провадження.

14.08.2014 року від УПФУ в Приморському
районі м. Маріуполя до суду надійшли
письмові заперечення, з яких
вбачається, що позивачем пропущено
строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод і інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що виплата пенсії
обумовлена періодичними платежами, суд
вважає,що позивачу було відомо про
невиплату такого підвищення у вказаний
період.

Згідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Позивач заявляє вимоги щодо
зобов'язання нарахувати та виплатити
державну соціальну допомогу з 01.01.2014
року, одночасно з цим не надав заяви
про визнання пропущеного строку
поважним та не обґрунтовує поважності
причин пропуску, тобто частина
позовних вимог з 01.01.2014 року по 10.01.2014
року перебуває за межами строку
звернення до суду і підлягає залишенню
без розгляду.

Одночасно з цим, суд продовжує розгляд
справи в частині позовних вимог, що
стосуються визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання
нарахувати та виплатити державну
соціальну допомогу з 11.01.2014 року, тобто
в межах 6-ти місячного строку до дня
звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
99,100, 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії з
01.01.2014 року по 10.01.2014 року, залишити без
розгляду.

Продовжити розгляд справи за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії з
11.01.2014 року.

На ухвалу в частині залишення
позову без розгляду може бути подано
апеляційну скаргу до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Приморський районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя:

Шишилін О.
Г.