Справа № 562/2120/14-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2120/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 року
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі головуючого судді
Мички І.М.

при секретарі Прадош О. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до старшого
інспектора ДПС С З ДПС ОП при МВС
України м.Києва ст.лт. Зарудніцького
Сергія Володимировича про визнання дій
протиправними, визнання незаконною та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

21 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
у порядку адміністративного
судочинства з письмовою позовною
заявою про визнання дій протиправними,
визнання незаконною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №432988 від 07
липня 2014 року про накладення на нього
адміністративного штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п`ять) грн. за
нібито порушення правил дорожнього
руху України, за що передбачена
відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 07 липня 2014 року
близько 10 год. 20 хв. в м.Києві по
Броварському проспекту гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі, яка
має три смуги руху у кожному напрямку,
рухався в крайній лівій смузі руху, в
той час, коли інші були вільні, чим
порушив пункт ПДР України 11.2. Вважає, що
старший інспектор ДПС С З ДПС ОП при МВС
України м.Києва ст.лт. Зарудніцький С.В.
не об`єктивно оцінив дорожні обставини
і сам протокол про адмінінстративне
правопорушення складений
безпідставно та з порушенням.

У судове засідання сторони не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
завчасно та належним чином, клопотань
від них про відкладення розгляду
справи не надходило. Згідно поданої
позивачем заяви просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує повністю.

За вказаних обставин неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, згідно ч.1 ст.41 КАС
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд
та вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Як зазначено у постанові в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №432988 від 07 липня 2014 року, складеній
старшим інспектором ДПС С З ДПС ОП при
МВС України м.Києва ст.лт. Зарудніцьким
Сергієм Вололдимировичем., 07 липня 2014
року близько 10 год. 20 хв. в м.Києві по
Броварському проспекту гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, на автодорозі, яка має три смуги
руху у кожному напрямку, рухався в
крайній лівій смузі руху, в той час,
коли інші були вільні, чим порушив
пункт ПДР Украни 11.2 та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до паспорту громадянина
України серії НОМЕР_2, виданого
Рівненським МВ УМВС України в
Рівненській області, ОСОБА_1 з 28 серпня
2008 року зареєстрований АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що постанова серії АА2 №432988
від 07 липня 2014 року по справі про
адміністративне правопорушення є
протиправною, а тому підлягає
скасуванню.

На підставі наведеного, ст.ст.122, 280, 288
КУпАП, керуючись ст.ст.11, 71, 72, 94, 104, 143,
158-163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задоволити.

Постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №432988 від 07
липня 2014 року, складену старшим
інспектором ДПС С З ДПС ОП при МВС
України м.Києва ст.лт. Зарудніцьким
Сергієм Володимировичем про
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу на ОСОБА_1 у
розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять)
грн. за ч.2 ст.122 КУпАП - визнати
протиправною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: