Справа № 826/5721/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5721/14
Головуючий у 1-й інстанції: ГАрник К.Ю.
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого суддіПетрика
І.Й.СуддівКлючковича В.Ю., Кобаль М.І.При
секретаріВаляєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06 червня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_5 до Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці про
скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 пред'явив позов до Управління
МВС України на Південно-Західній
залізниці в якому просить суд: визнати
незаконним та скасувати наказ
Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці від 10
червня 2013 року № 130 та наказ Управління
МВС України на Південно-Західній
залізниці від 01 червня 2013 року № 118 о/с в
частині звільнення позивача з органів
внутрішніх справ у запас за пунктом «є»
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ (за порушення
дисципліни); поновити позивача на
роботі в органах внутрішніх справ на
посаді начальника лінійного пункту
міліції на станції Клавдієво лінійного
відділу на станції Київ - Пасажирський
Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці; стягнути
з відповідача на користь позивача
середній заробіток за час вимушеного
прогулу за період з 11 червня 2013 року по
11 квітня 2013 року, що становить 28 748,00
грн..

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 06
червня 2014 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення
яким позовні вимоги задовольнити. В
обґрунтування апеляційної скарги
апелянт вказує, що судом першої
інстанції неповно з'ясовано обставини,
що мають значення для справи, судове
рішення прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення
провадження у даній справі з тих
підстав, що фактичною підставою
прийняття оскаржуваних наказів стали
обставини, які були і є на даний момент
предметом дослідження у кримінальному
провадженні за ознаками ч.4 ст. 296 КК
України (№0005111, 1-кп/759/316/13,
11-кп/796/189/2014), що на даний момент
знаходиться на стадії апеляційного
розгляду і чинний вирок відсутній.

Таким чином, позивач вказує на те, що
відсутність чинного вироку суду у
кримінальній справі виключає
можливість його звільнення з органів
внутрішніх справ саме з тих підстав,
які підлягають перевірці та
дослідженню у кримінальному
провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості її розгляду до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного,
адміністративного, цивільного,
господарського чи кримінального
судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішення в іншій справі.

Із обґрунтувань, зазначених у
клопотанні апелянта про зупинення
провадження у справі вбачається
наявність причин для його задоволення,
оскільки рішення, прийняте судом у
кримінальній справі може істотно
вплинути на результат розгляду справи
№ 826/5721/14.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 195, 197, 198, 205, 206, 254
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження по справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06 червня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_5 до Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці про
скасування наказу - зупинити до
прийняття рішення у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_5 №
11-кп/796/189/2014 (№ 1-кп/759/316/13, № 0005111).

Зобов'язати сторони повідомити
Київський апеляційний
адміністративний суд про результати
розгляду кримінальної справи відносно
ОСОБА_5 № 11-кп/796/189/2014 (№ 1-кп/759/316/13, №
0005111).

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

.

Головуючий суддя:
Петрик І.Й.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Кобаль М.І.