overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6465/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6465/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2014 року № 813/6465/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Миколаївського районного центру зайнятості до Миколаївської виправної колонії №50 про стягнення заборгованості в розмірі 536,62 грн,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївського районного центру зайнятості до Миколаївської виправної колонії №50 про стягнення заборгованості в розмірі 536,62 грн .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 21 жовтня 2014 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №10, поверх 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Костецьким Н.В.одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 819/1193/14-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернопільський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/1193/14-a

03 жовтня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Борщівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Тернопільської області до
ОСОБА_1 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, в сумі 8682,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.07.2014 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Борщівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Тернопільської області до
ОСОБА_1 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, в сумі 8682,45 грн. до набрання законної сили рішення по справі №819/819/1235/14-а за позовом ОСОБА_1 до Борщівського районного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу від 21.03.2014 року №18 про повернення коштів.

Як слідує з клопотання Борщівського районного центру зайнятості, відповідачем сплачено кошти в сумі 8682,45 грн., що підтверджується квитанцією
№25345.454.2 від 29.09.2014 року.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
Борщівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Тернопільської області до
ОСОБА_1 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, в сумі 8682,45 грн..

Призначити справу до судового розгляду на 10.10.2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.
Тернопіль, вул. Кн.
Острозького, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя
Мандзій О.П.
Справа № 807/3064/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3064/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сама" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сама" про припинення юридичної особи.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, яким встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сама" про припинення юридичної особи.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. У разі неподання відповідачем у встановлений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута суддею
Ващилін Р. О. одноособово у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав у термін, визначений ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 810/5046/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5046/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду за загальними правилами

06 жовтня 2014 року 810/5046/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколь-Моторс», Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ллентаб Україна» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю)

ВСТАНОВИВ:

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколь-Моторс», Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ллентаб Україна» про застосування заходів реагування у вигляді зупинення будівництва автосалону та станції технічного обслуговування, за адресою: Києво – Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева,2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року на підставі статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України відкрито скорочене провадження у справі.

03 жовтня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніколь-Моторс» до Київського окружного адміністративного суду подано заперечення проти позову та додаткові документи.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року о 11:30.

2. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 819/2158/14-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2158/14-a

03 жовтня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Збаразька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №55 від 25.09.2014 року позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідачеві в термін до 15 жовтня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя
Мандзій О.П.
Справа № 826/11319/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській

області та м.Києві

до Комунального підприємства «Чоколівське»

про застосування заходів реагування у сфері держаного нагляду

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та м.Києві звернулось до суду із позовом про застосування заходів реагування у сфері держаного нагляду до Комунального підприємства «Чоколівське».

Ухвалою суду відкрито скорочене провадження згідно ст.183-2 КАС України з наданням відповідачеві строку для надання заперечень на позов.

Відповідачем на адресу суду подано письмові заперечення проти позовних вимог. Доказів усунення встановлених Актом перевірки №13/187/441А від 25.07.2014, порушень не надано.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, а саме позовну заяву та заперечення проти позовних вимог, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись нормами Конституції України, Закон України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», Закон України «Про охорону праці», ст.ст.160-163, 183-2, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги задовольнити повністю.

Застосувати до Комунального підприємства «Чоколівське» заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме:

Виконання рішення покласти на територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та м.Києві шляхом накладення пломб (опечатування).

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 815/4640/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4640/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2014 року м. Одеса

09 год. 57 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - Кіртока Р.Г. (за довіреністю)

представник відповідача - Кошельник М.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГМЕТАЛСЕРВІС» () до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЮГМЕТАЛСЕРВІС» (, адреса: 66353, Одеська область, Котовський район, с. Липецьке) до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2014 року - задовольнити у повному обсязі.

Податкове повідомлення-рішення № від 04.08.2014 року, прийняте
Котовською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Одеській області - визнати протиправним та скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГМЕТАЛСЕРВІС» (, адреса: 66353, Одеська область, Котовський район, с. Липецьке) витрати зі сплати судового збору у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70
(сімдесят) коп.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складено та підписано суддею протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЮГМЕТАЛСЕРВІС» (, адреса: 66353, Одеська область, Котовський район, с. Липецьке) до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2014 року - задовольнити у повному обсязі.

Податкове повідомлення-рішення № від 04.08.2014 року, прийняте
Котовською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Одеській області - визнати протиправним та скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГМЕТАЛСЕРВІС» (, адреса: 66353, Одеська область, Котовський район, с. Липецьке) витрати зі сплати судового збору у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70
(сімдесят) коп.
Справа № 819/2173/14-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2173/14-a

03 жовтня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у
Тернопільській області до фізична особа - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 1847,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 14.10.14 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 14.10.14 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України, вони зобов'язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з'явитися в судове засідання з поважних причин.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

У разі неможливості з'явитися в судове засідання, особа, яка бере участь у справі має право направити клопотання про розгляд справи за її відсутності згідно ч.2 ст.122 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя
Мандзій О.П.
Справа № 754/10365/14-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "03" вересня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 21 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.