Справа № 813/2993/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р.
Справа № 5914/14/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

Головуючої судді
Хобор Р.Б.,

суддів:
Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу державної податкової інспекції
у Кам»янка-Бузькому районі ГУ
Міндоходів у Львівській області на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014р. по
справі №813/2993/14 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у
Кам'янка-Буському районі ГУ Міндоходів
у Львівській області про скасування
податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н
О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
державної податкової інспекції у
Кам'янка-Буському районі ГУ Міндоходів
у Львівській області про скасування
податкового повідомлення-рішення від
21.03.2014 року № про сплату штрафних
санкцій в сумі 229,40 грн.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014р.
позов задоволено. Визнано протиправним
та скасовано податкове
повідомлення-рішення державної
податкової інспекції у
Кам'янка-Буському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області від 21.03.2014 року №.

Постанова суду першої інстанції
мотивована тим, що ОСОБА_1 сплачено
єдиний податок з дотриманням строків
сплати даного податку, а саме до 20 числа
(включно) поточного місяця.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, її в апеляційному порядку
оскаржив відповідач - державна
податкова інспекція у
Кам»янка-Бузькому районі ГУ Міндоходів
у Львівській області, яка покликаючись
на неповне з»ясування судом обставин,
що мають значення для справи, порушення
судом норм матеріального і
процесуального права, що призвело до
безпідставного задоволення позовних
вимог, просить оскаржувану постанову
суду скасувати та прийняти нову
постанову, якою в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів дійшла до
висновку про те, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено те,
що ДПІ у Кам'янка-Буському районі ГУ
Міндоходів у Львівській області
проведено камеральну перевірку
своєчасності сплати до бюджету
авансового внеску фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1, за
результатами якої складено акт від
21.03.2014 року №000736/13-20-17/НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено порушення п. 295.1
ст. 295 Податкового кодексу України, а
саме порушення строку сплати
узгодженої суми податкового
зобов'язання за платежем - єдиний
податок, за такі періоди: 20.01.2013р.,
20.04.2013р., 20.08.2013р., 20.10.2013р.

На підставі акту перевірки, винесено
податкове повідомлення-рішення форми
"Ш" від 21.03.2014 року №, яким до
позивача застосовано штраф у розмірі 50
відсотків за затримку (до 30 календарних
днів, п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу
України) сплати узгодженого грошового
зобов'язання в розмірі 458,8 грн., а саме: в
сумі 229,40 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
визначено, що на платника податків
покладений обов'язок сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Статтею 31 ПК України встановлено, що
строком сплати податку та збору
визнається період, що розпочинається з
моменту виникнення податкового
обов'язку платника податку із сплати
конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно.
Момент виникнення податкового
обов'язку платника податків, у тому
числі податкового агента, визначається
календарною датою. Строк сплати
податку та збору обчислюється роками,
кварталами, місяцями, декадами,
тижнями, днями або вказівкою на подію,
що повинна настати або відбутися. Строк
сплати податку та збору встановлюється
відповідно до податкового
законодавства для кожного податку
окремо.

Виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк (п.38.1 ст.38 ПК
України).

Платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця (абз.1 п.295.1 ст.295 ПК України).

Згідно з п.57.5 ст.57 ПК України, фізичні
особи - платники податків повинні
сплачувати податки і збори, що
встановлені цим Кодексом, через
установи банків та поштові відділення.

Відповідно до п.24.3 ст.24 Закону України
"Про платіжні системи та переказ коштів
в України" від 05.04.2001 року №2346-ІІІ (із
змінами та доповненнями), при
використанні документа на переказ
готівки ініціювання переказу
вважається завершеним з моменту
прийняття до виконання банком або
іншою установою - членом платіжної
системи на переказ документу разом із
сумою коштів у готівковій формі.
Прийняття документа на переказ готівки
до виконання засвідчується підписом
уповноваженої особи банку або
відповідним чином оформленою
квитанцією. А відповідно до абз.2 п.22.4
ст.22 цього Закону, під час використання
розрахункового документа ініціювання
переказу є завершеним для платника з
дати надходження розрахункового
документа на виконання до банку
платника.

За порушення строку зарахування
податків до бюджетів або державних
цільових фондів, установлених Законом
України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні", з вини банку
такий банк сплачує пеню за кожний день
прострочення, включаючи день сплати, та
штрафні санкції у розмірах,
встановлених ПК України, а також несе
іншу відповідальність, встановлену цим
Кодексом, за порушення порядку
своєчасного та повного внесення
податків, зборів (обов'язкових
платежів) до бюджету або державного
цільового фонду. При цьому, платник
податків звільняється від
відповідальності за несвоєчасне
перерахування або перерахування не в
повному обсязі таких податків, зборів
та інших платежів до бюджету та
державних цільових фондів, включаючи
нараховану пеню або штрафні санкції
(п.129.6 ст.129 ПК України).

Згідно з долученими позивачем до
матеріалів справи квитанціями №31 від
18.01.2013 року на суму 114,70 грн., №6 від
19.04.2013р. на суму 114,70 грн., №162 від 20.08.2013р.
на суму 115,00 грн., №7 від 18.10.2013р. на суму
114,70 грн., з призначенням платежу: єдиний
податок з фізичних осіб, платником
податків ОСОБА_1 сплачено єдиний
податок за січень 2013р., квітень 2013р.,
серпень 2013р. та жовтень 2013р. з
дотриманням строків сплати даного
податку, а саме до 20 числа (включно)
поточного місяця.

Відтак, на переконання колегії суддів,
підстав для прийняття податкового
повідомлення-рішення державної
податкової інспекції у
Кам'янка-Буському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області від 21.03.2014 року № відносно
позивача не було, а тому таке слід
визнати протиправним.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції, а постанова
відповідає нормам матеріального та
процесуального права, у зв'язку з чим не
вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.160, ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198,
ст.200, ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Апеляційну скаргу державної
податкової інспекції у
Кам»янка-Бузькому районі ГУ Міндоходів
у Львівській області залишити без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
26.05.2014р. по справі №813/2993/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п»ять днів після
направлення її копії особам, що беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуюча суддя
Р.Б. Хобор

Судді
Я.С. Попко

Р.П. Сеник