Справа № 820/16962/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в залі суду
адміністративну справу за поданням
державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Зміївський
машинобудівний завод" про стягнення
податкового боргу, -
Заявник, державна податкова інспекція
у Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
поданням, в якому просить суд: стягнути
з розрахункових рахунків відкритих
товариством з обмеженою
відповідальністю "Зміївський
машинобудівний завод" в банківських
грн. в рахунок погашення його
податкового боргу на користь
державного бюджету на бюджетний
користь місцевого бюджету на бюджетний
одержувач УДКСУ у Зміївському районі
Харківської області (код 37754227), банк
одержувача ГУ ДКСУ у Харківській
області, МФО 851011.
В обґрунтування заявленого подання
заявник зазначив, що відповідач має
податковий борг у розмірі 6106327,95 грн.,
який виник на підставі: податкового
Наявність у ПП "СЕЛСА" податкового
боргу в розмірі 6106327,95 грн., на думку
заявника, свідчить про невиконання
відповідачем свого обов'язку щодо
сплати податків і зборів у строки та
розмірах, передбачених Податковим
кодексом України (п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст.
Представник заявника у судове
засідання не прибув, надав до суду
заяву про розгляд справи за
відсутності уповноваженого
представника державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області.
Відповідач, в судове засідання свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
чи розгляд справи за його відсутністю
Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного
З розрахунку суми позову, судом
встановлено, що у відповідача наявний
З матеріалів справи встановлено, що
відповідачем було самостійно
визначено собі суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість за серпень 2014 року у розмірі
7427 грн. в декларації від 19.09.2014 року (а.с.
8-9), строк сплати - 30.09.2014 року. Крім того,
ТОВ "Зміївський машинобудівний завод"
самостійно визначив собі суму
грошового зобовя'язання з орендної
грн., у поданій останнім до
контролюючого органу декларації
30.09.2014 року (а.с. 15-16).
Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України визначено,
що платник податків зобов'язаний,
зокрема, подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів; сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
За правилами ч.1 ст. 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
В силу приписів ч.1 ст. 57 вище вказаного
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Матеріалами справи підтверджено, що
податковим органом було складено та
надіслано на адресу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Зміївський машинобудівний завод"
податкову вимогу №6-25 від 04.02.2014 року
З інформаційної довідки, судом
встановлено, що у відповідача є
відкриті рахунки в установах банків:
"МЕГАБАНК", Харків №260042035, МФО 351629, ПАТ
"МЕГАБАНК", Харків №260482035, МФО 351629, ПАТ
ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ
Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
В.о. начальника державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області було прийнято
рішення про опис майна у податкову
заставу №1/25 від 04.02.2014 року (а.с. 13).

У відповідності до положень пункту 3
частини 1 статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів доходів і зборів
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів щодо:
стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 3 статті 183-3 КАС України,
подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом, у
письмовій формі.

На час розгляду справи вказана сума
податкового боргу у розмірі 54908,16 грн.
не сплачена, доказів самостійної
сплати зазначеної заборгованості
відповідачем до суду не надано.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Зміївський машинобудівний завод" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків
відкритих товариством з обмеженою
відповідальністю "Зміївський
машинобудівний завод" (63400, Харківська
область, Зміївський район, м. Зміїв, вул.
50 років Комсомолу, буд. 115, код 25189895) в
банківських установах: ПАТ "БАНК "ГРАНТ"
№1, МФО 351607, ПАТ "БАНК "ГРАНТ"
№11, МФО 351607, ПАТ "МЕГАБАНК", Харків
№260042035, МФО 351629, ПАТ "МЕГАБАНК", Харків
№260482035, МФО 351629, ПАТ "РАДИКАЛ БАНК"
№6612, МФО 319111, ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ №6089, МФО
351533, ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",
М.ХАРКІВ №3877, МФО 351533,
заборгованість у сумі 54908,16 грн. в
рахунок погашення його податкового
боргу на користь державного бюджету на
бюджетний рахунок одержувача №
0227 та на користь місцевого
бюджету на бюджетний рахунок
одержувача № 0228, одержувач УДКСУ
у Зміївському районі Харківської
області (код 37754227), банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
М.О. Лук'яненко