overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16256/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р. Справа № 804/16256/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16256/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов`язати позивача надати до суду належним чином завірені копії розпорядження від 15.09.2014 р. № 84 та список згрупованих поштових відправлень.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/16259/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р. Справа № 804/16259/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16259/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській област до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов`язати позивача надати до суду належним чином завірені копії розпорядження від 15.09.2014 р. № 85 та список згрупованих поштових відправлень.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/16161/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р. Справа № 804/16161/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Східно -
Дніпровської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16161/14 за позовом Східно - Дніпровської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов`язати позивача надати належним чином завірену копію опису вкладення разом з розрахунковим документом про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 810/6245/13-а
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

22 серпня 2014 року 810/6245/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до
Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» звернулось до суду з позовом до
Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 21.08.2013 № 0, , та податкове повідомлення рішення від 22.08.2013. № 0.

09.12.2013 провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

18.12.2013 ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою від 14.08.2014 Київського апеляційного адміністративного суду вищевказану ухвалу було скасовано, а справу передано на продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради
«Тетіївтепломережа» до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень прийняти до свого провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 11 вересня 2014 року о 11:00 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, каб. 1012 (10-й поверх)

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Головенко О.Д.
Справа № 810/4879/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4879/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

18 вересня 2014 року 810/4879/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл - Україна» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та Бориспільського управління державної казначейської служби України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Підприємство з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" з позовом до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та Бориспільського управління державної казначейської служби України Київської області .

.....

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2014 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 810/6245/13-а
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

11 вересня 2014 року 810/6245/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -
Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до
Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» звернулось до суду з позовом до
Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 21.08.2013 № 0, , та податкове повідомлення рішення від 22.08.2013. № 0.

11.09.2014 через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до надання обґрунтованих пояснень по справі. Також просив дане клопотання розглядати у його відсутності.

Представник позивача до судового засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експертів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/4794/14-а зупинити до надання обґрунтованих пояснень по справі.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 25 вересня 2014 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.
Справа № 810/5764/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5764/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2014 року 810/5764/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмада» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альмада» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

09.10.2014 через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, Київський окружний адміністративний суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмада» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альмада» з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до меморіального ордеру № 1/4 від 23.09.2014 у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

3.Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 809/3269/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/3269/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську до ПАТ
"Арматурний завод" про стягнення заборгованості в сумі 365 136,66 грн.,-
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до ПАТ
"Арматурний завод" про стягнення заборгованості в сумі 365 136,66 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПАТ "Арматурний завод" про стягнення заборгованості в сумі 365 136,66 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"22" жовтня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Мигалюком Ю.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 6 . 3. Запропонувати відповідачу у строк до 22 жовтня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мигалюк Ю.В.
Справа № 813/5398/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5398/14

09 жовтня 2014 року № 813/5398/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сподарик Н.І., розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Підприємство Львівської виправної колонії №48» про стягнення коштів з рахунків, –

встановив:

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

2. Судовий розгляд відбудеться 22 жовтня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5).

3. Заявнику надати всі докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

4. Заява розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Позивачу надіслати копію заяви про розстрочення виконання судового рішення з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 813/6920/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6920/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2014 року 813/6920/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Комп’ютекс» про стягнення коштів,

встановив:

09 жовтня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Комп’ютекс» про стягнення коштів у сумі 21 481,97 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Н.І. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.