Справа № 442/5844/13а,2а-442/289/13
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Львів №
876/1375/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового
засідання: Коцур В.К.

відповідач
ОСОБА_1

представник відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Релігійної громади Української
православної церкви в м. Дрогобичі на
ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 25.12.2013 року
у справі за адміністративним позовом
Релігійної громади Української
православної церкви в м. Дрогобичі до
Виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради Львівської області,
ОСОБА_1 про визнання рішення
протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2013 року позивач Релігійна громада
Української православної церкви в м.
Дрогобичі звернувся в суд із позовом до
Виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради Львівської області,
ОСОБА_1 про визнання протиправним та
скасування рішення № 301 від 25.09.1997 року
«Про передачу у приватну власність
громадянам земельних ділянок, що
знаходяться в їх постійному
користуванні».

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 25.12.2013 року
позов залишено без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду без
поважних причин.

Не погодившись з даною ухвалою, апелянт
Релігійна громада Української
православної церкви в м. Дрогобич подав
апеляційну скаргу, покликаючись на те,
що вказана ухвала є необґрунтована,
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Апелянт, просить суд, ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 25.12.2013 року
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та представник
відповідача ОСОБА_2 в судовому
засіданні просили суд, апеляційну
скаргу залишити без задоволення а
ухвалу суду залишити без змін.

Інші особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явились хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи
скарги, законність і обґрунтованість
ухвали суду, колегія суддів приходить
до висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Залишаючи позов без розгляду, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач пропустив встановлений
законом шестимісячний строк для
звернення із позовом до суду без
поважних причин.

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи і є правильними
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановлено
цим кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
коли особа дізналася або повинна була
дізнатись про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Рішення виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради за № 301 від
25.09.1997 р. «Про передачу у приватну
власність громадянам земельних
ділянок, що знаходяться в їх постійному
користуванні» вже було предметом
дослідження у справі за позовом ОСОБА_1
до Української православної церкви
Преподобного Іова Почаївського № 2-7/11
р. про стягнення суми відшкодування за
зруйнований будинок та земельну
ділянку в 2000 р. де відповідачем була
церква, а з 2008 вже Релігійна громада
Української православної церкви в м.
Дрогобичі, що підтверджується заявою
про збільшення розміру позовних вимог (
а.с. 13 ), позовною заявою ( зустрічна ) від
01.02.2008 р. предметом позову якої був
державний акт № 354 від 10.06.1998 р. який
виданий на підставі оспорюваного
рішення ( а.с. 22-23 на зворотному аркуші,
а.с.64-65 ).

Отже, про порушення своїх прав, свобод
та інтересів позивач дізнався в 2008 р. а
з даним позовом звернувся 02.09.2013 р.
тобто, з пропуском шестимісячного
строку звернення з позовом до суду без
поважних причин.

Поважних причин пропуску строків
звернення з позовом до суду колегія
суддів не вбачає.

Крім того, в поданому позові позивач не
обґрунтовує причини пропуску строку
звернення до суд.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку залишаючи
позов без розгляду оскільки, позивач
пропустив строк для звернення з
позовом до суду без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206,
ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Релігійної громади
Української православної церкви в м.
Дрогобич залишити без задоволення, а
ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 25.12.2013 року
у справі за № 442/5844/13-а - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

Р.М. Шавель