Справа № 352/1943/14-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1943/14-а
Провадження № 2-а/352/85/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Струтинського Р.Р.

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
роти ДПС УДАІ м.Вінниці в Вінницькій
області про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності. Свій позов
обґрунтував тим, що згідно постанови
інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниці
в Вінницькій області від 30.07.2014 року на
нього накладено штраф у розмірі 340 грн.
за порушення вимог ч.3 ст.121 КУпАП, а
саме: за порушення вимог п.31.3. (б) ПДР
України; він визнаний винним в тому, що
04.06.2014 року на 346 км автодороги Стрий -
Знам»янка, керував транспортним
засобом марки „Фольксваген", д.н.з.
НОМЕР_1, що підлягає обов»язковому
технічному контролю, але своєчасно
його не прийшов. Однак, відповідно до ЗУ
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів про усунення
надмірного державного регулювання у
сфері автомобільних перевезень»
технічний огляд скасовано для легкових
автомобілів всіх марок та моделей,
причепів, напівпричепів до них,
мотоциклів, мопедів, мотоколясок та
інших прирівняних до них транспортних
засобів, незалежно від терміну їх
експлуатації, а також вантажних
автомобілів незалежно від форм
власності, вантажопідйомності 3,5 т і
причепів до них зі строком
експлуатації до 2 років. Згідно ПДР
України, його автомобіль відноситься
до типу-легковий автомобіль. Просив за
таких обставин скасувати постанову про
накладення адмінстягнення.

Позивач в судове засідання не
з"явився. Від нього надійшла заява, в
якій він просив справу розглядати у
його відсутності, позов підтримує та
просив його задоволити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду, від нього не
надійшло повідомлення про причини
неприбуття в судове засідання. За таких
обставин суд відповідно до вимог ч.4
ст.128 КАС України ухвалив провести
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що оскаржуваною
постановою по справі про
адміністративне правопорушення
інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниці
в Вінницькій області від 30.07.2014 року на
позивача накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП. Позивач визнаний винним у тому,
що 04.06.2014 року на 346 км автодороги Стрий -
Знам»янка, керував транспортним
засобом марки „Фольксваген", д.н.з.
НОМЕР_1, що підлягає обов»язковому
технічному контролю, але своєчасно
його не прийшов.

Враховуючи ту обставину, що
відповідач у судове засідання не
з'явився та не виконав покладеного на
нього згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України
обов'язку доказування правомірності
свого рішення, з урахуванням обставин,
викладених позивачем у позовній заяві
щодо того, що автомобіль позивача
відноситься, згідно ПДР України, до
типу - легковий автомобіль, суд
приходить до висновку про відсутність
у діях позивача ознак правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, оскільки
в суді не знайшов свого підтвердження
факт порушення останнім вимоги п.31.3. (б)
ПДР України.

За таких обставин оскаржувана
постанова підлягає до скасування, а
провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
позивачки відповідно до п.1 ч.1 ст.247
КУпАП у зв'язку з відсутністю складу
правопорушення - до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161,
162, 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниці
в Вінницькій області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення
задовольнити.

Скасувати постанову серії АБ2 №
075411 від 30.07.2014 року про накладення на
ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340 грн. за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.121 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити у зв'язку з відсутністю складу
правопорушення.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає

Суддя
Р.Р.Струтинський