Справа № 804/7293/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2014 р.справа № 804/7293/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали заяви ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 лютого 2014 року по
адміністративній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області (далі по
тексту - ГУЮ у Дніпропетровській
області) про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.05.2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУЮ у
Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії
залишений без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в
апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.10.2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
30.05.2013 року задоволена частково, ухвала
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.05.2013 року
частково скасована.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.10.2013 року
продовжено процесуальний строк на
усунення недоліків адміністративного
позову ОСОБА_1 до ГУЮ у
Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії до 15.11.2013
року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.11.2013 року
виправлено описку в резолютивні
частині ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
30.05.2013 року в адміністративній справі
за адміністративного позову ОСОБА_1 до
ГУЮ у Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалами суду першої
інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в
апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.11.2013 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.10.2013 року
по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУЮ
у Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.02.2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.11.2013 року по адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ГУЮ у Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.03.2014 року
продовжено процесуальний строк на
усунення недоліків адміністративного
позову ОСОБА_1 до ГУЮ у
Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії до 31.03.2014
року.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в
апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.03.2014 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.03.2014 року
по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУЮ
у Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії.

24.03.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.02.2014 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ГУЮ у Дніпропетровській
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, заяву ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.02.2014 року було подано з порушенням
вимог п. 2 ч. 2 ст. 248, п. 4 ч. 2 ст. 248, п. 5 ч. 2
ст. 248, ч. 4 ст. 248 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.04.2014 року заява ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.02.2014 року по адміністративній
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.11.2013 року залишена без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст. 248 КАС
України та заявнику ОСОБА_1 надано
строк на їх виправлення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, копія ухвали
судді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.04.2014 року
про залишення заяви ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.02.2014 року отримана заявником
ОСОБА_1 особисто 06.06.2014 року, про що
свідчить поштове повідомлення в
матеріалах адміністративної справи,
однак ухвала судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.04.2014 року заявником ОСОБА_1 не
виконана, зазначені недоліки заявником
ОСОБА_1 не усунені.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, дана адміністративна справа
не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 248 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга
заява ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.02.2014 року
по адміністративній справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.11.2013 року
у даній адміністративній справі
вважається неподаною та підлягає
поверненню заявнику ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року по адміністративній справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії -
вважати неподаною та повернути
заявнику ОСОБА_1.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя

Т.С.
Прокопчук