Справа № 576/2253/14-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 576/2253/14-а
№ 2-а/576/54/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 жовтня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Глухову
реєстраційної служби Глухівського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області про зобов'язання
внести зміни до актового запису про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищезазначеним позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що вона є
власником житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, 51/100 частина якого
належить їй на підставі рішення
Глухівського міського суду від 23.11.1989
року, а 49/100 частин якого належить їй на
підставі договору купівлі-продажу від
12.01.1993 року. Вказаний житловий будинок
знаходиться на земельній ділянці
площею 600 кв.м. На даний час позивачка
має намір приватизувати земельну
ділянку, для чого їй потрібно надати
правовстановлюючі документи на
житловий будинок. Однак договір
купівлі-продажу частини будинку
знаходиться в неналежному стані, так як
в нього були внесені виправлення щодо
прізвища позивачки, не засвідчені
належним чином. В договорі зазначено її
прізвище ОСОБА_2, для отримання
дублікату даного договору позивачці
необхідно підтвердити, що вона є
дійсним власником 49/100 частин будинку,
однак вона не може цього підтвердити
документально, оскільки в актовий
запис про розірвання шлюбу з бувшим
чоловіком ОСОБА_2 № 46 від 24.02.1993 року,
були внесені помилкові відомості щодо
по батькові чоловіка «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2», та щодо прізвища дружини
після розірвання шлюбу помилково
вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Позивачка вказує, що неправильність
запису її прізвища в акті про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 № 46 від 24.02.1993
року підтверджується тим, що в цьому ж
році 13.10.1993 року вона укладала шлюб з
ОСОБА_3 як ОСОБА_1, а не як ОСОБА_2, і також
13.10.1993 року було видано свідоцтво про
встановлення батьківства відносно її
сина ОСОБА_5, де вона також записана як
ОСОБА_1

Позивачка просить зобов'язати
відповідача внести зміни до актового
запису № 46 від 24 лютого 1993 року про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
графу «прізвище дружини після
розірвання шлюбу»: вказавши її
прізвище після розірвання шлюбу
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»; у графу «по
батькові чоловіка»: вказавши по
батькові чоловіка «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2», та на підтвердження своїх
вимог посилається на свідоцтва про
укладення та розірвання послідуючих
шлюбів, в яких відображені зміни її
прізвища, також актовий запис про
смерть ОСОБА_2

В судове засідання 01 жовтня 2014 року
позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала
суду письмову заяву, в якій просила
розглянути справу без її участі, так як
вона перебуває за межами м. Глухів,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, зазначила послідовність зміни
її прізвищ в залежності від укладення
нею шлюбів (а.с.28).

В судове засідання 01 жовтня 2014 року
представник відповідача відділу РАЦС
не з'явився, подав письмову заяву про
розгляд справи без його участі, проти
позову не заперечує (а.с.25).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України, розгляд справи здійснено за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що відповідач проти позову
не заперечує, суд вважає, що
адміністративний позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін
до актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до
актових записів цивільного стану, які
складено органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, проводиться відділами
державної реєстрації актів цивільного
стану районних, районних у містах,
міських (міст обласного значення),
міськрайонних, міжрайонних управлінь
юстиції (далі - відділи державної
реєстрації актів цивільного стану) у
випадках, передбачених чинним
законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до
актових записів цивільного стану у
висновку відділу державної реєстрації
актів цивільного стану вказуються
причини відмови та зазначається про
можливість оскарження його у судовому
порядку.

Відповідно до п. 1.15 Правил внесення
змін до актових записів цивільного
стану, їх поновлення та анулювання,
відмова органів державної реєстрації
актів цивільного стану у внесенні змін
до актових записів цивільного стану, їх
поновленні та анулюванні може бути
оскаржена в судовому порядку.

Згідно п. 2.12 цих Правил, на підставі
зібраних документів та за наслідками
перевірки відділ державної реєстрації
актів цивільного стану, дипломатичне
представництво чи консульська
установа України складає
обґрунтований висновок про внесення
змін до актового запису (або декількох
актових записів) цивільного стану або
про відмову в цьому за формою.

У разі відмови у внесенні змін до
актового запису цивільного стану у
висновку мають бути чітко вказані
причини відмови та зазначено про
можливість її оскарження в судовому
порядку.

Згідно п. 2.13.2 Правил, підставою для
внесення змін в актові записи
цивільного стану є постанова
адміністративного суду.

Як вбачаться з письмового пояснення
позивачки ОСОБА_1, вона декілька разів
змінювала своє прізвище в зв'язку з
укладенням шлюбів (а.с. 28).

Так, із наданої позивачкою заяви, з
доданих до позову документів
вбачається, що послідовність зміни
позивачкою прізвищ наступна:

Лобас (дівоче прізвище позивачки) (а.с.
6),

ОСОБА_1 (після укладення шлюбу з ОСОБА_1),

ОСОБА_1 (після розірвання шлюбу з
ОСОБА_1),

ОСОБА_1 (після укладення шлюбу з ОСОБА_1),

ОСОБА_1 (після розірвання шлюбу з
ОСОБА_1) (а.с. 18),

ОСОБА_2 (після укладення шлюбу з ОСОБА_2)
(а.с. 5),

ОСОБА_2 або ОСОБА_1 (після розірвання
шлюбу з ОСОБА_2) (а.с.4, 8),

ОСОБА_5 (після укладення шлюбу з ОСОБА_5)
(а.с.8),

ОСОБА_5 (після розірвання шлюбу з
ОСОБА_5) (а.с.9),

ОСОБА_1 (після укладення шлюбу з ОСОБА_1)
(а.с.10),

ОСОБА_1 (після розірвання шлюбу з
ОСОБА_1) (а.с.11).

З висновку відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Глухову реєстраційної служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
про відмову внесення змін до актового
запису цивільного стану вбачається, що
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану вважає неможливим
внести зміни до актового запису про
розірвання шлюбу № 46 від 24.02.1993 року,
складеного відділом ДРАЦС по м.
Глухову, а саме змінити прізвище
дружини після реєстрації розірвання
шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у зв'язку з
тим, що документального підтвердження
переходу прізвища заявниці з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1» не виявлено, а саме:
відсутнє первинне свідоцтво про
розірвання шлюбу, яке б мало
підтвердити факт зміни прізвища з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Також відділ державної реєстрації
актів цивільного стану вважає
неможливим змінити по батькові
чоловіка з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» у
зв'язку з тим, що для внесення змін в
графу по батькові чоловіка необхідна
особиста заява громадянина ОСОБА_2 з
проханням внести зміни. Так як заява не
була подана особисто ОСОБА_2, то
задовольнити прохання заявниці
неможливо (а.с. 12-15).

При розгляді справи судом встановлено,
що позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 19
вересня 1991 року, і до укладення цього
шлюбу вона мала прізвище ОСОБА_1, а
після реєстрації ОСОБА_2 (а.с.5).

Як вбачаться з копії свідоцтва про
розірвання шлюбу (виданого повторно),
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був
розірваний 24 лютого 1993 року, про що
складено відповідний актовий запис №
46, і після реєстрації розірвання шлюбу
дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.
4).

Тобто, у вказаних двох актових записах
вже маються суперечності щодо по
батькові чоловіка: «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_2».

В той же час, з актового запису про
смерть, вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 42 роки (а.с.27).

Крім того, з витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб вбачається, що при
укладенні шлюбу 13 жовтня 1993 року з
ОСОБА_3, у відомостях про дружину
зазначено її прізвище до державної
реєстрації цього шлюбу ОСОБА_1, а не
ОСОБА_2 (а.с. 8).

Також, з копії свідоцтва про
встановлення батьківства вбачається,
що дане свідоцтво видавалось 13 жовтня
1993 року про те, що ОСОБА_3 визнаний
батьком дитини ОСОБА_5, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у громадянки ОСОБА_1, а
не ОСОБА_2 (а.с.7).

З вищевказаного видно, що маються
відмінності у прізвищі позивачки після
розірвання її шлюбу з ОСОБА_2 (ОСОБА_2 та
ОСОБА_1) та явна помилка при написанні
по батькові її колишнього чоловіка
ОСОБА_2 (ОСОБА_2 та ОСОБА_2) в різних
документах.

При цьому суд враховує, що оскільки при
складенні актового запису № 46 від
24.02.1993 року про розірвання шлюбу була
допущена явна помилка у визначенні по
батькові чоловіка: помилково зазначено
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», хоча в усіх
інших документах зазначено по батькові
цієї особи: ОСОБА_2 (а.с. 5, 26, 27), то і у
зазначенні прізвища дружини після
розірвання шлюбу могла бути допущена
помилка.

Суд також враховує, що помилка у
зазначенні по батькові чоловіка та у
зазначенні прізвища дружини після
розірвання шлюбу могла виникнути в
зв'язку з людським фактором, тобто
неуважністю працівників відділу РАЦС
при складенні актового запису у 1993
році.

Суд приймає до уваги, що на даний час
ОСОБА_2 особисто не може звернутись до
органу РАЦС із заявою про внесення змін
до актового запису щодо неправильності
написання його по батькові, оскільки
він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с.27).

Тому суд, з урахуванням прав та
інтересів позивачки ОСОБА_1, вважає
необхідним зобов'язати відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Глухову реєстраційної
служби Глухівського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
внести зміни до актового запису про
розірвання шлюбу № 46 складеному 24
лютого 1993 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Глухову

в графу прізвище дружини після
реєстрації розірвання шлюбу: змінивши
з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»;

в графу «по батькові чоловіка»:
змінивши з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 2, 4, 11, 71, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Глухову
реєстраційної служби Глухівського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області про зобов'язання
внести зміни до актового запису про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Глухову реєстраційної служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
внести зміни до актового запису про
розірвання шлюбу № 46 складеному 24
лютого 1993 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Глухову реєстраційної служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції Сумської області:

в графу прізвище дружини після
реєстрації розірвання шлюбу: змінивши
з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»;

в графу «по батькові чоловіка»:
змінивши з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

На постанову суду може бути подано
апеляційну скаргу до Харківського
адміністративного апеляційного суду
через Глухівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення, а для осіб, що не були
присутні у судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

СУДДЯ