Справа № 820/13364/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

02.10.2014р.
№ 2а- 820/13364/14

Харківський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді -Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання -
Сальніковій Г.А.,

за участі представників: позивач -
Караульна Ю.Л., відповідач- Гиря В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про заміну
первинного відповідача по справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"КОМП'ЮТЕРИ-М" до Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання протиправними
дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "КОМП'ЮТЕРИ-М", з
адміністративним позовом до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд визнати протиправними дії
Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів Харківської області по
проведенню зустрічної звірки ТОВ
«КОМП'ЮТЕРИ-М» щодо підтвердження
господарських відносин та їх
реальності та повноти відображення в
обліку за вересень-грудень 2013р., за
результатами якої складено акт від
20.03.2014 р.№217/20-33-22-03-07/24275109; визнати
протиправними дії відповідача щодо
коригування показників податкової
звітності в інформаційній системі
«Податковий блок» за вересень - грудень
2013р., що викладені в акті про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «КОМП'ЮТЕРИ-М» від 20.03.2014
р.№217/20-33-22-03-07/24275109 та зобов'язати
відповідача вчинити дії щодо
коригування і відновлення сум
податкового кредиту та податкових
зобов'язань ТОВ «КОМП'ЮТЕРИ-М» в
Інформаційній системі «Податковий
блок» задекларованих ТОВ
«КОМП'ЮТЕРИ-М» у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за вересень - грудень 2013р.

В судовому засіданні 02.10.2014року
представником відповідача заявлено
клопотання про заміну первинного
відповідача, у зв`язку з перебуванням
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМП'ЮТЕРИ-М" на
податковому обліку в Західній
об`єднаній державній податковій
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області.

Представник позивача не заперечував
проти задоволення вказаного
клопотання.

Суд, проаналізувавши зміст норм
процесуального права, які
врегульовують спірні правовідносини,
дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 52 КАС України, суд першої
інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

З огляду на зазначене, суд, з огляду на
положення вищезазначеної норми права,
приходить до висновку про необхідність
заміни первинного відповідача -
Індустріальну об'єднану державну
податкову інспекцію м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на належного
відповідача -Західну об`єднану
державну податкову інспекцію м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст. 52, 160, 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного
відповідача - Індустріальну об'єднану
державну податкову інспекцію м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
належного відповідача - Західну
об`єднану державну податкову інспекцію
м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж
за три робочі дні до судового засідання
надати до суду довідки (витяг, виписки)
від органу статистики або державного
реєстратора про знаходження
відповідача в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців станом на день
розгляду справи; завірену належним
чином копію акту перевірки від 20.03.2014
р.№217/20-33-22-03-07/24275109; письмові
заперечення проти позову та всі наявні
докази на їх підтвердження (в
оригіналах та належним чином завірених
копіях, засвідчених печаткою та
підписом уповноваженої особи); акти
перевірки контрагентів позивача (на
підставі яких встановлені порушення)
та інші належні докази в обгрунтування
підстав проведення зустрічної звірки
позивача, докази знаходження позивача
на обліку в ДПІ.

Направити відповідачу копію
адміністративного позову з доданими до
нього документами.

Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу , що він має
права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено
06.10.2014року.

Суддя
Горшкова О.О.