overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/20946/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 04 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України у м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 04 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України у м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2-а-5259/11/0227
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5259/11/0227
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на постанову
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу та відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 148/1600/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/1600/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Робак С. О.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 жовтня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 182/7381/14-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7381/14-а
Провадження № 2-а/0182/234/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" жовтня 2014 р. м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДПС для обслуговування адміністративної території міста Нікополя та
Нікопольського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області Швидченко
Олега Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС для обслуговування адміністративної території міста
Нікополя та Нікопольського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області Швидченко Олега Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24.11.2014 року о 09.30 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Рибакової В.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова
Справа № 295/9635/14-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9635/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.
Житомира в складі:

головуючого - судді Болейка А.П.

при секретарі Слончак А.С.

розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4-15, 86, 122, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира суму переплати допомоги по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 319,13 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 277/1009/14-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1009/14-а
У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р. смт.
Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду
Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ємільчинського РВУМВС
України в Житомирській області, підполковника міліції Степанчука
Дмитра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 106, 171-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Ємільчинського РВУМВС України в
Житомирській області, підполковника міліції Степанчука Дмитра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 15 жовтня 2014 року в 10.20 год. у залі № 3
Ємільчинського районного суду
Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач у строк до 15 жовтня 2014 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Т. П. Прищепа
Справа № 357/12693/14-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Кошель Л.
М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ з обслуговування міста Біла Церква та
Білоцерківського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в
Київській області Жабського Дмитра
Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 335937 від 09.06.2014 року інспектора з АП ВДАІ з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС
України в Київській області Жабського
Дмитра Анатолійовича про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.121 КУпАП на ОСОБА_1, провадження у справі про дане адміністративне правопорушення закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 132/2614/14-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2614/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Каращук О.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калинівському районі про визнання дій посадової особи протиправними та визнання права на пільгову пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати противаною бездіяльність відповідача по не нарахуванню йому пенсії на пільгових умовах та визнати за ним право на пільгову пенсію згідно ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Калинівському районі про визнання дій посадової особи протиправними та визнання права на пільгову пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 год. 02 вересня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/2614/14-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.09.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду
Вінницької області Каращук О.Г.

за участю секретаря Лисюк О.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калинівському районі про визнання дій посадової особи протиправними та визнання права на пільгову пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, з'ясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калинівському районі про визнання дій посадової особи протиправними та визнання права на пільгову пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 153/1336/14
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р.
Справа153/1336/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря сз
Сарафімовської Т.О.

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №98 від 19.06.2014 року,

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2
КАС України, на підставі ст.289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Г.Любинецька-Онілова
Справа № 541/2557/14-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2557/14-а
№ провадження 2-а/541/68/2014
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко
Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, третя особа
Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду позову немає, а тому по даній справі необхідно відкрити провадження згідно закону та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, третя особа Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 15 жовтня 2014 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду під головуванням судді Сидоренко Ю.В.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з додатками та роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
Ю.В.Сидоренко
Справа № 554/9805/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.07.2014 Справа № 554/9805/14-а
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави про перерахунок та виплату пенсії та щомісячної компенсації за втроту годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави про перерахунок та виплату пенсії та щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави про перерахунок та виплату пенсії та щомісячної компенсації за втроту годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи

Призначити справу до слухання 22 липня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 22 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 554/10275/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання притиправними дій, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання притиправними дій, зобов»язання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання притиправними дій, зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до слухання 4 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 4 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко