Справа № 813/6826/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/6826/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий суддя Грень
секретар судового засідання Кіщак
представник заявника
представник відповідача не
розглянув у відкритому судовому з
асіданні адміністративну справу за
поданням Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівської області про стягнення
коштів з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Проект
Інвест-1» у банках, обслуговуючих
такого платника податків в рахунок
погашення податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівської
області (далі - позивач, ДПІ у
Галицькому районі) звернулася до суду з
поданням про стягнення коштів з
рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проект Інвест-1»
(далі - відповідач, ТзОВ «Проект
Інвест-1») у банках, обслуговуючих
такого платника податків в рахунок
погашення податкового боргу в сумі
Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач
має податковий борг перед бюджетом за
платежем податок на додану вартість в
податкового зобов'язання визначеного
контролюючим органом на підставі
податкових повідомлень-рішень, а
відтак, податковим органом в порядку
п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України
05.08.2014 року надіслано на адресу
Підприємства податкову вимогу №944-25
від 19.05.2014 року. Оскільки стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадиться не раніше ніж
через 60 днів з моменту надіслання
такому платнику податкової вимоги, а
тому ДПІ 06.10.2014 року звернулась з
поданням про стягнення коштів з
рахунків відповідача відповідно до
ст.183-3 КАС України.
Згідно ухвали судді від 06.10.2014 року,
провадження в адміністративній справі
відкрито, подання призначено до
розгляду у судовому засіданні 08.10.2014
року о 11 год. 30 хв.
Представник заявника у судовому
засіданні подання підтримав у повному
обсязі, просив подання задовольнити з
підстав викладених у ньому.
Відповідач явки уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, про дату, час і місце
судового засідання повідомлений
телефонограмою, проти одержання якої
не заперечив /а.с.30/.
Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі -КАС України) кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення. З
урахуванням визначених ст. 183-3 КАС
України строків розгляду подання,
справа відповідно до ч.8 ст.183-3 та ч.6 ст.71
КАС України розглядається на основі
Суд, дослідив подані докази у їх
сукупності, оглянув оригінали
документів, які мають значення для
справи та встановив наступне.
ТзОВ «Проект Інвест-1» зареєстроване як
юридична особа у встановленому законом
порядку, що підтверджується копією
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 02.09.2014 року
та перебуває на обліку як платників
податків в органах ДПІ /а.с.4-5/.
Відповідно до ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Податковий кодекс України (далі - ПК
України) регулює відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначає вичерпний
перелік податків та зборів, що
справляються в Україні, та порядок їх
адміністрування, платників податків та
зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства.
В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний
з платників податків може бути
платником податку за одним або
кількома податками та зборами.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 56.11 ст. 56 ПК України, не
підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
Як встановлено з матеріалів справи, на
підставі актів перевірки №694/147/15-2/34559632
від 16.07.2012 року, №709/506/13-04-15-01-09/34559632 від
18.06.2014 року податковим органом винесені
відповідно податкові
які не були оскаржені у встановленому
Згідно з довідки про наявну
заборгованість, податковий борг
відповідача станом на 26.09.2014 року
податок на додану вартість, на
підтвердження якої податковим органом
до матеріалів справи долучені:
- акт про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість від 16.07.2012 року №
694/147/15-2/34559632 /а.с.117-18/;
- акт про результати перевірки
дотримання вимог п. 203.2 ст 203
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI ТзОВ «Проект Інвест-1» за
період з 30.01.2014 року по 04.03.2014 року /а.с.
- корінець податкового
(фінансовими) санкціями 2576,25 грн /а.с.10/;
- корінець податкового
року на суму 57 грн. /а.с.10/;
- корінець податкового
року на суму 1195,85 грн. /а.с.11/;
- корінець податкового
року на суму 9,00 грн. /а.с.12/;
- зворотний бік облікової картки
платника податків /а.с.20-22/.
Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Пунктом 95.2 статті 95 ПК України
визначено, що стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.
Судом встановлено, що в результаті
несплати Підприємством грошових
зобов'язань, ДПІ 05.08.2014 року було
надіслано на адресу відповідача
податкову вимогу форми «Ю» №944-25 від
Доказів оскарження даної вимоги
сторонами суду не надано.
Відповідно до п.59.5 ст. 59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
Абзацом першим пункту 95.3 статті 95 ПК
України визначено, що стягнення коштів
з рахунків платника податків у банках,
які обслуговують такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Згідно п. 41.1 та п. 41.5 ст.41 ПК України
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.
У відповідності до положень ст. 183-3 КАС
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів, зокрема, щодо стягнення коштів
за податковим боргом.
Згідно ч. 3 ст.183-3 КАС України, подання
подається до суду протягом двадцяти
чотирьох годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду.
Відповідно до положень ст.183-3 КАС
України, строки, встановлені цією
статтею, обчислюються годинами і
закінчуються із закінченням години, на
яку припадає таке закінчення. Строки,
визначені цим підпунктом, не включають
добові години, що припадають на вихідні
З врахуванням того, що 04.10.2014 року
припало на суботу - вихідний день, тому
перший робочий день після вихідних -
06.10.2014 року є датою встановлення
обставин, що зумовлюють звернення ДПІ
до суду.
Оскільки з поданням до суду ДПІ у
Галицькому районі звернулась в межах
строку, передбаченого п. 95.2 ст. 95 ПК
України та ч. 3 ст.183-3 КАС України, в
судовому засіданні матеріалами справи
податковий борг підтверджений та у
встановлені строки є несплаченим, при
цьому докази вжиття платником заходів
погашення боргу у матеріалах справи
також відсутні, відтак, суд вважає, що
вимоги подання Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівської області про стягнення
коштів з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Проект
Інвест-1» у банках, обслуговуючих
такого платника податків в рахунок
погашення податкового боргу
підлягають до задоволення.
Згідно ч. 8 ст.183-3 КАС України, негайно
виконуються постанови суду, прийняті
за результатами розгляду звернень
органів державної податкової служби в
порядку визначеному цією статтею.
Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог ст. 94 КАС України, судові
витрати у формі судового збору не
належить стягувати з відповідача,
оскільки такі ДПІ у Галицькому районі
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 94, 128, 143,
158-163, 183-3, 256 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
1. Подання задовольнити повністю.
2. Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Проект
Інвест-1» (місцезнаходження: Львівська
область, м. Львів, вул. Тарнавського,буд.
29, кв. 5; код ЄДРПОУ- 34559632) у банках,
обслуговуючих такого платника
податків на користь державного бюджету
сімдесят сім) грн. 23 коп. в рахунок
погашення податкового боргу.
3. Постанову відповідно до п. 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України направити
до виконання Державній податковій
інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівської області (Львівська область,
4. Судові витрати з сторін не стягувати.
Відповідно до ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова підлягає до
негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена, згідно
зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з
дня її проголошення чи отримання копії
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили,
згідно зі ст. 254 КАС України, після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова
суду не набрала законної сили.

Суддя
Грень Н.М.