Справа № 554/11226/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 01.09.2014

1 вересня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого судді
Савченко А.Г.

при секретарі
Гречка Є.В.

за участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтави
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправною та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області від 25
липня 2014 року серії АВ №830956 про
притягнення її до адміністративної
відповідальності та накладення на неї
штрафу в сумі 850 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 15 липня 2014 року головним
державним інспектором відділу
адміністрування єдиного соціального
внеску Євтушенко С. В. при опрацюванні
автоматизованої системи особового
рахунку платника - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агенція
Інфосфера» встановлено порушення ст. 4,
ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування», а саме:
несвоєчасну сплату єдиного внеску на
загальнообов»язкове соціальне
страхування за квітень 2014 року, про що
був складений протокол про вчинення
адміністративного правопорушення №
104/16-01-17.05, серії АА № 664497. На підставі
вищезазначеного протоколу Державною
податковою інспекцією у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів 25
липня 2014 року винесена постанова серії
АВ № 830956 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накладення штрафу у сумі 850 грн.

З вищезазначеною постановою вона
не погоджується, з огляду на наступне.

ТОВ «Агенція Інфосфера» є
платником єдиного внеску на
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування та перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві
та зобов»язана сплачувати єдиний
внесок під час кожної виплати
заробітної плати, на які нараховано
єдиний внесок, одночасно з видачею
таких сум. На виконання норм Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов»язкове
державне соціальне страхування» (далі -
Закону) та відповідно до сумм
нарахованої заробітної плати
застрахованих осіб та сум нарахованого
єдиного внеску на загальнообов»язкове
державне соціальне страхування за
квітень 2014 року загальна сума єдиного
внеску, що підлягає до сплати становить
141671,09 грн. Єдиний внесок, нарахований за
квітень 2014 року був сплачений
позивачем 23 травня 2014 року у розмірі
66126,00 грн. та 28 травня 2014 року у розмірі
56442,00 грн., що підтверджується
платіжними дорученями. Оскільки станом
на 20 травня 2014 року на рахунку
Товаритсва були відсутні кошти,
позивачка не мала можливості своєчасно
та повністю сплатити єдиний внесок,
нарахований за квітень 2014 року.
Позивачка вважає, що відсутність
коштів на рахунку Товариства залежить
не від неї, а тому відсутній склад
адміністративного правопорушення.

Вказані обставини стали
підставою звернення її до суду з
адміністративним позовом.

У судовому засідання позивачка
позовні вимоги підтримала, зазначивши,
що на даний час єдиний внесок за
квітень 2014 року сплачений у повному
розмірі.

Представник відповідача у судове
засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши надані нею докази суд
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

15 липня 2014 року головним
державним інспектором відділу
адміністрування єдиного соціального
внеску Євтушенко С. В. був складений
протокол № 104/16-01-17.05, серії АА № 664497 про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1

Згідно вищезазначено протоколу
позивачка ОСОБА_1 пояснила, що до
порушення терміну сплати єдиного
внеску призвела відсутність коштів на
рахунку, тобто з причин, які він неї не
залежать.

На підставі вищезазначеного
протоколу Державною податковою
інспекцією у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів 25 липня 2014 року
винесена постанова серії АВ № 830956 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
порушення ст. 4, ч. 8 ст. 9 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування» та піддано
адміністративні відповідальності за ч.
4 ст. 165-1 КУпАП.

Згідно платіжних доручень № 202 та
№ 203 від 23 травня 2014 року платником ТОВ
«Агенція «Інфосфера» сплачено єдиний
внесок у сумі 7110,00 грн. та 59016,00 грн.
відповідно (а.с.4,6).

Згідно платіжного доручення № 212
від 28 травня 2014 року платником ТОВ
«Агенція «Інфосфера» сплачено єдиний
внесок у сумі 56442,00 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов»язаний з»ясувати: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом»якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового коллективу, а
також з»ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
вина (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення ініціатором не були
враховані пояснення особи, відносно
якої складений протокол. Згідно
виписки з особового рахунку за 20 травня
2014 року на рахунку Товаритсва були
відсутні кошти, необхідні для сплати
єдиного внеску у сумі 141671,09 грн., тобто
позивачка не мала можливості їх
сплатити, з причин, які від неї не
залежні.

Керуючись статтями 159-163 КАС
України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати як незаконну
постанову Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області від 25 липня 2014 року серії АВ №
830956 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накладення на неї адміністративного
стягнення у виді штрафу у сумі 850 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СуддяА.Г. Савченко