Справа № 2а/0417/134/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р.справа № 2а/0417/134/2012

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

розглянувши питання про виправлення
описок

в постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.01.2014 р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
винесено постанову, якою апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 03.04.2012 р. -
скасовано. Позов задоволено. Визнано
дії Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_1 у
призначенні пенсії на пільгових умовах
протиправними. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська призначити ОСОБА_1
пільгову пенсію за віком відповідно до
п "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з 14.11.2011 року.

09.07.2014 року позивачем - ОСОБА_1 до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду подано заяву, в
якій він просить внести зміни в
резолютивну частину постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28.01.2014 р. по
справі № 2а/0417/134/2012 у зв'язку з опискою,
а саме призначити ОСОБА_1 пільгову
пенсію за віком з 14.10.2011 року замість "з
14.11.2011 року".

Дослідивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.01.2014 р. - відмовити, виходячи з
наступного.

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
20.03.2012 року з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, в якому просив
визнати незаконними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська щодо відмови у
призначенні позивачу пільгової пенсії
за віком за Списком № 2, зобов'язати
відповідача призначити позивачу
пільгову пенсію за віком за Списком № 2
відповідно до ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" з 17.11.2011 року.

При винесенні постанови від 28.01.2014 року
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд допустився
помилки, а саме замість "з 17.11.2011 року"
зазначив "з 14.11.2011 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне виправити описку, допущену в
постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.01.2014 р., а саме в тексті постанови
замість слів: "14.11.2011 року" зазначити: "з
17.11.2011 року".

Що стосується заяви ОСОБА_1 щодо
виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28.01.2014 р., а
саме замість "з 14.11.2011 року" слід
зазначити "з 14.10.2011 року", слід зазначити
наступне.

У позовній заяві ОСОБА_1 просив
зобов'язати відповідача призначити
позивачу пільгову пенсію за віком за
Списком № 2 відповідно до ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" з
17.11.2011 року.

Будь-яких уточнень до позовної
заяви чи доповнень до апеляційної
скарги з приводу зміни дати
нарахування пенсії ОСОБА_1 не вносив,
що підтверджується матеріалами справи,
а тому у задоволенні клопотання про
виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 160, ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС
України, суд апеляційної інстанції , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28.01.2014 р., а
саме в тексті постанови замість слів:
"14.11.2011 року" зазначити: "з 17.11.2011 року".

У задоволенні клопотання ОСОБА_1
про виправлення описки відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі
відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції
відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко