Справа № 2а-5583/11/1470
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-5583/11/1470

Категорія:5.1.1Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний
суд в складі колегії:

Судді-доповідача -Косцової І.П.суддів
-Стас Л.В.,Турецької І.О. розглянувши
в порядку письмового провадження в
місті Одесі заяву Державного
реєстратора Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради Назарової
Олени Віталіївни про роз'яснення
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_5 до Державного
реєстратора виконавчого комітету
Миколаївської міської ради, Державного
реєстратора Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради Назарової
Олени Віталіївни, 3-ті особи Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Рецикл»,
ОСОБА_6 про визнання недійсним і
скасування запису про державну
реєстрацію, -

В С Т
А Н О В И В :

Вказаною вище постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року апеляційну скаргу -
задоволено.

Постанова Миколаївського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2013
року - скасована.

Визнано недійсним та скасовано запис
про державну реєстрацію нової редакції
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Рецикл», яка зареєстрована 11
січня 2007 р. за № 10012106.

У поданій заяві, Державний
реєстратор Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради Назарова
Олена Віталіївна просить роз'яснити
судове рішення.

Розглянувши заяву Державного
реєстратора Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради Назарової
Олени Віталіївни, дослідивши матеріали
справи колегія суддів дійшла до
висновку що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд
який, ухвалив його, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Зазначена стаття наводить на
висновок, що роз'яснено може бути
постанову або ухвалу суду у разі, якщо
без такого роз'яснення її неможливо
виконати, оскільки високою є
ймовірність неясності резолютивної
частини рішення. Тому механізм,
визначений цією статтею, не може
використовуватись, якщо хтось із осіб,
які беруть участь у справі, не розуміє,
мотивації судового рішення. У разі
незгоди з мотивацією судового рішення
особи, які беруть участь у справі,
можуть оскаржити це судове рішення,
якщо таке право надане КАС України.

Колегія суддів вважає постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року цілком зрозумілою.

В даній постанові викладені всі
обставини справи. Рішення обґрунтоване
належними нормами закону, які
регулюють спірні правовідносини.

Зрозумілою є його резолютивна
частина.

Заявник не надав суду переконливих
доказів того, що постанова Одеського
апеляційного адміністративного суду є
незрозумілою та є підстави для її
роз'яснення.

З огляду на вищенаведене підстави
для задоволення заяви про роз'яснення
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 170, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державному реєстратору
Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради Назаровій Олені
Віталіївні в роз'ясненні постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_5 до Державного
реєстратора виконавчого комітету
Миколаївської міської ради, Державного
реєстратора Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради Назарової
Олени Віталіївни, 3-ті особи Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Рецикл»,
ОСОБА_6 про визнання недійсним і
скасування запису про державну
реєстрацію, -

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:
І.П. Косцова

Суддя:
І.О. Турецька

Суддя:
Л.В. Стас