overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/2639/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2639/14-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, Кукса Д. А. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Скнилівської сільської ради пустомитівського району Львівської області про скасування рішення органу опіки та піклування, -

в с т а н о в и в :

22 вересня 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_2 до
Скнилівської сільської ради пустомитівського району Львівської області про скасування рішення органу опіки та піклування.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Скнилівської сільської ради пустомитівського району Львівської області про скасування рішення органу опіки та піклування.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І.
Кандиби, 3, Львівської області на 15 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 161/12963/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/536/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду
Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування міста
Ковеля та району Управління
Міністерства внутрішніх справ у
Волинській області Евтушика Віктора
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду
Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування міста
Ковеля та району Управління
Міністерства внутрішніх справ у
Волинській області Евтушика Віктора
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 10 вересня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської, 1, каб. № 3 (колишня
Медведєва).

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобов'язані в строк до 10 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 158/2246/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2246/14-а
Провадження № 2-а/0158/70/14
Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2014 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2014 року в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич
Справа № 2-а-7188/11
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-7188/11
Номер провадження: 2-а/161/518/14
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника Управління
Пенсійного фонду України у місті
Луцьку Гаврилюк Євгенії Адамівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до начальника УПФ України у м. Луцьку
Гаврилюк Є.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, яке було призначене на 10 год. 30 хв. 21 серпня 2014 року та на 10 год. 30 хв. 28 серпня 2014 року позивач повторно без поважних причин не з'явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 66,70). Про причини неявки суд не повідомила, заяву про слухання справи у її відсутності не подала.

У відповідності до вимог ст. 35 КАС
України судове повідомлення про слухання справи ОСОБА_1 було надіслане на зазначене нею в позовній заяві місце реєстрації (АДРЕСА_1). Однак, судова повістка про судове засідання на 21.08.2014 року, що була направлена ОСОБА_1, повернулася до суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділення, а тому вона вважається належним чином вручена позивачу згідно ч. 11 ст. 35 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 35, п. 4 ч. 1 ст.155, ст. 165 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку Гаврилюк Євгенії Адамівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 209/3274/14-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3274/14-а
Провадження № 2-а/209/115/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у місті
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей.

03 вересня 2014 року до початку розгляду справи представником позивача - начальником УПтСЗН Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради
Шеховцевою Н.С. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку добровільною сплатою відповідачем суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Підстав для неприйняття заяви позивача судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що заява позивача не суперечить закону та не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи втрату позивачем інтересу до справи, маються підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155
КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у місті
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 295/14428/13-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

02.10.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.
Житомира в складі:

головуючого - судді - Болейко А.П.

секретаря - Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Житомирі Житомирській області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії винесено ухвалу про заміну порядку та способу виконання судового рішення.

29.09.2014 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки зокрема: в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 25.09.2013 року не правильно зазначено дату ухвалення постанови суду по справі - 24.11.2011 року, замість правильної - 26.09.2011 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 169 КАС України.

Судом встановлено, що постанову в порядку розгляду адміністративного позову судом прийнято - 26.09.2011 року.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки .

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2013 року вважати вірною дату постанови Богунського районного суду м. Житомира - 26.09.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 373/2650/14-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2650/14-а 06 жовтня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Переяслав-Хмельницького МВ старшого лейтенанта міліції Нестеренко Романа
Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія
ПСІ №378089 від 24.09.2014 року, винесену
Переяслав-Хмельницького МВ, старшим лейтенантом міліції Нестеренко
Романом Івановичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020, 00 грн.; провадження в справі про адміністративне правопорушення
З'ясувавши зміст вимог, згідно ст. 107 КАС
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Переяслав-Хмельницького МВ старшого лейтенанта міліції Нестеренко Романа
Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного
Викликати сторони у судове засідання о 12 год. 00 хв. 17 жовтня 2014 року, що відбудеться в приміщенні
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Відповідачу до 17 жовтня 2014 року: 1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Суддя А. О. Залеська
Справа № 641/9874/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/169/2014
Справа №641/9874/14-а
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Харківській області про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Харківській області, в якому просить визнати дії інспектора взводу 3 ОСП №3
РДПС старшого прапорщика міліції
Аноприєнко А.М. щодо складення постанови серії ПС1 №650026 від 20.09.2014 року про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ст. 122 ч. 2 КУпАП незаконними, визнати постанову серії ПС1 №650026 від 20.06.2014 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Анопрієнко
І.М. в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються судами протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи, суд своєю ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на 5 днів.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою надання сторонам по справі можливості бути присутніми у судовому засідання, подавати докази щодо предмету позову, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 5 днів.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Харківській області про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 10.10.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 10 годину 10.10.2014 року.

Викликати сторони у судове засідання на 10 годину 10.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко
Справа № 636/44/14-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/44/14-а
Провадження № 2-а/636/15/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Чугуївський міський суд Харківський області

у складі: головуючого - судді Гуменного
З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: відділ житлово-комунального господарства
Чугуївської міської ради Харківської області та комунальне підприємство
«Чугуївський комунальний комплекс», про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаної з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину, а складення постанови в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4-6, 8, 10, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

постановив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: відділ житлово-комунального господарства
Чугуївської міської ради Харківської області та комунальне підприємство
«Чугуївський комунальний комплекс», про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 585/3640/14-а
Суддя: Кондратенко Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3640/14-а
Номер провадження 2-а/585/96/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Кондратенко Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И
Л А :

Позивачка звернулася до суду з позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна
Роменському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа, відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу
Адміністративного Судочинства України суддя,

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову з доданими до нього документами невідкладно направити відповідачу та встановити відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позовної заяви, або заяви про визнання позову - протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копії документів.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Роменського міськрайонного суду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову, дана справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду
Л. П. Кондратенко
Справа № 585/3266/14-а
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3266/14-а
Номер провадження 2-а/585/92/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області Тумки Максима
Вікторовича про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області
Тумки Максима Вікторовича від 22 травня 2014 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1397/2010 р., виданого 11 квітня 2013 р. Роменським міськрайонним судом про зобов'язання Управління
Пенсійного Фонду України в м. Ромни здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» відповідно до ч. 4 ст. 54 та ч. 1 ст. 50.

Зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області
Тумку Максима Вікторовича вчинити дії з відновлення виконавчого провадження відповідно до ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя -підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко
Справа № 742/4581/14
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/77/14
Єдиний унікальний № 742/4581/14
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року

м. Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ :

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду із заявою про зміну способу та поряду виконання рішення суду № 2-а-884/2011 шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради на користь
ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму грошової допомоги в розмірі 4415 грн.

Дана справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 6-а/742/77/14 за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду № 2-а-884/2011.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням одноособово суддею
Павлов В.Г. у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2014 року на 9 годину 00 хвилин у приміщенні
Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: Чернігівська область, м.
Прилуки, вул. Котляревського 62 /каб.17/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити заявнику та заінтересованим особам.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г.Павлов