Справа № 577/91/14
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2014 р.Справа № 577/91/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Калитка О.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 22.08.2014р. по справі
№ 577/91/14

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області

про визнання дій неправомірними,
скасування постанови та поновлення
пропущеного строку звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського
апеляційного адміністративного суду
Калитки О. М. від 18.09.14 р. апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 22.08.2014р. по справі № 577/91/14 за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
та поновлення пропущеного строку
звернення до суду залишено без руху.
Надано строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги 10 днів з
моменту отримання копії даної ухвали, а
саме: подана апеляційна скарга не
відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства: не
додано документ, що підтверджує сплату
судового збору та не додано копій
апеляційної скарги, відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

06.10.2014 року до апеляційного суду
надійшла заява, де були усунуті
недоліки ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2014р., а саме квитанція про сплату
судового збору та копії апеляційної
скарги.

Однак, слід зазначити, що в порушення
вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
заявником надано квитанцію, з якої
вбачається, що судовій збір за подання
апеляційної скарги позивачем сплачено
не в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

З 23.10.2013 р. було змінено ставки судового
збору, а саме за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено на 2014 рік мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1218 гривень, з 1 липня - 1250
гривень, з 1 жовтня - 1301 гривня; у
погодинному розмірі: з 1 січня - 7,3
гривні, з 1 липня - 7,49 гривні, з 1 жовтня -
7,8 гривні.

Таким чином, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду становить 60 грн. 90 коп.

В порушення наведених норм, позивачем
сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги лише 36,54 грн. Отже,
заявнику апеляційної скарги необхідно
надати квитанцію про сплату судового
збору в розмірі 24 грн. 36 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач -УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 в розмірі згідно з ст. 4 Закону
України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.14 року
про залишення без руху апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 22.08.2014р. по справі № 577/91/14 за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
та поновлення пропущеного строку
звернення до суду, встановивши строк
для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги 10 днів з моменту
отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Калитка О.М.