Справа № 816/2768/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2768/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н.А.,

представника відповідача - Семенової
І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Публічного
акціонерного товариства "Полтавське"
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року Полтавська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області /надалі - позивач
або Полтавська ОДПІ/ звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Полтавське" /надалі - відповідач або
ПАТ "Полтавське"/ про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість в розмірі 4 177,53 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач
посилався на наявність у відповідача
узгоджених сум заборгованості з
податку на додану вартість в розмірі 4
177,53 грн, які підлягають стягненню в
судовому порядку.

Позивач у судове засідання явку свого
уповноваженого представника не
забезпечив, повідомлявся належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, надіслав до суду клопотання про
розгляд справи без його участі, при
цьому вимоги позовної заяви підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позовної
заяви не заперечував та позовні вимоги
визнав.

Відповідно до положень частини першої
статті 122 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

За викладених обставин, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
даної явки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
документи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство "Полтавське"
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків 05384910) є юридичною
особою, зареєстроване 18.12.1996, номер
запису про державну реєстрацію 1
003164 /а.с. 5-9/.

Згідно довідки Полтавської ОДПІ про
взяття на облік платника податків від
14.07.2014 № 2412/10, відповідач перебуває на
обліку в Полтавській ОДПІ з 15.12.1996 за №
130 /а.с. 11/.

Згідно даних Полтавської ОДПІ
відповідач має податковий борг з
податку на додану вартість в розмірі 4
177,53 грн, який виник у зв'язку з
наступними обставинами.

За даними органу доходів і зборів,
26.04.2013 Полтавською ОДПІ проведено
документальну позапланову перевірку з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства "ПАТ
"Полтавське" за період з 01.01.2010 по 30.09.2012,
про що складено акт від 26.04.2013 №
9/16.2-08/05384910.

За результатами перевірки прийнято
податкові повідомлення - рішення від
15.05.2013:

№ , яким відповідачу визначено
грошове зобов'язання по податку на
додану вартість в сумі 79 971,25 грн ( у т.ч.
за основним платежем - 63 391,00 грн та
застосовано штрафні санкції - 16 580,25 грн)
/а.с. 14/;

№ , яким визначено штрафну
санкцію у розмірі 340,00 грн;

№ , яким визначено грошове
зобов'язання за платежем: інші збори за
забруднення навколишнього природного
середовища у розмірі 55,84 грн.

Враховуючи, що при проведенні
перевірки від 26.04.2014 встановлено
заниження податкового зобов'язання по
податку на додану вартість в розмірі 63
391,00 грн, контролюючим органом
нараховано пеню в розмірі 4 185,79 грн в
порядку, визначеному ст. 129 ПКУ.

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1
ст. 14 Податкового кодексу України
/надалі - ПКУ/ пеня - сума коштів у
вигляді відсотків, нарахованих на суми
грошових зобов'язань, не сплачених у
встановлені законодавством строки.

Підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 ст. 129 ПКУ
визначено, що у день настання строку
погашення податкового зобов'язання,
нарахованого контролюючим органом або
платником податків у разі виявлення
його заниження на суму такого
заниження та за весь період заниження
(в тому числі за період
адміністративного та/або судового
оскарження).

Пеня, визначена підпунктом 129.1.2 пункту
129.1 цієї статті, нараховується із
розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день заниження
/абзац 2 пункт 129.4 ст. 129 ПКУ).

За пунктом 57.3 ст. 57 ПКУ у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Доказів оскарження відповідачем
вищевказаних податкових зобов'язань
позивачем до суду не надано.

Відповідач частково сплатив податок на
додану вартість в розмірі 18,26 грн, а
тому заборгованість по нарахованій
пені складає 4 167,53 грн.

Враховуючи, що узгоджені суми пені з
податку на додану вартість не були
сплачені відповідачем в установлені
строки, тому дані суми набули статусу
податкового боргу та підлягають
стягненню в порядку погашення
податкового боргу.

Відповідачем 28.11.2013 до податкового
органу подано уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість № за жовтень 2013
року на суму 10,00 грн /а.с. 43-44/.

Згідно з пунктом 203.2 ст. 203 ПКУ платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації.

Враховуючи, що узгоджені суми податку
не були сплачені відповідачем в
установлені строки, то дані суми набули
статусу податкового боргу та
підлягають стягненню в порядку
погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 56.11 ПКУ не
підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Надаючи оцінку позовним вимогам
Полтавської ОДПІ суд виходить з
наступного.

За приписами пункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПКУ податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Полтавською ОДПІ, як органом, який
здійснює контроль за правильністю та
своєчасністю сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), вживалися
заходи по погашенню податкового боргу
у встановленому законом порядку.

Так, позивачем винесено податкову
вимогу форми "Ю" від 23.04.2014 № 183-25 на суму
4 177,53 грн, яка направлялась відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення та отримана уповноваженою
особою підприємства 29.04.2014, про що
свідчить його підпис /зв. бік а.с. 16/.

Доказів оскарження вказаної
податкової вимоги позивачем до суду не
надано.

За даними позивача, станом на момент
звернення з позовом до суду за ПАТ
"Полтавське" (з урахуванням переплати в
18,26 грн) рахується заборгованість з
податку на додану вартість в розмірі 4
177,53 грн.

Таким чином, оскільки податкова
заборгованість ПАТ "Полтавське" з
податку на додану вартість до
Державного бюджету не перерахована, що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості /а.с. 10/, розрахунком
суми пені /а.с. 41/ та відомостями картки
особового рахунку станом на 23.07.2014 /а.с.
27/, суд прийшов до висновку, що дана
заборгованість підлягає стягненню в
примусовому порядку.

Згідно підпунктів 20.1.34 та 20.1.19 пункту 20.1
статті 20 ПКУ контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини; застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу
у випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або
під державну (місцеву) гарантію, а
також за кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Пунктом 95.1 статті 95 ПКУ передбачено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3
статті 95 ПКУ стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Публічного акціонерного товариства
"Полтавське" про стягнення податкового
боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків у
банках Публічного акціонерного
товариства "Полтавське" (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків 053874910), адреса: вул. Леніна, б. 17,
с. Кротенки, Полтавський район,
Полтавська область, 38721 податковий борг
з податку на додану вартість в розмірі 4
177,53 грн (чотири тисячі сто сімдесят сім
гривень п'ятдесят три копійки) на
бюджетний рахунок № 0395, відкритий
в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО
831019, код платежу , отримувач:
Державний бюджет, код отримувача: 38019526.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 06
жовтня 2014 року.

Суддя
Р.І. Молодецький