Справа № 2а-1157/10/1070
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1157/10/1070
Головуючий у 1-й інстанції: Лиска І.Г.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді Кучми
А.Ю.

суддів Аліменка В.О.,
Безименної Н.В.,

при секретарі Козловій
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква Київської
області на ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 03.04.2014 у
справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у
м. Біла Церква Київської області до
Публічного акціонерного товариства
"Техмашремонт" про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заяву ПАТ «Техмашремонт» про
розстрочення виконання постанови від
27.01.2011 у справі № 2а-1157/10/1070 задоволено.
Розстрочено виконання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.01.2011 в
розмірі 57 949 (п'ятдесят сім тисяч
дев'ятсот сорок дев'ять) грн 87 коп. на 5
(п'ять) років рівними частками
починаючи з дня набрання даною ухвалою
законної сили в порядку, встановленому
ст. 254 КАС України.

Не погоджуючись з ухвалою від 03.04.2014
відповідач подав апеляційну скаргу у
якій просить скасувати ухвалу суду та
постановити нову ухвалу про відмову у
задоволенні заяви про розстрочення
виконання постанови від 27.01.2011 у справі
№ 2а-1157/10/1070.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а ухвала суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про відсутність коштів на рахунку ПАТ
«Техмашремонт», наявність скрутного
фінансового становища підприємства, що
ускладнює виконання останнім
постанови Київського адміністратиного
адміністративного суду по
адміністративній справі № 2а-1157/10/1070
від 27.01.2011, а тому, заява про
розстрочення виконання судового
рішення підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що
25.11.2010 постановою Київського окружного
адміністративного суду у справі №
2а-1157/10/1070 частково задоволено позов
Управління Пенсійного фонду України у
у м. Білій Церкві Київської області до
Публічного акціонерного товариства
«Техмашремонт» про стягнення
заборгованості в сумі 18 918,16 грн.

27.01.2011 Київським апеляційним
адміністративним судом вищевказану
постанову скасовано та прийнято нову,
якою позов позивача задоволено
повністю та стягнуто з відповідача 57
949,87 грн.

24.03.2014 до Київського окружного
адміністративного суду надійшла заява
представника відповідача щодо
розстрочення виконання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.01.2011 у
справі № 2а-1157/10/1070.

В обґрунтування зазначеної заяви
вказує, що на даний час немає
можливості виконати постанову суду
через фактичну відсутність коштів на
розрахункових рахунках підприємства,
що підтверджується звітом про
фінансові результати сукупного доходу
та банківською випискою з АТ «Про
кредит Банк».

З огляду на зміст ст. 263 КАС України та
беручи до уваги факт відсутності у
відповідача коштів на поточних
рахунках згідно банківської виписки АТ
«Про кредит Банк» колегія суддів
доходить аналогічного з судом першої
інстанції висновку про наявність
правових підстав для задоволення заяви
відповідача про розстрочення
виконання судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
дійшла висновку, що ухвала суду
постановлена з дотриманням норм
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновки суду першої інстанції, у
зв'язку з чим підстави для її
скасування відсутні.

З урахуванням вищевикладеного та
приписів ст. 159 КАС України колегія
суддів вважає необхідним апеляційну
скаргу позивача залишити без
задоволення, а ухвалу суду від 03.04.2014
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 195, 199, 200, 205, 206, 211,
212, 254, 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Біла
Церква Київської області залишити без
задоволення, а ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від
03.04.2014 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 30.09.2014.

Головуючий суддя
А.Ю. Кучма

Судді
В.О. Аліменко

Н.В.
Безименна

.

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.