overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/10860/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2014 р. Справа №804/10860/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С. при секретаріГамовій Л.І. за участю: позивача - представника відповідача - ОСОБА_3 Мухи Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у адміністративній справі
№804/10860/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

26 вересня 2014 року у судовому засіданні позивач заявила клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи по суті.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що у зв'язку із необхідністю надання позивачем додаткових доказів, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та зупинити провадженні у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у адміністративній справі
№804/10860/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №203/10860/14 до 02 жовтня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя О.С.
Луніна
Справа № 804/10860/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2014 р. Справа №804/10860/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Луніна О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року клопотання позивача задоволено, провадження у праві зупинено до 02 жовтня 2014 року.

На даний час термін на який зупинено провадження у справі закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №№804/10860/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 807/2247/13-а
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

03 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2247/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Скраль Т.В., суддів
Микуляк П.П., Маєцької Н.Д.

при секретарі: Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2;

відповідача 1: Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області - представник
Яблонський О.О.,

відповідача 2: Міністерство внутрішніх справ України - представник в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про роз'яснення рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області,
Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов'язання суб'єкта владних повноважень до вчинення дій, спрямованих на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі працівника міліції, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165,263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про роз'яснення постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі № 807/2247/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Судді Т.В. Скраль Н.Д.
Маєцька П.П. Микуляк
Справа № 807/2000/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2000/14
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :

головуючої судді - Скраль Т.В. , суддів
Луцовича М.М., Маєцької Н.Д.,

при секретарі судового засідання -
Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області - представник Жупан Ж..В.,

відповідача 2: Державної фіскальної служби України - представник Жупан Ж.В.,

третьої особи без самостійних вимог: ГУ
Державного казначейства України в
Закарпатській області - представник
Тягур І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо необхідності витребовування доказів в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області,
Державної фіскальної служби України,
ГУ Державного казначейства України в
Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність,-

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Ужгороді відомості про повний розрахунок при звільненні підполковника міліції ОСОБА_1 з посади завідувача сектором боротьби з ухиленням від сплати податків
Ужгородського міськрайонного відділу податкової міліції ДПІ у м. Ужгороді
Закарпатської області згідно Наказу № 587 від 14 червня 2006 року та звільнення
ОСОБА_1 із служби за Наказом від 15.02.2010 року № 130-0.

2.Зобов'язати ДПІ у м. Ужгороді надіслати на адресу суду витребовувані судом докази до 10 жовтня 2014 року (88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати ДПІ у м.
Ужгороді, яким роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя
Т.В.
Скраль

Судді
М.М. Луцович

Н.М. Маєцька
Справа № 813/6124/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового справа № 813/6124/14 адміністративний суд у складі головуючої судді: Крутько Олени
Василівни, за участю секретаря судового засідання: Гойни Є.А., позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, під час розгляду у попередньому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 53, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Держземагенства у 3. Призначити справу до судового 4. Судовий розгляд відбудеться 17 жовтня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. 5. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Крутько О.В. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 2а-1238/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до провадження справа № 2а-1238/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Управління Держкомзему в
Рахівському районі Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання 01 жовтня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області,
Управління Держкомзему в Рахівському районі Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2011 року адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Управління Держкомзему у
Рахівському районі Закарпатської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії передано на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.

ОСОБА_1 не погодившись з даною ухвалою подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю, скасовано ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2011 року у справі №2а-1238/11/1370, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 110, 165, 227 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 2а-1238/11/1370.

Призначити судове засідання на 21.10.14 року о 14:30 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2).

Справа буде розглядатися суддею
Крутько О.В. одноособово.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Участь повноважних представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 804/10860/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2014 року Справа № 804/10860/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10860/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2014 року о 13:20 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документі

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. ЛунінаЗ оригіналом згідно
Помічник судді О.В.Воблікова
Справа № 804/10860/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2014 р. Справа №804/10860/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Луніна О.С., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 вересня 2014 року клопотання представника відповідача задоволено, провадження у праві зупинено до 16 вересня 2014 року.

На даний час термін на який зупинено провадження у справі закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі
№№804/10860/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 807/3027/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3027/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні..

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 01 жовтня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 813/6374/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6374/14

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2014 року

№ 813/6374/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду було відкрито скорочене провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 13 жовтня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 3 поверх, зал судових засідань № 13).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.