Справа № 337-1750-14а (2а-337-50/2014)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2014 р.справа № 337-1750-14а
(2а-337-50/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Хортицькому району

на постанову Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2014 р.

у справі № 337-1750-14а (2а-337-50/2014)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Хортицькому району

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 10.04.2014 р.
адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.04.2014 р. апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Хортицькому району на
постанову Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 10.04.2014 р. залишено без
руху до 19.06.2014 року для усунення
недоліків, які полягають у наступному:

- до апеляційної скарги не додано
документ про сплату судового збору.

Ухвалами Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.06.2014 р. та від 12.08.2014 року
продовжено строк на усунення недоліків
апеляційної скарги Управління праці
та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району на постанову
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 10.04.2014 р., до 22.09.2014 року.

16.09.2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району, в якому відповідач
просить звільнити його від сплати
судового збору.

Клопотання Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району про звільнення від
сплати судового збору не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового
збору, платники, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом «Про
судовий збір», який прийнято
відповідним державним органом -
Верховною Радою України.

Отже, саме держава, яка є
відповідальною за діяльність її
органів (суб'єктів владних
повноважень), законодавчо визначає
випадки, коли названі особи
звільняються від сплати судового
збору.

Як свідчить зміст названого
закону, органи управління праці та
соціального захисту населення у даному
випадку повинні сплачувати судовий
збір. Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції
України діяльність державних органів
повинна відповідати нормам
Конституції та законам України, що
виключає можливість вирішення судом
питань щодо звільнення органів держави
від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, у
задоволенні клопотання Управління
праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району про звільнення від
сплати судового збору слід залишити
без задоволення.

Отже, станом на 23.09.2014 року недоліки
апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст.187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189
КАС України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Хортицькому району про
звільнення від сплати судового збору -
відмовити.

Повернути Управлінню праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району апеляційну скаргу
на постанову Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 10.04.2014 р.

Матеріали апеляційної скарги
повернути відповідачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції відповідно до ч.
2 ст. 212 КАС України.

Суддя
Л.П. Туркіна