Справа № 461/3696/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3696/14-а
Галицький районний суд м.Львова в
головуючого-судді
Стрельбицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління комунальної
власності Львівської міської ради,
Львівської міської ради про визнання
незаконними та скасування наказу і
Позивачі звернулись до суду з
позовом до Управління комунальної
власності Львівської міської ради,
Львівської міської ради про визнання
незаконними та скасування наказу №75-0
від 14.05.2013р., та ухвали №2557 від 18.07.2013р.
Позивачі неодноразово не
з'являлись в судові засідання, хоч про
час та місце слухання справи
повідомлялись належним чином, про що
свідчать розписки про вручення
судового повідомлення, а також до суду
не подано заяви про розгляд справи у їх
відсутності. Крім того, позивачі подали
до суду клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку із зверненням
останніх до прокурора Франківського
району м.Львова із заявою про захист їх
інтересів в суді шляхом вступу
прокуратури Франківського району
м.Львова у розгляд даної справи.
Представник відповідача Львівської
міської ради в судовому засіданні
заявив клопотання про залишення позову
без розгляду у зв'язку з повторною
неявкою позивачів в судове засідання
без поважних причин.
Представник відповідача Управління
комунальної власності Львівської
міської ради в судовому засіданні
підтримав клопотання про залишення
позову без розгляду.
Згідно п.4 ч.1. ст.155 КАС України, суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи,
приймаючи до уваги той факт, що
позивачі повторно не з'явились в судове
засідання, не надали жодних доказів на
підтвердження неможливості прибути в
судове засідання особисто, повідомлені
про дату, час та місце розгляду справи
належним чином, а також не подали заяву
про розгляд справи за їх відсутності.
Також, в заяві про відкладення
розгляду справи позивачі не повідомили
причин неможливості прибути в судове
засідання та не навели причин
звернення до прокуратури. Більше того,
неявка прокурора в судове засідання
або неотримання відповіді з
прокуратури, не є підставою для неявки
в судове засідання сторін, в тому числі
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
За таких обставин, суд вважає, що,
оскільки позивачі повторно не
з'явились в судове засідання без
поважних причин, даний позов слід
залишити без розгляду, що не позбавляє
позивачів права повторного звернення
до суду з аналогічним позовом.
Керуючись п.4 ч.1. ст.155 КАС України
суд,
Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
комунальної власності Львівської
міської ради, Львівської міської ради
про визнання незаконними та скасування
наказу і ухвали - залишити без
На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5-ти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.
Суддя: