Справа № 2а-2238/09
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/50087/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15 березня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі
Хмельницької області про стягнення
підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 7 вересня 2009
року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області щодо невиплати встановленого
Законом України «Про соціальний захист
дітей війни» підвищення до пенсії
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня
2007 року, а також з 22 травня 2008 року по 31
грудня 2008 року. Зобов'язано відповідача
здійснити нарахування та щомісячну
виплату недоотриманого підвищення до
пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, відповідно до статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», за період з 9 липня 2007 року
по 31 грудня 2007 року, а також з 22 травня
2008 року по 31 грудня 2008 року. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 березня
2011 року постанову суду першої
інстанції скасовано та прийнято нову
про часткове задоволення позову.
Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області щодо невиплати на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, за період
з 26 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року
та 1 січня 2009 року по 1 травня 2009 року.
Зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та виплату на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, за період
з 26 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та
з 1 січня 2009 року по 1 травня 2009 року
включно, виходячи з мінімального
розміру пенсії за віком, встановленого
абзацом 1 частини першої статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням виплачених
сум. В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України 29 вересня 2014 року надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області, в якій ставиться питання про
скасування постанови суду апеляційної
інстанції з огляду на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та залишення позовної заяви без
розгляду.

Втім, відповідно до абзацу 3 частини
четвертої статті 214 КАС України,
незалежно від поважності причини
пропуску строку касаційного
оскарження, суд касаційної інстанції
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у разі, якщо касаційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили.

Тож, оскільки Управління Пенсійного
фонду України в Хмельницькому районі
Хмельницької області звернулось до
суду із касаційною скаргою після
спливу одного року з моменту набрання
оскаржуваним рішенням законної сили,
то у відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Керуючись частинами четвертою, шостою
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15 березня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі
Хмельницької області про стягнення
підвищення до пенсії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська