Справа № 826/5591/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
№ 826/5591/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Маруліної Л.О.,
суддів Костенка Д.А. та Шейко Т.І., при
секретарі судового засідання
Шереметьєвій Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання
про поновлення провадження в
адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою
"Мегарент"доДержавної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів і
зборів України у місті Києві,
Головного управління Міндоходів і
зборів України у місті Києві,
Міністерства доходів і зборів
Українипровизнання протиправними та
скасування рішень, акта, податкових
повідомлень-рішень, за участю:
представника позивача: Степаненко С.В.,
представника відповідачів 2 і 3: Цюрупа
представник відповідача 1: Братікова
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мегарент" звернулося
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів і зборів України
у місті Києві, Головного управління
Міндоходів і зборів України у місті
Києві, Міністерства доходів і зборів
України, про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення, акта про
результати перевірки, рішення за
результатами розгляду первинної та
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26.05.2014 закінчено
підготовче провадження і призначено
справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03.07.2014 провадження
у справі зупинено до 11:00 год. 06.08.2014 на
підставі пункту 4 частини другої статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України з метою
витребування додаткових доказів у
справі.
Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
З огляду на викладене, враховуючи те, що
провадження у справі зупинялось до 11:00
год. 06.08.2014, зважаючи на відсутність
заперечень представників позивача та
відповідачів щодо поновлення
провадження у справі, суд дійшов
висновку про можливість поновлення
провадження у справі, оскільки відпали
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.
Керуючись частиною п'ятою статті 156,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Поновити провадження в
адміністративній справі №826/5591/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегарент" до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів і зборів України
у місті Києві, Головного управління
Міндоходів і зборів України у місті
Києві, Міністерства доходів і зборів
України, про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення, акта про
результати перевірки, рішення за
результатами розгляду первинної та
Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення. Кодексом
адміністративного судочинства України
не передбачено оскарження ухвали про
поновлення провадження у справі.

Головуючий суддя
Л.О.
Маруліна

Судді
Д.А. Костенко

Т.І. Шейко