Справа № 6-а/489/35/2014
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 6-а/489/35/2014

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Спінчевська Н.А.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду, у складі:

головуючого -
Яковлєва О.В.,

суддів - Бойко
А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Головного управління пенсійного фонду
України у Миколаївській області на
ухвалу Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 20 серпня 2014 року, у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у Ленінському
районі м.Миколаєва та Головного
управління пенсійного фонду України у
Миколаївській області про перерахунок
пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного
суду м.Миколаєва від 20 серпня 2014 року
позивачу поновлено строк на
пред'явлення виконавчого листа,
виданого 13.11.2012 року, до виконання.

Не погоджуючись з прийнятим
судовим рішенням пенсійним органом
подано апеляційну скаргу з якої
вбачається про порушення судом норм
процесуального права, а тому просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та відмовити в задоволені
заяви.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду, а також правильність
застосування судом норм
процесуального права та правової
оцінки обставин у справі, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а судове рішення - без
змін, з наступних підстав.

Судом першої інстанції
встановлено, що постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 07.05.2012 року частково задоволено
позов ОСОБА_1 та зобов'язано пенсійний
орган здійснити перерахунок його
основної і додаткової пенсії, як особі,
яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, та 13.11.2012
року видано виконавчий лист. Позивачем,
у 2012 році, направлено до пенсійного
органу копію постанови апеляційного
суду, проте рішення фактично не
виконано. При цьому пенсіонером не
надано до відповідача виконавчого
листа, що й призвело до необхідності
поновлення строку для його
пред'явлення у 2014 році.

За наслідком встановлених
обставин судом першої інстанції
зроблено висновок щодо необхідності
поновлення процесуального строку, з
яким погоджується судова колегія з
огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ст.22 Закону
України "Про виконавче провадження" -
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України -
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судовою колегією встановлено, що
постановою апеляційного суду, яка
набрала законної сили, зобов'язано
пенсійний орган здійснити перерахунок
пенсії позивача. При цьому копію
рішення отримано боржником, проте
рішення суду фактично не виконано.

Колегія суддів зазначає, що
позивач є пенсіонером, який є юридично
необізнаною особою, проте ним вчинено
певні дії спрямовані на виконання
рішення, та враховуючи, що пенсійним
органом своєчасно отримано копію
постанови апеляційного суду, а рішення
суду до цього часу не виконано - це є
підставою для поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Враховуючи вищевикладене судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують, що є підставою для
залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст.185, 195, 197, 199, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного
управління пенсійного фонду України у
Миколаївській області - залишити без
задоволення, а ухвалу Ленінського
районного суду м.Миколаєва від 20 серпня
2014 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через 5 днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням
апеляційного суду.

Головуючий:
О.В. Яковлєв

Судді:
А.В. Бойко

Т.М. Танасогло