Справа № 815/5253/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5253/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Балтської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
комунального підприємства
«Балткомунсервіс» про стягнення
заборгованості в сумі 19 163, 79 грн. з
рахунків боржника відкритих в
установах банків, -

ВСТАНОВИВ:

Балтська об'єднана державна податкова
інспекція звернулась до Одеського
окружного адміністративного суду із
позовом до комунального підприємства
«Балткомунсервіс» про стягнення
заборгованості в сумі 19 163, 79 грн. з
рахунків боржника відкритих в
установах банків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
відповідача наявна заборгованість
перед бюджетом по податку на додану
вартість у сумі 19 163, 79 грн. Вказана сума
боргу є узгодженою, відтак борг
підлягає стягненню.

Представник позивача /Балтська ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області/ в судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника за вхід. № 23650/14 від
25.09.2014 року.

Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений засобами
телефонного зв'язку, відповідно до
приписів ч.2 ст.38 КАС України, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи «Телефонограмою» (а/с. 33).
Телефон (04866) 2 39 94, за яким повідомлявся
відповідач, зазначений в
адміністративному позові та довідці з
ЄДР, а відтак, згідно ч.1 ст.18 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін.

Також, слід зазначити, що згідно вимог
статті 122 КАС України, адміністративна
справа має бути розглянута
і вирішена протягом розумного
строку, але не більше місяця з дня
відкриття провадження у справі, якщо
інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно приписів статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, визначено, що кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справ упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, якій вирішить
спір щодо його прав та обов'язків.

При цьому вжиття заходів для
прискорення процедури розгляду справ є
обов'язком не тільки для держави, а й
осіб, які беруть участь у справі. Так,
Європейський суд з прав людини в
рішенні від 21 грудня 2006 року у справі
«Мороз та інші проти України» зазначив,
що розумність строку проваджень
повинна оцінюватись у світлі обставин
справи та з урахуванням наступних
критеріїв: складність справи,
поведінка заявників і відповідних
органів державної влади та того, яку
важливість для заявників мало питання,
що розглядалося.

Крім того, суд вважає за необхідне
наголосити, на тому, що саме
національним судам належить функція
керування провадженнями таким чином,
щоб вони були швидкими та ефективними
(рішення Європейського суду з прав
людини від 21 грудня 2006 року справа
«Мороз та інші проти України»).

Така функція знайшла своє відображення
і в Законі України «Про судоустрій і
статус суддів», який встановлює
обов'язок судді вживати заходи щодо
розгляду справи протягом строку,
встановленого Законом.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про час і
місце розгляду судової справи з його
участю для реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
проаналізувавши положення чинного
законодавства, суд вважає за необхідне
задовольнити даний позов з наступних
підстав.

Судом встановлено, що комунальне
підприємство «Балткомунсервіс»
зареєстровано 20.04.2007 р. Балтською
районною державною адміністрацією за
№ 1 000513 та взяте на облік
Балтською ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області 25.04.2007 р. № 792, як
платник податків за основним місцем
обліку.

Відповідно ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Статтею 20 Податкового кодексу України,
(п. 20.1.18.) визначено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно приписів пункту 16.1 ст. 16 ПК
України, платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Пунктом 202.1 ст.202 ПК України
встановлено, що звітним (податковим)
періодом з податку на додану вартість є
один календарний місяць.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України (із змінами та
доповненнями) платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Пунктом 126.1 ст. 126 Податкового кодексу
України (із змінами та доповненими)
передбачено, що у разі якщо платник
податків не сплачує узгоджену суму
грошового зобов'язання та/або
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу при
затримці до 30 календарних днів включно,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 10 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

Судом встановлено, що сума, боргу що
заявляється до стягнення з рахунків
відповідача в даному позові складає
19163,79 грн., і виникла за таких обставин:

- станом на 29.06.2014 у відповідача
існувала переплата в сумі 31.70 грн.;

- 30.06.2014 нараховано відповідачем
самостійно по строку згідно податкової
декларації з ПДВ від 16.06.2014 р. №
податкове зобов'язання в розмірі 9565,00
грн. (сума боргу склала 9533,33 грн.);

- 09.07.2014 сплачено відповідачем
самостійно податковий борг в сумі 650,00
грн. (сума боргу склала 8883,33 грн.);

- 09.07.2014 нараховано пені відповідно до
п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України в сумі 1,62
грн. (сума боргу склала 8884,92 грн.);

- 15.07.2014 сплачено відповідачем
самостійно податковий борг в сумі 1500,00
грн. (сума боргу склала 7384,92 грн.);

- 15.07.2014 нараховано пені відповідно до
п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України в сумі 6,56
грн. (сума боргу склала 7391,48 грн.);

- 16.07.2014 сплачено відповідачем
самостійно податковий борг в сумі 600,00
грн. (сума боргу склала 6791,48 грн.);

- 16.07.2014 нараховано пені відповідно до
п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України в сумі 2,81
грн. (сума боргу склала 6794,29 грн.);

- 30.07.2014 сплачено відповідачем
самостійно податковий борг в сумі 650,00
грн. (сума боргу склала 6144,29 грн.);

- 30.07.2014 нараховано пені відповідно до
п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України в сумі 7,75
грн. (сума боргу склала 6152,04 грн.);

- 30.07.2014 нараховано відповідачем
самостійно по строку згідно податкової
декларації з ПДВ від 17.07.2014 р. № 904769344
податкове зобов'язання в розмірі 7854,00
грн. (сума боргу склала 14006,04 грн.);

- 31.07.2014 сплачено відповідачем
самостійно податковий борг в сумі 6133,30
грн. (сума боргу склала 7872,74 грн.);

- 31.07.2014 нараховано пені відповідно до
п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України в сумі 75,62
грн. (сума боргу склала 7948,36 грн.);

- 10.08.2014 донараховано відповідачу
штрафні (фінансові) санкції за
несвоєчасну сплату узгоджених
податкових зобов'язань згідно
податкового повідомлення - рішення від
31.07.2014 № , яке не оскаржувалось та
є узгодженим, в сумі 2354,23 грн. (сума
боргу склала 10302,59 грн.);

- 26.08.2014 сплачено відповідачем
самостійно податковий борг в сумі 500,00
грн. (сума боргу склала 9802,59 грн.);

- нараховано пені відповідно до п.п. 129.1.1
п. 129.1 ст. 129 ПК України в сумі 5,14 грн.
(сума боргу склала 9807,73 грн.);

- 27.08.2014 сплачено відповідачем
самостійно податковий борг в сумі 1000,00
грн. (сума боргу склала 8807,73 грн.);

- 27.08.2014 нараховано пені відповідно до
п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України в сумі 11,10
грн. (сума боргу склала 8818,83 грн.);

- 30.08.2014 нараховано відповідачем
самостійно по строку згідно податкової
декларації з ПДВ від 15.08.2014 р. №
податкове зобов'язання в розмірі 12809,00
грн. (сума боргу склала 21627,83 грн.);

- 04.09.2014 сплачено відповідачем
самостійно податковий борг в сумі 2500,00
грн. (сума боргу склала 19127,83 грн.);

- 04.09.2014 нараховано пені відповідно до
п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України в сумі
35,96 грн. (сума боргу склала 19163,79 грн.).

Відповідно до п. 59.1. ст.59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Балтською ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області, на виконання
приписів ст. 59 ПК України, відповідачу
виставлено податкову вимогу з
узгодженою сумою податкового
зобов'язання від 02.07.2014р. № 912-25, яка
вручена 03.07.2014р.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму заборгованості в
розмірі 19163,79грн. відповідачем у
встановлені строки до бюджету не
сплачено, наявність вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів її
погашення станом на день розгляду
справи не надано, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України, у разі коли
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податків, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Пунктом 95.2, ст. 95 цього Кодексу
встановлено, що стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Приписами пп. 95.3.1 п.95.3 ст.95 ПК України
встановлено, що стягнення коштів з
рахунків платника у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

З урахуванням вищевикладених обставин,
за наявності в матеріалах справи
доказів вжиття органом податкової
служби передбачених ПК України заходів
погашення податкового боргу, з
урахуванням положень п. 2 ст. 19
Конституції України, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
адміністративного позову в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167, 186, 254
КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з комунального підприємства
«Балткомунсервіс» (66101, Одеська
область, м. Балта, пров. Коритнянський,
буд. 34, ) заборгованість
по податку на додану вартість у сумі 19
163, 79 грн. на користь Держави до бюджету
на рахунок 0057, код платежу 14010100,
одержувач УДКСУ у Балтському районі
Одеської області, код 37343087, банк
одержувач ГУДКСУ в Одеській області
МФО 828011, з наступних рахунків:

- МФО 388562, Чорн. Філія ПАТ «Банк
«Київська Русь», м. Іллічівськ, р/р
002;

- МФО 388562, Чорн. Філія ПАТ «Банк
«Київська Русь», м. Іллічівськ, р/р
001;

- МФО 388562, Чорн. Філія ПАТ «Банк
«Київська Русь», м. Іллічівськ, р/р
001;

- МФО 320478, АБ «Укргазбанк», р/р 5;

- МФО 328168, ПАТ «Марфін Банк», р/р 1;

- МФО 351005, АТ «УкрСиббанк», р/р 9400;

- МФО 828011, ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р
4742;

- МФО 828011, ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р
8995.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Потоцька Н.В.

Стягнути з комунального
підприємства «Балткомунсервіс» (66101,
Одеська область, м. Балта, пров.
Коритнянський, буд. 34, )
заборгованість по податку на додану
вартість у сумі 19 163, 79 грн. на користь
Держави до бюджету на рахунок 0057,
код платежу 14010100, одержувач УДКСУ у
Балтському районі Одеської області,
код 37343087, банк одержувач ГУДКСУ в
Одеській області МФО 828011, з наступних
рахунків:

- МФО 388562, Чорн. Філія ПАТ «Банк
«Київська Русь», м. Іллічівськ, р/р
002;

- МФО 388562, Чорн. Філія ПАТ «Банк
«Київська Русь», м. Іллічівськ, р/р
001;

- МФО 388562, Чорн. Філія ПАТ «Банк
«Київська Русь», м. Іллічівськ, р/р
001;

- МФО 320478, АБ «Укргазбанк», р/р 5;

- МФО 328168, ПАТ «Марфін Банк», р/р 1;

- МФО 351005, АТ «УкрСиббанк», р/р 9400;

- МФО 828011, ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р
4742;

- МФО 828011, ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р
8995.

26 вересня 2014 року.