Справа № 819/2047/14-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2047/14-a

"29" вересня 2014 р.

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія
О.П.

розглянувши у письмовому провадженні у
м. Тернополі справу за позовом
Кременецької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Тернопільській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Почаївська фабрика «Іква» про надання
дозволу на погашення податкового боргу
на суму 53751,98 грн. за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Кременецька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в
Тернопільській області (надалі -
позивач Козівська ОМДПІ) звернулася до
суду з адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Почаївська фабрика
«Іква» (надалі - відповідач, ТОВ
«Почаївська фабрика «Іква») про
надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем станом на час подання
позову рахується податковий борг в
сумі 53751,98 грн., оскільки заборгованість
в добровільному порядку не погашена та
відповідно до ст.95 ПК України органами
ДПІ вчинялись всі можливі дії для
стягнення заборгованості, тому
податковий орган звернувся до суду з
вимогою про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі.

Представник позивача до судового
засідання надав клопотання про розгляд
справи без його участі згідно вимог ч.4
ст.122 КАС України.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Причин
неявки суду не повідомив, клопотань про
розгляд справи за його відсутності не
надходило.

З урахуванням викладеного, керуючись
положеннями частини 4 статті 122 та
частини 6 статті 128 КАС України, суд
вважає, що наявні підстави для розгляду
справи в порядку письмового
провадження.

Розглянувши матеріали справи та
з'ясувавши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач по
справі, товариство з обмеженою
відповідальністю «Почаївська фабрика
«Іква», зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа виконавчим комітетом
Кременецької районної державної
адміністрації та з 21.08.1995 року
перебуває на обліку у Кременецькій
ОДПІ.

Нормами глави 9 Податкового кодексу
визначений порядок та черговість дій
податкового органу щодо вживання
заходів погашення податкового боргу
платника податків. Так, зверненню
податкового органу з позовом про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі, передує звернення
з позовом про стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та за рахунок готівки. Лише в
разі недостатності таких коштів,
податковий орган може звертатися з
позовними вимогами про надання дозволу
на погашення усієї суми податкового
боргу за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
заставі.

З матеріалів справи слідує, що
відповідачем несвоєчасно та не в
повному обсязі сплачувались узгоджені
суми податкових зобов'язань, у зв'язку
із чим 17.06.2014 року Тернопільським
окружним адміністративним судом по
справі №819/1030/14-а винесено постанову
про стягнення з ТОВ «Почаївська
фабрика «Іква» податкового боргу в
сумі 53790,98 грн. шляхом стягнення коштів
з рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та за рахунок готівки (а.с. 8-9).

Судове рішення не виконане, та як
коштів, які перебувають у власності
відповідача недостатньо для погашення
його податкового боргу, про що свідчать
повернуті без виконання інкасові
доручення від 28.07.2014 року №29, №30 (а.с. 22).

Таким чином, заходи стягнення в
судовому порядку не призвели до
погашення відповідачем податкового
боргу.

Також у зв'язку із наявністю
податкового боргу, який не переривався
з моменту виникнення, начальником
Кременецької ОДПІ винесено рішення №3
від 04.12.2013 року про опис майна у
податкову заставу.

Податковим керуючим актом опису
активів проведено опис майна ТОВ
«Почаївська фабрика «Іква» про що в
державному реєстрі обтяжень рухомого
майна внесено реєстраційний запис щодо
податкової застави (а.с. 15).

Враховуючи викладене суд вважає, що
позивачем було вжито необхідні заходи
для погашення податкового боргу ТОВ
«Почаївська фабрика «Іква».

Станом на час подання позову залишок
несплаченого відповідачем податкового
боргу становить 53751,98 грн.

Враховуючи, що зазначені заходи не
призвели до повного погашення
податкового боргу, позивачем з метою
реалізації права, наданого п.95.1 ст.95
Податкового кодексу України, заявлено
вимогу про надання дозволу на
погашення податкового боргу ТОВ
«Почаївська фабрика «Іква» на суму
53751,98 грн. за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до п.87.2 ст.87 ПК України
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Як зазначено в п.95.1 ст.95 ПК України,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

В силу, п.88.1 ст.88 ПК України, з метою
забезпечення виконання платником
податків своїх обов'язків, визначених
цим Кодексом, майно платника податків,
який має податковий борг, передається у
податкову заставу.

Відповідно до п.89.3 ст.89 ПК України,
майно, на яке поширюється право
податкової застави, оформлюється актом
опису. До акта опису включається
ліквідне майно, яке можливо
використати як джерело погашення
податкового боргу.

Згідно вимог п.95.3 ст.95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу.

Належних доказів сплати наявної
заборгованості відповідачем суду не
надано.

Враховуючи, що податковий борг у сумі
53751,98 грн. відповідачем не погашено,
його стягнення з рахунків відповідача
та за рахунок його готівки у повній
сумі не відбулося, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог позивача та надання дозволу на
погашення суми податкового боргу
відповідача за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
заставі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 71, 94, 128, 160-163, КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Надати Кременецькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в
Тернопільській області дозвіл на
погашення податкового боргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Почаївська фабрика
«Іква» (02971877) в сумі 53751,98 грн. (п'ятдесят
три тисячі сімсот п'ятдесят одна гривня
98 копійок) за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, визначені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Мандзій О.П.

копія вірна:

Суддя
Мандзій
О.П.