Справа № 463/4785/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/463/13/14
Справа №463/4785/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судового засідання
Миличук У.Р.

з участю представника заявника
Сільченко О.О.

позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву відповідача
управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
роз'яснення судового рішення у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити підвищення та
виплату надбавки до пенсії як
реабілітованому громадянину, -

в с т а н о в и в:

відповідач звернувся до суду із заявою
про роз'яснення постанови
Личаківського районного суду м.Львові
від 26.10.2012р. щодо кінцевої дати
нарахування та виплати підвищення до
пенсії у розмірі 25% мінімальної пенсії
за віком як члену сім'ї реабілітованих
жертв політичних репресій.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала з підстав,
викладених у ній.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви
заперечила.

Заслухавши пояснення представника
заявника, позивача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи та мотиви заяви про
роз'яснення постанови суду в їх
сукупності, суд встановив наступне.

Постановою Личаківського районного
суду м.Львова від 26.10.2012р., залишеною без
змін ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013р.,
адміністративний позов ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити підвищення та
виплату надбавки до пенсії як
реабілітованому громадянину,
задоволено. Визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова щодо
невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії як
члену сім'ї політично репресованого,
згодом реабілітованого і яку було
примусово переселено, в розмірі
передбаченому п.г ст.77 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» із
розрахунку 25 % мінімальної пенсії за
віком встановленої ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова
здійснити перерахунок надбавки до
пенсії і проводити відповідні виплати
ОСОБА_2 як члену сім'ї політично
репресованого, згодом реабілітованого
і яку було примусово переселено в
розмірі, передбаченому п.г ст.77 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» із
розрахунку 25 % мінімальної пенсії за
віком встановленої ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» починаючи з
01.04.2012 року з урахуванням попередніх
виплат.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Підставою для роз'яснення судового
рішення як засобу усунення недоліків
ухваленого судового акта є його
неясність, невизначеність. Фактично
роз'ясненням рішення є зміна форми його
викладення таким чином, щоб ті частини
судового акта, які викликають труднощі
для розуміння, були висвітлені ясніше
та зрозуміліше. При цьому суд,
роз'яснюючи рішення, не вправі вносити
будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто
процесуальна процедура роз'яснення
судового акта виключає можливість
будь-яким чином змінювати зміст цього
судового рішення, навіть у разі
подальшого виявлення судом правових
помилок, допущених під час його
ухвалення (Постанова ВАС України від
06.05.2010р.).

Суд може відмовити у роз'ясненні
рішення, якщо воно не припускає різного
тлумачення, незрозумілість рішення
зумовлена неуважністю прочитання
тексту рішення, правовою
безграмотністю або небажанням
виконувати його у визначеному судом
порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що вимога відповідача про
встановлення кінцевої дати виплати
пенсії є безпідставною, так як
задоволення такої зумовлює внесення
змін в існуюче рішення, що є
порушенням вимог ч.1 ст.170 КАС України, а
тому в роз'ясненні судового рішення
слід відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України, -

ухвалив:

у роз'ясненні постанови Личаківського
районного суду м.Львова від 26.10.2012р. за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити підвищення та
виплату надбавки до пенсії як
реабілітованому громадянину -
відмовити.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Львівського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та в строки передбачені ч.3 ст.186
КАС України через Личаківський
районний суд м. Львова.

Суддя:
Р.Я. Головатий