Справа № 804/4162/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2014 р. справа № 804/4162/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Межівський
райсількомунгосп"

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.06.2014 р.

у справі № 804/4162/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Межівський
райсількомунгосп"

до Реєстраційної служби Межівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.06.2014 р. у задоволенні позову
відмовлено.

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Межівський
райсількомунгосп" в особі ліквідатора,
не погодившись з вищезазначеною
постановою суду, 26.08.14 року, подав
апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою позивача, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено
чи бажає особа взяти участь у справі, чи
просить суд розглянути справу за її
відсутності;

- апеляційна скарга подана після
закінчення строків, установлених ст.186
КАС.

Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається, чи
особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
123), копія постанови суду від 26.06.2014 року
отримана представником позивача
23.07.2014 року.

Будь-яких пояснень щодо
неможливості надання апеляційної
скарги у період з 23.07.2014 р. по 05.08.2014 р.
матеріали справи не містять.

З огляду на зазначене вище
відповідачу слід надати суду
апеляційної інстанції належні докази,
якими б підтверджувалась поважність
підстав пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанцій.

У зв'язку із зазначеним апеляційна
скарга має бути залишена без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Межівський райсількомунгосп" на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.06.2014 р. - залишити без руху.

Товариству з обмеженою
відповідальністю "Межівський
райсількомунгосп" надати строк - для
зазначення поважних причин пропуску
строку на подачу апеляційної скарги
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

- в апеляційній скарзі не зазначено чи
бажає особа взяти участь у справі, чи
просить суд розглянути справу за її
відсутності;

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та підлягає
оскарженню в касаційному порядку.

Суддя
Л.П. Туркіна