Справа № 202/6144/14-а; 6-а/0202/109/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6144/14-а
№6-а/0202/109/2014
УХВАЛА

01 липня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, посилаючись на те,
що рішення Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
було нею отримано 13.03.2014 року, у зв'язку
з чим був пропущений строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши заяву, матеріали
адміністративної справи № 202/6144/14-а
(6-а/0202/109/2014) та № 0417/2-а-4454/2011,
приходить до висновку що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи № 0417/2-а-4454/2011
постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 17
листопада 2011 року по адміністративній
справі № 0417/2-а-4454/2011 за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України
в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська ради позовні вимоги
позивача задоволені частково. Визнано
противоправними дії Управління
пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська щодо невиконання за
період з 27 квітня 2011 року по 22 липня 2011
року приписів ст. 6 Закону Українеи «Про
соціальний захист дітей війни».
Зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська здійснити
нарахування ОСОБА_1 відповідно до
вимог ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком як дитини
війни, виходячи з розміру,
встановленого ч .1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», і провести
відповідні виплати за період з 27 квітня
2011 року по 22 липня 201 року включно з
урахуванням виплачених сум. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2013 року, постанова
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 17 листопада 2011
року по адміністративній справі №
0417/2-а-4454/2011 залишена без змін.

У червні 2014 року заявник звернувся до
Індустріального районного суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Приймаючи до уваги обставини, які
зазначені ОСОБА_1 у заяві, положення ст.
261 КАС України, суд приходить до
висновку про необхідність поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 пропущений із поважних
причин строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська по адміністративній
справі № 0417/2-а-4454/2011.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
апеляційної скарги

Суддя:
Г.В. Бєсєда