Справа № 808/5368/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5368/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року 15:40

Справа № 808/5368/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансойлтрейд» про стягнення коштів за податковим боргом,-

за участю представників: від заявника - не прибув, від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року о 16 год. 50 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансойлтрейд», в якому заявник просить суд стягнути з рахунків відповідача у банках, обслуговуючого такого платника податків кошти за податковим боргом з податку на прибуток приватних підприємств на суму 3 853,00 грн.

Подання обґрунтоване положеннями Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі – Податковий кодекс України) та зазначає, що ТОВ «Трансойлтрейд» має борг перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств на суму 3 853 грн. Податковий борг виник на підставі наступного.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року було відкрито провадження за поданням та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2014 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року відкладено розгляд справи на 17 вересня 2014 року, у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання.

Представники сторін у судове засідання не з’явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція суду.

Відповідно до частини 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41, 183-3 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, оцінивши повідомлені заявником обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

ТОВ «Трансойлдтрейд» перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя 12 червня 2012 року за № 7068, про що свідчить наявна у справі копія ідентифікаційних даних платника.

Як передбачено статтею 67 Конституції України та підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Судом з’ясовано, що 28 лютого 2014 року ТОВ «Трансойлдтрейд» подано до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя податкову декларацію з податку на прибуток підприємства.

25 червня 2014 року на адресу ТОВ «Трансойлдтрейд» направлялась податкова вимога від 11 червня 2014 року № 545-25, якою нарахована загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов’язаннями станом на 10 червня 2014 року 3 853грн.

Як зазначено в підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що у передбачений законом термін підприємство не сплатило до бюджету задекларовану суму податкового зобов’язання з податку на прибуток за 2013 рік, то за ТОВ «Трансойлтрейд» рахується податковий борг з податку на прибуток у розмірі 3 853 грн.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи судом встановлено, що заявником вживалися заходи щодо стягнення з ТОВ «Трансойлтрейд» податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, зокрема ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя сформовано та направлено на адресу підприємства податкову вимогу форми «Ю» № 545-25 від 11 червня 2014 року на суму податкового боргу 3 853 грн., яка повернулась до податкового органу не врученою з відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

На даний час податкова вимога форми «Ю» № 545-25 від 11 червня 2014 року в порядку визначеному статтею 60 Податкового кодексу України заявником не відкликана, оскільки з моменту її винесення заборгованість, яка обліковується за підприємством залишається не погашеною.

Згідно з пунктами 95.1 – 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.3. статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За приписами пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку , визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Отже, оскільки під час розгляду подання судом з’ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгодженого грошового зобов’язання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 160, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк (з дня отримання копії постанови) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов