Справа № 175/3011/14-а
Суддя: Шабанов А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3011/14-а
Провадження № 2-а/175/92/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області клопотання
представника відповідача Державної
реєстраційної служби України про
закриття провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної
служби України, Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції, про визнання
рішення протиправним, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області перебуває адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України,
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції, про визнання
рішення протиправним, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

До початку попереднього судового
засідання до суду надійшло клопотання
представника відповідача Державної
реєстраційної служби України про
закриття провадження по
вищезазначеній адміністративній
справі у зв'язку з тим, що дана справа не
підлягає розгляду місцевим загальним
судом як адміністративним судом.

Суд, заслухавши в судовому засіданні
думку позивача та її представника, які
просили в задоволенні клопотання
відмовити, вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, якщо
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV
від 01 липня 2004 року, з наступними
змінами та доповненнями, державний
реєстратор є державним службовцем,
крім випадку, коли державним
реєстратором є нотаріус як спеціальний
суб'єкт.

Отже, виходячи з предмету позову, дана
справа предметно підсудна не
Дніпропетровському районному суду
Дніпропетровської області, а
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі. яка предметно
підсудна іншому суду.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне клопотання представника
відповідача задовольнити та закрити
провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України,
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції, про визнання
рішення протиправним, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
Державної реєстраційної служби
України про закриття провадження по
адміністративній справі -
задовольнити.

Провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України,
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції, про визнання
рішення протиправним, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.М. Шабанов