Справа № 807/1781/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

03 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1781/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 - представник в судове
засідання не з"явився,

відповідача: Ужгородська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник
Петрова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у адміністративній справі
за позовною заявою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 05 червня 2014 року
відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду 02 жовтня 2014 року
представник Позивача та представник
відповідача заявили клопотання про
зупинення провадження у справі, у
зв'язку із наданням можливості
врегулювати спір мировим шляхом

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримала дане клопотання,
просить зупинити провадження у справі
на 2-х місячний строк для укладення
мирової угоди.

Розглянувши подане клопотання, суд
приходить до висновку, що таке підлягає
до задоволення з наступних підстав.

За приписами частини першої пункту 4
статті 156 КАС України, суд припиняє
провадження у справі у разі звернення
обох сторін з клопотанням про надання
їм часу для примирення - до закінчення
строку, про який сторони заявили у
клопотанні

Про зупинення провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала про
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена. Провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження у справі. Про
поновлення провадження у справі суд
постановляє ухвалу. З дня поновлення
провадження у справі перебіг
процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі
стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що клопотання є
обґрунтованим та провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.156, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі 807/1781/14
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень - до 3
грудня 2014 року

2. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
Скраль Т.В.