Справа № 810/5683/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2014 року № 810/5683/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними і
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 до Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними і скасування податкових
повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Проте, позивачем не додано до позовної
заяви копії доданих до неї документів
для відповідача.

Відповідно до пункту четвертого статті
частини першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

У вступній частині позовної заяви
позивач зазначає, що позовна заява про
визнання протииправними та скасування
податкових повідомлень-рішень та
вимоги про сплату боргу (недоїмки) від
06.06.2014 № Ф - 11. В описовій частині
позовної заяви позивач також зазначає,
що податкові повідомлення-рішення та
вимога про сплату боргу прийняті з
порушенням діючого законодавства.
Проте, у прохальній частині позовної
заяви позивач не просить суд визнати
протиправною і скасувати вимогу про
сплату боргу.

Суд звертає увагу позивача, що у разі
якщо позивачем помилково не було
зазначено в прохальній частині
позовної заяви про визнання
протиправною і скасування вимоги від
06.06.2014 № Ф - 11, тоді, позивачу необхідно
уточнити позовні вимоги та одночасно
надати суду клопотання про поновлення
строку на звернення до суду щодо
оскарження цієї вимоги, із викладенням
поважних обставин за яких позивачем
було пропущено цей строк. Адже,
зазначена у позові вимога від 06.06.2014 №
Ф-11 не є податковою вимогою, а
стосується сплати суми недоїмки по
єдиному соціальному внеску. Отже, строк
оскарження цієї вимоги становить
відповідно до частини п'ятої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України один місяць, який позивачем
пропущено.

За таких обставин, позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду копій
всіх документів, що приєднуються до
позовної заяви для надіслання
відповідачу, уточнення прохальної
частини позовної заяви і у разі
заявлення вимоги про скасування вимоги
про сплату боргу (недоїмки) від 06.06.2014 №
Ф - 11, клопотання про поновлення строку
на звернення до суду із зазначенням
поважності причин за яких цей строк
було пропущено.

Повідомити позивачу, що відповідно до
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, у разі
невиконання вимог ухвали про усунення
недоліків позовної заяви, позовна
заява буде повернута позивачу.

Керуючись статтею 106, частиною першою
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними і
скасування податкових
повідомлень-рішень, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
вказаних недоліків позовної заяви до
03 листопада 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.