Справа № 131/967/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 131/967/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Димбіцький
Ю.В.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

08 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Загороднюк А.Г.

судді: Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державного агентства рибного
господарства України в особі
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області на постанову Іллінецького
районного суду Вінницької області від
24 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
начальника управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області ОСОБА_3 про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

постановою Іллінецького районного
суду від 24 червня 2014 року позов
задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, у
якій просить скасувати рішення суду І
інстанції та прийняти нову постанову,
якою у задоволенні позову відмовити.

У судове засідання сторони не з'явились
про час та місце розгляду справи
повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

За таких підстав колегія суддів,
керуючись положеннями статті 197 КАС
України, вважає, що справу можливо
розглянути в порядку письмового
провадження на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, без
фіксування судового засідання (частина
1 статті 41 КАС України).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача,
представника позивача, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм чинного
законодавства, колегія суддів
апеляційної інстанції, переглядаючи
судове рішення у даній справі в межах
апеляційної скарги у відповідності до
частини 1 статті 195 КАС України, дійшла
висновку, що апеляційне провадження
підлягає закриттю як помилково
відкрите, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуваною постановою позивача було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 85 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточними і
оскарженню не підлягає.

Оскільки оскаржувана постанова
Іллінецького районного суду від 24
вересня 2014 року приймалася у справі
щодо притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності,
вона не підлягає перегляду в
апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження, відкрите за апеляційною
скаргою Державного агентства рибного
господарства України в особі
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області, закрити, як помилково
відкрите.

Ухвала набирає законної сили в порядку
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в касаційному порядку у
відповідності до ст. 212 КАС України.

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді
Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.