Справа № 371/1425/14-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 371/1425/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Пархоменко
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Безименної Н.В., Карпушової
О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Миронівського районного
суду Київської області від 22.08.2014 року у
справі за його позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської
області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до
Миронівського районного суду
Київської області з адміністративним
позовом до УПФУ у Миронівському районі
Київської області про зобов'язання
провести перерахунок та виплату
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, відповідно до ст. 51 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», починаючи
з 14.09.2007 року і до моменту винесення
рішення у цій справі.

Ухвалою Миронівського районного
суду Київської області від 11.08.2014 року
позовні вимоги за період з 14.09.2007 року
по 06.02.2014 року залишено без розгляду.

Постановою Миронівського
районного суду Київської області від
22.08.2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
незаконну, на його думку, постанову
суду першої інстанції та постановити
нову, якою задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі. В своїй апеляційній
скарзі апелянт посилається на
незаконність, необґрунтованість та
необ'єктивність рішення суду, неповне
з'ясування всіх обставин, що мають
значення для вирішення справи,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є постраждалим від наслідків
аварії на ЧАЕС 2 категорії, що
підтверджується відповідним
посвідченням.

У відповідності до статті 49 Закону
пенсії особам, віднесеним до категорій
1, 2, 3, 4, встановлюються у вигляді: а)
державної пенсії; б) додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка
призначається після виникнення права
на державну пенсію.

Відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» додаткова пенсія за шкоду,
заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним
до 2 категорії призначається у розмірі
30 відсотків мінімальної пенсії за
віком.

Законами України «Про внесення змін до
Закону України «Про державний бюджет
України на 2011 рік», «Про державний
бюджет України на 2012 рік», «Про
державний бюджет України на 2013 рік»,
норми статей 20, 21, 22, 23, 30, 31, 37, 39, 48, 50, 51, 52
та 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» були призупинені, а
виплати здійснювалися у порядку та
розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України, виходячи із
наявного фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України. Бюджетні
закони мають свій термін дії, оскільки
приймаються на відповідний період
(календарний рік), а тому з настанням
нового календарного року втрачають
свою дію по відношенню до тих
правовідносин, що виникли з початку
нового року.

Закон України «Про державний бюджет
України на 2014 рік», який набрав
чинності 01.01.2014 року, не містить норми,
які призупиняють дію ст. 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Лише Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік», який набрав
чинності 03.08.2014 року, знову норми
статей 20, 21, 22, 23, 30, 31, 37, 39, 48, 50, 51, 52 та 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» застосовуються у порядку
та розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що
позивач має право на перерахунок та
виплату додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 51
ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», починаючи
з 06.02.2014 року (з врахуванням строку
звернення до суду, а також тієї
обставини, що ухвала Миронівського
районного суду Київської області від
11.08.2014 року, якою позовні вимоги за
період з 14.09.2007 року по 06.02.2014 року
залишено без розгляду, позивачем не
оскаржувалася в судовому порядку, а,
отже, набрала законної сили та є чинною.

Також, колегія суддів хоче зауважити,
що постановою Верховного Суду України
від 19.03.2013 року № 21-53а13 передбачено, що
із самого визначення поняття «пенсія»
випливає, що щомісячні пенсійні
виплати здійснюються на постійній
основі, один раз на місяць протягом
невизначеного періоду часу, а тому цей
вид виплат не є строковим і не може бути
призначений на певний строк. У цьому
випадку визначається лише дата, з якої
особа має право на отримання пенсії.
Кінцевий термін або строк, на який
призначається пенсія, не може
встановлюватись, оскільки це
суперечить самому визначенню та суті
поняття пенсії.

Тому виплату пенсії не може бути
обмежено будь яким кінцевим терміном
або строком, оскільки це б обмежувало
право особи на отримання додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка
повинна виплачуватися постійно, один
раз на місяць протягом невизначеного
часу та без встановлення будь - якого
терміну або строку виплати пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 КАС
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
суд апеляційної інстанції має право,
зокрема, скасувати її та прийняти нову
постанову суду.

За ч. 1 ст. 202 КАС України,
підставами для скасування постанови
суду першої інстанції є порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга - підлягає частковому
задоволенню, а постанова суду першої
інстанції скасуванню з постановленням
нової про часткове задоволення
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205 та 207 КАС України,
колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Постанову Миронівського районного
суду Київської області від 22.08.2014 року -
скасувати, постановити нову постанову,
якою позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», починаючи з 06.02.2014 року з
урахуванням виплачених сум».

В решті позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту прийняття та подальшому
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя

Саприкіна І.В.

Судді:

Безименна Н.В.

Карпушова О.В.