Справа № 683/4/14-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/4/14-а
08 вересня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Старокостянтинові
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Ягодинської митниці
Міндоходів про скасування постанови в
справах про порушення митних правил №
ОСОБА_1 звернувся до
Старокостянтинівського районного
суду, пред'явивши позов до Ягодинської
митниці Міндоходів про скасування
постанови в справах про порушення
Позивач в судовому засіданні заявив
клопотання про призначення по справі
судової почеркознавчої експертизи,
мотивуючи тим, що не підписував жодних
документів по інкримінованій йому
справі про порушення митних правил №
повідомлявся про дату складання
протоколу про порушення митних правил
та постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,
крім того на дату складання протоколу
про порушення митних правил перебував
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, в своїх
запереченнях просив розглянути справу
Частинами 1 - 3 ст. 81 КАС України
визначено, що для з"ясування обставин,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо,
суд може призначити експертизу. Особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначаються судом. Особи,
які беруть участь у справі, мають право
просити суд призначити експертизу і
доручити її проведення відповідній
експертній установі або конкретному
Положеннями пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Суд приймає до уваги, що виконання
ухвали про призначення судової
почеркознавчої експертизи займе
певний проміжок часу. Разом з тим,
процесуальні строки розгляду
адміністративних справ є досить
Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання, що для
об'єктивного розгляду справи
клопотання позивача підлягає
задоволенню, а провадження в справі
слід зупинити до надходження до суду
висновку судової почеркознавчої
Керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України,
Клопотання позивача задовольнити.
Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити
експерту-криміналісту НДЕКЦ при УМВС
України в Хмельницькій області ТКЗ
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області.
На вирішення експертизи винести
1. Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_1 на протоколі про порушення
старшим державним інспектором м/п
"Луцьк" Ягодинської митниці Міндоходів
13 грудня 2013 року, від імені якого він
зазначений, або іншою особою ?
2. Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_1 в незвичних умовах під впливом
збивальних факторів (природних,
В розпорядження експерта надати
матеріали адміністративної справи.
Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за відмову від
виконання покладених обов'язків за ст.
385 КК України та за дачу завідомо
неправдивого висновку за ст. 384 КК
Копію ухвали направити в НДЕКЦ при УМВС
України в Хмельницькій області ТКЗ
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області.
Зупинити провадження у справі до
отримання судом висновків експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена у Вінницький
апеляційний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні в той
же строк з дня отримання її копії.

Суддя _________