Справа № 2а-16381/11/2670
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4397/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Кошіля В.В.Суддів: Блажівської Н.Є.
Вербицької О.В. Моторного О.А. Муравйова
О.В.

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «АЙ К'Ю
МЕНЕДЖМЕНТ» про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України
від 09.07.2014 у справі № 2а-16381/11/2670
(К/9991/44838/12 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ай Кю Менеджмент» до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «АЙ К'Ю
МЕНЕДЖМЕНТ» звернулось до Верховного
Суду України із заявою про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 09.07.2014 у названій
справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно зі ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від
09.07.2014 заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: п. 1.5
Розділу ІІ Порядку скасування випуску
акцій та анулювання свідоцтв про
реєстрацію випусків акцій,
затвердженого рішенням Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 30.12.1998 № 222, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 24.03.1999 за
№ 180/3473, ст. 59 Господарського кодексу
України, ст. 111 Цивільного кодексу
України.

В обґрунтування своїх вимог додає
копії ухвал Вищого адміністративного
суду України від 08.09.2014 у справі №
2а-16328/11/2670 (К/9991/26674/12 - номер справи у
Вищому адміністративному суді
України), від 03.04.2014 у справі № 2а-14216/11/2670
(К/9991/55669/12 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України), від
26.04.2012 у справі № 2а-45231/09/1670 (К-12114/10 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України), від
25.02.2014 у справі № 2а-3640/10/2770 (К/9991/47126/11 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України), від
21.01.2014 у справі № 2а/0570/14409/2011 (К/9991/11966/12 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України), в
яких, на його думку, згадані норми права
застосовано інакше, ніж у даній справі.

Обговоривши матеріали заяви, колегія
суддів дійшла висновку про відсутність
підстав для допуску справи до
провадження, оскільки з доданих до
заяви рішень суду касаційної інстанції
не вбачається різного застосування
вказаних заявником норм матеріального
права.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «АЙ К'Ю
МЕНЕДЖМЕНТ» в допуску справи №
2а-16381/11/2670 (К/9991/44838/12 - номер справи у
Вищому адміністративному суді України)
для перегляду Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 09.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кошіль В.В.Судді Блажівська
Н.Є. Вербицька О.В. Моторний О.А.
Муравйов О.В.