overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/14081/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Зеніт" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми "Зеніт" , в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Зеніт" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз’яснити відповідачу, що він має права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/14892/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 серпня 2014 р.
Справа № 820/14892/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.О. Чудних
Справа № 820/17002/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 жовтня 2014 р.
Справа № 820/17002/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -
Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд , припинити підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Через канцелярію суду 03.10.2014 року позивачем надано клопотання про відкликання позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Основ'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву Основ'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 820/17088/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"06" жовтня 2014 р.
№ 820/17088/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області пропоновлення на посаді та скасування наказу ,-ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати
Наказ Головного управління МВС України в Харківській області від 16.09.2914 року № 396 о/с, в частини «призначення підполковника міліції ОСОБА_1 на посаду старшого оперуповноваженого
СДСБЕЗ Жовтневого РВ ГУМВС України в
Харківській області, звільнення від посади начальника відділу оперативних розробок УДСБЕЗ ГУ. з 16.09.2014р.». ; поновити підполковника міліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділу оперативних розробок УДСБЕЗ ГУМВС
України в Харківській області з 16.09.2014 року. ; провести перерахунок і виплатити заробітну плату Позивачеві з моменту вимушеного перепризначення па посаду старшого оперуповноваженого
СДСБЕЗ Жовтневого РВ ГУМВС України в
Харківській області до поновлення в посаді начальника відділу оперативних розробок УДСБЕЗ ГУМВС України в
Харківській області.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді та скасування наказу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді та скасування наказу.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 13.10.2014 року о 14:30, за адресою: 61057, м. Харків, вул.
Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 6.

Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати: письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, матеріали особової справи по позивачу ( оригінал для огляду та належним чином завірені копії ).

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шляхова О.М.
Справа № 820/17012/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2014 р.
Справа № 820/17012/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції
Харківської області про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дем'яненко Ірина
Євгеніївна , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд:

- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління юстиції Мазуріної О.М. про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.03.2014 р. у виконавчому провадженні № 42138897, якою стягнуто з боржника ОСОБА_2 виконавчий збір у розмірі 2980,70 грн.;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління юстиції Дерябіна І.В. про накладення штрафу від 22.07.2014 р. у виконавчому провадженні № 42138897, якою накладено на боржника ОСОБА_2 штраф у розмірі 510,00 грн.;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління юстиції Дерябіна І.В. про накладення штрафу від 04.08.2014 р. у виконавчому провадженні № 42138897, якою накладено на боржника ОСОБА_2 штраф у розмірі 510,00 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління юстиції Харківської області про скасування постанов.

Призначити справу до судового розгляду на 16.10.2014 о 15:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.10.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 826/3485/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3485/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бушівський кар'єр" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу, зобов'язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"07" травня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної служби геології та надр України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушівський кар'єр" до
Державної служби геології та надр
України про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 19 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 820/17083/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" жовтня 2014 р.
№ 820/17083/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський
Ашбуд" до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області проскасування наказу та визнання дій неправомірними ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснокутський
Ашбуд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд :

1. Визнати дії відповідача по складанню повідомлення від 19 вересня 2014 року
№18/20-04-22-007 та наказу від 19.09.2014р.за № 330
"Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки" неправомірними.

2. Скасувати повідомлення від 19 вересня 2014 року №18/20-04-22-007 та наказу від 19.09.2014 р. за № 330 "Про проведення позапланової виїздної документальної перевірки"
ТОВ "Краснокутський Ашбуд".

3. Визнати дії вчинені відповідачем після винесення оспорюваного Наказу від 19.09.2014р. за № 330 "Про проведення позапланової виїздної документальної перевірки" неправомірними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський
Ашбуд" до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування наказу та визнання дій неправомірними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17.10.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 361/3909/14-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/3909/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 29 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії по перерахунку пенсійного
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 29 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії по перерахунку пенсійного
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Твердохліб В.А.
Справа № 824/2929/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2929/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

06 жовтня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/2929/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративну справу публічного акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС" до Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.05.2013 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2014 р. постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.05.2013 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 р. скасовано, а адміністративну справу №2а-1289/10/2470 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана справа надійшла на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду 03.10.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду №76-Р від 03.10.2014 р., у зв’язку із направленням справи на новий розгляд, проведено повторний автоматизований розподіл справи №2а-1289/10/2470 та обліковано за новим номером провадження № 824/2929/14-а.

У відповідності до ч. 3 ст. 15-1 КАС України, головуючим по даній справі визначено суддю Левицького В.К.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 110, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №824/2929/14-а (№2а-1289/10/2470) за позовом публічного акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС" до Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 20 жовтня 2014 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.

3. Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у сторін письмові обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову із посиланням на письмові докази, з урахуванням правової позиції Вищого адміністративного суду України викладеної в ухвалі від 23.09.2014 р.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький