Справа № 804/15884/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2014 р.
804/15884/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ляшко О.Б.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Дніпропетровській
області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить зобов'язати Головне управління
Держземагенства у Дніпропетровській
області надати дозвіл на розроблення
документації із землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
кадастровий номер 122982900.01:005:0350 ділянки
у власність, яка розташована за межами
населеного пункту на території
Криничуватської сільської ради
Нікопольського району.

Позовна заява подана до суду з
порушенням вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України і підлягає залишенню без руху,
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

До адміністративного позову позивачем
не доданий, зазначений у додатках до
позовної заяви, документ про сплату
судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" визначені розміри ставок
судового збору. Так, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (73,08 грн.).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження. Юрисдикція
адміністративних судів, як зазначено у
пункті 1 частини 2 статті 17 цього ж
Кодексу, поширюється на спори фізичних
чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

ОСОБА_1 звернувся до суду із похідною
вимогою щодо зобов'язання Головного
управління Держземагенства у
Дніпропетровській області надати
дозвіл на розроблення документації із
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки кадастровий номер 122982900.01:005:0350
у власність, яка розташована за межами
населеного пункту на території
Криничуватської сільської ради
Нікопольського району, не оскарживши,
при цьому, дій Головного управління
Держземагенства у Дніпропетровській
області, як суб'єкта владних
повноважень, щодо відмови у наданні
вищезазначеного дозволу.

Також, згідно з ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази.

Як вбачається з доданих до позовної
заяви рішень Головного управління
Держемагенства у Дніпропетровській
області щодо відмови позивачу у
наданні дозволу на розроблення
документації із землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
кадастровий номер 122982900.01:005:0350 ділянки
у власність, яка розташована за межами
населеного пункту на території
Криничуватської сільської ради
Нікопольського району № 9582/13-35 та №
31-4-0.11-11641/2-13 прийняті11.10.2013 року та 05.12.2013
року відповідно.

Звернувшись до суду 29.09.2014 року, ОСОБА_2
не зазначив, коли саме йому стало
відомо про наявність вищезазначених
рішень суб'єкта владних повноважень та
не надав відповідних доказів у
підтвердження даної обставини, що
позбавляє суд можливості перевірити
дотримання позивачем строку звернення
до суду, передбаченого статтею 99
Кодексу адміністративного судочинства
України та вирішити питання про
відкриття провадження у справі,
оскільки відповідно до частини 2 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відкриває
провадження в адміністративній справі,
якщо відсутні, у тому числі, підстави
залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За наведених обставин суд вважає за
необхідне запропонувати позивачу
усунути недоліки позовної заяви,
оформивши її з додержанням вимог ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України шляхом надання документу про
сплату судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру, у тексті позовної заяви
необхідно зазначити, коли саме
позивачу стало відомо про вчинені
відповідачем дії та прийняті ним
рішення, які є предметом оскарження та
надати докази у підтвердження
зазначених обставин, викласти зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагенства у
Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху, запропонувавши позивачу протягом
десяти днів з дня отримання копії цієї
ухвали виконати вимоги, що в ній
викладені.

Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху. Повернення позовної
заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не
позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б.
Ляшко
О.Б. Ляшко