Справа № 815/3245/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3245/14
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Одеський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого по справі судді: Бжассо
Н.В.

за участю секретаря Музики
І.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання позивача про
відкликання та залишення позовної
заяви без розгляду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Київській області, Головного
управління державного казначейства
України в Київській області про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на роботі та
стягнення заробітку за час вимушеного
прогулу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1, за
результатом якого позивач просить
визнати протиправним та скасувати
наказ Державної екологічної інспекції
у Київській області від 31.01.2014 року № 20/0
«Про звільнення з роботи ОСОБА_1.»;
поновити його, ОСОБА_1 на посаді
головного спеціаліста сектору роботи з
персоналом Державної екологічної
інспекції у Київській області;
стягнути з Державної екологічної
інспекції у Київській області на
користь ОСОБА_1 суму середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
починаючи з 31 січня 2014 року по день
поновлення на посаді головного
спеціаліста сектору роботи з
персоналом Державної екологічної
інспекції у Київській області.

03.10.2014 року, через канцелярію суду
надійшла заява позивача про
відкликання та залишення позовної
заяви без розгляду.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, сповіщалися належним чином
про дату, час і місце судового розгляду
справи.

Суд розглядає заяву за
відсутністю сторін, у порядку
письмового провадження, що відповідає
вимогам ст.ст.122, 128 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

З вказаних підстав, суд вважає, що
адміністративний позов ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду,
оскільки для цього є передбачені
законом підстави і це не призведе до
порушення прав позивача або інших осіб.

Разом з цим, судом роз'яснюється ч.3 ст.
155 КАС України, згідно положень якої
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 122, 128,155 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Київській області, Головного
управління державного казначейства
України в Київській області про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на роботі та
стягнення заробітку за час вимушеного
прогулу - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В.Бжассо

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Київській області, Головного
управління державного казначейства
України в Київській області про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на роботі та
стягнення заробітку за час вимушеного
прогулу - залишити без розгляду.