Справа № 2-а-2173/11
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-2173/11
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Хрімлі О.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва на постанову Солом'янського
районного суду м. Києва від 10 травня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 10 травня 2011 року
адміністративний позов задоволено
частково.

Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва, не
погоджуючись з постановою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 10 травня 2011 року в частині
задоволення позовних вимог, звернулося
з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно з ч. 8 ст. 183-2 КАС України,
постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 18
травня 2011 року відповідачем отримано
копію постанови Солом'янського
районного суду м. Києва від 10 травня 2011
року, що підтверджується розпискою про
отримання копії судового рішення,
наявною в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва
від 10 травня 2011 року вперше
відповідачем подано до суду першої
інстанції 02 червня 2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2011
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 10 травня 2011 року
повернуто особі, яка її подала.

22 вересня 2014 року відповідачем
повторно подано до суду першої
інстанції апеляційну скаргу на
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 10 травня 2011 року, тобто
поза межами встановленого законом
десятиденного строку.

Апелянтом подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Солом'янського
районного суду м. Києва від 10 травня 2011
року, в якому зазначено про пропущення
строку у зв'язку із отриманням лише 05
вересня 2014 року копії ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2011
року про повернення апеляційної
скарги, що не дало змоги вчасно
звернутися з апеляційною скаргою на
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 10 травня 2011 року та
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Однак, колегія суддів вважає наведені
обставини недостатніми доказами
поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови
Солом'янського районного суду м. Києва
від 10 травня 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху для надання можливості
апелянту звернутися до суду з
обґрунтованим клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови, до якого додати
достатні та обґрунтовані докази
поважності причин пропуску такого
строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 10 травня 2011 року -
залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю
тридцять днів з моменту отримання
копії ухвали, протягом якого він має
право звернутися до Київського
апеляційного адміністративного суду
із клопотанням про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції та надати докази
поважності причини пропуску даного
строку.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог ухвали у наданий
строк, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
О.Г. Хрімлі