Справа № 521/20267/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50751/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Малиновському районі міста Одеси
(далі - Управління ПФУ) про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Управління ПФУ, в якому
просила визнати дії протиправними та
зобов'язати призначити їй виплату та
виплачувати пенсію за віком, починаючи
з 6 квітня 2008 року.

Постановою Малиновського
районного суду міста Одеси від 19 травня
2014 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково - зобов'язано відповідача
призначити та виплачувати їй, яка
постійно проживає за межами України - в
Державі США, пенсію за віком, починаючи
з 5 червня 2013 року за межі України, в
Державу США.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня
2014 року апеляційну скаргу
Управління ПФУ задоволено частково.
Змінено постанову суду першої
інстанції. Визнано дії відповідача
щодо відмови у призначенні та виплати
пенсії протиправними та зобов'язано у
встановленому законом порядку,
розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 серпня 2013
року про призначення та виплату пенсії
за віком, відповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено. В
іншій частині постанову першої
інстанції залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління ПФУ просить скасувати
постанову апеляційного суду,
посилаючись порушення ним норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити не лише
посилання на помилкове застосування
норм матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська