overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/606/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51299/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Тернопільській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року

у справі № 803/606/14

за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки
України у Тернопільській області

до Приватного підприємства
"Торгівельна компанія" Укр-Петроль"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

встановив:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Тернопільській області звернулось до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі № 803/606/14.

Згідно із частиною 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, враховуючи те, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, та те що постанову суду першої інстанції було оскаржено до суду апеляційної інстанції, який прийняв відповідне рішення, зазначене рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Тернопільській області на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі № 803/606/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 875/284/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/284/14

вх. номер А/800/236/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Центральної виборчої комісії

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014

у справі № 875/284/14

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України. Перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду 06.10.2014 у справі
№ 875/284/14.

Відповідачу надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а позивачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз'яснити, що він може подати заперечення на апеляційну скаргу до 10 год. 00 хв. 10.10.2014.

Особам, які беруть участь у справі надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справу розглядати колегією у складі 3 суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко
Справа № 875/283/14
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/283/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Карась О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014 у справі № 875/283/14

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014 у справі № 875/283/14 за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачу надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз'яснити, що він може подати заперечення на апеляційну скаргу до 17 год. 00 хв. 09.10.2014.

Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати (вручити) витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
О.В. Карась

Суддя
О.В. Карась
Справа № 2-а/679/59/2014
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50461/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 26.02.2014 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішині
Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.02.2014 позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 скасовано постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.02.2014 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з березня 2011 року, з урахуванням заробітної плати за період з жовтня 1994 року по вересень 1999 року, з виключенням періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії страхового стажу 42 місяця, починаючи з січня 1998 року.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 26.02.2014 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішині
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 2а-9067/11/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50176/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» до
Державної житлово-комунальної інспекції в м.Києві про визнання протиправними та скасування пунктів припису від 31.05.2011,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.05.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 у справі №2а-9067/11/2670.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 826/10423/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50573/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.08.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс1» до Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, третя особа - приватне акціонерне товариство «Авіокомпанія «АЕРОСВІТ», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.08.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс1» до Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, третя особа - приватне акціонерне товариство «Авіокомпанія «АЕРОСВІТ», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу
№826/10423/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 810/3990/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50539/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014, позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу відповідача №Ф-2610 від 21.11.2014.

Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 815/4002/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50108/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», департаменту міського господарства
Одеської міської ради, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»,
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва, зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213
КАС України, оскільки, в касаційній скарзі не зазначена поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі є -
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та не додано копію касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», департаменту міського господарства
Одеської міської ради, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»,
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 24 жовтня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 810/3172/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3172/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Київської митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Фабрика «Комбі» до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення надмірно сплачених коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання Київської митниці Міндоходів про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014.

Зупинити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 до закінчення касаційного розгляду справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/3172/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 688/514/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/49832/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради, відділу Держземагентства у Полонському районі, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_2 про визнання нечинними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту про право власності на землю та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 1.07.2014 позов задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 скасовано постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 1.07.2014 та ухвалено нове рішення, яким позов залишено без розгляду.

Ухвалюючи таке рішення, апеляційний суд виходив з того, що згідно зі ст. 99
КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач не надав доказів поважності причин пропуску строку на звернення до суду, тому суди підставо залишили позов без розгляду.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Полонської міської ради, відділу
Держземагентства у Полонському районі,
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»,
ОСОБА_2 про визнання нечинними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту про право власності на землю та зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко