Справа № 2а-4206/10/0970
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2014 року
К/800/35043/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року в справі за її позовом до
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання недійсним наказу в частині
притягнення до дисциплінарної
відповідальності,

в с т а н о в и в :

25 червня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку, позивач
подала касаційну скаргу без заяви про
поновлення строку касаційного
оскарження, зазначивши, що копію
постанови апеляційного суду отримала 13
червня 2014 року, у зв'язку з чим
процесуальний строк не пропущено.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 04
липня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали,
які полягали у необхідності додати
заяву про поновлення строку
касаційного оскарження, а також
сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн.
та до касаційної скарги додати
оригінал документу про сплату судового
збору за розгляд касаційної скарги по
даній справі або копію документу, що
підтверджує звільнення від сплати
судового збору.

На адресу суду повернувся поштовий
конверт з довідкою Укрпошти «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог частини третьої
статті 167 Кодексу адміністративного
судочинства України судове рішення
вважається врученим, у тому числі у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Частиною першою статті 40 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані під час
провадження у справі повідомляти суд
про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби.

Виходячи з того, що копію ухвали судді
про залишення касаційної скарги без
руху було направлено позивачу за
вказаною нею у касаційній скарзі
адресою, будь-яких відомостей про зміну
адреси позивача до суду не надходило,
відповідно до вимог статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення вважається врученим.

Оскільки вимогу суду щодо усунення
недоліків касаційної скарги, зокрема
щодо подання заяви про поновлення
процесуального строку позивачем не
виконано, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити на підставі
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін