overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-483а14
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов
Ю.Г., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 1 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 вересня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України справу

№ 805/3507/13-а для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2014 року, якою залишено без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня

2013 року.

Зважаючи на те, що 22 вересня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про скасування вимоги про сплату боргу.

Витребувати матеріали справи № 805/3507/13-а із Донецького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Донецькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.Г. Тітов
Справа № 21-491а14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда
О.В., розглянувши заяву Чопської митниці Міністерства доходів і зборів
України (далі - Митниця) про перегляд
Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фрутс» до
Митниці, третя особа: Головне управління Державного казначейства
України в Закарпатській області (на сьогодні - Головне управління
Державної казначейської служби
України в Закарпатській області; далі -
ГУ ДКС), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, картки відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 1 вересня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/81427/12 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2013 року, якою залишено без змін постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2012 року про скасування постанови
Закарпатського окружного адміністративного суду від 7 червня 2012 року та задоволення позову.

Зважаючи на те, що 25 вересня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фрутс» до
Митниці, третя особа: ГУ ДКС, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, картки відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Закарпатського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та
Закарпатському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.В.
Кривенда
Справа № 459/4014/14-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4014/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції УМВСУ в Закарпатській області, інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВСУ в Закарпатській області Логіна Олександра Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автоінспекції
УМВСУ в Закарпатській області, інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ
УДАІ УМВСУ в Закарпатській області
Логіна Олександра Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2014 року о 12:30 годині.з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви особам, які беруть участь у справі та запропонувати їм подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову, пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. І.
Жураковський
Справа № 442/6904/14-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6904/14-а
У Х В А Л А

02.10.2014 рокуДрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

з участю секретаря - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лішнянської сільської ради
Дрогобицького району про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Лішнянської сільської ради від 04.07.2014 року про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва житлового будинку, та зобов'язати відповідача розглянути на засіданні сесії заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

02.10.2014 року позивач подала заяву про відкликання позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лішнянської сільської ради
Дрогобицького району про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва житлового будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя
Грицай М.М.
Справа № 405/8929/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8929/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС роти ДПС з ОАТ відділу Державної автомобільної інспекції м. Миколаїв при УДАІ УМВС України в Миколаївській області Якимовський Валерій
Анатолійович, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС роти ДПС з
ОАТ відділу Державної автомобільної інспекції м. Миколаїв при УДАІ УМВС
України в Миколаївській області
Якимовський Валерій Анатолійович, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 22.10.2014 о 12:00.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 484/6265/13-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/6265/13-а
Провадження № 2-аво/484/10/14
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року суддя
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Маржина Т.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду від 08.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду про виправлення описок у постанові Первокайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.01.2014 року в адміністративній справі № 484/6265/13-а, провадження №2-аво/484/10/14.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи надала суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та роз'яснити заявнику, що він має право повторно звернутись до суду з такою самою заявою, з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5, 121 ч.1 п.1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду від 08.01.2014 року в адміністративній справі № 484/6265/13-а, провадження №2-аво/484/10/14 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом п'яти днів.

СУДДЯ :

ПІДПИС

КОПІЯ ВІРНА: СУДДЯ:
Справа № 600/537/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/537/14-а

Справа № 2-а/600/48/2014

12 травня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, в якому просить визнати відмову відповідача щодо не включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати до розрахунку заробітної сплати державного службовця при визначенні пенсії протиправною, та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/537/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду 20 травня 2014 року на 09 годин 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 20 травня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вирста М.М.
Справа № 600/562/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/562/14-а

Справа № 2-а/600/53/2014

16 травня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 № 198722 від 04 квітня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 № 198722 від 04 квітня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС
України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/562/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії
ВО1 № 198722 від 04 квітня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, призначити справу до судового розгляду на 13 червня 2014 року на 09 годин 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 13 червня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вирста М.М.
Справа № 600/1067/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1067/14-а

Справа № 2-а/600/86/2014

11 вересня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції
Тернопільської області про внесення змін в актовий запис про народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Козівського районного управління юстиції Тернопільської області про внесення змін в актовий запис про народження, в якому просить зобов'язати відділ ДРАЦС реєстраційної служби
Козівського районного управління юстиції Тернопільської області внести зміни в актовий запис № 47 про його народження, складений 14 квітня 1972 року
Козівським районним відділом ЗАГС
Тернопільської області, зазначивши національність його матері ОСОБА_3 - полька, змінивши національність
«українка» на «полька», та видати відповідне свідоцтво.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/1067/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Козівського районного управління юстиції Тернопільської області про внесення змін в актовий запис про народження, призначити до судового розгляду 16 вересня 2014 року на 11 годин 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 16 вересня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вирста М.М.
Справа № 600/537/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/537/14-а

Справа № 2-а/600/48/2014

20 травня 2014 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: Беднарського П.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Козова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Козівському районі
Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Козівському районі
Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні 02 червня 2014 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.М. Вирста
Справа № 600/563/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/563/14-а

Справа № 2-а/600/54/2014

16 травня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, в якому просить визнати відмову відповідача щодо не включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати до розрахунку заробітної сплати державного службовця при визначенні пенсії протиправною, та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/563/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду 27 травня 2014 року на 09 годин 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 27 травня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вирста М.М.
Справа № 600/600/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/600/14-а

Справа № 2-а/600/58/2014

23 травня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста
М.М.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, в якому просить визнати відмову відповідача щодо не включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати до розрахунку заробітної сплати державного службовця при визначенні пенсії протиправною, та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/600/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду 02 червня 2014 року на 10 годин 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 02 червня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вирста М.М.