Справа № 815/5404/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5404/14
Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову Публічного акціонерного
товариства «Дімантбанк» до Першого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, за участю третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити
23.09.2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду звернулось
Публічне акціонерне товариство
«Дімантбанк» з адміністративним
позовом до Першого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції (далі -
Перший Київський ВДВС ОМУЮ), за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_2, про зобов'язання
Першого Київського ВДВС ОМУЮ зняти
арешт з земельної ділянки ОСОБА_2 за
га, що розташована на території
Єгорівської сільської ради, СТ
«Телефон» масиву «Надлиманський»,
ділянка № 3522, Роздільнянського району
Одеської області (далі - земельна
ділянка № 3522), накладений постановою №
В-10/26800188 від 21.08.2009 року, винесеною
державним виконавцем Першого
Київського ВДВС ОМУЮ юстиції Жоян-Ткач
Р.В. та зобов'язання Першого Київського
ВДВС ОМУЮ зняти арешт з земельної
ділянки № 3522, накладений постановою №
В-10/26800188 від 27.05.2011 року про арешт майна
боржника, винесеної державним
виконавцем Першого Київського ВДВС
26.09.2014 року ухвалою суду
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Дімантбанк»
залишено без руху, позивачу наданий
термін для усунення недоліків шляхом
надання належних доказів в
обґрунтування позовних вимог
відповідно до ст. 106 КАС України, з
урахуванням недоліків, зазначених в
ухвалі суду.
29.09.2014 року представником позивача
отримано копію ухвали суду від 26.02.2014
року, встановлено строк для усунення
недоліків позовної заяви до 06.10.2014 року.
06.10.2014 року на виконання ухвали суду
позивачем надано адміністративний
позов, в якому позивач просить
розглядати позовні вимоги з
урахуванням даного виправленого
адміністративного позову, а саме:
визнати бездіяльність протиправною та
зобов'язати Перший Київський Відділ
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції зняти
арешт з всього нерухомого майна
боржника ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1),
накладений постановою АА № 613351 від « 21»
серпня 2009 року, винесеною державним
виконавцем Першого Київського ВДВС
ОМУЮ Жоян-Ткач Р.В. та визнати
бездіяльність протиправною та
зобов'язати Перший Київський Відділ
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції зняти
арешт з всього нерухомого майна
боржника ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1),
накладений постановою № В-10/26800188 від
27.05.2011 року про арешт майна боржника,
винесеною державним виконавцем
Першого Київського ВДВС ОМУЮ Швець Є.О.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України,
суддя вирішує питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху.
09.10.2014 року, вивчивши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства «Дімантбанк»
до Першого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_2, про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії, суддею
встановлено, що адміністративний позов
підсудний Одеському окружному
адміністративному суду, підстав для
залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви відповідно
до ст. 108 КАС України, а також підстав
для відмови у відкритті провадження у
справі згідно зі ст. 109 КАС України не
Адміністративний позов поданий із
додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України,
відповідач - суб'єкт владних
повноважень зобов'язаний у визначний
судом строк у разі заперечення проти
позову надати всі матеріали, що були
або мало бути взяти ним до уваги при
прийнятті рішення, вчинення дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
На підставі викладеного, з метою
з'ясування можливості врегулювання
спору до судового розгляду справи та
забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6,
11, 23, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України,
суддя,-
Відкрити провадження по справі за
адміністративним Публічного
акціонерного товариства «Дімантбанк»
до Першого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_2, про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії.
Розпочати підготовку справи до
судового розгляду.
Направити відповідачу та третій особі
копії ухвал та запропонувати у строк до
17.10.2014 року подати в письмовому виді,
нормативно та документально
обґрунтовані заперечення проти позову
з посиланням на конкретні норми права
та документальні докази; доручення на
представника та документи які
Закінчити підготовче провадження по
справі та призначити справу за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства «Дімантбанк»
до Першого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_2, про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії до судового
розгляду на 22 жовтня 2014 року о 14 год. 10
хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал
судових засідань судді Стеценко О.О.
Про час і місце судового засідання
повідомити сторони у справі
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Стеценко О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеценко О.О.

22 жовтня 2014 року 14:10