Справа № 499вр-14/804/9022/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 вересня 2014 р. Справа № 804/9022/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горбалінського В.В.
при секретарі - Решетнік А.О.
представника позивача - Грицан Н.В.
представника відповідача - Бабіч К.Ю.
представників Головного управління
статистики у Дніпропетровській
області - Гусельникова В.І., Іванова Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Головного управління
статистики у Дніпропетровській
області про відстрочку виконання, а
також при встановлення або зміну
способу і порядку ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.08.2014 року
про тимчасове вилучення документів,
винесеної у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Смєла» до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Смєла» до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.
Під час розгляду справи у суду виникла
необхідність витребувати додаткові
докази для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, а саме:
статистичну звітність ТОВ «Зернові
37-сг, № 4-сг та № 29-сг за 2012 рік.
Враховуючи те, що вказана звітність
подається до Головного управління
статистики у Дніпропетровській
області, судом 08.08.2014 року постановлено
ухвалу про витребування вищевказаних
доказів з Головного управління
статистики у Дніпропетровській
області та було зобов'язано надати їх
до суду в строк до 28.08.2014 року.
У визначений судом строк витребувані
докази не були надані.
Листом від 27.08.2014 року Головне
управління статистики у
Дніпропетровській області повідомило
суд про неможливість надання вказаних
доказів з підстав, які визнано судом
29.08.2014 року в порядку ст. 271 Кодексу
адміністративного судочинства України
судом постановлено ухвалу про
тимчасове вилучення документів з
Головного управління статистики у
Дніпропетровській області, виконання
якої доручено відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області.
09.09.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 44628424.
15.09.2014 року до суду надійшла заява від
Головного управління статистики у
Дніпропетровській області з проханням
відстрочити виконання ухвали від 29.08.2014
року про тимчасове вилучення
оригіналів статистичних звітів ТОВ
«Зернові Джерела», а також встановити
або змінити спосіб і порядок її
виконання відповідно до вимог чинного
законодавства України.
Заява обґрунтована тим, що Головне
управління статистики у
Дніпропетровській області не має
можливості виконати ухвалу суду від
29.08.2014 року та надати тимчасовий доступ
до статистичної інформації, оскільки
такий доступ надається лише на
підставі ухвали слідчого судді.
Представники Головного управління
статистики у Дніпропетровській
області в судовому засіданні заяву
підтримали в повному обсязі та просили
суд її задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі та дослідивши
наявні в ній докази зазначає наступне.
Частиною 1 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З наданої заяви судом не встановлено
обґрунтованих обставин та підстав, які
могли б свідчити про неможливість
виконання ухвали суду від 29.08.2014 року.

Такі обставини не були наведені
представниками заяву Головного
управління статистики у
Дніпропетровській області і в судовому
засіданні.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 26 грудня 2003
року N 14 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»,
при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
встановлення або зміну способу й
порядку його виконання суду потрібно
мати на увазі, що їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Оскільки заявником не було наведено та
надано суду доказів наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
суд вважає заяву Головного управління
статистики у Дніпропетровській
області про відстрочку виконання, а
також при встановлення або зміну
способу і порядку ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.08.2014 року
про тимчасове вилучення документів не
обґрунтованою та такою, що не підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
160, 165, 186, 254, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного
управління статистики у
Дніпропетровській області про
відстрочку виконання, а також при
встановлення або зміну способу і
порядку ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.08.2014 року про тимчасове вилучення
документів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Текст ухвали у повному обсязі складено
06.10.2014 року.

Суддя В.В.
Горбалінський