overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/12233/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р.
Справа № 295/12233/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу
Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "29" серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,
Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м.
Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації залишити без руху.

Надати Департаменту праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації строк до "17" жовтня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Департаменту праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Департамент праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації вул.Черняховського,105,м.Житомир,10005

- ,
Справа № 559/2890/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.
Справа № 559/2890/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "05" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі
Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "05" вересня 2014 р. у справі № 559/2890/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "13" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,
Справа № 279/4813/13-ц
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк В.П.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.
Справа № 279/4813/13-ц

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного провадження за скаргою відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від "28" липня 2014 р. у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 липня 2014 року відмовлено в задоволенні вказаного подання.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції відділом державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції подано апеляційну скаргу.

За даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Згідно п.1 ч.5 ст.189 КАС України, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду порядку адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, подання відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції судом першої інстанції розглянуто за правилами цивільного процесуального судочинства.

Виходячи з вищевикладеного та з урахуванням того, що апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу слід подавати до апеляційного суду Житомирської області, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.189, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - заявнику відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції
Житомирська область, м.Коростень, вул.
Сосновського 28Г, 11500
Справа № 286/6534/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6534/14-а
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
"Центральна районна аптека №31 м.
Овруча", управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації , -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС
України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Центральна районна аптека №31 м. Овруча", управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.10.2014 року о 09:15.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 286/6565/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6565/14-а
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради , -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС
України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.10.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-12853/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-12853/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, Відкритого акціонерного товариства
"Житомиробленерго" в особі Овруцького району електромереж.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.10.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-12756/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 22 серпня 2011 року по справі № 2а-12756/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 2а-12756/11 за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 22 серпня 2011 року по справі
№ 2а-12756/11 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.10.2014 року о 14:30.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 344/15841/13-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/58/14
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб

30 вересня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Бойчука О.В,

секретаря
Кондратів Х.І.,

за участю представника позивача:
ОСОБА_1, представників відповідачів
Креховецької М.Р., Наливайко Т.В., представника третьої особи Іванової
Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_5 до Івано-Франківської міської ради, Держземагенства міського управління земельних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Івано-Франківський інститут землеустрою" про зобов'язання дооформити технічну документацію, зареєструвати земельну ділянку в кадастровій книзі та видати свідоцтво на право власності,-

В С Т А Н О В И В:

Під час вирішення питання про склад осіб, які беруть участь у справі представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Інші особи, які беруть участь у справі, не заперечили проти залучення до участі у справі ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід залучити
ОСОБА_6.

На підставі наведеного, ст. 53 КАС
України, керуючись ст. 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Держземагенства міського управління земельних ресурсів про зобов'язання дооформити технічну документацію, зареєструвати земельну ділянку в кадастровій книзі та видати свідоцтво на право власності третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6.

Надіслати ОСОБА_6, копію ухвали та роз'яснити право заявити про свою участь у даній цивільній справі, а також те, що, якщо від них не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядатиметься без них.

Повідомити ОСОБА_6 про час та місце наступного судового засідання: 05 листопада 2014 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, що за адресою: вул.
Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ.

Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 345/3708/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3708/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11.09.2014 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Якимів розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної Автомобільної
Інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адмінпровопорушення ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління
Державної Автомобільної Інспекції в
Івано-Франківській області про скасування постанови про адмінпровопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2014 р. о 10.30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до 18.09.2014 р. вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/3661/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3661/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.09.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів
Р. В. розглянувши позовну заяву УПСЗН
Калуської м/ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по догляду за дитиною ,

встановив:

УПСЗН Калуської м/ради звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою УПСЗН Калуської м/ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по догляду за дитиною.

Призначити відкрите судове засідання на 19.09.2014 р. о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 19.09.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/3661/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3661/14-а
У Х В А Л А

іменем України

03.10.2014

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Якиміва
Р.В.

секретаря Рибчук
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайвовиплаченої соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайвовиплаченої соціальної допомоги в розмірі 1126,88 грн..

В судове засідання представник позивача Погодіна Л.С. подала заву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 КАС України суд залишає позов без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайвовиплаченої соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали .

СУДДЯ