Справа № 187/795/14-а
Суддя: Соловйов І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/795/14-а
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Петриківський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., при
секретарі судового засідання Клисак
Н.Г., розглянувши в смт. Петриківка у
відкритому судовому засіданні в залі
суду адміністративну справу №187/795/14-а
за позовом ОСОБА_1 до Царичанської
селищної ради Дніпропетровської
області про визнання незаконними та
скасування рішення сесії Царичанської
селищної ради Дніпропетровської
області та зобов'язання вчинити певні
дії, за участі прокуратури
Царичанського району
Дніпропетровської області, -

Встановив:

Ухвалою Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014
року цивільна справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Царичанської селищної ради
Дніпропетровської області про
визнання незаконними та скасування
рішення сесії Царичанської селищної
ради Дніпропетровської області та
зобов'язання вчинити певні дії
відповідно до ст. 22 ч.1 п.4 КАС України
передана на розгляд до Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області.

Справа призначена до судового
розгляду.

Після оголошення у справі перерви у
зв'язку з витребуванням додаткових
доказів, у визначену дату 25.09.2014 року
позивач та його представник не
з'явилися, на підставі п.2 ч.1 ст. 128 КАС
України суд відклав розгляд справи.

Причини неявки представника позивача
ОСОБА_2 визнано не поважними, оскільки
відповідних доказів перебування на
санаторно-курортному лікуванні, як то
квитки, путівка тощо, суду не надано.

У наступне судове засідання призначене
на 06.10.2014 року позивач та його
представник знову не з'явилися, доказів
в підтвердження свого клопотання
представник позивача також не
надіслав.

За приписами п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Царичанської селищної ради
Дніпропетровської області про
визнання незаконними та скасування
рішення сесії Царичанської селищної
ради Дніпропетровської області та
зобов'язання вчинити певні дії, за
участі прокуратури Царичанського
району Дніпропетровської області -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяІ. М. Соловйов