Справа № 816/6964/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4428/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача Стрелець Т.Г.,

суддів Голяшкіна О.В.,

Горбатюка С.А.,

Зайця В.С.,

Леонтович К.Г.,

розглянувши заяву Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 серпня 2014 року у справі
№816/6964/13-а (касаційне провадження
К/800/17147/14)

за позовом Державної фінансової
інспекції в Полтавській області

до 4-ої міської клінічної
лікарні м. Полтави

про зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна фінансова інспекція в
Полтавській області звернулась до суду
з позовом про зобов'язання 4-ої міської
клінічної лікарні м. Полтави виконати
п. 1 вимоги про усунення виявлених
ревізією порушень від 29 липня 2013 року
№16-04-3-14/5313.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року у справі №816/6964/13-а позов
задоволено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року скасовано постанову окружного
суду у даній справі, ухвалено нове
рішення про відмову в позові.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 серпня 2014 року у справі
№816/6964/13-а (касаційне провадження
К/800/17147/14) постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року залишено без змін

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
касаційного суду, Державна фінансова
інспекція в Полтавській області подала
заяву про її перегляд Верховним Судом
України.

В обґрунтування заяви зазначає, що в
спірних правовідносинах судами
неоднаково застосовані положення
частини 2 статті 85 Бюджетного кодексу
України та пунктів 20, 22 Порядку
складання, розгляду, затвердження та
основних вимог до виконання кошторисів
бюджетних установ, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 28.02.2002 року № 228, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах. В
якості прикладів приводить правову
позицію колегії суддів, викладену в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 24 квітня 2014 року (касаційне
провадження К/800/66874/13).

Згідно статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за правилами статей 239-2 та
240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

В основу висновків ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
серпня 2014 року у справі №816/6964/13-а
(касаційне провадження К/800/17147/14), про
перегляд якої заявник порушує питання,
покладена наступна правова позиція.

Предметом позову у справі №816/6964/13-а є
виконання вимоги, визнаної в судовому
порядку в іншій адміністративній
справі протиправною. Отже колегія
суддів касаційної інстанції не знайшла
підстав для задоволення позовних
вимог.

Застосування положень частини 2 статті
85 Бюджетного кодексу України чи
пунктів 20, 22 Порядку складання,
розгляду, затвердження та основних
вимог до виконання кошторисів
бюджетних установ, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 28.02.2002 року № 228 судом касаційної
інстанції у справі №816/6964/13-а не
відбулось.

Отже, наведені заявником приклади
застосування різних правових норм для
регулювання одних і тих самих відносин
не відповідають вимогам
вищезазначених норм.

За вказаних обставин підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі відсутні.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державній фінансовій
інспекції в Полтавській області в
задоволенні заяви про допуск справи
№816/6964/13-а до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
серпня 2014 року (касаційне провадження
К/800/17147/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: