Справа № 804/14691/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2014 р.
справа № 804/14691/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи- підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до суду з позовом до фізичної особи-
підприємця ОСОБА_1, в якому просить
припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Позовна заява подана до суду з не
додержанням вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) і підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В матеріалах справи відсутні додатки
до адміністративного позову, жодних
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач не надав.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС
України, якщо позовна заява подається
представником, то одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Позовна заява підписана в.о. начальника
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
ОСОБА_2.

В матеріалах справи відсутні докази,
які підтверджують повноваження
ОСОБА_2 на підписання позовної
заяви як в.о. начальника Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Таким чином, недоліки позовної заяви
мають бути усунені шляхом надання
документів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги -
додатків до адміністративного позову;
надання документів, що підтверджують
повноваження підписана в.о. начальника
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області ОСОБА_2:
наказу про призначення ОСОБА_2 на
посаду в.о. начальника інспекції,
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, залишається без руху, про
що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності - залишити без руху.

Надати Криворізькій південній
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області строк для усунення недоліків,
зазначених в цій ухвалі - до 30 вересня
2014 р.

Роз'яснити Криворізькій південній
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
О.М. Неклеса