Справа № 821/4803/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49531/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Каховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 29
січня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року

у справі № 821/4803/13-а

за позовом Приватного
корпоративного підприємства «Сучасний
дім»

до Каховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного

управління Міндоходів у
Херсонській області

про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне корпоративне
підприємство «Сучасний дім»
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Каховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року, позов задоволено: визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення Каховської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області від 16
грудня 2013 року № та № .

Каховська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 29 січня
2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року.

В касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження судових рішень.
Причини пропуску процесуального
строку, викладені в касаційній скарзі,
визнаються судом поважними.

Перевіривши відповідність
вказаної касаційної скарги та доданих
до неї документів вимогам статей 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

При цьому Вищий адміністративний суд
України звертає увагу на те що, в
рішенні Європейського суду з прав
людини від 3 грудня 2003 року у справі
«Рябих проти Росії» зазначено, що
повноваження вищих судів щодо
перегляду судових рішень мають
використовуватись задля виправлення
судових помилок.

Зі змісту касаційної скарги
слідує, що вона є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

На підставі викладеного,
керуючись статями 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини
пропуску строку касаційного
оскарження постанови Херсонського
окружного адміністративного суду від 29
січня 2014 року та ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року.

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Каховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 29
січня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року у справі
№ 821/4803/13-а - відмовити.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Блажівська