Справа № 569/7833/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7833/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в
Житомирській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
міського суду з адміністративним
позовом, в якому зазначив, що
постановою в справі про
адміністративне правопорушення,
винесеною 15 травня 2014 року старшим
інспектором ДПС взводу по
обслуговуванню поста №3 роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України в
Житомирській області, старшим
лейтенантом міліції Барановським А.Г.
його притягнуто до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн. З даною
постановою він не згідний, оскільки
вважає, що правопорушення він не
скоював, рухався з дозволеною
швидкістю. Інспектор Барановський А.Г.
швидкість руху автомобіля зафіксував
за допомогою вимірювального приладу
«Візир №0812435», однак його прохання
показати зафіксовану швидкість його
автомобіля проігнорував та склав
протокол про адміністративне
правопорушення та, як наслідок виніс
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з
підстав викладених в
адміністративному позові, просить
позов задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, місце
та час судового розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, заперечень та позов та заяви
про розгляд справи за його відсутності
суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено,
що 15 травня 2014 року старшим
інспектором ДПС взводу по
обслуговуванню поста №3 роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України в
Житомирській області, старшим
лейтенантом міліції Барановським А.Г.
відносно позивача було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, серії АВ2 №885365, в якому
зазначено, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем на автодорозі Київ-Чоп 235
км, перевищив встановлену швидкість
руху на 40 км/год. при обмеженій
швидкості 50 км/год. Рухався зі
швидкістю 90 км/год., швидкість
вимірювалася приладом «Візир 0812435»

Постановою в справі про
адміністративне правопорушення, серії
ПС1 № 642340 від 15 травня 2014 року, позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі 255
гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, доказів вчинення
позивачем адміністративного
правопорушення суду не надав,
пояснення свідків відсутні.

За таких обставин позовні вимоги
позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП, ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160,
162-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України
в Житомирській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, задоволити.

Скасувати постанову, серії ПС1
№642340, винесену 15 травня 2014 року старшим
інспектором ДПС взводу по
обслуговуванню посту №3 роти ДПС
підпорядкованої УМВС України в
Житомирській області, старшим
лейтенантом міліції Барановським
Андрієм Григоровичем про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.