Справа № 361/4527/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49686/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Броварах та Броварському районі
Київської області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Броварах та Броварському районі
Київської області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 14 липня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Броварах та Броварському районі
Київської області щодо відмови у
перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1, у
зв'язку з невключенням у розрахунок
пенсії сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати, на які
нараховано та сплачено страхові внески
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування. Зобов'язано
відповідача здійснити нарахування
пенсії позивачу, з урахуванням сум
матеріальної допомоги та індексації,
зазначених у графі «Інші виплати»
довідки від 6 травня 2014 року № 29/04,
виданої відповідачем, про складові
заробітної плати (за останні 24
календарних місяці або за будь-які 60
календарних місяці роботи підряд перед
зверненням за пенсією), що подається
для призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»
та провести виплату з 11 грудня 2013 року.
В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
місті Броварах та Броварському районі
Київської області, в якій ставиться
питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції з огляду на
неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Броварах та Броварському районі
Київської області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Броварах та Броварському районі
Київської області про перерахунок
пенсії, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська