overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 660/1330/14-а
Суддя: Диба Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1330/14-а
Номер провадження 8-а/660/1/14
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

03 жовтня 2014 року смт.Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, які мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявнику,

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, які мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявнику за формою та змістом відповідає вимогам ст. 108, 248 КАС
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження
Нововоронцовським районним судом за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, які мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявнику відсутні.

Керуючись ст.250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, які мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявнику та призначити її до розгляду о 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2014 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою: Херсонська область, смт
Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію заяви та додані до неї копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області
Ю.В. Диба
Справа № 750/10321/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/576/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, 07 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача призначити пенсію з 04.05.2012
Вказаний адміністративний позов надійшов до суду 07 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
У позовній заяві позивач просить зобов'язати відповідача призначити йому пенсію з 04.05.2012 року, зазначивши, що листом від 24.10.2013 № 638/10/Д-7 УПФУ в м.
Чернігові, його повідомлено, що з 19.07.2013
(з дати звернення) йому призначена пенсія за віком на пільгових умовах по
Списку № 1, а призначення пенсії за віком з більш раннього строку, а саме з дня, що настає за днем досягнення 50-ти річного віку (за зверненням із заявою 04.05.2012) немає законних підстав.
Крім того, позивач просить визнати причину пропущення строку поважною та поновити його, оскільки рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 27.03.2012 по справі № 2-а/2506/10/12, яке ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду залишено без змін, було призначено пенсію ОСОБА_2, який працював на аналогічних умовах праці та стажем
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними з матеріалів позовної заяви не вбачається, оскільки рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова не стосується його прав та свобод..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 750/10288/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/573/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити 03 жовтня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною бездіяльність УПФУ в м.
Чернігові щодо зміни розміру призначеної пенсії за віком та інших пенсійних надбавок, передбачених пенсійним законодавством; зобов'язати
УПФУ в м. Чернігові здійснити виплату пенсії за віком, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням мінімальної пенсії; зобов'язати УПФУ в м. Чернігові здійснити виплату всіх необхідних надбавок, в тому числі враховуючи статус «Дитина війни».
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В порушення вимог закону представник позивача ОСОБА_1 не вказує, в чому саме полягає бездіяльність відповідача щодо зміни розміру пенсії позивача, які саме пенсійні надбавки просять врахувати при перерахунку пенсії, а також не зазначено, за який саме період слід здійснити даний перерахунок.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху для надання позивачу часу на їх
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачі належно оформленого адміністративного позову та його копій з доданими документами відповідно до кількості відповідачів.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 750/9539/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9539/14
Провадження № 2-а/750/547/14
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання 16.09.2014 позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в перерахунку її пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу" з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії 6246,91 грн. матеріальної допомоги на оздоровлення та 5252,28 грн. індексації незаконними та зобов'язати перерахувати їй пенсію з моменту її
Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи
Позивач просить здійснити перерахунок пенсії з 09.04.2010 (моменту призначення), при цьому, зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Відповідно до вимог частини 2 статті 100
КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Отже, позовні вимоги позивача за період з 09.04.2010 по 16.03.2014 включно підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 09.04.2010 по 16.03.2014 включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 736/1379/14
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1379/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Корюківське АТП 17445" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106, 174 КАС
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження або залишення позовної заяви без руху, передбачених
КАС України, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 174 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Корюківське АТП 17445" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача в строк до 03.10.2014 року надати до суду:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України, докази на підтвердження правомірності оскаржуваних дій;

- заперечення проти позову, у разі невизнання позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області
Синько О.О., одноособово, в приміщенні
Корюківського районного суду
Чернігівської області за адресою м.
Корюківка, вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько
Справа № 750/9761/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9761/14
Провадження № 2-а/750/553/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС
України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування СП
№ 1 ДПС ДАІ Сукач Миколи Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування СП № 1 ДПС ДАІ Сукач
Миколи Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.10.2014 року на 08-20 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в
Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 748/2943/14-а
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/49/14 унікальний № 748/2943/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції м. Чернігова, інспектора ВДАІ м. Чернігова капітана міліції Булаха Віталія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.10.2014 р. звернувся до суду з позовом, згідно якого просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії «ПС1» №527584 від 02.10.14 р., винесену інспектором ВДАІ м. Чернігова
Булах Г.І., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

З'ясувавши що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції м. Чернігова, інспектора ВДАІ м. Чернігова капітана міліції Булаха Віталія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 жовтня 2014 року об 11:45 год., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні
Чернігівського районного суду
Чернігівської області за адресою м.
Чернігів, вул. Воровського,4.

Направити невідкладно відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, роз'яснивши, що відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обов'язків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати негайно з ВДАІ
Чернігівського району матеріали справи про притягнення 02.10.14 р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП .

Викликати негайно у судове засідання сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 813/6857/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 08 жовтня 2014 року № 813/6857/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко
Варвара Анатоліївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії , - в с т а н о в и л а : 07.10.2014 року Інспекція ДАБК у
Львівській області звернулася до суду з позовом про зобов'язання ОСОБА_1 за власний рахунок знести самовільно збудований гараж на вул. Самбірська, 34 в с.Сіде Самбірського раойну Львівської
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для залишення без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - відкрити провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 813/6857/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/6857/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко
Варвара Анатоліївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,- 07.10.2014 року Інспекція ДАБК у
Львівській області звернулася до суду з позовом про зобов'язання ОСОБА_1 за власний рахунок знести самовільно збудований гараж на АДРЕСА_1
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову; - з'ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.
Клопотань, пов'язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового
Судовий розгляд відбудеться 23 жовтня 2014 року о 14:30 год.в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).
Справа розглядатиметься судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 813/6832/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6832/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2014 року

№ 813/6832/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Майстер груп плюс" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та всі матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.