Справа № 810/5607/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

03 жовтня 2014 року № 810/5607/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Шевченко А.В., за участю секретаря
судового засідання Гузіка М.І.,
представників

позивача:
Колісник С.Є.,

відповідача:
Кальковець В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного
товариства «Нова Лінія» (представник -
Колісник Світлана
Євгенівна)доДержавної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській
областіпровизнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне
товариство «Нова Лінія» (представник -
Колісник Світлана Євгенівна),
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами судді Київського окружного
адміністративного суду від 29.09.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

У призначений день та час в судове
засідання з'явився представник
позивача та представник відповідача.

Представником позивача було заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів по справі.

Представник відповідача щодо
задоволення даного клопотання не
заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, враховуючи, що без
відповідних доказів розгляд справи є
неможливий, клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до 21
жовтня 2014 року у зв'язку з необхідністю
надання суду додаткових документів у
справі.

Призначити наступне судове засідання у
справі на 21 жовтня 2014 р. о 09:00 годині у
зв'язку із закінченням визначеного
судом строку для підготовки позивачем
додаткових доказів у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.

В судовому засіданні 03 жовтня 2014 року
проголошено повний текст ухвали