Справа № 816/3567/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

07 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3567/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Кльопової І.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до головного державного
інспектора Східного інспекційного
відділу Андріяшевої Наталії
Станіславівни про визнання дій
неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року позивач звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до головного державного
інспектора Східного інспекційного
відділу Андріяшевої Наталії
Станіславівни про визнання дій
головного державного інспектора
Східного інспекційного відділу
Андріяшевої Наталії Станіславівни при
складанні акту перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, державних
будівельних норм, стандартів і правил
від 21 серпня 2014 року та припису № 49-ПС -
неправомірними (з урахуванням
уточненої позовної заяви).

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року провадження у справі відкрито.

03 жовтня 2014 року до суду надійшло
клопотання відповідача про залучення
до участі у справі в якості другого
відповідача Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області, оскільки
державний архітектурно-будівельний
контроль здійснюється посадовими
особами від імені інспекції, яка
проводить перевірку з дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил.

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення такого
клопотання не заперечував, покладався
на розсуд суду.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходив
з наступного.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про
регулювання містобудівної діяльності"
від 17.02.2011 № 3038-VI державний
архітектурно-будівельний контроль -
сукупність заходів, спрямованих на
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил.
Державний архітектурно-будівельний
контроль здійснюється органами
державного архітектурно-будівельного
контролю в порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3 Порядку здійснення
державного архітектурно-будівельного
контролю, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 23
травня 2011 року № 553 визначено, що
державний архітектурно-будівельний
контроль здійснюється посадовими
особами інспекцій відповідно до їх
посадових інструкцій та
функціональних повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 52
Кодексу адміністративного судочинства
України суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.
Відповідно до частини 3 статті 52
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач не згоден на
заміну відповідача іншою особою, суд
може залучити цю особу як другого
відповідача.

Таким чином, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення клопотання головного
державного інспектора Східного
інспекційного відділу Андріяшевої
Наталії Станіславівни про залучення
другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 52 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
головного державного інспектора
Східного інспекційного відділу
Андріяшевої Наталії Станіславівни про
визнання дій неправомірними в якості
другого відповідача Інспекцію
державного архітектурно-будівельного
контролю в Полтавській області,
направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити
судове засідання в приміщенні
Полтавського окружного
адміністративного суду (за адресою:
36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на
15:10 16 жовтня 2014 року.

Зобов'язати другого відповідача у разі
заперечення проти позову надати до
суду у строк до 15 жовтня 2014 року всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов, а також
нормативного обґрунтування підстав та
порядку проведеної перевірки та
оформлення її результатів.

Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 08
жовтня 2014 року.

Суддя
І.Г. Ясиновський