overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 299/3623/14-а
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3623/14-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

09.10.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ОДРВ ВДАІ Тернопільського району та автомобіль-технічної інспекції МГБ підпорядкованої УМВС
України в Тернопільській області лейтинанта міліції Сороцького В.М. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до
Інспектора ОДРВ ВДАІ Тернопільського району та автомобіль-технічної інспекції МГБ підпорядкованої УМВС
України в Тернопільській області лейтинанта міліції Сороцького В.М. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у
Виноградівському районному суді
Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ОДРВ ВДАІ Тернопільського району та автомобіль-технічної інспекції МГБ підпорядкованої УМВС
України в Тернопільській області лейтинанта міліції Сороцького В.М. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та
Пам'ятку про права та обов'язки.

3. Відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Призначити розгляд адміністративної справи

Дата призначення до судового розгляду 17.10.2014 о 09:00 год.

Судове засіданя буде проводитися суддею Леньо В.В. в приміщенні
Виноградівського районного суду за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів-24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо
Справа № 462/5955/14-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5955/14-а
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши у позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з ДТП Галицького ВДАІ
Сеніва Івана Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови ПС1 № 405757 від 12.08.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

26.08.2014 р. дана позовна заява залишена без руху, оскільки позивач не вказав поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Для усунення цих недоліків суд зобов'язав ОСОБА_1 до 08 вересня 2014 року усунути недоліки заяви, які позивачем не виконані.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора з ДТП
Галицького ВДАІ Сеніва Івана Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати
ОСОБА_1 разом із заявою й з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.
Справа № 456/3805/14-а
Суддя: Андрейків Ю. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3805/14-а
Провадження № 2-а/456/179/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинним виклику державного виконавця, зобов»язання надіслати рекомендованим листом постанову, зобов»язання утриматись від застосування штрафу, звільнення від сплати судового збору, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати нечинним виклик державного виконавця Лесько В.А. на 19.09.2014р., зобов»язати надіслати рекомендованим листом постанову про відкриття виконавчого провадження у разі наявності такого, зобов»язати
ВДВС утриматись від застосування до
ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340грн. у разі її неявки за викликом державного виконавця, звільнення від сплати судового збору в порядку ч.4 ст. 122КАС
України. Вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як позивачем не долучено до справи копії документів доданих до позову для вручення відповідачу та докази на які посилається позивач в позовній заяві, а саме: 1) не подано постанови про відкриття виконавчого провадження з належними реквізитами яку просить витребувати позивач або ж підтвердження звернення ОСОБА_1 до
ВДВС Стрийського МРУЮ про надання або відмову у наданні постанови про відкриття виконавчого провадження яку просить витребувати позивач та не вказано реквізитів такої постанови при подачі позову до суду 2) позивачем не сплачено судовий збір згідно ЗУ « Про судовий збір» в розмірі 73( сімдесят три) гривні 08 коп. на рахунок:

Отримувач коштівСтрийський УДКСУ у
Львівській областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37969195Банк отримувачаГУДКУ У
ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІКод банку отримувача (МФО)825014Рахунок отримувача0017Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Стрийський міськрайонний суд Львівської області,
Слід вказати, що позивачкою подано клопотання про неспроможність сплати судового збору так як вона являється пенсіонером, що не є перешкодою для сплати судового збору, оскільки особи пенсійного віку отримують належне пенсійне забезпечення.

Враховуючи наведене позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення позивачем недоліків, що не може перевищувати п»яти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Стрйиського міськрайонного управління юстиції щодо зобов»язання до вчинення певних дій - залишити без руху і надати строк для виправлення позивачем недоліків, що не може перевищувати п»яти днів з часу отримання ухвали інакше позовні вимоги будуть вважатися не поданими та повернуті позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 456/3805/14-а
Суддя: Андрейків Ю. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3805/14-а
Провадження № 2-а/456/179/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" вересня 2014 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинним виклику державного виконавця, зобов"язання надіслати рекомендованим листом постанову, зобов"язання утриматись від застосування штрафу, звільнення від сплати судового збору, суд

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинним виклику державного виконавця, зобов"язання надіслати рекомендованим листом постанову, зобов"язання утриматись від застосування штрафу, звільнення від сплати судового збору

2. Судове засідання призначити на 27 жовтня 2014 року в 12 год. 15 хв.

3. Позивачу в судове засідання надати оригінали доданих доказів по справі для огляду в засіданні суду.

4. Копію позовної заяви надіслати відповідачу якому повідомити, що до початку розгляду справи має право надати суду належно аргументований відзив на позовну заяву з посиланням на докази.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 458/1261/14-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1261/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області,
ОСОБА_2 про скасування рішення,

встановила:

30.09.2014 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що проживає в одному житловому будинку із відповідачкою, ОСОБА_2, яка цього року розпочала добудову веранди до своєї квартири, чим обмежила йому прохід на дорогу.

Просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Турківської міської ради № 844 від 21.04.2005 року, яким відповідачці надано дозвіл на добудову веранди; зобов'язати ОСОБА_2 знести незаконну добудову веранди та привести земельну ділянку, що знаходиться за адресою: майдан Шевченка,8 в м. Турці у попередній стан; зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати йому суму судового збору в розмірі 73,08 грн..

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні з врахуванням вже призначених до розгляду справ на 26.11.2014 року на 15 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Турківську міську раду Львівської області та ОСОБА_2 зобов'язати в разі незгоди із позовом до дня судового засідання подати суду заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 466/7034/14-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7034/14-а
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ГУМВС України у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ГУМВС
України у Львівській області про скасування протоколу від 24.09.2014р. про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в відкритті провадження по адміністративній справі слід відмовити з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 в своєму позові просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення №1/1719 серія АБ2 №170318 від 24.09.2014 року, складений інспектором ДЛВ взводу старшим лейтенантом міліції
Андрухівим Ігорем Івановичем про порушення нею правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У позовній заяві ОСОБА_1 покликається на норми КУпАП, що регулюють порядок підготовки, розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності. Оскарження винесених за результатами такого розгляду постанов.

Однак, ні Кодекс України про адміністративні правопорушення
України, ні Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливість і не встановлює порядок оскарження протоколів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Так, ст.287 КпАП України передбачає порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а згідно ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання не чинним рішення відповідача, зобов'язання прийняти рішення або вчинити певні дії, утриматися від вчинення дій та про відшкодування шкоди. Відтак, позивач оскаржує лише протокол про адміністративне правопорушення, що не є рішенням суб'єкта владних повноважень, а є лише підставою для подальшого вирішення питання щодо притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності згідно вимог КУпАП.

Керуючись ст.109 КАС України.

У Х В А
Л И Л А :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у
Львівській області про скасування протоколу від 24.09.2014р. про адміністративне правопорушення - відмовити.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу, разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 487/9739/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-а/487/317/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.10.2014 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністрації Заводського району
Миколаївської міської ради про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністрації Заводського району
Миколаївської міської ради про скасування розпорядження від 11. 07. 2014 № 183р.

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити її до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 17. 10. 2014 о 09:20 год.

На попереднє судове засідання відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Г. Разумовська

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 286/6691/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6691/14-а
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації та до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 617/5821/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/5821/12
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 617/5821/12 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 617/5821/12 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 617/5821/12 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 27.10.2014 року о 15:20.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 2-а-9728/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-9728/11
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-9728/11 року , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 2-а-9728/11 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-а-9728/11 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 27.10.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 617/5821/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/5821/12
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 617/5821/12 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 617/5821/12 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 617/5821/12 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 27.10.2014 року о 15:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/6505/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6505/14-а
У Х В А Л А

10.10.2014

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Білоусенко І. В.

з секретарем Скоростецька А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого 16 вересня 2014 року в адміністративній справі № 2а-7050/09 р..

30.09.2014 року за цією заявою було призначено судове засідання на 10.10.2014 року.

09.10.2014 року заявником ОСОБА_1 було подано заяву про залишення її заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на це суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Білоусенко