Справа № 520/8503/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/8503/14-а
Провадження № 2-а/520/371/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Київського районного
суду м. Одеси адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про визнання незаконною
та скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач звернулась до
суду із вказаним адміністративним
позовом, у якому просить суд скасувати
постанову Адміністративної комісії
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради №12-18 від 02.07.2014
року як необґрунтовану, безпідставну
та винесену з порушенням діючого
законодавства.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Позивач звернувся до суду з заявою про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала. Відповідач
свого представника у судове засідання
не направив, жодних заяв, клопотань, або
заперечень не надав, та відповідно до
матеріалів справи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи відповідач повторно не з'явився
у судове засідання не пояснюючи при
цьому причин таких неявок.

Зважаючи на зазначені обставини, та
виходячи з положень ч.4 ст.128 КАС України
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, оскільки
позивач звернулася до суду з заявою про
розгляд справи за її відсутності, а
відповідач є суб'єктом владних
повноважень.

Позивач звернулася до суду з
адміністративним позовом щодо
неправомірності притягнення її до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., що
накладено на неї постановою
Адміністративної комісії Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради №12-18 від 02.07.2014 року,
оскільки вважає таку постанову
необґрунтованою, безпідставною та
винесеною з порушенням діючого
законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАСУ, обов'язок
доказування правомірності своїх дій
покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та зважаючи на
відсутність будь-яких пояснень чи
заперечень зі сторони АК КРА ОМР, суд
приймає пояснення позивача по справі
щодо відсутності її за місцем роботи у
час проведення перевірки, а за такого
ставить під сумнів достовірність та
об'єктивність протоколу у справі про
адміністративне правопорушення №93
серії ОК від 19.05.2014 року, на якому
ґрунтується оскаржувана постанова,
оскільки у такому протоколі посадовою
особою вчинено відмітку про відмову
позивача від підписання зазначеного
протоколу, приймає до уваги суд й
посилання позивача на поверховий
розгляд відповідачем справи про
адміністративне правопорушення,
зокрема - не з'ясування всіх істотних
обставин справи: відповідачем не було
встановлено, що відповідно до п. 4.14
Правил благоустрою м. Одеси обов'язок з
видалення сухостійних зелених
насаджень покладено на
балансоутримувачів відповідних
будинків, на при домовій території яких
такі насадження розташовані, та
балансоутримувачем будинку 11/1 повул.
Генерала Петрова в м. Одесі є КП «ЖКС
Черемушки» а не ПМП «Нікас-К», як це
випливає з зазначеного вище протоколу
у справі про адміністративне
правопорушення.

Таким чином суд доходить висновку про
невідповідність викладених у
протоколі у справі про
адміністративне правопорушення №93
серії ОК від 19.05.2014 року та постанові
Адміністративної комісії Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради №12-18 від 02.07.2014 року
висновків фактичним обставинам
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті вони: на
підставі, у межах у повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
та законами України.

Відповідно до викладених вище
обставин, адміністративний позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 71, 128, 161-163 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про визнання незаконною
та скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову Адміністративної комісії
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради №12-18 від 02.07.2014
року.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення -
закрити.

Згідно с.171-2 КАС України, рішення
місцевого загального суду, як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Прохоров П. А.