overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/9103/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9103/14-а
Провадження № 2-а/369/457/14
УХВАЛА

Іменем України

09.09.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хотівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на
„_29_"___09_____2014 року о _11:30_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 286/6449/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6449/14-а
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

ОСОБА_1 до ДТГО «Південно-Західна залізниця» відокремлений підрозділ
Коростенської дирекції залізничних перевезень колії, третя сторона -
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/6449/14а та призначити її до розгляду на

30.10.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачу подати в строк до 29.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 537/5468/14-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5468/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.10.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука
Полтавської області Степура А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду
України у Полтавській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання призначити надбавку до пенсії сина - студента, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого прохає суд ухвалити постанову, якою визнати неправомірним рішення
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області щодо відмови у подовженні надбавки до пенсії в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність на повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 який є студентом 5 курсу денної форми навчання національного технічного університету «Київського політехнічного інституту». Зобов'язати
Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області призначити йому з 01.09.2014 року надбавку до пенсії в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, на його повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, на термін до досягнення ним 23 річного віку. Здійснити перерахунок призначеної йому довічної пенсії за вислугу років, з урахуванням права на надбавку до пенсії в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, на його повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вчинити дії по виплаті недоплачених йому з 1.09.2014 року сум пенсії з урахуванням надбавки до пенсії в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність на його повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалою від 18.07.2014 року позивачу поновлено строк звернення до суду.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 105-107 Кодексу адміністративного правопорушення
України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду
України у Полтавській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання призначити надбавку до пенсії сина - студента.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Степура А.А.
Справа № 562/1941/14-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1941/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Мички І.М.

при секретарі
Олешицькому Ю. Ю.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Федорук О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Здолбунівському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. 160 КАС України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до УПФУ в
Здолбунівському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Дії Управління Пенсійного фонду в
Здолбунівському районі Рівненської області щодо відмови у призначенні та виплаті пенсії відповідно до ст. 55 ЗУ
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи" - визнати протиправними.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду в Здолбунівському районі Рівненської області призначити, нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Судові витрати покласти на відповідача.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Повний текст рішення буде виготовлений 01 серпня 2014 року о 15:00 год.
Справа № 537/3732/14-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3732/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06.10.2014 Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Степури А.А., при секретарі - Грицьковій Я.С., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Донецького МУ
ГУМВС України в Донецькій області
Ішутіна Володимира Володимировича про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись статтями 11,69,71,72,159-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 122, 254 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Донецького МУ
ГУМВС України в Донецькій області
Ішутіна Володимира Володимировича про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС
ВДАІ Донецького МУ ГУМВС України в
Донецькій області Ішутіна Володимира
Володимировича від 28.09.2013 року (бланк серії АБ2 № 019618), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 8.10.2014 року.

Суддя:
Степура А.А.
Справа № 806/4460/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

06 жовтня 2014 року
Житомир справа № 806/4460/14

категорія 10.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення
Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до
ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації
Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 21 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 21 жовтня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М.Шимонович
Справа № 802/3547/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3547/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

06 жовтня 2014 р. Справа № 802/3547/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області

до: приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства "Струм"

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 17 жовтня 2014 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 17 жовтня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 810/5641/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5641/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2014 року № 810/5641/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві адміністративний позов Підприємства Всеукраїнської громадської організації «Спілка інвалідів учасників ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС» «Афон» до Київської обласної державної адміністрації, третя особа: ТОВ «Спецінтертранс», про оскарження розпорядження,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Підприємство Всеукраїнської громадської організації «Спілка інвалідів учасників ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС» «Афон» з позовом до Київської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження від 12.12.2012 № 544.

Представник позивача 02.10.2014 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Підприємства Всеукраїнської громадської організації «Спілка інвалідів учасників ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС» «Афон» до Київської обласної державної адміністрації, третя особа: ТОВ «Спецінтертранс», про оскарження розпорядження – повернути позивачу.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та додатками до неї, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 813/6804/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6804/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2014 року

№ 813/6804/14

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до товариства з обмеженою відповідальністю “Династія меблів” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03.10.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до товариства з обмеженою відповідальністю “Династія меблів” про стягнення заборгованості у розмірі 5669, 94 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу: надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 815/5632/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5632/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Дочірнього підприємства "База відпочинку "Смуглянка" про стягнення
До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Дочірнього підприємства "База відпочинку "Смуглянка" про стягнення
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства
"База відпочинку "Смуглянка" про стягнення заборгованості у розмірі
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 08.10.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та
Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 819/2163/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2163/14-a

03 жовтня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідачу до 17 жовтня 2014 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м.
Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У випадку неподання відповідачем у вказаний строк зазначеного заперечення -суддя, відповідно до ст.183-2
КАС України, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем обставини за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Позивачу, у разі зміни обставин справи
(відкликання позовної заяви, відмова від позову, тощо) надати суду відповідну інформацію станом на 17 жовтня 2014 року та докази на її підтвердження.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам. Копія позовної заяви та доданих до неї документів направлена позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.