Справа № 826/13441/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

30 вересня 2014 року м. Київ № 826/13441/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Дегтярьова О.В.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сегмент Лтд»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тантьєма»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчините певні дії, -
скасування податкового
повідомлення-рішення від 05 березня 2013
року № , - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «Сегмент
Лтд» (далі - позивач, ТОВ «Сегмент Лтд»)
з позовом до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про з наступними позовними
вимогами: 1) визнати протиправними дії
та скасувати наказ ДПІ від 16 червня 2014
року № 1818 «Про проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки»; 2) визнати протиправними
дії ДПІ з проведення заходів
позапланової невиїзної перевірки, за
результатами якої складений Акт від
19.06.2014р. № 537/26-55-22-07/37883141; 3) визнати
протиправними дії ДПІ щодо коригування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту (Податковий блок аналітична
система співставлення податкового
кредиту та податкових зобов'язань) ТОВ
«Сегмент Лтд» в розрізі контрагентів
на підставі Акта від 19.06.2014р. №
537/26-55-22-07/37883141 щодо підтвердження
взаємовідносин з контрагентами,
реальності та повноти відображення в
обліку за період з січень 2014 року; 4)
зобов'язати ДПІ вилучити з діючих
електронних автоматизованих систем
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту (Податковий
блок аналітична система співставлення
податкового кредиту та податкових
зобов'язань) в розрізі контрагентів
інформацію, внесену на підставі Акта
від 19.06.2014р. № 537/26-55-22-07/37883141 щодо
підтвердження взаємовідносин з
контрагентами, реальності та повноти
відображення в обліку за період з
січень 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10 вересня 2014 року
позовну заяву ТОВ «Сегмент Лтд» було
залишено без руху та позивачу наданий
певний строк для усунення недоліків
позову.

26 вересня 2014 року до канцелярії суду на
виконання вимог вказаної ухали суду
від 10 вересня 2014 року позивачем подані
письмові пояснення від 26.09.2014р. б/н по
суті виявлених судом недоліків.

Згідно із нормою ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов
до висновку, що наразі подана позовна
заява ТОВ «Сегмент Лтд» в
цілому відповідає вимогам,
встановленим ст. 104, ст. 105, ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6,
ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України позов належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному
адміністративному суду міста Києва
згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду суд прийняв рішення
про витребування від сторін необхідних
документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку
підготовки справи до судового розгляду
проведені всі необхідні процесуальні
дії, передбачені ст. 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для забезпечення всебічного,
об'єктивного розгляду і вирішення
справи протягом розумного строку, суд
дійшов висновку про можливість
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, ч. 2 ст. 108, ст. 110, ст.
121, ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Зобов'язати відповідача подати суду
до визначеної дати судового засідання
письмові заперечення проти позову та
всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача (оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії для приєднання до матеріалів
справи).

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- завірену копію податкової декларації
з податку на додану вартість за звітний
період січень 2014 року з усіма додатками
до неї;

- усі оригінали вищевказаних та доданих
до позовної заяви документів або
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідача:

- усі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішень, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов (оригінали для огляду та належним
чином засвідчені копії для приєднання
до матеріалів справи);

- завірені копії документів на підставі
яких була ініційована та призначена
документальна позапланова невиїзна
перевірка ТОВ «Сегмент Лтд»;

- документальні докази направлення на
адресу ТОВ «Сегмент Лтд» та/або
вручення посадовим особам цього
підприємства наказу від 16.06.2014р. № 1818
про проведення документальної
невиїзної позапланової перевірки,
повідомлення від 16.06.2014р. № 532/26-55-22-07 про
проведення такої перевірки та
повідомлення від 16.06.2014р. № 119/26-55-22-07 про
запрошення на підписання акта
перевірки;

- документально та нормативно
обгрунтовані письмові пояснення з
питання внесення відповідачем
відомостей з акта перевірки від 19.06.2014р.
№ 537/26-55-22-07/37883141 до електронних
автоматизованих баз даних, якими
наразі користуються органи державної
фіскальної служби (з обов'язковим
зазначенням назви електронної бази
даних і характеру внесених відомостей);

- нормативно та документально
обгрунтувані письмові пояснення з
питання здійснення відповідачем
коригування показників податкової
звітності ТОВ «Сегмент Лтд» з податку
на додану вартість, поданої за звітний
період січень 2014 року, в електронних
базах даних.

5. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 20 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв. Судове
засідання відбудеться в приміщенні
Окружного адміністративного суду
міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4
поверх, зал судових засідань № 70.

6. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з витягом про їхні процесуальні
права і обов'язки. Відповідачу
надіслати також копії позовної заяви
та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Дегтярьова

Витяг про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивач має право
в будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитись від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.