Справа № 826/11298/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Гром Л.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маркетингове
Агенство «Сейлз АП» на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 05 вересня 2014 року у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Маркетингове Агенство «Сейлз АП» до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05 вересня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу ТОВ
«Маркетингове Агенство «Сейлз АП», суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При поданні апеляційної скарги
апелянтом не було в повній мірі
дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
апелянт надав до апеляційної скарги
платіжне доручення № 493 від 30.09.2014 року,
з якого вбачається, що апелянтом
сплачено судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Разом з тим, згідно положень п. 2 ч.3 ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір за подання апеляційної
скарги до адміністративного суду
справляється в таких розмірах, а саме: 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір за подання адміністративного
позову встановлюється у таких
розмірах: 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить скасувати податкові
повідомлення-рішення від 18.02.2014 року №
, № , якими збільшено суму
грошового зобов'язання позивача з ПДВ
на суму 538550 грн. та з податку на
прибуток на суму117250 грн. відповідно.

Враховуючи наведене, апелянтом не було
дотримано вимог зазначеної норми
Закону, а саме: не сплачено судовий збір
у повному обсязі.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Маркетингове Агенство «Сейлз АП» на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05 вересня 2014 року -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків до 23 вересня 2014 року, шляхом
сплати судового збору у розмірі,
передбаченому положеннями ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

У разі не усунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Л.М. Гром