Справа № 2-а-2346/11
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2346/14а
Провадження № 6а/712 /136/14
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді
Пироженко В.Д.

при секретарі
Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області звернувся до суду
із заявою про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду у справі № 2а-2346/11 від 15.05.2014 року
про зобов»язання УПФУ в Соснівському
районі м.Черкаси здійснити перерахунок
пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з
урахуванням сплачених сум та провести
відповідні виплати з 15.08.2010 року по
01.01.2011 рік відповідно до ст.. 50,54, 67 ЗУ
«Про статус та соціальний захист
громадян, постраждалих від
Чорнобильської катастрофи».

В судове засідання представник
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції не
з»явився, просили справу розглянути в
їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подання не підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що постановою
Соснівського районного суду м. Черкаси
суду у справі № 2а-2346/11 від 18.03.2011 року
зобов»язано УПФУ в Соснівському районі
м.Черкаси здійснити перерахунок пенсії
по інвалідності ОСОБА_1 з урахуванням
сплачених сум та провести відповідні
виплати з 15.08.2010 року по 01.01.2011 рік
відповідно до ст.. 50,54, 67 ЗУ «Про статус
та соціальний захист громадян,
постраждалих від Чорнобильської
катастрофи».

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання постанови суду першої
інстанції неможливе через відсутність
коштів, виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Згідно з листом Вищого
Адміністративного суду України від
13.06.2013 № 846/12/13-13 при вирішенні таких
справ суди повинні враховувати, що
підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду.

Крім того, захист порушеного права в
судовому рішенні і спосіб виконання
судового рішення не є тотожними
поняттями. Отже , під зміною способу і
порядку виконання рішення слід
розуміти вжиття адміністративним
судом нових заходів для реалізації
рішення. Ці заходи повинні забезпечити
виконання конкретного судового
рішення і не поширюватися на відносини,
які виникли після його ухвалення.
Керуючись ст. 263 КАС
України,

У
Х В А Л И В:

Подання відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду у справі № 2-а/2346/11 від 18.03.2011 року
про зобов»язання УПФУ в Соснівському
районі м.Черкаси здійснити перерахунок
пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з
урахуванням сплачених сум та провести
відповідні виплати з 15.08.2010 року по
01.01.2011 рік відповідно до ст.. 50,54, 67 ЗУ
«Про статус та соціальний захист
громадян, постраждалих від
Чорнобильської катастрофи» - залишити
без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції в 5-денний
строк.

Головуючий: