Справа № 806/1863/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2014 року
Житомир справа №
806/1863/14

категорія 8.3.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

за участі секретаря Коваля О.В.,

за участі представників позивача
Шарого С.В.,

за участі представника відповідача
Синицької Н.П.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"СенаторАвто" до Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області,
третя особа: Головне управління
Міндоходів у Житомирській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
стягнення 2058962,60 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СенаторАвто"
звернулось до суду з позовом, у якому
просило:

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області від 18 листопада 2013 р. № ;

- стягнути з Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області сплачених за
спірним податковим
повідомленням-рішенням 1965896,00 грн. та
93066,65 грн. пені за відповідно збільшену
суму грошового зобов'язання.

Представник позивача у судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення без розгляду позовної заяви
в частині стягнення з Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
сплачених за спірним податковим
повідомленням-рішенням 1965896,00 грн. та
93066,65 грн. пені за відповідно збільшену
суму грошового зобов'язання. Дане
клопотання суд розцінює як клопотання
про відкликання позовної заяви в
частині позовних вимог.

Представник відповідача вирішення
даного клопотання відніс на розсуд
суду.

Частина 3 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачає, що кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо:
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Зважаючи на принцип диспозитивності,
покладений в основу адміністративного
судочинства, суд дійшов висновку, що
клопотання позивача слід задовольнити,
а позовну заяву в частині позовних
вимог - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "СенаторАвто" в
частині стягнення з Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
сплачених за спірним податковим
повідомленням-рішенням 1965896,00 грн. та
93066,65 грн. пені за відповідно збільшену
суму грошового зобов'язання, - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з отримання повного тексту ухвали.

Суддя
Р.М.Шимонович

Повний текст ухвали виготовлено 29
липня 2014 р.