Справа № 820/13397/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 вересня 2014 р.
№ 820/13397/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Горшкова О.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Споживчого
товариства по будівництву та
експлуатації колективного гаража
"Восход" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Споживчого товариства по будівництву
та експлуатації колективного гаража
"Восход", в якому просить суд стягнути з
розрахункових рахунків відповідача
податковий борг у розмірі 1139,00грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що оскільки за Споживчим
товариством по будівництву та
експлуатації колективного гаража
"Восход" станом на час звернення до суду
мається податковий борг у загальному
розмірі 1139,00 грн., який виник внаслідок
несплати у встановлений строк суми
податкового зобов'язання, яка була
визначена на підставі податкового
повідомлення - рішення від 17.12.2012 р.
№. В зв'язку з тим, що
підприємством у добровільному порядку
суму податкового зобов'язання сплачено
не було, а проведені податковим органом
дії щодо примусово стягнення суми не
призвели до погашення податкового
боргу, то дана сума підлягає стягненню
за рішенням суду.

Відповідач про розгляд справи
повідомлявся належним чином в порядку
визначеному ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), поштовими
повідомленнями які направлялися за
офіційним місцем знаходження згідно
довідки органів реєстрації.

Відповідач у строки встановлені ст.183-2
КАС України не надав суду письмові
заперечень проти позову та доказів в
обґрунтування правової позиції по
зазначеній справі

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні в матеріалах справи
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
повному, всебічному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню виходячи з такого.

Споживче товариство по будівництву та
експлуатації колективного гаража
"Восход" зареєстроване за юридичною
адресою: 61060, м. Харків, вул.
Архітекторів, буд. 34, кв. 110, згідно
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Перебуває на
податковому обліку як платник податків
в Державній податковій інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з 25.04.1996 року,
відповідно до довідки №3963/9 від 10.07.2014
року.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Як вбачається з матеріалів справи
фахівцями Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області 07.11.2012
року була проведена камеральна
перевірка податкової звітності з
податку на прибуток Споживчого
товариства по будівництву та
експлуатації колективного гаража
"Восход", про що складено акт
№4994/1501/24136069 від 07.11.2012 року.

В ході перевірки встановлено порушення
п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України,
а саме порушення термінів сплати
самостійно визначеного грошового
зобов`язання з податку на прибуток.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до п.п. 120.1 ст.120 Податкового
кодексу України, неподання або
несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), тягне за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, тягне за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Таким чином, у зв'язку з виявленими
порушеннями начальником Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
винесене податкове
повідомлення-рішення № від 17.12.2012
року, про застосування до позивача
штрафних (фінансових) санкцій у
розмірі 1139,00 грн.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу
України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) юридичній особі,
якщо його передано посадовій особі
такої юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

Податкове повідомлення-рішення
надіслане на адресу підприємства
засобами поштового зв`язку, згідно
поштового повідомлення про вручення,
що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 54.3 ст.54 Податкового
кодексу України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо зокрема
пп.54.3.1 платник податків не подає в
установлені строки податкову (митну)
декларацію.

Відповідно до п.п. 57.3. ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися,
якщо загальна сума податкового боргу
платника податків не перевищує одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

У зв'язку з непогашенням Споживчим
товариством по будівництву та
експлуатації колективного гаража
"Восход" узгодженої суми податкового
зобов'язання протягом граничного
строку її сплати Державною податковою
інспекцією у Дзержинському районі
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
винесено податкову вимогу №24 від 09.01.2013
року, яка була направлена відповідачу
на його податкову адресу ( 61060, м. Харків,
вул. Архітекторів, буд.34, кв.110) засобами
поштового зв`язку, згідно поштового
повідомлення про вручення, що
міститься в матеріалах справи, проте
отримана не була із зазначенням
підстав повернення - "за зазначеною
адресою не значиться".

Сторонами доказів щодо оскарження та
скасування податкового повідомлення -
рішення та податкової вимоги до суду не
подано.

На теперішній час податкове
зобов'язання з податку на прибуток не
сплачено.

У ході розгляду справи доказів
відсутності обов'язку платника
податків у спірних правовідносинах
здійснити платіж на користь Державного
бюджету України внаслідок втрати
податковим повідомленням-рішенням та
податковою вимогою юридичної дії
внаслідок оскарження винесених
контролюючим органом правових актів
індивідуальної дії в судовому або
позасудовому порядку або доказів
відсутності податкового обов'язку
внаслідок дефектів у формі, змісті
правових підстав походження такого
обов'язку сторонами до суду не подано, а
судом самостійно при виконанні вимог
ст.11 КАС України в частині офіційного
з'ясування всіх обставин по справі не
виявлено.

Таким чином, за Споживчим товариством
по будівництву та експлуатації
колективного гаража "Восход" рахується
заборгованість у розмірі 1139,00 грн., яка
підтверджується приєднаною до справи
роздруківкою картки особового рахунку
платника податків, котра за правилами
ст.70 КАС України є належним та
допустимим доказом невиконаного
податкового обов'язку з боку
відповідача.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктами 95.1 та 95.2 ст.95 ПК України
визначено, що контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, контролюючі органи мають
право, зокрема, стягувати з банків та
інших фінансових установ пеню за
несвоєчасне виконання ними рішень суду
та доручень платників податків про
сплату податків, зборів, платежів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що податковим органом
належним чином здійснено заходи для
стягнення податкового боргу з
відповідача, які передбачені
Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач доказів на спростування
вимог позивача суду не надав,
податковий борг в сумі 1139,00 грн. не
сплатив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про обґрунтованість вимог
позивача про стягнення коштів зі
Споживчого товариства по будівництву
та експлуатації колективного гаража
"Восход" в рахунок погашення його
податкового боргу в сумі 1139,00 грн. на
користь Державного бюджету України
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи інформаційної довідки
зазначено, що Споживче товариство по
будівництву та експлуатації
колективного гаража "Восход" має
відкритий розрахунковий рахунок у
банку, а саме: АБ "Укргазбанк", р/р 5,
валюта-українська гривня, дата
відкриття 20.05.2011року, МФО 320478.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167,
183-2, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Споживчого товариства по будівництву
та експлуатації колективного гаража
"Восход" про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути зі Споживчого товариства по
будівництву та експлуатації
колективного гаража "Восход" (61060,
Харківська область, м. Харків, вул.
Архітекторів, буд.34, кв.110, , р/р 5 в АБ "Укргазбанк", МФО
320478. ) на користь Державного бюджету
України (одержувач: УДКСУ у
Дзержинському районі м. Харкова, код
отримувача 37999654, р/р 0003) суму
податкового боргу в сумі 1139 (одна
тисяча сто тридцять дев`ять) грн. 00 коп.

Постанову звернути до негайного
виконання.

У десятиденний строк з моменту
отримання копії постанови сторона чи
інша особа, стосовно якої суд вирішив
питання про її права, свободи, інтереси
чи обов'язки, може оскаржити дану
постанову в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд.

Постанова є остаточною, крім випадків
оскарження її в апеляційному порядку.

Суддя
Горшкова О.О.