Справа № 9101/68963/2012
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2014 рокусправа № 2а-2475/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Управління пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
виправлення технічної описки в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 вересня 2013 року по справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 25.07.2011 року звернулася
до суду з адміністративним позовом до
відповідача Управління пенсійного
фонду України в в Інгулецькому районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області (далі по тексту - УПФУ в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області) про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни».

Постановою Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 31.10.2011 року, яку залишено
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.09.2013 року, позов ОСОБА_2
задоволений частково.

До суду апеляційної інстанції надійшла
заява відповідача УПФУ в Інгулецькому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
виправлення технічної описки в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.09.2013 року по даній
адміністративній справі.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, законність і
обґрунтованість заяви в межах
заявлених вимог, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, технічна описка підлягає
виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
вправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішенні законної
сили чи ні.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що відповідно до
матеріалів адміністративної справи,
зокрема, копії паспорта на (а.с. 9), копії
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера (а.с. 10),
прізвище позивача по справі - ОСОБА_2.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.09.2013 року допущена технічна
описка - не вірно зазначене прізвище
позивача по даній адміністративні
справі, а саме: замість вірного
прізвища «ОСОБА_2», зазначено не вірне -
«ОСОБА_2», яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву УПФУ в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області - задовольнити.

Виправити технічну описку в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 вересня 2013 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни», зазначивши
замість не вірного прізвища позивача
по даній адміністративній справі
«ОСОБА_2» вірне - «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
набрання законної сили.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова