Справа № 712/7252/2014-а (2а/711/250/14)
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49798/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м.Черкаси Черкаської області на
постанову Соснівського районного суду
м.Черкаси від 12 червня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Черкаси Черкаської області про
перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного
суду м.Черкаси від 12 червня 2014 року
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року, позов задоволено частково.
Визнано незаконною відмову управління
Пенсійного фонду України в м.Черкаси
Черкаської області щодо перерахунку
пенсії ОСОБА_1, зобов'язано відповідача
провести з 29 жовтня 2013 року перерахунок
та виплату пенсії позивачу з
урахуванням інших виплат зазначених у
довідці № 07-20/1746 від 17 квітня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду
України в м.Черкаси Черкаської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої і апеляційної інстанцій,
та ухвалити нове судове рішення - про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З постанови Соснівського районного
суду м.Черкаси від 12 червня 2014 року року
та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року вбачається, що суди першої та
апеляційної інстанцій при ухваленні
судових рішень не допустили порушень
норм матеріального і процесуального
права, які би могли бути підставою для
скасування чи зміни ухвалених судових
рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів
першої і апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

Правова позиція Верховного Суду
України у цій категорії справ полягає у
тому, що отримувані застрахованою
особою суми виплат, з яких були
фактично нараховані та сплачені
страхові внески або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
враховуються в заробіток (дохід)
застрахованої особи для обчислення
пенсії, незалежно від того, чи входять
вони до структури заробітної плати.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління управління Пенсійного
фонду України в м.Черкаси Черкаської
області на постанову Соснівського
районного суду м.Черкаси від 12 червня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.
Кобилянський