Справа № 875/303/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/303/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

07 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Лічевецький
І.О., перевіривши відповідність вимогам
ст.ст. 172, 179 позовної заяви ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про
скасування постанови та зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У поданій до суду 06 жовтня 2014 р.
позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що з
метою реалізації свого виборчого права
він надав Центральній виборчій комісії
документи за переліком, визначеним ст.
55 Закону України «Про вибори народних
депутатів України» від 17 листопада 2011
р. № 4061-VI (надалі за текстом - «Закон №
4061-VI»). Відповідно до положень ст. 60
цього Закону Центральна виборча
комісія відмовляє в реєстрації
кандидата (кандидатів) у депутати в
разі відсутності необхідних
документів. Помилки і неточності,
виявлені в поданих кандидатами на
реєстрацію документах, не є підставою
для відмови в реєстрації кандидата в
депутати.

Посилаючись на те, що всупереч
згаданому Закону відповідач відмовив
йому в реєстрації кандидатом в
депутати, чим порушив його
конституційне право бути обраним до
органів державної влади, позивач
просив: визнати дії Центральної
виборчої комісії неправомірними;
скасувати постанову № 1331 від 29.09.2014 р. в
частині відмови в реєстрації його
кандидатом у народні депутати України
в одномандатному виборчому окрузі № 12
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року та
зобов'язати Центральну виборчу комісію
зареєструвати його кандидатом у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 12.

Частиною 1 статті 172 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі за текстом - «КАС України»)
передбачено, що суб'єктам відповідного
виборчого процесу (крім виборчої
комісії), а також ініціативній групі
референдуму, іншим суб'єктам
ініціювання референдуму надано право
оскаржувати рішення, дії чи
бездіяльність виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій.

За правилами частини 6 ст. 172 КАС
України, позовні заяви щодо рішень, дій
чи бездіяльності виборчої комісії може
бути подано до адміністративного суду
у п'ятиденний строк з дня прийняття
рішення, вчинення дії або допущення
бездіяльності.

За приписами частини 1 статті 103 КАС
України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

За змістом частини п'ятої статті 179 КАС
України днем подання позовної заяви,
апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.

Оскаржувані дії та постанова були,
відповідно, вчинені і прийнята 29
вересня 2014 року.

Виходячи з того, що п'ятиденний строк
для подачі позовної заяви,
встановлений ч. 6 ст. 172 КАС України є
граничним, скаржник міг подати позовну
заяву на вказану постанову до 24 години
04 жовтня 2014 року.

Проте, ОСОБА_1 подав позовну заяву лише
06 жовтня 2014 року, тобто з пропущенням
строку на падання позовної заяви,
встановленого ч. 6 ст. 172 КАС України.

Та обставина, що позивач здав позовну
заяву на пошту 02.10.2014 року не перериває
та не зупиняє строків оскарження,
оскільки відповідно до частини 1 статті
179 КАС України на обчислення строків,
встановлених статтями 172 - 177 цього
Кодексу, не поширюються правила частин
другої - десятої статті 103 цього
Кодексу.

У відповідності із ч. 5 ст. 179 КАС
України, строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду, позовна заява підлягає залишенню
без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 172, 177, 179, КАС України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної
виборчої комісії про скасування
постанови та зобов'язання вчинити дії
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до Вищого
адміністративного суду України через
Київський апеляційний
адміністративний суд у дводенний строк
з дня її проголошення.

Суддя
І.О. Лічевецький