Справа № 205/4233/14-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/4233/14-а
П О С Т А Н ОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.

при секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у місті Дніпропетровську ради до
ОСОБА_1 про відшкодування надміру
сплачених бюджетних коштів у вигляді
житлових субсидій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20 травня 2014 року
звернувся до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська з
адміністративним позовом в якому
вказав, що на підставі особистих заяв
від 15.10.2009 р., 03.11.2010 р., 24.10.2011 р.,
декларації про доходи та майновий стан
осіб, які звернулися за призначенням
житлової субсидії, відповідачу, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
була призначена житлова субсидія для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг. Перевіркою
правильності та повноти надання
інформації про майновий стан заявників
- отримувачів житлової субсидії було
встановлено, що відповідач при
зверненні за призначенням житлової
субсидії надав неповну інформацію щодо
майнового стану своєї родини. При
зверненні за призначенням житлової
субсидії гр. ОСОБА_1 не надав інформацію
щодо наявності у володінні своєї
дружини - ОСОБА_2, квартири за адресою:
АДРЕСА_2. У відповідності з п.п. 3 п.5
«Положення про порядок призначення та
надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива»,
затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995
р. № 848, зі змінами - субсидія не
призначається якщо уповноважений
власник житла та особи, які
зареєстровані разом з ним мають у
своєму володінні у сукупності більш
ніж одне житлове приміщення, загальна
площа яких у сумі не перевищує у пункті
4 цього Положення норми володіння чи
користування загальною площею житла. В
результаті надання неповної
інформації щодо майнового стану своєї
родини відповідачу було надміру
сплачено бюджетних коштів у вигляді
житлових субсидій в розмірі 1302,87 грн.
08.02.2013 р. заявнику було відправлено
повідомлення про припинення/надання
житлової субсидії, в якому було
запропоновано відшкодувати надміру
перераховані бюджетні кошти в
добровільному порядку. У зв'язку з
несплатою заявнику 13.03.2014 року було
повторно відправлено повідомлення, в
якому було продовжено строк для
відшкодування надміру перерахованих
бюджетних коштів в добровільному
порядку до 30.04.2014 року однак сума, що
підлягає поверненню на розрахунковий
рахунок Управління не надійшла.
Просили стягнути з відповідача надміру
сплачені бюджетні кошти, у вигляді
житлових субсидій в сумі 1302,87 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з`явився, про день і час
проведення слухання справи
повідомлявся належним чином. Надійшла
письмова заява з проханням слухати
справу у його відсутність позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, про день і час проведення
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки не повідомив,
письмових заяв не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на
підставі заяв про призначення житлової
субсидії від 15.10.2009 р., 03.11.2010 р., 24.10.2011 р.,
декларації про доходи та майновий стан
осіб, які звернулися за призначенням
житлової субсидії ОСОБА_1, який
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 була
призначена житлова субсидія для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг (а.с.10-13, 15-28,
30-4161).

Встановлено, що відділом державних
соціальних інспекторів управління
праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради при перевірці
правильності та повноти надання
інформації про майновий стан заявників
- отримувачів житлової субсидії було
встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні
за призначенням житлової субсидії
надав неповну інформацію щодо
наявності у володінні своєї дружини -
ОСОБА_2, квартири за адресою: АДРЕСА_2
(а.с.42). У зв`язку з чим 29.11.2012 року був
складений акт, згідно якого було
встановлено, що ОСОБА_1 надав неповну
інформацію щодо наявності у володінні
своєї дружини - ОСОБА_2, квартири за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с.48).

Встановлено, що згідно інформації
з Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради, право
власності на нерухоме майно за ОСОБА_2
зареєстровано на квартиру АДРЕСА_2, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину, видане Першою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою, за реєстровим №
8-1343 (а.с.42).

У відповідності до п.п. 3 п. 5
Положення «Про порядок визначення та
надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива» (далі
Положення), субсидія не призначається
якщо: уповноважений власник
(співвласник) житла у державному та
громадському житловому фонді, член
житлово-будівельного кооперативу,
власник (співвласник) житлового
приміщення, на якого відкрито особовий
рахунок, та особи, які зареєстровані
разом у житловому приміщенні (будинку)
мають у своєму володінні (користуванні)
чи володінні (користуванні) дружини
(чоловіка, неповнолітніх дітей) у
сукупності більш ніж одне житлове
приміщення (будинок), загальна площа
яких у сумі перевищує встановлені п. 4
цього Положення норми володіння чи
користування загальною площею житла.

Встановлено, що ОСОБА_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
були надані житлові субсидії в розмірі
1302,87 грн. (а.с.5).

Встановлено, що ОСОБА_1 був
попереджений про необхідність
повернути надміру перераховані кошти в
розмірі 1302,87 грн. на рахунок Управління
праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, однак
відповідач до сьогодні ухиляється від
повернення коштів (а.с.50-52)

В силу ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких грунтуються її вимоги та
заперечення

Відповідно до п. 20 Положення, надання
раніше призначеної субсидії
припиняється:

якщо громадянин приховав або свідомо
подав недостовірні дані про доходи та
майновий стан, що вплинули на
встановлення права на субсидію і
визначення її розміру, внаслідок чого
йому була надміру перерахована сума
субсидії, - з місяця, в якому
виявлено

порушення

Приймаючи до уваги викладене, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст.89 КАС України та
Закону України «Про судовий збір» (із
змінами) з відповідача необхідно
стягнути в дохід держави судовий збір в
розмірі 1827 грн.

Керуючись Положення «Про порядок
визначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого пічного побутового палива»
від 21.10.1995 року за № 848, зі змінами та
доповненнями, ст. ст. 6 - 14, 17, 21, 69-71, 74, 86,
158 - 163, 167, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у місті Дніпропетровську ради до
ОСОБА_1 про відшкодування надміру
сплачених бюджетних коштів у вигляді
житлових субсидій -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради (р/р № 8353
банк ГУДКСУ у Дніпропетровській
області для відділу субсидій, МФО 805012,
Код 03192483) надміру сплачені бюджетні
кошти у вигляді житлових субсидій в
розмірі 1302,87 грн. (одна тисяча триста
дві гривні 87 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в
дохід держави судовий збір в розмірі 1827
грн.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через суд
Ленінського району м. Дніпропетровська
у порядку подання апеляційної скарги,
яка може бути подана протягом 10-ти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
К.О.Скрипник