overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/10149/14-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого - судді Михальченко Ю.В.

- при секретарі - Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Придніпровського районного суду м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Черкаси
Черкаської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про оплату праці»,
Законом України «Про державну службу», ст.ст.69-71,99,100,122, 158-163,183-2,186,256 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В
И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням інших виплат та подальшої її виплати - протиправною.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкаси
Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат згідно довідок від 17.03.2014 року №324/18-02 департаменту фінансової політики
Черкаської міської ради та від 17.03.2014 року №19 адміністративного відділу
Черкаської міської ради, починаючи з 18.03.2014 року та подальшої її виплати.

Постанову допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Придніпровський районний суд м.
Черкаси в порядку та строки, встановлені законом. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 06 жовтня 2014 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Ю.В.Михальченко
Справа № 701/795/14-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/795/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді -
А.І. Костенка

при секретарі -
М.А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області капітана міліції
Партицького Володимира Івановича про скасування постанови серії АН 1 № 206512 від 04.07.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати дії в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Маньківського району
УМВС України в Черкаській області
Партицького В.І., - протиправними.

Постанову серії АН 1 № 206512 від 04.07.2014 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. 00 коп., відносно ОСОБА_1 за порушення вимог передбачених ч. 1 ст. 140
КУпАП - СКАСУВАТИ, а справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. К остенко
Справа № 712/9467/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9467/14-а
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Управління ПФУ в м. Черкасах Черкаській області про скасування рішення державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення державного виконавця, прийняття рішення про нарахування сум до виплати та стягнення їх в примусовому порядку.

В судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Управління ПФУ в м. Черкаси
Черкаській області до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кодексу адміністративного судочинства.

У відповідності до вимог ст. 155 ч. 1 п. 5
КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п.5, 160, 165
КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Управління ПФУ в м. Черкасах Черкаській області про скасування рішення державної виконавчої служби - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 712/9467/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9467/14-а
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Управління ПФУ в м. Черкасах Черкаській області про скасування рішення державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення державного виконавця, прийняття рішення про нарахування сум до виплати та стягнення їх в примусовому порядку.

В підготовчій частині виникла необхідність замінити відповідача на належного відповідача.

Сторони не заперечували проти заміни відповідача на належного відповідача по справі.

Управління ПФУ в м. Черкаси до судового засідання не з'явились.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В даному випадку суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно замінити відповідача по справі, а саме Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, на належного відповідача, а саме: на Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, про що повідомити останнього.

Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Управління ПФУ в м. Черкасах Черкаській області про скасування рішення державної виконавчої служби, замінити відповідача по справі Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, на належного відповідача, а саме на Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, про що повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 361/6523/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6523/14-а провадження № 2-а/361/353/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій відносно непроведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Дії управління Пенсійного фонду
України у м. Броварах та Броварському районі Київської області стосовно відмови здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 виходячи з розміру фактичної заробітної плати за роботу в зоні відчуження у 1986 році, зазначеної в довідці № Г-640 від 16 липня 2014 року, з урахуванням одноразової винагороди за отриману гранично допустиму дозу радіації в розмірі 660 крб. - визнати неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та
Броварському районі Київської області здійснити з 01 серпня 2014 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням відомостей про заробітну плату під час виконання ним службових обов'язків у третій зоні небезпечності
(зоні відчуження) м. Прип'ять по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС за період з 26 по 29 квітня 1986 року про одноразову винагороду за отриману гранично допустиму дозу радіації в розмірі 660 крб. та виплати йому недосплачену суму пенсії з урахуванням проведених раніше виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах стягнення за один місяць.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160
КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 361/7463/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/7463/14-а провадження № 2-а/361/389/14 19 вересня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Білик Г.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України про перерахунок та стягнення недоплаченої
В С Т А Н О В И Л А :
Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії пенсіонеру, та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 31 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати
Відповідач може в строк до 31 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя
Г.О. Білик
Справа № 382/2003/14-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської ун. № 382/2003/14-а пр № 2-а/382/54/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Бурзель Ю.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району
Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 16 год. 30 хв. 02 жовтня 2014 року.

Розгляд справи проводити одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС
України. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд
Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель
Справа № 382/2093/14-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/2093/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 вересня 2014 року
Суддя Яготинського районного суду Київської області
КисільО.А. перевіривши матеріали справи за № 382/2093/14-а за позовом ОСОБА_1 до до Управління Пенсійного фонду
України в Яготинському районі
Київської області про визнання дій
Управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області незаконними та зобов'язати вчинити певні дії,

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2014 року о 09:00 годині.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 15 жовтня 2014 року.
Суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 382/1691/14-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1691/14-а
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
Яготинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_1 до Яготинської міської ради
Київської області, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до
Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання рішення
Яготинської міської ради від 26 червня 2014 року незаконним.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили справу залишити без розгляду, оскільки вони відкликають дану позовну заяву.

Представники відповідачів не заперечували проти данного клопотання.

Згідно ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що позивач відкликає позовну заяву і це не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання про відкликання позовної заяви може бути прийнята судом, а справу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, без розгляду, в зв'язку з відкликання позовної заяви позивачем.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд
Київської області апеляційної скарги 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Кисіль О.А.
Справа № 382/2004/14-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської ун. № 382/2004/14-а пр № 2-а/382/55/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Бурзель Ю.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Держземагенства в
Яготинському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Держземагенства в Яготинському районі
Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 16 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року.

Розгляд справи проводити одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС
України. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати з Лозовоярівської сільської ради Яготинського району
Київської області рішення № 238-26-VI від 15 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд
Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель
Справа № 363/3959/14-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

363/3959/14-а

"15" вересня 2014 р. Справа № 363/3959/14-а

УХВАЛА

15 вересня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Київській області до Вишгородської районної ради Київської області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

пред’явлений позов даним місцевим судом розглянутий бути не може, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 4 КАС України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами.

При цьому в ч. 1 ст. 18 КАС України визначено виключний перелік категорій справ підсудних місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим кодексом, так крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Вказаний позов подано органом державної влади в розумінні вимог п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України й щодо тих правовідносин, які місцевим загальним судам згідно ч. 1 ст. 18 КАС України не підсудні.

Таким чином справа за даним позовом Вишгородському районному суду Київської області згідно ч. 1 ст. 18 КАС України не підсудна.

Позов слід подати до відповідного окружного адміністративного суду.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

дану позовну заяву повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя:
Справа № 367/6217/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6217/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/642/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України вм. Ірпені Київської області,
Відкритого акціонерного товариства
"Ірпіньмаш" про неправомірні дії, визнання вікликання довідки неправомірним, визнання довідки дійсною, зобов'язання здійснити перерахунок наукової пенсії, включаючи період наукової праці до наукового стажу та виплатити недоотримані суми пенсії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/6217/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України вм. Ірпені Київської області,
Відкритого акціонерного товариства
"Ірпіньмаш" про неправомірні дії, визнання вікликання довідки неправомірним, визнання довідки дійсною, зобов'язання здійснити перерахунок наукової пенсії, включаючи період наукової праці до наукового стажу та виплатити недоотримані суми пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 05.11.2014 року на 10:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 05.11.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: О. В. Пархоменко