Справа № 804/12545/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
голосуючого суддіРябчук О.С. при
секретаріСкупейко І.М. за участю:
представника позивача Семченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"МАСТЕРБІЛД" до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи,
суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст.ст. 2, 8, 10, 11, 69, 71, 86, 94, 158-163,
186 Кодексуадміністративного
судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мастербілд» до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо виключення
(коригування), на підставі акту від
01.08.2014 р. № 2195/26-55-22-09 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Мастербілд» щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період з 01.06.2014 р. - 30.06.2014 р.»,
в Автоматизованій системі
співставлення Інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» та інших електронних
баз даних сум податкового кредиту та
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, які визначені
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Мастербілд» у
податковій декларації за червень 2014 р.
Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо виключення
(коригування), на підставі акту від
02.07.2014 р. № 1835/26-55-22-09/39025750 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Мастербілд» щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.05.2014
р.-31.05.2014 р.», в Автоматизованій системі
співставлення Інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» та інших електронних
баз даних сум податкового кредиту та
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, які визначені
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Мастербілд» у
податковій декларації за травень 2014 р.
Зобов'язати Державну податкову
інспекціюу Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві відновити в електронній базі
даних Автоматизована система
співставлення Інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» показники
податкової звітності Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мастербілд», зазначені останнім в
податкових деклараціях за періоди
травень 2014 р. - червень 2014 р.
В решті позовних вимог - відмовити.
Судові витрати в розмірі 109,62 грн.
стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мастербілд».
Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений
01 жовтня 2014 року .

Суддя О.С. Рябчук