Справа № 661/1940/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року Київ
К/800/50057/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 03 березня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Виконавчого комітету Новокаховської
міської ради Херсонської області,
Комунального підприємство "Каховське
бюро технічної інвентаризації", голови
адміністративної і житлової комісії
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради Херсонської області
Григорьєва Артура Вікторовича,
Новокаховської філії Публічного
акціонерного товариства "Херсонгаз",
ОСОБА_7, Комунального підприємства
"Новокаховський гуртожиток" про
визнання протиправними дій, скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, зобов'язати відновити
центрадьне газопостачання

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивачі просять скасувати
постанову Новокаховського міського
суду Херсонської області від 03 березня
2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки матеріалів
справи. Наведені у касаційній скарзі
доводи та зміст оскаржуваних судових
рішень також не дають підстав для
висновку, про те, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
що у відповідності із статтями 225 - 227, 229
КАС України є підставами для зміни та
скасування судом касаційної інстанції
судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на постанову Новокаховського міського
суду Херсонської області від 03 березня
2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Виконавчого комітету
Новокаховської міської ради
Херсонської області, Комунального
підприємство "Каховське бюро технічної
інвентаризації", голови
адміністративної і житлової комісії
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради Херсонської області
Григорьєва Артура Вікторовича,
Новокаховської філії Публічного
акціонерного товариства "Херсонгаз",
ОСОБА_7, Комунального підприємства
"Новокаховський гуртожиток" про
визнання протиправними дій, скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, зобов'язати відновити
центрадьне газопостачання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя