Справа № 820/16988/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Спірідонов М.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до ВДАІ ДАІ з обслуговування м.
Харків ГУМВС України у Харківській
області, Старшого лейтенанта міліції
СОМ ВДАІ ДАІ з обслуговування м. Харків
ГУМВС України у Харківській області
Попова В'ячеслава Олександровича,
Головного управління Державного
казначейства України в Харківській
області визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ВДАІ ДАІ з
обслуговування м. Харків ГУМВС України
у Харківській області, Старшого
лейтенанта міліції СОМ ВДАІ ДАІ з
обслуговування м. Харків ГУМВС України
у Харківській області Попова
В'ячеслава Олександровича, Головного
управління Державного казначейства
України в Харківській області, у якому
просить суд визнати протиправною
діяльність старшого лейтенанта
міліції Попова В'ячеслава
Олександровича - працівника СОМ ВДАІ
ҐУМВС України в Харківській області
щодо складання протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 №517970 від 09.08.2013 р. Стягнути з ВДАІ з
обслуговування м. Харків ГУМВС України
в Харківській області на користь
ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3, виданий
Борівським РВ ГУМВС України в
Харківській області 22.01.2002 р.; ідент.
номер НОМЕР_2; місце проживання: 61170,
АДРЕСА_1) моральну шкоду у сумі 5 000 грн.

Відповідно до ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному
гарантується право на захист його прав,
свобод та інтересів незалежним і
неупередженим судом, ніхто не може бути
позбавлений права на розгляд його
справи в адміністративному суді, до
підсудності якого вона віднесена цим
Кодексом.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа адміністративної юрисдикції -
це переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 18 КАС України
передбачено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

За правилами ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
під адміністративними судами
вважаються як окружні адміністративні
суди, так і місцеві загальні суди.

Враховуючи, що предметом даної справи є
дії відповідача щодо складання
протоколу про адміністративне
правопорушення, суд приходить до
висновку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1
ст. 18 КАС України зазначена справа не
підсудна Харківському окружному
адміністративному суду, а підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 108, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ ДАІ з
обслуговування м. Харків ГУМВС України
у Харківській області, Старшого
лейтенанта міліції СОМ ВДАІ ДАІ з
обслуговування м. Харків ГУМВС України
у Харківській області Попова
В'ячеслава Олександровича, Головного
управління Державного казначейства
України в Харківській області про
визнання дій протиправними - повернути
позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ст. 18 КАС України позивач має право
звернутися з зазначеним позовом до
місцевого загального суду як
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання нею копії
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
М.О. Спірідонов