Справа № 804/7998/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2014 р. Справа №804/7998/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при
секретаріМофі І.В., за участю:
представника позивача представника
відповідача представника третьої
особи 1) Кулаги К.С., Камінського О.Д.,
Іванцової Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом
Департамента житлово-комунального
господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, треті
особи: 1) Дніпродзержинська об'єднана
державна фінансова інспекція, 2)
приватне підприємство "Торговий дім
"Універсал Трейдінг Компані", про
скасування вимоги від 14.01.2014р. за №
830-16/113 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом Департамента
житлово-комунального господарства та
будівництва Дніпродзержинської
міської ради звернувсь до суду із
адміністративним позовом до Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області,треті особи:
1) Дніпродзержинська об'єднана державна
фінансова інспекція, 2) приватне
підприємство "Торговий дім "Універсал
Трейдінг Компані", про скасування
вимоги від 14.01.2014р. за № 830-16/113.

У судовому засіданні представником
позивача надано клопотання про
зупинення провадження у справі з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів.

Представник відповідача та
представник третьої особи 1) у судовому
засіданні не заперечували проти
зупинення провадження у справі.

Третя особа 2) в судове засідання не
прибула.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про зупинення
провадження у адміністративній справі
без участі третьої особи 2).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та
зупинити провадження у справі №804/7998/14
за позовом Департамента
житлово-комунального господарства та
будівництва Дніпродзержинської
міської ради до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області,
треті особи: 1) Дніпродзержинська
об'єднана державна фінансова
інспекція, 2) приватне підприємство
"Торговий дім "Універсал Трейдінг
Компані", про скасування вимоги від
14.01.2014р. за № 830-16/113 з метою надання часу
для надання до суду додаткових доказів
до 16.10.2014 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання
16.10.2014р. на 10 годин 30 хвилин, яке
відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду (вул.Янгеля, 4,
м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили відповідно до
положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис)
В.В ІльковУхвала не набрала законної
сили на 26.09.2014р. Суддя З оригіналом
згідно: Помічник судді В.В.Ільов
О.А.Вовчанська