Справа № 755/21740/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"01" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А.М.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в місті
Києві, інспектора ВДАІ Печерського
району міста Києва старшого сержанта
міліції Остапчука Віталія
Олександровича про скасування
постанови в справі про адміністративне
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 129906 від 10.08.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності. Свої вимоги мотивує
тим, що 10.08.2014 року співвідповідачем
було складено протокол про
адміністративне правопорушення. В
протоколі вказано, що він (позивач)
близько 09.30 годині рухався на
автомобілі «Субару Легасі», державний
номер НОМЕР_1, по бульвару Дружби
народів у м. Києві, був зупинений
інспектором та притягнений до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення вимог п. 11.5
Правил дорожнього руху. В графі
пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності він
зазначив, що не погоджується з
протоколом, тому, що рухався по крайній
лівій смузі, оскільки виконував
випередження транспортних засобів
попутного руху, а також для пошуку
повороту наліво і здійснення
розвороту. Натомість, інспектор не
надав жодних доказів вчинення ним
адміністративного правопорушення.
Праві смуги були зайняті іншими
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
позов підтримав, просив його
задовольнити. Зауважив, що під час руху
по бульвару Дружби народів, усі праві
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
письмові заперечення, в яких з позовом
не погодився, просив відмовити у його
задоволенні, оскільки жодних вимог до
Управління позивачем не пред'явлено.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду письмові
заперечення, в яких зазначив, що з
позовом він не погоджується, просив
відмовити у його задоволенні з підстав,
які в них викладені.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності позивача та
відповідачів, в порядку письмового
провадження, відповідно до вимог ст. 122
Враховуючи викладене, суд
розглядає справу за наявними в справі
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з огляду на
Як вбачається з матеріалів справи,
10.08.2014 року відносно ОСОБА_1 було
винесено постанову про
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Згідно наведеної постанови, ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Субару
Легасі», державний номер НОМЕР_1, в м.
Києві по бульвару Дружби народів,
рухався в крайній лівій смузі на
дорозі, що має дві і більше смуг в
одному напрямку, при наявності вільних
правих смугах, чим порушив п. 11.5 Правил
дорожнього руху України.
Відповідно до постанови по справі про
адміністративне правопорушення від 10
серпня 2014 року на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 425,00 грн.
Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Співвідповідач не надав суду доказів,
які б підтверджували факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП
України. Вимог до Управління позивач не
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 23 грудня 2005 року № 14
«Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту», а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті
встановлено, що зміст постанови має
відповідати вимогам, передбаченим
статтями 283 і 284 КпАП України. У ній,
зокрема, потрібно навести докази, на
яких ґрунтується висновок про вчинення
особою адміністративного
правопорушення, та зазначити мотиви
відхилення інших доказів, на які
посилався правопорушник, чи
висловлених останнім доводів.
З огляду на викладене, суд бере до уваги
викладене позивачем в його позові,
оскільки співвідповідач не надав суду
доказів на спростування пояснень
позивача, а дане спростування,
відповідно до ст. 71 КАС України,
покладено на відповідача.
На підставі наведеного, суд вважає, що
постанова є протиправною, та підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту» ст.ст. 11, 70,
71, 159, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС
України в місті Києві, інспектора ВДАІ
Печерського району міста Києва
старшого сержанта міліції Остапчука
Віталія Олександровича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора ВДАІ
Печерського району міста Києва
старшого сержанта міліції Остапчука
Віталія Олександровича про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
неправомірними та визнати незаконною і
скасувати Постанову про
адміністративне правопорушення від 10
серпня 2014 року Серії ПС1 № 129906 винесену
інспектора ВДАІ Печерського району
міста Києва старшого сержанта міліції
Остапчука Віталія Олександровича про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
425,00 грн.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: