Справа № 814/1878/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

11 серпня 2014 року
Справа № 814/1878/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Лісовської Н. В.
розглянув в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової
інспекції у Заводському р-ні м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

дотовариства з обмеженою
відповідальністю "САУЗ-СЕРВІС", вул.
8-го Березня, 2, кв. 46, м. Миколаїв, 54015
простягнення податкового боргу в сумі
26920,31 грн., В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулася до
суду з позовом до ТОВ «САУЗ-СЕРВІС» про
стягнення податкової заборгованості в
сумі 26921,31 грн.

В судове засідання представники сторін
не з'явились, про дату, час, та місце
проведення судового засідання
повідомлялись належним чином, від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи за його відсутністю
в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд
здійснює розгляд справи порядку
письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та
встановив:

Відповідач згідно перебуває на обліку
в органах державної податкової служби
і є платником податків.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З 10.04.2013 року по 16.04.2013 року позивачем
проводилась документальна позапланова
виїзна перевірка правомірності
нарахування ТОВ «САУЗ-СЕРВІС» залишку
відємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду за
січень 2013 року, про що було складено акт
від 23.04.2013 року № 1264/15-419/35513468.

В результаті перевірки позивачем були
виявлені порушення податкового
законодавства та винесено податкове
повідомлення рішення від 25.03.2014 року №
на суму 42795,14 грн. яке було
отримано відповідачем 25.03.2014 року.
Відповідачем частково сплачена сума
податкового зобов'язання, визначена
ДПІ, у розмірі 15908,81 грн., сума
несплаченого податкового зобов'язання
становить 26886,33 грн.

Крім того, відповідачу була нарахована
пеня за травень-червень 2014 року, що
складає 33,98 грн.

Таким чином за відповідачем рахується
податковий борг в сумі 26920,31 грн.

Наявність заборгованості відповідача
підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено,
що у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідач суму заборгованості у
визначений законом термін не сплатив, у
визначеному законом порядку податкові
повідомлення-рішення не оскаржив.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
передбачено, що сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання являється податковим
боргом.

Згідно ст. 95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 20.1.34. ст. 20 ПК України
передбачено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції в
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «САУЗ-СЕРВІС» (вул.
вул. 8-го Березня, 2, кв. 46, м. Миколаїв, ) на користь державного
бюджету податковий борг в сумі 26920,31
грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот
двадцять гривень тридцять одна
копійка).

Постанова суду першої інстанції
набирає чинності з моменту закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
Адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Н. В. Лісовська