Справа № 227/4018/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року
Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Добропіллі справу за адміністративним
позовом Управління соціального
захисту населення Добропільської
міської ради Донецької області до
ОСОБА_2 про стягнення надмірно
виплачених коштів до Державного
бюджету,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління соціального
захисту населення Добропільської
міської ради Донецької області
звернулось до суду 29 серпня 2014 року з
даним позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення 470,65 грн. сплаченої
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Зазначив, що на підставі заяви та
доданих до неї необхідних документів
за рішенням від 19 жовтня 2010 року ОСОБА_2
призначено допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку. За наказом по підприємству №184-к
від 14 вересня 2012 року ОСОБА_2 достроково
вийшла на роботу. Згідно до п.23 Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім»ям з дітьми,
затвердженого постановою КМ України
№1751 від 27 грудня 2001 року, виплата
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
припиняється у разі, якщо особа, яка
отримала цю допомогу, виявила бажання
працювати - з дня працевлаштування. З
причини несвоєчасного повідомлення
відповідачем факту прийняття на
роботу, управлінням надмірно виплачені
державні кошти за період з 24 вересня 2012
року по 12 січня 2013 року на суму 470,65 грн.,
які просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача УСЗН Добропільської міської
ради не був присутнім, направив заяву
про розгляд справи за їх відсутності,
позов підтримує та просить
задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилась, про місце та
час розгляду справи повідомлена
належним чином. В справі мається
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення
адресату. Відповідно до ст.128 ч.4 КАС
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття розгляд
справи не відкладається і справу
вирішується на підставі наявних у ній
доказів. Справу розглянуто у
відсутності відповідача.

Дослідив матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що згідно заяви від 15
жовтня 2010 року та доданих до неї
необхідних документів ОСОБА_2 за
рішенням УСЗН Добропільської міської
ради від 19 жовтня 2010 року призначено
допомогу по догляду за дитиною - сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
трирічного віку (арк.с.2).

За наказом №184-к по ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» від 14 вересня 2012
року ОСОБА_2 достроково вийшла на
роботу (арк.с.7).

Розпорядженням УСЗН
Добропільської міської ради від 10
червня 2014 року закрито о/р 406435 на ім.»я
ОСОБА_2, допомогу виплачено по 12 січня
2013 року (арк.с.8).

Управлінням надмірно виплачені
державні кошти за період з 24 вересня 2012
року по 12 січня 2013 року на суму 470,65 грн.
з причини несвоєчасного повідомлення
відповідачем ОСОБА_2 факту
дострокового виходу на роботу, що
підтверджується наданим позивачем
розрахунком.

Відповідно до п.23 Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім»ям з дітьми,
затвердженого постановою КМ України
№1751 від 27 грудня 2001 року, виплата
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
припиняється у разі, якщо особа, яка
отримала цю допомогу, виявила бажання
працювати - з дня працевлаштування.

Статтею 22 Закону України «Про
державну допомогу сім»ям з дітьми» та
п.48 Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім»ям з дітьми
передбачена відповідальність за
подання неправдивих відомостей для
призначення державної допомоги сім»ям
з дітьми: одержувачі державної
допомоги зобов»язані повідомляти
органи, що призначують і здійснюють
виплату державної допомоги, про зміну
всіх обставин, що впливають на виплату
допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
громадян (у результаті подання
документів із свідомо неправдивими
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі сім»ї, приховування
обставин, що впливають на виплату
державної допомоги тощо), стягуються у
судовому порядку.

Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими і знайшли своє
підтвердження, тому підлягають
стягненню в повному обсязі з
відповідача.

На підставі Закону України «Про
державну допомогу сім»ям з дітьми»,
Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім»ям з дітьми,
затвердженого постановою КМ України
№1751 від 27 грудня 2001 року, керуючись ст.
ст. 11, 71, 99, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О
В И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Управління соціального
захисту населення Добропільської
міської ради Донецької області суму
надмірно сплаченої допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі 470 (чотириста
сімдесят) грн. 65 коп. на р/р 9465 ГУ
ДКСУ в Донецькій області, ОКПО 25954002, МФО
834016.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 73 грн. 08
коп. на доходний рахунок щодо сплати
судового збору 0035 в ГУ ДКСУ в
Донецькій області, код ЄДРПОУ суду
26503492, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37755456, код
класифікації бюджету 22030001, отримувач
УДК м.Добропілля, найменування суду -
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Донецької області через даний суд
протягом 10 днів.

Суддя
Тітова Т.А

03.10.2014