overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6180/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6180/13-а

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції:
Цховребова М. Г

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1) звернулася до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

31 липня 2014 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року залишено буз руху апеляційну скаргу позивача на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 15 вересня 2014 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року апелянтом отримано 23 серпня 2014 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 197), однак в строк, зазначений в ухвалі, не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 13 серпня 2014 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС
України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
В.О. Скрипченко
Справа № 280/1233/14-а
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1233/14-а
Провадження № 2-а/280/75/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 липня 2014 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Житомирської митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 07.08.2014 року о 13:20 год. , яке буде проведено в залі засідань №2 ОСОБА_2 райсуду за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу в строк до 07.08.2014 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Янчук В.В.
Справа № 286/6544/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6544/14-а
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-7077/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-6544/14-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.10.2014 року о 09:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/6518/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6518/14-а
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року

ОСОБА_1 до ДП «Словечанський лісгосп
АПК» с.Словечне Овруцького району
Житомирської області , третя особа
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов’язання провести донарахування коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/6518/14а та призначити її до розгляду на

02.11.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати сторони, третю особу..

Відповідачу подати в строк до 30.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617/9477/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/9477/12
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/9477/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.10.2014 року о 11:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-13425/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-13425/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА в Житомирській області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.10.2014 року о 11:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 617/6559/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/6559/12
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/6559/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА в Житомирській області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.10.2014 року о 11:50.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-11459/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-11459/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.10.2014 року о 11:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 617/4921/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/4921/12
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/4921/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.10.2014 року о 11:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 617/9456/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/9456/12
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/9456/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.10.2014 року о 11:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 617/10433/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/10433/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.10.2014 року о 12:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 572/4444/14-а
Суддя: Товстика І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4444/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни заяву відділу ДВС
Сарненського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О
В И В :

ВДВС Сарненського РУЮ в порядку ст.263
КАСУ звернувся із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Ухвалою судді від 19.09.2014 року заява відділу ДВС Сарненського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення залишена без руху і встановлений строк для усунення її недоліків до 26.09.2014 року, зокрема в частині внесення подання відділу ДВС Сарненського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення, а не заяви, копію якої заявник отримав 23.09.2014 року згідно поштового повідомлення про вручення копії ухвали, однак заявник у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 106 КАС України і не усунув недоліки заяви, вказані в ухвалі суду, в зв'язку з чим відповідно до ст.108 КАС України заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.263 КАС
України, суддя –

У Х В А Л И В :

Заяву відділу ДВС Сарненського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення вважати неподаною і повернути заявникові.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії, через
Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 810/5204/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2014 року № 810/5204/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр
«Анкомтех» (представник - Пендюр Андрій
Борисович) до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічний центр
«Анкомтех» (представник - Пендюр Андрій
Борисович), звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Анкомтех» (представник - Пендюр
Андрій Борисович) до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2014 року о 10:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача до початку судового розгляду справи надати суду:

- Витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ТОВ
«Сепорт» та ТОВ «Малітек» на день звернення до суду та станом на час укладання договорів;

- всі первинні бухгалтерські документи, які підтверджують транспортування, зберігання, походження та оприбуткування товару на склад, бухгалтерські дані по рахунку 631;

- докази використання придбаного товару у власній господарській діяльності позивача.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням
(факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. Повідомити відповідача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Шевченко А.В.
Справа № 818/2690/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2690/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Позивач просить про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 702,33 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2690/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового 2. Призначити справу до судового розгляду на "15" жовтня 2014 р. о 09:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 2а-1870/4820/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4820/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р. Справа № 2a-1870/4820/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Сумського закритого акціонерного товариства фірми "Усе для дому" до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 р., у задоволенні позову Сумського закритого акціонерного товариства фірми "Усе для дому" відмовлено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 08.09.2014 року скасував постанову Сумського окружного адміністративного суду та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду в даній справі та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

02.10.2014 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за адміністративним позовом Сумського закритого акціонерного товариства фірми "Усе для дому" до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області про скасування рішення до провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "16" жовтня 2014 року о 10:30 год. Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 106.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах