overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/509/12
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.
Справа № 0670/509/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від
"12" березня 2012 р. у справі № 0670/509/12 за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про анулювання актового запису про розірвання шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "08" квітня 2014 р. о 12:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області вул.Леніна,43,м.Бердичів,Житомирська область,13300

4- представник позивача ОСОБА_5 -
АДРЕСА_1, 13300
Справа № 166/1373/14-а
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1373/14-а номер провадження 2-а/166/16/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

08 жовтня 2014 року

смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ТН ВДАІ з обслуговування м. Ковель і району УМВС України у
Волинській області Євтушика Віктора
Миколайовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач судовим порядком оскаржив винесену відповідачем постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ТН ВДАІ з обслуговування м. Ковель і району УМВС України у
Волинській області Євтушика Віктора
Миколайовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя
Лях В.І.
Справа № 806/3471/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.
Справа № 806/3471/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" жовтня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "09" вересня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "28" жовтня 2014 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В.
Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Коротуна, 3,м.Коростень,Житомирська область,11500

4- представник позивача - ОСОБА_3
Справа № 210/4887/14-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4887/14-а
Провадження № 2-а/210/175/14
У Х В А Л А

іменем України

"17" вересня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянув адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора відділу ОР ДПС УДАІ ГУМВС м
Запоріжжя капітана міліції Суровець
Євгена Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАСу України, підсудна
Дзержинському районному суду м.
Кривого Рогу, підстави для повернення заяви або відмови у прийнятті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 ч.2 КАСу
України, суддя

У х в а л и в:

1.Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора відділу ОР ДПС УДАІ ГУМВС м
Запоріжжя капітана міліції Суровець
Євгена Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2014 року на 09.00 годин.

3.Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази.

4.Копії ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позову з додатками.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа № 552/5527/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5527/14-а
Провадження № 2-а/552/194/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Київської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м.
Полтава за адресою м. Полтава пров.
Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Київської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення.

Судове засідання призначити до розгляду на 16.09.2014 року о 13-30 год.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя

Т.В.Шаповал
Справа № 361/7946/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/7946/14-а провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

03 жовтня 2014 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі
Київської області про перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/7946/2014-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 22 жовтня 2014 року в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця
Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 08 год. 30 хв. 22 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Василишин
Справа № 623/3841/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3841/14-а
Номер провадження 2-а/623/169/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/3841/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ з обслуговування м. Харків
ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2014 року о 12-30 годин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адмінісстративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 24.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 623/3446/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3446/14-а
Номер провадження 2-а/623/160/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області про стягнення заборгованості по пенсії, -

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнення заборгованості по пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/3446/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про стягнення заборгованості по пенсії.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2014 року о 14-00 годин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 03.11.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 809/2767/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/2767/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Кафарського В.В.
За участю секретаря Дубінської розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 3477-25 від 02.07.2014 року
Приватне акціонерне товариство «МТС
Україна» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 3477-25 від 02.07.2014 07.10.2014 року на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до приписів ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви і залишення її без розгляду, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення з огляду на
Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.
Таким чином, клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення.
Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 3477-25 від 02.07.2014 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/

Кафарський В.В.
Справа № 809/3204/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/3204/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ДП "Підприємства Долинського виправного центру УДПС України в
Івано-Франківській обл. №118" про стягнення заборгованості в сумі
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ДП
"Підприємство Долинського виправного центру УДПС України в
Івано-Франківській обл. №118" про
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ДП
"Підприємство Долинського виправного центру УДПС України в
Івано-Франківській обл. №118" про 2. Призначити судовий розгляд справи на
"22" жовтня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кафарським В.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"22" жовтня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 809/3203/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/3203/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"21" жовтня 2014 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"21" жовтня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Шумей М.В.
Справа № 810/5523/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2014 року № 810/5523/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бориспільського районного відділу
Управління державної міграційної служби України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, звернулися до суду з адміністративним позовом до
Бориспільського районного відділу
Управління державної міграційної служби України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом громадян
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Бориспільського районного відділу
Управління державної міграційної служби України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням
(факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. В разі неможливості прибуття в судове засідання позивача (позивачів), надати суду клопотання про розгляд справи без його (їх) участі.

Суд також звертає увагу позивачів, що представництво інтересів фізичних осіб в адміністративному судочинстві здійснюються на підставі довіреностей, посвідчених нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

5. Повідомити відповідача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Шевченко А.В.