overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2228/14
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.
Справа № 817/2228/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б., розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації треті особи:
Рівненська обласна державна адміністрація , Товариство зобмеженою відповідальністю "Укр-Пас-Транс" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2014 р. у справі № 817/2228/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "23" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) В.Б.
Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації м-н.
Просвіти,1,м.Рівне,33028

Рівненська обласна державна адміністрація - майдан Просвіти, 1,м.Рівне,33028,

Товариство зобмеженою відповідальністю "Укр-Пас-Транс" - вул.Коцюбинського,6,с.Рогачів,Рівненськ а область, Рівненський район,35300,
Справа № 817/2356/14
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.
Справа № 817/2356/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б., розглянувши апеляційну скаргу
Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"29" серпня 2014 р. у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"29" серпня 2014 р. у справі № 817/2356/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "23" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) В.Б.
Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області пров.
Макарівський,1А,м.Дубровиця,Рівненська область,34100

- ,
Справа № 2-а-2233/10/2270/15
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2233/10/2270/15
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Сатанівське" на ухвалу
Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до комунального підприємства "Сатанівське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року заяву відповідача залишено без задоволення .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити заяву.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Сатанівське" на ухвалу
Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до комунального підприємства "Сатанівське" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 522/14211/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вторма" про забезпечення позову по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вторма" до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів
Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської про визнання розпорядження та рішення протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким фізичним особам, представникам будь-яких підприємств, установ чи організацій вчиняти певні дії, а саме: проводити демонтаж об'єкта окремого індивідуально визначеного майна - тверде покриття, площею 26,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса вул.
Люстдорфська дорога, 152/5 до розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не надано будь-які докази того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд вважає, що підстави для забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. 117 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вторма" про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

07.10.2014
Справа № 817/1919/14
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 817/1919/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від
"17" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "17" вересня 2014 р. у справі № 817/1919/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "23" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) В.Б.
Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу/відповідачам:
Рівненський міський відділ УМВС
України в Рівненській області вул.Пушкіна,4,м.Рівне,33028

- ,
Справа № 817/1919/14
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 817/1919/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського окружного адміністративного суду від "17" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Рівненський міський відділ УМВС
України в Рівненській області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" жовтня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від
"17" вересня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "23" жовтня 2014 р. о 12:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) В.Б.
Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу/відповідачам:
Рівненський міський відділ УМВС
України в Рівненській області вул.Пушкіна,4,м.Рівне,33028
Справа № 817/1940/14
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.
Справа № 817/1940/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами Державного реєстратора реєстраційної служби
Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Цицюри
Олени Миколаївни Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"08" серпня 2014 р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд-Рівне" до
Державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Цицюри Олени Миколаївни
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області третя особа: Реєстраційна служба
Рівненського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування запису , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" жовтня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "08" серпня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "23" жовтня 2014 р. о 10:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) В.Б.
Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Акорд-Рівне" вул.М.Соловцова,20 офіс 81,м.Київ,01014

3- відповідачу/відповідачам: Державний реєстратор реєстраційної служби
Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Цицюра
Олена Миколаївна вул.Шевченка,45,м.Рівне,33000 Державна податкова інспекція у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.
Відінська,8,м.Рівне,33023

Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції вул.
Шевченка,45,м.Рівне,33000
Справа № 817/2228/14
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.
Справа № 817/2228/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації треті особи:
Рівненська обласна державна адміністрація , Товариство зобмеженою відповідальністю "Укр-Пас-Транс" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" жовтня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"02" вересня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "23" жовтня 2014 р. о 11:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) В.Б.
Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації м-н.
Просвіти,1,м.Рівне,33028

Рівненська обласна державна адміністрація , Товариство зобмеженою відповідальністю "Укр-Пас-Транс" майдан Просвіти, 1,м.Рівне,33028 , вул.Коцюбинського,6,с.Рогачів,Рівненськ а область, Рівненський район,35300
Справа № 668/13751/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. №2-а/668/481/14
У Х В А Л А

06.10.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона, І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона із вказаним адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як посадовій особі місцевого самоврядування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом з приводу правовідносин щодо проходження публічної служби.

З п.2 ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, а саме - спори з приводу проходження публічного служби.

Проте, п.1-4 ч.1 ст.18 КАС України встановлено вичерпний перелік справ які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, тому даний адміністративний позов підсудний
Херсонському окружному адміністративному суду, що вбачається з ч.2 ст.18 КАС України.

Таким чином, адміністративний позов не підсудний Суворовському районному суду м. Херсона.

Згідно із ст.108 ч.3 п.6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.17, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу разом із доданими матеріалами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 367/6460/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6460/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/648/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області

Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 29.10.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год. 00 хв. на 29.10.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Д. Є. Чернов