Справа № 2а/2213/880/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 р. м. Київ
К/9991/67938/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Мороз В.Ф.

Логвиненко А.О.

Донець О.Є.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Великоберезнянської сільської ради,
третя особа - ОСОБА_5, заявник
апеляційної скарги - ПАТ комерційний
банк «ПриватБанк» про визнання
незаконним та скасування акта,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась із адміністративним
позовом в якому просила скасувати
рішення виконавчого комітету
Великоберезнянської сільської ради №44
від 30.11.2005 року про визнання за ОСОБА_5
права власності на домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1, а також
скасувати видане 06 грудня 2006 року радою
свідоцтво про право власності.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 з 14.02.1982 року перебувають у
зареєстрованому шлюбу, під час якого
ними було куплено згаданий жилий
будинок, в котрому вони проживають, а
відтак домоволодіння є їхньою спільною
сумісною власністю подружжя. Однак
виконком 30.11.2005 року виніс оскаржуване
рішення, а 6 грудня 2006 року сільська
рада видала свідоцтво про право
власності на нерухоме майно на вказане
вище домоволодіння в частці 1/1, що є
незаконним.

Постановою Полонського районного суду
Хмельницької області від 06 червня 2012
року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано
незаконним та скасовано: рішення
виконавчого комітету
Великоберезнянської сільської ради
Полонського району, Хмельницької
області № 44 від 30 листопада 2005 року;
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно домоволодіння,
розташоване за вказаною адресою,
видане Великоберезнянською сільською
радою 06.12.2005 року, згідно якого
власником цього об'єкту нерухомості в
цілому значиться ОСОБА_5.

Поставною Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2012 року
скасовано постанову Полонського
районного суду Хмельницької області
від 06.06.2012 року, прийнято нову
постанову, якою в задоволенні позову
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_4, в якій остання просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись при
цьому на порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 22.06.1992 року ОСОБА_5 на
підставі договору купівлі-продажу
посвідченого Великоберезнянською
сільською радою 22.07.1992 року, та
зареєстрованого в реєстрі за № 25,
придбав житловий будинок, розташований
в с. Велика Березна, Полонського району.

30.11.2005 року виконавчий комітет прийняв
рішення про оформлення права власності
на вказаний жилий будинок за ОСОБА_5, а 6
грудня 2006 року сільська рада видала для
нього свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, в якому вказала, що
власником домоволодіння являється
ОСОБА_5

Відповідно до частини 3 статті 368 ЦК
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, є їхньою спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Спільною сумісною власністю
відповідно до частини першої статті 368
ЦК України є спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності.

Реєстрація за одним із подружжя права
власності на домоволодіння не є
позбавленням права на це майно,
оскільки воно є спільною сумісною
власністю, а відтак кожен з подружжя
має рівні права володіння користування
і розпорядження цим майном.

Отже суд апеляційної інстанції дійшов
правильного висновку про те, що
реєстрація права власності за одним із
подружжя не є порушенням прав іншого, у
зв'язку з чим правомірно відмовив у
позові.

Касаційна скарга не спростовує
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права при вирішенні
спору..

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без змін, якщо визнає,
що суд не допустив порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтею 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2012 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через 5
днів після направлення його копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянуте Верховним Судом
України з підстав передбачених ст.ст.
237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді:
В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненка

О.Є Донець