Справа № 875/300/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№875/300/14
Суддя-доповідач: Ісаєнко
У Х В А Л А

22:05

06 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ісаєнко Ю.А.,
перевіривши відповідність вимогам
ст.ст. 105, 106, 172 КАС України позовної
заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої
комісії про визнання протиправною та
скасування постанови від 30.09.2014 року
№1384 в частині, зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Центральної виборчої комісії, в якому
просив суд визнати протиправною та
скасувати постанову «Про відмову в
реєстрації кандидатів у народні
депутати України ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17.» від 30 вересня 2014 року №1384 в
частині відмови в реєстрації
кандидатом у народні депутати України
ОСОБА_2 в одномандатному виборчому
окрузі №63; зобов'язати повторно
розглянути подані 25 вересня 2014 року
документи для реєстрації кандидатом у
народні депутати України та прийняти
рішення, що передбачене частиною
шостою статті 59 Закону України «Про
вибори народних депутатів України».

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що
вона підлягає залишенню без розгляду з
таких підстав.

Як вбачається з матеріалів, долучених
до позовної заяви, 30 вересня 2014 року
оскаржуваною постановою Центральна
виборча комісія відмовила в реєстрації
кандидатів у народні депутати України,
зокрема, ОСОБА_2

Відповідно до частини дев'ятої статті
108 Закону України «Про вибори народних
депутатів України» від 17.11.2011 року
№4061-VI рішення, дії чи бездіяльність
виборчих комісій, членів цих комісій,
органів виконавчої влади, органів
місцевого самоврядування, засобів
масової інформації, інформаційних
агентств, підприємств, установ,
організацій, їхніх посадових та
службових осіб, творчих працівників
засобів масової інформації та
інформаційних агентств, кандидатів,
їхніх довірених осіб, партій, їхніх
посадових осіб та уповноважених осіб,
офіційних спостерігачів, що порушують
законодавство про вибори, можуть бути
оскаржені до суду в порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Частина шоста статті 174 КАС України
передбачає, що позовні заяви щодо
рішень, дій чи бездіяльності виборчої
комісії, комісії з референдуму, членів
цих комісій може бути подано до
адміністративного суду у п'ятиденний
строк з дня прийняття рішення, вчинення
дії або допущення бездіяльності.

Статтею 179 КАС України встановлено
особливості обчислення строків у
справах, пов'язаних з виборчим
процесом. Згідно частини першої
вказаної статті на обчислення строків,
встановлених статтями 172 - 177 цього
Кодексу, не поширюються правила
частини другої - десятої статті 103 цього
Кодексу.

Тобто частина перша статті 103 КАС
України, яка вказує, що перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок,
застосовується при обчислення строків
у справах, пов'язаних з виборчим
процесом.

Матеріали позовної заяви свідчать, що
оскаржувана постанова прийнята
Центральною виборчою комісією 30
вересня 2014 року.

Таким чином, перебіг процесуального
строку потрібно рахувати з наступного
дня після прийняття зазначеної
постанови, тобто з 01 жовтня 2014 року, а
отже, позивач мав право звернутись з
позовною заявою до 05 жовтня 2014 року
включно.

Проте, відповідно до відтиску штампу
вхідної кореспонденції Київського
апеляційного адміністративного суду
позовна заява надійшла 06 жовтня 2014
року, тобто після закінчення
п'ятиденного строку звернення.

Частиною п'ятою статті 179 КАС України
закріплено, що днем подання позовної
заяви, апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172-177 цього Кодексу, не можуть
бути поновлені. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява
про скасування постанови Центральної
виборчої комісії від 30.09.2014 року №1384 в
частині відмови в реєстрації
кандидатом у народні депутати України
ОСОБА_2 в одномандатному виборчому
окрузі №63, зобов'язання повторно
розглянути подані документи для
реєстрації та прийняття рішення,
подана до суду поза межами строків,
визначених статтею 172 КАС України, а
тому, на підставі частини п'ятої статті
179 КАС України, підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст.172, 177, 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної
виборчої комісії про визнання
протиправною та скасування постанови
від 30.09.2014 року №1384 в частині,
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня її постановлення шляхом подачі
апеляційної скарги до Вищого
адміністративного суду України через
Київський апеляційний
адміністративний суд.

Суддя
Ю.А. Ісаєнко