Справа № 826/14729/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трайгон Фармінг
Харків» доГоловного управління
Державного агентства земельних
ресурсів України у Черкаській області
про визнання протиправною
бездіяльності, визнання протиправними
та скасування наказів, ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Трайгон Фармінг
Харків» звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
позовною заявою до Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів України у
Черкаській області, в якій просить
визнати протиправною бездіяльність
відповідача щодо ненадання відповіді
на лист від 9.11.2013, визнати
протиправними та скасувати накази
11.02.2014 та № 479/14-14СГ від 06.05.2014.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Згідно пункту 4 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.
Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Із змісту позовної заяви вбачається, що
позивач, зокрема, оскаржує накази
Головного управління Державного
агентства земельних ресурсів України у
Черкаській області №
В порушення вимог частини другої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
оскаржуваних наказів не надано,
причини неможливості надання
зазначених документів до суду у позові
За таких обставин, позивачу необхідно
надати копії оскаржуваних наказів
Головного управління Державного
агентства земельних ресурсів України у
Черкаській області №
від 06.05.2014, або зазначити причини
неможливості надати такі документи.
Крім того, частиною четвертою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Позовна заява від імені товариства з
обмеженою відповідальністю «Трайгон
Фармінг Харків» підписана
представником за довіреністю Ручко О.М.
Однак в порушення вимог частини п'ятої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
не вказані відомості про ім'я
представника, його поштова адреса,
номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти чи про відсутність
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у 3-денний строк з дня
набрання законної сили ухвали про
залишення позовної заяви без руху
шляхом подання до суду з посиланням на
реквізити даної ухвали:
- завірених належним чином копій
оскаржуваних наказів відповідача
11.02.2014 та № 479/14-14СГ від 06.05.2014, або
пояснень щодо причин неможливості
надання таких доказів;
- відомостей про ім'я представника
позивача, його поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.
Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву приватного
підприємства «Трайгон Фармінг Харків»
2. Встановити позивачу 3-денний строк
для усунення недоліків позовної заяви
з дня набрання законної сили ухвалою
про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію даної ухвали надіслати особі,
що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський