overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5645/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД 06 жовтня 2014 року м. Одеса
Справа № 815/5645/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою
«Житлово-експлуатаційне підприємство
Суворовський» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне підприємство
Суворовський» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою
«Житлово-експлуатаційне підприємство
Суворовський» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.
Іванов
Справа № 815/5683/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5683/14
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Будівельні
Технології» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові
Будівельні Технології».

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Завальнюк
Справа № 826/8551/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 06 жовтня 2014 року м.
Київ № 826/8551/14
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до до Кабінету Міністрів протиправними, стягнення моральної
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дії службових осіб Кабінету Міністрів України щодо направлення скарги Міністерству інфраструктури України щодо невчинення заходів по забезпеченню його прав та про стягнення з Кабінету
Міністрів України коштів в розмірі 5 000 грн. за завдану моральну шкоду
Ухвалою суду від 18 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.
Не погоджуючись з ухвалою суду позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року визнано неподаною та повернуто апелянту. Рішення апеляційного суду направлено ОСОБА_1 24 вересня 2014 року.
Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили 24 вересня 2014 року, проте недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Позовну заяву повернути. 2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно. 3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева
Справа № 703/2894/14-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/2894/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду
України в м. Смілі та Смілянському районі на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі про визнання неправомірними дій, -
Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від "08" липня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.Смілі та
Смілянському районі на постанову
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Смілі та Смілянському районі про визнання неправомірними
Встановити строк до 29 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 815/5703/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5703/14
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія-СВ» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія-СВ» про припинення юридичної особи.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія-СВ» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 17.10.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/5718/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5718/14
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом
Миколаївської об'єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3127,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась
Миколаївська об'єднана ДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3127,16 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Миколаївської об'єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3127,16 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 17.10.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 820/16125/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 25.09.2014 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 826/19895/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Качур
Суддя-доповідач:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі
Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування приписів та постанови, -

В С Т А Н О
В И В :

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 року скасувати та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 1570/6255/2012
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 грудня 2012 р.Справа № 1570/6255/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 р. по справі № 1570/6255/2012

позивач Державне підприємство
"Ренійський морський торгівельний порт"

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі
Одеської області

про сплата боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 р. по справі № 1570/6255/2012 за позовом Державного підприємства
"Ренійський морський торгівельний порт" до Управління Пенсійного фонду
України в Ренійському районі Одеської області про сплата боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 814/1475/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1475/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

29 липня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 814/1475/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенської загальноосвітної школи №8 Вознесенської міської ради Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 р. по справі № 814/1475/14 за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Вознесенської загальноосвітної школи №8 Вознесенської міської ради Миколаївської області про стягнення 1309 гривень 56 копійок,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 р. задоволено позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Вознесенської загальноосвітної школи №8 Вознесенської міської ради Миколаївської області про стягнення 1309 гривень 56 копійок.

На зазначену постанову суду Вознесенська загальноосвітня школа №8 Вознесенської міської ради Миколаївської області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Вознесенської загальноосвітної школи №8 Вознесенської міської ради Миколаївської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.08.2014 р.

Роз’яснити Вознесенській загальноосвітній школі №8 Вознесенської міської ради Миколаївської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 815/813/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/813/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Злагода-Юг" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р. по справі № 815/813/14 позивач Любашівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області відповідач
Фермерське господарство "Злагода-Юг" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами судді Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєвої Л.Є. від 14.07.14 р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "Злагода-Юг" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. по справі № 815/813/14 за позовом Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фермерського господарства "Злагода-Юг" про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.08.14 р.

Вказані ухвали суду були направлені апелянту, але до суду повернуто конверт з даними ухвалами із позначкою пошти
"за зазначеною адресою адресат відсутній" , тобто ухвали є фактично не виконаними, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10.09.2014 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.07.14 року про залишення без руху апеляційної скарги Фермерського господарства "Злагода-Юг" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. по справі № 815/813/14 за позовом Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фермерського господарства "Злагода-Юг" про стягнення заборгованості, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.09.14 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Зуєва Л.Є.