Справа № 206/5959/14-а
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5959/14-а
Провадження № 6-а/206/55/14
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя:
Маштак К.С.

при секретарі:
Віткалові А.О.

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Самарському
районі м. Дніпропетровська про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановою Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 24.03.2011 року було
задоволено адміністративний позов та
зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська перерахувати та
виплачувати ОСОБА_1, як дитині війни,
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до вимог ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнобов`язкове
державне пенсійне страхування» та з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
починаючи з 24.09.2010 року та в подальшому
до змін в діючому законодавстві, з
урахуванням фактично виплачених сум
(а.с. 12).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.02.2012 року постанову суду першої
інстанції залишено без змін (а.с. 21).

На підставі постанови та ухвали було
видано виконавчий лист, який було
отримано позивачем 19.09.2013 року, в якому
строк набрання чинності зазначений
датою ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду, а
саме 10.02.2012 року і строк пред'явлення до
виконання зазначений, один рік, тобто
пред'явити його до 10.02.2013 року.

Постановою відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області від 09.10.2013
року, ОСОБА_1 було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження на
підставі вимог п. 6 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
одного року.

Суд вважає, що при таких обставинах,
ОСОБА_1 пропустив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин, так як є юридично не
обізнаним і не міг знати коли саме
справа повернеться з
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає причини
пропущення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
поважними, а пропущений строк таким, що
підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа по
справі № 2-а-1310/11 до виконання з моменту
набрання ухвалою законною сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
К.С. Маштак