Справа № 826/12290/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2014 року м. Київ№
міста Києва у складі головуючого судді
Погрібніченка при секретарі судового
засідання Хилі І.В. та за участю
позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача - Жамбровича М.С.,
відповідача - Мотлях С.Г.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України,
Державної пенітенціарної служби
України про визнання
протиправними та скасування
розпорядження від 06 серпня 2014 року №
683-р, наказу № 118 о/с від 14.08.2014 року,
поновлення на роботі, стягнення коштів
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
в судовому засіданні 29 вересня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Кабінету Міністрів України, Державної
пенітенціарної служби України про
визнання протиправними та скасування
розпорядження від 06 серпня 2014 року №
683-р, наказу № 118 о/с від 14.08.2014 року,
поновлення на роботі, стягнення коштів.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10 вересня 2014 року
відкрито провадження в
рамках підготовки справи до судового
розгляду попереднє судове засідання на
29 вересня 2014 року.
Під час розгляду справи встановлено, що
згідно Комп'ютерної системи
"Документообіг адміністративних судів"
в провадженні судді Арсірія Р.О.
перебуває адміністративна справа №
Національного агентства України з
питань державної служби про визнання
незаконним та скасування наказу та в
провадженні судді Погрібніченка І.М.
перебуває адміністративна справа №
пенітенціарної служби України про
визнання протиправним та скасування
наказу № 119 о/с від 15.08.2014 року,
поновлення на роботі, стягнення коштів.
29 вересня 2014 року у судовому засіданні
судом на обговорення поставлено
питання щодо об'єднання
вказані адміністративні справи
містять однорідні позовні вимоги за
позовами одного й того ж позивача.
Представники позивача проти об'єднання
вказаних адміністративних справ
заперечували, в той час, як
представники відповідача у вирішенні
вказаного питання покладалися на
розсуд суду.
Відповідно до ст. 116 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може своєю ухвалою
об'єднати в одне провадження кілька
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того ж позивача до того ж
відповідача чи до різних відповідачів
або за позовними заявами різних
позивачів до одного й того самого
відповідача, а також роз'єднати одну чи
декілька поєднані в одне провадження
позовні вимоги у самостійні
провадження, якщо їхній спільний
розгляд ускладнює чи сповільнює
вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, а також те, що
вказані адміністративні справи
містять однорідні позовні вимоги за
позовами одного й того ж позивача, суд
вважає за необхідне об'єднати
адміністративними справами № №
Керуючись ст. 116, ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Об'єднати для спільного розгляду
позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів
України, Державної пенітенціарної
служби України про визнання
протиправними та скасування
розпорядження від 06 серпня 2014 року №
683-р, наказу № 118 о/с від 14.08.2014 року,
поновлення на роботі, стягнення коштів
із адміністративними справами №
Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 03.10.2014 р.