Справа № 826/9353/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
29 вересня 2014 року
справа №826/9353/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кузьменка В.А., суддів Огурцова О.П.,
Шрамко Ю.Т.,за участю секретаря
Калужського Д.О. та представників:
позивача 1: Шуліки Ю.І.;
позивача 2: Зуєвої Ю.С;
позивача 3: Зуєвої Ю.С;
позивача 4: Зуєвої Ю.С;
позивача 5: Зуєвої Ю.С;
позивача 6: Зуєвої Ю.С;
позивача 7: Черненко С.М.;
позивача 8: Смолякової В.Ю.;
позивача 9: Григоренка А.Є.;
позивача 10: Джамбова П.С.;
позивача 11: Джамбова П.С.;
позивача 12: Смолякової В.Ю.;
позивача 13: Смолякової В.Ю.;
позивача 14: Баришнікова М.Р.;
позивача 15: не з'явились;
відповідача: Ковтуна А.М.;
третьої особи 1: Усачової А.І.;
третьої особи 2: не з'явились
розглянувши в судовому засіданні заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕПЛОДАР ПІВІ" про
відвід складу суду в адміністративній
справі
за позовом1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІНСОЛАР" 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грін Агро Сервіс" 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Праймвуд" 4.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренджи Томашпіль" 5.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренджи Бершадь" 6.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренджи Тростянець" 7.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергоінвест" 8.
Товариства з обмеженою
"Вінниця-Енергосервіс" 9. Товариство з
обмеженою відповідальністю "Акванова
Гідроресурс" 10. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Токмак Солар
Енерджі" 11. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бі Енерджетікс" 12.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРОСОЛАР" 13.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ" 14.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕПЛОДАР ПІВІ" 15.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чиста енергія-2011"до
треті особи Кабінету Міністрів України
1. Національна комісія, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики 2. Державне підприємство
"Енергоринок"провизнання нечинним та
скасування розпорядження
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІНСОЛАР" (далі по
тексту - позивач 1, ТОВ "ВІНСОЛАР")
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Кабінету
Міністрів України (далі по тексту -
відповідач), в якому просить визнати
нечинним з моменту прийняття та
скасувати розпорядження відповідача
від 18 червня 2014 року №589-р "Про
вдосконалення системи розрахунків за
електричну енергію з альтернативних
джерел енергії", згідно якого для всіх
суб'єктів господарювання, які
виробляють електроенергію з
альтернативних джерел енергії, за
виключенням міні-ГЕС, рекомендовано
знизити коефіцієнт пікового періоду
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 липня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі №826/9353/14.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31 липня 2014 року
залучено до участі в адміністративній
справі в якості третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору Товариство з обмеженою
відповідальністю "Акванова
Гідроресурс" (далі по тексту - ТОВ
"Акванова Гідроресурс"), Товариство з
обмеженою відповідальністю "Токмак
Солар Енерджі" (далі по тексту - ТОВ
"Токмак Солар Енерджі") та Товариство з
обмеженою відповідальністю "Бі
Енерджетікс" (далі по тексту - ТОВ "Бі
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06 серпня 2014 року в
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грін Агро Сервіс"
(далі по тексту - позивач 2, ТОВ "Грін
Агро Сервіс") до Кабінету Міністрів
України про визнання нечинним
розпорядження об'єднано для спільного
розгляду та вирішення з
адміністративною справою №826/9353/14.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06 серпня 2014 року в
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Праймвуд" (далі по
тексту - позивач 3, ТОВ "Праймвуд") до
Кабінету Міністрів України про
визнання нечинним розпорядження
об'єднано для спільного розгляду та
вирішення з адміністративною справою
№826/9353/14.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 серпня 2014 року в
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренджи Томашпіль"
(далі по тексту - позивач 4, ТОВ "Ренджи
Томашпіль") до Кабінету Міністрів
України про визнання нечинним
розпорядження об'єднано для спільного
розгляду та вирішення з
адміністративною справою №826/9353/14.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 серпня 2014 року в
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренджи Бершадь" (далі
по тексту - позивач 5, ТОВ
"Ренджи-Бершадь") до Кабінету Міністрів
України про визнання нечинним
розпорядження об'єднано для спільного
розгляду та вирішення з
адміністративною справою №826/9353/14.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26 серпня 2014 року в
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренджи Тростянець"
(далі по тексту - позивач 6, ТОВ "Ренджи
Тростянець") до Кабінету Міністрів
України про визнання нечинним
розпорядження об'єднано для спільного
розгляду та вирішення з
адміністративною справою №826/9353/14.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15 серпня 2014 року в
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергоінвест" (далі
по тексту - позивач 7, ТОВ "Енергоінвест")
до Кабінету Міністрів України про
визнання нечинним розпорядження
об'єднано для спільного розгляду та
вирішення з адміністративною справою
№826/9353/14.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 вересня 2014 року в
позовом Товариства з обмеженою
"Вінниця-Енергосервіс" (далі по тексту -
позивач 8, ТОВ "Вінниця-Енергосервіс") до
Кабінету Міністрів України про
визнання нечинним розпорядження
об'єднано для спільного розгляду та
вирішення з адміністративною справою
№826/9353/14.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 вересня 2014 року
об'єднано позовні вимоги в
адміністративних справах №826/9353/14,
обмеженою відповідальністю "ЄВРОСОЛАР"
(далі по тексту - позивач 9, ТОВ
"ЄВРОСОЛАР") до Кабінету Міністрів
України про визнання нечинним
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ"
(далі по тексту - позивач 10, ТОВ
"ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ") до Кабінету
Міністрів України про визнання
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕПЛОДАР ПІВІ" (далі
по тексту - позивач 14, ТОВ "ТЕПЛОДАР
ПІВІ") до Кабінету Міністрів України
про визнання нечинним розпорядження в
одне провадження і присвоєно справі
№826/9353/14
В судовому засіданні 04 вересня 2014 року
судом залучено в якості позивачів ТОВ
"Акванова Гідроресурс" (далі по тексту -
позивач 12), ТОВ "Токмак Солар Енерджі"
(далі по тексту - позивач 13), ТОВ "Бі
Енерджетікс" (далі по тексту - позивач 11)
та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чиста енергія-2011"
(далі по тексту - позивач 15, ТОВ "Чиста
В судовому засіданні 29 вересня 2014 року
представником позивача 14 подано заяву
про відвід складу суду, оскільки
позивач 14 не розраховує на подальший
повний, об'єктивний та законний розгляд
справи.
Окружний адміністративний суд міста
Києва, розглянувши заяву представника
ТОВ "ТЕПЛОДАР ПІВІ" про відвід складу
суду, звертає увагу на наступне.
Положеннями статей 27 та 28 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено перелік підстав для
відводу (самовідводу) судді (колегії
суддів).
Разом з тим, позивачем не наведено, а
судом не встановлено існування
обставин, які б могли бути підставами
для відводу згідно статей 27 або 28
Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку, про відсутність підстав для
задоволення заяви представника ТОВ
"ТЕПЛОДАР ПІВІ" про складу суду.
На підставі викладеного та керуючись
статтями 27, 28, 30, 31, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Відмовити у задоволенні заяви
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕПЛОДАР ПІВІ" про
відвід складу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

Ухвала за наслідками розгляду питання
про відвід (самовідвід) окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Головуючий суддя
В.А. Кузьменко

Судді
О.П. Огруцов

Ю.Т. Шрамко