Справа № 818/2599/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 р.
справа №818/2599/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання
- Нікітас К.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/2599/14

за позовом ОСОБА_2

до реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції,

третя особа: товариство з обмеженою
відповідальністю "Ж.Е.Трейд"

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції про
зобов'язання реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
виключити з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відомості про нього,
як керівника товариства з обмеженою
відповідальністю "Ж.Е.Трейд". Свої
вимоги мотивує тим, що 02.09.2014 року
представник товариства "Ж.Е.Трейд"
звернувся до реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області із реєстраційною
карткою щодо внесення змін до
відомостей про юридичну особу, які
містяться в державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а саме: виключити з
реєстру відомості про ОСОБА_2, як
керівника ТОВ "Ж.Е.Трейд". Проте
державний реєстратор прийняв рішення
про залишення документів без розгляду,
оскільки вони подані не в повному
обсязі.

Реєстраційна служба Сумського
міського управління юстиції,
заперечуючи проти позову, свою позицію
обґрунтовує тим, що державний
реєстратор, при винесенні повідомлення
про залишення документів без розгляду,
діяв у відповідності до вимог Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", оскільки позивачем не
було надано рішення засновників
товариства про звільнення ОСОБА_2 з
посади керівника підприємства (а.с.26-27).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав та просив
суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, про день, час
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, справу просить
розглядати без його участі (а.с.27).

Представник третьої особи в судове
засідання не з"явився, про день, час
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
письмові матеріали справи, вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
позовних вимог, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що протоколом рішення зборів
засновників товариства з обмеженою
відповідальністю "Ж.Е.Трейд" від 07.06.2014
року №1 вирішено обов"язки директора
товариства з моменту його реєстрації
покласти на ОСОБА_2(а.с.7).

На підставі вказаного протоколу,
наказом №1 від 08.06.2014 року, ОСОБА_2
вступив в обов"язки директора з 08.06.2013
року (а.с.8).

Із виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АВ №270050
вбачається, що керівником товариства з
обмеженою відповідальністю "Ж.Е.Трейд"
є ОСОБА_2 (а.с.60

Наказом директора ТОВ "Ж.Е.Трейд" ОСОБА_2
звільнено з займаної посади директора
з 29.08.2014 року за власним бажанням.

02.09.2014 року представником ТОВ "Ж.Е.Трейд"
подана до реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
у Сумській області реєстраційна картка
на внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців, а саме:
виключити з реєстру відомості про
ОСОБА_2, як керівника ТОВ "Ж.Е.Трейд"
(а.с.18).

Державним реєстратором повідомлено
представника ТОВ "Ж.Е.Трейд" про
залишення документів без розгляду,
оскільки вони подані не в повному
обсязі (а.с.19).

Надаючи правову оцінку відносинам, що
виникли між сторонами, суд бере до
уваги наступне.

Стаття 19 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" визначає порядок
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі.

Так, у разі якщо зміна відомостей
про юридичну особу, які містяться в
Єдиному державному реєстрі, не
пов'язана із змінами, що вносяться до
установчих документів юридичної особи,
або не підлягає державній реєстрації,
особа, уповноважена діяти від імені
юридичної особи (виконавчого органу),
подає (надсилає поштовим відправленням
з описом вкладення) державному
реєстратору за місцезнаходженням
реєстраційної справи юридичної особи
заповнену реєстраційну картку про
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі.

Якщо зміни до відомостей про юридичну
особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, пов'язані із зміною
керівника або осіб, що обираються
(призначаються) до органу управління
юридичної особи, або осіб, які мають
право вчиняти дії від імені юридичної
особи без довіреності, у тому числі
підписувати договори, крім документів,
передбачених частиною першою цієї
статті, особа, уповноважена діяти від
імені юридичної особи (виконавчого
органу), додатково подає примірник
оригіналу (ксерокопію, нотаріально
засвідчену копію) рішення
уповноваженого органу управління
юридичної особи про зміну зазначених
осіб та/або примірник оригіналу
(ксерокопію, нотаріально засвідчену
копію) розпорядчого документа про їх
призначення.

Тобто вказаним положенням Закону
передбачена необхідність надання
примірнику оригіналу (ксерокопію,
нотаріально засвідчену копію) рішення
уповноваженого органу управління
юридичної особи про зміну керівника
або осіб, що обираються (призначаються)
до органу управління юридичної особи
та/або примірник оригіналу (ксерокопію,
нотаріально засвідчену копію)
розпорядчого документа про їх
призначення.

Частиною 6 статті 19 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
передбачено, що державний реєстратор
залишає без розгляду документи, подані
для внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, в тому числі, якщо
документи подані не у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається,
що 02.09.2014 року до державного
реєстратора від представника ОСОБА_2 за
довіреністю надійшла документи,
перелік яких зазначений в описі
документів, що надаються юридичною
особою державному реєстратору для
проведення реєстраційної дії -
внесення змін до відомостей про
юридичну особу.

Проте, всупереч вимог Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців", в
даних документах відсутній примірник
рішення уповноваженого органу
управління юридичної особи про зміну
керівника.

Як слідує з позовної заяви та пояснень
представника позивача в судовому
засіданні, уповноважений орган ТОВ
"Ж.Е.Трейд" не приймав рішення про
звільнення ОСОБА_2 з посади керівника
товариства.

Таким чином, враховуючи положення
вимог Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", державний
реєстратор обґрунтовано залишив
документи без розгляду.

Враховуючи викладене, необхідно
відмовити в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_2 до
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції про
зобов'язання реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
виключити з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відомості про ОСОБА_2,
як керівника товариства з обмеженою
відповідальністю "Ж.Е.Трейд".

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
про зобов'язання реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
виключити з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відомості про ОСОБА_2,
як керівника товариства з обмеженою
відповідальністю "Ж.Е.Трейд" -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.О. Бондар

Повний текст постанови складено 3
жовтня 2014 року.

З оригіналом згідно:

Суддя
С.О. Бондар