Справа № 2а-1414/10
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3705/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В. перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Винниківської міської ради
Львівської області, третя особа -
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, про стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, заборгованості по заробітній
платі у зв'язку із збільшенням її
розміру, скасування розпорядження,
видачу дублікату трудової книжки та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду
України з заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 02 квітня 2013 року за винятковими
обставинами у зазначеній справі на
підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 237
КАС України.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 11
серпня 2014 року заяву залишено без руху,
оскільки її вимоги не відповідають
повноваженням Верховного Суду України,
визначеним нормами КАС України, у її
заяві не зазначені конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах та не додані
копії таких рішень, а також не вказано
обґрунтування необхідності перегляду
судових рішень у зв'язку із ухваленням
рішення міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною.
Заявнику запропоновано в строк до 01
вересня 2014 року усунути недоліки
касаційної скарги.

27 серпня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення недоліків.
Проте, зазначені в ухвалі судді
недоліки заяви скаржником в повному
обсязі не усунуто, оскільки не
зазначені конкретні різні за змістом
судові рішення, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах та не додані копії
таких рішень, а також не вказано
обґрунтування необхідності перегляду
судових рішень у зв'язку із ухваленням
рішення міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною.

На підставі пункту 1 частини 4 статті 239-2
КАС України заява підлягає поверненню
заявнику, якщо заявник не усунув її
недоліки протягом встановленого
строку.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Винниківської міської ради
Львівської області, третя особа -
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, про стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, заборгованості по заробітній
платі у зв'язку із збільшенням її
розміру, скасування розпорядження,
видачу дублікату трудової книжки та
відшкодування моральної шкоди
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук