Справа № 2а-2684/10/1170
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4272/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Шведа Е.Ю.,

Горбатюка С.А.,

Леонтович К.Г.,

Мороза В.Ф.,

Черпіцької Л.Т.,

розглянувши заяву Кіровоградської
митниці Міндоходів про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
березня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма «Агросвіт» до Кіровоградської
митниці Міндоходів треті особи:
Головне управління державного
казначейства в Кіровоградській
області м. Кіровоград, Приватне
підприємство «АФ
«Олександріяконссервіс» про
скасування рішення про визначення
митної вартості товару,

встановив:

Кіровоградська митниця Міндоходів
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
березня 2014 року.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 06 грудня 2010
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 листопада
2011 року, позовні вимоги задоволено
частково: визнано неправомірним та
скасовано рішення Кіровоградської
митниці Державної митної служби
України про визначення митної вартості
товару від 29 червня 2010 року за №
901030000/2010/000267/2, в задоволенні інших
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 березня 2014 року рішення
судів попередніх інстанцій залишено
без змін.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: статей 262, 264, 266-268, 273 Митного
кодексу України і Порядку декларування
митної вартості товарів, які
переміщуються через митний кордон
України, та подання відомостей для її
підтвердження, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 20 грудня 2006 р. № 1766 щодо визначення
митної вартості товару.

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на постанову Вищого
адміністративного суду України від 19
червня 2014 року № К/800/41944/13, постанову
від 17 липня 2014 року № К/9991/60152/11.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 2 «Про судову практику
застосування статей 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справі, на яку посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, суд дійшов
висновку про відмову в допуску даної
справи до провадження.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма «Агросвіт» до Кіровоградської
митниці Міндоходів треті особи:
Головне управління державного
казначейства в Кіровоградській
області м. Кіровоград, Приватне
підприємство «АФ
«Олександріяконссервіс» про
скасування рішення про визначення
митної вартості товару, для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Е.Ю. Швед

С.А. Горбатюк

К.Г. Леонтович

В.Ф. Мороз

Л.Т. Черпіцька