Справа № 139/893/14-а
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 139/893/14-а

10 жовтня 2014 року
смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького
районного суду Вінницької області
Тучинська Н.В., отримавши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області, третя
особа на стороні відповідача:
управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про визнання
протиправним та скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

09 жовтня 2014 року позивач
звернувся до суду з адміністративним
позовом, з якого слідує, що з 05 вересня
1977 року по 01 жовтня 1983 року та з 01 лютого
1984 року по 03 січня 1988 року ОСОБА_1
працював заточувальником на
Московському заводі електромеханічної
апартутури "Маяк", а з 01 квітня 1988 року
по 25 червня 1996 року та з 12 лютого 197 року
по 19 квітня 1999 року - фрезерувальником.
ОСОБА_1 вважає, що він має право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до п. "б" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення". Після звернення до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про
зарахування до пільгового стажу
період роботи трактористом, 23 грудня 2013
року ОСОБА_1 було відмовлено в
зарахуванні стажу роботи на МЗЕМА до
пільгового стажу. для призначення
пенсії на пільгових умовах відповідно
до п. "б" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Вважаючи таку відмову протиправною,
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Адміністративний позов відповідає
вимогам, визначеним статтею 106 КАС
України, відсутні підстави для його
повернення, залишення без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України,
попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду справи або
забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку.

Враховуючи такі положення КАСУ,
виходячи із тлумачення п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС
України, не вбачаю потреби в проведенні
попереднього судового засідання саме
в цій адміністративній справі.

В той же час, для забезпечення
всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку,
вважаю за необхідне витребувати від
відповідача належним чином посвідчену
копію рішення Комісії ГУ ПФУ у
Вінницькій області з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років,
від 23 грудня 2013 року № 186/06-35/02 відносно
позивача.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121 КАС України,
-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області, третя
особа на стороні відповідача:
управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області - про визнання
протиправним та скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати від відповідача належним
чином посвідчену копію рішення Комісії
ГУ ПФУ у Вінницькій області з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років,
від 23 грудня 2013 року № 186/06-35/02 відносно
позивача. Зобов'язати відповідача
подати документ до початку судового
засідання.

Закінчити підготовче провадження і
призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на
10-ту годину 22 жовтня 2014 року з участю
сторін.

Направити сторонам копії ухвали про
відкриття провадження в справі та
інформацію про їх процесуальні права і
обов`язки. Відповідачу, крім того,
направити копію позову з додатками.

Відповідачу - суб'єкту владних
повноважень - роз'яснити його обов'язок
надати у строк до 01 липня 2014 року
включно, у разі заперечення проти
позову, всі матеріали, що були, або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, з приводу якого подано позов.

Повідомити відповідача про те, що у
випадку неподання ним заперечень на
позов або неподання заяви про
визнання позову, справа
розглядатиметься за наявними у ній
документами.

Суддя: _____________