Справа № 2/955-7/213
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2/955-7/213

УХВАЛА

26 вересня 2014 року справа № 2/955-7/213

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Гойни Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2/955-7/213, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2/955-7/213 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Приватного підприємства «Форт Баярд» про стягнення заборгованості в сумі 1190,00 грн.

У вказаній заяві заявник просить поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, оскільки 17 червня 2014 року Львівським окружним адміністративним судом у справі №2/955-7/213 винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа та 28.07.2014 року управлінням отримано дублікат виконавчого листа по справі №2/955-7/213.

24.09.2014 року (вх. №976 ел.) від УПФУ у Франківському районі м. Львова надійшла до суду заява у якій заявник просить розглядати справу без участі представника управління. Заяву підтримав повністю.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Постановою Господарського суду Львівської області від 12.07.2006 р. у справі № 2/955-7/213 стягнуто з ПП «Форт Баярд» на користь УПФ України у Франківському районі м. Львова борг в розмірі 1190,00 грн.

Господарським судом Львівської області 21.07.2006 року видано виконавчий лист № 2/955-7/213 про стягнення з Приватного підприємства «Форт Баярд» на користь УПФУ в Франківському районі м. Львова боргу в сумі 1190,00 грн.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2/955-7/213 направлено для примусового виконання до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

25.05.2010 року стягувачем за виконавчим документом одержано постанову про повернення виконавчого документа, однак, не одержано оригіналу виконавчого документа.

Управлінням Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова скеровано до Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції лист від 27.01.2014 року №1216/06-19 стосовно того чи перебуває на виконанні наказ Господарського суду Львівської області №2/955-7/213 від 21.07.2006 року.

Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції листом № 5/3235 від 24.02.2014 повідомив УПФУ в Франківському районі м. Львова, що 31.07.2007 року по вищезазначеному виконавчому документу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та скеровано оригінал виконавчого листа на адресу УПФУ в Франківському районі м. Львова. Зазначено, що на момент надання відповіді вказаний документ у відділі ДВС на примусовому виконанні не перебуває.

Виконавчий лист №2/955-7/213 від 21.07.2006 року на адресу Пенсійного фонду не надходив, що підтверджується довідкою УПФУ в Франківському районі м. Львова № 5413/06-14 від 30.04.2014 року. При поштовому відправленні було втрачено оригінал виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа №2/955-7/213 виданий Львівським окружним адміністративним судом 10.07.2014 року, строк пред'явлення його до виконання встановлений до 21.07.2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналізом положень ст.261 КАС України встановлено, що стаття визначає порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Метою цієї статті є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив цей строк із незалежних від нього причин.

Отже, оригінал виконавчого листа стягувачем втрачено, у зв’язку з чим Львівським окружним адміністративним судом 10.07.2014 року видано дублікат виконавчого листа у якому вказано строк пред’явлення його до виконання - до 21.07.2009 року.

Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова позбавлене можливості пред’явити дублікат виконавчого листа до виконання у зазначений строк.

Тому заяву Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2/955-7/213 слід задоволити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі №2/955-7/213.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2/955-7/213 задоволити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова строк пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого у справі №2/955-7/213.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 01.10.2014 року.