Справа № 804/15823/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2014 р. Справа № 804/15823/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Власенка Д.О.

при секретарі судового засідання
Пасічнику Т.В.

за участю:

представника позивача
Потапова О.О.,

представника відповідача
Юрченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська матеріали подання
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Скелябудінвест" про стягнення
заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року о 14:47 год. Державна
податкова інспекція у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
виконання своїх владних повноважень, в
порядку, передбаченому ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із поданням про
стягнення податкового боргу з податку
на прибуток в сумі 12307,18 грн. та з
авансових внесків з податку на
прибуток приватних підприємств в сумі
51749,16 грн.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що
відносно підприємства відповідача
податковою інспекцією винесено
податкові повідомлення рішення форми
«Ш» від 27.06.2014 № та №.
Зобов'язання за податковими
повідомленнями-рішеннями відповідачем
добровільно не сплачуються, а тому
підлягають примусовому стягненню.

Ухвалою суду від 30.09.2014 р. за поданням
податкового органу відкрито
провадження в адміністративній справі,
та призначено її до судового розгляду в
порядку ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Потапов О.О.,
вимоги подання підтримав, надав
пояснення аналогічні викладеним у
поданні.

Представник відповідача за
довіреністю Юрченко Л.М. проти
задоволення вимог подання
заперечувала, зазначивши, що податкові
повідомлення-рішення, на підставі яких
виник податковий борг, оскаржуються в
судовому порядку.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступні обставини.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Скелябудінвест» (далі - ТОВ «БК
«Скелябудінвест») зареєстроване як
суб'єкт підприємницької діяльності
виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради,
включене до єдиного державного реєстру
за ідентифікаційним кодом 34230670,
зареєстроване за адресою - м.
Дніпропетровськ, вул. Єрмилової, буд. 35,
кв. 110.

ТОВ «БК «Скелябудінвест» взято на
податковий облік як платник податків
до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська.

Позивач зазначає, що ТОВ «БК
«Скелябудінвест» має податкову
заборгованість у розмірі 64 056,34 грн. Так,
05.06.2014 року ДПІ у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська проведено
документальну невиїзну перевірку
податкової звітності з податку на
прибуток ТОВ «БК «Скелябудінвест», за
результатами якої складено акт
№1549/152/34230670. Відповідно до зазначеного
акту сформовано податкове
повідомлення-рішення № від
27.06.2014р. на суму 12 307,18грн. та № від
27.06.2014р. на суму 60405,40грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів доходів і зборів
при здійснені ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів щодо
стягнення коштів за податковим боргом.

Разом з тим, у відповідності до ч. 5 ст.
183-3 КАС України, наявність спору про
право є підставою для відмови у
прийнятті подання до розгляду подання.

З аналізу наведених вище норм закону
вбачається, що для вирішення питання
про підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків, податковий орган
повинен звертатися до
адміністративного суду. Разом з тим, в
порядку ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
такі вимоги розглядаються виключно за
відсутності між сторонами спору про
право.

В судовому засіданні встановлено
наявність між сторонами спору про
право, оскільки відповідач не
погоджується з податковими
повідомленнями-рішеннями № від
27.06.2014р. на суму 12 307,18грн. та № від
27.06.2014р. на суму 60405,40грн., оскільки
зазначені рішення ним оскаржено в
судовому порядку.

На підтвердження зазначених обставин,
до матеріалів справи долучено копію
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Скелябудінвест»
до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень № від 27.06.2014р.
на суму 12 307,18грн. та № від 27.06.2014р.
на суму 60405,40грн., з відміткою суду про
отримання зазначеної позовної заяви
02.10.2014 року.

За таких обставин, подання податкового
органу не може бути задоволено.

Згідно п. 5 листа Вищого
адміністративного суду України №
571/11/13-11 від 22.04.2011 р., у разі виявлення
спору про право після відкриття
провадження у справі за відповідним
поданням, зазначене є підставою для
закриття провадження у справі на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки відповідні вимоги не
можуть бути розглянуті в порядку
окремого виду судочинства, яким є
провадження за поданням податкового
органу.

Закриваючи провадження у справі за
поданням податкового органу у разі
виявлення спору про право, суд, згідно з
ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, роз'яснює
позивачеві, до юрисдикції якого суду
віднесено розгляд таких вимог. Тому, в
ухвалі про закриття провадження за
поданням податкового органу суд
повинен роз'яснити, що відповідні
вимоги підлягають розгляду в
адміністративних судах, але в
загальному порядку позовного
провадження.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 183-3, п. 1 ч. 1 ст. 157,
ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, п. 5 листа Вищого
адміністративного суду України №
571/11/13-11 від 22.04.2011 р., суд,-.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поданням
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Скелябудінвест» про стягнення
заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що закриття
провадження у справі за поданням
податкового органу не позбавляє
заявника права звернутися до суду з
відповідною вимогою у загальному
порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені статтею186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено 02 вересня
2014 року о 18 год. 25 хв.

Суддя Д.О.
Власенко