Справа № 520/10555/14-а
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/415/14
УХВАЛА

30.09.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з адміністративною
позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
визнання протиправною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла адміністративна позовна
заява ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправною та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення.

У зв’язку із неналежним виконанням
вимог ст.ст. 105, 106 КАС України при
оформленні адміністративної позовної
заяви, 05 вересня 2014 року суддею
постановлено ухвалу про залишення
адміністративної позовної заяви без
руху з наданням позивачу строку для
усунення виявлених недоліків.

Строки, в межах яких вчиняються
процесуальні дії, встановлюються
законом, а якщо не визначені законом, -
встановлюються судом.

Ухвалою судді позивачу встановлено
строк для усунення недоліків –
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

За правилами ч. 1 ст. 103 КАС України,
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Копію ухвали отримано представником
позивача 12 вересня 2014 року, що
підтверджено особистим підписом на
супровідному листі до ухвали.

За правилами ч. 1 ст. 69 ЦПК України,
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Отже, перебіг процесуального строку
для виконання позивачем ухвали судді
почався 13 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 103 КАС України
останній день строку триває до
двадцять четвертої години, але якщо в
цей строк слід було вчинити
процесуальну дію в суді, де робочий час
закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу.

За умовами ч. 8 ст. 103 КАС України, строк
для виконання позивачем ухвали судді
закінчився 17 вересня 2014 року о 18 годині
00 хвилин.

Станом на 30 вересня 2014 року доказів
виконання ухвали позивачем не надано.

Клопотання про поновлення або
продовження строку від позивача до
суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 103, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправною та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення вважати неподаною і
повернути позивачу із всіма додатками
до неї.

Роз’яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із адміністративною
позовною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Літвінова І.
А.