Справа № П/811/3393/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

03 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3393/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Мирошниченко
В.С., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області про визнання
незаконним та скасування наказу,
поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області з наступними позовними
вимогами:

- визнати незаконним та скасувати наказ
УМВС України в Кіровоградській області
№909 від 05.09.2014 року;

- визнати незаконним та скасувати наказ
від 09.09.2014 року №304 о/с в частині
звільнення з органів МВС у запас
Збройних сил (з постановкою на
військовий облік) за п.63 "є" (за
порушення дисципліни) рядового міліції
ОСОБА_1, міліціонера взводу №1 роти №1
батальйону патрульної служби міліції
особливого призначення "Кіровоград"
при УМВС України в області з 09 вересня
2014 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді міліціонера
взводу №1 роти №1 батальйону
патрульної служби міліції особливого
призначення "Кіровоград" при УМВС
України в області з 09 вересня 2014 року.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення
позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і
відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 14 жовтня 2014 року о 11:00 год.
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі
судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Мирошниченком В.С. одноособово.

4. Сторонам надати належним чином
завірені копії наступних документів:

Позивачу: належним чином завірену
копію трудової книжки (оригінал для
огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- належним чином завірені копії наказів
про прийняття на службу позивача та про
його звільнення;

- копію послужного списку позивача;

- копії усіх матеріалів та висновку
службового розслідування щодо ОСОБА_1;

- докази ознайомлення позивача з
наказами від 05.09.2014 р. №909, від 09.09.2014року
№304 о/с, а також з висновком службового
розслідування;

- довідку про середній розмір
заробітної плати позивача за два
місяці роботи, що передують звільненню.

У судове засідання для огляду
відповідачу надати особову справу
ОСОБА_1 (належним чином завірені копії
для залучення до матеріалів справи).

5. Копію позовної заяви і доданих до неї
документів надіслати відповідачу і
зобов'язати його, у разі невизнання
адміністративного позову, надати
письмові заперечення з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються, а
також усі матеріали, що були або мали
бути взяті до уваги при прийнятті
рішення, у триденний строк з дня
отримання копії зазначеної ухвали
суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб,
які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали невідкладно направити
особам, які беруть участь у справі,
разом з витягом про їхні процесуальні
права та обов'язки, встановлені
статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Мирошниченко