overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/1212/14-а
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2014 р.
Справа № 9079/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Богородчанському районі
Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2014р. по справі № 338/1212/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Богородчанському районі
Івано-Франківської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Богородчанському районі
Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2014р. по справі № 338/1212/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Каралюс В.М.
Справа № 813/3800/14
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3800/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2014 р.

Справа № 876/9132/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. по справі № 813/3800/14 за позовом Заступника прокурора м.Львова до Львівської міської ради, третя особа - Приватна середня загальноосвітня школа-гімназія "Відродження" про визнання протиправною та скасування ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. по справі № 813/3800/14 за позовом Заступника прокурора м.Львова до Львівської міської ради, третя особа - Приватна середня загальноосвітня школа-гімназія "Відродження" про визнання протиправною та скасування ухвали .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 2-а-6/11
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року справа № 2-а-6/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Виконавчого комітету Павлоградської міської ради

на ухвалу: Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 р. у справі № 2-а-6/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Виконавчого комітету
Павлоградської міської ради та
Управління праці та соціального захисту населення в м.Павлограді
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Павлоградської міської ради на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 р. у справі № 2-а-6/11 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 813/6336/14
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6336/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2014 р.

Справа № 876/9148/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2014р. по справі № 813/6336/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до ,Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області треті особи: ПАТ "Державний ощадний банк України", Філія Львівського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2014р. по справі № 813/6336/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, треті особи: ПАТ "Державний ощадний банк України", Філія Львівського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання протиправними дій.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 338/1249/14-а
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2014 р.
Справа № 9072/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Богородчанському районі
Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2014р. по справі № 338/1249/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Богородчанському районі
Івано-Франківської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Богородчанському районі
Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2014р. по справі № 338/1249/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Каралюс В.М.
Справа № 824/2275/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2275/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лелюк
Суддя-доповідач - Залімський І. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Залімський І. Г.
Справа № 822/3805/14
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3805/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Залімський І. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чемеровецькому районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чемеровецькому районі про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чемеровецькому районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чемеровецькому районі про стягнення коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Залімський І. Г.
Справа № 2а-1970/3657/11
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2014 р.Справа № 19973/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

Головуючого судді
Каралюса В.М.,

суддів
Улицького В.З., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі
Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за апеляційною скаргою
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року в адміністративній справі № 2а-1970/3657/11 - без змін.

У вищезазначеній ухвалі адміністративним судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме невірно зазначено рішення, яке оскаржується.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 169, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року замість слів «ухвалу
Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року в адміністративній справі № 2а-1970/3657/11 - без змін», слід читати
«постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року в адміністративній справі № 2а-1970/3657/11 - без змін».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.М.
Каралюс

суддя
В.З. Улицький

суддя
З.М. Матковська
Справа № 819/1201/14-а
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2014 р.
Справа № 876/9100/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. по справі № 819/1201/14-a за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чортківської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів (Заліщицьке відділення) визнання податкового повідомлення-рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. по справі № 819/1201/14-a за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Чортківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів
(Заліщицьке відділення) визнання податкового повідомлення-рішення нечинним .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко
Я.С.
Справа № 441/1464/14а,6а-441/5/2014
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2014 р.
Справа № 876/8686/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду
Львівської області від 19 серпня 2014 року у справі №441/1464/14-а (6-а/441/5/2014) про повернення заяви ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, треті особи: Ліквідаційна комісія Державного закладу
«Городоцька районна санітарно-епідеміологічна станція»
Міністерства охорони здоров'я України,
Головний державний санітарний лікар
Львівської області Міністерства охорони здоров'я України, Городоцька районна державна адміністрація
Львівської області, Городоцький відділ
Державного земельного агенства у
Львівській області, Городоцьке міжрайонне управління Головного управління Держсанепідслужби у
Львівській області, Головне управління
Держсанепідслужби у Львівській області, Державна санітарно-епідеміологічна служба
України про визнання протиправною бездіяльності ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 19 серпня 2014 року у справі №441/1464/14-а
(6-а/441/5/2014) про повернення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району
Львівської області, треті особи:
Ліквідаційна комісія Державного закладу «Городоцька районна санітарно-епідеміологічна станція»
Міністерства охорони здоров'я України,
Головний державний санітарний лікар
Львівської області Міністерства охорони здоров'я України, Городоцька районна державна адміністрація
Львівської області, Городоцький відділ
Державного земельного агенства у
Львівській області, Городоцьке міжрайонне управління Головного управління Держсанепідслужби у
Львівській області, Головне управління
Держсанепідслужби у Львівській області, Державна санітарно-епідеміологічна служба
України про визнання протиправною бездіяльності .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко
Я.С.