Справа № 820/13818/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

09 жовтня 2014 р.
м.Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

судді - Сагайдак В.В.,

Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання -
Демченко В.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду в
м.Харкові клопотання представника
позивача про відкликання позовної
заяви по справі за позовом ОСОБА_2 до
Держземагентства України , третя особа
- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Геокомплекс" про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_2 з адміністративним
позовом до Держземагентства України,
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Геокомплекс", в якому
просить суд визнати бездіяльність
відповідача неправомірною та
зобов'язати здійснити позапланову
перевірку ТОВ "Геокомплекс" на
виконання ліцензійних умов, видати ТОВ
"Геокомплекс" розпорядження про
усунення ліцензійних умов.

Через канцелярію суду 09 жовтня 2014 року
представником позивача надано
клопотання (вх.№01-23/55128) про відкликання
адміністративного позову.

Представники сторін та третьої особи у
судове засідання не прибули, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, причин
неявки до суду не повідомили.

Суд, на підставі ст. 128 КАСУ вважає за
можливе розглядати клопотання
представника позивача про відкликання
позовної заяви без участі
представників сторін та третьої особи
у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Відповідно до принципу
диспозитивності, положення п.5 ч.1 ст.155
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачають право позивача на
порушення провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд. Підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки відкликання позовної заяви є
безумовним правом особи, яка
звернулася до суду з позовом.

Розглянувши клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду, суд дійшов
висновку, що дії позивача не суперечать
вимогам закону, не порушують будь-чиї
права та обов'язки, тому суд вважає за
необхідне адміністративний позов
залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України,
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Держземагентства України , третя особа
- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Геокомплекс" про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя

Заічко О.В.

Судді

Сагайдак В.В.

Мар'єнко Л.М.