overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/5931/14-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5931/14-а
Провадження № 2-а/159/231/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 02 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ковельської міської ради про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, на даний час не встановлено.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обов'язки (ст.ст. 49, 51 КАС України).

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ковельської міської ради про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні соціальної допомоги.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 13.10.2014 року у приміщенні
Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС
України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.10.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову, роз'яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:В. О. Лесик
Справа № 161/15868/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/615/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ
України в м. Луцьку про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністратвиного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністратвиного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Луцьку про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 14.30 годину 12 листопада 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 28 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 592/10385/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
УХВАЛА

( про залишення заяви без руху )

02 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при
Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано без дотримання наступних вимог:

1. Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.
Натомість, позивачем сплачено 36,54 грн.

Отже, необхідно доплатити судовий збір в сумі 36,54 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС
України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 13.10.2014 року усунути вказані недоліки і роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа № 592/10400/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
УХВАЛА

( про залишення заяви без руху )

02 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Суми УМВС України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано без дотримання наступних вимог:

1. Не надана квитанція про сплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.
Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Натомість не зазначене повне ім'я та по-батькові позивача. У зв'язку з цим необхідно надати адміністративний позов і його копію у новій редакції.

А тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС
України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 13.10.2014 року усунути вказані недоліки і роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа № 167/1344/14-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1344/14-а
Провадження №2-а/167/52/14
УХВАЛА

02.10.2014 року Суддя
Рожищенського районного суду
Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дубищенської селищної ради про оскарження постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Дубищенської селищної ради про оскарження постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дубищенської селищної ради про оскарження постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 22.10.2014 року в приміщенні
Рожищенського районного суду
Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського,4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Панасюк С.П.
Справа № 729/1162/14
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 729/1162/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2014 р.

Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Прилуки
Петрусенка Олега Павловича про скасування постанови, серії ПС1 № 584203, по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовільнити його вимоги, викладені в адміністративному позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС
України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі і призначення у судове засідання.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Суд не вважає проведення попереднього судового засідання необхідним.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС
України-,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до до інспектора ДПС
ВДАІ м. Прилуки Петрусенка Олега
Павловича про скасування постанови, сереії ПС1 № 584203, по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. на 07 жовтня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Бобровицькогго районного суду з викликом сторін на на зазначений час.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст. 107 КАС України він має право до 07 жовтня 2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є, а у разі заперечення проти позову він зобов'язаний в указаний судом строк подати всі матеріали , які були або мали бути взяті ним при прийнятті рішення , вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити позивачу.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їхні права та обов'язки встановлені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , а іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя

Бобровицького районного суду

Л.М.Демченко
Справа № 750/9984/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9984/14
Провадження № 2-а/750/564/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з позовом до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в
Чернігівській області Кузьменка
Олександра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в
Чернігівській області Кузьменка
Олександра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на на 28.10.2014 року на 09:30 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в
Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 17.09.2014 року до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП, які надати суду в строк до 25.10.2014 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 751/9381/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9381/14
Провадження №2-а/751/252/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк
Н.В.,

при секретарі Чвірова
О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача - інспектора ДПС взводу супроводження УМВС ДАІ в Чернігівській області Ященка М.В., представника відповідача ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області - Сіндєєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження УМВС ДАІ в
Чернігівській області Ященка Михайла
Васильовича про визнання дій протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А
Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 07 жовтня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.11, 69, 70, 71, 158, 163, 171-2 КАС України, ст.126, 268, 283-284, 288, 289, 293 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.08.2014 року серії ПС1 № 584764, винесену інспектором ДПС взводу супроводження
УМВС ДАІ в Чернігівській області
Ященко М.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 800 гривень, справу направити на новий розгляд до УДАІ УМВС України в
Чернігівській області.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Маслюк
Справа № 750/9762/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9762/14
Провадження № 2-а/750/554/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Забродіна Іллі
Миколайовича, УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Забродіна
Іллі Миколайовича, УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачам подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 155/1008/14-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/45/2014
Справа № 155/1008/2014-а
Постанова

іменем України

26 вересня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого -
Адамчук Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
Хвесик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Горохівському районі
Волинської області про зобов'язання призначити пільгову пенсію,

встановив:

У зв'язку зі складністю справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення з виготовленням повного тексту рішення на протязі п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі щодо неврахуваня матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації при призначенні пенсії
ОСОБА_1 і згідно Закону України «Про державну службу» неправомірними.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 82% середньомісячної заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації з 28.09.2010 року та виплатити недоотримані кошти в зв»язку з проведеним перерахунком.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий
Справа № 155/1007/14-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/44/2014
Справа № 155/1007/2014-а
Постанова

іменем України

26 вересня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого -
Адамчук Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
Хвесик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Горохівському районі
Волинської області про зобов'язання призначити пільгову пенсію,

встановив:

У зв'язку зі складністю справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення з виготовленням повного тексту рішення на протязі п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі щодо неврахуваня матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації при призначенні пенсії
ОСОБА_1 згідно Закону України «Про державну службу» неправомірними.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 90% середньомісячної заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації з 02.09.2009 року та виплатити недоотримані кошти в зв»язку з проведеним перерахунком.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий
Справа № 162/1002/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1002/14-а
Провадження № 2-а/162/115/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 жовтня 2014 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області
В.Д.
Глинянчук