Справа № 610/741/14-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/741/14-аСуддя-доповідач
Старостін В.В.УХВАЛА
23 вересня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Старостіна В.В.
Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.
розглянувши у порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014р. по
справі № 610/741/14-а
до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
18.07.14 р. на адресу суду надійшла заява
ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014р. по
справі № 610/741/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії, в
якій позивач просив роз'яснити
посилання у мотивувальній частині на
Закон України "Про Державний бюджет
України на 2013 рік".
У відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС
України, колегія суддів вважає за
можливе розглянути справу у порядку
письмового провадження за наявними у
справі доказами.
Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду, дослідивши письмові докази,
вважає, що заява позивача не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Колегією суддів встановлено, що
позивач, ОСОБА_2 (далі - позивач),
звернувся до Балаклійського районного
суду Харківської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області (далі -відповідач), в якому
просив суд:
- зобов'язати та вчинити певні дії по
перерахунку та виплаті щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з 01.01.2014 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що він має статус особи, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи категорії 2. Відповідно до
ст. 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" він має
право на отримання додаткової пенсії у
розмірі 30% пенсії за віком, виходячи з
законодавчо встановлених розмірів
мінімальної пенсії за віком. В 2014 році
відповідач не проводив йому
нарахування і виплату пенсії
відповідно до ст. 51 вищевказаного
Постановою Балаклійського районного
суду Харківської області від 17.03.2014
року у задоволенні позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, не погодившись з постановою
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на неповне з'ясування судом обставин,
що мають значення для справи, порушення
судом норм матеріального права,
просить суд апеляційної інстанції
оскаржувану постанову скасувати та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
Постанову Балаклійського районного
суду Харківської області від 17.03.2014р.
по справі № 610/741/14-а залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання
(ч.2 ст.170 КАС України).

Отже, необхідність роз'яснення
судового рішення зумовлена його
нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
виконання.

Зі змісту ст.170 КАС України випливає, що
роз`ясненню підлягають судові рішення,
які можуть бути звернені до виконання,
тобто, вимагають вчинення певних дій
від відповідача по справі або
державного виконавця, а нечіткість
викладення судового рішення
перешкоджає його виконанню.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014р. по
справі № 610/741/14-а, зміст якої позивач
просить роз`яснити, на відповідача не
покладено жодних обов`язків, тобто
зазначене рішення не вимагає виконання
будь-яких дій, а, отже, роз'ясненню не
підлягає.

З огляду на викладене, підстави для
роз'яснення ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2014р. по справі № 610/741/14-а
відсутні, а заява ОСОБА_2 не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 197, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
роз'яснення ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2014р. по справі № 610/741/14-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Старостін
В.В.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М.
Шевцова Н.В.