Справа № 804/8211/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р. справа № 804/8211/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Прудник С.В., розглянувши питання щодо
поновлення провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій" до
Державної інспекції сільського
господарства в Дніпропетровській
області про визнання дій спрямованих
на проведення позапланової перевірки
протиправними, скасування припису №
55/28 від 28.03.2014 р., визнання протиправним
та скасування розрахунку розміру шкоди
від 28.03.2014 р., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа №
804/8211/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій" до
Державної інспекції сільського
господарства в Дніпропетровській
області про визнання дій спрямованих
на проведення позапланової перевірки
протиправними, скасування припису №
55/28 від 28.03.2014 р., визнання протиправним
та скасування розрахунку розміру шкоди
від 28.03.2014 р. (том 1, а.с. 3-13).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.08.2014 р.
провадження по даній справі зупинено
до терміну встановленого судом, а саме
до 10 години 00 хвилин 03 жовтня 2014 року, у
зв'язку із необхідністю витребування
додаткових доказів до
адміністративної справи, шляхом
направлення судового запиту до
управління Держземагенства у місті
Дніпропетровськ Дніпропетровської
області.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув
термін, до якого було зупинено
провадження у справі, отже, обставини,
які були підставою для зупинення
провадження у справі відпали, суд
вважає за необхідне поновити
провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5
ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у
адміністративній справі № 804/8211/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій" до
Державної інспекції сільського
господарства в Дніпропетровській
області про визнання дій спрямованих
на проведення позапланової перевірки
протиправними, скасування припису №55/28
від 28.03.2014 р., визнання протиправним та
скасування розрахунку розміру шкоди
від 28.03.2014 р.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 03
жовтня 2014 р. о 10 годині 00 хвилин у
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: 49089, м. Дніпропетровськ,
вул.Академіка Янгеля, буд. 4, зала
судових засідань №3.

Повідомити сторін по справі про дату,
час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В. Прудник