Справа № 804/13910/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСтепаненко В.В. при
секретаріНовченко Є.Ю. за участю:
представника позивача представника
відповідача Польянова Є.О. Волошина А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Гіансар
Трейд» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування рішення та зобов'язання
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гіансар Трейд»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області щодо
невизнання податковою звітністю
уточнюючого розрахунку податкових
зобов'язань ТОВ «Гіансар Трейд» з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за травень 2014 року з додатками
та відмови у його прийнятті;
- скасувати рішення Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області
уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань ТОВ «Гіансар Трейд» з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за травень 2014 року з додатками
визнаний не податковою звітністю та
відмовлено у його прийнятті;
- визнати уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань ТОВ «Гіансар
Дніпропетровська область, місто
Дніпропетровськ, вул. 152-ї дивізії, буд.
3, офіс 324) з податку на додану вартість у
зв'язку з виправленням самостійно
виявлених помилок за травень 2014 року з
додатками таким, що поданий у день його
фактичного отримання Державною
податковою інспекцією у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області, тобто 29.08.2014
- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ
Дніпропетровська обл., місто
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
відобразити показники (дані)
уточнюючого розрахунку податкових
зобов'язань ТОВ «Гіансар Трейд» (код
Дніпропетровська область, місто
Дніпропетровськ, вул. 152-ї дивізії, буд.
3, офіс 324) з податку на додану вартість у
зв'язку з виправленням самостійно
виявлених помилок за травень 2014 року з
додатками в електронних базах даних
податкової звітності, у тому числі в
інтегрованих картках ТОВ «Гіансар
Дніпропетровська область, місто
Дніпропетровськ, вул. 152-ї дивізії, буд.
3, офіс 324) та інтегрованій
автоматизованій інформаційній системі
- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровськ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з
проведення заходів зустрічної звірки,
за результатом яких 06.08.2014 року
складено акт №2152/04-62-22-3/38280814 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
щодо підтвердження господарських
відносин із платниками податків за
березень, квітень та травень 2014 року»;
- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
коригування податкових зобов'язань та
податкового кредиту з ПДВ ТОВ «Гіансар
Трейд» в електронних автоматизованих
системах співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів, в тому числі в
інтегрованій автоматизованій
інформаційній системі «Податковий
блок» та її підсистемах на підставі
акту від 06.08.2014 року №2152/04-62-22-3/38280814 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
щодо підтвердження господарських
відносин із платниками податків за
березень, квітень та травень 2014 року»;
- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області вилучити з
діючих електронних автоматизованих
систем співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів, в тому числі з
інтегрованої автоматизованої
інформаційної системи «Податковий
блок» та її підсистем, інформацію,
внесену на підставі акту від 06.08.2014 року
№2152/04-62-22-3/38280814 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «Гіансар Трейд»
господарських відносин із платниками
податків за березень, квітень та
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що позивачем подано до
податкового органу уточнюючий
розрахунок податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за травень 2014 року з додатками,
проте рішенням відповідача таку
звітність не визнано податковою. Крім
того, зміна Державною податковою
інспекцією у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області показників
податкової звітності на підставі акту
про неможливість проведення
зустрічної звірки є протиправною,
оскільки самостійне коригування
відповідачем таких відомостей
спричиняє реальні зміни майнового
стану та порушує права та інтереси
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив задовольнити позов у повному
Відповідач позов не визнав, надав до
суду письмові заперечення, зазначивши,
що податкова інспекція діяла
правомірно, в межах повноважень та на
підставі законодавства України.
Представник відповідача у судовому
засіданні просив відмовити у
задоволенні позовних вимог.
Заслухавши пояснення, розглянувши
наявні документи і матеріали, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.
29.08.2014 року позивач подав до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області уточнюючий
розрахунок податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за травень 2014 року з додатками,
про що свідчить рекомендоване поштове
повідомлення із зазначенням дати
отримання відповідачем.
01.09.2014 року відповідачем прийнято
рішення №24656/10/04-62-18-02-28 про невизнання
вказаної звітності податковою.

Згідно з підпунктом 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів.

За приписами пункту 48.1 статті 48
Податкового кодексу України податкова
декларація складається за формою,
затвердженою в порядку, визначеному
положеннями пункту 46.5 статті 46 цього
Кодексу та чинному на час її подання.
Форма податкової декларації повинна
містити необхідні обов'язкові
реквізити і відповідати нормам та
змісту відповідних податку та збору.

У відповідності до абзацу першого
пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу
України у разі якщо у майбутніх
податкових періодах (з урахуванням
строків давності, визначених статтею 102
цього Кодексу) платник податків
самостійно (у тому числі за
результатами електронної перевірки)
виявляє помилки, що містяться у раніше
поданій ним податковій декларації
(крім обмежень, визначених цією
статтею), він зобов'язаний надіслати
уточнюючий розрахунок до такої
податкової декларації за формою
чинного на час подання уточнюючого
розрахунку.

Пунктом 48.3 статті 48 Податкового
кодексу України закріплено, що
податкова декларація повинна містити
такі обов'язкові реквізити: тип
документа (звітний, уточнюючий, звітний
новий); звітний (податковий) період, за
який подається податкова декларація;
звітний (податковий) період, що
уточнюється (для уточнюючого
розрахунку); повне найменування
(прізвище, ім'я, по батькові) платника
податків згідно з реєстраційними
документами; код платника податків
згідно з Єдиним державним реєстром
підприємств та організацій України або
податковий номер; реєстраційний номер
облікової картки платника податків або
серію та номер паспорта (для фізичних
осіб, які через свої релігійні
переконання відмовляються від
прийняття реєстраційного номера
облікової картки платника податків та
повідомили про це відповідний
контролюючий орган і мають відмітку у
паспорті); місцезнаходження (місце
проживання) платника податків;
найменування контролюючого органу, до
якого подається звітність; дата
подання звіту (або дата заповнення -
залежно від форми); ініціали, прізвища
та реєстраційні номери облікових
карток або інші відомості, визначені в
абзаці сьомому цього пункту, посадових
осіб платника податків; підписи
платника податку - фізичної особи
та/або посадових осіб платника податку,
визначених цим Кодексом, засвідчені
печаткою платника податку (за
наявності).

Відповідно до пункту 49.8 статті 49
Податкового кодексу України прийняття
податкової декларації є обов'язком
контролюючого органу. Під час
прийняття податкової декларації
уповноважена посадова особа
контролюючого органу, в якому
перебуває на обліку платник податків,
зобов'язана перевірити наявність та
достовірність заповнення всіх
обов'язкових реквізитів, передбачених
пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу. Інші показники, зазначені в
податковій декларації платника
податків, до її прийняття перевірці не
підлягають.

З оскаржуваного рішення вбачається, що
підставою для невизнання звітності
податковою стало те, що уточнюючий
розрахунок не містить достовірної про
податкову адресу позивача.

Судом встановлено, що в уточнюючому
розрахунку податкових зобов'язань ТОВ
«Гіансар Трейд» з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок за
травень 2014 року зазначено: 152-ї дивізії,
будинок 3, офіс 324, м. Дніпропетровськ,
Дніпропетровська обл., 49000.

При цьому, як вбачається з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
місцезнаходження позивача: 49033,
Дніпропетровська обл., місто
Дніпропетровськ, вулиця 152-ї дивізії,
будинок 3, офіс 324.

Абзацом першим пункту 45.2 статті 45
Податкового кодексу України
закріплено, що податковою адресою
юридичної особи (відокремленого
підрозділу юридичної особи) є
місцезнаходження такої юридичної
особи, відомості про що містяться у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

В силу приписів пункту 49.11 цієї ж статті
Податкового Кодексу у разі подання
платником податків до органу державної
податкової служби податкової
декларації, заповненої з порушенням
вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу, такий орган державної
податкової служби зобов'язаний надати
такому платнику податків письмове
повідомлення про відмову у прийнятті
його податкової декларації із
зазначенням причин такої відмови.

З огляду на викладене суд не вбачає
протиправності у діях податкової
інспекції щодо невизнання податковою
звітністю уточнюючого розрахунку
податкових зобов'язань товариства з
обмеженою відповідальністю «Гіансар
Трейд» з податку на додану вартість у
зв'язку з виправленням самостійно
виявлених помилок за травень 2014 року з
додатками та відмови у його прийнятті,
у зв'язку з чим у позовних вимогах про
скасування рішення №24656/10/04-62-18-02-28 від
01.09.2014 року, визнання уточнюючого
розрахунку таким, що поданий у день
його фактичного отримання Державною
податковою інспекцією у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області, та
зобов'язання відповідача відобразити
показники (дані) уточнюючого
розрахунку слід відмовити.

Також судом встановлено, що Державною
податковою інспекцією у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області 06.08.2014 року
було складено акт №2152/04-62-22-3/38280814 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
«Гіансар Трейд» (код за )
щодо підтвердження господарських
відносин із платниками податків за
березень, квітень та травень 2014 року», в
якому відповідачем було зроблено
висновки про не реальність здійснення
господарських операцій між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Гіансар Трейд» та
його контрагентами у березні, квітень
та травні 2014 року.

У відповідності до пункту 73.5 статті 73
Податкового кодексу України з метою
отримання податкової інформації
контролюючі органи мають право
проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків. Зустрічною звіркою
вважається співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється контролюючими органами з
метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 4.6 Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджених наказом ДПА України від
22.04.2011 року №236 (надалі наказ ДПА
України від 22.04.2011 року №236), за
результатами проведення зустрічної
звірки складається Довідка про
результати проведення зустрічної
звірки у двох примірниках та
реєструється в Журналі реєстрації
довідок/актів не пізніше останнього
робочого дня терміну, відведеного для
проведення зустрічної звірки
відповідно до пункту 3.2 або 4.5
Методичних рекомендацій.

Підпунктом 4.4 пункту 4 вказаного Наказу
передбачено, що у разі встановлення
фактів, що не дають змогу провести
зустрічну звірку суб'єкта
господарювання, зокрема у зв'язку із
зняттям з обліку, встановленням
відсутності суб'єкта господарювання
та/або його посадових осіб за
місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання,
реєструє його у Журналі реєстрації
довідок про результати проведення
зустрічної звірки (актів про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання, неявки
для підписання, відмови від писання
Довідки про результати проведення
зустрічної звірки) та вживає
відповідних заходів, передбачених
актами ДПС України.

Відповідно до пункту 7.1 вказаного
наказу ДПА України від 22.04.2011 року №236
результати проведеної зустрічної
звірки суб'єкта господарювання
підлягають врахуванню в результатах
перевірки платника податків органом
ДПС - ініціатором та долучаються до
матеріалів такої перевірки.

Таким чином, акт або довідка, складені
за наслідками зустрічної звірки, є
службовими документами, які
підтверджують факт проведення такої
звірки або неможливості її проведення,
і є носіями доказової інформації про
встановлені обставини, а право на
внесення певної інформації до акту
виникає у податкового органу за
наслідками проведення звірки, з
урахуванням тих фактів, які
встановлені в результаті її
проведення.

Суд зауважує, що дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області по
проведенню зустрічної звірки, за
результатами яких складено акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки, самі по собі не впливають на
наявні у позивача права, не створюють
для нього додаткових обов'язків та не
визначають правову поведінку, а тому
прав та інтересів позивача не
порушують.

З огляду на вищенаведене суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог в частині
визнання протиправними дій
відповідача щодо проведення заходів
зустрічної звірки, за результатом яких
06.08.2014 року складено акт №2152/04-62-22-3/38280814.

Відповідачем не заперечується та
матеріалами справи підтверджується, що
податковим органом здійснено
коригування показників податкової
звітності позивача в електронних базах
даних податкових органів, а саме
внесено зміни на підставі
вищевказаного акту про неможливість
проведення зустрічної звірки.

За приписами статті 74 Податкового
кодексу України податкова інформація,
зібрана відповідно до цього Кодексу,
може зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах контролюючих
органів або безпосередньо посадовими
(службовими) особами контролюючих
органів. Перелік інформаційних баз, а
також форми і методи опрацювання
інформації визначаються центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.

З 01 січня 2013 року на підставі наказу ДПС
України від 24 грудня 2012 року №1197
введено експлуатацію інформаційну
систему АІС «Податковий блок».

У відповідності до підпункту 54.3.2
пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу
України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо дані
перевірок результатів діяльності
платника податків, крім електронної
перевірки, свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків, заявлених
у податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках.

В силу пункту 86.8 статті 86 Податкового
кодексу України податкове
повідомлення-рішення приймається
керівником контролюючого органу (його
заступником) протягом десяти робочих
днів з дня, наступного за днем вручення
платнику податків акта перевірки у
порядку, передбаченому статтею 58 цього
Кодексу, для надсилання (вручення)
податкових повідомлень-рішень (за
результатами фактичної перевірки - з
дня реєстрації (надходження) акта такої
перевірки до контролюючого органу за
основним місцем обліку платника
податків), а за наявності заперечень
посадових осіб платника податків до
акта перевірки приймається з
урахуванням висновку про результати
розгляду заперечень до акта перевірки -
протягом трьох робочих днів, наступних
за днем розгляду заперечень і надання
(надсилання) письмової відповіді
платнику податків.

Наказом Державної податкової служби
України №948 від 31.10.2012 року затверджено
Методичні рекомендації щодо порядку
взаємодії між підрозділами органів
державної податкової служби при
організації, проведенні та реалізації
матеріалів перевірок платників
податків (надалі Методичні
рекомендації №948 від 31.10.2012 року).

Пунктом 1.6.3. Методичних рекомендацій
№948 від 31.10.2012 року у разі встановлення
за результатами перевірки порушень
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства, за розглядом матеріалів
перевірки керівником (заступником
керівника) органу ДПС, на обліку в якому
перебуває платник податків,
приймаються та надсилаються платнику
податків податкові
повідомлення-рішення за формами,
встановленими центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної фінансової
політики.

З аналізу вищенаведених норм
вбачається, що при встановленні
порушень платником податків
податкового законодавства
контролюючий орган повинен вирішити
питання про прийняття відповідного
податкового повідомлення-рішення.

При цьому у податковому праві
визнається критерій добросовісності
платника, який передбачає законність
дій платника у сфері податкових
правовідносин (у тому числі і щодо
формування даних податкового обліку),
доки це не спростовано у порядку,
встановленому Податковим кодексом
України. Наведене також виключає
можливість застосування до платника
негативних правових наслідків
(зокрема, у вигляді вилучення з
електронної бази даних задекларованих
ним показників) до моменту
донарахування платникові податкового
зобов'язання в порядку статті 54
Податкового кодексу України та його
узгодження.

Таким чином, за змістом норм
Податкового кодексу України у
будь-яких інформаційних базах
контролюючих органів підлягають
відображенню, насамперед, числові
показники розміру грошових зобов'язань
з податку (збору), що містяться у
складених платниками податків
документах обов'язкової податкової
звітності, поданих платниками податків
до територіальних органів доходів і
зборів та прийнятих останніми. Ці
показники підлягають незмінному
збереженню до моменту набрання за
правилами статті 56 Податкового кодексу
України юридичної дії податковими
повідомленнями-рішеннями, котрі
прийняті контролюючими органами
відповідно до статей 54,58 Податкового
кодексу України.

Судом встановлено, що в даному випадку
відповідач податкових
повідомлень-рішень не приймав,
відповідні зміни до бази показників
податкових зобов'язань та податкового
кредиту внесені податковим органом
самостійно без повідомлення позивача,
тобто узгоджені не були.

З урахуванням того, що сам по собі акт
про неможливість проведення
зустрічної звірки не може бути
підставою для внесення змін до
податкової звітності, суд дійшов
висновку, що податковим органом
протиправно здійснено зміну
показників податкового кредиту та
податкових зобов'язань товариства з
обмеженою відповідальністю «Гіансар
Трейд».

Оскільки такими діями для позивача
створено негативні наслідки, то
усунути їх можливо лише поновивши у
згаданих системах даних показники, які
він самостійно задекларував у
податковій звітності за період
березень, квітень та травень 2014 року.

Згідно з частиною 2 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає адміністративні справи
не інакше як за позовною заявою,
поданою відповідно до цього Кодексу, і
не може виходити за межі позовних
вимог. Суд може вийти за межі позовних
вимог тільки в разі, якщо це необхідно
для повного захисту прав, свобод та
інтересів сторін чи третіх осіб, про
захист яких вони просять.

Оскільки позивачем не було заявлено
вимоги про поновлення показників, які
він самостійно задекларував у
податковій звітності за спірний
період, суд вважає за необхідне вийти
за межі позовних вимог товариства з
обмеженою відповідальністю «Гіансар
Трейд» у вказаній частині.

При цьому суд відмовляє у задоволенні
позовних вимог в частині зобов'язати
Державну податкову інспекцію у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області вилучити
інформацію, що внесена на підставі акту
від 06.08.2014 року №2152/04-62-22-1/38280814, оскільки
позивачем обрано неналежний спосіб
захисту порушеного права.

Згідно із частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 2 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Із заявлених позовних вимог,
системного аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві доводи
позивача підлягають частковому
задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд керується вимогами
частини 3 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якими, якщо
адміністративний позов задоволено
частково, судові витрати, здійснені
позивачем, присуджуються йому
відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частини вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 94, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Гіансар
Трейд» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області щодо
коригування податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість товариства з обмеженою
відповідальністю «Гіансар Трейд» в
електронних автоматизованих системах
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів, в тому числі в
Інтегрованій автоматизованій
інформаційній системі «Податковий
блок» та її підсистемах, на підставі
акту від 06.08.2014 року №2152/04-62-22-1/38280814 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гіансар Трейд» щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за березень,
квітень та травень 2014 року.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області відновити в
картці особового рахунку товариства з
обмеженою відповідальністю «Гіансар
Трейд», інформаційних базах
податкового органу, у тому числі
Інтегрованій автоматизованій
інформаційній системі «Податковий
блок» показники податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість, які визначені
товариством з обмеженою
відповідальністю «Гіансар Трейд» у
податковій звітності за березень,
квітень та травень 2014 року.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Присудити з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Гіансар Трейд»
судові витрати у розмірі 30,00 грн.
(тридцять гривень нуль копійок).

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складено 06
жовтня 2014 року.

Суддя В.В. Степаненко