Справа № 227/2625/14-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2014 р.Справа № 227/2625/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 10.06.2014р. по справі № 227/2625/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту
населення Добропільської міської ради

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 10.06.2014р. задоволено частково
позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Добропільської міської ради
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням соціального захисту
населення Добропільської міської ради
подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
квитанцію, з якої вбачається, що
судовій збір за подання апеляційної
скарги відповідачем сплачено в
повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

При цьому, розмір ставки судового збору
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру становив 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон
України від 19 вересня 2013 року № 590-УІІ
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору".

Відповідно до вказаного Закону за
подання до суду позовної заяви,
адміністративного позову (зміни до
статті 4 Закону України " Про судовий
збір") збільшуються окремі ставки
судового збору, які встановлюються в
таких розмірах: за подання до суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги по
справі за позовом немайнового
характеру становить 36 грн. 54 коп.

В порушення наведених норм,
відповідачем не сплачено судовий збір
за подання апеляційної скарги .

В свою чергу, заявник апеляційної
скарги просить звільнити його від
сплати судового збору у зв'язку з
відсутністю відповідного
фінансування. Проте, зазначене
клопотання не підлягає задоволенню,
виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

В обґрунтування клопотання про
звільнення від сплати судового збору
скаржник посилається на відсутність
належного фінансування, проте
відсутність фінансування на витрати по
сплаті судового збору не є поважною
причиною для звільнення відповідача
від сплати судового збору, оскільки
держава не визнала за необхідне
звільнити державний орган - Управління
праці та соціального захисту населення
від сплати судового збору.

Отже, заявнику апеляційної скарги
необхідно надати квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 36, 54 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання
Управління соціального захисту
населення Добропільської міської ради
про звільнення від сплати судового
збору.

Апеляційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 10.06.2014р. по справі № 227/2625/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати Управлінню соціального захисту
населення Добропільської міської ради
строк для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом десяти
днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в розмірі згідно ст. 4
Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити Управлінню соціального
захисту населення Добропільської
міської ради, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Бартош Н.С.