Справа № 816/2804/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

22 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2804/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Шевченко І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Боровик Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про
відкликання частини позовних вимог у
справі за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування рішення про
застосування штрафних санкцій,
податкових повідомлень-рішень та
вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 р. фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Миргородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області (далі
- Миргородська ОДПІ, відповідач) про
скасування рішення про застосування
штрафних санкцій за донарахування
територіальним органом доходів і
зборів або платником своєчасно не
нарахованого єдиного внеску від 29.04.2014
№, податкових повідомлень-рішень
від 29.04.2014 № та №, вимоги про
сплату боргу (недоїмки) від 10.04.2014
№Ф-У.

17.09.2014 позивач подав через
канцелярію суду клопотання про
відкликання позовної заяви в частині
вимог щодо скасування рішення
Миргородської ОДПІ від 29.04.2014 №
про застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
доходів і зборів або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску. Мотивуючи заявлене клопотання,
позивач посилається на рішення
Міндоходів України від 08.07.2014
№4538/Р/99-99-10-01-07-15 про результати
розгляду скарги, яким скасовано
рішення Миргородської ОДПІ від 29.04.2014
№.

У судовому засіданні 22.09.2014
позивач та його представник підтримали
заявлене клопотання.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

З огляду на встановлені судовим
розглядом обставини скасування
спірного акту індивідуальної дії в
адміністративному порядку суд вважає
за можливе задовольнити клопотання
позивача про залишення його позовної
заяви без розгляду в частині вимог, що
зазначені вище.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 в частині
вимог щодо скасування рішення
Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про застосування штрафних
санкцій за донарахування
територіальним органом доходів і
зборів або платником своєчасно не
нарахованого єдиного внеску від 29.04.2014
№ - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним надісланням
її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено
26.09.2014.

Суддя
Є.Б. Супрун