Справа № 823/2117/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/2117/14
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Аліменко В.О.
перевіривши матеріали
адміністративної справи за
апеляційною скаргою позивача
Приватного акціонерного товариства
"Смілянське племпідприємство" на
Ухвалу Черкаського окружного
адміністративного суду від 14.07.2014 року
по справі за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
"Смілянське племпідприємство" до
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
визнання протиправною та скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Приватне акціонерне
товариство "Смілянське
племпідприємство" подали апеляційну
скаргу на Ухвалу Черкаського окружного
адміністративного суду від 14.07.2014 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну
скаргу позивача вважаю, що вона повинна
бути залишена без руху з огляду на
наступне.

При поданні апеляційної скарги,
апелянтом не було дотримано вимог ч. 3
ст.186 КАС України, а саме пропущено
п'ятиденний строк апеляційного
оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга була зареєстрована
відділенням поштового зв'язку 30.07.2014
року, що підтверджується відбитком
поштового штемпеля на конверті та
зареєстрована канцелярією суду першої
інстанції 31.07.2014 року тобто з пропуском
встановленого КАС України
процесуального строку, оскільки
позивач отримав оскаржувану ухвалу
23.07.2014, що підтверджується зворотним
повідомленням, наявним в матеріалах
справи (а. с. 10).

Так, приписами ч. 4 ст. 189 КАС України
визначено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадках,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Враховуючи, що апелянтом пропущено
встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України
процесуальний строк оскарження Ухвали
суду першої інстанції, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача Приватного
акціонерного товариства "Смілянське
племпідприємство" на Ухвалу
Черкаського окружного
адміністративного суду від 14.07.2014 року
по справі за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
"Смілянське племпідприємство" до
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
визнання протиправною та скасування
постанови - залишити без руху.

Одночасно повідомляю, що апелянт має
право протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В.О. Аліменко