Справа № 2а-888/11/1415
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року
м.Київ
К/800/42747/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області на ухвалу Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 26 лютого 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 26
лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року, відмовлено у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про роз'яснення постанови
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 18 березня 2011
року.

Не погоджуючись з судовими рішеннями у
справі, Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області звернулось з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати судові рішення та винести
нове рішення, яким роз'яснити виконання
постанови Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 18
березня 2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06 серпня 2014 року касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області залишено без
руху у зв'язку з не наданням копій
оскаржуваних судових рішень,
пропуском строку касаційного
оскарження та відсутністю клопотання
про його поновлення, надано строк 30
днів з моменту отримання ухвали для
усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги
вищевказаної ухвали суду та усунуто
зазначені в ній недоліки.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області на ухвалу Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 26 лютого 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін