Справа № 826/10584/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Київ
№ 826/10584/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменко А.І., при
секретарі Яцюті М.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Будмасінвест»до
третя особаВідділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві в особі
державного реєстратора Заіко Ірини
Володимирівни Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пост
преміум»провизнання протиправними дій
та скасування рішення, за участю
представників сторін:

від позивача - Новікова В.О.,

від відповідача - Ткачук О.П.,

від третьої особи - Микитин Р.С.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будмасінвест» (далі
по тексту - позивач, ТОВ «Будмасінвест»)
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві в особі
державного реєстратора Заіко Ірини
Володимирівни (далі по тексту -
відповідач), третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Пост
преміум» (далі по тексту - третя особа,
ТОВ «Пост преміум») про визнання
протиправними дій щодо прийняття
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень №3799554 від 09 липня 2013 року
та скасування зазначеного рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 липня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
її до судового розгляду на 04 серпня 2014
року.

Також, вказаною ухвалою витребувано у
відповідача належним чином завірену
копію реєстраційної справи щодо
реєстрації права власності ТОВ «Пост
преміум» на нежитлове приміщення,
група приміщень 623 за адресою м. Київ,
вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А.

У судове засідання, призначене на 04
серпня 2014 року, з'явився представник
позивача. Представник відповідача та
третьої особи в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили, що в силу приписів частини 1
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України стало підставою
для відкладення розгляду справи на 13
серпня 2014 року.

У судове засідання 13 серпня 2014 року
з'явився представник позивача.
Представники відповідача та третьої
особи у судове засідання не з'явились,
про день час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили. У зв'язку з
необхідністю надання представником
позивача додаткових документів у
судовому засіданні оголошувалась
перерва до 18 серпня 2014 року.

У судове засідання 18 серпня 2014 року
з'явився представник позивача.
Представники відповідача та третьої
особи у судове засідання не з'явились,
представник відповідача витребувані
ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києві від 24 липня 2014 року
документи до суду не надав.

Враховуючи визначений Кодексом
адміністративного судочинства України
термін розгляду адміністративної
справи, а також з метою забезпечення
повного і всебічного з'ясування
обставин в адміністративній справі
ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18 серпня 2014 року
повторно витребувано у Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
належним чином завірену копію
реєстраційної справи щодо реєстрації
права власності ТОВ «Пост преміум» на
нежитлове приміщення, група приміщень
623 за адресою м. Київ, вул. Туманяна
Ованеса, будинок 15-А та враховуючи
положення частин 4 та 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, беручи до уваги відсутність
потреби заслухати свідка чи експерта, в
судовому засіданні 18 серпня 2014 року суд
ухвалив перейти до розгляду справи в
письмовому провадженні.

Копію ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 серпня 2014 року Відділом державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, а також
начальником названого відділу
отримано 22 серпня 2014 року, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень.

Разом з тим, станом на 01 вересня 2014 року,
документів на виконання ухвали суду
Відділом державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві не надано.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02 вересня 2014 року
суд призначив справу до розгляду у
судовому засіданні 10 вересня 2014 року та
втретє витребував у відповідача
документи, зазначені в ухвалі суду від
18 серпня 2014 року.

У судове засідання 10 вересня 2014 року
з'явились представники всіх сторін. У
зв'язку з надходженням клопотання від
представника позивача про оголошення
перерви для надання заяви про зміну
предмету позову, судом оголошено
перерву до 16 вересня 2014 року.

11 вересня 2014 року через канцелярію суду
представником позивача подано заяву
про зміну предмету позову та позовну
заяву, в якій заявлено вимоги про
визнання дій державного реєстратора
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві щодо прийняття рішення про
держану реєстрацію прав та їх обтяжень
№3800129 від 09 липня 2013 року та скасування
зазначеного рішення.

12 вересня 2014 року через канцелярію суду
представником відповідача на
виконання вимог ухвал суду надано
належним чином завірену копію
реєстраційної справи.

У судове засідання 16 вересня 2014 року
з'явились представники сторін та
третьої особи.

За результатами вивчення поданих
представниками сторін документів,
судом постановлено на обговорення
питання про залучення до участі у
справі в якості третіх осіб на стороні
позивача - Приватного акціонерного
товариства «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс» та
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум». Представники сторін та
третьої особи проти залучення
зазначених осіб не заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 53
Кодексу адміністративного судочинства
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Якщо адміністративний суд
при прийнятті позовної заяви,
підготовці справи до судового розгляду
або під час судового розгляду справи
встановить, що судове рішення може
вплинути на права і обов'язки осіб, які
не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Питання про вступ до участі у справі
третіх осіб вирішується ухвалою.

За таких підстав, з метою повного та
всебічного з'ясування обставин справи,
а також дотримання положень статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне
залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, яка не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Приватне акціонерне
товариство «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс» та
Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум».

Окрім цього, в силу приписів пункту 2
статті 69 Кодексу адміністративного
судочинства України докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає за
необхідне витребувати у третіх осіб -
Приватного акціонерного товариства
«Міжнародна інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс» належним чином
завірену копію договору про спільну
діяльність від 30 січня 2004 року із
Українською студією телевізійних
фільмів «Укртелефільм», а також інші
документи, підписані на виконання умов
названого договору, та Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
належним чином завірену копію договору
іпотеки від 07 вересня 2006 року,
укладеного з ЗАТ «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс», а також інші
документи, підписані на виконання умов
названого договору.

З метою дотримання строків розгляду
справи та з урахуванням клопотання
представника позивача, відповідно до
пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе зупинити
провадження у справі до надходження
витребовуваних судом документів.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 53, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Приватне акціонерне
товариство «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс» та
Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум».

2. Витребувати у Приватного
акціонерного товариства «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс» належним чином
завірену копію договору про спільну
діяльність від 30 січня 2004 року із
Українською студією телевізійних
фільмів «Укртелефільм», а також інші
документи, підписані на виконання умов
названого договору.

3. Витребувати у Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
належним чином завірену копію договору
іпотеки від 07 вересня 2006 року,
укладеного з ЗАТ «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс», а також інші
документи, підписані на виконання умов
названого договору.

4. Встановити Приватному акціонерному
товариству «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс» та
Публічному акціонерному товариству
«Банк Форум» строк для виконання
ухвали протягом трьох днів, з дати її
отримання.

5. Обов'язок по наданню доказів покласти
на директорів Приватного акціонерного
товариства «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс» та
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум».

6. Попередити директорів Приватного
акціонерного товариства «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс» та Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»,
що у разі ненадання витребуваних судом
документів, відповідно до приписів
частини 6 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вирішить справу на основі наявних
доказів.

7. Зупинити провадження у справі №
826/10584/14 за позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Будмасінвест» до Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві в особі
державного реєстратора Заіко Ірини
Володимирівни, треті особи - Товариство
з обмеженою відповідальністю «Пост
преміум», Приватне акціонерне
товариство «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс» та
Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум», про визнання протиправними дій
та скасування рішення до отримання
витребуваних судом документів.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.І. Кузьменко