Справа № 445/96/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4421/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Шведа Е.Ю.,

Гончар Л.Я.,

Єрьоміна А.В.,

Леонтович К.Г.,

Черпіцької Л.Т.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про зобов'язання
вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 серпня 2014 року (справа
К/800/33986/14) відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області на ухвалу
Золочівського районного суду
Львівської області від 23 січня 2014 року
і ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_6 до управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської
області про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
касаційного суду, відповідач подав
заяву про її перегляд Верховним Судом
України.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Натомість, ухвалою суду касаційної
інстанції, про перегляд якої подано
заяву, у відкритті касаційного
провадження відмовлено на підставі
частини четвертої статті 214 КАС
України.

Відповідно до норми абзаців 1 та 2
частини четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Отже, відмовляючи у відкритті
касаційного провадження з підстав,
зазначених в частині четвертій статті
214 КАС України, суддею-доповідачем не
надано оцінки застосуванню судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального права.

За таких обставин, відсутні підстави
для висновку про неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм саме матеріального
права в подібних правовідносинах, чого
в даному випадку не було, суд дійшов
висновку про відмову в допуску даної
справи до провадження.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської
області про зобов'язання вчинити дії,
для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Е.Ю. Швед

Л.Я. Гончар

А.В. Єрьомін

К.Г. Леонтович

Л.Т. Черпіцька