Справа № 295/9936/14-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" вересня 2014 р.
Справа № 295/9936/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бондарчука І.Ф.

суддів:
Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

при секретарі
Степанській А.В. ,

за участю апелянта

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
постанову Богунського районного суду
м. Житомира від "11" серпня 2014 р. у справі
за позовом ОСОБА_3 до Управління
Держземагенства у Житомирському
районі Житомирської області про
визнання дій та бездіяльності
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач звернувся з
позовом, в якому просив визнати
неправомірними дії та бездіяльність
Управління Держземагенсва у
Житомирському районі Житомирської
області щодо не розгляду його
звернення, не надання відповіді
відповідно до викладеного,
несвоєчасного надання відповіді на
заяву від 14.05.2014 року, зобов'язати
відповідача розглянути заяву від 14.05.2014
року та надати вичерпну, повну,
об'єктивну, обґрунтовану відповідь, а
також встановити строк та зобов'язати
відповідача подати звіт про виконання
судового рішення.

Постановою Богунського районного суду
від 11 серпня 2014 року в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_3
відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нову постанову, якою позов
задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції покликався
на те, що відповідь Управлінням
Держземагенства у Житомирському
районі Житомирської області на заяву
позивача від 14.05.2014 року була надана в
строки та в обсязі, передбаченому
діючим законодавством України.

Проте, колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Встановлено, що 14.05.2014 року позивач
звернувся до Управління
Держземагенства у Житомирському
районі Житомирської області із заявою
в якій просив надати витяг з Книги
записів державних актів на право
приватної власності на землю
відповідно до якого зареєстровано
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії
ЖТ-08-05 № 000860, виданого 24.02.2000 року, а при
відсутності вищевказаної книги за
відповідний рік, просив надати довідку,
в якій зазначити причини відсутності
цієї Книги, та з якого часу її немає.

17 червня 2014 року позивач отримав
відповідь від Управління
Держземагенства у Житомирському
районі Житомирської області на подану
заяву з якої вбачається, що до наявної у
відповідача Книги записів (реєстрації)
державних актів на право приватної
власності на землю на території
Кам'янської сільської ради
Житомирського району, запис № 1133,
згідно з яким зареєстровано державний
акт на право приватної власності на
землю Серії ЖТ-08-05 № 000860, як зазначено в
заяві позивача від 14.05.2014 року,
відсутній.

Проте, як вбачається з заперечення до
апеляційної скарги, відповідачем
зазначено, що відсутні відомості щодо
Книги записів державних актів на право
приватної власності на землю на
території Кам"янської сільської ради
Житомирського району, що містить запис
№ 1133, згідно з яким зареєстровано
державний акт на право приватної
власності на землю Серії ЖТ-08-05 № 000860.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що відповідачем
надано недостовірну інформацію на
заяву позивача від 14 квітня 2014 року,
оскільки в листі Управління
Держземагенства у Житомирському
районі Житомирської області від 06.06.2014
року № 1887 зазначено що відповідно до
наявної в управлінні Книги записів
(реєстрації) державних актів відсутній
запис № 1133, згідно з яким зареєстровано
державний акт позивача, а в заперечені
до апеляційної скарги управлінням
стверджено про відсутність відомостей
щодо відповідної Книги записів
державних актів.

Крім того, Управлінням Держземагенства
у Житомирському районі Житомирської
області не надано відповідь на пункт
другий заяви від 14 квітня 2014 року, в
якому позивач просив при відсутності
вищевказаної книги за відповідний рік,
надати довідку, в якій зазначити
причини відсутності цієї Книги, та з
якого часу її немає.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що відповідь
Управлінням Держземагенства у
Житомирському районі Житомирської
області на заяву позивача від 14 травня
2014 містить не повну інформацію, надана
інформація є недостовірною, що слугує
підставою для визнання дій відповідача
протиправними та зобов'язання
останнього розглянути звернення
позивача у відповідності до чинного
законодавства.

Відповідно до ст. 202 КАС України,
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення
норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити, постанову Богунського
районного суду м. Житомира від "11"
серпня 2014 р. скасувати та прийняти нову.

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Держземагентства у Житомирському
районі Житомирської області щодо
розгляду звернення ОСОБА_3 від 14.05.2014
року.

Зобов"язати Управління
Держземагентства у Житомирському
районі Житомирської області
розглянути звернення ОСОБА_3 у
відповідності до чинного
законодавства.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
складання її в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис)
Б.С. Моніч

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Повний текст cудового рішення
виготовлено "30" вересня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,10005

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Держземагентства у
Житомирському районі Житомирської
області вул. Мала Бердичівська,
17,м.Житомир,10014

- ,