Справа № 753/11064/14-ц
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Костюк Л.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького
районного суду м.Києва від 22 вересня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В
И Л А:

У червні 2014 року, позивач звернувся до
Дарницького районного суду м.Києва з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Дарницького районного суду
м.Києва від 22 вересня 2014 року,
прийнятому у порядку цивільного
судочинства, позовні вимоги
задоволені.

На зазначене судове рішення,
відповідачем подано апеляційну скаргу,
яку разом з матеріалами справи судом
першої інстанції надіслано на адресу
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 цього Кодексу і за відсутності
перешкод постановляє ухвалу про
відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши апеляційну скаргу суд
приходить до висновку про необхідність
відмови у відкритті апеляційного
провадження за даною скаргою, з огляду
на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до Дарницького
районного суду м.Києва в порядку
цивільного судочинства з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Суд першої інстанції в порядку
Цивільно-процесуального кодексу
України виніс рішення.

Київський апеляційний
адміністративний суд згідно з ч.1 ст.184
КАС України є судом апеляційної
інстанції в адміністративних справах.

Наявність вказаних обставин виключає
можливість апеляційного перегляду
оскаржуваного рішення в порядку
адміністративного провадження.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст. 189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки, оскаржуване рішення
постановлено не в порядку КАС України,
а в порядку ЦПК України, то питання про
відкриття апеляційного провадження
повинен вирішувати суд тієї
юрисдикції, за правилами якої вирішено
справу, тобто Апеляційний суд м.Києва.

З огляду на вищевикладене, зазначена
справа не підлягає апеляційному
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, у зв'язку з чим Київським
апеляційним адміністративним судом
апеляційне провадження не може бути
відкрито.

Керуючись ст.ст. 165, 188, 189 КАС України,
суд,-

У Х В А
Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження, а цивільну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області до ОСОБА_1 про
стягнення коштів та повернути до
Дарницького районного суду м.Києва для
направлення до належного апеляційного
суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Костюк
Л.О.