Справа № 818/520/14
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50361/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
м.Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області

на постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.08.2014

у справі №818/520/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
м.Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області

про визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014,
заишеною без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26.08.2014 позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області № /25279 від
31.12.2013 про визначення грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 37587,50 грн. в тому
числі: за основним платежем - 30161,00 грн.
та за штрафними санкціями - 7426,50 грн.
Визнано незаконним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області № /8446 від 20.09.2013
в частині визначення грошового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб в розмірі 3010,80 грн. в тому
числі: за основним платежем - 2408,60 грн.
та за штрафними санкціями - 602,20 грн.

Державна податкова інспекція у м.Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області подала касаційну
скаргу на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
30.04.2014 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26.08.2014, в якій просить скасувати
зазначені судові рішення та прийняти
нове рішення про відмову у задоволені
позову, посилаючись на порушення
судами попередніх інстанцій норм
матеріального права та процесуального
права.

При цьому порушено питання про
поновлення строку касаційного
оскарження з підстав, які визнаються
поважними.

Однак, у відкритті касаційного
провадження має бути відмовлено,
оскільки із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку
подання касаційної скарги на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 30.04.2014 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26.08.2014 поважними.

2.Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Державної податкової
інспекції у м.Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
30.04.2014 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.
Ланченко