Справа № 821/3989/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3989/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Дубровна В.А.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Херсонського обласного центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги про вжиття заходів,

встановила:

26.09.2014 року Херсонський окружний
адміністративний суд отримав від
ОСОБА_1 скаргу (позов) від 11.09.2014 року на
Херсонський обласний центр з надання
безоплатної вторинної правової
допомоги про вжиття заходів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Положеннями частини 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються, зокрема, зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів (п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України).

Ознайомившись зі змістом вказаної
скарги та супровідного листа
начальника Північної виправної
колонії №90 Управління ДПтС України в
Херсонській області суддею
встановлено, що позивач, будучи
засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України та
відбуваючи покарання у вказаній
установі, пов'язує порушення своїх прав
з бездіяльністю Херсонського
обласного центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги по не
виконанню ухвали Апеляційного суду
Херсонської області від 28.08.2014 р. за вих.
№ 47495/2014/11-КП791/685/14 щодо призначення
ОСОБА_1 адвоката для надання
безоплатної вторинної правової
допомоги.

Проте, суддя вказує, що за змістом заяви
(скарги) позивач висловив прохання до
суду щодо вжиття заходів без
визначення певного способу захисту
його порушених прав.

Суддя вказує, що відповідно ч.4 ст. 105 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги, зокрема, про:

- зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

- стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю.

Крім того, суддя зазначає, що до заяви
(скарги) не надано документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати, або у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору,
як це передбачено п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст.106 КАС
України.

З огляду на викладені обставини, суддя
приходить до висновку, що заява (скарга)
не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України 1.
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 24 жовтня 2014
р.

Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 821/3989/14 та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Дубровна В.А.