Справа № 826/14656/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до 1)
Головного управління юстиції в м. Києві
2) Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дій,
скасування рішення,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Головного
управління юстиції у м. Києві (далі -
відповідач - 1), Реєстраційної служби
головного управління юстиції у м. Києві
(далі - відповідач - 2) з наступними
- визнати протиправними дії державних
нотаріусів Четвертої Київської
нотаріальної контори м. Києва в особі
Головного управління юстиції у м.
Києві, пов'язані з посвідченням
договору про заміну набувача та
збільшення матеріального забезпечення
відчужувача від 22.02.2007;
- визнати протиправними дії державного
реєстратора Реєстраційної служби
головного управління юстиції у м. Києві
Саченко М.М. про реєстрацію права
власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1;
- скасувати рішення державного
реєстратора Реєстраційної служби
головного управління юстиції у м. Києві
Саченко М.М., зареєстроване в реєстрі за
№ 3008449 про реєстрацію права власності
на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;
6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.
Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, суд звертає увагу позивача на
необхідність уточнення позовних вимог,
оскільки ним заявлені вимоги до
державних нотаріусів Четвертої
Київської нотаріальної контори м.
Києва та державного реєстратора
Реєстраційної служби головного
управління юстиції у м. Києві Саченко
М.М., хоча відповідачами дані особи не
Крім цього, позивачем не заявлено
жодної позовної вимоги до зазначених
позивачем відповідачів, а саме:
Головного управління юстиції у м. Києві
та Реєстраційної служби головного
управління юстиції у м. Києві.
Крім того, суд звертає увагу, що
позивачем заявлена позовна вимога до
державних нотаріусів Четвертої
Київської нотаріальної контори м.
Києва в особі Головного управління
юстиції у м. Києві, хоча законодавством
такого формулювання не передбачено,
враховуючи, що державні нотаріуси
Четвертої Київської нотаріальної
контори м. Києва та Головне управління
юстиції у м. Києві - це два різні
суб'єкти владних повноважень, а, отже,
два різних відповідача.
У зв'язку з чим, позивачеві необхідно
уточнити до кого з двох наявних
суб'єктів владних повноважень заявлені
Отже, позивачем не дотримано вимог ст.
106 КАС України, оскільки ним заявлені
позовні вимоги до осіб, що не є
відповідачами в даній справі, в той час
як позовні вимоги до відповідачів -
Крім того, суд звертає увагу позивача,
що ним на підтвердження позиції та
обґрунтування позовних вимог було
надано до суду низької якості копію
оскаржуваного рішення, що унеможливлює
встановити факти порушення законних
прав позивача, оскільки, спірне рішення
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, взагалі, неможливо прочитати.
Згідно статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Відтак, позивачу необхідно привести
позовну заяву та додані до неї
документи у відповідність до вимог КАС
України шляхом: уточнення позовних
вимог до належних відповідачів, згідно
КАС України, надання позовної заяви у
відповідній кількості примірників з
дотриманнями вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України (в т.ч. щодо формулювання
позовних вимог та відповідачів),
надання рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 КАС
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Н.В. Клочкова