Справа № 826/8560/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
23 вересня 2014 року м.
Київ № 826/8560/14
В приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою у м. Києві по вул.
Великій Васильківській, 81-а, Окружний
адміністративний суд міста Києва у
складі: головуючого Бояринцевої М.А.
при секретарі судового засідання
Калайді К.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Газ Транс Груп" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними дій,
зобов'язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Газ Транс Груп"
звернулося до суду з позовом про
визнання протиправними дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, що виразились у
проведенні зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газ Транс Груп",
результати якої оформлені актом №
1201/26-55-10/38605839 від 24 квітня 2014 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газ Транс Груп" з
питань підтвердження господарських
відносин із платниками податків за
період з грудня 2013 року по січень 2014
року; про заборону Державній
податковій інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві вчиняти певні дії,
а саме: використовувати факти,
викладені в акті № 1201/26-55-10/38605839 від 24
квітня 2014 року про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газ Транс Груп" з
питань підтвердження господарських
відносин із платниками податків за
період з грудня 2013 року по січень 2014
року, в якості доказової інформації при
виявленні порушень вимог
законодавства при проведенні
перевірок контрагентів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Газ Транс
Груп" за ланцюгами придбання та продажу
природного газу та про зобов'язання
вилучити з АС "Розшифровки податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів" інформацію про
результати зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газ Транс Груп", які
оформлені актом №
1201/26-55-10/38605839 від 24 квітня 2014 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газ Транс Груп" з
питань підтвердження господарських
відносин із платниками податків за
період з грудня 2013 року по січень 2014
Ухвалою суду від 19 червня 2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено судовий розгляд справи на 3
В судове засідання 3 липня 2014 року
позивач не з'явився, проте ухвалу суду
про відкриття провадження у справі
представник позивача отримала 20 червня
В зв'язку з неявкою позивача в судове
засідання, суд оголосив про
відкладення розгляду справи на 17 липня
Проте, в судове засідання 17 липня 2014
року позивач також не з'явився.
Враховуючи подане представником
позивача через канцелярію суду
клопотання про відкладення розгляду
справи, суд оголосив про відкладення
розгляду справи на 29 липня 2014 року.
В судовому засіданні 29 липня 2014 року
позивач заявив клопотання про
відкладення розгляду справи, яке було
задоволено судом.
В судовому засіданні 10 вересня 2014 року
судом оголошено про відкладення
розгляду справи на 23 вересня 2014 року,
враховуючи клопотання представника
відкладення розгляду справи на 23
вересня 2014 року представник позивача
був належним чином повідомлений, що
підтверджується його підписом на
розписці про відкладення розгляду
справи
Проте, в судове засідання 23 вересня 2014
року представник позивача не з'явився.
Таким чином, позивач в судові
засідання, призначені на 3 липня 2014 року
та 23 вересня 2014 року не з'явився,
клопотань на адресу суду про
відкладення судових засідань,
призначених на 3 липня 2014 року та 23
вересня 2014 року або про розгляд справи
за його відсутності не надсилав. Про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Згідно пункту 4 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду в зв'язку з повторним
неприбуттям позивача до суду без
Крім того суд зазначає, що ухвалою суду
від 19 червня 2014 року клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газ Транс Груп" про
вжиття заходів забезпечення позову
Враховуючи, що суд прийшов до висновку
про залишення позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Газ Транс
Груп" без розгляду, тому заходи
забезпечення адміністративного позову
підлягають скасуванню.
Керуючись пунктом 4 частини першої
статті 155, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газ Транс Груп" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії залишити без
2. Скасувати заходи забезпечення
адміністративного позову, які були
вжиті відповідно до ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19 червня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленим статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 КАС України, шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева