Справа № 569/15432/14-а
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз'яснення ухвали

30 вересня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області в складі
головуючої судді -
Ореховської К.Е.

при секретарі -
Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області Синіцької Надії
Павлівни про роз'яснення постанови
Рівненського міського суду №569/19098/13а в
частині відновлення виплати пенсії
ОСОБА_2 по інвалідності внаслідок ЧАЕС ,
-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського
суду знаходилася справа за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Рівне про визнання дій та рішень
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

25 вересня 2014 року до суду надійшла
заява Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області Синіцької Надії
Павлівни про роз'яснення постанови
Рівненського міського суду №569/19098/13а в
частині відновлення виплати пенсії
ОСОБА_2 по інвалідності внаслідок ЧАЕС.

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області Синіцька Н.П. в
судове засідання не з»явилася. Як
вбачається з заяви , просить справу
розглядати справу за її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явилася.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені,
не перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 10 березня 2011 року
Рівненським міським судом винесена
постанова , згідно якої
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Рівне про визнання протиправним дій
та рішень, зобов'язання вчинити пені
дії, задоволено.

На підставі вказаної постанови,
визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області в
перерахунку державної та додаткової
пенсії ОСОБА_2 у відповідності за ст.50,54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»як інваліду
- чорнобильцю ІІ групи .

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне здійснити
перерахунок та виплату державної та
додаткової пенсії ОСОБА_2 у
відповідності до ст.ст. 50,54,67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи»як інваліду - чорнобильцю
ІІ групи, з розрахунку 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії в
розмірі 75% мінімальної пенсії за віком,
виходячи виключно із законодавчо
встановлених розмірів мінімальної
пенсії за віком, з урахуванням
проведених раніше виплат, за період
із 16 квітня 2010 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду 24 жовтня 2011
року апеляційна скарга Управління
пенсійного фонду України в м. Рівне
залишена без задоволення , а постанова
Рівненського міського суду від 10.03.2011
року без змін.

15 березня 2011 року видано виконавчий
лист.

24 березня 2011 року постановою головного
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
ДВС Головного управління юстиції в
Рівненській області відкрито
виконавче провадження.

02.06.2011 року постановою головного
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
ДВС Головного управління юстиції в
Рівненській області закінчено
виконавче провадження , з якої
вбачається що рішення суду виконано
повністю

22.10.2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася
до Рівненського міського суду з
позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне про
визнання дій та рішень протиправними ,
зобов'язання вчинити певні дії .
Просить суд визнати дії та рішення
управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне щодо відмови у виплаті її
пенсії по інвалідності внаслідок
Чорнобильської катастрофи в розмірі ,
визначеному постановою
Рівненського міського суду від 10.03.2011
року протиправними. Зобов'язати
управління пенсійного фонду України в
м. Рівне відновити виплату пенсії у в
розмірі , визначеному постановою
Рівненського міського суду від 10.03.2011
року.

11 листопада 2013 року постановою
Рівненського міського суду,
адміністративний позов ОСОБА_2 -
задоволено.

Визнано протиправними дії та рішення
управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне щодо відмови у виплаті ОСОБА_2
пенсії по інвалідності внаслідок
Чорнобильської катастрофи в розмірі,
визначеному постановою Рівненського
міського суду від 10 березня 2011 року.

Зобов"язано управління Пенсійного
фонду України в м.Рівне відновити
виплату ОСОБА_2 пенсії по інвалідності
внаслідок Чорнобильської катастрофи в
розмірі, визначеному постановою
Рівненського міського суду від 10
березня 2011 року .

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15.04.2014 року
, апеляційна скарга Управління
пенсійного фонду України в м. Рівне
залишено без задоволення , а постанова
Рівненського міського суду
Рівненської області від 11.11.2013 року без
змін.

Як вбачається з довідкового листа до
справи, 15 травня 2014 року позивач
отримала виконавчий лист.

25 вересня 2014 року до суду надійшла
заява Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області Синіцької Надії
Павлівни про роз'яснення постанови
Рівненського міського суду №569/19098/13а в
частині відновлення виплати пенсії
ОСОБА_2 по інвалідності внаслідок ЧАЕС .

В обґрунтування заяви, головний
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області Синіцька Н.П.
зазначає, що згідно з листа 08.08.2014 року
за вих..№10321/09 Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне про хід
виконання виконавчого листа з 01
листопада 2011 року пенсії
«чорнобильцям» встановлені згідно
рішенням судів не виплачуються з
незалежних від управління причин, а
саме що на даний час відсутні
нормативно-правовий акт , про
здійснення виплат пенсії по
інвалідності згідно рішення суду.

Однак суд не може погодитися з такими
твердженнями та відноситься до них
критично, оскільки суд приймаючи
постанову суду 10.03.2014 року чітко
визначив зобов»язання Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
здійснити перерахунок та виплату
державної та додаткової пенсії ОСОБА_2
у відповідності до ст.ст. 50,54,67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи»як інваліду - чорнобильцю
ІІ групи, з розрахунку 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії в
розмірі 75% мінімальної пенсії за віком,
виходячи виключно із законодавчо
встановлених розмірів мінімальної
пенсії за віком, з урахуванням
проведених раніше виплат, за період
із 16 квітня 2010 року.

Крім того , постанова суду від 11.11.2013
року містить чітке формулювання,
згідно якої зобов"язано управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
відновити виплату ОСОБА_2 пенсії по
інвалідності внаслідок Чорнобильської
катастрофи в розмірі, визначеному
постановою Рівненського міського суду
від 10 березня 2011 року .

Крім того судом і не зазначалася дата
відновлення виплат, на які посилається
заявник в своїй заяві, оскільки дане
питання не відноситься до компетенції
суду. Крім того , правомірність
винесених постанов підтверджено в
апеляційній інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз"яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Оцінюючи вищенаведені встановлені
обставини, у відповідності до
матеріалів справи та чинного
законодавства, суд прийшов до висновку
що заява про роз»яснення судових
рішень не підлягає до задоволення,
оскільки судові рішення є зрозумілими
ухвала суду скасована а справа
направлена для продовження розгляду
На підставі викладеного, керуючись
ст.. 170 КАС України , -

ухвалив:

В задоволенні заяви Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області Синіцької Надії
Павлівни про роз'яснення постанови
Рівненського міського суду №569/19098/13а в
частині відновлення виплати пенсії
ОСОБА_2 по інвалідності внаслідок ЧАЕС -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Рівненський міський
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

К.Е. Ореховська