overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/3992/14-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3992/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України
Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вищевикладеним та п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 565/1356/14-а
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1356/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області Малков В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради
Рівненської області про скасування постанови у справі про адміністративне
Позов подано в суд фізичною особою до суб'єкта владних повноважень з приводу оскарження постанови №54/07-14 від 04.07.2014 року в справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Відповідно із п.2 ч.1 ст. 18, ч.2 ст.19 КАС України, дана справа підсудна Кузнецовському міському суду як адміністративному суду першої інстанції за місцезнаходженням позивача. Позовна заява та додані до неї документи підтверджують наявність між сторонами спору у справі про притягнення до адміністративної
Необхідності проводити попереднє судове засідання немає.
Враховуючи викладене адміністративну позовну заяву належить розглядати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Кузнецовського міського суду як адміністративного суду першої інстанції.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст.17-20, 107, 121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 565/1356/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні одноособово суддею
Кузнецовського міського суду Малковим
В.В. без проведення попереднього судового засідання.
Судовий розгляд адміністративної справи № 565/1356/14-а відбудеться о 13 год. 30 хв. 09.10.2014 року в залі судових засідань
№1 Кузнецовського міського суду
(Рівненська обл.,м.Кузнецовськ, м-н
Будівельників, 3). В судове засідання
Позивачу протягом трьох днів - надати суду власне письмове підтвердження про те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав немає незакритих судових проваджень або постанов чи ухвал суду про відмову у відкритті провадження у справі, про закриття провадження в справі у зв"язку з відмовою позивача від позову або примиренням сторін.
Зобов'язати відповідача протягом трьох днів - надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та у разі заперечень проти позову, письмові заперечення
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали, судові повістки та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін в адміністративному процесі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Малков В.В.
Справа № 638/17442/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

03 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Аналіз суб'єктивного складу та характер правовідносин свідчить, що між сторонами виник спір, що підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді Харківської області.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду
Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 629/4131/14-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4131/14-а номер провадження 2-а/629/70/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06.10.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., за участю секретаря судового засідання-Габор В.В,. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2014 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач у попереднє судове засідання не з"явився,в позові прохав справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Представники відповідача у попереднє судове засідання не з"явилися,надали заяву,в якій похають справу розглядати за їх відсутності.Крім того, надали заперечення на позов.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 жовтня 2014 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.Дегтярчук
Справа № 629/4136/14-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4136/14-а номер провадження2-а/629/71/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06.10.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., за участю секретаря судового засідання-Габор В.В.,. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2014 року провадження по даній справі відкрито.

Позивачка у попереднє судове засідання не з»явилася,про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином,причину неявки сууд не повідомила..

Представники відповідачів у попереднє судове засідання не з»явилися, надали до суду заяву в якій прохали справу розглядати за їх відсутності. Крім того,надали заперечення на позов.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 жовтня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.О. Дегтярчук
Справа № 644/9843/14-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/9843/14-а
Провадження № 2-а/644/183/14
Справа №644/9843/14-а
Н/П №2-а/644/183/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2014 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Харківського управління юстиції
Золотавіна В.Ю. про скасування постанови старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Харківського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції Золотавіна В.Ю. про скасування постанови старшого державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 6 жовтня 2014 року до 12.00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 06 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/8959/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/420/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014

02 жовтня 2014 року м.
Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить стягнути з
ОСОБА_1 переплату пенсії у розмірі 81,90 грн..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 КАС
України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

В ухвалі Харківського апеляційного суду від 15.09.2014 року по вищевказаному адміністративному позову зазначено, що у справах за позовом УПФУ до фізичної особи
(пенсіонера) про стягнення шкоди, заподіяної державі з вини пенсіонера, відповідач не є суб'єктом владних повноважень і такі позовні вимоги не поєднані із вимогою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, із змісту і вимог позову вбачається, що спірні відносини носять цивільно-правовий характер.

Отже, адміністративний позов не підлягає розгляду місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до правил п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він має право звертатися із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Сугачова
О.О.
Справа № 807/1838/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1838/14

Закарпатський окружний адміністративний суд, вирішуючи питання щодо можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородського міжрайонного прокурора Андришина
Олександра Володимировича до виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чопська міська рада, МКП ЖКГ "Тиса", про зобов'язання вчинити дії до приведення у відповідність з вимогами законодавства тарифів на централізоване водопостачання на території міста Чоп, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський міжрайонний прокурор
Андришин Олександр Володимирович звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету
Чопської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Чопська міська рада, МКП ЖКГ "Тиса", про зобов'язання вчинити дії до приведення у відповідність з вимогами законодавства тарифів на централізоване водопостачання на території міста Чоп.

Ухвалою від 30.07.2014 провадження у справі зупинено до 08.09.2014 та зобов'язано відповідача та третіх осіб надати суду в строк до 05.09.2014 витребувані документи згідно зазначеної ухвали суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 807/1838/14 підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора Андришина Олександра
Володимировича до виконавчого комітету Чопської міської ради
Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чопська міська рада, МКП ЖКГ "Тиса", про зобов'язання вчинити дії до приведення у відповідність з вимогами законодавства тарифів на централізоване водопостачання на території міста Чоп.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2014 року на 10:00 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30).

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Р.О. Ващилін
Справа № 807/2999/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2999/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТМКБ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТМКБ", якою просить, надати дозвіл на продажу майна, яке перебуває в податковій заставі, на суму 36970,6 грн. для погашення податкового боргу.

Недоліки, що вказані в ухвалі
Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року - усунуті.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТМКБ" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 17 жовтня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 03 жовтня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 809/3186/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/3186/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали позову ПАТ"Західінкомбанк" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Західінкомбанк"
Яремчишина Ігоря Богдановича до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зобов"язання до
ПАТ"Західінкомбанк" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Західінкомбанк"
Яремчишина Ігоря Богдановича звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зобов"язання до вчинення дій.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ПАТ"Західінкомбанк" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Західінкомбанк"
Яремчишина Ігоря Богдановича до
Відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про зобов"язання до 2. Призначити судовий розгляд справи на
"13" жовтня 2014 р. о 13:10 год., який буде проводитися одноособово суддею
Мигалюком Ю.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 6. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 13 жовтня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мигалюк Ю.В.