overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № н/822/1018/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № н/822/1018/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України у Хмельницькій області (№58) на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до
Державного підприємства "Підприємство
Замкової виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України у Хмельницькій області (№58) про скасування виконавчого листа та зупинення виконання постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачоскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України у Хмельницькій області (№58) на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до
Державного підприємства "Підприємство
Замкової виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України у Хмельницькій області (№58) про скасування виконавчого листа та зупинення виконання постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 227/2409/14-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2014 р.Справа № 227/2409/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2014р. по справі № 227/2409/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2014р. по справі № 227/2409/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.
Справа № 233/4046/14-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2014 р.Справа № 233/4046/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 18.07.2014р. по справі № 233/4046/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 18.07.2014р. по справі № 233/4046/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.
Справа № 816/3395/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3395/14

УХВАЛА

06 жовтня 2014 р.

Справа № 816/3395/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 816/3395/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпобутхолод"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпобутхолод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 816/3395/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпобутхолод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 278/3309/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 278/3309/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Чуднівського району Житомирської області
Верезумського В.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась із зазначеним позовом, яким просила суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, оскільки, на думку позивача, такий документ складений з порушенням норм чинного законодавства.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи завчасно та належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи. Проте, відповідач спрямувала до суду заяву, якою просила слухання справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що 12 липня 2014 року, на позивача за постановою начальника
ВДАІ з обслуговування Чуднівського району Верезумським В.О. накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що ОСОБА_1, 12 липня 2014 року, о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Пежо-301", реєстраційний номер "НОМЕР_1", рухалась по проїзній частині автодороги сполучення
"Житомир-Чернівці", в лівій смузі руху, при вільній правій смузі руху на дорозі, що має дві смуги для руху в кожному напрямку.

Не погоджуючись з даною постановою позивач звернулась до суду. В обґрунтування позовних вимог вказує, що змушена була їхати по лівій смузі руху, оскільки об'їжджала перешкоду та здійснювала заходи по уникненню пошкодження автомобіля.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до матеріалів справи позивачем не надано жодних доказів, щодо відсутності в її діях правопорушення, жодним чином не спростовані обставини, на підставі яких її притягнено до відповідальності та жодних доказів про відсутність в її діях вини. За таких обставин стверджувати про порушення норм чинного законодавства відповідачем під час складання оспорюваної помтанови у суду не має і у задоволені позову необхідно відмовити.

Стосовно закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, що також просить позивач, суд відмовляє, оскільки суд обмежений повноваженнями у даному випадку закривати справу про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, ст. ст. 158 - 163 КАС
України, суд, --

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О. Грубіян
Справа № 277/1010/14-а
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1010/14-а
У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р.

смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду
Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 являється особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та призначення пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 годин 45 хвилин 13 жовтня 2014 року.

Відповідачу в термін до 13 жовтня 2014 року пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею
Заполовським В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В.
Заполовський
Справа № 280/1320/14-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1320/14-а
Провадження № 2-а/280/78/14
Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області Р.О.Василенко, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ Житомирської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- 05.08.2014 року до Коростишівського райсуду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає залишенню бз руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106
КАС України з наступних підстав.
Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, однак в позовній заяві не вказано повну
Також, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 36, 54 грн., однак, згідно п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73 грн. 08 коп.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.106-108 КАС України, суд,
Залишити без руху позовну заяву
ОСОБА_1 до УДАІ Житомирської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Коростишівський райсуд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя
Справа № 2-а-2850/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-2850/11
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 7 червня 2011 року по справі № 2а-2850/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 2-а-2850/11 за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 7 червня 2011 року по справі № 2а-2850/11 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 21.10.2014 року о 15:20.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/6605/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6605/14-а
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-5499/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-5499/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.11.2014 року о 17:45.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617/10365/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№617/10365/12 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №617/10365/12 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.11.2014 року о 18:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець