Справа № 803/1960/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень

16 вересня 2014 року Справа № 803/1960/13-a

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку заяву про
виправлення описок в ухвалі судді
Волинського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року про залишення позовної заяви
без руху ОСОБА_1, який діє в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Ягодинської митниці Міндоходів,
Луцької районної ради про зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року позовну заяву ОСОБА_1, який діє
в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ягодинської митниці
Міндоходів, Луцької районної ради про
зобов'язання вчинити дії залишено без
руху та надано позивачеві строк для
усунення недоліків до 27 вересня 2013
року.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2013 року позовну заяву ОСОБА_1, який діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Ягодинської митниці
Міндоходів, Луцької районної ради про
зобов'язання вчинити дії повернуто
позивачам.

08 вересня 2014 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_1 від 28 серпня 2014
року про виправлення описок в ухвалі
судді Волинського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року.

Відповідно до частини другої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС України) питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження. У
разі якщо для внесення виправлень суд
визнає за необхідне провести судове
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, ці особи
повідомляються про день, час і місце
засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності проводити
розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення
описок у судовому засіданні, а тому її
розгляд здійснений в порядку
письмового провадження.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 від 28 серпня
2014 року яка надійшла до суду 08 вересня
2014 року про виправлення описок в ухвалі
судді Волинського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року, суд дійшов висновку, що заява
не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

В розумінні вказаної норми під
описками слід розуміти помилки,
зумовлені неправильним написанням
слів. Виправленню підлягають лише ті
описки, які мають істотний характер. До
таких належить написання прізвищ та
імен, адрес, найменувань спірного
майна, зазначення дат та строків.

З поданої заяви ОСОБА_1 слідує, що
заявник просить зазначити в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху
прізвище, ім'я та по батькові
керівників митниці. Вказані особи не
могли зазначатися в ухвалі про
залишення без руху позовної заяви від 19
вересня 2013 року, оскільки провадження
за позовною заявою, поданою до суду 18
вересня 2013 року, яка була залишена без
руху, а згодом повернута позивачам, не
відкривалося і судом не вирішувалось
питання про залучення таких осіб до
участі у справі, та, зрештою, таке
клопотання і не заявлялено у позовній
заяві.

Таким чином, зміст ухвали від 19 вересня
2013 року про залишення позовної заяви
без руху відповідає процесуальним
нормам КАС України та не містить
описок.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 про
виправлення описок в ухвалі судді
Волинського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року про залишення позовної заяви
ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Ягодинської митниці Міндоходів,
Луцької районної ради про зобов'язання
вчинити дії не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення
описок в ухвалі судді Волинського
окружного адміністративного суду від
19 вересня 2013 року про залишення
позовної заяви без руху ОСОБА_1, який
діє в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ягодинської митниці
Міндоходів, Луцької районної ради про
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
Р.С. Денисюк