Справа № 803/2049/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2049/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2014 року

Справа № 803/2049/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я., вивчивши позовну заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася в суд із позовом про стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки» податкового боргу в сумі 50 176 грн. 70 коп.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки», проте, як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за ідентифікаційним кодом 01782335 значиться юридична особа - Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки.

З огляду на викладене, позивачу слід уточнити відповідача по справі з урахуванням наведеного вище.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки» про стягнення податкового боргу залишити без руху

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк