Справа № 826/14610/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2014 року
Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Кобилянський К.М., ознайомившись з
позовною заявою і доданими до неї
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мегатекс»
доМіністерства економічного розвитку
і торгівлі Українипро визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мегатекс» (далі -
позивач) звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України (далі - відповідач), в якій
просить суд:
- визнати протиправним та
скасувати рішення відповідача,
викладене у листі № 4122-09/482
від 23.06.2012 про відмову позивачу видати
висновок щодо продовження строку
розрахунку за зовнішньоекономічною
строком до 18.07.2014
- зобов'язати відповідача надати
позивачу висновок щодо продовження
строку розрахунку за
зовнішньоекономічною операцією за
18.06.2014 до 18.07.2014.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Позовна заява від імені товариства з
обмеженою відповідальністю «Мегатекс»
підписана представником за
довіреністю ОСОБА_1, а довіреність, в
свою чергу, підписана генеральним
директором позивача ОСОБА_2
Згідно частини четвертої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Відповідно до положень частини п'ятої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України одночасно з
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.
Згідно з частини сьомої статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом. Частиною другою статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що повноваження
законних представників
підтверджуються, зокрема, документами,
які стверджують займану ними посаду.
Однак, в порушення вказаних норм
законодавства, повноваження ОСОБА_2, як
генерального директора товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мегатекс», на час подання позовної
заяви, нічим не підтверджені.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліку позову.
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у 3-денний строк з дня
набрання законної сили ухвалою про
залишення позовної заяви без руху
шляхом подання до суду з посиланням на
реквізити даної ухвали оригіналу
документу про сплату судового збору та
документів на підтвердження обставин,
яким обґрунтовуються позовні вимоги.
Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Мегатекс»
2. Встановити позивачу 3-денний строк
для усунення недоліків позовної заяви
з дня набрання законної сили ухвалою
про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію даної ухвали надіслати
особі, що звернулась із позовною
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський