Справа № 617/1463/14-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1463/14-а
Провадження № 2-а/617/34/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Вовчанський
районний суд Харківської області в
складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вовчанську справу за
адміністративним позовом: ОСОБА_1 до
ДАІ ХМУ ГУ МВС України в Харківській
області в особі інспектора УДПС
Коваленко О.М.,

про скасування постанови у справі
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до ДАІ ХМУ ГУ
МВС України в Харківській області в
особі інспектора УДПС Коваленко О.М.
про скасування постанови ПС1 № 816491 у
справі про адміністративне
правопорушення від 23.08.2014 року
вказавши, що вказаною постановою
встановлено, що 23.08.2014 року він керуючи
автомобілем Міцубісі Лансер,
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харків
по вул. Героїв Праці рухався зі
швидкістю 86 км/г перевисив допустиму
швидкість на 26 км/г, чим порушив знак 12.4
Правил дорожнього руху України.
Постановою його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу. Вважає, що постанова винесена з
порушенням норм чинного законодавства
та підлягає скасуванню.

Просить поновити строк на оскарження
постанови та скасувати постанову серії
ПС1 № 816491 від 23.08.2014 року.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, письмових заперечень суду не
надав.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 о 12:08
годин рухався по вул. Героїв Праці 2 в м.
Харків з швидкістю 73 км/г, втановленою
ним круіз-контролем автомобіля,тобто
швидкость руху не перевищував.

Згідно Постанови серії ПС1 № 816491 від
23.08.2014 року, ОСОБА_1 23.08.2014 року в м.
Харків о 12:18 годин керуючи
автомобілем НОМЕР_2 по вул. Героїв
Праці в м. Харків, порушивши вимогу 12.4
Правил дорожнього руху України, скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем допустиму швидкість не
перевищував, своїми діями не порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, тому в його діях відсутній
склад правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірність свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач не надав суду заперечення
проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин проауску
строку звернення до
адміністративниного суду поважними.

Як вбачається із наданим доказів,
позивач ОСОБА_1 пропустив строк
звернення до суду в звязку з
перебуванням у відрядженні, тому
причина пропуску строку звернення до
суду є поважною.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.122,283,288 КУпАП, ст. 11,17,71,100,167
КАС України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Поновити строк для оскарження
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Постанову серії ПС1 № 816491 від 23 серпня
2014 року у справі про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати,
провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ