Справа № 127/21547/14-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/792/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Дернова В.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міського
комунального підприємства
«Архітектурно-будівельний сервіс» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Міського комунального підприємства
«Архітектурно-будівельний сервіс» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву, суд
дійшов до висновку, що провадження у
адміністративній справі не може бути
відкрито з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КАС
України, справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, в якому хоча
б однією із сторін є орган
виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт,
який здійснює владні управлінські
функції, на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих
повноважень; юрисдикція
адміністративних судів поширюється
на всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Однак, Міське комунальне підприємство
«Архітектурно-будівельний сервіс» не є
суб'єктом, який здійснює владні
управлінські функції, на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень, а
тому даний спір не є публічно-правовим,
не належить до юрисдикції
адміністративних судів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Враховуючи вищевикладене, дана справа
підлягає розгляду у порядку
цивільного, а не у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України,
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 4, 17, 107, 109 КАС України, ст. 15 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міського
комунального підприємства
«Архітектурно-будівельний сервіс» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачам їх право
звернутися до суду з даним позовом у
порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачам разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.
Дернова