Справа № 9101/193258/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2014 рокусправа № 406/1493/2012
(2-а/406/110/2012)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А.
Дурасової Ю.В.

розглянувши в письмовому провадженні
в місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу ОСОБА_1

на постанову Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 16.07.2012 р.

по справі № 406/1493/2012 (2-а/406/110/2012)

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з
адміністративним позовом до Головного
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації та
просив зобов'язати відповідача
нарахувати і виплатити щорічну разову
грошову допомогу до 5 травня за 2012 рік
як учаснику війни у розмірах,
передбачених ст. 14 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» в розмірі 3 (трьох)
мінімальних пенсій за віком з
урахуванням виплаченої суми.

Постановою Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 16.07.2012 р. у задоволенні
позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач звернувся до
суду з апеляційною скаргою та просить
суд скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою
задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 є учасником війни та на нього
поширюється дія Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Згідно ст. 13 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" щорічно до 5
травня учасникам війни виплачується
разова грошова допомога у розмірі
трьох мінімальних пенсій за віком.

Позивачу виплата щорічної допомоги до
5-го травня за 2012 рік була здійснена в
квітні в розмірі 125 грн. (а.с. 7).

Згідно з частиною 2 статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2012 рік" установлено, що у 2012
році норми і положення статей 12, 13, 14, 15
та 16 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" застосовуються у
порядку та у розмірах, встановлених
Кабінетом Міністрів України виходячи з
наявних фінансових ресурсів
Державного бюджету України та бюджету
Пенсійного фонду України на 2012 рік.

Рішенням Конституційного Суду України
від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 щодо
відповідності Конституції України
(конституційності) пункту 4 розділу VII
"Прикінцеві положення" Закону України
"Про державний бюджет України на 2011 рік"
підтверджено право Кабінету Міністрів
України, як державного органу, що має
забезпечувати реалізацію встановлених
законами України соціальних прав
громадян, на визначення механізму
реалізації законів України, у тому
числі встановлення порядку та розміру
соціальних виплат виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України,
закони та інші правові акти або їх
окремі положення, що визнані
неконституційними, втрачають чинність
з дня ухвалення Конституційним судом
України рішення про їх
неконституційність. Конституційним
Судом України в 2012 році не приймалось
рішення щодо неконституційності
вказаних положень Закону України "Про
державний бюджет України".

Таким чином, висновки суду першої
інстанції щодо відмови у задоволенні
позовних вимог є обґрунтованими.

Колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, постанову суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст.198, 200, 205, 206 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 16.07.2012 р.
- залишити без задоволення.

Постанову Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 16.07.2012 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС
України оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова