overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/7131/14-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7131/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції, треті особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов зазначений адміністративний позов.

До відкриття провадження у справі позивач, шляхом подання заяви до
Зарічного районного суду м. Суми в порядку ст. 108 КАС України, відкликав адміністративний позов.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір». ст.ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції, треті особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії та зняття арешту з майна разом з доданими до нього документами повернути позивачу у зв'язку із поданням ним заяви про відкликання позову.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. згідно квитанції № 0705 від 25.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О. В.
Грищенко
Справа № 751/10695/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/280/14
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської митниці
Міндоходів, виконуючого обов'язки начальника Чернігівської митниці
Міндоходів Вечер Віктора Григоровича про визнання протиправним та скасування рішення по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Чернігівської митниці Міндоходів, виконуючого обов'язки начальника
Чернігівської митниці Міндоходів
Вечер Віктора Григоровича про визнання протиправним та скасування рішення по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить постанову виконуючого обов'язки начальника Чернігівської митниці
Міндоходів Вечер Віктора Григоровича від 02 жовтня 2014 року у справі про порушення митних правил № 0387/10200/14 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 визнати протиправною та скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Чернігівської митниці Міндоходів, виконуючого обов'язки начальника
Чернігівської митниці Міндоходів
Вечер Віктора Григоровича про визнання протиправним та скасування рішення по справі про адміністративне правопорушення і призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 жовтня 2014 року на 15 год. 00 год.

Позивачу в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з Чернігівської митниці
Міндоходів адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 485
Митного кодексу України.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею
Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 286/6144/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6144/14-а
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 21.01.2014 року по справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення було частково задоволено заявлені вимоги державного виконавця.

З копії вказаної ухвали вбачається, що в ній невірно зазначено дату видачі виконавчого листа, який було видано на виконання судового рішення по якому було змінено спосіб та порядок, а саме: зазначено дату видачі «06.08.2012», в той час, як вірна дата видачі «16.08.2012», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 21.01.2014 року, замінивши в усіх випадках дату видачі виконавчого листа з «06.08.2012» на «16.08.2012», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 21.01.2014 року, замінивши в усіх випадках дату видачі виконавчого листа з «06.08.2012» на «16.08.2012».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 286/6662/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6662/14-а
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 286/3833/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3833/14-а
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до
Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О
В И В:

11.07.2014 у справі відкрито скорочене провадження, 07.10.2014 року позивач надав уточнюючу позовну заяву, в якій уточнив свої позовні вимоги щодо відповідача.
За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 та ч.5 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС
України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до
Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" призначити до розгляду в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.
Леніна, 5) на

28.10.2014 року о 15:00.

за загальними правилами КАС України.

В судове засідання викликати: сторони

Відповідачу подати в строк до 27.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/6660/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6660/14-а
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації та до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України
„Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 756/10672/14-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/756/432/14
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 11 серпня 2014 року відкрито провадження у справі.

18 вересня 2014 року позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовна заява
ОСОБА_1, підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.155 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.І. Шумейко
Справа № 761/8267/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8267/14-а
Провадження №2-а/761/213/2014
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Бульбі І.А.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києві про зобовґязання призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із
Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-УІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про погіршення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-УІ ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачкою не надано суду належних доказів щодо поважності причин пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом за захистом прав.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києві про зобовґязання призначення пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 804/14735/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 804/14735/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укртейдбуд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14735/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2014 року о 13:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у позивача :

- довідку про взяття на облік органом
ДПІ (відповідачем).

Витребувати у відповідача в судове засілання наступні документи:

- належно завірений витяг з АС
«Податковий блок» (автоматизованої системи «Деталізована система по платнику ПДВ, щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кретиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА») відносно ТОВ «Укртейдбуд»
(код 38291653) за період лютий - червень 2014 року та в розрізі контрагентів ТОВ
«Укртрейдбуд», зазначених в актах про неможливість проведення зустрічної звірки № 1345/26-55-22-07/38291653 від 14.05.2014 року та № 2106/26-55-22-07/38291653 від 30.07.2014 року, а саме щодо показників податкового кредиту та зобов'язань підприємства; довідку з ЄДРПОУ відносно позивача станом на час розгляду справи;

- інформацію, чи приймались податкові повідомлення-рішення за даними актами звірки;

- докази, на підтвердження обставин, що слугували підставою для призначення проведення зустрічних звірок.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна
Справа № 816/3861/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3861/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/3861/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.), або поштою.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов`язати позивача надати до суду довідки станом на 20 жовтня 2014 року про стан звітності і стан заборгованості перед бюджетом щодо відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Ясиновський