Справа № 821/1949/14
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2014 р.м. Херсон Справа №
821/1949/14

Херсонський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою
про розстрочення виконання постанови
Херсонського окружного
адміністративного суду від 09 липня
2014 року за позовом Херсонського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про повернення коштів допомоги по
безробіттю в сумі 4 498,20 грн. на 12
календарних місяців, починаючи з 01
листопада 2014 року.

В обгрунтування заявлених вимог,
зазначила, що знаходиться в тяжкому
матеріальному становищі та не може
своєчасно виконати рішення суду
одним платежем. Зауважила, що рівень
її доходу дозволяє погашати
заборгованість протягом року рівними
частинами.

02 жовтня 2014 року від сторін
надійшли клопотання про розгляд
заяви в порядку письмового
провадження. Представник
Херсонського міського центру
зайнятості не заперечував проти
надання розстрочки заявнику.

Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст. 263
КАС України).

Дослідивши подану заяву та матеріали
справи, суд дійшов наступного.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 09 липня
2014 року позов Херсонського міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
повернення коштів допомоги по
безробіттю в сумі 4 498,20 грн.
задоволено.

13 серпня 2014 року стягувачеві видано
виконавчий лист.

Згідно з постановою головного
державного виконавця ВДВС
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні від
22 вересня 2014 року відкрито виконавче
провадження з виконання
вищевказаного виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну або
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

На підтвердження факту тяжкого
матеріального становища, заявником
надано до суду довідку ПАТ "А-Банк"
від 02 жовтня 2014 року № 55015, яка
свідчить про укладення між
банківською установою та ОСОБА_1
угоди щодо надання кредиту та
наявність кредиторської
заборгованості в сумі 2877,34 грн.,
погашення якої заявник поступово
здійснює.

З урахуванням вищевикладеного, суд
погоджується, що наявні у ОСОБА_1
обставини, які погіршують її
матеріальний стан, ускладнюють
погашення нею боргу в розмірі 4 498,20
грн. одним платежем. Відтак, надання
заявникові розстрочки виконання
постанови суду від 09 липня 2014 року
строком на 12 місяців сприятиме
нормалізації розподілу її доходів та
виконанню своїх зобов'язань.

Керуючись ч.4 ст. 122, ст. 263 КАС України,
суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення
виконання рішення суду- задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Херсонського окружного
адміністративного суду від 09 липня
2014 року за виконавчим листом №
821/1949/14, виданим 13 серпня 2014 року, на
дванадцять місяців зі сплатою суми
боргу щомісячно рівними частками,
починаючи з 01 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлений строк. У разі
подання апеляційної скарги, ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи

Суддя
Гомельчук
С.В.