overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1534/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1534/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014 року

у справі № 813/1534/13-а (876/6452/13)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж СУ-27»

до

Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року у справі № 813/1534/13-а у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014 року, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року у справі № 813/1534/13-а (876/6452/13) скасовано, прийнято нову постанову, позов задоволено.

Миколаївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судове рішення апеляційної інстанції, в якій просить його скасувати, залишити в силі судове рішення першої інстанції, стверджуючи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014 року у справі № 813/1534/13-а (876/6452/13) відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 804/16910/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014, позовні вимоги Науково-виробничої фірми «Істок-Днепр» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 29.09.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Так, відповідно до частини п’ятої статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій частині не виконано, копії рішення суду апеляційної інстанції до неї не додано.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 03.11.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 875/129/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/129/14

вх. А/800/88/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року

у справі № 875/129/14

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про скасування постанови від 29.09.2014 року №1318 в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною 5 статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року у справі №875/129/14.

2. Надати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

3. Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 год. 00 хв. 04.10.2014 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Муравйов
Справа № 875/138/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/138/14

вхідний № А/800/90/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду України від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 190 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду
України від 2 жовтня 2014 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 6 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Про день, місце та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І.Цуркан
Справа № 826/2690/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2690/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року

у справі № 826/2690/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Транспорт»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року у справі № 826/2690/14.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року у справі № 826/2690/14.

2. Витребувати матеріали справи № 826/2690/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 401/1173/13-а (2а/401/1/14)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Київ № К/800/50370/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Світловодської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга з пропуском строку, встановленого процесуальним законом, у зв'язку з чим скаржник заявив клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, встановлено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними та поновити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 29.01.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Світловодської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною.

Витребувати справу № 401/1173/13-а (2а/401/1/14) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 875/149/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/149/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014

у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправними дій, скасування постанови Центральної виборчої комісії від 29.09.2014 № 1331 в частині та зобов'язання вчинити дії та прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 172, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій, скасування постанови Центральної виборчої комісії від 29.09.2014 № 1331 в частині та зобов'язання вчинити дії, прийняти рішення.

Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати (вручити): копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки, копію апеляційної скарги для відповідача.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17.00 год. 04.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № 822/1921/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

822/1921/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Заступника прокурора Хмельницької області

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014 року

у справі № 822/1921/14

за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватного акціонерного товариства «Обєднання «Прогрес»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014 року у справі № 822/1921/14.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014 року у справі № 822/1921/14.

2. Витребувати матеріали справи № 822/1921/14 з Хмельницького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 875/126/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/126/14

А/800/86/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т. С, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 159 ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі
№ 159 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій та постанови, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, кандидат у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 159 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за скаргою кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 159 ОСОБА_1.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

3. Встановити строк до 13 год. 00 хв. 04 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 817/611/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/611/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014 року

у справі № 817/611/14

за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання дій протипранвими, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014 року у справі № 817/611/14.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014 року у справі № 817/611/14.

2. Витребувати матеріали справи № 817/611/14 з Рівненського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 810/3833/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3833/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 року

у справі № 810/3833/13-а

за позовом Приватного підприємства «Автомагістраль»

до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Вишгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 року у справі № 810/3833/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 року у справі № 810/3833/13-а.

2. Витребувати матеріали справи № 810/3833/13-а з Київського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 875/276/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/276/14
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії України про часткове скасування постанови
Центральної виборчої комісії України від 29.09.2014 р. №1328,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки адміністративний позов подано у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 106 КАС України, він підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позову
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії
України про часткове скасування постанови Центральної виборчої комісії України від 29.09.2014 р. №1328.

Встановити строк до 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов та всі документи.

Провести підготовку справи до судового розгляду у відповідності з вимогами ст. 110 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.