Справа № 761/29003/14-а
Суддя: Кравець Д. І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/633/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Кравець Д.І,
вивчивши адміністративний позов СПДФО
ОСОБА_1 до Київської міської державної
адміністрації в особі Головного
управління контролю за благоустроєм
про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду
міста Києва надійшов адміністративний
позов СПДФО ОСОБА_1 до Київської
міської державної адміністрації в
особі Головного управління контролю за
благоустроєм про скасування припису.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач звернувся саме до
Шевченківського районного суду міста
Києва як адміністративного суду,
посилаючись, у тому числі, на положення
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Разом з тим, як вбачається зі змісту
позовної заяви, позов поданий не з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності, а
щодо скасування припису, а, відтак,
підсудність даної справи не може бути
визначена за правилами п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС
України.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС
України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відтак, оскільки позивач фактично
оскаржує дії відповідача - Київської
міської державної адміністрації, як
органу виконавчої влади, суддя прийшов
до висновку, що дана справа підсудна
окружному адміністративному суду, а не
місцевому загальному суду як
адміністративному суду.

У відповідності з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України суддя повертає позовну заяву
позивачу у випадках коли справа не
підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до
висновку, що даний позов не підсудний
Шевченківському районному суду міста
Києва та підлягає поверненню позивачу
для подання до окружного
адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинство України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов СПДФО ОСОБА_1 до
Київської міської державної
адміністрації в особі Головного
управління контролю за благоустроєм
про скасування припису - повернути
позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Шевченківський районний суд м.
Києва шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вищезазначених строків, або
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: