Справа № 808/5782/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/31857/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Калашнікової О.В. Леонтович К.Г.
Цуркана М.І. розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 25
липня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року у справі № 808/5782/13-а за позовом
ОСОБА_4 до Заступника начальника
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчука
Олександра Володимировича про
скасування постанови,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 липня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року, позов залишено без розгляду на
підставі статті 155 Кождексу
адміністративного судочинства (далі -
КАС) України.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
ОСОБА_4 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, у якій просить їх
скасувати та справу направити для
продовження розгляду.

Перевіривши правову оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення,
проаналізувавши правильність
застосування судами норм
процесуального права, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позов без розгляду, суд
першої інстанції, з висновками якого
також погодився апеляційний суд,
вказав, що оскільки в провадженні
Запорізького окружного
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, відтак до
даного позову підлягають застосуванню
вимоги статті 155 КАС України.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій, виходячи з
наступного.

Відповідно до пункту третього частини
першої статті 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо у провадженні цього або
іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Судами встановлено та вбачається з
матеріалів адміністративної справи, що
25 червня 2013 року позивач звернувся до
суду із позовом до Заступника
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчука
Олександра Володимировича про
скасування постанови №29 від 26.06.2013 року
(адміністративна справа №808/5782/13-а).

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 27 червня 2013
року даний позов залишено без руху,
оскільки позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 КАС України (в
позовній заяві відсутній підпис
позивача).

На виконання вимог ухвали від 27 червня
2013 року, позивачем направлено до суду
першої інстанції в двох примірниках
позовну заяву з підписом представника
позивача, однак, як вбачається із
змісту позову, позивачем зазначено
іншого відповідача - першого
заступника начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області
Краюшкіну Оксану Володимирівну та
вказано інший предмет оскарження -
постанову № 45 від 30.04.2013 року.

Отримавши позовну заяву з підписом
представника позивача, Запорізький
окружний адміністративний суд ухвалою
від 15 липня 2013 року відкрив провадження
у справі №808/5782/13-а за позовом з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до
першого заступника начальника
інспекції Державного
архітектурного-будівельного контролю
у Запорізькій області Краюшкіної
Оксани Володимирівни про скасування
постанови.

З огляду на викладене, висновок суду
першої інстанції про залишення без
розгляду позовної заяви, з яким також
погодився апеляційний суд, є
правильним, оскільки у провадженні
Запорізького окружного
адміністративного суду є інша
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення без змін.

Керуючись статтями 160, 167, 220, 222, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 липня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша