Справа № 816/2225/13-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/2225/13-аСуддя-доповідач Чалий
23 вересня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Чалого І.С.
Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої службиГоловного управління
юстиції у Полтавській області про
роз'яснення постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26.09.2014р. по справі № 816/2225/13-а за
позовом Приватного підприємства
"Валга" до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Полтавської
області Державної податкової служби
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,-
22 квітня 2013 року Приватне підприємство
"Валга" (далі-позивач; ПП "Валга")
звернулось до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби (далі-відповідач; ДПІ
у м. Полтаві Полтавської області ДПС), в
якому з урахуванням наданих уточнень
просило суд визнати неправомірними дії
щодо складання акту №417/22.5-10/30285569 від
08.04.2013 "Про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ПП "Валга" з питань
правомірності проведених
господарських відносин із платниками
податків за період: за лютий 2010 року -
лютий 2013 року"; визнати неправомірними
дії щодо формування в акті №417/22.5-10/30285569
від 08.04.2013 висновків: "Проведеною
звіркою ПП "Валга" неможливо
підтвердити реальність проведених
господарських відносин із платниками
податків за лютий 2010 року - лютий 2013
року. Проведеною звіркою ПП "Валга"
документально не підтверджено
господарські відносини із покупцями та
постачальниками за лютий 2010 року -
лютий 2013 року."; визнати протиправними
дії щодо внесення інформації про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання "Валга"
з питань правомірності проведених
господарських відносин із платниками
податків за період: за лютий 2010 року -
лютий 2013 року в електронній базі даних
"Автоматизовану систему співставлення
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України "Податковий
блок" на підставі акту №417/22.5-10/30285569 від
08.04.2013; зобов'язати відновити в
електронній базі даних "Автоматизовану
систему співставлення Інформаційної
системи Міністерства доходів і зборів
України "Податковий блок" показники
податкової звітності ПП "Валга", що
зазначені останнім в податкових
деклараціях з ПДВ за лютий 2010 року -
Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 30.05.2013р.
адміністративний позов Приватного
підприємства "Валга" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії було задоволено частково. Визнано
неправомірними дії Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби щодо формування в
акті № 417/22.5-10/30285569 від 08.04.2013 "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ПП "Валга" (податковий номер
30285569) з питань правомірності
проведених господарських відносин із
платниками податків за період: за лютий
2010 року - лютий 2013 року" висновків:
"Проведеною звіркою ПП "Валга"
неможливо підтвердити реальність
проведених господарських відносин із
платниками податків за лютий 2010 року -
лютий 2013 року. Проведеною звіркою ПП
"Валга" документально не підтверджено
господарські відносини із покупцями та
постачальниками за лютий 2010 року -
лютий 2013 року." В іншій частині позовних
вимог було відмовлено. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
Приватного підприємства "Валга"
витрати у вигляді судового збору у
розмірі 8,00 грн, сплачені згідно
квитанції 3686826-1 від 19 квітня 2013 року.
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.09.2013 року
апеляційну скаргу апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Валга"
задоволено частково, а апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м. Полтаві Полтавської області
Державної податкової служби залишено
Постаново Полтавського окружного
адміністративного суду від 30.05.2013р. по
справі № 816/2225/13-а скасовано
Позовні вимоги Приватного
підприємства "Валга" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними дії щодо внесення
інформації про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання "Валга" з питань
правомірності проведених
господарських відносин із платниками
податків за період: за лютий 2010 року -
лютий 2013 року в електронній базі даних
"Автоматизовану систему співставлення
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України "Податковий
блок" на підставі акту №417/22.5-10/30285569 від
08.04.2013 та зобов'язання відновити в
електронній базі даних "Автоматизовану
систему співставлення Інформаційної
системи Міністерства доходів і зборів
України "Податковий блок" показники
податкової звітності ПП "Валга", що
зазначені останнім в податкових
деклараціях з ПДВ за лютий 2010 року -
лютий 2013 року задоволено.
Визнано протиправними дії Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби щодо внесення
інформації про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання "Валга" з питань
правомірності проведених
господарських відносин із платниками
податків за період: за лютий 2010 року -
лютий 2013 року в електронній базі даних
"Автоматизовану систему співставлення
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України "Податковий
блок" на підставі акту №417/22.5-10/30285569 від
Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у м. Полтаві Полтавської
області Державної податкової служби
відновити в електронній базі даних
"Автоматизовану систему співставлення
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України "Податковий
блок" показники податкової звітності
ПП "Валга", що зазначені останнім в
податкових деклараціях з ПДВ за лютий
2010 року - лютий 2013 року
В іншій частині постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
30.05.2013р. по справі № 816/2225/13-а залишено
Відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області 18.07.2014 р. було
надано заяву про роз'яснення рішення
суду, а саме просить суд роз'яснити
рішення Харківського апеляційного
адміністративного суду, на підставі
якої видано виконавчий лист № 816/2225/13-а
від 07.07.2013 р. про зобов'язання Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби відновити в
електронній базі даних "Автоматизовану
систему співставлення Інформаційної
системи Міністерства доходів і зборів
України "Податковий блок" показники
податкової звітності ПП "Валга", що
зазначені останнім в податкових
деклараціях з ПДВ за лютий 2010 року -
лютий 2013 року .

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином про дату, час та місце слухання
справи, заявник просить розглядати
заяву без їх участі.

Суд апеляційної інстанції розглядає
справу відповідно до ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи, зазначає наступне.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення
судового рішення зумовлена його
нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
виконання.

Заява відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про роз'яснення судового
рішення не містить посилань на те, що
певні частини постанови суду
викликають труднощі в їх розумінні.

Заявник фактично просить вказати, як
виконувати постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26.09.2013 року по справі №816/2225/13-а, що
не є роз'ясненням її змісту.

Вирішення процесуальних питань,
пов'язаних з виконанням судових рішень
в адміністративних справах,
регулюється статтями 254-267 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Таким чином, відсутні підстави для
задоволення заяви відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про роз'яснення постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.09.2013 року
по справі №816/2225/13-а, яка є зрозумілою за
змістом і не викликає неоднозначного
тлумачення.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 196, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про роз'яснення постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.09.2013 року
по справі №816/2225/13-а залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді
Зеленський В.В. П’янова Я.В.