Справа № 2-аво/331/3/14 (2а-44/11)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48597/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому
району на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 13 березня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2014 року у справі за заявою
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Жовтневому району про
виправлення описки за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Жовтневому району про
визнання дій суб' єкта владних
повноважень незаконними та
зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Жовтневому району звернулось
до суду першої інстанції з заявою про
виправлення описки в постанові
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 07.11.2011 по справі № 2а-44/2011, а саме
просили у вступній та резолютивній
частинах виправити назву відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 13 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року, відмовлено у задоволенні заяви
про виправлення описки.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому
району, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм процесуального
права, просить скасувати судові
рішення першої та апеляційної
інстанції, та прийняти нове рішення про
задоволення заяви про виправлення
описки.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому
району на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 13 березня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2014 року у справіу за заявою
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Жовтневому району про
виправлення описки за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Жовтневому району про
визнання дій суб' єкта владних
повноважень незаконними та
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз