Справа № 2а-2934/11/1070
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4314/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Шведа Е.Ю.,

Гончар Л.Я.,

Єрьоміна А.В.,

Леонтович К.Г.,

Черпіцької Л.Т.,

розглянувши заяву Київської митниці
Міндоходів про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
червня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Компанія «Райз» до Київської обласної
митниці про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень,
застосування строку позовної давності,

встановив:

Київська митниця Міндоходів
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
червня 2014 року.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2012 року, позовні вимоги задоволено
частково: визнано нечинними податкові
повідомлення-рішення від 07.06.2011 № 67 та
від 07.06.2011 № 68.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 червня 2014 року рішення
судів попередніх інстанцій залишено
без змін.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: статті 69 Митного кодексу України,
Основних правил інтерпретації УКТЗЕД,
наведених у Митному тарифі України,
затвердженому Законом України від
05.04.2001 № 2371-III, Інструкції про порядок
заповнення вантажної митної
декларації, затвердженої наказом
Державної митної служби України від 9
липня 1997 р. № 307, ДСТУ 2984-95 «Засоби
транспортні дорожні. Типи. Терміни та
визначення» щодо визначення коду
товару згідно з УКТЗЕД.

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 28
травня 2014 року № К/800/15154/14, ухвалу від 21
лютого 2013 року № К-27061/10, ухвалу від 06
березня 2013 року № К/9991/6403/12.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 2 «Про судову практику
застосування статей 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справі, на яку посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, суд дійшов
висновку про відмову в допуску даної
справи до провадження.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Компанія «Райз» до
Київської обласної митниці про
визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень, застосування
строку позовної давності, для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Е.Ю. Швед

Л.Я. Гончар

А.В. Єрьомін

К.Г. Леонтович

Л.Т. Черпіцька