Справа № 818/8554/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
"30" вересня 2014 р.
Справа № 818/8554/13-a
Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соколов В.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Глухівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до ОСОБА_1 про стягнення
Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 28.11.2013 року
задоволено позовні вимоги Глухівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в розмірі 4422,34 грн.
15.09.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про відстрочення та
розстрочення постанови Сумського
окружного адміністративного суду від
28.11.2013 року. Заява мотивована тим, що
відповідач не має можливості сплатити
суму боргу одним платежем, оскільки
перебуває в скрутному матеріальному
становищі, не працює та є багатодітною
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, до суду подав заяву, в
якій проти відстрочення та
розстрочення виконання постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 28.11.2013 року не заперечував,
справу просив розглянути без його
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, заяву про відстрочення та
розстрочення постанови просила
розглянути без її участі.
Представник Відділу державної
виконавчої служби Глухівського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає за
необхідне заяву про відстрочення та
розстрочення виконання постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 28.11.2013 року задовольнити,
виходячи із наступного.
Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 28.11.2013 року
задоволено позовні вимоги Глухівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в розмірі 4422,34 грн. (а.с.21-22).
На виконання вказаної постанови 30.12.2013
року Сумським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист (а.с.32). Постановою
державного виконавця Глухівського
міськрайонного управління юстиції від
23.07.2014 року № 44142178 відкрито виконавче
провадження із примусового виконання
вказаного виконавчого листа на суму
4422,34 грн. (а.с.31).
В заяві від 12.09.2014 року ОСОБА_1 просить
відстрочити виконання вищевказаної
постанови від 28.11.2013 року до січня 2015
року та розстрочити її виконання на
період січень-листопад 2015 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону
України "Про виконавче провадження" за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Тобто наявність підстав, що
ускладнюють виконання судового
рішення є необхідною умовою вжиття
судом заходів, спрямованих на
відстрочення або розстрочення його
виконання.

В обґрунтування таких обставин ОСОБА_1
зазначає, що на даний час вона не
працює, при цьому на вихованні у неї
знаходиться чотири дитини. Вказане
підтверджується копією посвідчення
багатодітної матері від 23.11.2010 року №
004061, виданого Глухівською міською
радою (а.с.35).

При цьому ОСОБА_1 просить розстрочити
виконання постанови Сумського
окружного адміністративного суду від
28.11.2013 року щодо стягнення 4422,34 грн.
податкового боргу за наступним
графіком:

січень - 400 грн., лютий - 400 грн., березень -
400 грн., квітень - 400 грн., травень - 400 грн.,
червень - 400 грн., липень - 400 грн., серпень
- 400 грн., вересень - 400 грн., жовтень - 400
грн., листопад - 422,34 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відстрочити виконання
постанови Сумського окружного
адміністративного суду від 28.11.2013 року
до 01.01.2015 року та розстрочити її
виконання на період січень-листопад 2015
року.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення та
розстрочення виконання постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 28.11.2013 року по
адміністративній справі за позовом
Глухівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 28.11.2013 року до 01.01.2015 року.

Розстрочити виконання постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 28.11.2013 року за наступним
графіком:

1. Січень 2015 року - 400 грн.

2. Лютий 2015 року - 400 грн.

3. Березень 2015 року - 400 грн.

4. Квітень 2015 року - 400 грн.

5. Травень 2015 року - 400 грн.

6. Червень 2015 року - 400 грн.

7. Липень 2015 року - 400 грн.

8. Серпень 2015 року - 400 грн.

9. Вересень 2015 року - 400 грн.

10. Жовтень 2015 року - 400 грн.

11. Листопад 2015 року - 422,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду в п'ятиденний строк з дня
отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження,
набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження,
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
В.М. Соколов