Справа № 824/2748/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового
рішення

07 жовтня 2014 р. м. Чернівці
справа № 824/2748/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Спіжавки Г.Г.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
розстрочення виконання судового
рішення по справі за позовом
Кіцманської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податку з доходів
фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Чернівецького
окружного адміністративного суду від
22.09.2014р. у даній справі з громадянки
ОСОБА_1 стягнуто на рахунок Оршівської
сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області податковий борг
за платежем - податок з доходів
фізичних осіб в сумі 563,10 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
24.09.2014р. звернулася до суду з заявою про
розстрочення виконання судового
рішення.

Заява обгрунтована тим, що в зв'язку із
скрутним матеріальним становищем
відповідач не може погасити всю
заборгованість одним платежем, а тому
просить розстрочити виконання
судового рішення та призначити
погашення заборгованості в розмірі
563,10грн. рівними частками протягом
шести місяців.

В судове засідання, призначене для
вирішення даного питання заявник не
з'явилася, хоча нею отримана ухвала про
призначення до розгляду заяви про
розстрочення виконання судового
рішення.

Від відповідача надійшла заява про
розгляд даного питання без його участі.

У відповідності до частини другої
статті 263 КАС України, яка, зокрема,
регламентує порядок розгляду питання
про розстрочення виконання судового
рішення, - неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Разом з тим, частина 4 статті 128 КАС
України передбачає, що якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Так, розглянувши в письмовому
провадженні заяву ОСОБА_1, враховуючи
те, що заявниця є громадянкою
пенсійного віку, зважаючи на зазначені
нею обставини, суд задовольняє заяву
про розстрочення виконання судового
рішення.

У відповідності до частини першої
статті 263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З огляду на вищевикладене, суд доходить
висновку про задоволення заяви про
розстрочення виконання судового
рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 128, 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
розстрочення виконання судового
рішення.

2. Розстрочити виконання постанови
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 22.09.2014р. у
справі №824/2748/14-а за позовом
Кіцманської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податку з доходів
фізичних осіб в сумі 563,10 грн. строком на
шість місяців та встановити щомісячний
платіж в розмірі 93,85грн.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Порядок і строки оскарження ухвали
визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка