Справа № 9101/65797/2012
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2014 рокусправа № 2а-6255/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Управління пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області про
виправлення технічної описки в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2013 року по
адміністративній справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Олександрійському районі
Кіровоградської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 30.08.2011 року звернулася
до суду з адміністративним позовом до
відповідача Управління пенсійного
фонду України в Олександрійському
районі Кіровоградської області (далі
по тексту - УПФУ в Олександрійському
районі Кіровоградської області) про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни».

Постановою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19.09.2011 року позов ОСОБА_2
задоволений частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.09.2013 року апеляційна скарга УПФУ в
Олександрійському районі
Кіровоградської області залишена без
задоволення, постанова
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 19.09.2011 року
залишена без змін.

До суду апеляційної інстанції надійшла
заява відповідача УПФУ в м. Олександрії
та Олександрійському районі
Кіровоградської області про
виправлення технічної описки в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.09.2013 року по даній
адміністративній справі.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, законність і
обґрунтованість заяви в межах
заявлених вимог, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, технічна описка підлягає
виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
вправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішенні законної
сили чи ні.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що відповідно до
матеріалів даної адміністративної
справи, зокрема, копії паспорта на ім'я
ОСОБА_2 (а.с. 4), копії довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера
ім'я ОСОБА_2 (а.с. 5), прізвище позивача по
справі - ОСОБА_2.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.09.2013 року допущена технічна
описка - не вірно зазначене прізвище
позивача по даній адміністративні
справі, а саме: замість вірного
прізвища «ОСОБА_2», зазначено не вірне -
«ОСОБА_2», яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву УПФУ в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області -
задовольнити.

Виправити технічну описку в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
ухвали від 11 вересня 2013 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни», зазначивши
замість не вірного прізвища позивача
по даній адміністративній справі
«ОСОБА_2» вірне - «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
набрання законної сили.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова