Справа № 497вр-14/2в/0470/14607/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2014 р. Справа №
497вр-14/2в/0470/14607/11 Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого суддіРябчук О.С. при
секретаріСкупейко І.М. за участю:
заявника Куземи М.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську заяву Голубівської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області про
відстрочення виконання рішення суду в
адміністративній справі №2а/0470/14607/11 за
адміністративним позовом
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції до Голубівської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
третя особа: Комунальне підприємство
«Надія» про стягнення заборгованості,
-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 р. Голубівська сільська
рада Новомосковського району
Дніпропетровської області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із заявою про
відстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.12.2011 р. по
справі №2а/0470/14607/11.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.09.2014 р.
заяву Голубівської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області призначено
до розгляду в судовому засіданні.

Сторони належно повідомлені про час,
дату та місце розгляду заяви.

Представник заявника - голова
Голубівської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області Кузема М.Г.,в
судовому засіданні заяву підтримав,
наполягав на її задоволенні.В
обґрунтування заяви зазначив, що
підприємство має намір виконати
рішення суду в добровільному порядку,
проте,на даний час існує ряд обставин,
що унеможливлюють виконання постанови
суду від 20.12.2011 р. По-перше, все майно
підприємства знаходиться в податковій
заставі відповідно до акту опису
активів, на які поширюється право
податкової застави (№5 від 14.07.2009 р.), що
підтверджується Витягом з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна про
податкові застави №8520169; більш того, на
майно накладено арешт, про що свідчить
Витяг з Державного реєстру обтяжень
нерухомого майна №3556960. По-друге,
сплата всієї суми, що заявлена до
стягнення за даною постановою від
20.12.2011 р., неможлива у зв'язку з
блокуванням рахунків сільської ради.
Реалізація права на відстрочку
виконання рішення суду надасть
сільській раді можливість відкрити
заблоковані рахунки та здійснити
опалення села в зимовий період. З
урахуванням наведених обставин,
реальне виконання постанови суду від
20.12.2011 р. щодо сплати боргу Комунального
підприємства«Надія» можливе з 01
березня 2015 року.

Представник Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області в судове засідання не з'явився.
Надав клопотання про розгляд заяви
Голубівської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області за
відсутності уповноваженого
представника податкового органу та
зазначив, що не заперечує проти надання
відповідачу відстрочення у виконанні
рішення суду у даній справі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника
заявника, враховуючи матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

20 грудня 2011 р. Дніпропетровським
окружним адміністративним судом
винесено постанову, якою позовні
вимоги Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції про
стягнення з Голубівської сільської
ради податковоїзаборгованості
задоволено в повному обсязі; стягнуто
зГолубівської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області 103 881,95грн. в
рахунок погашення податкового боргу
Комунального підприємства «Надія».

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.03.2013 р. апеляційна скарга
Голубівської сільської ради залишена
без задоволення, а постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.12.2011 р. -
без змін.

Отже, 14.03.2013 р. постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.12.2011 р. у
справі №2а/0470/14607/11 набула законної
сили, а отже, є обов'язковою до
виконання.

Відповідно до ч.1-2 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду. Суд розглядає
питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Дослідивши усі докази, надані суду, у їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Голубівською сільською
радоюНовомосковського району
Дніпропетровської області доведено
наявність обставин, встановлених ч.1
ст.263 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Враховуючи викладене, а також намір
відповідача виконати рішення суду в
добровільному порядку та відсутності
заперечень з приводу відстрочення
сплати боргу з боку податкового органу,
заява Голубівської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області про
відстрочення виконання рішення суду в
адміністративній справі №2а/0470/14607/11 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Голубівської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області про
відстрочення виконання рішення суду в
адміністративній справі №2а/0470/14607/11-
задовольнити в повному обсязі.

Відстрочити Голубівській сільській
радіНовомосковського району
Дніпропетровської області виконання
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
20.12.2011 року в адміністративній справі
№2а/0470/14607/11 до 01.03.2015 року.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до вимог ст.254 КАС
України та може бути оскаржена в
порядку та у строки, встановлені ст.186
КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.09.2014 р.

Суддя (підпис)
О.С. Рябчукухвала не набула законної
сили станом на 30.09.2014 суддя копія вірна
помічник судді О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова