overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/6242/13-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/6242/13-а

провадження у справі № 2-а/0285/3/14

11 січня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС
України в Житомирській області Багрія
Дмитра Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Новоград-Волинського МВ УМВС України в
Житомирській області прапорщика міліції Багрія Дмитра Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 22 січня 2014 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.
Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень надати до
Новоград-Волинського міськрайонного суду до 22.01.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови серії ПС1 № 266797 від 22.12.2013 року щодо
ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й.
Савицькою одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя:
Л.Й. Савицька
Справа № 285/6134/13-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/6134/13-а

провадження у справі № 2-а/0285/2/14

22 січня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..Савицька Л. Й.

при секретарі…………………...Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до інспектора ДПС ВДАІ
Новоград-Волинського МВ УМВС України в
Житомирській області прапорщика міліції Багрія Дмитра Петровича

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 24 січня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст.ст. 251, 287-289, 293 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ
Новоград-Волинського МВ УМВС України в
Житомирській області прапорщика міліції Багрія Дмитра Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя
Л.Й.Савицька
Справа № 286/1075/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1075/13-а
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №286/1075/13 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА в Житомирській області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.10.2014 року о 09:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-7398/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-7398/11
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-7398/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА в Житомирській області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.10.2014 року о 09:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/6618/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6618/14-а
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-5881/10 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА в Житомирській області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-6618/14-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.10.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-10834/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-10834/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА в Житомирській області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.10.2014 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-9516/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-9516/11
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-9516/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА в Житомирській області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.10.2014 року о 09:50.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-7386/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-7386/11
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-7386/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.10.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-18363/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 9 липня 2012 року по справі № 2а-18363/11 за позовом
ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 2-а-18363/11 за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 9 липня 2012 року по справі № 2а-18363/11 за позовом ОСОБА_1

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.10.2014 року о 16:15.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 345/1009/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1009/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді
Гавриленко В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про роз'яснення судового рішення -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі звернулося до суду із вищенаведеною заявою. Заяву мотивує тим, що згідно постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.04.2014 року по справі №345/1009/14-а, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 року, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.Калуші та
Калуському районі повернути ОСОБА_1 недоплачену суму пенсії, починаючи з березня 2014 року, та проводити виплату пенсії згідно норм діючого законодавства України. Дана постанова є незрозумілою в тому, чи необхідно виплачувати надалі пенсію в розмірі 3469,89 грн. щомісячно із здійсненням подальших перерахунків в сторону збільшення у відповідності до норм законодавства, починаючи з березня 2014 року. Тому представник заявника просить роз'яснити дану постанову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. У відповідності до положень ч.2 ст.263 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ст.170 КАС України ,якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив,за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про роз'яснення рішення суду та матеріали зазначеної вище адміністративної справи,суд вважає, що в разі задоволення зазначених в заяві питань в рішення внесуться нові дані, які не торкаються позовних вимог та питань, що не були предметом судового розгляду. Тому у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки рішення є зрозумілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Калуші та
Калуському районі про роз'яснення судового рішення від 11.04.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 366/2991/13-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2991/13-а
Провадження 6-аво/366/3/14
У Х В А Л А

смт. Іванків
« 17» вересня 2014 р.

Суддя Іванківського районного суду
Київської області Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В :

21.10.2013 року постановою Іванківського районного суду було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до УПФУ в Іванківському районі Київської області, зобов'язано відповідача перерахувати позивачам пенсію за віком, з врахуванням положень ст. 37 Закону України «Про державну службу» із застосуванням показника заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, а ОСОБА_2 ще і матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, доплати за виконання роботи на вищеоплачуваній посаді. Зобов*язано здійснити позивачам виплату недотриманої суми пенсії за період 04.04.2013 року.

Постановою Київського Апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

05.09.2014 року позивачі звернулись до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 21.10.2013 року та ухвалі цього ж суду від 25.07.2014 року. Зокрема, зазначають, що у вказаних процесуальних документах у мотивувальній та резолютивній частині зазначено, що позивачкам слід зробити перерахунок «пенсії за віком», тоді як
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримують саме пенсію за віком, а ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - пенсії по інвалідності. Цю описку заявники і просили виправити у постанові та ухвалі.

У судове засідання сторони не з*явились, про день і час слухання повідомлені вчасно.

Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно мала місце описка - позивачки ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 отримують пенсії по інвалідності, а не за віком.

Керуючись ст. 122, 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові
Іванківського районного суду
Київської області від 21.10.2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, а саме:

у резолютивній частині постанови у п'ятому та шостому абзацах замість слів «пенсію за віком», вірним вважати
«пенсію по інвалідності»

Виправити описку в ухвалі
Іванківського районного суду
Київської області від 25.07.2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, а саме:

у резолютивній частині ухвали у другому абзаці виключити слова «за віком».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з моменту отримання її копії апеляційної скарги.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:
Справа № 369/6746/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6746/14-а
Провадження № 2-а/369/480/14
У Х В А Л А

Про відкриття позовного провадження по адміністративній справі

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.
Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 до Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Земельна імперія» та товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний центр» про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач фізична особа підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Земельна імперія» та товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний центр» про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Земельна імперія» та товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний центр» про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на
„_30_"___10_____2014 року о _09:00_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:

Усатов Д.Д.
Справа № 563/1018/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/1018/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду
Рівненської області Загородько Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-109
КАС України по справі за позовом
Управління соціального захисту населення Корецької РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку,-

встановив:

Управління соціального захисту населення Корецької РДА звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що зазначена справа не підсудна
Корецькому районному суду Рівненської області, так як, згідно інформації наданої Корецьким РС УДМС в
Рівненській області та ДМС України управління державної міграційної служби України в Рівненській області, відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.

Таким чином, позивач звернувся до
Корецького районного суду Рівненської області із зазначеним позовом без додержання правил підсудності.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108
КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення
Корецької РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд.

Суддя
Справа № 617/1620/14-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1620/14-а
Провадження № 2-а/617/39/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2014 року суддя
Вовчанського районного суду
Харківської області -Король Т.В.

., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДАЇ ХГУ МВС України у
Харківській області в особі інспектора
ДПС взводу №1 РДПС ДАЇ ХГУ МВС України у
Харківській області старшого прапорщика міліції Убеля Ігоря
Андрійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із адміністративним позовом до ДАЇ ХГУ
МВС України у Харківській області в особі інспектора ДПС взводу №1 РДПС ДАЇ
ХГУ МВС України у Харківській області старшого прапорщика міліції Убеля
Ігоря Андрійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДАЇ ХГУ МВС України у Харківській області в особі інспектора ДПС взводу
№1 РДПС ДАЇ ХГУ МВС України у
Харківській області старшого прапорщика міліції Убеля Ігоря
Андрійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 13 год. 00 хв. 09 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями поданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 09 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -