overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11213/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційних скарг Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, представника третьої особи ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазіс-19" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, за участю третіх осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 09.04.2014 року №12307378, зобов'язання вчинити
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"12" вересня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем та представником третьої особи подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазіс-19" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, за участю третіх осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 09.04.2014 року №12307378, зобов'язання вчинити
Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М
Справа № 814/718/14
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/718/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 р. по справі № 814/718/14

позивач Прокурор м. Миколаєва

відповідач Миколаївська міська рада

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування п.14 розділу 1 рішення та п.15 розділу 1 рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного судувід 10.04.2014 р. по справі № 814/718/14 за позовом Прокурора м. Миколаєва до Миколаївської міської ради , третя особа: ОСОБА_2 визнання протиправним та скасування п.14 розділу 1 рішення та п.15 розділу 1 рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.
Справа № 592/723/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2014 р.Справа № 592/723/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2014р. по справі № 592/723/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області

про визнання дій щодо зменшення пенсійних виплат незаконними, з зобов'язанням здійснення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області про визнання дій щодо зменшення пенсійних виплат незаконними, з зобов'язанням здійснення перерахунку пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2014р. по справі № 592/723/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про визнання дій щодо зменшення пенсійних виплат незаконними, з зобов'язанням здійснення перерахунку пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Макаренко Я.М.
Справа № 552/5402/14-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2014 р.Справа № 552/5402/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 11.09.2014р. по справі № 552/5402/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві

про скасування рішення, зобов' язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 11.09.2014р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про скасування рішення, зобов' язання призначити пенсію на пільгових умовах .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 11.09.2014р. по справі № 552/5402/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про скасування рішення, зобов' язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Присяжнюк О.В.
Справа № 825/2768/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2768/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів
Чернігівської області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів
Чернігівської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів
Чернігівської області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 листопада 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Твердохліб В.А.
Справа № 638/7671/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2014 р.Справа № 638/7671/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 19.05.2014р. по справі № 638/7671/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Харкова , Прокурора Дзержинського району м. Харкова , Начальника
Головного управління пенсійного фонду
України в Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2014р. залишено без розгляду позов позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова ,
Прокурора Дзержинського району м.
Харкова , Начальника Головного управління пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 19.05.2014р. по справі № 638/7671/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова ,
Прокурора Дзержинського району м.
Харкова , Начальника Головного управління пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Макаренко Я.М.
Справа № 816/3252/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3252/14

УХВАЛА

01 жовтня 2014 р.

Справа № 816/3252/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 816/3252/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой"

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову Кременчуцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 816/3252/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 815/2562/14
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2562/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 р. по справі № 815/2562/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп
ЛТД"

відповідач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 р. по справі № 815/2562/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Металзюкрайн Корп ЛТД" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.
Справа № 2а-1670/3234/11
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2014 р.Справа № 2а-1670/3234/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Полтавської митниці Міндоходів та Міністерства доходів і зборів України на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. по справі № 2а-1670/3234/11

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства доходів і зборів
України , Полтавської митниці
Міндоходів треті особи
Начальник Полтавської митниці Лось
Вадим Петрович , Головне управління
Державної казначейської служби
України в Полтавській області

про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. у задоволенні подання державного відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про зміну порядку і способу виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду відмовлено
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України , Полтавської митниці Міндоходів треті особи
Начальник Полтавської митниці Лось
Вадим Петрович , Головне управління
Державної казначейської служби
України в Полтавській області про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення заробітку.

На зазначену ухвалу суду
Полтавською митницею Міндоходів та
Міністерством доходів і зборів України подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Полтавської митниці Міндоходів та Міністерства доходів і зборів України на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. по справі № 2а-1670/3234/11 за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України , Полтавської митниця Міндоходів треті особи
Начальник Полтавської митниці Лось
Вадим Петрович , Головне управління
Державної казначейської служби
України в Полтавській області про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення заробітку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Макаренко Я.М.