Справа № 2-а-1589/10
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-1589/10
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого – судді
Ковальчука М.В.

за участю:

секретаря судових засідань
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олевськ в приміщенні
суду заяву ОСОБА_2 про зміну способу і
порядку виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирській області про зобов’язання
здійснити перерахунок коштів
відповідно до ст.50,54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
29.03.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 червня 2011
року по справі № 2-а-1589/10 за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про визнання дій
протиправними та зобов’язати
здійснити перерахунок та виплату
доплати до пенсії відповідно до ст.50,54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.03.2010 року.

08.02.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про зміну способу і порядку
виконання судового рішення в якому
просить суд змінити спосіб і порядок
виконання судового рішення, а саме
змінити зобов’язання на стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні даної заяви з наступних
підстав.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 червня 2011
року по справі № 2-а-1589/10 зобов»язанно
УПФ України в Олевському районі
Житомирської області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії
відповідно до ст..50, ч.4 ст.54 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» починаючи
з 29.03.2010 року.

Слід зазначити, що позивач ОСОБА_2 не
зверталась до суду та не отримувала
виконавчий лист по даній справі №
2-а-1589/10 оскільки в матеріалах справи
відсутня письмова заява про отримання
виконавчого листа.

Також суд зазначає, що виконавчий лист
№ 2-а- 1589/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФ
України в Олевському районі
Житомирської області про визнання дій
протиправними, зобов’язання провести
перерахунок і виплату пенсії по
інвалідності відповідно до ст..50,54 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» не
знаходиться на виконанні у ДВС,
оскільки в матеріалах справи відсутня
постанова ДВС про відкриття
виконавчого провадження, а також
відсутні будь-які інші докази які б
спростовували даний факт тому суд
вважає, що дана заява не підлягає до
задоволення оскільки підставою для
зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим яке
знаходиться на виконанні у ДВС.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Згідно ст. 33 ЗУ “Про виконавче
провадження”, за наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також встановлення чи про
зміну способу і порядку виконання.

Тому суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_2 Олександріани про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення є безпідставною та не може бути
задоволена.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення по адміністративній справі №
2-а-1589/10 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирського
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3