Справа № 806/1789/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
18 вересня 2014 року
Житомир справа № 806/1789/14
Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Токарева М.С.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання щодо винесення
додаткової постанови у
адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про скасування податкового
від 21.03.2013 року,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом
доБердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про скасування податкового
Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні
Із резолютивної частини постанови
видно, що судом питання про розподіл
судових витрат вирішено не було.
Сторони до суду не прибули, про час та
місце судового розгляду були
повідомлені належним чином. Про
причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України суд
ухвалює додаткове судове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
Суд вважає за можливе розглянути
справу у письмовому провадженні,
відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України, на підставі наявних у ній
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
прийняття додаткової постанови у
справі з наступних підстав.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
У частині 2 цієї статті КАС України
закріплено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється, зокрема, за подання до
суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону встановлено, що за подання до
адміністративного суду:
адміністративного позову майнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, встановленого
законом на 1 січня календарного року, в
якому подається відповідна заява.
Зважаючи на розмір позовних вимог
майнового характеру (1020 грн.
застосованих штрафних (фінансових)
санкцій) та мінімальної заробітної
плати встановленої на 1 січня 2014 року,
яка складає 1218 грн., ставка судового
збору за подання до суду даного позову
Згідно із частиною 3 статті 4 Закону, під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.
Квитанціями №ПН111 від 14.04.2014 року та №195
від 29.04.2014 року підтверджено, що за
подання до суду даного позову фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено
судовий збір у сумі 182,70 грн.
З огляду на наведене та на те, що
судовим рішенням у справі фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні
позовних вимог відмовлено в повному
обсязі, суд приходить до висновку, що
решту суми судового збору в розмірі
1644,30 грн. слід стягнути з позивача на
користь Державного бюджету.
Керуючись статтями 98, 163, 168, 186, 254 КАС
України, суд -
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету 1644,30 грн. судового
Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя
М.С. Токарева