Справа № 810/5429/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

06 жовтня 2014 року місто Київ
№ 810/5429/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів, головуючий
- суддя Шевченко А.В., судді:
Панова Г.В., Спиридонова В.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання про відмову від
адміністративного позову у справі

за позовомПриватної фірми
«Арго»доДержавної фіскальної служби
України, Державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській областіпровизнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватна фірма «Арго»,
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Державної фіскальної служби
України, Державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області (з урахуванням
уточнення назви відповідача) про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

06.10.2014 до суду від позивача надійшло
письмове клопотання (вхідний № 16725/14)
про відмову від адміністративного
позову.

У призначений день та час в судове
засідання 06.10.2014 сторони не з'явилися,
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи. Від
представника позивача надійшло
клопотання від 06.10.2014 (вхідний № 16741/14)
про розгляд справи без його участі.
Відповідачі явку уповноважених
представників не забезпечили, про
причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Судом встановлено, що для
розгляду і вирішення даної справи
відсутня потреба у заслуховуванні
свідків чи експертів, також немає інших
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, зазначених у
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Розглянувши клопотання про відмову від
адміністративного позову, суд дійшов
висновку, що воно є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Зазначена обставина є достатньою
підставою для закриття провадження у
справі.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі закриття провадження у
справі.

Керуючись статтями 128, 157, 158-165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
відмову від адміністративного позову
задовольнити повністю.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Приватної
фірми «Арго» до Державної фіскальної
служби України, Державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - закрити.

Повернути з Державного бюджету
України на користь Приватної фірми
«Арго» понесені нею судові витрати в
розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08
копійок згідно квитанції № 19 від
15.09.2014.

Копію ухвали надіслати сторонам
по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
Шевченко А.В.

Судді:
Панова Г.В.

Спиридонова В.О.