Справа № 687/1846/14-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №687/1846/14-а
№6-а/687/4/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

розглянувши заяву відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області про роз'яснення рішення суду за
ухвалою у справі № 687/1319/14-а від 14.07.2014
року,

в с т а н о в и в:

Головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Хмельницькій області звернувся в суд з
заявою про роз'яснення рішення суду,
вказуючи, що ухвалою Чемеровецького
районного суду їхню заяву про зміну
способу і порядку виконання рішення за
виконавчим листом № 2-а-2219-4264/2011 від
17.11.2011 виданого Чемеровецьким районним
судом задоволено.

Однак, за вищевказаною ухвалою
визначено лише період з 01.02.2011 року по
30.09.2011 року, тоді як не вказана сума, яка
підлягає стягненню з Управління праці
та соціального захисту населення
Чемеровецької районної державної
адміністрації Хмельницької області. У
зв'язку з тим, що рішення суду за
ухвалою у справі №687/1319/14-а від 14.07.2014
року є майнового характеру, а сума яка
підлягає стягненню судом визначена не
була, вказані обставини унеможливлюють
подальше виконання рішення, а тому
звернулися в суд з даною заявою.

Представник заявника відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Хмельницькій області не
з'явився, однак в матеріалах справах
міститься заява про розгляд справи у
його відсутності.
Відповідно до ч.1ст.170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми закону
випливає, що роз'яснення судового
рішення є по суті одним із способів
усунення його недоліків без
виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом.
Зокрема, це стосується недотримання
вимоги ясності, визначеності судового
рішення, яка означає, що судове рішення
не може містити положень, що викликають
суперечки під час виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Чемеровецького районного
суду Хмельницької області від 17.11.2011
року ОСОБА_1 задоволено частково та
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Чемеровецької районної державної
адміністрації нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 недоплачену щомісячну допомогу
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку на підставі ст.43 Закону
України " Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням», але не менше
прожиткового мінімуму для дітей до 6
років встановленого Законом України за
період з 01.02.2011 року по 30.09.2011 року
включно.

Ухвалою Чемеровецького районного суду
від 14.07.2014 року в справі № 687/1319/14-а
вирішуючи питання про зміну способу і
порядку виконання рішення за
вищевказаною постановою, ухвалив
стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Чемеровецької районної державної
адміністрації Хмельницької області на
користь ОСОБА_1 недоплачену щомісячну
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку на
підставі ст. 43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку із
тимчасовою втратою працездатності та
виплатами, зумовленими народженням та
похованням», за період 01.02.2011 року по
30.09.2011 року включно.

Тому в ухвалі від 14.07.2014 року в справі №
687/1319/14-а зазначено не суму, а лише
період, оскільки суд не вправі
проводити підрахунки.

Керуючись ст. 170 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И
В:

Роз'яснити, що суд не може змінювати
зміст та суть рішення, а тому
зазначення суми, яка підлягає
стягненню є неможливою.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її

проголошення.

Суддя /
підпис/
В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя: В. О. Борсук