Справа № 820/9001/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/49055/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 06.11.2013 р.

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2014 р.

у справі № 820/9001/13-а

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Артсіті»

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 06.11.2013 р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2014 р. у
справі № 820/9001/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.09.2014 р. касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області було залишено без
руху (до касаційної скарги долучено
документ про повноваження особи, яка її
подала, оформлений неналежним чином,
зокрема не засвідчений печаткою та для
надання належних доказів поважності
підстав пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів першої та
апеляційної інстанцій) та встановлено
тридцяти денний строк, з моменту
отримання копії зазначеної ухвали, для
усунення недоліків касаційної скарги у
спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк,
01.10.2014 р. податковим органом подано до
суду касаційної інстанції клопотання
про усунення недоліків, зокрема докази
поважності підстав пропуску строку на
касаційне оскарження рішень судів
першої та апеляційної інстанцій, однак
скаржником не надано суду касаційної
інстанції належним чином засвідченої
копії документу про повноваження
особи, яка її підписала, таким чином,
вимоги даної ухвали податковим органом
у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із
невиконанням вимог ухвали від 23.09.2014 р.,
суддя-доповідач приходить до висновку
про наявність підстав для повернення
названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення
касаційної скарги разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
І.О. Бухтіярова

суду України