Справа № 14342/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.
№ 14342/10/2070

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції по справі за позовом

Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Харкова до
Приватного підприємства "Біла Кобила"
про виправлення описки В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 12.01.2011 року
задоволений адміністративний позов
Державної податкової інспекції міста
Харкова до Приватного підприємства
"Біла кобила" про припинення юридичної
особи. Припинено юридичну особу -
Приватне підприємство "Біла кобила"
(код ЄДРПОУ - 32029633, юридична адреса:
м.Харків, вул. Сумська, буд. 108, кв.18).

В силу ст. 254 КАС України постанова суду
набула законної сили.

26.09.2014 року від Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції надійшла заява про виправлення
описки у згаданій постанові суду
шляхом виправлення коду ЄДРПОУ, а саме:
з "32029633" на "32760173".

За правилами, встановленими ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Заявник та заінтересовані особи про
дату, час та місце розгляду заяви
повідомлені судом належним чином, в
порядку, визначеному ст. ст. 33-35 КАС
України, у судове засідання не прибули.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 169
КАС України, неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та з огляду
на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС
України судовий розгляд заяви
здійснюється в порядку письмового
провадження.

Дослідивши заяву Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, постанову
суду по справі № 2а -14342/10/2070 від 12.01.2011
року та матеріали вказаної
адміністративної справи, суд дійшов
висновку про обґрунтованість заяви та
необхідності виправити допущену в
даному судовому рішенні описку, а саме:
замість коду ЄДРПОУ - 32029633, вказати - код
ЄДРПОУ - 32760173.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
160, 165, 167, 169, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в тексті
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 12.01.2011 року
по справі №2а-14342/10/2070 за позовом
державної податкової інспекції у
Київському районі міста Харкова до
Приватного підприємства "Біла кобила"
про припинення юридичної особи, шляхом
виправлення коду ЄДРПОУ позивача, а
саме: замість коду ЄДРПОУ - 32029633,
вказати - код ЄДРПОУ - 32760173 .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС
України, а саме: до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з
ст. 254 КАС України, а саме: після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Суддя
О.В. Панченко