overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/9099/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9099/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Андрієць Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Даний позов підсудний
Автозаводському районному суду м.
Кременчука.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 4 ст. 107, п. 1, 2 ч.2 ст. 110 КАС
України суддя вважає за необхідне призначати справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та третьої особи, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС
України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення.

Призначити по справі судове засідання на 03 листопада 2014 на 10 год. 00 хв. з викликом сторін та третьої особи з направленням документів, вказаних у ст.107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 03 листопада 2014 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/8644/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8644/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Андрієць Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 106 КАС
України.

Ухвалою суду від 25.09.2014 року позовна заява ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення була залишена без руху у відповідності до ст. 108 КАС України, позивачу був наданий строк на усунення недоліків.

Станом на 06.10.2014 року позивачем усунені недоліки по вказаній позовній заяві.

Даний позов підсудний
Автозаводському районному суду м.
Кременчука.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 4 ст. 107, п. 1, 2 ч.2 ст. 110 КАС
України суддя вважає за необхідне призначати справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165 КАС, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 03 листопада 2014 об 11 год. 00 хв. з викликом сторін, третьої особи з направленням документів, вказаних у ст.107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1613/2-а-2570/11
Суддя: Островський Р. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1613/2-а-2570/11
Провадження № 2-аі/535/9/14
УХВАЛА

30 липня 2014 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення
Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду;-

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови
Котелевського районного суду
Полтавської області від 29 серпня 2011 року, на підставі якого видано виконавчий лист Котелевського районного суду Полтавської області № 1613/2-а-2570/11 від 06 вересня 2011 року, а саме: стягнути з Управління праці та соціального захисту населення
Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області на його користь 4605,00 грн.. в рахунок невиплаченої йому щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі п"яти мінімальних заробітних плат, з урахуванням проведених раніше виплат.

Відповідно до положень ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення
Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист Котелевського районного суду Полтавської області № 1613/2-а-2570/11 від 06 вересня 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11 серпня 2014 року в залі судових засідань по адміністративних справах у приміщенні
Котелевського районного суду
Полтавської області за адресою: смт
Котельва Полтавської області, вул.
Жовтнева, 235.

В судове засідання викликати заявника та сторін виконавчого провадження.

Копію ухвали та копію заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області

Р.В.
Островський
Справа № 535/710/14-а
Суддя: Островський Р. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/710/14-а
Провадження № 2-а/535/22/14
УХВАЛА

01 серпня 2014 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Котелевському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату з 08 квітня 2014 року щомісячних державних пенсій (основної та дотикової), відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, ст. 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов) або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута у порядку скороченого провадження за наявними матеріалами протягом трьох днів.

Справа розглядається одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа № 535/833/14-а
Суддя: Островський Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/833/14-а
Провадження № 2-а/535/24/14
УХВАЛА

01 вересня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Котелевському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату з 02 липня 2014 року щомісячних державних пенсій (основної та додаткової), відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, ст. 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов) або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута у порядку скороченого провадження за наявними матеріалами протягом трьох днів.

Справа розглядається одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа № 553/4384/14-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4384/14-а
Провадження № 2-а/553/101/2014 08.10.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Полтавської роти ДПС УДАІ
УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
У заяві позивач просить скасувати постанову ПС 1 № 683761 від 30.09.2014 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач по справі є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС
України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку з цим, керуючись ст. 107 КАС
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
Полтавської роти ДПС УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2014 року.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 21 жовтня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію адміністративного позову разом з доданими неї документами для відому та виконання в частині надання суду
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно
Справа № 553/4243/14-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4243/14-а
Провадження № 2-а/553/99/2014 26.09.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду міста
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ленінської районної у м.Полтаві ради,
Ленінська районна у м.Полтаві рада про визнання рішення виконавчого комітету
Ленінської районної у м.Полтаві ради протправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, Ленінська районна у м.Полтаві рада про визнання рішення виконавчого комітету
Ленінської районної у м.Полтаві ради протправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь - яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, Ленінська районна у м.Полтаві рада про визнання рішення виконавчого комітету
Ленінської районної у м.Полтаві ради протправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 14 годин 00 хвилин 23 жовтня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 546/1120/14-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/546/48/14
У Х В А Л А

08.10.2014 року селище
Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду
Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспектора Решетилівського відділу ДАІ лейтенанта міліції Оніпко
Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора
Решетилівського відділу ДАІ лейтенанта міліції Оніпко Сергія
Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та обов'язок надати до 17 жовтня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги про прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 08 год. 45 хв. 17 жовтня 2014 року з обов'язковою явкою позивача та відповідача .

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та надати інформацію про їх права та обов'язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/4775/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4775/14-а
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАСУ, адміністративний спір підсудний
Сарненському районному суду
Рівненської області.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС
України до вказаної категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Оскільки, адміністративний позов не стосується прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб, слід розглядати справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л
И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності.

Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз"яснити, що відповідач може подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розглядати справу без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/4449/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4449/14-а
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАСУ, адміністративний спір підсудний
Сарненському районному суду
Рівненської області.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС
України до вказаної категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Оскільки, адміністративний позов не стосується прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб, слід розглядати справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності.

Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз"яснити, що відповідач може подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розглядати справу без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя