overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 875/188/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м. Київ Справа № 875/188/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши апеляційну скаргу Центральної виборчої комісії на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК № 1196 від 26 вересня 2014 року в частині та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

На підставі викладеного, керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної адміністративної справи до судового розгляду.

Справу за апеляційною скаргою
Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови
ЦВК № 1196 від 26 вересня 2014 року в частині та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 6 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, корп. 5., зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.П.Юрченко
Справа № 818/1757/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50333/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці
Міндоходів у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Міндоходів про виплату середнього заробітку,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України
"Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до п.п.3 п.3 ч.2ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ( в редакції з 01 січня 2014 року ) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинен бути сплачений до відділення державного казначейства у
Печерському районі м.Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача 820019,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, КЕКД 22030005.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог не надав документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частин другої та п'ятої статті 213 КАС України у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються та додавати копії цих рішень. Відповідач зазначає, зокрема, у вимогах до суду касаційної інстанції, що оскаржує ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року, але додає до касаційної скарги копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року. Відтак,
Сумській митниці Міндоходів необхідно уточнити яке ж рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується і надати відповідну копію рішення.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Сумської митниці
Міндоходів - залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 17 жовтня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 875/209/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м.
Київ № 875/209/14

А/800/139/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати (вручити): - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їх права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 год. 00 хв. 06.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 875/227/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м. Київ справа № 875/227/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата в народні депутати України
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кандидата в народні депутати України ОСОБА_1, про визнання неправомірною та скасування постанови
Центральної виборчої комісії № 1293 від 28 вересня 2014 року в частині реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №82 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом кандидата в народні депутати
України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кандидата в народні депутати України ОСОБА_1, про визнання неправомірною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1293 від 28 вересня 2014 року в частині реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №82 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1.

Позивачу надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз'яснити, що він може подати заперечення на апеляційну скаргу до 14 год. 00 хв. 6 жовтня 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справу розглядати колегією у складі 3 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 875/175/14
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/175/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши апеляційну скаргу кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2014 р.

у справі №875/175/14

за позовом кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії,

за участю третьої особи - ОСОБА_2,

про визнання протиправною та скасування постанови від 29.09.2014 р. №1335 у частині реєстрації кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчених копій протоколів і стенограм засідань від 16.09.2014 р. та від 29.09.2014 р., проектів постанови від 29.09.2014 р. №1335, у Державної прикордонної служби - відомостей про перетинання державного кордону громадянином
ОСОБА_2 протягом останніх п'яти років за період з жовтня 2009 року по вересень 2014 року включно, а також про залучення до матеріалів справи клопотання від 02.10.2014 р. про витребування доказів та виклик свідка.

Позивач також просить суд викликати у судове засідання та допитати в якості свідка Секретаря Центральної виборчої комісії та Голову Центральної виборчої комісії.

Суддя-доповідач, розглянувши зазначені клопотання дійшов висновку щодо відсутності підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2014 р. у справі №875/175/14.

Позивачу надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу та третій особі - копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло
Справа № 875/216/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/216/14

вх. №А/800/144/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голубєва Г.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі №875/216/14 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1283 від 28.09.2014 в частині і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі №875/216/14 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1283 від 28.09.2014 в частині і зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а позивачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз'яснити, що він може подати заперечення на апеляційну скаргу до 08 год. 00 хв. 06 жовтня 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справу розглядати колегією у складі 3 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя
Г.К. Голубєва
Справа № 875/259/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м. Київ справа № 875/259/14

вх. № А/800/134/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги кандидата в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 131
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2014 року у справі за позовом кандидата в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 131
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа: Кандидат у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 131
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 1293 від 28 вересня 2014 року в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строку, встановленого частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 131
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2014 року у справі
№ 875/259/14.

2. Надати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

3. Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ф.
Ситников
Справа № 826/9384/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50464/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Представник позивача подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від17 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 0670/3728/12
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/3728/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом Чуднівського автотранспортного підприємства районної спілки споживачів товарів до Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 0670/3728/12.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 826/4931/14
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4931/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Фортіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014

у справі № 826/4931/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Фортіс"

до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва

про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (ПДВ)

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Фортіс".

2. Витребувати зазначену справу.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров
Справа № 875/173/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/173/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року

у справі №875/173/14

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 30 вересня 2014 року
№ 1370 в частині, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі №875/173/14 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 30 вересня 2014 року № 1370 в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Позивачу надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз'яснити, що він може подати заперечення на апеляційну скаргу до 18 год. 00 хв. 06 жовтня 2014 року.

3. Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати (вручити) витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева