Справа № 826/14891/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України про визнання
протиправними дій, зобо'язати вчинити
01.10.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до
Генеральної прокуратури України
(надалі-відповідач), в якому просить
суд:
1. Відкрити провадження у справі та
повністю задовольнити позовну заяву
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
2. Визнати протиправним та скасувати
наказ Генеральної прокуратури України
№1981-вц від 30.08.2014 р. про звільнення з
посади старшого слідчого в особливо
важливих справах Генеральної
прокуратури України старшого радника
юстиції ОСОБА_1 з органів прокуратури
3. Поновити ОСОБА_1 на роботі в
Генеральній прокуратурі України на
посаді, яку позивач обіймав на день
його звільнення з роботи 29.08.2014 р. чи
посаду старшого слідчого в особливо
важливих справах Генеральної
прокуратури України, яка буде у
штатному розписі на день поновлення
позивача на роботі, а якщо у штатному
розписі посади старшого слідчого в
особливо важливих справах Генеральної
прокуратури України не буде чи вона
буде зайнята, то ввести цю посаду
старшого слідчого в особливо важливих
справах Генеральної прокуратури
України наказом Генерального
прокурора України для позивача на
виконання рішення суду;
4. Стягнути з Генеральної прокуратури
України середній заробіток за час
вимушеного прогулу у розмірі на день
поновлення позивача на роботі,
виходячи із кількості місяців, які
позивач не працював помноженого на
середній заробіток за останні два
місяця перед звільненням;
5. Стягнути з Генеральної прокуратури
України моральну шкоду у сумі 50 000,00
6. Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення заробітної
плати за один місяць.
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивачем
було надано для відповідача лише
позовну заяву, в той час, як позовних
матеріалів, що зазначені в додатках для
відповідача надано не було.
Таким чином, при усуненні недоліків
даної позовної заяви, позивачу
необхідно надати примірник позовних
матеріалів для відповідача.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
- примірник позовних матеріалів для
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити
2. Позивачу усунути недоліки
позовної заяви у п'ятиденний строк з
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін