Справа № 826/6599/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6599/14
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

23 червня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємяця
ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі від 21 травня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Голосіївського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м.Києві про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21 травня 2014 року
Позивачу відмовлено у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить рішення суду
першої інстанції скасувати та
направити справу для продовження
розгляду.

Згідно із частиною першою ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року № 3674-VI, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6) п.3 частини другої
зазначеної статті, за подання до
адміністративного суду, зокрема,
апеляційної скарги на ухвалу суду
ставка судового збору становить 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальну заробітну плату
встановлено Законом України «Про
Державний бюджет на 2014 рік», яка на
перше січня 2014 року становить 1218,00 грн.

За подачу апеляційної скарги Позивач
мав сплатити судовий збір у сумі 60,90грн.
(1218 х 0,05), тоді, як сплачено ним 36,54 грн.

Відповідно до частини шостої ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно із частиною третьою ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, застосовуються правила ст. 108
цього Кодексу, відповідно до яких
апеляційна скарга залишається без
руху.

Відповідно до частин першої, дев'ятої
ст. 103 Кодексу адміністративного
судочинства України, перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок; строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення позовна заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

А згідно із частиною третьою ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Позивачем в апеляційній скарзі
зазначено, що копію оскаржуваної
Ухвали отримано ним 02 червня 2014 року,
проте, як вбачається з Рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.16), копію оскаржуваної
Ухвали отримано ним 29 травня 2014 року.
Апеляційну скаргу подано Позивачем
05.06.2014 року, що підтверджується
відбитком поштового штемпелю на
конверті, в якому направлена
апеляційна скарга, тобто, з пропущенням
встановленого процесуальним законом
строку для її подачі, тому, як останнім
днем апеляційного оскарження є 03
червня 2014 року (вівторок).

Питання про поновлення строку
апеляційного оскарження Відповідачем
не порушується.

Відповідно до частини четвертої ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 103, 108, 186, 189, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на Ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 21 травня 2014 залишити
без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків, а саме, доплати судового
збору у сумі 24,36 грн. - тридцять днів з
дня отримання копії даної Ухвали.

Повідомити, що протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням в ній підстав
для їх поновлення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.