Справа № 816/3570/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/3570/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Кльопової І.Г.,

представника позивача - Павловської
А.В.,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_2 про стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради звернулось до
Кобеляцького районного суду
Полтавської області з
адміністративним позовом до ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_2 про стягнення
коштів у розмірі 11115,90 грн.

Ухвалою Кобеляцького районного
суду Полтавської області від 13 травня
2014 року відкрито провадження у даній
справі.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року справу прийнято до провадження.

В ході судового розгляду від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження
для надання додаткових доказів по
справі.

Третя особа не заперечувала проти
задоволення клопотання позивача про
зупинення провадження по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
витребувати додаткові докази, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може запропонувати особам,
які беруть участь у справі, доповнити
чи пояснити певні обставини, а також
надати суду додаткові докази у строк,
встановлений судом.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4
частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті
160, статтею 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_2 про стягнення коштів зупинити
для надання доказів до 14:10 28 жовтня 2014
року.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Повний текст ухвали виготовлено 07
жовтня 2014 року.

Суддя
І.Г. Ясиновський