Справа № 162/963/14-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/963/14-а
Номер провадження 2-ар/162/4/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року

смт.
Любешів

Любешівський районний суд Волинської
області під головуванням

судді

Хомича В.І.,

за участю секретаря

Пилипчук Р.М.,

стягувача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду заяву
начальника управління Пенсійного
фонду України в Любешівському районі
ОСОБА_2 про роз”яснення постанови
Любешівського районного суду від 28.07.2014
року, -

в с т а н о в и в:

Начальник управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі ОСОБА_2
звернулася в Любешівський районний суд
із заявою про роз’яснення судового
рішення, а саме постанови
Любешівського районного суду від
28.07.2014 року по адміністративній справі
№162/716/14-а за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фону України в
Любешівському районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок та виплату
пенсії.

В заяві вказує, що
зазначеною постановою зобов”язано
управління Пенсійного фонду України у
Любешівському районі здійснити
перерахунок та виплачувати ОСОБА_1
пенсію державного службовця з
урахуванням розміру матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати,
визначених у довідці про складові
заробітної плати, що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України „Про державну службу”
з 02.07.2014 року, з урахуванням виплачених
сум.

Законом України “Про
державну службу” (в редакції від
01.05.2014), статтею 37 якої передбачено, що
пенсія державним службовцям
призначається в розмірі 70 відсотків
суми їх заробітної плати, з якої було
сплачено єдиний внесок на
загальнообов”язкове державне
соціальне страхування, а до 01 січня 2011
року – страхові внески на
загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування, а особам які на
час звернення за призначенням пенсії
не є державними службовцями, - у розмірі
70 відсотків заробітної плати
працюючого державного службовця
відповідної посади та рангу за
останнім місцем роботи на державній
службі, з якої було сплачено єдиний
внесок на загальнообов”язкове
державне соціальне страхування, а до 1
січня 2011 року – страхові внески на
загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування.

Крім того, з 24 квітня 2014 року
набрали чинності зміни до постанови
Кабінету Міністрів України від 31.05.2000
року №865 „Про деякі питання
вдосконалення визначення розмірів
заробітку для обчислення пенсії” та
встановлено, що розмір виплат (крім
посадових окладів, надбавок за ранг або
кваліфікаційні класи, класний чин або
спеціальні звання, вислугу років), що
включаються в заробіток для обчислення
пенсії відповідно до Закону України
„Про державну службу”, визначається
за вибором того, хто звернувся за
пенсією, за будь-які 60 календарних
місяців такої роботи підряд перед
зверненням за пенсією незалежно від
наявності перерв протягом цього
періоду на даній роботі.

Оскільки ОСОБА_1 пенсію
призначено в розмірі 90 відсотків суми
її заробітної плати , із врахуванням
виплат за 24 календарні місяці роботи
підряд перед зверненням за пенсією, а в
подальшому цей порядок було частково
змінено, то залишається незрозумілим
при проведенні виконання рішення суду,
які застосовувати норми Закону- що
діяли на момент призначення пенсії, чи
на час звернення за перерахунком.

У зв”язку з цим просить
надати роз”яснення постанови та
вказати які норми необхідно
застосовувати при проведенні
виконання рішення суду.

Державний виконавець в
судове засідання не з"явився, про час і
місце розгляду заяви повідомлявся, про
причину неявки суд не повідомив.

Представник боржника
управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явився, подав заяву,
згідно якої просив розгляд справи про
роз"яснення постанови суду проводити
без його участі.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому
засіданні вказав, що пенсію йому
призначено відповідно до норм
законодавства, що діяли на момент
призначення пенсії, в розмірі 90
відсотків суми його заробітної плати,
із врахуванням виплат за 24 календарні
місяці роботи підряд перед зверненням
за пенсією, тому постанова є цілком
зрозумілою в частині виконання.

Заслухавши думку стягувача
та проаналізувавши мотиви заяви про
роз"яснення судового рішення, суд
приходить до висновку, що вона не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Положеннями частини 1
статті170 КАС України встановлено, що
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту, тобто роз"яснено може бути
постанову чи ухвалу суду у разі, якщо
без такого роз"яснення буде ускладнене
її виконання, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Постановою Любешівського
районного суду від 28.07.2014 року у справі
№162/716/14-а зобов”язано управління
Пенсійного фонду України у
Любешівському районі здійснити
перерахунок та виплачувати ОСОБА_1
пенсію державного службовця з
урахуванням розміру матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати,
визначених у довідці про складові
заробітної плати, що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України „Про державну службу”
з 02.07.2014 року, з урахуванням виплачених
сум.

Мотиви, які зазначає в заяві
відповідач вказують на те, що останній
просить роз`яснити порядок
застосування законодавства, що є
неприпустимим, так як це до компетенції
суду не входить. Звернення за
роз`ясненням судового рішення повинно
бути обгрунтованим та об`єктивним.

Вищенаведені обставини
свідчать про те, що у суду немає
правових підстав для роз"яснення
постанови Любешівського районного
суду від 28.07.2014 року, оскільки вона є
чіткою та зрозумілою для виконання.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись статтями 41,170 КАС України,
суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви
начальника управління Пенсійного
фонду України в Любешівському районі
ОСОБА_2 про роз”яснення судового
рішення в справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фону України в
Любешівському районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок та виплату пенсії
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Любешівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п”яти днів з дня отримання копії
ухвали з подачею копії скарги до
апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду

ОСОБА_4