Справа № 1570/2679/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2679/2012
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Одеський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю сеекретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі
адміністративний позов фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби про
визнання недійсним податкового
повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2012 року до суду надійшов
адміністративний позов фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби про
визнання недійсними податкових
повідомлень - рішень від 12 квітня 2012
року №, №.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2012 року провадження по справі було
зупинено до набранням законної сили
рішення суду по справі №1570/2294/2012 за
позовом ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси Одеської
області ДПС про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Як з'ясовано судом, постановою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року по справі №1570/2294/2012 у
задоволені позову фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби
відмовлено у повному обсязі. Рішення
набрало законної сили 17 грудня 2013 року.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 11.09.2014 року
відбулося поновлення провадження по
справі про визнання недійсними
податкових повідомлень - рішень від 12
квітня 2012 року №, №.

Однак, 11.09.2014 року об 11 годині 00 хвилин
та 30.09.2014 року о 14 годині 15 хвилин,
позивач до судового засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив про дату, час і місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. Відповідно до ч.4 ст.33 КАС
України, вважається належним чином
повідомленим про дати розгляду справи.
Судом неявка позивача визнана
неповажною.

Відповідач, до суду також не з'явився,
причини неявки суду не повідомив про
дату, час і місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

З вказаних підстав суд вважає, що
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає
залишенню без розгляду.

Разом з цим судом роз'яснюється ч.3 ст.
155 КАС України, згідно положень якої
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 33, 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 - залишити без
розгляду.

Ухвала про залишення позову без
розгляду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Бжассо

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 - залишити без
розгляду.