Справа № 826/15798/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50198/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2014

та додаткову постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.04.2014

у справі № 826/15798/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25.11.2013, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2014 у
справі № 826/15798/13-а задоволено позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві,
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення №
від 25.04.2013.

Додатковою постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.04.2014, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2014,
задоволено заяву позивача щодо
присудження на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений
судовий збір у розмірі 197 грн.

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального права, просить скасувати
ухвалені судові рішення та прийняти
нове, про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2014 та
додаткову постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль