overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/6514/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6514/14-а
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Овруцького РВ
УМВС України у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив поновити строк звернення до суду, скасувати постанову АМ № 055660 в справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 510 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.99, 102, 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі № 286/6514/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Овруцького РВ
УМВС України у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмового заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, в трьох денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

04.11.2014 року о 11:15.

яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Леніна,5.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати суду копію протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого прийнята спірна постанова АМ № 055660 в справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2010 року.

Відповідачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та постанови АМ № 055660 в справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/6513/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6513/14-а
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Овруцького РВ
УМВС України у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив поновити строк звернення до суду, скасувати постанову АМ № 072905 в справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 1360 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.99, 102, 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі № 286/6513/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Овруцького РВ
УМВС України у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмового заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, в трьох денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

04.11.2014 року о 11:00.

яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Леніна,5.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати суду копію протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого прийнята спірна постанова АМ № 072905 в справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2010 року.

Відповідачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та постанови АМ № 072905 в справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/6512/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6512/14-а
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Овруцького РВ
УМВС України у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив поновити строк звернення до суду, скасувати постанову АМ № 055755 в справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 680 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.99, 102, 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі № 286/6512/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Овруцького РВ
УМВС України у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмового заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, в трьох денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

04.11.2014 року о 11:30.

яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Леніна,5.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати суду копію протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого прийнята спірна постанова АМ № 055755 в справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2010 року.

Відповідачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та постанови АМ № 055755 в справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 344/11652/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/609/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора Мукачівського взводу ДПС
УДАІ у Закарпатській області Логіна
Олександра Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора Мукачівського взводу ДПС
УДАІ у Закарпатській області Логіна
Олександра Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 14.11.2014 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/15062/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/705/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІОМДТП ДПС
Івано-Франківська Цариняка Тараса
Мирославовича про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІОМДТП ДПС
Івано-Франківська Цариняка Тараса
Мирославовича про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 10.12.2014 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 415/3499/14-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У. н. 415/3499/14-а; н. п. 2-а/415/105/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення до розгляду

08.10.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко
Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції інспектора ДПС ОДАІ УМВС
України в Луганській області Орзул
Артема Володимировича про оскарження дії суб'єкта владних повноважень, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 110, 122 КАС
України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції інспектора ДПС ОДАІ УМВС
України в Луганській області Орзул
Артема Володимировича про оскарження дії суб'єкта владних повноважень, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2014 року о 13 год. 40 хв., у залі судових засідань № 8.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б.
Чернобривко
Справа № 410/1557/13-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У.н. 410/1557/13-а, 2-а/415/110/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.10.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко
Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців
ГУПФУ в Луганській області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців
ГУПФУ в Луганській області про перерахунок пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 21 жовтня 2014 року о 8 год. 30 хв., у залі судових засідань № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Л.Б. Чернобривко
Справа № 642/5906/14-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/5906/14а
Провадження№2а/642/79/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді -
Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря -
Куніциної М.Є.,

представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
Гончарова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в порядку ч.3 ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 пенсії з урахуванням заробітку за 60 місяців згідно довідки про заробітну плату №7 від 31.03.2014 року за період з 01.05.1988 р. по 30.04.1993 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Харкова призначити ОСОБА_3 пенсію з 2 лютого 2014 року з урахуванням заробітку за 60 місяців з 01.05.1988 р. по 30.04.1993 р. згідно довідки про заробітну плату №7 від 31.03.2014 року .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Харкова провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії за період з лютого по червень 2014 року з урахуванням вже виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в
Харківській апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Л.Л. Шрамко
Справа № 754/14800/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/706/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" вересня 2014 р. Суддя
Деснянського районного суду м. Києва
Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов'язати останнього провести їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Відповідно до ст. 99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни , інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги , захисту , пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС
України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи , або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
О.В. Мальченко

.
Справа № 302/1161/14-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1161/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19.09.2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі про визнання неправомірних дій УПФУ в
Міжгірському р-ні та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та індексації заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

1. Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2. Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

3. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4. Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 06.10.2014 р. о 09:30 год.

судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.10.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Відповідач може надіслати до суду письмове заперечення та докази до нього за допомогою телефаксу на номер
(03146) 2-11-56 або електронну адресу суду
"".

Суддя В. П. Кривка
Справа № 335/10992/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С
Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар М.В. звернувся до суду з подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Вказане подання не відповідало вимогам діючого законодавства та ухвалою судді від 19 вересня 2014 року було залишено без руху для усунення недоліків, у зв'язку з чим завнику був наданий строк для виправлення недоліків подання, а саме: в резолютивній, описовій та прохальній частинах не вірно зазначено боржника, не вказано номер засобу зв'язку сторін, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; також в прохальній частині не вірно зазначено реквізити виконавчого документа.

У вказаний строк та до теперішнього часу недоліки не були усунуті.

Тому вважаю за необхідне повернути подання заявнику, що не позбавляє можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення- вважати не поданим та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
А.В. Воробйов