Справа № 552/5124/14-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2014 р.Справа № 552/5124/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Катунов В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Київського районного суду м. Полтави
від 01.09.2014р. по справі № 552/5124/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області

про визнання протиправною відмову про
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду
м. Полтави від 01.09.2014р. задоволено
частково позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області
про визнання протиправною відмову про
перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області подано апеляційну
скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог 5 ст.187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Як встановлено частиною 5 вказаної
статті, апеляційна скарга підписується
особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої
повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. В апеляційній скарзі
зазначається дата її подання.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті наявна в матеріалах
справи апеляційна скарга Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області не підписана
посадовою особою заявника, від імені
якої складено апеляційну скаргу (
представником Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області Солодким О.В.) .

Вищевказані недоліки апеляційної
скарги мають бути усунені шляхом
направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
примірника апеляційної скарги,
підписаного особою, від імені складено
апеляційну скаргу (представником
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області Солодким
О.В.) .

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Київського районного суду м. Полтави
від 01.09.2014р. по справі № 552/5124/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про
визнання протиправною відмову про
перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати Головному управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області строк 10 днів з моменту
отримання ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
про залишення без руху для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Головному управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Катунов В.В.