overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/13354/14-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і
За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої
Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 810/2834/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2834/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2834/14

У Х В А Л А

"02" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хофер" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "12" червня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хофер" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 10 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М
Справа № 826/17714/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь-КСВ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь-КСВ" до державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішешь відповідача, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"15" серпня 2014 р. в задооволенні позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Оболонь-КСВ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Оболонь-КСВ" до державної податкової інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та скасування рішешь відповідача.
Встановити строк до 29 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 875/237/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/237/14
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2014 року 15:25 м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши позовну заяву ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови
ЦВК в частині, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.14р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та у зв'язку з скороченим терміном розгляду даної категорії справ надано строк для усунення недоліків до 15 год. 00 хв.

Вказана ухвала була отримана уповноваженим представником позивача -
ОСОБА_4, про що свідчить її особистий підпис про отримання.

Станом на 15 год. 25 хв. недоліки позовної заяви встановлені ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.14р. позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК в частині, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Вищого адміністративного суду України через
Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 875/228/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/228/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали позовної заяви
Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №170
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №170
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 КАС України та надано позивачу строк для усунення її недоліків до 15 год. 00 хв. 03 жовтня 2014 року. Позивачем було усунуто визначені в ухвалі судді недоліки вчасно (вхідна кореспонденція з уточненою позовною заявою зареєстрована о 14 год. 56 хв.).

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України і відсутні інші перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, провадження підлягає відкриттю.

Також, з метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №170 ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії, третя особа - Кандидат у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №170 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з доданими до неї позивачем матеріалами;

- роз'яснити відповідачу право висловлення заперечень на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Б. Глущенко
Справа № 2а-14381/11/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури
України, Генерального прокурора
України, треті особи - Державна виконавча служба України, Міністерство юстиції України, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"20" серпня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України, треті особи -
Державна виконавча служба України,
Міністерство юстиції України, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 875/245/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/245/14
Суддя-доповідач: Кузьменко В.
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови від 28.09.2014 року №1275 про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 28.09.2014 року
№1275 про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України.

Позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105-106, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Так як позовну заяву подано і оформлено в порядку, передбаченому КАС України, перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи характер, обставини спірних правовідносин, швидкоплинність виборчого процесу, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121, 172 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови від 28.09.2014 року №1275 про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України.

Призначити справу до судового розгляду на 05.10.2014 р. на 10.30 год. у залі №12
Київського апеляційного адміністративного суду за адресою:м.
Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Направити особам, що беруть участь в розгляді справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Направити відповідачу копію позову з додатками до нього.

Запропонувати відповідачу на вказану дату надати свої письмові заперечення з приводу заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача надати належним чином завірену копію оскаржуваної постанови, заяву про самовисування кандидата у народні депутати України ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Кузьменко
Справа № 875/229/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/229/14
Суддя-доповідач: Карпушова
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Центральної виборчої комісії, в якому просив визнати протиправною Постанову від 30.09.2014 року № 1388 «Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, яки балотуються в одномандатних виборчих округах у порядку самовисування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року» в частині реєстрації кандидата у народні депутати України ОСОБА_4 в одномандатному виборчому окрузі № 170 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року та скасувати реєстрацію кандидата у народні депутати України по округу № 170
ОСОБА_4.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.10.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15.00 год. 03.10.2014 року.

Позивач в зазначений час недоліки усунув.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107,172,179 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2014 року о 18 год.30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою м.
Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Повідомити про час та місце розгляду справи осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати Центральну виборчу комісію надати Постанову № 1388 від 30.09.14 року з додатками, завірені належним чином та документи, що сприяли прийняттю рішення щодо реєстрації в кандидати у народні депутати України ОСОБА_3.

Запропонувати сторонам подати письмові заперечення на позов до 18 год. 00 хв. 03.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Карпушова
Справа № 875/248/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/248/14
Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК № 1330 від 29.09.2014 року в чатині та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106,
КАС України, вважаю, що дана позовна заява подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження Київським апеляційним адміністративним судом.

З метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165, 172
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК № 1330 від 29.09.2014 року в частині та зобов"язання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до розгляду виконати наступне:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження;

- надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками;

- надіслати сторонам інформацію про права та обов"язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.І.Мєзєнцев
Справа № 875/246/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/246/14
Суддя-доповідач: Романчук О.М
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1332 від 29 вересня 2014 року в частині, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1332 від 29 вересня 2014 року в частині, зобов'язання вчинити дії.

2.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3.Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 13 год. 40 хв. 04 жовтня 2014 року.

4.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Романчук
Справа № 2а-3723/12/1070
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3723/12/1070
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України "Украерорух" в особі
Львівського регіонального структурного підрозділу ДП лбслуговування повітряного руху
України "Украерорух" про стягнення вихідної допомоги (звільнення з публічної служби), -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "03" серпня 2012 р. позов повернено позивачу.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України "Украерорух" в особі
Львівського регіонального структурного підрозділу ДП лбслуговування повітряного руху
України "Украерорух" про стягнення вихідної допомоги (звільнення з
Встановити строк до 29 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 810/4041/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4041/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4041/14

У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД", третя особа - будівельне управління №8 публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "25" липня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД", третя особа - Будівельне управління №8 Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 05 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.