Справа № 400/821/14-а
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/821/14-а
Провадження № 2-а/400/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому міської
ради м.Олександрія Кіровоградської
області, Олександрійської міської ради
Кіровоградської області про
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
суду, в якому просить скасувати рішення
виконкому Олександрійської міської
ради, оприлюднене прес-службою
виконкому в газеті "Вільне слово" від
02.11.2011 року щодо рекомендації 32 сесії
Олександрійської міської ради
восьмого скликання прийняти до
комунальної власності цілісний
майновий комплекс ВАТ "Завод Агромаш",
як винесене необгрунтовано, всупереч
вимогам чинного законодавства та
всупереч діючим рішенням судів, що
суперечить закону прямої дії, ст.41
Конституції України, ст.ст.20, 41 Закону
України "Про господарські товариства";
а також скасувати рішення
Олександрійської міської ради від
25.11.2011 року щодо прийняття до
комунальної власності міста цілісного
майнового комплексу ВАТ "Завод
Агромаш".

Головуючим суддею Шаєнко Ю.В.
заявлений самовідвід по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; якщо він
є членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді; у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
15-1 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 30 КАС України за наявності
підстав, зазначених у статтях 27-29 цього
Кодексу, суддя, секретар судового
засідання, експерт, спеціаліст,
перекладач зобов'язані заявити
самовідвід.

Головуючий суддя перебуває в
неприязних відносинах з представником
позивача - ОСОБА_2, які виникли під час
займання останнім посади голови
Петрівської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
у 2005 році.

За таких обставин, враховуючи
наявність підстав, зазначених у ст. 27
КАС України, суд вважає, що при розгляді
даної цивільної справи у сторін може
виникнути сумнів в об'єктивності та
неупередженості головуючого судді, в
зв'язку з чим заява про самовідвід
судді підлягає задоволенню.

Доцільність вирішення питання про
самовідвід судді в даному судовому
засіданні без участі сторін по справі
обумовлюється дотриманням розумних
строків розгляду адміністративної
справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.
1 ст. 27, ч.1 ст. 30 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді
- Шаєнко Ю.В. по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до виконкому міської
ради м.Олександрія Кіровоградської
області, Олександрійської міської ради
Кіровоградської області про
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Справу передати до канцелярії
Петрівського районного суду
Кіровоградської області для
повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.
Шаєнко