Справа № 817/2778/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

Справа №817/2778/14

09 жовтня 2014 року
м.Рівне Суддя Рівненського
окружного адміністративного суду
Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДН Класик"
доДубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
визнання протиправним та скасування
акту, В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДН Класик"
звернулося до суду з позовом до
Дубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 15 вересня 2014
року № , визнання протиправним та
скасування акту № 1104/22/36714492 від 03
вересня 2014 року про результати
позапланової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДН Класик" з питань
дотримання вимог податкового та іншого
законодавства ТОВ "Алма Торг" за
березень 2014 р. в частинах:

- Розділ 3 "Перевірка відомостей,
отриманих від особи, яка мала правові
відносини з платником податків",
сторінка 8, п'ятий абзац, а саме: "Дані
актів на списання чорносливу сушеного
без кісточок не відповідають даним
регістру бухгалтерського обліку по
рахунку 201 "Склад сировини - ТМЦ:
чорнослив сушений без кісточок", що
підтверджує виготовлення первинної
документації, які фіксують факти
здійснення господарських операцій, не
під час здійснення господарської
операції";

- Розділ 3 "Перевірка відомортей,
отриманих від особи, яка мала правові
відносини з платником податків",
сторінка 11, останній абзац, сторінка 12,
перший абзац, а саме: "На підставі
вищевикладеного вбачається
використання ТОВ "ДН Класик" транзитних
фінансових потоків, спрямованих на
здійснення операцій надання та
отримання податкової вигоди переважно
з контрагентами, які не виконують свої
податкові зобов'язання, зокрема, у
випадках, коли операції здійснюються
через, посередників з метою штучного
формування витрат та податкового
кредиту, не мають реального товарного
характеру";

- Розділ 3 "Перевірка відомостей,
отриманих від особи, яка мала правові
відносини з платником податків",
сторінка 14, останні: три абзаци, а саме:
"На підставі вищевикладеного в
порушення п.44.1 ст.44, п.198.2, п.198.3, п.198.6
ст.198 ПКУ ТОВ "ДН Класик" безпідставно
сформовано податковий кредит по
взаєморозрахунках із ТОВ "Алма Торг" в
сумі 33333,33 грн., який віднесений до
складу декларації з ПДВ за квітень 2014 р.
У періоді вчинення порушення
відповідальними посадовими особами
суб'єкта господарювання були директор
ТОВ "ДН Класик" Паш М.В. та головний
бухгалтер Головенько О.М. Письмові
пояснення до акту перевірки щодо
встановленого порушення не надано";

- Розділ 5 "Висновок" щодо
встановлених порушень.

Ухвалою судді від 30 вересня 2014 року
позовна заява залишалася без руху.
Позивачу встановлювався строк для
усунення недоліків позовної заяви до 09
жовтня 2014 р.

26 березня 2014 року на адресу суду
надійшло поштове відправлення
надіслане позивачем на усунення
недоліків позовної заяви. Згідно
відбитку штампувального поштового
пристрою вказане відправлення було
надіслане позивачем 21 березня 2014 року.
Отже, у вказаний в ухвалі строк позивач
допущені недоліки усунув, відтак
позовна заява вважається поданою у
день первинного її подання до
адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Адміністративний позов подано у строк,
установлений законом.

Підстави для повернення
адміністративного позову, залишення
його без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС
України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДН Класик" до
Дубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, визнання
протиправним та скасування акту

2. Справа розглядається суддею
одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття
провадження у справі надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі
заперечення проти адміністративного
позову подати заперечення проти позову
та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та
не може бути оскаржена.

Суддя
Гломб Ю.О.