Справа № 2а/2570/723/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року
Чернігів Справа № 2а/2570/723/2011

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові, без фіксації
судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України, заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2а/2570/723/2011. Заява
мотивована тим, що відповідачем
Варвинською МДПІ Чернігівської
області оскаржувалась постанова
Чернігівського окружного
адміністративного суду до Київського
апеляційного адміністративного суду
та Вищого адміністративного суду
України. Копію ухвали суду касаційної
інстанції заявником було отримано
15.01.2014 року. У виконавчому листі по
справі, що був отриманий ОСОБА_1 21.03.2014
року, зазначений строк пред'явлення до
виконання 01.11.2012 року. Заявник
наполягає на поважності причин
пропущення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
просить його поновити.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про
причини неявки не повідомив та
заперечень на заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
враховуючи наступне:

Судом встановлено, що постановою
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 29.03.2011 року
по справі № 2а/2570/723/2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Варвинської міжрайонної державної
податкової інспекції Чернігівської
області про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення
позовні вимоги ОСОБА_1 до було
задоволено в повному обсязі, визнано
нечинним податкове
повідомлення-рішення Варвинської МДПІ
Чернігівської області № /0 від
14.05.2010 року та стягнуто з державного
бюджету на користь ОСОБА_1 3,40 грн.
судового збору та 240,00 грн. витрат
представника позивача, що пов'язані із
прибуттям до суду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.11.2011 року
постанова Чернігівського окружного
адміністративного суду від 29.03.2011 року
було залишено без змін. Як свідчать
матеріали справи копія ухвали суду
апеляційної інстанції позивачу не
направлялась, та не була отримана
ОСОБА_1

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.12.2013 року постанова
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 29.03.2011 та
ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.11.2011 року
були залишені без змін. Як свідчать
матеріали справи, копію ухвали Вищого
адміністративного суду було отримано
позивачем 13.01.2014 року (а.с. 157).

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського
окружного адміністративного суду із
заявою про отримання виконавчого листа
по справі 14.03.2014 року. Чернігівським
окружним адміністративним судом 17.03.2014
року було видано ОСОБА_1 виконавчий
лист про стягнення з Державного
бюджету України 3,40 грн. судового збору
та 240,00 грн. витрат представника ОСОБА_3,
що пов'язані із прибуттям до суду. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання встановлений до 01.11.2012 року.
Отже, позивач отримав виконавчий лист
після спливу строку пред'явлення його
до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання є поважними, оскільки
позивачем не було отримано ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.11.2011 року,
тобто позивач не був обізнаний про
момент набрання законної сили
постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 29.03.2011 року,
про що йому стало відомо лише після
отримання ухвали Вищого
адміністративного суду України.
Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку про необхідність поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
№ 2а/2570/723/2011, виданого Чернігівським
окружним адміністративним судом 17.03.2014
року.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №
2а/2570/723/2011, виданого 17.03.2014 року на
підставі постанови Чернігівського
окружного адміністративного суду від
29.03.2011 року.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя підпис
О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Кашпур