Справа № 755/9699/14-а (2-а/755/230/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48021/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м.Києва
від 23 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат , Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної в м.Києві
державної адміністрації , про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулась до Управління праці
та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат з позовом
про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
дії щодо не надання щорічної допомоги
на оздоровлення та одноразової
компенсації як особі, віднесеній до 1
категорії постраждалих від
Чорнобильської катастрофи.

Постановою Дніпровського районного
суду від 23 травня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Дніпровського районного
суду м.Києва від 23 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат , Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної в м.Києві
державної адміністрації , про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз