Справа № 808/6539/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 жовтня 2014 року Справа № 808/6539/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Кисіль Р.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, треті особи -
Районна адміністрація по Заводському
району Запорізької міської ради,
Департамент архітектури та
містобудування Запорізької міської
ради, Головне управління
Держземагенства у Запорізькій області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до
Запорізької міської ради (далі -
відповідач), треті особи - Районна
адміністрація по Заводському району
Запорізької міської ради, Департамент
архітектури та містобудування
Запорізької міської ради, Головне
управління Держземагенства у
Запорізькій області, в якій позивач
просить: визнати неправомірною відмову
відповідача щодо надання дозволу на
приватизацію квартири АДРЕСА_1 -
позивачу; зобов'язати відповідача
прийняти пакет документів і провести
приватизацію квартири АДРЕСА_1, та
видати позивачу свідоцтво про право
власності на житло (квартиру).

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України
встановлено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

За приписами ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судом
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є, крім іншого,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа.

Оскільки відповідачем у даній справі є
Запорізька міська рада Запорізької
області, тобто органи місцевого
самоврядування, а не органи державної
влади, то дана справі не підсудна
Запорізькому окружному
адміністративному суду.

З огляду на викладене, оскільки
вирішення даної справи віднесене до
виключної підсудності місцевих
загальних судів як адміністративних
судів, то позовну заяву слід повернути
позивачу.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» у випадках,
встановлених ч. 1 цієї статті, інших ніж
ті, які встановлені п. 1 ч. 1 цієї статті,
судовий збір повертається повністю.

Проте, суд зазначає, що позивач 12.09.2014
вже звертався до цього суду із таким
саме позовом. Ухвалою від 15.09.2014 по
справі №808/5740/14 позовна заява була
повернена позивачу з таких саме
підстав. Крім того, ухвалою від того ж
числа по тій же справі позивачу було
повернено судовий збір сплачений
відповідно до квитанції №П270/2639830/1 від
04.09.2014 на загальну суму 73,08 грн.

Звертаючись до суду 06.10.2014 із цим
позовом, позивач додав до нього ту саме
квитанцію № П270/2639830/1 від 04.09.2014 на
загальну суму 73,08 грн. за якою судовий
збір було повернено ухвалою від 15.09.2014.

Відтак, судовий збір за зазначеною
квитанцією позивачу вже повернено
відповідним судовим рішенням, а
повторне повернення цієї суми
законодавством України не передбачене.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, треті особи - Районна
адміністрація по Заводському району
Запорізької міської ради, Департамент
архітектури та містобудування
Запорізької міської ради, Головне
управління Держземагенства у
Запорізькій області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути ОСОБА_1 із усіма
доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення
із адміністративним позовом щодо цього
спору до місцевого загального суду в
порядку визначеному законодавством -
до Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя Запорізької області (за
місцезнаходженням відповідача) або до
Заводського районного суду м.
Запоріжжя Запорізької області (за
місцем проживання позивача).

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль