Справа № 279/6878/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/6878/14-а
У Х В А Л А

6 жовтня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Шульги О.М., з секретарем Башинською
Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.
Коростені заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку пред"явлення виконавчого
документа до виконання, -

В С Т А Н О
В И В:

24.06.2009 року Коростенським
міськрайонним судом ухвалено
постанову по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Коростенської міської ради, Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
про визнання дій неправомірними та
стягнення недоотриманих коштів,
передбачених ст.ст.37, 39 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», якою
позовні вимоги позивача було
задоволено частково.

Постановою апеляційного суду
Житомирської області від 12.07.2011 року
вищезазначену постанову
Коростенського міськрайонного суду в
частині стягнення коштів з Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростень
Житомирської області скасовано та в
цій частині ухвалено нову. В решті
постанову Коростенського
міськрайонного суду від 24.06.2009 року
було залишено без змін, а саме в частині
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради на користь
позивача коштів, передбачених ст.37
Закону України "Про статус і соціальний
захист громдян, які постраждали
внаслдіок Чорнобильської катастрофи ".

22.09.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою в якій просить поновити строк
пред"явлення виконавчого листа
№2-а-2654/09 про стягнення на його користь
коштів з Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради, який був
йому виданий 17.09.2014 року, до виконання.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з"явились, письмово
повідомили про можливість розгляду
заяви у їх відсутність.

За таких обставин, відповідно до ст. 41
КАС України, фіксування судового
процесу звукозаписувальним технічним
засобом не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи суд
дійшов висновку про наступне.

Заявник звернувся з заявою про
поновлення строку пред"явлення
виконавчого документа до виконання,
яку мотивує тим, що після розгляду
справи судом апеляційної інстанції
він звернувся до суду з заявою про
видачу виконавчого листа. Йому було
видано один виконавчий лист стосовно
позовних вимог до Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
про зобов"язання здійснити нарахування
коштів, передбачених ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". Виконавчий
лист про стягнення коштів з Управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради йому
видано не було. Ніяких чітких пояснень
з приводу не видачі виконавчого листа
до вересня 2014 року він не отримував.
Лише 17.09.2014 року, після з"ясування того
факту, що виконавчий лист про
стягнення коштів, передбачених ст.37
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" з
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради ним дійсно не отримувався
, йому було видано виконавчий лист. Про
те, строк звернення даного виконавчого
листа до виконання вже пропущено. У
зв"язку з тим, що виконавчий лист він не
отримав не по його вині просив
поновити строк звернення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону
України "Про виконавче провадження"
стягувач, який пропустив строк
пред"явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися з
заявою про поновлення строку
пред"явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вивченням матеріалів справи
встановлено, що розгляд справи
проводився в скороченому провадженні,
справа переглядалась судом
апеляційної інстанції, який частково
скасував постанову Коростенського
міськрайонного суду від 24.06.2009 року у
справі №2а-2654/09 та ухвалив нову, на
виконання якої позивачу було видано
лише один виконавчий лист, тому дана
обставина є поважною причиною пропуску
строку пред"явлення виконавчого
документу до виконання, який підлягає
поновленню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 41, 261 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред"явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-2654/09 про стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради на користь ОСОБА_1 2778
гривень 60 копійок щомісячної грошової
допомоги у зв"язку з обмеженням
споживання продуктів харчування
місцевого виробництва та особистого
підсобного господарства, відповідно до
ст.37 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за період з 01.01.2006 року по
31.12.2008 року .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: