Справа № 804/13686/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2014 р.
справа 804/13686/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рябчук О.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Комунального
підприємства «Міськавтопарк»
Дніпропетровської міської ради до
1.Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради; 2.
Реєстратора Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання протиправними та
скасування рішень, визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2014 р. Комунальне підприємство
«Міськавтопарк» Дніпропетровської
міської ради (далі - позивач) звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради (далі -
відповідач-1) та Реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (далі - відповідач-2) з вимогами
про:

- визнання протиправним та скасування
рішення Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради від
18.04.1996 року №505;

- визнання протиправними дії
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради по
оформленню та видачі Приватній фірмі
«НІК АН» свідоцтва про право власності
на автомобільну стоянку ЛІТ.А1 - будинок
охорони від 29.10.1998 р.;

- визнання протиправним та скасувати
свідоцтва про право власності на
автомобільну стоянку ЛІТ.А1 - будинок
охорони від 29.10.1998 р., яке було видане
Приватній фірмі «НІК АН»;

- визнання протиправними дії
Державного Реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Лісоволенко Р.М. про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
індексний номер 13122706 від 19.05.2014 року;

- скасування рішення Державного
Реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Лісоволенко Р.М. про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
індексний номер 13122706 від 19.05.2014 року;

- зобов'язання Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області скасувати відповідний
реєстраційний запис в Єдиному
реєстрації нерухомого майна щодо
проведеної реєстрації права за номером
№13122706 від 19.05.2014 року.

Разом з тим, адміністративний позов
Комунального підприємства
«Міськавтопарк» Дніпропетровської
міської ради не може бути призначений
до розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
встановлений процесуальний порядок
звернення до суду та вичерпний перелік
вимог до позовної заяви.

Так, за правилами ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір», за
приписами якого за подання
адміністративного позову немайнового
характеру судовий збір складає 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 73,08грн. з урахуванням
встановленого розміру мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014 р.

Окрім того, за правилами ч.4,5 ст.106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то в ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника

Дослідивши поданий Комунальним
підприємством «Міськавтопарк»
Дніпропетровської міської ради
адміністративний позов, судом
встановлено, що позов не відповідає
вимогам, встановленим ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав: до позову не додано
документу про сплату судового збору в
установленому порядку та розмірі; до
позову не долучено його копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі; окрім того, до
позову не додано документу про
підтвердження повноважень ОСОБА_1 на
підписання адміністративного позову.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість позивачу у строк до 22
вересня 2014 року привести у
відповідність до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовну заяву, а саме: направити до суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору, сплаченого в установленому
порядку та розмірі за подачу позову
немайнового характеру, а також копії
позову відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, та належним
чином оформлений документ про
підтвердження повноважень ОСОБА_1 на
підписання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Комунального
підприємства «Міськавтопарк»
Дніпропетровської міської ради до
1.Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради; 2.
Реєстратора Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання протиправним та
скасування рішень, визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у строк до 22 вересня
2014 року усунути недоліки позовної
заяви, а саме: направити до суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору, сплаченого в установленому
порядку та розмірі за подачу позову
немайнового характеру, а також копії
позову відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, та належним
чином оформлений документ про
підтвердження повноважень ОСОБА_1 на
підписання адміністративного позову.

Копію ухвали направити
позивачу.

Ухвала набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у порядку і
строки, передбачені статтями 186 і 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.С.Рябчук

ухвала не набула законної сили станом
на 04.09.2014

суддя
О.С.Рябчук

копія вірна

помічник судді
М.М.Бухтіярова