Справа № 804/4013/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48798/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Криворізький завод
«Універсал» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22
квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 7 серпня 2014
року

у справі № 804/4013/13-а

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Криворізький завод

«Універсал»

до Криворізької
південної міжрайонної державної
податкової інспекції

Дніпропетровської
області Державної податкової служби

про вина знання
нечинними та скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Криворізький завод
«Універсал» звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 7 серпня 2014 року у справі №
804/4013/13-а.

Згідно вимог частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Так, касаційна скарга на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 7 серпня 2014 року підписана В. о.
голови правління Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Криворізький завод «Універсал»
ОСОБА_1 В той же час, скаржником не
додано оформленого належним чином
документу, що підтверджує повноваження
представника.

Також, відповідно до частини 5
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Як вбачається з касаційної скарги,
в порушення вказаних положень,
заявником до касаційної скарги не
додано копій оскаржуваної постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2013
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 7 серпня 2014 року у справі № 804/4013/13-а.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Криворізький завод «Універсал» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
22 квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 7 серпня 2014
року залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з
дня отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху) на усунення
недоліків касаційної скарги. Днем
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська