overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1525/435/2012, 2-а/512/8/14
Суддя: Лепеха В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1525/435/2012, провадження № 2-а/512/8/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року смт.
Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Савранської селищної ради
Савранського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішень протиправними та нечинними, -

в с т а н о в и в:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Саранської селищної ради Савранського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішень протиправними та нечинними знаходилась в провадженні
Савранського районного суду Одеської області.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2014 року постанова Савранського районного суду Одеської області від 21 червня 2012 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року скасовані, а справа направлена на новий розгляд.

Згідно протоколу перерозподілу справи між суддями, дана справа надійшла на розгляд судді Лепехі В.А. (а. с. 198).

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17,18, 23, 158, 160, 165 КАС
України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Савранської селищної ради
Савранського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішень протиправними та нечинними.

Призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт.
Саврань, вул. Генерала Карпачова, 5,
Одеської області, зала судових засідань №2.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Лепеха
Справа № 1525/435/2012, 2-а/512/8/14
Суддя: Лепеха В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1525/435/2012, провадження № 2-а/512/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

01 жовтня 2014 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді
Лепехи В.А.,

при секретарі
Швець Т.С .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань, Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до
Савранської селищної ради
Савранського району Одеської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішень селищної ради протиправними та не чинними,-

В С Т А Н О В И В :

До Савранського районного суду на новий розгляд надійшла зазначена адміністративна справа.

В судове засідання надійшла заява
ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що в зв`язку з тим, що позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом, тому суд, вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 157 ч.1 п. 2 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Савранської селищної ради
Савранського району Одеської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішень селищної ради протиправними та не чинними - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через Савранський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.
А. Лепеха
Справа № 750/10289/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/574/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/10286/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/571/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 703/5316/14-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5316/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до посадової особи - в.о. начальника Черкаської митниці
Міндоходів - Василенка Олексія
Леонідовича про оскарження постанови у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення ,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому, керуючись ст. 107 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - в.о. начальника
Черкаської митниці Міндоходів -
Василенка Олексія Леонідовича про оскарження постанови у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 10-00 год. 22 жовтня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 708/1103/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1103/14-а
Номер провадження № 2-а/708/67/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 вересня 2014 року.

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, де просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії неправомірними та зобов"язати
Управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі здійснити перерахунок та виплату їй пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 11923,21 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 9224,23 грн., грошової винагороди в сумі 5387,40 грн. та індексації 5349,80 грн., за період з 01.04.2008 року по 30.04.2013 року.

Враховуючи, що заява подана у відповідності до вимог ст.ст.105,106, ч.1п.1ст.183-2 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення її без розгляду не вбачається, а тому, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по даній справі та запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк до канцелярії
Чигиринського районного суду
Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Керуючись ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними ознаками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Є.Ткаченко
Справа № 803/1990/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2014 року Справа № 803/1990/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України,
Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України у
Волинській області про визнання протиправним рішення Державної міграційної служби України від 04 вересня 2014 року № 447-14 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, визнання протиправними дій Управління
Державної міграційної служби України у
Волинській області в частині порушення встановленого законом порядку повідомлення про прийняття Державною міграційною службою України рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання Державної міграційної служби України переглянути справу про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статті 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України, Управління Державної міграційної служби України у
Волинській області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачам подати до 21 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ф.А. Волдінер
Справа № 803/2009/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2014 року Справа № 803/2009/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкова інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Луцької об'єднаної державної податкова інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ф.А. Волдінер
Справа № 803/2019/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2014 року Справа № 803/2019/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкова інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Луцької об'єднаної державної податкова інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ф.А. Волдінер
Справа № 804/12484/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2014 р. Справа №804/12484/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Юрков Е.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі № 804/12484/14 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року провадження по справі № 804/12484/14 за зазначеним адміністративним позовом було зупинено до 10 год. 30 хв. 30 вересня 2014 року, для надання представнику відповідача додаткового часу з метою підготувати та надання до суду додаткові пояснення та докази по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд вважає поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/12484/14 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити розгляд справи на 10 год. 30 хв. 30 вересня 2014 року, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 804/16178/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року справа № 804/16178/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства «Готельний комплекс «ЗОРЯ» зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16178/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Чорна
Справа № 814/3018/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3018/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03.10.2014 р. № 814/3018/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Зощак В.В. розглянувши справу

про

підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання подання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вказане є підставою для залишення подання без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний