overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6723/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6723/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2014 року

№ 813/6723/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова

до

Західно – українського будівельного – ремонтного акціонерного товариства «ЗУБР ЛТД»

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, яке має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/6723/14 за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова

до

Західно – українського будівельного – ремонтного акціонерного товариства «ЗУБР ЛТД»

2. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 803/1950/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2014 року Справа № 803/1950/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши позовну заяву Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася в суд із позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду або поштовим зв'язком.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Я. Ксензюк
Справа № 1170/2а-3204/11,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року
Справа № 1170/2а-3204/11,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ульяновському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки із сплати страхових внесків , -

ВСТАНОВИВ :

На адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 1170/2а-3204/11 за позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки із сплати страхових внесків.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі №1170/2а-3204/11 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки із сплати страхових внесків на 07 жовтня 2014 року о 09 год. 00 хв. яке провести в приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
К.М.Притула
Справа № 804/13003/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2014 р. Справа № 804/13003/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Червяченко Д.В.

за участю:

представника позивача - Панишко А.О.

представника відповідача - Пшеничного
Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про зупинення провадження по справі № 804/13003/14, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться справа за позовом
Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання щодо зупинення провадження по даній справі для надання суду додаткових доказів по ній.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження по даній справі із заявлених підстав до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі до отримання від
ТОВ «Восток-Руда» письмових доказів щодо спростування заявлених позовних вимог по даній справі, які необхідно надати до адміністративного суду до 14 жовтня 2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі
№ 804/13003/14 за позовом
Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - зупинити до отримання від
Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» письмових доказів щодо спростування заявлених позовних вимог по справі, які необхідно надати до адміністративного суду до 14 жовтня 2014 року.

Судове засідання по даній справі призначити на 14 жовтня 2014 року о 11-30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала 17 (ІІ поверх).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма
К.С.
Справа № П/811/3324/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2014 року
Справа № П/811/3324/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Долинський районний центр зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3324/14 за адміністративним позовом Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року о 9:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № П/811/3411/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року справа №П/811/3411/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з єдиного податку фізичних осіб 10759,46 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 27 жовтня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 813/6702/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/6702/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомОСОБА_1 доОбласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», за участю третіх осіб - ОСОБА_2,
ОСОБА_3провизнання протиправною бездіяльності, визнання недійсним технічного паспорту на будинок
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
В ході підготовки справи до судового розгляду, суд: - уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити; - з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого - визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/6702/14 адміністративним позовом
ОСОБА_1 доОбласного комунального підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3провизнання протиправною бездіяльності, визнання недійсним технічного паспорту на будинокзакінчити.2. Призначити справу до судового розгляду. 3. Судове засідання провести 20 жовтня 2014 року об 11:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м.
Львів, вул. Чоловського, 2. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Суддя
Справа № П/811/3383/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3383/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС
України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № 813/5956/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/5956/14
Сддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомЛьвівського міського центру зайнятостідо ОСОБА_2 простягнення 1761,73 грн. допомоги з безробіття
Львівський міський центр зайнятості звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
В ході підготовки справи до судового розгляду, суд: - уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити; - з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого - визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.
Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/5956/14 адміністративним позовом
Львівського міського центру зайнятостідоОСОБА_2 простягнення 1761,73 грн. допомоги з безробіттязакінчити. 2.
Призначити справу до судового 3. Судове засідання провести 20 жовтня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Суддя
Справа № П/811/1287/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року справа №П/811/1287/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»
(далі - Товариство) до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області (далі -
Інспекція) в частині визнання протиправними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду з позовом до Інспекції про визнання протиправним та скасування наказу
Інспекції №202-од від 12 листопада 2013 року про проведення позапланової перевірки.

В судовому засіданні представник
Товариства подала заяву про відмову від позову в цій частині (Том 1 а.с.176).

Пояснила, що спірний наказ Управління скасовано наказом Державної інспекції
України з питань захисту прав споживачів №72 від 25 червня 2014 року (Том 2 а.с.7-9).

Судом встановлено, що представник
Товариства наділена повноваженнями стосовно відмови від позову (Том 1 а.с.121).

Проаналізувавши ці обставини, суд приймає відмову від позову та закриває провадження в цій частині.

На підставі викладено, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» від позову у цій частині.

Закрити провадження у цій частині позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 813/6702/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 01 жовтня 2014 року № 813/6702/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомОСОБА_1 доОбласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», за участю третіх осіб - ОСОБА_2,
ОСОБА_3провизнання протиправною бездіяльності, визнання недійсним технічного паспорту на будинок
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
Позовна заява подана позивачкою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/6702/14 за позовомОСОБА_1 доОбласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», за участю третіх осіб - ОСОБА_2,
ОСОБА_3провизнання протиправною бездіяльності, визнання недійсним технічного паспорту на будинок2.
Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України, надати у визначений судом строк (до 20.10.2014 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачам, третім особам надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя