Справа № 2-а-2297/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2297/11; 6-а/401/37/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.09.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов
О.В.

За участю:
секретаря -
Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Світловодському
міськрайонному суді Кіровоградської
області подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Кіровоградській
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Світловодської міської ради
про перерахунок та виплату разової
грошової допомоги відповідно до Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.06.2013 р. позовні вимоги за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Світловодської міської ради
народних депутатів про визнання дій
протиправними та перерахунок та
виплату разової грошової допомоги
відповідно до Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», були задоволені
частково. Дії відповідача були визнані
протиправними та відповідача було
зобов'язано провести нарахування
позивачеві та виплату разової грошової
допомоги у розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком до 5-го травня 2011 року. В решті
вимог було відмовлено.

До суду надійшло подання від
головного державного виконавця про
зміну способу і порядку виконання
вказаного судового рішення. Свою заяву
обґрунтовує тим, що виникли труднощі
при виконанні вказаного судового
рішення та просить суд змінити спосіб і
порядок виконання постанови суду
шляхом стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення м.
Світловодська Кіровоградської області
на користь стягувача належних до
виплати грошових коштів.

В судове засідання учасники
виконавчого провадження не з'явилися.
Головний державний виконавець подав
заяву про розгляд справи без його
участі. Представник боржника надав
свої письмові заперечення.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідно до
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.06.2013 р. позовні вимоги за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Світловодської міської ради
народних депутатів про визнання дій
протиправними та перерахунок та
виплату разової грошової допомоги
відповідно до Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» були задоволені
частково. Дії відповідача були визнані
протиправними та відповідача було
зобов'язано провести нарахування
позивачеві та виплату разової грошової
допомоги у розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком, до 5-го травня 2011 року. В решті
вимог було відмовлено.

Згаданим судовим рішенням було
передбачене лише нарахування коштів,
їх виплату, а не їх стягнення з
боржника, який є тільки розпорядником
бюджетних коштів.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, ст. 11 Закону України «Про
судоустрій України», рішення суду, які
набрали законної сили є обов'язковими
для виконання на всій території
України.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Вимога про заміну зобов'язання
здійснити перерахунок на стягнення
нарахованої суми не узгоджується з
приписами ст. 263 КАС України, оскільки
така вимога не заявлялась позивачем та
не була предметом розгляду, зміна
способу виконання рішення приведе до
зміни резолютивної частини рішення, що
є недопустимим, виходячи з принципу
незмінності тексту рішення після його
проголошення.

З огляду на викладене, суд вважає, що в
задоволенні подання про зміну способу
і порядку виконання рішення суду
належить відмовити.

Керуючись: ст. ст. 165, 185-186, 257, 263 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Кіровоградській області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Світловодської
міської ради про перерахунок та
виплату разової грошової допомоги
відповідно до Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» - відмовити.

На ухвалу суду протягом 05 днів
може бути подана апеляція, або протягом
10 днів, заява про апеляційне
оскарження.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов