Справа № 2а-9501/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову
03 вересня 2014 року м.
Київ № 2а-9501/12/2670
Окружний адміністративний суд
міста Києва в складі головуючого судді
Маруліної Л.О., при секретарі судового
засідання Шереметьєвій Т.В., при
розгляді адміністративної справи
до Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
Головного управління юстиції у місті
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представників відповідачів -
Яловенко-Трущенкова В.В., Шаблієнко А.С.,
третя особа - не прибув
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
Головного управління юстиції у місті
Києві, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_2, в якому з
урахуванням заяви від 15.02.2013 р. про
зміну позовних вимог, просить:
- визнати неправомірними дії
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна в
особі реєстраторів щодо виключення
ОСОБА_1 з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, як власника
- визнати неправомірними дії
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна в
особі реєстраторів щодо подальшої
реєстрації права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за третіми особами;
- зобов'язати Головне управління
юстиції у місті Києві в особі
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
внести зміни в Державний реєстр
речових прав на нерухоме майно, а саме,
зареєструвати ОСОБА_1, як власника
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30.07.2012 , залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08.11.2012, забезпечено
адміністративний позов ОСОБА_1 у
адміністративній справі №2а-9501/12/2670
шляхом заборони Київському міському
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна вчиняти будь-які
реєстраційні дії щодо квартири
АДРЕСА_1, до моменту прийняття рішення
Окружним адміністративним судом міста
Києва у справі № 2а-9501/12/2670 та набрання
В судовому засіданні 03.09.2014 позивачем
подано клопотання про відкликання
позовної заяви на підставі пункту 5
частини першої ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України. До клопотання позивачем
долучено копії рішення Дарницького
районного суду міста Києва від 09 грудня
2013 року, рішення Апеляційного суду
міста Києва, ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, на підставі яких відповідно до
Витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності Реєстраційною службою
Головного управління юстиції у м. Києві
26.08.2014 за ОСОБА_1 зареєстровано право
власності (номер запису про право
власності: 6793705) в АДРЕСА_1.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03.09.2014 задоволено
клопотання позивача ОСОБА_1 про
залишення адміністративного позову
№2а-9501/12/2670 без розгляду на підставі
пункту 5 частини першої ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
З огляду на вищевикладене, заходи
забезпечення позову у справі
№2а-9501/12/2670 шляхом заборони Київському
міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо
квартири АДРЕСА_1 підлягають
Керуючись ст. 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Заходи забезпечення
адміністративного позову у справі
№2а-9501/12/2670 шляхом заборони Київському
міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо
квартири АДРЕСА_1 скасувати.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.
254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя
Маруліна Л.О.