Справа № 825/3115/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3115/14
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р.
м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Клопот С.Л.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову приватного
підприємства «Промінь Озеро» до
Державної інспекції сільського
господарства в Чернігівській області
про визнання протиправним та
скасування припису, -

В С Т А Н О В
И В:

Приватне підприємство «Промінь Озеро»
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Державної інспекції
сільського господарства в
Чернігівській області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії заступника
начальника управління - начальника
відділу оперативного контролю за
дотриманням вимог земельного
законодавства Управління контролю за
використанням та охороною земель
Державної інспекції сільського
господарства в Чернігівській області
Зязі Олександра Миколайовича щодо
складання Акта перевірки дотримання
суб'єктами господарювання вимог
законодавства від 09.08.2013, а також акту
обстеження земельної ділянки від
09.08.2013.

2. Визнати протиправним та скасувати
припис від 16.08.2013, №000746, виданий
заступником начальника управління -
начальника відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства Управління
контролю за використанням та охороною
земель Державної інспекції сільського
господарства в Чернігівській області
Зязею Олександром Миколайовичем.

Після одержання позовної заяви, у
відповідності до пункту 5 частини
першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Наслідки пропущення строків звернення
до адміністративного суду закріплені в
ст. 100 КАС України, яка передбачає, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З позовної заяви вбачається, що позивач
дізнався про порушення своїх прав
09.08.2013.

Позивач разом з позовною заявою подав
клопотання про визнання причин
пропущення строку звернення до суду
поважними та його відновлення, в якому
зазначив наступне.

Перевіркою Державної інспекції
сільського господарства в
Чернігівській області ПП «Промінь
Озерне» 09.08.2013 було встановлено факт
порушення підприємством вимог
земельного законодавства.

Не погоджуючись з актом перевірки та
способом її проведення, оскільки на
підприємстві відсутній юрист, позивач
звернувся за правовою допомогою до ПП
«ОМП Лігал». Всі матеріали перевірки
були передані його співробітникам по
акту прийому - передачі.

Протягом тривалого часу юрист даної
компанії запевняв позивача, що
матеріали та позов були передані до
Чернігівського окружного
адміністративного суду і справа
розглядається по суті.

Коли позивач особисто вирішив
перевірити чи поданий даний позов до
суду, він дізнався, що справа за його
позовом в Чернігівському окружному
адміністративному суді не перебуває.

Доказів по даним обставинам позивач не
надав суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що причини пропуску строку
звернення до суду позивачем не
обґрунтовані та не додано належних
доказів на підтвердження поважності
пропуску цього строку, у зв'язку з чим у
суду відсутні підстави вважати
пропущення строку звернення до суду
таким, що відбулося з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши норми процесуального
законодавства суд дійшов висновку, що
позов поданий після закінчення строку
звернення до суду, у зв'язку з чим
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158-160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства
«Промінь Озеро» до Державної інспекції
сільського господарства в
Чернігівській області про визнання
протиправним та скасування припису-
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот