Справа № 817/2876/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2876/1403 жовтня 2014 року
м. РівнеСуддя
Рівненського окружного
адміністративного суду Борискін С.А.,
розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доРівненське міське
управління юстиції в особі відділу
державної виконавчої служби Державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції Кирилюк
Надія Михайлівна про визнання дій
неправомірними, стягнення шкоди, В С Т А
Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до
Рівненське міське управління юстиції в
особі відділу державної виконавчої
служби Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Кирилюк Надія Михайлівна
про визнання дій неправомірними,
стягнення шкоди.

З позовної заяви та доданих до неї
доказів вбачається, що у провадженні
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження №42414187 щодо примусового
виконання виконавчого листа
Рівненського міського суду №2-2506/2009 від
26.01.2010 року про стягнення солідарно із
ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Надра"
заборгованості у сумі по кредиту в сумі
1873 грн., по відсотках 1861,29 грн., пені 1459,16
грн., судових витрат 81,94 грн.

Предметом спору в даній справі є дії
державного виконавця стосовно початку
примусового виконання вищевказаного
рішення, накладення арешту на рухоме
майно боржника та оголошення його в
розшук.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону
України "Про виконавче провадження",
державною виконавчою службою
підлягають виконанню такі виконавчі
документи - виконавчі листи, що
видаються судами, і накази
господарських судів, у тому числі на
підставі рішень третейського суду та
рішень Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень дій чи бездіяльності
Конституцією чи Законами України
встановлений інший порядок судового
провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 4 КАС України
передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

У даному випадку, порядок подання
скарги у виконавчому провадженні
№42414187 по виконанню виконавчого листа
Рівненського міського суду №2-2506/2009 від
26.01.2010 року, встановлений Законом
України "Про виконавче провадження".
Так, ч. 4 ст. 82 даного Закону передбачено,
що рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Згідно з ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 Цивільного
процесуального кодексу України скарга
подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

З врахуванням наведеного суд вважає, що
ці позовні вимоги не підлягають
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, оскільки даний спір
підлягає вирішенню в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом до Рівненське міське
управління юстиції в особі відділу
державної виконавчої служби Державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції Кирилюк
Надія Михайлівна про визнання дій
неправомірними, стягнення шкоди.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної
справи віднесено до юрисдикції
місцевого загального суду.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою до Рівненського
окружного адміністративного суду не
допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу невідкладно.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Борискін С.А.