overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/1010/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1010/14-а
Провадження № 2-а/162/118/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 жовтня 2014 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області
В.Д. Глинянчук
Справа № 804/16115/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року Справа № 804/16115/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 7914,87 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16115/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2014 року о 10:10 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №9.

Зобов'язати відповідача надати до суду докази створення робочих місць для працевлаштування інвалідів відповідно до встановленого нормативу, докази інформування центру зайнятості про наявність вільних робочих місць
(вакантних посад) для працевлаштування інвалідів, спрямування центром зайнятості інвалідів до відповідача та випадки безпосереднього звернення інвалідів до відповідача з питань працевлаштування, причини непрацевлаштування відповідачем інвалідів, докази подання звітності за формою №3-ПН до центру зайнятості.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 522/18706/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_07__.___10__.2014 року Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/18706/14-а
(н.п. 2а/522/1011/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/18706/14-а
(н.п. 2а/522/1011/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _45_хвилин «_06__»__11__2014 року в залі судових засідань № 212
Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до
_06_. ___11___.2014 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді - Загороднюка В.І.; при секретарі
Міневич Д.О.

Суддя:
В.І.Загороднюк

07.10.2014
Справа № 522/18504/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_06__.___10__.2014 року Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/18504/14-а
(н.п. 2а/522/1004/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/18504/14-а
(н.п. 2а/522/1004/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _30_хвилин «_03__»__11__2014 року в залі судових засідань № 212
Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до
_03_. ___11___.2014 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді - Загороднюка В.І.; при секретарі
Міневич Д.О.

Суддя:
В.І.Загороднюк

06.10.2014
Справа № 757/26179/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Відділу ДАІ з обслуговування
Печерського району Управління ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві в особі інспектора ДПС групи ДПС Печерського
ВДАІ УДАІ ГУ МВС України у м. Києві прапорщика міліції Загрійчука Андрія
Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 107 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району
Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві в особі інспектора ДПС групи ДПС
Печерського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України у м. Києві прапорщика міліції Загрійчука
Андрія Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 22.09.2014 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Гайцана, 4, каб. 405.

Запропонувати відповідачам подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Суддя:
Матійчук Г. О.
Справа № 804/16112/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року Справа № 804/16112/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саліко" про стягнення заборгованості в сумі 10220,20 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16112/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №9.

Зобов'язати відповідача надати до суду докази створення робочих місць для працевлаштування інвалідів відповідно до встановленого нормативу, докази інформування центру зайнятості про наявність вільних робочих місць
(вакантних посад) для працевлаштування інвалідів, спрямування центром зайнятості інвалідів до відповідача та випадки безпосереднього звернення інвалідів до відповідача з питань працевлаштування, причини непрацевлаштування відповідачем інвалідів, докази подання звітності за формою №3-ПН до центру зайнятості.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 804/16120/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року Справа № 804/16120/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства
"Укрметалургізотоп" про стягнення заборгованості в сумі 10198,06 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16120/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2014 року о 09:45 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №9.

Зобов'язати відповідача надати до суду докази створення робочих місць для працевлаштування інвалідів відповідно до встановленого нормативу, докази інформування центру зайнятості про наявність вільних робочих місць
(вакантних посад) для працевлаштування інвалідів, спрямування центром зайнятості інвалідів до відповідача та випадки безпосереднього звернення інвалідів до відповідача з питань працевлаштування, причини непрацевлаштування відповідачем інвалідів, докази подання звітності за формою №3-ПН до центру зайнятості.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 391/997/14-а
Суддя: Ревякіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/997/14-а
Провадження № 2а/391/18/14
У Х В А ЛА

06.10.2014 р. селище
Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка в порядку письмового провадження матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Компаніївському районі
Кіровоградської області про покладення обов'язку здійснення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці та виплати різниці,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Компаніївському районі
Кіровоградської області про покладення обов'язку здійснення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці та виплати різниці.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є суддею у відставці та працював саме у
Компаніївському районному суді
Кіровоградської області, що є підставною для передачі справи до іншого адміністративного суду.

Згідно п.6 ст. 22 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа або суддя цього суду.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

З метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що справу слід передати для розгляду до Бобринецького районного суду Кіровоградської області як найбільш територіально наближеного до
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області, оскільки позивач є суддею Компаніївського районного суду Кіровоградської області у відставці.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4, ч.1 ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. 31, ст. 32 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Компаніївському районі
Кіровоградської області про покладення обов'язку здійснення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці та виплати різниці передати на розгляд до
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області, який є найбільш територіально наближеним.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.
Ревякіна
Справа № 2-а-1161/11
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1161/11
Провадження № 2-а/191/63/14
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2014 року м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

При секретарі - Лободі Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Новогнідської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування державних актів на право власності на землю -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Новогнідської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування державних актів на право власності на землю.

Під час розгляду судом було поставлено питання про залучення в якості третьої особи Управління держземагенства у
Синельниківському районі
Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_3 проти залучення в якості третьої особи Управління
Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вважаючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки
Управління держземагенства у
Синельниківському районі
Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне залучити Управління
Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити у якості третьої особи
Управління Держземагенства у
Синельниківському районі
Дніпропетровської області до участі у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування державних актів на право власності на землю.

Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2014 року до 13 години 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати Управлінню
Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Г. В.
Бондаренко
Справа № 191/5634/13-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5634/13-а
Провадження № 2-а/191/21/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

(повторно)

"08" вересня 2014 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради № 131 від 16 жовтня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в якій просить поновити строк оскарження постанови та скасувати постанову № 131 від по справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради від 16 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 17 КАС України наявний публічно-правовий спір, який повинен вирішуватися в позовному порядку, шляхом подання до суду позовної заяви відповідно до вимог ст. 106 КАС України з зазначенням відповідача, сплаченим судовим збором, та доданими копіями позовної заяви і всіх необхідних документів.

Відповідно до ч.1ст.105 КАС України, адміністративний позов подається до у формі письмової позовної заяви, відповідно до ч.1 ст. 106. КАС у позовній заяві зазначаються:

1) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 2) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Також відповідно до ч.3 ст.106 КАС
України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначених вимог до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, у розмірі 0,06% від мінімальної заробітної плати, що становить 68 гривень 82 копійки.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків в строк до 18 вересня 2014 року. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради № 131 від 16 жовтня 2013 року,- залишити без руху для усунення виявлених недоліків в строк до 18 вересня 2014 року.

Повідомити про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Г. В. Бондаренко