overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/4195/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50714/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу № 495/4195/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 826/5701/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/50377/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Застанівської районної державної адміністрації Чернівецької області до Антимонопольного комітету
України, треті особи: ТОВ ТД "Світ СР",
ФО-П ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення постійно діючої адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель №365-р/пк-ск від 01.04.2014 р.

30 вересня 2014 року Антимонопольним комітетом України подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Застанівської районної державної адміністрації Чернівецької області до Антимонопольного комітету
України, треті особи: ТОВ ТД "Світ СР",
ФО-П ОСОБА_1 про скасування рішення -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути
Антимонопольному комітету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 875/195/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/195/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., перевіривши апеляційну скаргу Центральної виборчої комісії на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена апеляційна скарга.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 КАС
України, перешкоди для її прийняття відсутні.

Керуючись статтями 172, 177, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати
(вручити) відповідачу, а позивачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз'яснити право подати заперечення на апеляційну скаргу до 16-00 години 6 жовтня 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі, вручити витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 875/274/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/274/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1376 від 30.09.2014 в частині, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 177, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1376 від 30.09.2014.

Надати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 год. 00 хв. 7 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока
Справа № 875/143/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/143/14

вх. № А/800/168/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови від 29 вересня 2014 року № 1333, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі № 875/109/14.

Надати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 год. 00 хв. 06 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
С.А. Горбатюк
Справа № 2а-6919/11/2670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6919/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Київській області (яке є правонаступником Державної податкової служби в Київській області)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014

у справі № 2а-6919/11/2670

за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку"

до Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Міндоходів у Київській області.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 2а-6919/11/2670 за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 875/175/14
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/175/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши апеляційну скаргу кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2014 р.

у справі №875/175/14

за позовом кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії,

за участю третьої особи - ОСОБА_2,

про визнання протиправною та скасування постанови від 29.09.2014 р. №1335 у частині реєстрації кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з апеляційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2014 р. у справі №875/175/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної адміністративної справи до судового розгляду.

Справу за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2014 р. у справі №875/175/14 призначити до судового розгляду на 07 жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло
Справа № 810/2041/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50663/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора
Київської області до Обухівської районної державної адміністрації
Київської області, треті особи - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора
Київської області до Обухівської районної державної адміністрації
Київської області, треті особи - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/2041/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін
Справа № 760/844/14-а (2-а/760/103/14)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50598/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року.

2. Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва справу №760/844/14-а
(2а/760/103/14) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на скаргу до 30 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 316/489/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/50062/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 23 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року у справі за його позовом до начальника ВДАІ
Енергодарського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області капітана міліції
Кота Романа Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні позову про скасування постанови начальника ВДАІ Енергодарського МВ
ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Кота Р.І. від 29 листопада 2012 року серії АР1 № 158636 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 510 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 189 КАС України - справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 171-2
КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки позивач оскаржує ухвалу
Енергодарського міського суду
Запорізької області як адміністративного суду щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, яка є остаточною і оскарженню не підлягає, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною другою статті 171-2, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року у справі за його позовом до начальника ВДАІ Енергодарського МВ
ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Кота Романа Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська
Справа № 875/257/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/257/14

вх. №А/800/207/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2014 року у справі №875/257/14 за позовом довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, скасування рішення в частині та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата в народні депутати
України ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2014 року у справі №875/257/14.

2. Надати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

3. Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 год. 00 хв. 08.10.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович

Суддя
К.Г. Леонтович