Справа № 826/11150/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Романчук О.М
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Романчук О.М.,

Суддів:
Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження винесене з ініціативи суду
питання про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року у справі за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 04 серпня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євроінфоскрін
Бізнескомпані ЛТД» до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві - залишено без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову від 04 серпня
2014 року - без змін.

Внаслідок описки в описовій частині
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року було помилково зазначено
«Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити розгляд апеляційної скарги
за відсутності представників сторін.

Згідно з ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.», та в резолютивній
частині ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року не було зазначено:
«Повний текст ухвали виготовлено 25
вересня 2014 року»

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
питання про внесення виправлень в
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року вирішити в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206, 254 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в описовій
та резолютивній частинах ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року, де виключити в описовій
частині помилково зазначений текст
«Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити розгляд апеляційної скарги
за відсутності представників сторін.

Згідно з ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.» та включити в
резолютивній частині помилково не
зазначений текст «Повний текст ухвали
виготовлено 25 вересня 2014 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня її складення в повному
обсязі шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя
Романчук О.М

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.