Справа № 2а-14810/10/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

16 вересня 2014 року м.
Київ № 2а-14810/10/2670

09:23

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Соколової О.А., при
секретарі судового засідання
Голубничій ОО., розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання
про залишення позовної заяви без
розгляду

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

третя особа Головне управління
Державного казначейства України в м.
Києві

про визнання відмови
здійснювати бюджетне відшкодування
недійсною та стягнення коштів,

за участю представників сторін:

від відповідача Старченко Р.П.,

встановив:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, третя особа Головне управління
Державного казначейства України в м.
Києві про визнання відмови здійснювати
бюджетне відшкодування недійсною та
стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.08.2014 року
прийнято до свого провадження
адміністративну справу №2а-14810/10/2670 за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, третя особа Головне управління
Державного казначейства України в м.
Києві про визнання відмови здійснювати
бюджетне відшкодування недійсною та
стягнення коштів та призначено до
судового розгляду 04.09.2014 року
13 годину 00 хвилин .

Неодноразово, а саме 04.09.2014 року, 16.09.2014
року, позивач не з'являвся в судове
засідання. Про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
проте позивачем не було отримано
поштової кореспонденції, про що
свідчать зворотні поштові
повідомлення «за закінченням терміну
зберігання поштової кореспонденції».
Про поважні причини неявки до суду
позивач не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи або
розгляду без його участі не надавав.

04.09.2014 року через канцелярію суду від
представника третьої особи надійшли
пояснення по справі.

В судовому засіданні 16.09.2014 року суд
поставив на обговорення питання щодо
залишення позовної заяви без розгляду,
у зв'язку з повторною неявкою в судове
засідання позивача.

Представник відповідача погодився, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо,
зокрема, позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача
без поважних причин у судове засідання,
суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, третя особа
Головне управління Державного
казначейства України в м. Києві про
визнання відмови здійснювати бюджетне
відшкодування недійсною та стягнення
коштів - без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачеві, що відповідно до
ч. 3 ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України, він має право
повторно звернутися до
адміністративного суду з даною заявою
в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.128, 155, 160, 165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, третя особа
Головне управління Державного
казначейства України в м. Києві про
визнання відмови здійснювати бюджетне
відшкодування недійсною та стягнення
коштів - залишити без розгляду.

Ухвалу винесено в нарадчій кімнаті та
проголошено її вступну та резолютивну
частину 16 вересня 2014 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 16
вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова