Справа № 522/24304/13-а (2а/522/90/14)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року
м.Київ
К/800/49462/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на
постанову Приморського районного суду
м.Одеси від 29 січня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про
визнання дій неправомірними і
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного
суду м.Одеси від 29 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року, адміністративний
позов ОСОБА_1 задоволено у повному
обсязі; визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси щодо
неврахування індексації заробітної
плати та матеріальної допомоги для
визначення розміру пенсії позивача;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі
м.Одеси привести у відповідність до
вимог ст.37 Закону України "Про державну
службу" розмір пенсії позивача з дня її
призначення, а саме з 12 квітня 2013 року, а
в зв'язку з цим заборгованість, що
виникне, виплатити позивачу.

Рішення судів мотивовані тим, що
матеріальна допомога на оздоровлення
та індексація, які включені в довідку,
для нарахування та обчислення пенсії,
на які нараховані та сплачені страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, включаються до
складу заробітної плати державного
службовця та враховуються при
обчислення розміру його пенсії.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси звернулось
з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
судові рішення, прийняти нову
постанову, якою відмовити в
задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на
постанову Приморського районного суду
м.Одеси від 29 січня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про
визнання дій неправомірними і
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін