Справа № 813/8237/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51097/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Личаківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року у відкритті провадження
відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким справу направити на новий розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий збір у
розмірі 170,52 грн., сплачений відповідно
до квитанції від 03 жовтня 2014 року № 31,
підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Личаківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 170,52 грн., сплачений відповідно
до квитанції від 03 жовтня 2014 року № 31.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.