Справа № 804/1445/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50627/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.02.2014 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09.09.2014 у справі №804/1445/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марганецька
птахофабрика» до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання недійсним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.02.2014, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2014,
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марганецька
птахофабрика» до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання недійсним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Нікопольська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області 01.10.2014
звернулась з касаційною скаргою та з
клопотанням про поновлення
процесуального строку касаційного
оскарження рішення суду першої та
апеляційної інстанцій до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
у випадку, якщо касаційна скарга
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і вказані у заяві підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
касаційна скарга залишається без руху.
При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху
особа має право звернутися до суду
касаційної інстанції з зазначенням
інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
повний текст ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2014
виготовлено в повному обсязі 09.09.2014.

Відтак, строк на касаційне оскарження
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09.09.2014 закінчився 29.09.2014.

Як на підставу для поновлення
пропущеного строку, Нікопольська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
посилається на те, що копія ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2014
надійшла на адресу останньої засобами
поштового зв'язку 16.09.2014, про що
свідчить штамп реєстрації вхідної
кореспонденції податкового орану
№19466/10 на копії супровідного листа суду
апеляційної інстанції датованого
10.09.2014. При цьому, до касаційної скарги
додано копію поштового конверта в
якому вказану ухвалу було надіслано
рекомендованим листом на адресу
податкового органу.

Проте, вказані обставини не можуть бути
визнані судом поважними, оскільки
термін визначення процесуального
строку на оскарження рішення
поставлено у залежність лише із
строком виготовлення рішення суду в
повному обсязі, тому факт отримання
копії ухвали суду апеляційної
інстанції 16.09.2014, тобто в межах строку
на касаційне оскарження, встановленого
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, не може бути
підставою для несвоєчасного подання
касаційної скарги.

На підтвердження поважності пропуску
процесуального строку слід надати
докази, що унеможливили своєчасне
вчинення процесуальної дії зі
звернення до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою у
строк визначений частиною другою
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.02.2014 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09.09.2014 у справі №804/1445/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марганецька
птахофабрика» до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання недійсним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна