overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2032/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у порядку скороченого провадження

Справа № 819/2032/14-a

"06" жовтня 2014 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши у скороченому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

Козівська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця у зв'язку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно абзацу 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт не подання відповідачем ОСОБА_1 більше одного року до позивача - Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області, на обліку якої вона перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.2,6,7,72,86,122,160-163 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (47201, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та державному реєстратору реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції
Тернопільської області.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд.

Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 819/2040/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у порядку скороченого провадження

Справа № 819/2040/14-a

"06" жовтня 2014 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши у скороченому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

Козівська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця у зв'язку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно абзацу 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт не подання відповідачем ОСОБА_1 більше одного року до позивача - Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області, на обліку якої він перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.2,6,7,72,86,122,160-163 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (47264, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та державному реєстратору реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції
Тернопільської області.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд.

Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 819/2035/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у порядку скороченого провадження

Справа № 819/2035/14-a

"06" жовтня 2014 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши у скороченому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

Козівська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця у зв'язку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно абзацу 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт не подання відповідачем ОСОБА_1 більше одного року до позивача - Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області, на обліку якої вона перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.2,6,7,72,86,122,160-163 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (47233, с. Бліх,
Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та державному реєстратору реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції
Тернопільської області.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд.

Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 751/10658/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/278/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А
Н О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, 110 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 жовтня 2014 року на 09 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 810/816/14-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/816/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області до Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської області, Комунального підприємства
Бориспільської районної ради
Бориспільське районне "Бюро технічної інвентаризації", Реєстраційна служба
Бориспільського міськрайонного управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення і свідоцтва, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "07" лютого 2014 р. позов повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника
Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області на ухвалу
Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області до Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської області, Комунального підприємства
Бориспільської районної ради
Бориспільське районне "Бюро технічної інвентаризації", Реєстраційна служба
Бориспільського міськрайонного управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення і свідоцтва, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 16 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 2-а-8788/10/1570
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-8788/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.13 р. по справі № 2-а-8788/10/1570 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Держкомзему у м.Одесі, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітетові України по земельних ресурсах", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,
Дачно-будівельного кооперативу
"Бажаний відпочинок" про визнання недійсною державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 р.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 248 КАС України, з огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відкриття провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч.2 ст.250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 р.

Призначити розгляд заяви на 30.09.2014 р. на 09:30 годин в залі засідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 821/1011/14
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1011/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 р. по справі № 821/1011/14

позивач Каховський міжрайонний прокурор

відповідач Каховська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Денар"

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання противоправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного судувід 17.04.2014 р. по справі № 821/1011/14 за позовом
Каховського міжрайонного прокурора до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області , 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денар" про визнання протиправним та скасування наказу, визнання противоправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 826/4655/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4655/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4655/14

У Х В А Л А

"22" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ГОЛДІНГ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ГОЛДІНГ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" квітня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ГОЛДІНГ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ГОЛДІНГ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 16 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 826/11317/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника третьої особи
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до відділу Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи -
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор-Стиль", Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"11" квітня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду представником третьої особи подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Діамантбанк" до відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті
Києві, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор-Стиль", Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 16 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 815/4249/14
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4249/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 р. по справі № 815/4249/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРНАВАЛ-ЮГ"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 р. по справі № 815/4249/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"КАРНАВАЛ-ЮГ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Косцова І.П.