overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/3464/14-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/3464/14-а
Провадження № 2-а/636/98/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2014 року Чугуївський міський суд Харківський області

у складі: головуючого - судді Гуменного
З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаної з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину, а складення постанови в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4-6, 8, 10, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області від 01.08.2014 року № 9099-02/203 про відмову ОСОБА_1 врахувати при перерахунку пенсії державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, які враховують при розрахунку пенсії та з яких сплачено страхові внески, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі
Харківської області здійснити ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії державного службовця з 25 квітня 2014 року, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премій, індексації заробітної плати, відповідно до постанови КМУ № 1078 від 17 липня 2003 року у загальній сумі 16568 грн. 38 коп. із збереженням 80 відсотків нарахування пенсії на момент виходу на пенсію та провести виплату.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

В іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 636/3609/14-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3609/14-а
Провадження № 2-а/636/100/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

2 жовтня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного
З.І.,

за участю секретаря судових засідань
Караулової О.М.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради
Харківської області зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

8.09.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Чугуївської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: прийняти рішення про передачу у власність (приватизацію) на її ім'я та її до ОСОБА_3 2/3 частини (по 1/3 частині кожному) квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою від 19.09.2014 року провадження по справі відкрито. Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, повідомлення про вручення судової повістки не надійшло.

При попередньому розгляді справи проведено дії, визначені ст. 110 КАС
України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з пам'яткою про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачам надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради Харківської області зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 2 жовтня 2014 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Чугуївського міського суду
Харківської області за адресою: 63503, м.
Чугуїв, площа Леніна, буд.2.

Попереднє судове засідання проводити у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 686/17864/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання -
Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом, вказавши, що інспектором ДПС взводу з обслуговування посту № 2 Левковським
В.В. на нього постановою було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КупАП, згідно якої він, керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_1, перевищив гранично допустиму швидкість руху на 38 км/год. Просить постанову змінити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись відносно нього усним зауваженням.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, його представник надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглядати за відсутності позивача в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення, в яких пояснив, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КупАП, на законних підставах, що було в установленому порядку зафіксовано приладом «TruCam 000624». Просить справу розглянути за його відсутності, в позові відмовити.

В зв'язку з поданням сторонами заяв про розгляд справи за їх відсутності суд проводить судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що при винесенні постанови не було враховано пом'якшуючих відповідальність позивача обставин, особи порушника, малозначності вчиненого правопорушення. За таких обставин суд вважає за можливе скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 7 - 15, 69 - 71, 86, 158 - 163, 171-2 КАС України, ст. 22, 293 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС взводу з обслуговування посту № 2 Левковського
В.В. від 16.08.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, в зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 687/1745/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1745/14-а
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 10 хв. 23.10.2014 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 23.10.2014 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя підпис
Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.
Справа № 691/1357/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/1357/14-а
Провадження № 2-а/691/83/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

09 жовтня 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі:

судді
Голосія А.В.

при секретарі
Волошиній
І.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Городище адміністративний позов ОСОБА_1 до
Воронівскої сільської ради, третя особа Управління пенсійного фонду
України у Городищенському районі
Черкаської області про визнання дій органу самоврядування протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Воронівскої сільської ради, третя особа Управління пенсійного фонду України у
Городищенському районі Черкаської області про визнання дій органу самоврядування протиправними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: А. В. Голосій
Справа № 712/8789/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8789/14а
Провадження № 2а/712/354/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі

головуючого - Романенко В.А.

при секретарі - Йосипенко І.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

До судового засідання позивач надав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки відповідачем в липні 2014 року була повернута сума боргу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про залишення справи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського
Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий:
Справа № 473/4651/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"09" жовтня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/4651/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі про визнання дії протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01 квітня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/4651/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі про визнання дії протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01 квітня 2014 року.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 473/4651/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"09" жовтня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/4651/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі про визнання дії протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01 квітня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/4651/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі про визнання дії протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01 квітня 2014 року і призначити справу до розгляду на 21.10.2014 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 804/15997/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р. Справа № 804/15997/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Західно -
Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/15997/14 за позовом Західно - Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 813/7351/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А про поновлення провадження у справі 08 жовтня 2014 року
Справа № 813/7351/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович по справі за позовом Інспекції державного архітектурного - будівельного контролю у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій ОСОБА_1, -
Інспекція державного архітектурного - будівельного контролю у Львівській області, звернулась 30.09.2013 року до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про зобов'язання ОСОБА_1 здійснити знесення самовільного влаштованого консольного балкону до кв. АДРЕСА_1 та відновити фасад будинку на АДРЕСА_1, шляхом відновлення віконного отвору на місці самовільного влаштованого прорізу.
При прийнятті ухвали судом було взято до уваги наступне.
Ухвалою суду від 16.10.2013 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення
Львівського окружного адміністративного суду у справі
№813/5437/13-а. 07.10.2014 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі, оскільки 06.11.2013 року Львівським окружним адміністративним судом було прийнято постанову у справі № 813/5437/13а, якою було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 та визнано протиправним та скасовано припис Інспекції державного-архітектурного контролю у
Львівській області № 10-г від 07.06.2013 року, а 24.09.2014 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду
Інспекції державного-архітектурного контролю у Львівській області залишено без задоволення, а постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року по справі № 813/5437/13а без змін.
При прийнятті ухвали суд виходив з
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, 1. Поновити провадження в адміністративній справі № 813/7351/13-аза позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до
ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій. 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8). 3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя
Сакалош Володимир
Миколайович
Справа № 2а-996/09/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-996/09/1370

Ухвала

про призначення заяви про відстрочення виконання рішення суду

до розгляду

09 жовтня 2014 року Справа № 2а-996/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. отримав заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2а-996/09/1370 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Управління капітального будівництва Львівської міської ради, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління капітального будівництва Львівської міської ради з заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі № 2а-996/09/1370 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобов’язання вчинити дії.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 263 КАС України, –

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2а-996/09/1370.

2. Судовий розгляд відбудеться 17 жовтня 2014 року о 09.45 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал засідань № 3).

3. Заявнику надати докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

4. Заява розглядатиметься судом у складі судді Кравціва О.Р. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.