Справа № 804/15812/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2014 р.
Справа № 804/15812/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інтелект-Сервіс-Дніпро» про
припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

29.09.2014 року Дніпродзержинська
об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Дніпропетровської
області звернулася з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інтелект-Сервіс-Дніпро» та просить
прийняти постанову про припинення
юридичної особи відповідача на
підставі п.4 ч.2 ст.38 Закону України від
15.05.2003р. №755-ІУ «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців».

Вивчивши матеріали даного
позову, суд приходить до висновку про
те, що зазначений позов слід залишити
без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(у редакції чинній з 31.12.2011р.) визначено,
що суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
докази надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

Як вбачається з доданих до позову
документів, позивач - суб'єкт владних
повноважень - в порушення вимог ч.3 ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України не додав до
позову доказів надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Враховуючи наведене суд дійшов
висновку, що позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому підлягає залишенню без
руху.

Вищезазначені недоліки позовної
заяви мають бути усунені позивачем у
строк до 13.10.2014 року шляхом надання до
канцелярії адміністративного суду
доказів надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідно
до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу

адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інтелект-Сервіс-Дніпро» про
припинення юридичної особи - залишити
без руху.

Позивачу у строк до 13 жовтня 2014
р. усунути недоліки позовної заяви
шляхом надання до канцелярії
адміністративного суду доказів
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідно
до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно
до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається, якщо він не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О.
Конєва