Справа № 820/8031/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.
№ 820/8031/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Харківської
області про виправлення допущеної
описки у тексті постанови по справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДОМІНА" про
припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 18.06.2014 року
позовні вимоги, у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
"ДОМІНА" про припинення юридичної особи
- задоволено повністю, припинено
юридичну особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДОМІНА".

Суд, оглянувши описово-мотивувальну та
резолютивну частини постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 18.06.14
зазначає, що зазначено невірну адресу
відповідача, а саме: « 61103, м. Харків, вул.
Дерев'янка, буд. 4, кв. 145», замість вірної
- « 61068, пр. Московський, буд. 96 к. 110, м.
Харків».

Представники сторін та заявника в
судове засідання не з'явились, про дату,
місце та час судового розгляду були
повідомленні належним чином. Від
представника позивача надійшло
клопотання про розгляд питання щодо
виправлення помилки в судовому рішенні
без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративної справи № 820/8031/14,
прийшов до висновку про необхідність
виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може за заявою особи, що брала участь у
справі або власною ініціативою,
виправити допущену у судовому рішенні
цього суду технічну помилку, незалежно
від того набрало судове рішення
законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що в матеріалах міститься
постанова по справі № 820/8031/14, де у
описово-мотивувальній та резолютивній
частинах постанови не вірно зазначена
адреса відповідача - « 61103, м. Харків,
вул. Дерев'янка, буд. 4, кв. 145», між тим, з
матеріалів справи встановлено, що
вірною адресою відповідача є « 61068, пр.
Московський, буд. 96 к. 110, м. Харків».
Зазначена описка є технічною помилкою,
зробленою в постанові, та яка не
впливає на зміст встановлених обставин
та висновків суду, у зв'язку з чим суд
вважає за необхідне виправити допущену
описку в тексті постанови, де у
описово-мотивувальній та резолютивній
частинах постанови необхідно
зазначити « 61068, пр. Московський, буд. 96
к. 110, м. Харків», замість - « 61103, м.
Харків, вул. Дерев'янка, буд. 4, кв. 145».

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку у
тексті постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
18.06.2014 по справі № 820/8031/14 за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДОМІНА" про
припинення юридичної особи, де у
описово-мотивувальній та резолютивній
частинах постанови вказати вірну
адресу відповідача - « 61068, пр.
Московський, буд. 96 к. 110, м. Харків»,
замість не вірної - « 61103, м. Харків, вул.
Дерев'янка, буд. 4, кв. 145».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду про внесення виправлень у
судове рішення, що підлягає негайному
виконанню, набирає законної сили з
моменту проголошення, однак вона може
бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя
Нуруллаєв І.С.