Справа № 804/15688/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2014 р. справа № 804/15688/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Довгинцівської
районної Ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1
про стягнення надмірно сплачених
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Довгинцівської районної ради
м. Кривий Ріг звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1, в
якому просить стягнути надмірно
сплачені кошти.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу. Суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд
встановив, що зазначена позовна заява
подана з порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, згідно пункту 1 частини 1 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

В даному випадку, позов заявлено
Управлінням праці та соціального
захисту населення Виконавчого
комітету Довгинцівської районної ради
м. Кривого Рогу, яке є органом місцевого
самоврядування.

Таким чином, згідно вимог пункту 1
частини 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративним судом до
якого може бути подано зазначену
позовну заяву є місцевий суд загальної
юрисдикції, а не Дніпропетровський
окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Довгинцівської
районної ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1
про стягнення надмірно сплачених
коштів - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї документами, надіслати
позивачеві за зазначеною у позовній
заяві адресою.

У відповідності до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та у строки, визначені ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І. Озерянська