Справа № 816/3840/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3840/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Гіглава О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного
Управління Міндоходів у Полтавській
області, Лубенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
недійсним податкового повідомлення -
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Головного Управління
Міндоходів у Полтавській області,
Лубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання недійсним
податкового повідомлення - рішення №
від 02.09.2014.

Частиною 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI
визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до положень частини 2 статті
4 Закону України "Про судовий збір" за
подання до адміністративного суду
позовних заяв майнового характеру
встановлено ставку судового збору в
розмірі 2 відсотків розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Як слідує з матеріалів позову,
предметом спору у даній справі є
майнові вимоги - визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення
форми "С" від 02.09.2014 №, оскільки
безпосереднім наслідком вказаного
податкового повідомлення-рішення є
зміна складу майна позивача.

Водночас, згідно наявної у матеріалах
справи квитанції №k9/Т/70 №87 від 29.09.2014,
ФО-П ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише
у розмірі 73,08 грн, при тому, що в даному
випадку позовні вимоги майнового
характеру мають бути оплачені судовим
збором у розмірі 182,70 грн (10% розміру
ставки судового збору).

Отже, позивачем при зверненні з даною
позовною заявою до суду судовий збір
сплачено не в належному розмірі, який
визначено Законом України "Про судовий
збір".

Крім того, відповідно до положень
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються, зокрема, зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Як слідує зі змісту адміністративного
позову, у якості відповідачів ФО-П
ОСОБА_1 визначає Головне управління
Міндоходів у Полтавській області та
Лубенську об'єднану державну податкову
інспекцію Головного управління
Міндоходів у Полтавській області.

Разом з тим, прохальна частина даного
адміністративного позову містить лише
позовну вимогу до Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області щодо
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення № від 02.09.2014
та не містить позовних вимог до
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, яке визначене
позивачем у даному адміністративному
позові в якості відповідача.

Таким чином, позовну заяву подано без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення позовної
заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява
ФО-П ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху
з наданням останній строку для
усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Головного
Управління Міндоходів у Полтавській
області, Лубенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
недійсним податкового повідомлення -
рішення залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 22 жовтня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду документу про
сплату судового збору, у встановленому
Законом України "Про судовий збір",
розмірі, а також позовної заяви та її
копій у відповідності до кількості
відповідачів, що містять позовні
вимоги та виклад обставин, якими
позивач їх обґрунтовує, до кожного з
відповідачів.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
О.В. Гіглава