Справа № 800/285/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м.
Київ Н/800/122/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши
можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами

постанови Вищого адміністративного
суду України від 01.07.2014 р.

ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08.07.2014 р.

ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17.07.2014 р.

та ухвали Вищого адміністративного
суду України від 22.07.2014 р.

у справі №П/800/285/14

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України

про визнання дій неправомірними,
визнання незаконним рішення та витягу
із рішення та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, вона
подана на підставі ст.ст. 245-253 КАС
України, тобто є заявою про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

Між тим, відповідно до ст. 245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є: 1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 4) скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; 5)
встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Згідно з ст. 248 КАС України заява про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подається
в письмовій формі. У заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається заява про перегляд;
2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає заяву, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про
перегляд якого за нововиявленими
обставинами подається заява; 4)
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи; 5) обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду; 6) перелік документів та інших
матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження. До заяви додаються
копії заяви відповідно до кількості
осіб, які брали участь у справі, та
документ про сплату судового збору.
Особа, яка подає заяву, може додати до
неї документи або їхні копії, що мають
значення для правильного вирішення
судової справи і не були відомі на час
ухвалення судового рішення у справі.

Водночас, заява ОСОБА_1 про перегляд
судових рішень за нововиявленими
обставинами не відповідає вимогам ст.
248 КАС України, а саме: у ній не
зазначені обґрунтування з посиланням
на докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин.

Так, позивач у заяві зазначає, що
підставою для нововиявлених обставин є
обставини, які не були їй відомі під час
розгляду справи, при цьому вказує на
фальшивість довіреності від 09.04.2014 р.
№19-4265/14, висновків членів Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України, а також заперечень у
адміністративній справі, які містяться
в матеріалах справи. У той же час, з
наданих суду документів не вбачається
можливим встановити якими саме
доказами позивач обґрунтовує наведені
обставини, які вона вважає
нововиявленими.

Згідно з ч.3 ст. 250 КАС України до заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення
недоліків поданої ним заяви до 15.10.2014р.
та роз'яснити, що у разі неусунення ним
зазначених недоліків, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України заява буде
повернута останньому.

Суддя
Л.Т. Черпіцька