overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/9140/13-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/9140/13-а
№ провадження 2-а/521/258/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07» жовтня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до Одеської міської ради,
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач, а також представник позивача повторно не з'явилися в судове засідання, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Заяв, клопотань про порядок розгляду справи до суду не надходило, про поважні причини неявки суд не повідомлено.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд роз'ясняє сторонам, відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П.ЦЕЛУХ
Справа № 376/744/14-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/744/14-а
Провадження № 2-а/376/23/2014
Номер рядка звіту 106
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Ярошенко С. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Сквирської райдержадміністрації
Київської області про визнання протиправною бездіяльності, а також призначення, нарахування та виплата одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 14.10.2014 року 11:00 год. в приміщенні
Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ярошенко С. М.
Справа № 361/8006/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

361/8006/14-а

№ справи 361/8006/14-а

№ провадження 2-а/361/403/14

06.10.2014

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2014 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О.,

вивчивши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ» до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій щодо надання неповної інформації на запит протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2014 р. на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та запропонувати подати в строк до 29 жовтня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: Шинкар А.О.
Справа № 372/4215/14-а
Суддя: Мостовий Р. П.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4215/14-а
Провадження 2-а-136/14 ухвала

Іменем України

28 серпня 2014 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мостовий Р.П., розглянувши адміністративний позов
Обухівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив адміністративний позов до відповідача.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Приймаючи до уваги те, що спір виник між
Обухівським міскрайонним центром зайнятості - органом державної влади та фізичною особою щодо стягнення неповернутих коштів, дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду та не може бути вирішена місцевим загальним судом, як адміністративним судом.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Обухівського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Роз'яснити позивачеві його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р.П.Мостовий
Справа № 376/1795/14-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1795/14-а
Провадження № 2-а/376/25/2014
Номер рядка звіту 106
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Ярошенко С. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Малоєрчиківська сільська рада
Сквирського району Київської області , третя особа: ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок та державних актів на землю недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 14.10.2014 року 12:00 год. в приміщенні
Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони, третю особу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу, третій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ярошенко С. М.
Справа № 376/1826/14-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1826/14-а
Провадження № 2-а/376/27/2014
Номер рядка звіту 106
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Ярошенко С. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову у виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09.10.2014 року 15:00 год. в приміщенні
Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ярошенко С. М.
Справа № 665/1211/14-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1211/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Томашевського В.А.

при секретарі Покотун
Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд винести рішення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи позивач заявив відмову від позову, яку просить суд прийняти, поскільки з відповідачем вирішили це питання добровільно.

Згідно ст.157 КАС України, провадження у справі закривається, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав та обовязків.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову
ОСОБА_1

Справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Херсонської області протягом семи днів з моменту проголошення ухвали через
Чаплинський районний суд Херсонської області, або в порядку ст.186 ч.5 КАС
України.

Суддя
В.А.Томашевський
Справа № 753/11489/14-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними та бездіяльності незаконними і неправомірними та забов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними та бездіяльності незаконними і неправомірними та забов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи і враховуючи те, що позов подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними та бездіяльності незаконними і неправомірними та забов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2014р. о 14:10 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця 5а, к.223

В судове засідання викликати сторін.

Надати строк відповідачу до 17.05.2014р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов
Справа № 753/11351/14-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управлінні Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та забов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Управлінні Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та забов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи і враховуючи те, що позов подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управлінні
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та забов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2014р. о 12:10 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця 5а, к.223

В судове засідання викликати сторін.

Надати строк відповідачу до 15.07.2014р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов
Справа № 286/6689/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6689/14-а
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В.
Кулініч
Справа № 286/6692/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6692/14-а
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В.
Кулініч
Справа № 286/4962/13-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4962/13-а
У Х В А Л А

08.10.2014

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області
Управління державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання рішення - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області
Управління державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 617/4739/12 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області Управління державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м. Овруч, вул.
Леніна, 5) на 16.10.2014 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 361/7077/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7077/14-а
Провадження № 2-а/361/372/14
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Броварської міської ради
Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Броварської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити дії.

18 вересня 2014 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області зазначену позовну заяву залишено без руху, надано термін для усунення недоліків до 29 вересня 2014 року.

27 вересня 2014 року ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали суду від 18 вересня 2014 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотнє повідомлення.

Проте станом на 06 жотвня 2014 року до суду не надійшло жодних заяв чи клопотань про усунення виявлених недоліків.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
Броварської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити дії слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 208 - 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Пухна О. М.