Справа № 816/2747/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/2747/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н.А.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

представника відповідача - Переяслівця
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тандем - Агро" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року позивач Державна
податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тандем - Агро" про
стягнення коштів з розрахункових
рахунків з податку на додану вартість в
розмірі 3 942 124,04 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач
посилався на наявність у відповідача
заборгованості в розмірі 3 942 124,04 грн з
податку на додану вартість, яка виникла
в результаті узгодження вказаних сум
за винесеним податковим повідомленням
- рішенням від 12.12.2013 № . Зазначали,
що вказаний податковий борг підлягає
стягненню.

В ході судового розгляду 01.10.2014
з'ясовано, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
05.08.2014 скасовано постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 27.01.2014 та
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014 по
справі № 816/7404/13-а за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тандем - Агро" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
12.12.2013 № , справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції
та прийнято до провадження останнього
ухвалою від 26.08.2014.

Таким чином, оскільки податкове
повідомлення - рішення від 12.12.2013 №
, оскаржено, питання про стягнення
податкового боргу за даним рішенням
може бути вирішено після надання йому
правової оцінки.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного або іншого
судочинства до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у даній
справі № 816/2747/14 до набрання законної
сили рішення по справі № 816/7404/13-а.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової
інспекції у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про зупинення провадження у
справі задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тандем -
Агро" про стягнення податкового боргу
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 816/7404/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тандем - Агро" до
Державної податкової інспекції у
м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня
2014 року.

Суддя
Р.І. Молодецький