Справа № 524/805/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/805/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого – судді Зємцов В.В.,

при секретарі – Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву
Управління державної казначейської
служби України у м. Кременчуці
Полтавської області про заміну способу
і порядку виконання постанови, -

В С Т А
Н О В И В:

Управління державної казначейської
служби України у м. Кременчуці
Полтавської області звернулось із
заявою про заміну способу і порядку
виконання постанови Автозаводського
районного суду м. Кременчука у справі №
524/805/14-а від 25.06.2014 року, а саме просили
замінити фактичного боржника:
«присуджені на користь ОСОБА_1 з
Автозаводської районної у м.
Кременчуці ради витрати по сплаті
судового збору в сумі 73,08 грн. стягнути
з рахунків Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука, відкритих в Управлінні
Державної казначейської служби
України у м. Кременчуці Полтавської
області».

У судовому засіданні представник
Управління державної казначейської
служби України у м. Кременчуці
Полтавської області ОСОБА_2 заву
підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Автозаводської районної ради м.
Кременчука у судовому засіданні проти
заяви заперечував. Просив суд
відмовити у задоволенні заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове
засідання не прибув, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладняють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням , а особа ,яке бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження із-заявою про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. В
наведеній статті законодавством
зазначено, за яких можливих обставин
особа, яка бере участь у справі, може
звернутись до адміністративного суду
першої інстанції з заявою про зміну
способу виконання судового рішення, а
саме: відсутність коштів на рахунок
боржника, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Заявником не надано доказів наявності
обставин, що ускладняють виконання
судового рішення.

Фактично заявник просить заміни
боржника у виконавчому провадженні, не
зазначаючи при цьому підстав для такої
заміни.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду першої
інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в задоволенні заяви необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 256, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про заміну способу
і порядку виконання постанови -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Автозаводський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: