overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/9101/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/9101/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.10.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Зємцов
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

До судді надійшла вказана позовна заява.

Однак, вона складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС
України.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позов не відповідає зазначеним вимогам, не додано оригінал документу про сплату судового збору.

Також не надано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Керуючись ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 3 дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 617/7358/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/7358/12
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/7358/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА в Житомирській області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.10.2014 року о 10:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 382/2076/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/2076/14-а
Провадження № 6-а/382/17/14
У Х В А Л А

іменем України

"29" вересня 2014 р.
Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

В заяві до суду заявник просив видати дублікат виконавчого листа взамін загубленого.

В судове засідання сторони не з'явились про день та час розгляду справи вчасно повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС
України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 260 КАС
України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260 КАС УКраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови
Яготинського районного суду Київської області від 05 травня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.
Справа № 804/12347/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року Справа № 804/12347/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 04.08.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення-рішення № від 04.08.2014р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12347/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази рельаності здійснення господарських операцій з ТОВ
"Дніпропетровський завод промислових матеріалів", докази руху активів, отримання прибутку, наявність кваліфікованого персоналу та інше.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва
Справа № 804/12418/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2014 р.
Справа № 804/12418/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, , від 26.02.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" звернулося з позовом до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області та просить скасувати податкові повідомлення-рішення №, , від 26.02.2014р.

Ухвалою суду від 18.08.2014р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.3 ст.106, ч.1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України та зобов'язано позивача у строк до 29.08.2014р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 414 грн. 12 коп. з урахуванням розміру судового збору, встановленого Законом України
"Про судовий збір" згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України

Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав.

При цьому, докази отримання позивачем вищевказаної ухвали у адміністративного суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України строк, встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи те, що у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 18.08.2014р., суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.09.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 102, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 18.08.2014р., для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, , від 26.02.2014р. - до 12.09.2014р.

Позивачу у строк до 12 вересня 2014р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 414 грн. 12 коп. з урахуванням розміру судового збору, встановленого Законом України
"Про судовий збір" згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 804/12418/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2014 р.Справа № 804/12418/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, , від 26.02.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» звернулося з позовом до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області та просить скасувати податкові повідомлення-рішення №, , від 26.02.2014р.

Ухвалою суду від 18.08.2014 року було залишено даний позов без руху та у зв'язку з невиконанням вказаної ухвали 01.09.2014 року продовжено строк позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

09.09.2014 року позивач на виконання ухвали суду усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ч.2 ст.53, ст.ст. 99, 104 - 107, 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12418/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, , від 26.02.2014р

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.10.14р. о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обґрунтування позову у відповідності до вимог ч.1 ст.71 КАС
України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 813/6077/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 02 жовтня 2014 року 10 год. 44 хв.
Справа № 813/6077/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сакалоша за участю секретаря судового засідання представника позивача - Ратич Х.О., представника відповідача - Ганущина розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Кредобанк" до
Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення, - проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 07 жовтня 2014 року. п о с т а н о в и в : адміністративного позову відмовити
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 810/4591/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4591/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

18 вересня 2014 року 810/4591/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліс» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 задоволено клопотання представника відповідача, провадження у справі зупинено до 18.09.2014. Цією ж ухвалою осіб, які беруть участь у справі, викликано в судове засідання на 18.09.2014.

18.09.2014 через канцелярію суду надійшли клопотання представників позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 провадження у справі поновлено.

В судове засідання, призначене на 18.09.2014, представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №810/4591/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліс» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.
Справа № 813/1743/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань роз'яснення судового рішення
(вступна та розолютивна частини)
Справа № 813/1743/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М., за участю секретаря судового засідання заявника - Шубеляка І.Я.. розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні заяву державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Жовіківського районного управління юстиції
Львівської області Шубеляка Ігора
Ярославовича про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції
Львівської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції
Львівської області Шубеляка Ігора
Ярославовича, Жовківського районного управління юстиції Львівської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

проголошує вступну і резолютивну частини ухвали, відповідно до положень ч.3,7 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 07 жовтня 2014 року.

у х в а л и в :

У задоволенні заяви державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Жовіківського районного управління юстиції Львівської області Шубеляка
Ігора Ярославовича про роз'яснення судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Жовківського районного управління юстиції Львівської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції
Львівської області Шубеляка Ігора
Ярославовича, Жовківського районного управління юстиції Львівської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/6534/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 06 жовтня 2014 року Справа № 813/6534/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради
"Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки" про визнання незаконними дій і скасування рішення, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки" про визнання незаконними дій Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки" щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та скасування рішення
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки" про державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 проведену
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 21 жовтня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сакалошем
Володимиром Миколайовичем 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 2а-1408/12/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до розгляду
№ 2а-1408/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» до Державної фінансової інспекції у Львівській області та начальника відділу Державної фінансової інспекції у Золочівському районі Львівської області Денис Р.З. про визнання протиправними дій відповідача щодо встановлення висновків про порушення статті 16, 69
Лісового кодексу України від 21.01.2014 року щодо рубки 75 дерев без спеціалізованого дозволу, -
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Лунь
З.І. від 26.03.2012 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а- 784/12/1370.
Відповідно до Розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду № 103-
Р від 01 жовтня 2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи". Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Карп'як О.О.
Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Прийняти до розгляду справу № 2. Призначити судове засідання на 23.10.14 о 15:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 7. 3. Справа буде розглядатись та вирішуватись під головуванням судді
Карп'як О.О. одноособово. 4. Сторонам надіслати копії ухвали
Львівського окружного адміністративного суду про призначення справи до судового 5. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, представити їх належно засвідчені
Суддя
Карп'як Оксана Орестівна