overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3314/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року справа №П/811/3314/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податку з фізичної особи в сумі 39573,93 грн.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином та не надсилав заперечень (а.с.18).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок, що позов належить задовільнити з таких підстав.

Податковим повідомленням-рішенням від 21 листопада 2013 року, відповідачу збільшено суму грошових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб на 31659,14 грн. та накладено штрафну санкцію - 7914,79 грн. (а.с.10).

Рішення податкового органу не оскаржене відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

07 липня 2014 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 39573,93 грн., котра направлена відповідачу поштою але повернулись за закінчення терміну зберігання (а.с.12).

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу
України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу
України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом.

На день звернення до суду у відповідача існує податковий борг в сумі 39573,93 грн. (а.с.13).

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1 25000) на користь Державного бюджету України (в особі
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області) податковий борг з податку з фізичної особи у сумі 39573,93 грн.

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 815/5656/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5656/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-будівельне підприємство» про стягнення
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-будівельне підприємство» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за
Списком №1 у розмірі 4 148, 07 грн.
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС
України не встановлено.
Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106-107, 122, 160, 165 КАС
України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-будівельне підприємство» про стягнення
Призначити судове засідання на 05 листопада 2014 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 03 листопада 2014 року.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 03 листопада 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одно
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Глуханчук

05 листопада 2014 року 15:30
Справа № 815/5782/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5782/14
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви кандидата у народні депутати України, зареєстрованого на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 139, ОСОБА_1 до
Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 139 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про визнання частково протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 4 постанови № 9 окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 139 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року від 09 жовтня 2014 року; зобов'язати окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу № 139 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року прийняти подання кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 щодо кандидатур до складу дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України звичайних та/або спеціальних виборчих дільниць; зобов'язати окружну вибору комісію одномандатного виборчого округу № 139 врахувати осіб, зазначених у поданні кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1, при формуванні складу дільничних виборчих комісій у одномандатного виборчого округу № 139.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 172 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до 09:30 годин «10» жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
________________ І.В. Завальнюк
Справа № 810/6245/13-а
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 вересня 2014 року 810/6245/13

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Головенка О.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом
Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до
Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» звернулось до суду з позовом до
Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 21.08.2013 № 0, , та податкове повідомлення рішення від 22.08.2013. № 0.

Ухвалою суду від 11.09.2014 провадження у справі було зупинено до надання обґрунтованих пояснень по справі.

Цією ж ухвалою судом призначено наступне судове засідання на 25.09.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі за позовом Комунального підприємства
Київської обласної ради
«Тетіївтепломережа» до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

2.Призначити судове засідання по даній справі на 25 вересня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, 10 поверх, каб. 1012.

3.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

4.Викликати сторони для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Головенко О.Д.
Справа № 816/3102/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3102/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/3102/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 серпня 2014 року позовну заяву було залишено без руху У зв’язку із невідповідністю її вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач надав суду копію позовної заяви і приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 11 серпня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 19 вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також детальний розрахунок суми застосованих штрафних санкцій та нарахованої пені.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 820/17310/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"10" жовтня 2014 р.
№ 820/17310/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) суму податкового боргу у розмірі 942.30 грн. на р/р 0013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області, Код Б/к 11010500.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 813/9548/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/9548/13-а

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

09 жовтня 2014 року № 813/9548/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сподарик Н.І., розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Арена Львів» про стягнення податкового боргу, –

встановив:

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

2. Судовий розгляд відбудеться 22 жовтня 2014 року о 11:20 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5).

3. Заявнику надати всі докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

4. Заява розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Позивачу надіслати копію заяви про розстрочення виконання судового рішення з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.

.
Справа № 820/17313/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" жовтня 2014 р.
№ 820/17313/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Харківське ремонтно-будівельне підприємство" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області проскасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № від 26.09.2014, яке прийняте
Державною податковою інспекцією у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств всього на суму 1110335,00 грн.. в тому числі за основним платежем у сумі 888268,00 грн., та за штрафними санкціями у сумі 222067,50 грн.

2.Скасувати повністю податкове повідомлепня-рішення № від 26. 09.2014, яке прийняте Державною податковою інспекцією у Московському районі м
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість всього на суму 231919,50 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 154613,00 грн., та за штрафними санкціями у сумі 77306,50 грн.

3.Судові витрати покласти на
Відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство" до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20 жовтня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/17289/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" жовтня 2014 р.
№ 820/17289/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛКОМ ЛТД" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області проскасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Визнати незаконними дії
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області.

2.Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23.01.2014 р.

3.Стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України кошти на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області розмірі 1040 грн. 40 коп.

4.Стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України передбачених
Державній податковій інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області сплачений судовий збір в розмірі 182 грн.70 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛКОМ
ЛТД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20 жовтня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 822/4236/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4236/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницького обласного товариства Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів
України" , Хмельницької обласної організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів
"СОЮЗ ЧОРНОБИЛЬ "УКРАЇНА" , Хмельницької обласної організації українського товариства сліпих , Хмельницької обласної організації українського товариства глухих , Хмельницької обласної організації профспілки працівників соціальної сфери України до Міністерства соціальної політики
України про визнання дій протиправними та скасування наказу №608 від 01.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Хмельницького обласного товариства
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів України" ,
Хмельницької обласної організації
Всеукраїнської громадської організації інвалідів "СОЮЗ ЧОРНОБИЛЬ
"УКРАЇНА" , Хмельницької обласної організації українського товариства сліпих , Хмельницької обласної організації українського товариства глухих , Хмельницької обласної організації профспілки працівників соціальної сфери України до
Міністерства соціальної політики
України про визнання дій протиправними та скасування наказу №608 від 01.09.2014 року.

Призначити судове засідання на 20.10.2014 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - Шевчука
О.П. (головуючий), суддів Ніколайчука
М.Є. , Данилюк У.Т. .

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницьке державне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство, ідентифікаційний код 23655123, адреса: вул.
В. Чорновола, 159/1, м. Хмельницький, 29006.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук