Справа № 806/428/13-а
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/428/13-a

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/428/13-a

категорія 5.2

21 жовтня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченка Є.Ю. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" про прийняття додаткової постанови у справі № 806/428/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" до Житомирської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови та стягнення 369961,45 грн.,

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 2 липня 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" задоволено.

19 вересня 2013 року представником позивача було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки постановою суду від 02.07.2013 року по даній справі не вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем при розгляді справі у сумі 3016,70 грн. У зв'язку з цим просив постановити додаткову постанову у справі про стягнення з державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" судових витрат у розмірі 3016,70 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили.

Враховуючи, що їх неприбуття, згідно із ст. 168 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та необхідність прийняття додаткової постанови у справі з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що за подання до суду позову про визнання протиправними та скасування рішень Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів та транспортних засобів через митний кордон України; стягнення грошових коштів (митних платежів, сплачених у формі грошової застави) Товариством з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" було сплачено судовий збір у сумі 3016,71 грн., про що свідчать платіжні доручення № 218 від 15.01.2013 року та № 242 від 24.01.2013 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 2 липня 2013 року, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року залишена без змін, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" задоволено.

Із резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 2 липня 2013 року по справі № 806/428/13-а видно, що судом питання про розподіл судових витрат вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Частиною 1 статті 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З огляду на наведене та те, що судовими рішеннями у справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" задоволено, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 3016,70 грн. слід присудити позивачу, шляхом стягнення з державного бюджету України через органи Державної казначейської служби України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 97-98, 163, 168, 186, 254 КАС України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" сплачений судовий збір у сумі 3016,70 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко