Справа № 821/4024/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4024/14
Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді:
Кузьменко Н.А., розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Світоч" про
стягнення податкового боргу, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- ДПІ, позивач) звернулась до суду з
поданням до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Світоч" (далі -
відповідач) про стягнення податкового
боргу по земельному податку з
юридичних осіб у сумі 2387,47 грн.,
орендної плати з юридичних осіб у сумі
759, 72 грн., податку на додану вартість в
сумі 6413,00 грн. з рахунків платника
податків у банках та за рахунок
готівкових коштів підприємства.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що за
даними картки особового рахунку 01.10.2014
року о 17:00 год. встановлено, що у ТОВ
"Світоч" відсутня повна сплата грошових
зобов'язань по податку на додану
вартість, по земельному податку з
юридичних осіб та по орендної плати з
юридичних осіб згідно податкових
декларацій, залишок несплаченого
податкового боргу становить 9560,19 грн.,
який позивач просить стягнути в
судовому порядку.

Представник ДПІ надіслав заяву про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Відповідач у судове засідання не
прибув. У зв'язку із скороченим строком
розгляду подання та відсутністю у
тексті подання засобів зв'язку
відповідача, суд зобов'язав ДПІ вручити
ТОВ "Світоч" ухвалу суду про відкриття
провадження у справі та призначення
судового засідання.

Головні державні інспектори ДПІ у м.
Херсоні Штанько Г.О., Торбенко -
Айцеховська Л.В. 03 жовтня 2014 року
здійснили вихід за місцезнаходженням
ТОВ "Світоч» та встановили, що за
адресою: вул. Жовтневої революції, 38
підприємство не знаходиться.
Ревізорами складено акт від 03.10.2014р. №
177/21-03-25-24 про відсутність ТОВ "Світоч"
за юридичною адресою.

Згідно вимог ч. 8 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважається, що повістку
вручено юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Частиною 8 ст. 183-3 КАС України,
передбачено, що неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
подання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути подання в
порядку письмового провадження.

Відповідно до змісту подання вимоги
обґрунтовані тим, що за рахунок
несплати узгоджених грошових
зобов'язань по податку на додану
вартість, по земельному податку з
юридичних осіб та по орендної плати з
юридичних осіб у відповідача наявний
податковий борг у загальній сумі 9560,19
грн. Відповідно до бази даних ДПІ,
відповідач має відкриті розрахункові
рахунки в установах банків, у зв'язку з
чим позивач просить стягнути з
відповідача податкову заборгованість
з рахунків платника податків у банках
та за рахунок готівкових коштів
підприємства.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив наступне.

ТОВ "Світоч" здійснює господарську
діяльність на підставі Статуту,
зареєстрованого розпорядженням
Херсонського виконавчого комітету
міської ради 13.09.1991, підприємство взято
на облік до ДПІ у м. Херсоні 23.09.1991р. за №
28.

За даними інтегрованих карток і
технологічного файлу відповідача, який
надійшов від органу державного
казначейства України 01.10.2014р. о 17:00 год.,
податковою інспекцією встановлено,
відсутність повної сплати узгоджених
грошових зобов'язань на загальну суму
9560,19 грн., що нараховані згідно
податкових декларацій.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Загальна суму податкового боргу
складає 9560,19 грн.: а саме з ПДВ - 6413,00 грн.
(декларація з ПДВ від 18.09.2014 року №
на суму 6413,00 грн.), по земельному
податку з юридичних осіб - 2387,47 грн.
(декларація від 02.02.2014 року № на
суму 7409,75 грн.) та по орендній платі з
юридичних осіб - 759,72 грн. ( декларація
від 02.02.2014 року № на суму 2778,13 грн.).

Пунктом 56.11 ст. 56 ПК України визначено,
що грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків не
підлягає оскарженню.

У разі коли платник податків не сплачує
узгоджену суму податкового
зобов'язання в установлені строки,
податковий орган надсилає такому
платнику податків податкову вимогу.

Для стягнення податкового боргу
відповідачу направлено податкову
вимогу № 968-19 на суму 5403, 61 грн., яка
отримана ТОВ «Світоч» 13 червня 2013 року.

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі коли
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Як вбачається із облікової картки у
відповідача рахується недоїмка, отже
податковим органом вимога на
новостворений борг не складалась.

Вжиті ДПІ у м. Херсоні заходи до
погашення податкової заборгованості
не призвели.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за
ТОВ "Світоч" обліковуються відкриті
розрахункові рахунки у банках.

Підпунктом 20.1.18. пп. 20.1 ст. 20 ПК
передбачено право податкового органу
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз.1 п. 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПК України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідач не виконав обов'язку
платника податку, передбаченого
податковим законодавством, не сплатив
у добровільному порядку податковий
борг по земельному податку з юридичних
осіб у сумі 2387,47 грн., орендної плати з
юридичних осіб у сумі 759, 72 грн. та по
податку на додану вартість в сумі 6413,00
грн., суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3, 256 КАС
України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Світоч» про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Світоч» (73000, м.
Херсон, вул. Жовтневої революції, буд.38,
) податковий борг:

- по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) у сумі 6413,00 грн. (шість тисяч
чотириста тринадцять гривень) код
платежу 14010100 до Державного бюджету,
отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, код 37959779,
ГУДКСУ МФО 852010;

- по земельному податку з юридичних
осіб у сумі 2387,47 грн. (дві тисячі триста
вісімдесят сім гривень сорок сім
копійок), код платежу 13050100, до місцевого
бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській
області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010;

- по орендній платі з юридичних осіб у
сумі 759,72 грн. (сімсот п'ятдесят дев`ять
гривень сімдесят дві копійки) код
платежу 13050200, до місцевого бюджету.
Отримувач: УДКСУ у Херсонській області,
код 37959779, банк ГУДКСУ МФО 852010, з
рахунків у банках, що обслуговують
платника податків, та за рахунок
готівки.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кузьменко
Н.А.

кат. 8.2.3.