overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 875/111/14
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/111/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена апеляційна скарга.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 КАС
України, перешкоди для її прийняття відсутні.

Керуючись статтями 172, 177, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати
(вручити) позивачу, а відповідачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз'яснити право подати заперечення на апеляційну скаргу до 12-00 години 06 жовтня 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі, вручити витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський
Справа № 826/5052/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50147/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року

у справі № 826/5052/14

за позовом Дочірнього підприємства «Артек»

до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

про визнання протиправним рішення про коригування митної вартості товарів

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з частиною п'ятою статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, скаржником не надано документ, який посвідчує повноваження ОСОБА_1, як представника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, оскільки не засвідчена належним чином фотокопія довіреності, таким документом не є.

Відповідно до частини другої статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України повноваження законного представника органу, підприємства, установи, організації, який діє на підставі наданих йому законом, статутом, положенням чи іншим установчим документом, підтверджується документами, що посвідчують службове становище і повноваження діяти від імені юридичної особи.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів без руху.

2. Надати скаржнику строк до 20 жовтня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 875/215/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/215/14

А/800/145/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Центральної виборчої комісії

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови і зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Центральна виборча комісія подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за скаргою Центральної виборчої комісії.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

3. Встановити строк до 12 год. 00 хв. 06 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 875/203/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року м. Київ №А/800/95/14-с

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії №1283 від 28.09.2014р. в частині відмови в реєстрації кандидатом у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі №62 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії №1283 від 28.09.2014р. в частині відмови в реєстрації кандидатом у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі №62 та зобов'язання вчинити певні дії.

Вручити позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 875/231/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/231/14

№ А/800/169/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та подана з дотриманням строку, встановленого частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

Надати позивачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 год. 00 хв. 06.10.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 826/12122/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50541/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року

у справі № 826/12122/13-а

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Крахмалопродукт» доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби провизнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2013 року у справі № 826/12122/13-а у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2013 року у справі № 826/12122/13-а скасовано, прийнято нову постанову, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судове рішення апеляційної інстанції, в якій просить його скасувати, залишити в силі судове рішення першої інстанції, стверджуючи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року у справі №826/12122/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Вербицька
Справа № 875/198/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м.
Київ справа и № 875/198/14

(А/800/133/14)

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., після проведення дій з підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання відмови протиправною, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 177, 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду і призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, о 12 годині 00 хвилин 6 жовтня 2014 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Роз'яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином про нього повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 826/3789/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року Київ
К/800/50741/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про визнання рішення протиправним,зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за №826/3789/14.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Маслій

суду України
Справа № 875/198/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/198/14

(А/800/133/14)

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі № 875/198/14 за позовом
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання відмови протиправною, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена апеляційна скарга.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 КАС
України, перешкоди для її прийняття відсутні.

Керуючись статтями 172, 177, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання відмови протиправною, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Негайно надіслати (вручити) позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз'яснити право подати заперечення на апеляційну скаргу до 15 години 5 жовтня 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі, вручити витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 804/13230/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової компанії «Укрхімекспорт»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 804/12095/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 року

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополія»

до

Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про

скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 213 КАС України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Суддею-доповідачем встановлено, що скаржником не підписано касаційну скаргу.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків у строк до 20.10.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без руху.

2. Встановити Дніпропетровській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20.10.2014 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 875/184/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/184/14

вх. №А/800/153/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги
Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі №875/184/14 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі №875/184/14.

2. Надати відповідачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а позивачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

3. Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 год. 00 хв. 06.10.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович

Суддя
К.Г. Леонтович