Справа № 668/5349/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року
К/800/42613/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ємельянової В.І.,

Весельської Т.Ф., Рецебуринського Ю.Й.,

розглянувши у порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду
від 1 липня 2014 року по справі №
668/5349/14-а

за позовом ОСОБА_4

до Управління Пенсійного
фонду України в м. Херсоні

про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного
суду м. Херсона від 26 травня 2014 року, у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 1 липня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове, яким у
задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції
скасовано на підставі того, що
постанова першої інстанції не
відповідала вимогам статті 163, частини 6
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, в постанові були
відсутні описова та мотивувальна
частини.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та постановити
нове рішення про задоволення позовних
вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 5 серпня 2014 року,
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 1 липня 2014
року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку,
що касаційне провадження у даній
справі підлягає закриттю з наступних
підстав.

Постанова Суворовського районного
суду м. Херсона від 26 травня 2014 року
прийнята в порядку скороченого
провадження.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Касаційне провадження у справі
підлягає закриттю, як помилково
відкрите.

Керуючись ч. 10 ст.183-2, п. 1 ч. 5 ст. 214, 222, 230,
231 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 1 липня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ємельянова В.І.

Судді
Весельська Т.Ф.

Рецебуринський Ю.Й.