Справа № 15180/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач - Харківська районна організація Української Народної Партії звернулась до суду з адміністративним позовом до Мереф'янської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області, з урахуванням уточнених позовних вимог, про скасування постанови Мереф’янської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області №204 від 25 листопада 2010 року.

Харківським окружним адміністративним судом на адресу Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харків Харківської області ДПС, правонаступником якої є Західна об’єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було направлено виконавчий лист по даній справі та 17.05.2012 року отримано.

Від представника Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 29.09.2014 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від 18.09.2014 року про видачу дубліката виконавчого листа.

Представники заявника та сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. До початку судового засідання заперечень та клопотань не надали.

Відповідно до положень ч.2 статті 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа без участі сторін.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув заяву про видачу дубліката виконавчого листа без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

09.10.2014 року від представника Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З заяви представника Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 09.10.2014 року, вбачається, що у заявника, на час розгляду заяви, відсутня потреба в отриманні дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку (ч.3 статті 260 КАС України).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 158 - 160, 165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія Харківського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.

Суддя Полях Н.А.

Суддя Супрун Ю.О.