Справа № 2а/0370/1852/11
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 2а/0370/1852/11

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання -
Новак Л.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача-1 Мельник О.М.,

представника відповідача-2 Гончара В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1
про роз'яснення судового рішення в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції
у Волинській області, Відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області про визнання постанови
незаконною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19 липня 2011 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково,
визнано протиправною та скасовано
постанову заступника начальника
Головного управління юстиції у
Волинській області відділу державної
виконавчої служби Мишленика С.В. про
результати перевірки виконавчого
провадження від 18 травня 2011 року за
№05/3/1/2011.

ОСОБА_1 26 вересня 2014 року звернулася в
суд із заявою про роз'яснення рішення
суду шляхом зазначення вичерпних дій,
які повинен вжити відділ державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області на виконання постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 19 липня 2011
року у справі №2а/0370/1852/11 для
забезпечення прийняття до виконання
відділом державної виконавчої служби
Горохівського РУЮ виконавчого листа
№2-34/2008р., виданого Іваничівським
районним судом 8 лютого 2008 року у справі
про поновлення на посаді редактора
газети «Горохівський вісник» та чи
повинно бути відновлено виконавче
провадження №10222468 шляхом скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 18 листопада 2008 року,
винесеної державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Горохівського РУЮ Степанюк Н.О. та
відкрито виконавче провадження.

В судовому засіданні позивач
підтримала заяву та просила
задовольнити.

Представники відповідачів в судовому
засіданні заперечили щодо задоволення
заяви.

Заслухавши позивача та представників
відповідачів, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що в
задоволені заяви слід відмовити.

У відповідності до частини першої
статті 170 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Постанова суду від 19 липня 2011 року є
зрозуміла, а тому суд приходить до
висновку, що підстав для роз'яснення
рішення суду немає.

Керуючись статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.Я. Ксензюк