Справа № 755/14864/14-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. суддя Дніпроського
районного суду м. Києва Гаврилова О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Начальника Печерського РВ ГУ ДМС
України в м. Києві Берікашвілі Кахабер
Важаєвича про визнання протиправною
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вище вказаним
позовом, в якому просить суд визнати
протиправною та скасувати постанову №
ПН МКМ 029866 від 22.05.2014р. про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності.

Ухвалою судді Дніпровського районного
суду м. Києва від 06.06.2014 р. даний позов
був залишений без руху, а позивачу
наданий п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали для усунення
вказаних в ухвалі недоліків, а саме:
позивачем не долучено доказів на
підтвердження винесення відповідачем
оскаржуваної постанови та не наведено
обставин щодо наявності такої
постанови або інших відомостей на
підтвердження наявності спірних
правовідносин, що можуть бути
використані судом в даному
провадженні, крім того позивачем не
наведено правового обґрунтування
звернення з позовними вимогами про
визнання протиправною постанови від
22.05.2014 року, винесеної відповідачем, про
притягнення до адміністративної
відповідальності позивача, не наведені
правові підстави встановленої
позивачем протиправності діяння
відповідача під час винесення
оскаржуваної постанови, позивачем не
зазначено, які права та законні
інтереси порушено відповідачем саме
при винесенні оскаржуваної постанови,
та не зазначено, яку правову дію та
негативні наслідки має зазначений
процесуальний документ, що не є актом
індивідуальної дії суб'єкта владних
повноважень, та які, на думку позивача,
містить визначені законом порушення,
що є підставою його скасування
відповідно до поданого позову,
ураховуючи відсутність наведення у
змісті позову ознак такої
протиправності. Крім того, всупереч
положенню ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивачем не було долучено до
матеріалів позовної заяви копії
позовної заяви та копії додатків (за
наявності останніх) для вручення
відповідачу.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення, позивач
отримав копію зазначеної ухвали 16.06.2014
року.

В межах визначеного судом строку,
позивачем не усунуті недоліки позовної
заяви, вказані в ухвалі суду, що
відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України є
підставою для повернення заяви
позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.
108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Начальника Печерського РВ ГУ ДМС
України в м. Києві Берікашвілі Кахабер
Важаєвича про визнання протиправною
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності -
повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через Дніпровський районний суд м.
Києва апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя