Справа № 133/2118/14
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 133/2118/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

07 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 04 вересня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до державного
інспектора з охорони навколишнього
природного середовища державної
екологічної інспекції у Вінницькій
області Шеремет Надії Анатоліївни про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 04 вересня 2014 року у
задоволенні заяви відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову та
прийняти нову, якою задовольнити
вищевказаний адміністративний позов .

Перевіривши апеляційну скаргу,
приходжу до висновку, що у відкритті
апеляційного провадження має бути
відмовлено, з наступних підстав.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності встановлені статтею
171-2 КАС України.

Відповідно до частини 2 цієї статті
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Оскільки оскаржено судове рішення, яке
не може бути предметом апеляційного
оскарження відповідно до статті 172-2 КАС
України, ця обставина є підставою для
постановлення ухвали про відмову у
відкритті апеляційного провадження, за
аналогією із процесом у суді першої
інстанції.

Таким чином, Вінницький апеляційний
адміністративний суд не має
повноважень на апеляційний розгляд
зазначеної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст.
189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2на постанову Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 04 вересня 2014 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
державного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища
державної екологічної інспекції у
Вінницькій області Шеремет Надії
Анатоліївни про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.