overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/623/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

522/623/14-а

Справа № 522/623/14-а

Провадження № 2-а/522/400/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали справи, що надійшли за адміністративним позовом Житлового управління фірми "Ренесанс ЛТД-92" до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 30 грудня 2013 року № 487,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Житлового управління фірми "Ренесанс ЛТД-92" до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 30 грудня 2013 року № 487.

Адміністративну справу за адміністративним позовом Житлового управління фірми "Ренесанс ЛТД-92" до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 30 грудня 2013 року № 487 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2014 року о 15 годині 20 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/1996/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 522/1996/14-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про визнання ухилення від призначення та нарахування пенсії протиправним та зобов'язати провести ці дії.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси про визнання ухилення від призначення та нарахування пенсії протиправним та зобов'язати провести ці дії - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в
Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 522/623/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

522/623/14-а

Справа № 522/623/14-а

У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Житлового управління фірми "Ренесанс ЛТД-92" до виконавчого комітета Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 30 грудня 2013 року № 487,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Житлового управління фірми "Ренесанс ЛТД-92" до виконавчого комітета Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 30 грудня 2013 року № 487.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 17.02.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/13959/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/889/14
У Х В А Л А

01.10.2014 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до КП «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ВАТ «Стальканат Сілтур» про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов не відповідний вимогам КАС України, щодо форми та змісту даного позову, в зв’язку з чим ухвалою суду від 29.07.2014 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01.09.2014 року.

Подані 28.08.2014 року уточнення не усувають всіх недоліків, на які було звернуто увагу судді.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов належить вважати неподаним і повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ВАТ «Стальканат Сілтур» про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії - вважати неподаним і повернути позивачеві.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 522/1996/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1996/14-а
У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 року

м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі про визнання ухилення від призначення та нарахування пенсії протиправним та зобов"язання провести ці дії,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС
України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі про визнання ухилення від призначення та нарахування пенсії протиправним та зобов"язання провести ці дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 11.03.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/1799/14-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1799/14-а овадження 2-а/694/72/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.09.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
Звенигородського районного сектору
УДМС України в Черкаській області до
ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС
України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Звенигородського районного сектору
УДМС України в Черкаській області до
ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Призначити судове засідання по справі на 16 год. 30 хв. 29 вересня 2014 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м.
Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов’язати відповідача надати у строк до 29 вересня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук
Справа № 694/307/14-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 694/307/14-а
Провадження №2-а/694/9/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.03.2014 м.
Звенигородка

Звенигородський райсуд

В складі: головуючого судді
Дудніченко В.М.

При секретарі
Літвін Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Черкаській області, відділ ДВС Звенигородського районного управління юстиції про скасування постанови ДАІ про накладення штрафу та постанов ДВС
Звенигородського РУЮ у Черкаській області про відкриття провадження,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому позову до відкриття провадження по справі.

В провадженні Звенигородського райсуду перебуває справа за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Черкаській області, відділ ДВС Звенигородського районного управління юстиції про скасування постанови ДАІ про накладення штрафу та постанов ДВС
Звенигородського РУЮ у Черкаській області про відкриття провадження.

Станом на 06.03.2014 року провадження по даній справі не відкрито, винесено ухвалу про залишення справи без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС ч.3 п.2 України заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Суд вивчивши матеріали справи вважає , що клопотання ОСОБА_1Д, підлягає до задоволення так воно відповідає інтересам сторін і не суперечить законодавству.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2 ЦПК України , суд
–

У х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС в Черкаській області, відділ
ДВС Звенигородського районного управління юстиції про скасування постанови ДАІ про накладення штрафу та постанов ДВС Звенигородського РУЮ у
Черкаській області про відкриття провадження,повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського адміністративного апеляційного суду на протязі п’яти днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дудніченко В.М.
Справа № 694/567/14-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/567/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.04.2014 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі: головуючої - судді Нестерук Т.М., при секретарі - Некречій Н.Я., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача Стеблівської
І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Звенигородської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо відмови у прийнятті документів для видачі посвідчення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлений 29 квітня 2014 року.

На підставі ст. ст. 11, 14, 15 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст.cт. 2, 9, 11, 14, 71, 94, 159, 160-163, 167 158-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Звенигородської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо відмови у прийнятті документів для видачі посвідчення - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення
Звенигородської районної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у прийнятті документів для видачі посвідчення потерпілого внаслідок аварії на Чорнобильські атомній електростанції.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 77 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Т.М.
Нестерук
Справа № 694/1723/14-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1723/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС 1 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

позивач подав адміністративний позов без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України:

- у позовній заяві не зазначено засоби зв’язку позивача та відповідача;

- зміст позовних вимог про закриття провадження у справі не відповідає положенням ст. 105 КАС
України про те, які вимоги може містити адміністративний позов;

- позивач не додав до позову документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати;

- адміністративний позов не підписаний позивачем.

Крім того, позивачем пропущено десятиденний строк на оскарження постанови, але він не заявив клопотання про поновлення строку та не зазначив поважні причини пропуску строку.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС 1 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків
– 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук
Справа № 694/1761/14-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1761/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

позивач подав адміністративний позов без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України:

- у позовній заяві не зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

- не вказано ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- не вказано ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог є неконкретним (не вказано постанову якої посадової особи, відносно кого та за якою статтею КУпАП просить скасувати позивач), а вимоги про закриття провадження у справі не відповідають положенням ст. 105 КАС
України про те, які вимоги може містити адміністративний позов;

- позивач не додав до позову документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати;

Крім того, адміністративний позов не підписаний позивачем та відсутня дата його складання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків – 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук
Справа № 712/10923/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/435/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси – ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Багатогалузевого об'єднання «Інтербуд» Української спілки ветеранів Афганістану до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Багатогалузевого об'єднання «Інтербуд» Української спілки ветеранів Афганістану до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та призначити судове засідання на 10-40 год. 20 серпня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А.Дерунець
Справа № 712/11325/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

18 вересня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Дерунець О.А.

при секретарі: Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду в м. Черкасах
Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду в м.
Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії - задоволити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного
Фонду України в місті Черкаси
Черкаської області щодо проведення розрахунку пенсії без врахування сум матеріальних допомог на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати ОСОБА_1 незаконними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси
Черкаської області з 07.02.2014р. здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю з врахуванням інших виплат, згідно довідки про складові заробітної плати, з яких сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та забезпечити її виплату в подальшому.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Головуючий:
Дерунець О.А.