Справа № 800/395/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Київ
справа № П/800/395/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Малинін В.В., вирішуючи
питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до Президента України про
скасування Указу Президента України
від 27 серпня 2014 року № 692/2014,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом до
Президента України, в якому просить
скасувати Указ Президента України від
27 серпня 2014 року № 692/2014 "Про ліквідацію
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
комунальних послуг".

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує на
те, що зазначений Указ прийнятий з
перевищенням повноважень і є
незаконним, чим порушує його
конституційні права.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 12
вересня 2014 року вказану позовну
заяву залишено без руху та встановлено
позивачу строк до 30 вересня 2014 року для
усунення її недоліків.

ОСОБА_1 попереджено, що в разі не
усунення недоліків позовна заява буде
повернута. Підставою для
залишення позовної заяви без руху була
невідповідність її вимогам статей 106,
171-1 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

ОСОБА_1 необхідно було привести позовну
заяву та зміст позовних вимог у
відповідність до статті 106 КАС України,
з урахуванням положень статті 171-1 КАС
України. Також, вказати обставини, що
свідчать про порушення його (позивача)
особистого права, свободи та інтересу,
за захистом якого він звернувся до
суду, з боку відповідача. Крім того,
зазначити в чому полягає
неправомірність (протиправність) дій,
бездіяльності чи рішень відповідача та
яким чином наведені дії, бездіяльність
чи рішення впливають на його права та
обов'язки, як суб'єкта правовідносин, а
також надати правове обґрунтування
позовних вимог в цій частині. На
підтвердження вказаних обставин слід
було надати докази, а в разі
неможливості - зазначити докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Крім того, до позовної заяви
необхідно було надати копію
оскаржуваного Указу Президента
України

ОСОБА_1 на виконання вимог вказаної
ухвали подав до суду позовну заяву з
додатками (в редакції від 18 вересня 2014
року), в якій просить визнати
незаконним Указ Президента України від
27 серпня 2014 року № 692/2014 "Про ліквідацію
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
комунальних послуг" та зобов'язати
Президента України скасувати Указ від
27 серпня 2014 року № 692/2014, а також
надав копію оскаржуваного Указу.

Проте, усуваючи недоліки, позивач не
обґрунтував свої вимоги з приводу
порушення його особистого права,
свободи та інтересу, за захистом якого
він звернувся до суду, з боку
відповідача, тому не усунув в повному
обсязі недоліки, що були вказані в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 12 вересня 2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини
третьої статті 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, позовна заява
повертається позивачеві.

Керуючись статтями 108, 171-1 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента
України про скасування Указу
Президента України від 27 серпня 2014 року
№ 692/2014- повернути
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
його перегляд Верховним Судом України,
якщо таку скаргу не було подано та
підлягає перегляду Верховним Судом
України у порядку, визначеному
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.В. Малинін