Справа № 2а-4142/11
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2014 рокусправа № 2а-4142/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В.
Проценко О.А.

розглянувши порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 06.10.2011 р.

у справі № 2а-4142/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Довгинцівському районі м. Кривого
Рогу

про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2011 р. Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу розглянув позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу про визнання дій
відповідача неправомірними,
зобов'язання останнього здійснити
перерахунок та виплатити позивачу
щомісячну державну соціальну допомогу
згідно ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
періоди з 01.01.2006 року та виніс постанову
про часткове задоволення позову.

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 06.10.2011 р. заяву
позивача про винесення додаткового
судового рішення - залишено без
задоволення.

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду першої
інстанції, подав апеляційну скаргу, у
якій посилається на безпідставну
відмову у задоволенні заяви про
винесення додаткової постанови,
просить ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
06.10.2011 р. скасувати, прийняти нову, якою
задовольнити заяву про винесення
додаткової постанови в повному обсязі.
Вважає, що рішення суду є незаконним та
необґрунтованим. Позивач зазначає, що
22.09.2011 року винесено постанову
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу, у якій всупереч ст. 183-2 ч. 6
п. 8 КАС України в резолютивній частині
постанови суд не зазначив про обов'язок
відповідача виконати постанову
негайно".

Відповідач ухвалу суду першої
інстанції не оскаржив, проти
апеляційної скарги не заперечив.

Перевіривши доводи апеляційної
скарги та матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а рішення суду -
залишається без змін з наступних
підстав.

Постановою Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
22.09.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
щодо ненарахування ОСОБА_1 щомісячної
доплати до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком з 15 лютого
2011 року по 22 липня 2011 року, виходячи з
встановленого відповідними законами
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Довгинцівському районі
м. Кривого Рогу здійснити ОСОБА_1
нарахування та виплату щомісячної
доплати до пенсії як "дитині війни" з 15
лютого 2011 року по 22 липня 2011 року
відповідно до вимог статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, виходячи з встановленого
відповідними законами розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, з урахуванням
фактично отриманих сум.В іншій частині
позову відмовлено.

Відповідно до п. 8 ч.5 ст. 183-2 КАС
України суд зобов'язав Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
виконати постанову у межах стягнення
за один місяць негайно.

04.10.2011 року ОСОБА_1 подала заяву
про винесення додаткового судового
рішення, в частині виконання постанови
суду, в якій просила визначити, що
відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України
способом виконання відповідачем
постанови Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 22.09.2011 року по справі №
2а-4142/11 є негайне виконання без
зазначення жодних часових обмежень.

Вимоги позивача не можна визнати
законними та обґрунтованими, виходячи
з такого.

Відповідно до ст. 168 ч. 1 п. 2 КАС
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо суд, вирішивши питання
про право, не визначив способу
виконання судового рішення.

Як свідчать матеріали справи,
порядок звернення судового рішення до
виконання судом визначено, що виключає
підстави для вчинення дій,
передбачених п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України.

Крім того, суд першої інстанції
виніс законне та обґрунтоване рішення,
оскільки при постановленні рішення суд
керувався ст. 256 ч. 1 п. 1 КАС України,
згідно якої негайне виконання
постанови здійснюється в межах одного
місяця. Отже, доводи апеляційної скарги
не можуть бути підставою для
скасування ухвали Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
06.10.2011 р.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 06.10.2011 р. - без
змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС
України оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко