overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/4646/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4646/14-а
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахування та виплати допомоги,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахування та виплати допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, адміністративний спір підсудний Сарненському районному суду
Рівненської області.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС
України до вказаної категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Оскільки, адміністративний позов не стосується прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб, слід розглядати справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахування та виплати допомоги.

Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз"яснити, що відповідач може подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розглядати справу без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/4565/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4565/14-а
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати допомоги, пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 звернувся із позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації,
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати допомоги, пенсії по інвалідності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАСУ, адміністративний спір підсудний
Сарненському районному суду
Рівненської області.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС
України до вказаної категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Оскільки, адміністративний позов не стосується прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб, слід розглядати справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л
И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати допомоги, пенсії по інвалідності.

Направити відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз"яснити, що відповідач може подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі надати довідку про розмір отриманої додаткової пенсії, доплати до пенсії позивачем згідно ст.39, ст.50 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за пеіод з березня по вересень 2014 року.

Розглядати справу без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/4620/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4620/14-а
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахування та виплати допомоги,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахування та виплати допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, адміністративний спір підсудний Сарненському районному суду
Рівненської області.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС
України до вказаної категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Оскільки, адміністративний позов не стосується прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб, слід розглядати справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л
И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахування та виплати допомоги.

Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз"яснити, що відповідач може подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розглядати справу без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/9808/14-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/9808/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ
України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т АН О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов за адміністративний позов
ОСОБА_2 до УПФ України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява підписана представником за договором ОСОБА_3, який згідно укладеного між сторонами договору не має повноважень на подання позову.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається у випадках, коли вона подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.3 ч. 3 ст. 108 КАС
України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позовом ОСОБА_2 до УПФ
України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та скасування рішення - повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної
Казначейської Служби у Дарницькому районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., згідно квитанції № 42/з5 від 26.05.2014р.

Апеляційна скарга на оскарження цієї ухвали може бути подано до Київського
Апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд міста
Києва протягом п'яти днів.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов
Справа № 643/15146/14-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/426/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.10.2014 р Московського районного суду міста Харкова Омельченко Н.І., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова до
Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Заява має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна Московському районному суду м.Харкова. Будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в Московському районному суді м.
Харкова кабінет № 20 на 21.10. 2014 р. на 12.40 годин.

В судове засідання викликати : сторони

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також пам'ятку про права та обов'язки сторін, надіслати особам які, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ
Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 753/10167/14-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-4000/2011 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними. Посилався на те, що виконавчий лист було отримано лише 16.05.2014р., в зв'язку з чим строк пред'явлення виконавчого документу було пропущено

В судове засідання сторони не з'явились, суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №2а-4000/2011, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

07.06.2011р. Дарницьким районним судом м.
Києва було винесено постанову, якою визнано дії УПФ України в Дарницькому районі м. Києва щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.50,54 ЗУ
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» виходячи із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та розміру додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом за пероід з 24 січня 2011р. по 07 червня 2011р. Згідно виконавчого листа та заяви (а.с.32,34) ОСОБА_2 отримав виконавчий лист по вказаній справі лише 16.05.2014р. та звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що виконавчий лист по вказаній справі ОСОБА_2 отримав лише 16.05.2014р. то суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-4000/2011 виданого на підставі постанови
Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2011р. по справі за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. СУХОМЛІНОВ
Справа № 754/10886/14-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/538/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.2014 м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої
І.В., при секретарі судового засідання
Сивенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до полку ДПС
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_2, прапорщика міліції полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Петріщева І.В.
Справа № 759/14710/14-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 8-а/759/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби
України, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перегляд постанови Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2014 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися через п'ять днів.

Керуючись ст. 158, 160, 253 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перегляд постанови
Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2014 року за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 804/13417/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2014 р.Справа № 804/13417/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч.3 ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 02 вересня 2014 р. був залишений без руху з наданням терміну для усунення недоліків до 15 вересня 2014 року На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 06.10.14р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зал №3.

Справу розглядатиме суддя Турлакова
Н.В. одноособово.

Явку в судове засідання визнати обов'язковою.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. ТурлаковаЗ оригіналом згідно Помічник судді
В.С.Андреєв
Справа № 804/15716/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року Справа № 804/15716/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський
Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповільністю "Транс Техно
Сервіс Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15716/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 жовтня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до судового засідання.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.
Голобутовський
Справа № 804/16173/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р. Справа № 804/16173/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Голобутовський Р.З., розглянувши матеріали адміністративного позову
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16173/14 за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Голобутовським Р.З. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.
Голобутовський