Справа № 826/12201/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 жовтня 2014 року м. Київ№
826/12201/14Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: головуючого судді
Кармазіна О.А. при секретарі судового
засідання Тимчук М.Д.,

за участю:

представника позивача: (не з'явився,
просив розглядати справу за його
відсутності)

від відповідача: (Кісельова О.П.;
довіреність від 10.07.2014 р. № 1-13/1813)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2до Дарницького
районного відділу ГУ Державної
міграційної служби в м. Києвіпро
визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулась ОСОБА_2 із позовом до
Дарницького районного відділу ГУ
Державної міграційної служби в м. Києві
про визнання протиправним рішення з
приводу зняття з реєстрації місця
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі списку
паспортів, паспортних документів,
пільгових посвідчень та військових
документів, зданих у зв'язку з
державною реєстрацією смерті за період
з 16.12.2013 до 22.12.2013 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначає, що зняття з
реєстрації місця проживання носить
заявочний характер та здійснюється на
підставі заяви особи, тобто заява особи
про зняття з місця реєстрації
проживання є єдиною підставою для
зняття особи з реєстрації, а відтак
рішення прийняте на підставі списку є
неправомірним та таким, що прийняте за
межами наданих відповідачу
повноважень. Окрім того, згідно
вказаного списку паспорт ОСОБА_3 зданий
не був.

Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.08.2014 року відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/12201/14 та
призначено справу до судового
розгляду.

Разом з тим, з метою підготовки
матеріалів справи до розгляду, у т.ч.
для вирішення питання щодо можливого
пред'явлення позову з тих же підстав,
про той же предмет спору та між тими ж
сторонами, було витребувано копію
позовної заяви, а також постанову суду
по справі № 826/10017/14.

У судовому засіданні 02.10.2014 року, в
контексті отриманих судом копії
позовної заяви та постанови суду по
справі № 826/10017/14, які залучені до
матеріалів справи, на обговорення
поставлено питання щодо можливої
наявності судового рішення з того
самого спору і між тими самими
сторонами в контексті положень п. 4 ч. 1
ст. 157 КАС України.

Згідно наявних матеріалів справи
позивач наполягає на розгляді справи
по суті та задоволенні позову, просить
розглядати справу за його відсутності.

У взаємозв'язку з наведеним судом
встановлено, що у липні 2014 року
позивачка зверталась до Окружного
адміністративного суду м. Києва (справа
№ 826/10017/14) з позовом до Дарницького
районного відділу ГУ Державної
міграційної служби в м. Києві, в якому
просила визнати протиправним рішення з
приводу зняття з реєстрації місця
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі списку
паспортів, паспортних документів,
пільгових посвідчень та військових
документів, зданих у зв'язку з
державною реєстрацією смерті за період
з 16.12.2013 до 22.12.2013 р.

Даний позов містить виклад тих самих
фактичних обставин та посилання на ті
самі норми права в обґрунтування
позову (підстави позову), що і у
позовній заяві по справі № 826/10017/14.
Сторонами у наведеній справі є ті самі
особи, що і у даній справі.

У той же час, згідно з постановою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 29.07.2014 р. по справі № 826/10017/14
відмовлено у задоволенні позову у
повному обсязі. Вказана постанова суду
від 29.07.2014 року набрала законної сили
15.08.2014 року, що підтверджується наданою
головуючим суддею по справі
інформацією.

З наведеного у сукупності вбачається
наявність постанови суду, що набрала
законної сили, з того самого спору, між
тими самими сторонами і з тих самих
підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 157, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №
826/12201/14.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала набирає законної сили в
строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України.

Суддя
О.А. Кармазін