Справа № 814/852/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

31.03.2014 р.
Справа № 814/852/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Лісовської Н. В.
розглянув в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за поданнямДержавної податкової
інспекції у Заводському р-ні м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

доприватного підприємства "Гучек", вул.
Громадянська, 123, м. Миколаїв, 54017
прозупинення видаткових операцій на
рахунках, В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва
ГУ Міндоходів у Миколаївській області
звернулося до суду з поданням про
зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків ПП «Гучек».

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що позивач
перешкоджає податковому керуючому в
здійсненні опису майна, на яке
поширюється право податкової застави
та ненадання документів, необхідних
для такого опису, що є підставою для
зупинення видаткових операцій на
рахунках такого платника податків.

Відповідач письмових заперечень на
адміністративний позов не надав,
позовні вимоги не визнає.

Представниками сторін в судовому
засіданні заявлені клопотання про
розгляд подання в порядку письмового
провадження.

Суд здійснює розгляд справи в порядку
письмового провадження відповідно до
ч. 4 ст. 122 КАС України.

Дослідив матеріали справи, суд
встановив:

Приватне підприємство „Гучек" є
платником податків і зборів,
передбачених Податковим кодексом
України, зареєстрований та взятий на
облік, як платник податків в Державній
податковій інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області.

Підставою для звернення з поданням про
зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків стало
порушення платником податків норм
пунктів 89.3, 89.4 ст. 89 та пункту 91.3 ст. 91 ПК
України, а саме перешкоджання
податковому керуючому в здійсненні
опису майна, на яке поширюється право
податкової застави та ненадання
документів, необхідних для такого
опису.

Право податкової застави виникає
згідно з Податковим кодексом України
та не потребує письмового оформлення
відповідно до п. 88.1, 88.2 ст.88, пп.89.1.1 п.89.1
ст.89 ПК України розповсюджується з дня,
що настає за останнім днем зазначеного
строку. Майно, на яке поширюється право
податкової застави, оформлюється актом
опису на підставі п.89.3. ст. 89 ПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 28.03.2014р. у відповідача існує
податковий борг в сумі 139449,65 грн., що
підтверджується розрахунком про
податковий борг.

Наказом від 03.03.2014 року № 205 призначено
податкового керуючого, та, відповідно
до порядку застосування податкової
застави органами доходів і зборів,
затвердженого наказом Міністерства
доходів і зборів № 572 від 10.10.2013р.
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 31.10.13 № 1841/24373.

Податковим керуючим був здійснений
вихід за фактичною адресою ПП "Гучек"
для проведення опису ліквідного майна
рішення №20/14-04-25-26 від 27.03.2014р. яке
зареєстровано за адресою:
Громадянська, 123, але даний суб'єкт
господарювання за вказаною адресою не
знаходиться. Його місце знаходження не
відоме.

У зв'язку з тим що, платником не
виконані законні вимоги податкового
керуючого в наданні майна з
відповідними підтверджуючими
документами, податковим керуючим,
відповідно до вимог п. 89.4 ст. 89
Податкового Кодексу України, складено
акт відмови платника від опису майна у
податкову заставу за № 2/14-04-25-25 та акт
про перешкоджання платником податків
виконанню повноважень податкового
керуючого від 27.03.2014 року № 2/14-04-25-35.

Відповідно до положень п. 89.4 ст. 89 ПК
України, у разі, якщо платник податків
не подає документів, необхідних для
такого опису, податковий керуючий
складає акт відмови платника податків
від опису майна у податкову заставу,
контролюючий орган звертається до суду
щодо зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків, заборони
відчуження таким платником податків
майна та зобов'язання такого платника
податків допустити податкового
керуючого для опису майна у податкову
заставу.

Зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків та заборона
відчуження таким платником податків
майна діють до дня складення акта опису
майна платника податків у податкову
заставу податковим керуючим або акта
про відсутність майна, що може бути
описано у податкову заставу, або
погашення податкового боргу в повному
обсязі. Податковий керуючий не пізніше
робочого дня, що настає за днем
складення цих актів, зобов'язаний
надіслати банкам, іншим фінансовим
установам, а також платнику податків
рішення про складення актів, яке є
підставою для поновлення видаткових
операцій та скасування заборони на
відчуження майна.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області -
задовольнити.

Зупинити видаткові операції на
банківських рахунках Приватного
Підприємства «Гучек» (вул.
Громадянська, 123, м. Миколаїв, ), а саме:

- р/р 3300 (українська гривня) в
АТ "УкрСиббанк"; МФО 351005;

- р/р 4 (українська гривня) в АТ
"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві; МФО
380805.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду першої інстанції
набирає чинності з моменту закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
Адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Н. В. Лісовська