Справа № 813/5222/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5222/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року Справа № 813/5222/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Грень Н.М., розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмолторг» коштів з рахунків у банках та інших фінансових установах, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі – позивач, ДПІ у Сихівському районі м. Львова) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмолторг» (далі – відповідач, ТзОВ «Галмолторг») з вимогою стягнути кошти з рахунків відповідача у банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків з метою погашення податкового боргу в розмірі 1092497,02 грн.

Така заборгованість відповідача виникла з податку на додану вартість, у зв’язку із порушенням податкового законодавства, що встановлені Актом про результати камеральної перевірки № 1795/15-2/31215183 від 25.06.2010 року.

Ухвалою суду від 25.07.2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснено наслідки такого неподання.

Відповідач відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим відправленням з повідомленням про вручення /а.с.19/.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечень проти позову, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визнання вичерпного переліку податків та зборів, що справляється в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України) платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як встановлено з матеріалів справи, податковий борг відповідача виник за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2010 року, на підставі якої складено акт № 1795/15-2/31215183 від 25.06.2010 року /а.с.10-16/. Вищевказаним актом встановлено порушення п. 1.3 ст. 1, п. 1.7 ст.1, п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого завищено залишок від’ємного значення ПДВ в сумі 870,00 грн. та занижено податок на додану вартість за квітень 2010 року в сумі 840390,00 грн.

Відтак, у відповідача наявною є заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1092507 грн., що підтверджується зворотним боком облікової картки платника податків та Довідкою про заборгованість /а.с.5,9/.

Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 ПК України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Строки сплати податкового зобов’язання визначені ст. 57 ПК України, відповідно до п. 57.3 у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

На виконання вимог ст. 59 ПК України податковим органом надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 2380-25 від 20.05.2014 року на суму 1092497,02 грн. /а.с.7/. Доказів оскарження вимоги суду не надано.

Відтак, суми податкових зобов’язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом с троки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлений термін).

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, сума податкового зобов’язання відповідача, що визначена податковим органом, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена та становить 1092507,02 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків від 22.07.2014 року № 8942/13-50-20-00-4/520 /а.с.5/.

Відповідачем суду доказів на підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів на спростування позовних вимог.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґрунтованими, підтверджені належними доказами у справі та належить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 158-160-163, 183-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

4. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Грень Н.М.