Справа № 554/8115/14-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р.Справа № 554/8115/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтава від 22.07.2014р.
по справі № 554/8115/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві

про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2014р. позивач звернувся до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві області про визнання дій щодо
відмови у здійсненні перерахунку та
виплати пенсії протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок
державної та додаткової пенсії
відповідно до вимог Закону України "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з 01.01.2014р.

Ухвалою суду першої інстанції
адміністративний позов залишено без
розгляду, у зв'язку з тим, що у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Виходячи з приписів ст.197 КАС України
вищезазначена апеляційна скарга
розглядається в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 155 КАС України
передбачено, що суд залишає без
розгляду адміністративний позов, якщо
у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги, що постановою
Октябрського районного суду м. Полтави
від 19.03.14р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві, яким
визнано дії пенсійного органу щодо
відмови нараховувати та виплачувати з
01.01.14р. позивачу державної та
додаткової пенсії згідно рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 30.09.10р. та зобов'язано здійснити
нарахування та виплату позивачу з
01.01.14р. державну та додаткову пенсію
відповідно до рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 30.09.10р.,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції дійшов вичерпних юридичних
висновків щодо встановлення обставин
справи і правильно застосував норми
процесуального права.

Інші доводи апеляційної скарги не
впливають на прийняте колегією суддів
рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 22.07.2014р. по справі №
554/8115/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко
З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Калитка О.М.