Справа № 2а - 2259/09/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а - 2259/09/1470

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

04 грудня 2012 року Справа № 2а - 2259/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О. М. розглянув в письмовому провадженні адміністративну справу

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням про застосування фінансових санкцій від 16 березня 2009 р. № 000164, на Відповідача накладено штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі 73 942,98 гривень, які є не сплаченими.

Відповідач надав письмові заперечення, згідно яких вважає безпідставним звернення позивача, оскільки рішення про застосування фінансових санкцій від 16 березня 2009 р. № 000164 скасовано судовим рішенням від 21.09.2009 року, яке набрало законної сили.

Суд вивчив доводи сторін, дослідив наявні в справі докази та дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні позову з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи підставою стягнення суми в розмірі 73 942,98 гривень є рішення про застосування фінансових санкцій від 16 березня 2009 р. № 000164, згідно якого на Відповідача накладено штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі 73 942,98 гривень .

Відповідачем до матеріалів справи надано копії судових рішень згідно яких, постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2009 року залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного 15 червня 2010 року та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2012 р. позов Відповідача до Позивача задоволено. Рішення про застосування фінансових санкцій від 16 березня 2009 р. № 000164 визнано протиправним та скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки на момент розгляду справи №2а-2259/09/1470 законної сили набрала постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року даний факт не потребує доказування.

Таким чином, позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки відсутнє право на стягнення коштів.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник