Справа № 1570/1895/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3392/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Штульман І.В., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 1
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеської обласної державної
адміністрації про поновлення на роботі
та стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 21
липня 2014 року повідомлено ОСОБА_1 про
те, що заява про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 1
липня 2014 року не відповідає вимогам
статтей 239, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
і надано йому строк для усунення
недоліків даної заяви до 11 серпня 2014
року.

На виконання вимог ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від
21 липня 2014 року ОСОБА_1 31 липня 2014
року направив до Вищого
адміністративного суду України
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року.

11 серпня 2014 року до суду касаційної
інстанції від заявника надійшла заява,
в якій він зазначив найменування,
поштову адресу, номери засобу зв'язку,
адресу електронної пошти відповідача у
справі, а також вказав, що при подачі
касаційної скарги №К/9991/81810/12 на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29 листопада 2012 року у цій
справі сплата судового збору не
передбачалася, а тому просить
звільнити його від такої сплати на
підставі пункту 1 частини 1 статті 5
Закону України «Про судовий збір».
Також ОСОБА_1 надав копію ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 02 січня 2013 року про відкриття
касаційного провадження та ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 10 грудня 2013 року, якою вказані
рішення судів попередніх інстанцій у
даній справі скасовані, а справу
направлено на новий розгляд.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 26
серпня 2014 року відмовлено ОСОБА_1 в
задоволенні клопотання про звільнення,
відстрочення чи розстрочення сплати
ним судового збору за подання
вищезазначеної заяви про перегляд
судових рішень та продовжено строк для
усунення її недоліків до 17 вересня 2014
року.

15 вересня 2014 року ОСОБА_1 направив до
суду касаційної інстанції квитанцію
№44 від 11 вересня 2014 року про сплату
судового збору в розмірі 51,20 гривень,
копію касаційної скарги, копії рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
у даній справі, а також копії ухвал
Вищого адміністративного суду України
про відкриття касаційного провадження
та про направлення справи на новий
розгляд, аналогічні попереднім.

Слід зазначити, що заявником надані
копії судових рішень, які ухвалені в
одній справі №1570/1895/2012 за позовом
ОСОБА_1 до Одеської обласної державної
адміністрації про поновлення на роботі
та стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України заява повертається заявнику,
якщо заявник не усунув її недоліки
протягом установленого строку.

Оскільки на момент постановлення даної
ухвали, вимоги ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 21
липня 2014 року заявником належним чином
не виконані, зокрема, не зазначено у
заяві та не надано конкретних різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, то є
підстави для повернення заяви про
перегляд судових рішень.

Згідно частини 5 статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення заяви з підстав, зазначених
у частині четвертій цієї статті, не
перешкоджає повторному зверненню у
разі належного оформлення заяви або з
інших підстав, ніж ті, які були
предметом розгляду.

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 1 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеської обласної державної
адміністрації про поновлення на роботі
та стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу - повернути
заявникові.

Копію ухвали разом із копією заяви та
доданими до неї матеріалами направити
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Штульман