Справа № 804/7935/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 р. Справа № 804/7935/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д. П.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ
ПРОСТІР" до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014р. до суду надійшов даний
адміністративний позов, у якому
позивач просить:

визнати неправомірними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районні м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області при
проведенні зустрічної звірки ТОВ
«Агенція Простір», в результаті якої
було складено Акт від 28.05.2014 року №
607/04-62-22-3/33159985 про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Агенція Простір», ()
щодо не підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення
обліку за березень - квітень 2014 року.

визнати протиправним дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районні м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
виключення (коригування), на підставі
Акту від 28.05.2014 року № 607/04-62-22-3/33159985 про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Агенція простір» () щодо не підтвердження
реальності здійснення господарських
відносин їх реальності та повноти
відображення в обліку за березень -
квітень 2014 року, з електронної бази
даних «Автоматизована система
співставлення Інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» та інших електронних
баз даних суми податкового кредиту та
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, які визначені ТОВ
«Агенція Простір» () у
податкових деклараціях за період
березень - квітень 2014 року.

зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровську Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відновити в електронній базі
даних «Автоматизована система
співставлення Інформаційної системи
міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» показники
податкової звітності ТОВ «Агенція
Простір» (), зазначених
останнім в податкових деклараціях за
період березень - квітень 2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовано
адміністративним позовом від 04.06.2014 р.

Представник позивача не заперечував
проти розгляду справи у письмовому
провадженні.

Представник відповідача в судове
засідання не зявився був повідомлений
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив
розглянути справу у письмовому
провадженні.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням заперечень до позову судом
були встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АГЕНЦІЯ ПРОСТІР»
() (далі за текстом
позивач) отримало Акт Державної
податкової інспекцій у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі за
текстом відповідач) від 28.05.2014р,
№607/04-62-22-3/33159985 про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«АГЕНЦІЯ ПРОСТІР» ()
щодо не підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за березень - квітень 2014 року.

Зустрічною звіркою позивача за
березень - квітень 2014 року не
підтверджено реальність здійснення
господарських відносин із
контрагентами їх вид, обсяг, якість та
розрахунки, а саме встановлено
відсутність об'єктів оподаткування та
неможливість реального здійснення
платником податків операцій
постачальники - ТОВ «АГЕНЦІЯ ПРОСТІР»
() - покупці за березень -
квітень 2014року.

Звіркою ТОВ «АГЕНЦІЯ ПРОСТІР» () встановлено відсутність
операцій, що підпадають під визначення
статті 185 Податкового кодексу України
за березень-квітень 2014 року.

За наслідками акта перевірки зазначена
інформація буде направлена до ДПІ за
місцем реєстрації контрагента -
вигодонабувача/транзит ера наведених
вище за березень- квітень 2014 року, що
мали взаємовідносини з ТОВ «АГЕНЦІЯ
ПРОСТІР» ()».

Також, судом були досліджені письмові
докази, а саме: виписка з ЄДР щодо ТОВ
«Агенція Простір», статут ТОВ «Агенція
простір», акт від 28.05.2014 року №
607/04-62-22-3/3/33159985, податкові декларації з
ПДВ (реєстри виданих та отриманих
податкових накладних, квитанції) за
період березень - квітень 2014 року, копії
первинних документів ТОВ «Агенція
Простір» щодо здійснення
господарських взаємовідносин з
контрагентами березень квітень 2014 року

Як вказано в запереченні до позову, що
враховуючи той факт, що позивач
відсутній за податковою адресою,
провести зустрічну звірку ТОВ «Агенція
простір» не має можливості про що був
складений акт про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання та зареєстровано його у
журналі реєстрації довідок про
результати проведення зустрічної
звірки та було вжито відповідних
заходів, передбачених актами ДПС
України.

Виходячи зі змісту п.1.1. ст.1 Податкового
кодексу України відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначення
вичерпного переліку податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства з 01.01.2011 року
врегульовано положеннями Податкового
кодексу України. Відповідно до
підпункту 62.1.3 пункту 62.1 статті 62
Податкового кодексу України
податковий контроль здійснюється,
зокрема, шляхом перевірок та звірок
відповідно до вимог цього Кодексу, а
також перевірок щодо дотримання
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
у порядку, встановленому законами
України, що регулюють відповідну сферу
правовідносин.

Пунктом 73.5 ст.73 Податкового кодексу
України органам державної податкової
служби з метою отримання податкової
інформації надано право проводити
зустрічні звірки даних суб'єктів
господарювання щодо платника податків.
Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснюватися між ними, для з'ясування
їх реальності га повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки не є перевірками і проводяться в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. За результатами
зустрічних звірок складається довідка,
яка надається суб'єкту господарювання
у десятиденний термін.

Правовідносини з приводу проведення
податковими органами зустрічних
звірок платників податків
урегульовані нормами Порядку
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2010р. №1232 (далі
за текстом - Порядок №1232).

Згідно п.п.1, 2 Порядку № 1232 зустрічна
звірка полягає у зіставленні даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби, з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.
Пунктом 3 Порядку № 1232 передбачено, що з
метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних. Зустрічна звірка може
бути проведена органом державної
податкової служби (ініціатором)
самостійно у разі, коли суб'єкт
господарювання перебуває на обліку в
тому ж органі державної податкової
служби, в якому перебуває платник
податків, або в межах одного населеного
пункту.

В акті відповідачем взагалі не
зазначається інформація щодо запитів
ініціаторів - зустрічної звірки -
податкових органів, в яких знаходяться
на обліку контрагенти позивача,
отримання яких передує проведенню
зустрічної звірки. Також, позивач
жодного запиту від ДПІ щодо надання
інформації та необхідних первинних
документів для здійснення
відповідачем співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, не
отримував.

У разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження (протягом одного місяця
з дня, що настає за днем надходження
суб'єкту господарювання запиту) орган
державної податкової служби проводить
зустрічну звірку (п. 6 Порядку №1232).

Вимоги до оформлення запиту визначені
у п.73.3 ст.73 Податкового кодексу України,
відповідно до якого органи державної
податкової служби мають право
звернутися до платників податків та
інших суб'єктів інформаційних відносин
із письмовим запитом про подання
інформації (вичерпний перелік та
підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій, завдань, та
її документального підтвердження.

Такий запит підписується керівником
(заступником керівника) органу
державної податкової служби і повинен
містити перелік інформації, яка
запитується, та документів, що її
підтверджують, а також підстави для
надіслання запиту. З системного
аналізу положень п.73.5 ст.73 Податкового
кодексу України, п.п.6.7 Порядку №1232.
вбачається, шо зустрічна звірка
полягає у співставленні первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання (в даному
випадку, позивача) з даними платника
податків (відносно якого проводиться
перевірка з метою документального
підтвердження господарських відносин
з платником податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Отже, зустрічна звірка суб'єкта
господарювання може бути проведена
податковим органом лише з питань
взаємовідносин з певним платником
податків (відносно якого проводиться
основна перевірка, в ході якої і
виникає необхідність ініціювання
зустрічної звірки) та лише в разі
наявності у розпорядженні податкового
органу первинних документів або
надання таких документів платником
податків на обов'язковий письмовий
запит податкового органу. Як
вбачається з Акту, суб'єкт владних
повноважень не отримував від платника
податків інформації та її
документального підтвердження, тобто
не отримував і жодних первинних
документів за період проведення звірки

За таких обставин, у податкового органу
були відсутні визначеним законом
підстави для вчинення дій по
проведенню зустрічної звірки.

Слід відмітити, що відповідач,
констатувавши в акті неможливість
проведення зустрічної звірки позивача,
зробив висновок про наявність ознак
нереальності та не підтвердження
господарської діяльності ТОВ «АГЕНЦІЯ
ПРОСТІР» () з
контрагентами покупцями/продавцями за
вказані періоди.

З системного аналізу норм Порядку № 1232,
а також п.п. 5,6 Порядку оформлення
результатів документальних перевірок
з питань дотримання податкового,
валютного та іншого законодавства,
затвердженого наказом ДПА України від
22.12.2010р. №984, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 12.01.2011р.
за №34/18772 вбачається, що судження
податкового органу відносно
правильності справляння платником
податків сум податків та зборів за
відображеними в податковій звітності
показниками господарських операцій
можуть бути викладені виключно в акті
перевірки або довідці зустрічної
звірки. Чинним законодавством не
передбачено відображення таких
суджень в акті про неможливість
проведення перевірки або акті про
неможливість проведення зустрічної
звірки, де мають зазначатись лише
обставини, котрі спричинили таку
неможливість.

Обране суб'єктом владних повноважень
найменування зазначеного акту (про
неможливість проведення звірки) не
відповідає ані змісту самого акту, в
якому викладені висновки податкового
органу по суті проведених платником
податків господарських операцій, ані
діям контролюючого органу, що були
здійснені у спірних правовідносинах і
полягали у встановленні правильності
справляння позивачем податку на додану
вартість.

А відтак, відображення в акті про
неможливість проведення зустрічної
звірки суджень податкового органу по
суті проведених платником податків
господарських операцій суперечить
закону, який не передбачає такого
порядку дій суб'єкта владних
повноважень.

Згідно п. 6 Порядку оформлення
результатів документальних перевірок
з питань дотримання податкового,
валютного та іншого законодавства,
затвердженого наказом ДПА України № 984
від 22.12.2010 р., зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 12.01.2011р.
за №34/18772; далі за текстом - Порядок №984),
факти виявлених порушень податкового,
валютного та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
податкової служби, викладаються в акті
документальної перевірки чітко,
об'єктивно та в повній мірі, із
посиланням на первинні або інші
документи, які зафіксовані в
бухгалтерському та податковому обліку,
що підтверджують наявність зазначених
фактів.

У відповідності до п. 5. 2. Порядку № 984, у
разі встановлення перевіркою порушень
податкового законодавства за кожними
відображеним в акті фактом порушення
необхідно чітко викласти зміст
порушення з посиланням на конкретні
пункти і статті законодавчих актів, що
що порушені платником податків,
зазначити період (місяць, квартал, рік)
фінансово - господарської діяльності
та господарську операцію, в результаті
якої здійснено порушення.

В Акті про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання лише засвідчується
факт неможливості її проведення без
встановлення висновків стосовно
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, підтвердження
відносин, виду, обсягу і якості
операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, з'ясування їх
реальності та повноти відображення в
обліку платника податків. оскільки
додатком 3 до методичних рекомендацій
(затверджених наказом № 236) чітко
встановлений зразок форми акту про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання, яким
взагалі не передбачено необхідність
робити висновок щодо реальності
(нереальності) вчинення господарських
операцій платником податків.

Також, відповідно до Інструкції «Про
порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку
платежів до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється
органами державної податкової служби»,
затвердженої Наказом Державної
податкової адміністрації від 18.07.2005 №
276, облік, контроль і складання
звітності щодо платежів, що надходять
до бюджету, здійснюється органами
державної податкової служби з
використанням автоматизованої
інформаційної системи, що забезпечує
єдиний технологічний процес введення.

З метою обліку нарахованих і сплачених
сум платежів до бюджету органами
державної податкової служби на кожний
поточний рік відкриваються особові
рахунки за кожним платником та кожним
видом платежу, які повинні
сплачуватися такими платниками. У
картках особових рахунків платників
податків на дату проведення останньої
облікової операції підбиваються
підсумки за всіма графами карток
особових рахунків з початку місяця та з
початку року (крім граф, що
відображають сальдо розрахунків з
бюджетом). На кінець місяця після
проведення останньої операції
здійснюється запис вказаних
підсумкових рядків до особового
рахунку. Податковий борг платника
податків, зборів (обов'язкових
платежів) обліковується в картках
особових рахунків, що ведуться
підрозділом адміністрування облікових
показників та звітності органу
державної податкової служби у порядку,
визначеному цією Інструкцією. Для
контролю за погашенням податкового
боргу та застосуванням передбачених
нормативно-правовими актами заходів з
його ліквідації за запитами
підрозділів органу державної
податкової служби підрозділом
адміністрування облікових показників
та звітності формуються відомості про
платників, що мають податковий борг.
Зазначені відомості формуються на дату
запиту для подальшої передачі вказаним
підрозділам в електронному вигляді.
Наведені положення законодавства
дають підставу для висновку про
наявність у платника податків
матеріально-правового інтересу в тому,
щоб дані карток особових рахунків
правильно відображали фактичний стан
платежів до бюджету.

Крім того, відповідно до методичних
рекомендацій щодо централізованого
приймання та комп'ютерної обробки
податкової звітності платників
податків в ОДПС України, затверджених
наказом ДПА України від 31.12.2008 року № 827
за відсутності зауважень до оформлення
податкової звітності вона
реєструється і вважається прийнятою.
Обробка та занесення інформації до
електронних баз виконується
підрозділом ведення та захисту
податкової звітності, у разі
відсутності зазначеного підрозділу -
підрозділами, на які покладено цю
функцію. За відповідність інформації у
базах податкової звітності даним
податкових документів, наданих
платником податків, несуть
відповідальність підрозділи ведення
та захисту податкової звітності.

Отже, з наведених нормативних актів
вбачається, що обов'язок платника
податків подати декларацію з ПДВ
узгоджується з обов'язком податкового
органу прийняти таку декларацію та, при
відсутності зауважень до її
оформлення, відобразити показники цієї
декларації у відповідних базах
податкової звітності.

Таким чином, показники податкового
кредиту та податкових зобов'язань
конкретного платника податків, які
відображаються в Деталізованій базі
співставлення, формуються на підставі
показників, поданих таким платником
податків податкових декларацій з ПДВ з
додатком № 5, і повинні їм відповідати.

Самостійна зміна відповідачем в
Деталізованій базі співставлення
показників податкового кредиту та
податкових зобов'язань позивача на
підставі акту перевірки, без прийняття
податкового повідомлення - рішення та
без зміни цих показників самим
позивачем шляхом подання декларацій
(розрахунків) порушує права та інтереси
позивача, оскільки позивач, як платник
податків, має право розраховувати на
те, шо задекларовані ним в податкових
деклараціях показники податкового
кредиту та податкових зобов'язань
відповідають показникам з
централізованої бази даних податкової
звітності.

У зв'язку з вище наведеним суд вважає,
що висновки відповідача в акті
перевірки не обґрунтовані та не
відповідають дійсності.

Відповідно до цього господарська
діяльність позивача направлена на
реальне настання правових наслідків по
взаємовідносинам з контрагентами, та з
боку позивача були надані всі
документи які підтвердили цей факт.

Виходячи з вищевикладеного, суд
доходить висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, цілком правомірними та
відповідають чинному законодавству, і
позивачем було доведено їх
правомірність.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити
повністю.

Визнати неправомірними дії
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районні м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області при проведенні зустрічної
звірки ТОВ «Агенція Простір», в
результаті якої було складено Акт від
28.05.2014 року № 607/04-62-22-3/33159985 про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Агенція Простір», () щодо не підтвердження
реальності здійснення господарських
відносин їх реальності та повноти
відображення обліку за березень -
квітень 2014 року.

Визнати протиправним дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районні м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
виключення (коригування), на підставі
Акту від 28.05.2014 року № 607/04-62-22-3/33159985 про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Агенція простір» () щодо не підтвердження
реальності здійснення господарських
відносин їх реальності та повноти
відображення в обліку за березень -
квітень 2014 року, з електронної бази
даних «Автоматизована система
співставлення Інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» та інших електронних
баз даних суми податкового кредиту та
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, які визначені ТОВ
«Агенція Простір» () у
податкових деклараціях за період
березень - квітень 2014 року.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровську Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відновити в електронній базі
даних «Автоматизована система
співставлення Інформаційної системи
міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» показники
податкової звітності ТОВ «Агенція
Простір» (), зазначених
останнім в податкових деклараціях за
період березень - квітень 2014 року.

Присудити на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агенція
Простір» документально підтверджені
судові витрати з Державного бюджету
України у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08
коп.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.П.
Павловський