Справа № 285/6168/13-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/6168/13-а
Номер провадження № 6-а/0285/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючого
судді…………………..Савицької Л. Й.

при
секретарі…………….……..........Дуяновій
Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за заявою відділу Державної виконавчої
служби Новоград-Волинського
міськрайонного управління юстиції
(далі - ВДВС)

про зміну способу і порядку виконання
рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року ВДВС звернувся до суду з
заявою, в якій просить замінити спосіб
і порядок виконання рішення суду у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа № 2-а-858/11 від 18.10.2011
року Новоград-Волинського
міськрайонного суду про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м.Новоград-Волинський Житомирської
області здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_3 з урахуванням
щомісячної підвищеної на 30%
мінімальної пенсії за віком з 27.04.2010
року по 26.10.2010 року відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України «
Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» ст.52 Закону
України « Про державний бюджет України
на 2010 рік» з урахуванням проведених
виплат на стягнення з Управління
пенсійного фонду України в
м.Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі на користь
ОСОБА_3 суму в розмірі 972,02 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у ВДВС
знаходиться на виконанні
вищезазначений виконавчий лист. Згідно
листа Управління від 13.11.2013 року щодо
вказаного виконавчого листа здійснено
перерахування коштів ОСОБА_3,
передбачених Законом, в сумі 972,02 грн.

Сторони в судове засідання не прибули,
до суду надіслали заяви, в яких
представник ВДВС просив слухати справу
у його відсутності, Управління -
просило відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за якими є,
зокрема, державний орган. Водночас
судові рішення у справах, пов'язаних із
соціальними виплатами, які мають
зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у цій статті видів рішень,
що унеможливлює їх виконання без зміни
його способу.

Судом встановлено, що в провадженні
ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ
знаходиться на виконанні виконавчий
лист № № 2-а-858/11 від 18.10.2011 року
Новоград-Волинського міськрайонного
суду про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
м.Новоград-Волинський Житомирської
області здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_3 з урахуванням
щомісячної підвищеної на 30%
мінімальної пенсії за віком з 27.04.2010
року по 26.10.2010 року відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України «
Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» ст.52 Закону
України « Про державний бюджет України
на 2010 рік» з урахуванням проведених
виплат.

По вказаному виконавчому документу
винесена відповідна постанова про
відкриття провадження та надано строк
для добровільного виконання судового
рішення, однак зобов'язання не виконано
/а.с.8/.

Згідно роз'яснень п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 26.12.2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження», при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
встановлення або зміну способу й
порядку виконання рішення суду
потрібно мати на увазі, що їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає, виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до суду, що
видав виконавчий лист, із поданням про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Підставою для цього є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття судом
нових заходів для реалізації рішення.
Ці заходи повинні забезпечити
виконання конкретного судового
рішення і не поширюватися на відносини,
які виникли після його ухвалення.

Враховуючи те, що боржник - Управління
виконав зобов'язальну частину рішення
суду, а саме нарахував позивачу
соціальні виплати, суд вважає за
можливе змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення конкретної суми.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 158, 160, 263 КАС України, ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити спосіб і порядок виконання
рішення суду у виконавчому провадженні
з виконання виконавчого листа № 2-а-858/11
від 18.10.2011 року Новоград-Волинського
міськрайонного суду про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м.Новоград-Волинський Житомирської
області здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_3 з урахуванням
щомісячної підвищеної на 30%
мінімальної пенсії за віком з 27.04.2010
року по 26.10.2010 року відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України «
Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» ст.52 Закону
України « Про державний бюджет України
на 2010 рік» з урахуванням проведених
виплат

на стягнення з Управління пенсійного
фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі на користь
ОСОБА_3 заборгованості в сумі 972,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення
або з дня отримання її копії.

Головуюча суддя:
Л.Й.Савицька