overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/2340/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2014 р.Справа № 524/2340/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.08.2014р. по справі № 524/2340/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 20.08.2014р. було відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого було зазначено, що оскаржена постанова була отриимана із запізненням.

Суд вважає, що підстави пропуску процесуального строку є поважними.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.08.2014р. по справі № 524/2340/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.08.2014р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 420/432/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2014 р.Справа № 420/432/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської області на постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 04.07.2014р. по справі № 420/432/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Новопсковському районі
Луганської області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новопськовського районного суду Луганської області від 04.07.2014р. було задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі
Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської області на постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 04.07.2014р. по справі № 420/432/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі
Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 818/1595/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1595/14

УХВАЛА

03 жовтня 2014 р.

Справа № 818/1595/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.09.2014р. по справі № 818/1595/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіор-Агро"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.09.2014р. було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіор-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправною бездіяльності.

На зазначену постанову Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.09.2014р. по справі № 818/1595/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіор-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправною бездіяльності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 301/1868/14-а
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2014 р.
Справа № 8913/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Іршавському районі
Закарпатської області на постанову
Іршавського районного суду
Закарпатської області від 05.09.2014р. по справі № 301/1868/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов"язання здійснити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на постанову Іршавського районного суду
Закарпатської області від 05.09.2014р. по справі № 301/1868/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іршавському районі
Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов"язання здійснити виплату пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид
Р.М.
Справа № 524/7896/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2014 р.Справа № 524/7896/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 15.09.2014р. по справі № 524/7896/14-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавської області , Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області Ткаченко С.В.

третя особа - ОСОБА_2

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 15.09.2014р. було відмовлено у задоволенні позову
Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області , Державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Полтавській області Ткаченко С.В. ; третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови.

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 15.09.2014р. по справі № 524/7896/14-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області , Державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Полтавській області Ткаченко С.В. ; третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 227/2264/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2014 р.Справа № 227/2264/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в м. Добропілля та
Добропільському районі Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2014р. по справі № 227/2264/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду в м.
Добропілля та Добропільському районі
Донецької області

про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2014р. було задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в м. Добропілля та
Добропільському районі Донецької області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця.

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду в м.
Добропілля та Добропільському районі
Донецької області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в м. Добропілля та
Добропільському районі Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2014р. по справі № 227/2264/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в м. Добропілля та
Добропільському районі Донецької області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 233/2880/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2014 р.Справа № 233/2880/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 03.06.2014р. по справі
№ 233/2880/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2014р. було задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 03.06.2014р. по справі
№ 233/2880/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 816/3041/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2014 р.Справа № 816/3041/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2014р. по справі № 816/3041/14

за позовом ОСОБА_1

до Кобеляцького районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2014р. було задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Кобеляцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2014р. по справі № 816/3041/14 за позовом ОСОБА_1 до
Кобеляцького районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 818/2231/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2014 р.Справа № 818/2231/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2014р. по справі № 818/2231/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2014р. було відмовлено у задоволенні позову
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ; третя особа -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування постанови.

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2014р. по справі № 818/2231/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах до
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції ; третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.