Справа № 756/13310/14-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/756/485/14
У Х В А Л А

6 жовтня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевчук А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із адміністративним позовом до
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про визнання протиправним рішення -
постанови від 18.09.2014 року про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження.

В обґрунтування адміністративного
позову вказувала, що 18.09.2014 року
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України на
підставі виконавчого листа від 14.06.2013
року №2/756/101/13 виданого Оболонським
районним судом м. Києва про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованості у розмірі 54 458 190 грн. 66
коп. та 3 889 грн. 44 коп. судових витрат
було видано постанову про арешт майна
боржника ОСОБА_1 та оголошено заборону
на його відчуження.

Згідно ч.1 п.1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

У відповідності до ст. 181 КАС
України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до адміністративного
суду із позовною заявою, якщо вважають,
що рішенням, дією, або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи, чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також із
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства. Крім
того, відповідно до Розділу VII ЦПК
України, учасник виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду зі скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення порушено їх права чи
свободи.

В зв'язку з цим, враховуючи, що ОСОБА_1
оскаржує, на її думку, неправомірні
рішення відповідача, однак рішення, які
не пов'язані із виконанням ними владних
повноважень, а стосуються вчинення
виконавчих дій під час виконання
судового рішення, відповідно до п.1 ч.1
ст. 109 КАС України у відкритті
провадження необхідно відмовити,
оскільки заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.15 ЦПК, ст. 17, п.1 ч.1 ст.109, ст.
181, КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про визнання протиправним рішення -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя
А.В. Шевчук