Справа № 761/22896/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/538/2014
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Гуменюк А.І.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 28 липня 2014 року
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва із
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Києва (далі -
Відповідач) про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

До провадження судді Шевченківського
районного суду м. Києва вказана справа
була передана 06 серпня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що адміністративний позов
підлягає частковому залишенню без
розгляду, з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи,
Позивач подала адміністративний позов
до суду 28 липня 2014 року. Період, за який
вона просить відновлення її прав,
складає, починаючи із 01 січня 2005 року.
При цьому Позивач не надала клопотання
про визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Разом з тим, відповідно до частин 1
статті 102 Кодексу адміністративного
судочинства України, пропущений з
поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

З огляду на викладене, оскільки
адміністративний позов поданий після
закінчення строків установлених
законом, клопотання про визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними від
Позивача не надходило, позовна заява є
такою, що підлягає залишенню без
розгляду в частині періоду починаючи
із 2005 року по 2013 рік, включно.

Керуючись статтями 99, 100, 102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду в частині
періоду починаючи із 2005 року по 2013 рік,
включно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через Шевченківський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: