Справа № 221/2089/14-а (2а/221/124/14)
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49924/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області на постанову Волноваського
районного суду Донецької області від 03
червня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України
Волноваському районі Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волноваського районного
суду Донецької області від 03 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року, позов задоволено. Визнано
незаконною відмову управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області щодо перерахунку пенсії
ОСОБА_1, скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області про таку відмову та зобов'язано
відповідача провести з 01 травня 2014 року
перерахунок та виплату пенсії позивачу
з урахуванням нарахованих та
виплачених сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітної плати, які
враховуються при обчисленні пенсії та
з яких сплачено страхові внески, з
урахуванням фактично отриманих сум
відповідно до Закону України «Про
державну службу» в редакції, яка діяла
на час призначення пенсії позивачу.

Управління у Волноваському
районі Донецької області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої і апеляційної
інстанцій, та ухвалити нове судове
рішення - про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З постанови Волноваського районного
суду Донецької області від 03 червня 2014
року та ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року вбачається, що суди першої та
апеляційної інстанцій при ухваленні
судових рішень не допустили порушень
норм матеріального і процесуального
права, які би могли бути підставою для
скасування чи зміни ухвалених судових
рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів
першої і апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

Правова позиція Верховного Суду
України у цій категорії справ полягає у
тому, що отримувані застрахованою
особою суми виплат, з яких були
фактично нараховані та сплачені
страхові внески або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
враховуються в заробіток (дохід)
застрахованої особи для обчислення
пенсії, незалежно від того, чи входять
вони до структури заробітної плати.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області на постанову Волноваського
районного суду Донецької області від 03
червня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.
Кобилянський