Справа № 2а-13515/10/2670
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м.
Київ В/800/4301/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Головуючого судді:
Єрьоміна А.В.

суддів:
Голяшкіна О.В.,

Кравцова О.В.,

Мороза В.Ф.,

Цуркана М.І.

здійснивши розгляд заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «С.П.І.
Сервіс» про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
липня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «С.П.І. Сервіс» до
Державної інспекції з контролю за
цінами в м. Києві про визнання
протиправними та скасування рішення та
припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
9 грудня 2010 року товариству з обмеженою
відповідальністю «С.П.І. Сервіс»
відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2011
року постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
9 грудня 2010 року скасовано, прийнято
нове рішення, яким адміністративний
позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Державної інспекції з контролю
за цінами в м. Києві про застосування
економічних санкцій за порушення
державної дисципліни цін № 109 від 26
серпня 2010 року.

Визнано протиправним та скасовано
припис Державної інспекції з контролю
за цінами в м. Києві про виконання
законних вимог щодо усунення порушень
державної дисципліни цін № 110 від 26
серпня 2010 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 24 липня 2014 року касаційну скаргу
державної інспекції з контролю за
цінами в м. Києві задоволено.

Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2011
року скасовано, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
9 грудня 2010 року залишено в силі.

Не погоджуючись із вищезазначеною
ухвалою Вищого адміністративного суду
України, товариство з обмеженою
відповідальністю «С.П.І. Сервіс»
звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про її перегляд Верховним Судом
України.

Згідно статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), заява про перегляд
судових рішень подається до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Відповідно приписів статті 237 КАС
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як на підставу здійснення перегляду,
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції положень Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» та Закону
України «Про місцеве самоврядування».

В обґрунтування своїх вимог додає
копію ухвали Вищого адміністративного
суду України від 4 квітня 2013 року №
К-38652/10, у якій, на його думку, норми
матеріального права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

Між тим, відповідно до положень статті
237 КАС України, заява про перегляд
судового рішення може бути подана
виключно за наявності таких складових:
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права,
ухвалення різних за змістом судових
рішень, спірні питання виникли у
подібних правовідносинах. Зокрема,
така складова як подібність
правовідносин, означає тотожність
суб'єктного складу учасників відносин,
як то об'єкта та предмета правового
регулювання, а також умов застосування
правових норм (наприклад часу, місця,
підстав виникнення, припинення та
зміни відповідних правовідносин). У той
же час, зміст правовідносин
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зі змісту рішень судів касаційної
інстанції, наведених заявником як
приклад неоднакового застосування
судами норм матеріального права,
вбачається, що зміст правовідносин, які
у них розглядалися, відмінний від того,
який є у даній справі.

Приписи статті 237 КАС України
визначають виключними мотивами
подання заяви про перегляд судових
рішень неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень саме у подібних
правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту
поданої заяви та доданих як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права рішень Вищого
адміністративного суду України,
неоднакове застосування судами норм
матеріального права у подібних
правовідносинах відсутнє.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження у
Верховному Суді України справи за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «С.П.І. Сервіс» до
Державної інспекції з контролю за
цінами в м. Києві про визнання
протиправними та скасування рішення та
припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: