Справа № 2а-5899/12/2670
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/47726/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року за заявою позивача про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача з виконання постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 14 червня 2012 року та
зобов'язання нарахувати і виплатити
середній заробіток за час затримки
поновлення на посаді у справі
№2а-5899/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Міністерства доходів та
зборів України про визнання незаконним
та скасування наказу №656-к від 28
березня 2012 року, поновлення на посаді
та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня
2014 року, заяву задоволено частково.
Стягнуто з Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів середній заробіток
за час затримки виконання постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 14 червня 2012 року в
адміністративній справі №2а-5899/12/2670 в
частині поновлення ОСОБА_1 на посаді
старшого інспектора сектору по
контролю за правильністю визначення
митної вартості товарів відділу
платежів Київської міжрегіональної
митниці в розмірі 36082,59
гривень. У задоволенні решти вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Київська міжрегіональна митниця
Міндоходів, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм права, просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року і прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року за заявою позивача
про визнання протиправною
бездіяльності відповідача з виконання
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 червня 2012 року та
зобов'язання нарахувати і виплатити
середній заробіток за час затримки
поновлення на посаді у справі
№2а-5899/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Міністерства доходів та
зборів України про визнання незаконним
та скасування наказу №656-к від 28
березня 2012 року, поновлення на посаді
та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман