overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/2762/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2762/14-а
Провадження№ 2-а/266/216/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року

м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному судді м.
Маріуполя зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю, що наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Шишилін О.
Г.
Справа № 266/2774/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2774/14-а
Провадження№ 2-а/266/225/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року

м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному судді м.
Маріуполя зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю, що наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Шишилін О.
Г.
Справа № 266/2884/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2884/14-а
Провадження№ 2-а/266/271/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року

м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному судді м.
Маріуполя зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю, що наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Шишилін О.
Г.
Справа № 266/2911/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2911/14-а
Провадження№ 2-а/266/289/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року

м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному судді м.
Маріуполя зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю, що наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Шишилін О.
Г.
Справа № 308/12413/14-а
Суддя: Домніцький В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.10.2014 року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький
В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Ужгородської міської ради № 471/14 від 07.08.2014 року, –

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014 року позивач звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради № 471/14 від 07.08.2014 року.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувана позивачем постанова була винесена 07.08.2014 року, а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 26.09.2014 року.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 та п. 9) ч. 1 ст. 155
КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви слід констатувати, що позивачем пропущено строк для звернення до суду, оскільки доказів для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними позивач не надав, причин неможливості подання таких доказів не зазначив, у зв’язку з чим подану позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 289
КУпАП, ст.ст. 100, 155, 158, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Ужгородської міської ради № 471/14 від 07.08.2014 року – залишити без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 155 КАС
України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути протягом п’яти днів з дня її винесення.

Головуючий

В.В.
Домніцький
Справа № 398/5253/14-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5253/14-аПОСТАНОВА вступна та резолютивна частина
"26" вересня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі: судді - Нероди Л.М., секретарі - Борозній Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ
Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Рудяшенко
Наталії Костянтинівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позовні вимоги задоволити частково.
Скасувати постанову серії АА2 №131798 від 06 лютого 2014 року за якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА
Справа № 330/2217/14-а
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Якимівський районний суд
Справа № 330/2217/14-а
У Х В А Л А

"02" жовтня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Якимівському районі про визнання дій посадових осіб УПФ
України в Якимівському районі протиправними та зобов’язання вчинити перерахунок пенсії, керуючись ст. 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Якимівському районі про визнання дій посадових осіб УПФ
України в Якимівському районі протиправними та зобов’язання вчинити перерахунок пенсії.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.10.2014 року на 09-30 годин за адресою: смт.
Якимівна, вул. Пушкіна, 25.

У судове засідання викликати сторони.

Розґяснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 604/1204/14-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 30 хвилин 08 жовтня 2014 року в приміщенні суду сел. Підволочиськ
Тернопільської області, вул.
Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 08 жовтня 2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилається як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Могачевської В.Й. за участі секретаря судового засідання
Реєнт Г.М.

Суддя:
Справа № 466/6826/14-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6826/14-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

“26” веерсня 2014р. суддя
Шевченківського районного суду м.
Львова Баєва О.І., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

25 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 – 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 15 жовтня 2014р. на 12 год. 30 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 15.10.2014р. подати пояснення
(заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 607/12986/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 Справа №607/12986/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 06.08.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 20.08.2014 року, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 73,08грн. На підтвердження обставин, якими обґрунтовує позивач позовні вимоги, позивач не надав доказів.

У встановлений судом строк, позивач вимог ухвали судді не виконав.

Відповідно до вимог ч.2 та п.1 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії вважати не поданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п”яти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

П.Я.Стельмащук
Справа № 601/2097/14-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2097/14-а
Провадження № 2-а/601/72/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 жовтня 2014 року Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Кременецького району та автомобільно
– технічної інспекції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Кременецького району та автомобільно – технічної інспекції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 годину 40 хвилин 06.10.2014 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 607/16017/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 рокуСправа №607/16017/14-а суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 202690 від 17.09.2014 року.

Судом встановлено, що подана заява за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.2, 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви долучено документ про сплату судового збору в сумі 36 гривень 54 копійки, в той час як Законом України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами розмір судового збору для адміністративного позову немайнового характеру, який з 01.01.2014 року становить 0,06 відсотка від розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 гривень 08 копійки та не представлено доказів про звільнення від сплати судового збору.

Крім цього, до адміністративного позову не долучено оригінали постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, а неякісно виконані копії не дають можливості прочитати та зрозуміти її зміст.

У відповідності до ст.108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід надати строк до 09 жовтня 2014 року для усунення вказаних недоліків, інакше його заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.2, 21 ч.3, 104, 105, 106, 108 ч.1, 5, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк до 14 жовтня 2014 року для виправлення недоліків.

У випадку не виконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/15500/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 Справа №607/15500/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Тернопільського відділення
ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Тернопільського відділення
ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії, а саме просить зобов»язати відповідача повернути йому депозит та відшкодувати моральну шкоду.

За положеннями ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства
України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь – які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, зокрема, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, позивач звернувся до суду про захист своїх цивільних прав, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити та роз»яснити позивачу його право на звернення до відповідного суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.3, 17, п.1 ч.1 ст.109 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільського відділення
ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

П.Я.Стельмащук