overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/5228/14-а
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5228/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2014 р. суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Іванцова Н.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом до відповідачів із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, за яким просить визнати протиправним та скасувати рішення
(протокол № 38 від 29.05.2014р.)
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні; зобов'язати Відповідача - 1 Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по довідці від 15.05.2014 р. № 112/21-03-05, яка видана ДГЇЇ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області з урахуванням інших виплат, починаючи з 01.12.2010 року та з урахуванням ч. 5 ст. 37 ЗУ "Про державну службу" (норма, яка діяла на час призначення пенсії) 87% від заробітку (доходу); визнати дії відповідача -1 Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні по відмові у перерахунку пенсії позивачу з урахуванням 35% надбавки за вислугу років неправомірними; зобов'язати
Відповідача - 1 Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по довідці від 15.05.2014 р. № 107/21-03-05, яка видана ДПІ у м. Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області з урахуванням 35% надбавки за вислугу років за стаж економічної роботи, починаючи з 01.12.2010 року; відшкодувати позивачу з Державного бюджету України суму судових витрат у розмірі 1273,08грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 21.07.2014 р. о 10:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.07.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.К.Іванцова
Справа № 818/2673/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2673/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, -
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком
№2 за вересень 2014 року в сумі 3562,08 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2673/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "28" жовтня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/2680/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2680/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -
Позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу 6800,00
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2680/14 за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "28" жовтня 2014 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 826/9090/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9090/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9090/14

У Х В А Л А

"02" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Рамбус" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Рамбус" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" серпня 2014 р. у задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рамбус" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Рамбус" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 17 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 818/2684/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2684/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову В.о. прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до Комунального підприємства Сумської міської ради
"Електроавтотранс" про стягнення
Позивач просить стягнути з відповідача
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2684/14 за позовом В.о. прокурора м. Сумив інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про стягнення заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "28" жовтня 2014 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 755/18311/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.Києві на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 13 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києві про перерахунок та виплату пенсії по
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "13" серпня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києві на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 13 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києві про перерахунок та виплату пенсії по
Встановити строк до 17 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 473/4637/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"02" жовтня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/4637/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та
Вознесенського району УДАЇ УМВС
України в Миколаївській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі справи №473/4637/14-а за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділення
Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та
Вознесенського району УДАЇ УМВС
України в Миколаївській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду на 09.10.2014 року на 13-30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Є.Старжинська
Справа № 473/4637/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"02" жовтня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/4637/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та
Вознесенського району УДАЇ УМВС
України в Миколаївській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВС
ТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/4637/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та
Вознесенського району УДАЇ УМВС
України в Миколаївській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази, витребувати адміністративну справу.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Є.Старжинська
Справа № 4690
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 4690
Провадження № 6-а/653/8/14
УХВАЛА

20 червня 2014 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Крапівіної О.
П., при секретарі Пшеничній В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27.05.2009 року ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник –відповідач по справі звернулася до суду із заявою про роз*яснення рішення (постанови)
Генічеського районного суду
Херсонської області від 27.05.2009 року.

В судовому засіданні представник заявника (позивача по справі) пояснила, що ухвалене рішення, що набуло законної сили, яким позов ОСОБА_1 до
Щасливцевської сільської ради було задоволено. Але в позові позивач ставив дві вимоги, одна з яких розглянута, інша в рішенні відсутня. Просить роз*яснити як виконувати таке рішення.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала, просить роз*яснити таке рішення , додала, що виникли труднощі при виконанні.

В суді встановлено: рішенням
Генічеського районного суду
Херсонської області від 27.05.2009 року ухвалене рішення, що набуло законної сили, яким позов ОСОБА_1 до
Щасливцевської сільської ради було задоволено. Рішення Щасливцевської сільської ради від 17.12.2008 року № 694 визнано неправомірним та скасовано.

Відповідно до позовної заяви позивач також просив визнати незаконним та скасувати рішення Щасливцевської сільської ради від 17.12.2008 року № 695, наслідки розгляду якого в резолютивній частині постанови відсутні.

Відповідно до ст.. 168 КАС України - Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

Керуючись ст..168 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити, що заявник
(позивач по справі) має право звернутись до суду в порядку ст..168 КАС
України для постановлення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Генічеський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 653/2872/14-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2872/14-а
Провадження № 2-а/653/134/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

03.10.2014

м.
Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області
Хоменко В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області про внесення змін до актового запису,

ВС Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області про внесення змін до актового запису.

Попереднє судове засідання призначити на « 14» жовтня 2014 року о

« 09» год. « 00» хв. в приміщенні каб. № 8
Генічеського районного суду
Херсонської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони позивача, представника відповідача.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі.

Надіслати особам, що беруть участь у справі інформацію, про їх процесуальні права та обов’язки.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що під час підготовчого провадження вони можуть знайомитися з матеріалами адміністративної справи, робити з них виписки та копії.

Роз’яснити, що під час підготовчого провадження позивач може відмовитися від позову повністю, або частково, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Відмова від адміністративного позову чи його визнання має бути викладена в письмовій формі. (ст.. 112 КАС України)

Роз’яснити позивачу, що до початку судового розгляду справи по суті він має право змінити предмет, або підставу позову шляхом подання письмової заяви до суду. (ст..137 КАС
України)

Роз’яснити сторонам, що під час підготовчого провадження вони можуть досягти примирення щодо їх прав та обов’язків та предмета позову.(ст.. 113
КАС України)

Відповідно до положень ст.. 114 КАС
України, суд пропонує надати у справі заперечення.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 875/225/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №875/225/14
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду
Аліменко В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування
Постанови Центральної виборчої комісії від 29.09.2014 року №1335 в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю, що дана позовна заява подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження Київським апеляційним адміністративним судом.

З метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165, 172 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування Постанови Центральної виборчої комісії від 29.09.2014 року №1335 в частині, -

В порядку підготовки справи до розгляду виконати наступне :

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та відповідачу копію позовної заяви з додатками.

- надіслати сторонам інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2014 року;

- зобов'язати відповідача - Центральну виборчу комісію до 09 год. 10 хв. 03 жовтня 2014 року подати до суду належним чином посвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.О. Аліменко
Справа № 182/6129/14-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6129/14-а
Провадження № 2-а/0182/214/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

15.08.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Бабаніна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району
ГУМВС Дніпропетровської області майора міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справу про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року позивач звернувся з адміністративним позовом до
Начальника ВДАІ з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району
ГУМВС Дніпропетровської області майора міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справу про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району
ГУМВС Дніпропетровської області майора міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справу про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 жовтня 2014 року о 14-00 годин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3