overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/78/14-а
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/78/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих пенсійних виплат у розмірі 15763,19 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих пенсійних виплат у розмірі 15763,19 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих пенсійних виплат у розмірі 15763,19 грн. - за підсудність відправлено на розгляд до Суворовського районного суду міста Одеси.

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та передано до розгляду судді Дяченко В.Г.

Відповідно до ст. 107 КАС суддя вважає можливим відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих пенсійних виплат у розмірі 15763,19 грн.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 16 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання, №23.

Пропонувати відповідачу в строк до 16 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Одеської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис
В.Г. Дяченко

з оригіналом:
Справа № 523/6519/14-а
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6519/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Строіч Л.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, залі судових засідань №23, матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Суворовського ДАІ м. Одеси про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Позивач в призначене судове засідання на 20.08.2014 року не з'явилася, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 29.09.2014 року. Позивач був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи є належні докази (а.с. 22, 26). 29.09.2014 року позивач в судове засідання вдруге не з'явився, клопотань до суду не надавав, причини неявки не повідомляв.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви від позивача або його законного представника про розгляд справи за їх відстності до суду не надходило.

Таким чином, враховуючі ту обставину, що позивач по справі вдруге не прибув у судове засідання, суд дійшов до висновку про залишення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. 59, 155, 158-160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Суворовського ДАІ м. Одеси про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга про оскарження даної ухвали суду може бути подано до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяті днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
В.Г. Дяченко
Справа № 759/16503/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/454/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г. Лопатюк, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позивачем надано необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення адміністративного позову, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п. 6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам у справі, а відповідачам направити копію адміністративного позову з додатками до нього та зобов'язати відповідачів подати у строк до 05 листопада 2014 року письмові пояснення (заперечення) проти позову та докази, які у них є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача, зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Також роз'яснити відповідачам, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Святошинського районного суду м. Києва
(03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб.
№ 15).

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Лопатюк Н.Г.
Справа № 202/6140/14-а; 2-а/0202/106/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6140/14-а
№2-а/0202/106/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 червня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Бєсєда Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління раці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у червні 2014 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління раці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання протиправними дії управління раці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради та зобов'язання стягнути кошти недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі № 202/6040/14-а
(2-а/0202/108/2014) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління раці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з пам'яткою про його процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження позивачу.

Суддя:
Г.В. Бєсєда
Справа № 210/5447/14-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5447/14-а
Провадження № 2-а/210/181/14
У Х В А Л А

іменем України

"03" жовтня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу В. Є. Сільченко, розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Міського конкурсного комітету з визначення перевізників пасажирів автомобільним транспортом у м. Кривому Розі, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс», про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Міського конкурсного комітету з визначення перевізників пасажирів автомобільним транспортом у м. Кривому Розі, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс», про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ст. ст. 105,106 КАС
України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Міського конкурсного комітету з визначення перевізників пасажирів автомобільним транспортом у м. Кривому Розі, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс», про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 10 жовтня 2014 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 10 жовтня 2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, забов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі. Відповідачу - копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 210/2416/14-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2416/14-а
Провадження № 2-а/210/122/14
У Х В А Л А

іменем України

"03" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді
Сільченко В. Є.

при секретарі
Бендас І. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про уточнення постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2014 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу, на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Кривого Рогу щодо утримання індексації пенсії за період з 04 січня 2012 року по березень 2014 року та припинення подальшого нарахування індексації пенсії, були задоволені в повному обсязі.

25.09.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою (вх. 16465), в якій просить суд уточнити постанову суду від 10.09.2014 року, а саме: вказати «відновити індексацію пенсії з 01.03.2014 року наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 17.07.2003 р. №1078».

В силу ч. 1 ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Крім цього, справа розглядається судом в межах заявлених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2, оскільки ця вимога не була предметом розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 168 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про уточнення постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2014 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 202/6184/14-а; 2-а/0202/109/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6184/14-а
№ 2-а/0202/109/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 червня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Бєсєда Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління раці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у червні 2014 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління раці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання протиправними дії управління раці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради та зобов'язання стягнути кошти недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління раці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з пам'яткою про його процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження позивачу.

Суддя:
Г.В. Бєсєда
Справа № 202/6144/14-а; 6-а/0202/109/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6144/14-а
№6-а/0202/109/2014
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа за заявою ОСОБА_1 призначити судове засідання на 16 червня 2014 року на 16 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Г.В. Бєсєда
Справа № 341/1789/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний номер 341/1789/14-а
Номер провадження 2-а/341/81/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження у справі

06 серпня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріли адміністративного адміністративного позову, поданого представником позивача - ОСОБА_1 в інтересах довірителя ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Галицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача до вчинення дій, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах довірителя ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду
Івано-Франківської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання до вчинення дій.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом, поданим представником позивача - ОСОБА_1 в інтересах довірителя ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача до вчинення дій, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 11.00 год. 20 серпня 2014 року.

У разі заперечення проти позову відповідач забов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 20 серпня 2014 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 341/1789/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний номер 341/1789/14-а
Номер провадження 2-а/341/81/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріли адміністративного позову, поданого представником позивача -ОСОБА_1 в інтересах довірителя ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача до вчинення дій, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах довірителя ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду
Івано-Франківської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання до вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом, поданим представником позивача - ОСОБА_1 в інтересах довірителя ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача до вчинення дій.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 345/3706/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3706/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області про перерахунок призначеної пенсії призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 16.09.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/3729/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3729/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.09.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуш та
Калуському районі про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуш та
Калуському районі про перерахунок пенсії призначити в попереднє судове засідання на 10.30год. 17.09.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя