Справа № 2а-13497/10/2670
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Головуючий у 1-й інстанції - Маруліна
Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

06 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
відповідача - Концерну «Техвоєнсервіс»
на ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25 липня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі міста Києва до
Концерну «Техвоєнсервіс» про
стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25 липня 2014 року
відмовлено у задоволені заяви Концерну
«Техвоєнсервіс» про відстрочення
виконання постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20.10.2010 року в адміністративній справі №
2а-13497/10/2670.

З матеріалів справи вбачається, що
копія вказаної ухвали була направлена
Концерну «Техвоєнсервіс» поштою та
отримана уповноваженим представником
відповідача 18 серпня 2014 року, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового направлення, яке міститься в
матеріалах справи (а.с. 50).

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Проте, апеляційна скарга на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 25 липня 2014 року була
подана відповідачем лише 28 серпня 2014
року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції суду (а.с. 54).

В зв'язку із зазначеним, ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 року апеляційну скаргу Концерну
«Техвоєнсервіс» було залишено без руху
та надано апелянту п'ятиденний строк з
моменту отримання копії даної ухвали
для усунення недоліків, а саме надати
апеляційному суду документи, які
підтверджують поважність пропуску
строку звернення до суду з апеляційною
скаргою та сплатити судовий збір.

На виконання зазначеної ухвали суду
апеляційної інстанції, 18 вересня 2014
року відповідачем подано оригінал
квитанції про сплату судового збору та
заяву про поновлення строку на подачу
апеляційного оскарження ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 25 липня 2014 року по
справі 2а-13497/10/2670, в якій апелянт
просить визнати причини пропуску
строку на подання апеляційної скарги
поважними та поновити їх.

Звертаю увагу, що в зазначеній вище
заяві відсутнє будь-яке обґрунтування
причин пропуску строку та відсутні
документальні підтвердження
поважності причин пропуску
відповідного строку, а отже Концерном
«Техвоєнсервіс» не виконано вимоги
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 року.

Виходячи з вищезазначеного, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що відповідач пропустив п'ятиденний
строк для звернення до суду з
апеляційною скаргою без поважних
причин, а тому клопотання про
поновлення такого строку є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на те, що відповідачем не
надано апеляційному суду належного
обґрунтування та підтверджень
поважності пропуску строку, вважаю
необхідним відмовити Концерну
«Техвоєнсервіс» у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою відповідача -
Концерну «Техвоєнсервіс» на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 25 липня 2014 року у справі
за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі міста Києва до Концерну
«Техвоєнсервіс» про стягнення
заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Л.В. Бєлова