Справа № 211/6223/14-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6223/14-а
Провадження № 2-а/211/131/14
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко
С.В. , вивчивши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про визнання протиправною відмову в
призначенні пенсії у зв"язку із
втратою годувальника та вчинення
певних дій , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, вказавши, що
вона знаходилася в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 , від шлюбу мають сина
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 її
чоловік ОСОБА_4 помер. З 01 12 2011 року її
сину була призначена пенсія у зв"язку
з втратою годувальника. По листопад 2012
року вона отримувала пенсію у розмірі
1670,90 грв. на місяць. В грудні 2012 року
отримала листа від Управління
пенсійного фонду про зменшення розміру
пенсії. З цим вона не згодна, а тому
звернулася з даним позовом до суду.
Просить зобов"язати відповідача
перерахувати з 01 12 2012 року призначену
її сину пенсію з втрати годувальника.

Вивчивши адміністративний позов та
додані до нього матеріали, вважаю, що
позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 частини 1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України,
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.. 100 КАСУ
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним
позовом в вересні 2014 року. Як видно з
адміністративного позову в грудні 2012
року вона отримала лист від
відповідача про зменшення розміру
пенсії . Отримала роз"яснення датовані
29 05 2013 року та 15 08 2013 року. Таким чином,
про зменшення розміру пенсії позивач
знала ще у 2012-2013 році, тобто минуло
більш як 6 місяців з моменту коли
позивач дізналася про порушення своїх
прав та до моменту звернення з даним
позовом до суду, заяви про поновлення
строку звернення з позовом до суду , що
передбачено вищезазначеними нормами
КАС України позивач не надає.

За відсутності такої заяви суд
позбавлений можливості вирішувати
питання про поновлення строку
звернення з позовом до суду та залишає
адміністративний позов без розгляду,
роз"яснивши позивачу її право
звернутися повторно з даним позовом та
заявою про поновлення пропущеного
строку звернення до суду з позовом з
обгрунтуванням поважності пропуску
такого строку

Керуючись 99, 100, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про визнання протиправною відмову в
призначенні пенсії у зв"язку із
втратою годувальника та вчинення
певних дій залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення або
протягом п'яти днів з дня її отримання
особою, яка не була присутньою при
оголошенні ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко