Справа № 808/6457/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6457/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 жовтня 2014 року

Справа № 808/6457/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Релігійної громади Української православної церкви при храмі на ім’я рівноапостольних Кирила та Мефодія, вчителів словенських

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом про припинення юридичної особи, в якому зазначив, що відповідач не подає до податкового органу документи бухгалтерської та фінансової звітності, що являється підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На виконання вищевказаної норми суддею встановлено, що 02.08.2012 податковий орган звертався до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Релігійної громади Української православної церкви при храмі на ім’я рівноапостольних Кирила та Мефодія, вчителів словенських про припинення юридичної особи.

Так постановою суду від 04.09.2012 по справі №0870/7492/12 за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Релігійної громади української православної церкви при храмі на ім’я рівноапостольних Кирила та Мефодія, вчителів словенських, третя особа Запорізька епархія української православної церкви про: припинення підприємницької діяльності юридичної особи, у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Зазначена постанова набрала законної сили 06.11.2012.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду яка не була оскаржена та набрала законної сили.

Так на підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки постанова суду від 04.09.2012 по справі №0870/7492/12 не була оскаржена та набрала законної сили 06.11.2012.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №808/6457/14 за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Релігійної громади Української православної церкви при храмі на ім’я рівноапостольних Кирила та Мефодія, вчителів словенських про припинення юридичної особи.

Роз’яснити позивачеві, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака