Справа № 520/4829/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4829/14-а
Провадження № 2-а/520/234/14
УХВАЛА

04.09.2014 року

Київський районний суд м.
Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
про витребування доказів по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 пенсійного фонду України в
Київському районі міста Одеси про
визнання незаконним рішення про
відмову в призначенні пільгової
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року позивач
звернувся до суду із позовною заявою, в
якій просив визнати незаконним рішення
про відмову в призначенні пільгової
пенсії від 15.04.2013 року №41959 та
зобов’язати ОСОБА_3 пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Одеси призначити та виплатити ОСОБА_1
пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 24.04.2014 року
провадження по справі відкрито та
призначено судове засідання.

В ході судового засідання
представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
звернулась до суду з клопотанням, в
якому просить суд витребувати від ДП
«Одеського морського торгівельного
порту»: довідку щодо робіт, виконуваних
покрівельником ОСОБА_1 в період з 10.12.1997
року по 02.08.2006 року, а також довідку щодо
того, з якими матеріалами працював
ОСОБА_1 при виконанні робіт
покрівельника протягом всього періоду
з 10.12.1997 року по 02.08.2006 року.

Представник відповідача
ОСОБА_3 пенсійного фонду України в
Київському районі міста Одеси у судове
засідання не з’явилась, про час, дату
та місце розгляду справи сповіщалась
належним чином, 04.09.2014 року надала до
канцелярії суду заяву, в якій просить
судове засідання провести без участі
представника управління.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що клопотання про
витребування доказів підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

З метою повного, всебічного
та об'єктивного розгляду справи,
враховуючи те, що спірним є саме право
право позивача на пільгове пенсійне
забезпечення за період з 10.12.1997 року по
02.08.2006 року, суд вважає за необхідне
клопотання представника позивача про
витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 71 КАС України,
суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ДП
«Одеський морський торгівельний порт»
довідку щодо робіт, виконуваних
покрівельником ОСОБА_1 в період з 10.12.1997
року по 02.08.2006 року, а також довідку щодо
того, з якими матеріалами працював
ОСОБА_1 при виконанні робіт
покрівельника протягом всього періоду
з 10.12.1997 року по 02.08.2006 року.

Пред`явлення даної ухвали до
виконання та отримання витребуваних
доказів доручити позивачу ОСОБА_1 або
його представнику (адвокату) за
дорученням (ордером).

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає, однак,
зауваження на неї можуть бути включені
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Ку
риленко О. М.