Справа № 820/13080/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Основіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Слобожанський миловар" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення, -
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Слобожанський
миловар", звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд
визнати недійсним податкове
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
В обґрунтування позовних вимог
представник позивача зазначив, що
відповідачем була проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка законності декларування
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Слобожанський
миловар", за результатами якої складено
акт. На підставі вказаного акту
перевірки № 200/28-09-47-08 від 20.06.2014 року
відповідачем були прийняті
оскаржувані податкові повідомлення -
рішення № від 01.07.2014 року.
Обставини, які викладені в акті
перевірки, неправомірно кваліфіковані
як порушення, що передбачені п. 200.4 ст. 200
Податкового кодексу України, що
призвело до завищення бюджетного
відшкодування ПДВ по декларації за
березень 2014 року на 509262,00 грн. Позивач
не погоджується з вказаним висновком
відповідача та вважає, що вони не
ґрунтуються на нормах діючого
законодавства України та свідчить про
поверхневе проведення перевірки. У
зв'язку із чим, позивач вважає, що
повідомлення - рішення № від
01.07.2014 року є протиправним та підлягає
скасуванню, у зв'язку з чим просить суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

В судовому засіданні 25.09.2014 року
представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просив позов їх задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання 25.09.2014 року не прибув, про
дату, час та місце судового засідання
був повідомлений належним чином,
обґрунтованого клопотання про
відкладення розгляду справи не
подавав, письмових заперечень проти
позову до суду не надав. Враховуючи
викладене та положення ст.35 та 128 КАС
України, суд дійшов висновку, що
неприбуття представника відповідача в
судове засідання не перешкоджає
розгляду справи за наявними в ній
матеріалами.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, судом встановлено
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Слобожанський
Миловар" знаходиться на обліку, як
платник податків, зборів (обов'язкових
платежів) у Спеціалізованій державній
податковій інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів.

Судом встановлено, що фахівцями
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів була проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка законності декларування
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Слобожанський
Миловар" від'ємного значення різниці
між сумою податкового зобов'язання та
сумою податкового кредиту за березень
2014 року та достовірності нарахування
суми бюджетного відшкодування податку
на додану вартість за березень 2014 року
на рахунок платника у банку, за
результатами якої складений акт від
20.06.2014 року за №200/28-09-47-08 (а.с.11-35).

Відповідно до висновків акту
перевірки, відповідачем встановлено
порушення Товариством з обмеженою
відповідальністю "Слобожанський
Миловар" п. 200.4 ст. 200 Податкового
кодексу України, що призвело до
завищення бюджетного відшкодування
ПДВ по декларації за березень 2014 року
на 509262,00 грн. (а.с. 35).

На підставі акту перевірки від 20.06.2014
року за №200/28-09-47-08 Спеціалізованою
державною податковою інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів було винесено
податкове повідомлення - рішення від
01.07.2014 року № (а.с. 43).

З дослідженого акту перевірки від
20.06.2014 року за №200/28-09-47-08 судом
встановлено, що фактичною підставою
для відображення в акті порушення п. 200.4
ст. 200 Податкового кодексу України і
винесення спірного податкового
повідомлення - рішення слугував
викладений в акті висновок відповідача
про те, що підставою для зменшення
бюджетного відшкодування з ПДВ за
березень 2014р. та застосування штрафних
санкцій є те, що за результатами
документальної позапланової виїзної
перевірки законності декларування
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Слобожанський
миловар" від'ємного значення різниці
між сумою податкового зобов'язання та
сумою податкового кредиту у сумі 509 262
грн. та бюджетного відшкодування ПДВ на
рахунок платника у банку у сумі 554 374
грн., відображених у податковій
декларації з ПДВ, поданій за лютий 2014р.
складено акт перевірки від 19.05.2014р.
№163/28-09-47-08 та встановлено завищення
податкового кредиту за лютий 2014 року на
суму 758 951 грн., що призвело до завищення
від'ємного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання і сумою
податкового кредиту на 509 262 грн.,
завищення суми бюджетного
відшкодування ПДВ на суму 554 374 грн.,
заниження ПДВ до сплати в бюджет за
лютий 2014 року на 249 689 грн. Тобто, сума 509
262 грн., яку Позивач задекларував в
декларації з ПДВ за лютий 2014 року, є
сумою від'ємного значення, що перейшла
до бюджетного відшкодування за
березень 2014 року.

Однак, суд не погоджується з такими
висновками відповідача виходячи з
наступного.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 17.06.2014 року
по справі №820/10736/14, адміністративний
позов ТОВ "Слобожанський миловар" було
задоволено та визнано недійсними
податкові повідомлення - рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів № від 30.05.2014 року, №
від 30.05.2014 року, № від 30.05.2014
року.

Таким чином, судовим рішенням було
встановлено відсутність факту
завищення суми від'ємного значення
різниці між сумою податкових
зобов'язань та сумою податкового
кредиту за лютий 2014р. на суму 509262,00 грн.
та заниження ПДВ до сплати в бюджет за
лютий 2014р. на суму 249689,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.08.2014 року
по справі №820/10736/14 апеляційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Харкова
Межрегіонального Головного Управління
Міндоходів залишено без задоволення, а
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 17.06.2014 року
по справі №820/10736/14 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи положення ч.5 ст. 254 КАС
України, суд зазначає, що ухвала
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.08.2014 року
набрала законної сили з моменту її
проголошення, а тому податкові
повідомлення-рішення № від
30.05.2014 року, № від 30.05.2014 року,
№ від 30.05.2014 року скасовані.

Отже, оскільки судовим рішенням у
справі №820/10736/14 були скасовані
податкові повідомлення-рішення, в тому
числі №, яким підприємству
зменшено від'ємне значення податку на
додану вартість в розмірі 509262,00 грн.,
яким зменшено розмір від'ємного
значення суми податку на додану
вартість на суму 509262 грн. за лютий 2014
року, що перейшло у березень 2014 року,
висновки податкового органу про
завищення бюджетного відшкодування
ПДВ по декларації за березень 2014 року
на 509262,00 грн., які стали підставою для
прийняття оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення, є такими, що не
відповідають дійсним обставинам
справи.

Таким чином, позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Слобожанський миловар" є
обґрунтованими, а податкове
повідомлення-рішення від 01.07.2014 року №
, яким підприємству зменшено суму
бюджетного відшкодування на суму 509262
грн. та нараховано штрафні санкції в
розмірі 254631 грн., підлягає скасуванню.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. З огляду на
припис наведеної норми процесуального
права при розгляді судом спору щодо
правомірності рішення органу
державної податкової служби, яким
платнику податків донараховані
податкові зобов'язання чи зменшені
податкові вигоди, презумується
добросовісність платника податків,
якщо зазначеним органом не доведено
інше.

Відповідачем вказаного процесуального
обов'язку стосовно податкового
повідомлення-рішення від 01.07.2014 року №
, не виконано, тому суд приходить
до висновку про невідповідність
прийнятого відповідачем податкового
повідомлення-рішення дійсним
обставинам справи та вимогам діючого
законодавства, а отже є таким, що
підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Слобожанський миловар" підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
Харківський окружний адміністративний
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Слобожанський миловар" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення - задовольнити у
повному обсязі.

Скасувати податкове
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів № від
01.07.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено
30.09.2014р.

Суддя

С.О. Чудних