Справа № 820/15354/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2014 р. м. ХарківСуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання незаконною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_2, з
адміністративним позовом до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції , в якому
просив суд визнати бездіяльність
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_3
щодо не направлення до Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Постанови від 09.08.2013
року про звільнення з під арешту
будинку у АДРЕСА_2 та квартири за
адресою АДРЕСА_1 - незаконною;
зобов'язати державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_3
направити до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Постанови від 09.08.2013 року про
звільнення з під арешту будинку у
АДРЕСА_2 та квартири за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 28.08.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання незаконною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії - залишено без руху, оскільки
після одержання адміністративного
позову було з'ясовано, що
адміністративний позов не оформлено у
відповідності до вимог ст. 106 КАС
України. Зобов'язано позивачів
виправити недоліки позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
без руху позовної заяви та надати до
суду оригінал квитанції про сплату
судового збору в належній сумі .

При цьому в ухвалі зазначено, що у разі
якщо позов подається одночасно
кількома позивачами до одного або
кількох відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом ( ч. 6 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір")

Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху від 28.08.2014 року була
надіслана відповідачам 01.09.2014 року
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення, за
адресою зазначеною у позовній заяві,
однак, ними не була отримана з
незалежних від суду причин, про що
свідчать поштові конверти отримані
судом 06.10.2014 року та 07.10.2014 року, які
містяться в матеріалах справи.

Через канцелярію суду 03.09.2014 року від
представника позивача ОСОБА_1 надійшла
заява про усунення недоліків з
оригіналом квитанції про сплату
судового сбору . Також, через
канцелярію суду 11.09.2014 року від
представника позивача ОСОБА_1 надійшла
заява про надісланні кореспонденції
яка призначена її довірителю ОСОБА_1
на її адресу.

Частиною 1 ст. 40 Кодексу
адміністративного судочинства
України передбачено, що особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані під
час провадження у справі повідомляти
суд про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
врученою.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

З огляду на положення вищєзазначених
норм, враховуючи, що позивачі не
повідомили суд про зміну адреси, суд
вважає, що позивачі є належним чином
повідомлені про наявність ухвали,
наслідки невиконання вимог ст. 106 КАС
України та неусунення недоліків
позовної заяви зазначених в
вищезазначеній ухвалі Харківського
окружного адміністративного суду.

Проте, на момент вирішення питання про
відкриття провадження у справі,
позивачем ОСОБА_2 недоліки позовної
заяви не усунуто, доказів сплати
пропорційно долі поданих ним вимог
окремим платіжним документом не
надано, отже недоліки позовної заяви в
повному обсязі не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.