Справа № 552/2533/14-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 р.Справа № 552/2533/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бартош Н.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.07.2014 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави на
постанову Київського районного суду м.
Полтави від 05.06.2014р. по справі №
552/2533/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Полтави

про перерахунок та виплату пенсії по
інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2014 року ОСОБА_1 (далі-позивач)
звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави
(далі-відповідач) про визнання
незаконними дій щодо відмови в
перерахунку державної пенсії в розмірі
8 мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної
пенсії за віком, встановленої ст.ст. 50,54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян,які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи";
зобов'язання провести нарахування та
виплату пенсії по інвалідності,
встановленої ст.ст. 50,54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян,які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" починаючи з
01.01.2014 року у розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком,з
урахуванням проведених виплат.

Постановою Київського районного суду
м. Полтави від 05.06.2014 року відмовлено в
задоволенні позову.

Позивач не погодившись з рішенням суду
першої інстанції подав апеляційну
скаргу в якій просить скасувати
оскаржувану постанову та прийняти нову
постанову,якою позов задовольнити.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.07.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено
частково.

Постанову Київського районного суду м.
Полтави від 05.06.2014р. по справі №552/2533/14-а
скасовано.

Прийнято нову постанову,якою позов
задоволено частково.

Визнано протиправним рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави від 17.04.2014
року № 65/Ю-02 про відмову у призначенні
пенсії.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Полтави здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 основної пенсії у
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком у
відповідності до ст. 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян,які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної
пенсії за віком у відповідності до ст. 50
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян,які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" з
урахуванням ч.1 ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" виходячи із розрахунку
мінімальної пенсії за віком визначеної
на рівні прожиткового мінімуму для
осіб,які втратили працездатність
встановленого Законом України " Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з
урахуванням проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

25.07.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про
виправлення описки в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.07.2014 року
по справі № 552/2533/14-а в якій просить
вказати строк перерахунку пенсії в
абзаці п'ятому резолютивної частини,а
саме: "Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Полтави починаючи з 01 січня 2014
року".

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства
України,суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Таким чином,колегія суддів дійшла
висновку,що заява ОСОБА_1 про
виправлення описки підлягає
задоволенню,оскільки виявлено описку в
постанові Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.07.2014 року
по справі № 552/2533/14-а.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.07.2014 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави на
постанову Київського районного суду м.
Полтави від 05.06.2014р. по справі №
552/2533/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави
про перерахунок та виплату пенсії по
інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи -
задовольнити.

Абзац п'ятий резолютивної частини
викласти в наступній редакції :
"Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Полтави, починаючи з 01.01.2014 року,
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 основної пенсії у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком у
відповідності до ст. 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян,які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної
пенсії за віком у відповідності до ст. 50
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян,які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" з
урахуванням ч.1 ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" виходячи із розрахунку
мінімальної пенсії за віком визначеної
на рівні прожиткового мінімуму для
осіб,які втратили працездатність
встановленого Законом України " Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з
урахуванням проведених виплат".

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді
Мельнікова Л.В. Бартош Н.С.