Справа № 264/13219/13-а (2а/264/4/14)
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48449/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 27
червня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі
м.Маріуполя Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області подало касаційну
скаргу й просило поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Апеляційним судом справу розглянуто 13
серпня 2014 року в порядку письмового
провадження.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію оскаржуваного
рішення апеляційного суду було
направлено на адресу управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області та отримано ним 10
вересня 2014 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції
управління від 10 вересня 2014 року за
№3311/03.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту п'ятого
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Іллічівського районного
суду м.Маріуполя Донецької області від
27 червня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2014
року, позов задоволено.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області було подано
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої і апеляційної
інстанцій, та постановити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 27
червня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 серпня 2014 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 27
червня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.
Кобилянський