Справа № 180/744/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/43309/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Марганці Дніпропетровської області
на постанову Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 29
квітня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Марганці Дніпропетровської області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов`язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 серпня 2014 року, у зв`язку
з відсутністю заяви про поновлення
строку на касаційне оскарження,
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області залишено
без руху та надано строк на усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали
відповідачем вчасно на адресу Вищого
адміністративного суду України
надіслано заяву про поновлення строку
на касаційне оскарження з зазначенням
про отримання копії оскаржуваного
рішення апеляційної інстанції 23 липня
2014 року та додано на підтверження
поважності причин пропуску строку
копію реєстраційно-контрольної картки.

Однак, надані докази Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області не можуть
бути прийняті судом до уваги, оскільки
копія реєстраційно-контрольної картки
не дає можливості визначити дату
направлення оскаржуваного судового
рішення апеляційної інстанції, а її
заповнення є односторонньою дією
відповідача та не є об'єктивним доказом
у справі.

Враховуючи те, що вказана підстава
пропуску строку на касаційне
оскарження рішень не підтверджена
доказами, суд визнає її неповажною.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Отже, за даною касаційною скаргою слід
відмовити у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Марганці
Дніпропетровської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області від 29 квітня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Марганці Дніпропетровської області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов`язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Марганці
Дніпропетровської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров