Справа № 825/1825/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2014 року
К/800/49071/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в Сосницькому
районі Чернігівської області на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року в справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому
районі Чернігівської області до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Менському районі
Чернігівської області про
відшкодування витрат на виплату і
доставку допомоги на поховання та
державної адресної допомоги,

в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року позов задоволено: зобов'язано
відшкодувати витрати за
травень-грудень 2012 року та січень 2014
року в сумі 104 081,14 грн.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким
відмовлено у задоволенні позову
оскільки Фонд зобов'язаний
відшкодовувати виплачені іншими
страховиками суми допомоги на
поховання лише тих осіб, які померли
від нещасного випадку на виробництві
або професійного захворювання, тобто
за умови наявності причинного зв'язку
їх смерті з одержаним каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, а також у
зв'язку з тим, що адресна допомога як
окремий вид соціальної допомоги не
входить до складу розміру пенсії по
інвалідності і Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України не може нести
витрати на її виплату.

У касаційній скарзі ставиться питання
про перегляд в касаційному порядку
рішення апеляційного суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З оскаржуваного судового рішення
вбачається, що при його ухваленні, суд
апеляційної інстанції не допустив
порушень норм матеріального та
процесуального права, які б могли бути
підставою для скасування чи зміни
ухваленого судового рішення, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Суд апеляційної інстанції постановив
рішення з урахуванням правової позиції
Верховного Суду України, висловленої у
справах цієї категорії, зокрема у
постановах від 23 травня 2011 року №21-48а11,
від 20 лютого 2012 року № 21-462а11, від 12
червня 2012 року № 21-165а12 та від 23 квітня
2013 року №21-108а13, яка, відповідно до
частини першої статті 244-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є обов'язковою для всіх судів
України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Сосницькому районі
Чернігівської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін