overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/6317/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2014 р.Справа № 263/6317/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.07.2014р. по справі № 263/6317/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.07.2014р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.07.2014р. по справі № 263/6317/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 542/1065/14-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2014 р.Справа № 542/1065/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.09.2014р. по справі № 542/1065/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області

про визнання протиправною та зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.09.2014р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області про визнання протиправною та зобов'язання вчинити дію .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.09.2014р. по справі № 542/1065/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області про визнання протиправною та зобов'язання вчинити дію.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник суддіЦюпак О.П.
Справа № 816/3282/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3282/14

УХВАЛА

06 жовтня 2014 р.

Справа № 816/3282/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2014р. по справі № 816/3282/14

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2014р. було відмовлено у задоволенні позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

На зазначену постанову Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2014р. по справі № 816/3282/14 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 484/3698/14-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 484/3698/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 11.09.2014 р. по справі № 484/3698/14-а

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - Первомайська міська рада
Миколаївської області

про визнання протиправними окремих положень рішення, визнання незаконним та скасування акту,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 11.09.2014 р.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено, в обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, те, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Також, до апеляційної скарги не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок
№1008, одержувач ГУК в Одеській області /Приморський р-н./ 22030001 , банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 60,90 грн.

Згідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Тому, враховуючи наведене, вважаю, що апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 2а-2494/10/0370
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" вересня 2014 р.
№ 33881/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді:
Улицького В.З.,

суддів:
Гулида Р.М., Кузьмича С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про виправлення описки в ухвалі
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 року у справі за апеляційною скаргою
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року у справі за позовом Приватного підприємства "Мега-Транс-Авто" до
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 року апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції залишено без задоволення, а постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року у справі №2а-2494/10/0370 - без змін.

Однак, у мотивувальній частині ухвали суду від 28.02.2012 року судом було допущено описку, а саме помилково зазначено дату акту №764 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 22.07.010 року, коли правильно від 22.07.2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та керуючись статтями 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И
Л А:

Заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 року у справі №2а-2494/10/0370 - задоволити.

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 року у справі №2а-2494/10/0370 та вважати правильною із зазначення дати акту №764 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - 22.07.2010 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : Улицький В.З.Судді :Гулид Р.М. Кузьмич С.М.
Справа № 820/15272/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2014 р.Справа № 820/15272/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. по справі № 820/15272/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. було відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

На зазначену постанову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. по справі № 820/15272/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 807/2187/14
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/2187/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2014 р.

Справа № 8968/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. по справі № 807/2187/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства "АСД-Донецьк" третя особа Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області в особі Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (РНОКПП 35127630), третя особа без самостійних вимог - Ужгородське міськрайонне управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. по справі № 807/2187/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства "АСД-Донецьк" третя особа Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області в особі Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (РНОКПП 35127630), третя особа без самостійних вимог - Ужгородське міськрайонне управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 818/2053/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2053/14

УХВАЛА

26 вересня 2014 р.

Справа № 818/2053/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. по справі № 818/2053/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Роменського заводу "Тракторзапчастина"

до Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Сумській області , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про стягнення суми бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Роменського заводу "Тракторзапчастина" до Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Сумській області , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування.

На зазначену ухвалу Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Сумській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. по справі № 818/2053/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Роменського заводу "Тракторзапчастина" до Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Сумській області , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 807/2562/14
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2014 р.
Справа № 8973/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.09.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 807/2562/14 за позовом
ОСОБА_1 до Голови Міжгірської районної ради Закарпатської області 6 скликання Яреми Івана Васильовича ,
Міжгірської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.09.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 807/2562/14 за позовом ОСОБА_1 до
Міжгірської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид
Р.М.
Справа № 607/3406/14-а
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2014 р.
Справа № 9084/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 19.08.2014р. по справі № 607/3406/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Тернопільській області , Головного управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2014р. по справі № 607/3406/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Тернопільській області про перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид
Р.М.