Справа № 813/6533/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6533/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2014 року м.Львів

813/6533/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна розглянула матеріали позовної заяви Стрийської міської державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини Львівської області до Жидачівської об’єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції у Львівській області, Стрийської об’єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги,

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року залишено без руху позовну заяву Стрийської міської державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини Львівської області до Жидачівської об’єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції у Львівській області, Стрийської об’єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправними дії Жидачівської об’єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції у Львівській області в частині, що стосується висновку про незаконне покриття за рахунок коштів загального фонду витрат на оплату праці та відповідних нарахувань, які повинні проводитись за рахунок спеціального фонду на суму 106 020 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Стрийської об’єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції у Львівській області в частині відшкодування порушення, яке призвело до покриття за рахунок коштів загального фонду витрат на оплату праці лікарів ветеринарно-санітарної експертизи та відповідних нарахувань, які повинні проводитись за рахунок спеціального фонду на суму 106 020 грн.

Позивачу було надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 06.10.2014 року включно, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір», належний документ (оригінал), що підтверджує сплату судового збору за подання позову з вимогами майнового та не немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Місячний розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року становить 1218 грн. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправними дії Жидачівської об’єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції у Львівській області в частині, що стосується висновку про незаконне покриття за рахунок коштів загального фонду витрат на оплату праці та відповідних нарахувань, які повинні проводитись за рахунок спеціального фонду на суму 106 020 грн. –вимога немайнового характеру, а також, скасувати вимогу Стрийської об’єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції у Львівській області в частині відшкодування порушення, яке призвело до покриття за рахунок коштів загального фонду витрат на оплату праці лікарів ветеринарно-санітарної експертизи та відповідних нарахувань, які повинні проводитись за рахунок спеціального фонду на суму 106 020 грн. У листі № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року Вищий адміністративний суд України звернув увагу судів на те, що звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

В даному випадку, судовий збір щодо заявлених вимог повинен був становити 182,70 грн. як за подання позову майнового характеру та 73,08 грн. за наявність вимоги немайнового характеру, тобто загальна сума судового збору в даному випадку мала б складати 255,78 грн.

Відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву Стрийської міської державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини Львівської області до Жидачівської об’єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції у Львівській області, Стрийської об’єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.