Справа № 826/14757/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 вересня 2014 року
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
до Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
третя особа Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Парадіз»
про визнання протиправним
та скасування рішення, зобов'язання
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
(далі по тексту - відповідач), третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Парадіз»,
про заборону вчинити дії.
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи належить позовну
заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства та
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.
Зі змісту вищезазначених норм
права вбачається, що альтернативний
характер підсудності надає позивачу
право вибору суду, до якого він може
звернутися. Це один з двох судів: або
суд за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача,
або суд за місцезнаходженням
Відповідно до позовної заяви,
адреса позивача - АДРЕСА_1, а адреса
відповідача - Київська область,
Києво-Святошинський район, село
Петропавлівська - Борщагівка, вул.
Ярослава Мудрого, 1.
Наведене свідчить, що за
правилами територіальної підсудності,
позивач може звернутись до Черкаського
окружного адміністративного суду за
власним місцем проживання, або до
Київського окружного
адміністративного суду - за
місцезнаходженням відповідача.
Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.
Разом з тим, Окружний адміністративний
суд міста Києва зазначає, що заява про
забезпечення адміністративного позову
одночасно повертається позивачу разом
із позовними матеріалами, оскільки в
порядку статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
1. Адміністративний позов ОСОБА_1
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
3.Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання.
4. Довести до відома позивача, що
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в строки
та порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник