Справа № 744/1088/14
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1088/14
Провадження по справі № 2-а/744/34/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Семенівський районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Савченко С.
І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Семенівського районного
управління юстиції Чернігівської
області про визнання не чинним рішення
про відмову у внесенні змін до актового
запису цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, пред'явила
адміністративний позов до відповідача,
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Семенівського районного управління
юстиції Чернігівської області, в якому
просить: висновок відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Семенівського
районного управління юстиції
Чернігівської області від 09 вересня 2014
року про відмову їй у внесенні змін до
актового запису про одруження визнати
протиправним та не чинним; зобов'язати
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Семенівського районного управління
юстиції Чернігівської області внести
зміни до актового запису про шлюб
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 № 14 від 01 серпня 1982
року, складеного виконавчим комітетом
Ємилівської сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області, в частині
запису прізвища «ОСОБА_3» змінивши на
«ОСОБА_3». В обґрунтування своїх вимог
ОСОБА_5 у адміністративному позові
зазначила про те, що вона закінчила у 1982
році Переяслав - Хмельницьке
педагогічне училище, де навчалася 4
роки. В отриманому нею дипломі вказане
її дівоче прізвище «ОСОБА_3». Після
закінчення навчального закладу вона
одружилася з ОСОБА_4. Шлюб
зареєстровано Ємилівською сільською
радою Голованівського району
Кировоградської області, у зв'язку з
чим 01 серпня 1982 року був зроблений
актовий запис про одруження, у якому
зазначено її прізвище як «ОСОБА_3». На
підставі даного актового запису у
свідоцтві про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 01 серпня 1982 року також
вказане її прізвище як «ОСОБА_3».
Фактично її прізвище є ОСОБА_3. Так її
прізвище зазначено і у паспорті. У
липні 2014 року вона звернулася до
управління Семенівського пенсійного
фонду України для оформлення пенсії.
Під час оформлення пенсії управління
пенсійного фонду до стажу праці не
зарахувало їй термін навчання у
Переяслав - Хмельницькому
педагогічному училищі через те, що є
розбіжність у зазначенні її прізвища
між свідоцтвом про укладення шлюбу, де
зазначено прізвище як «ОСОБА_3» і її
паспортом, де зазначено прізвище як
«ОСОБА_3». З метою внесення змін до
актового запису, тобто виправлення
прізвища вона звернулася до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Семенівського районного управління
юстиції. 06 вересня 2014 року вона
отримала висновок вказаного відділу,
яким їй було відмовлено у внесенні
змін. Про те, що її дійсне прізвище
ОСОБА_3 вбачається з її паспорта НОМЕР_2,
де зазначено її прізвище як «ОСОБА_3». У
довідці про її місце проживання також
вірно зазначено її прізвище як ОСОБА_3.
У картці фізичної - особи платника
податків також її прізвище зазначено
як ОСОБА_3.

Вона вважає, що дії відповідача в
частині відмови у виправленні прізвища
призвели до порушення її прав і
інтересів, а саме отримання той пенсії,
яку згідно робочого стажу повинна
отримувати.

У судовому засіданні
представником позивача ОСОБА_1 було
уточнено позовні вимоги. В уточнених
позовних вимогах сторона позивача
просить: висновок відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Семенівського
районного управління юстиції
Чернігівської області від 09 вересня 2014
року про відмову їй у внесенні змін до
актового запису про одруження визнати
протиправним та не чинним; зобов'язати
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Семенівського районного управління
юстиції Чернігівської області внести
зміни до актового запису про шлюб
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 № 14 від 01 серпня 1982
року, складеного виконавчим комітетом
Ємилівської сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області, в частині
запису прізвища в графі «Після
укладання шлюбу присвоєні прізвища:
дружині з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явилася, доручила представляти свої
інтереси адвокату ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 адміністративний
позов підтримав повністю та пояснив
про те, що, на його думку, позов підлягає
задоволенню за обставин, викладених у
ньому.

У судовому засіданні представник
відповідача, відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Семенівського
районного управління юстиції
Чернігівської області, начальник
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Семенівського районного управління
юстиції Чернігівської області
Савченко Світлана Іванівна
адміністративний позов не визнала
повністю, просить відмовити у його
задоволенні та дала пояснення, зі
змісту якого вбачається, що висновок
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Семенівського районного управління
юстиції Чернігівської області від 09
вересня 2014 року про відмову їй у
внесенні змін до актового запису про
одруження є, на її думку, законним та
обґрунтованим, правові підстави для
внесення змін до актового запису про
шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 № 14 від 01 серпня
1982 року, складеного виконавчим
комітетом Ємилівської сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області, в частині
запису прізвища «ОСОБА_3» відсутні.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважає за
необхідне у задоволенні
адміністративного позову відмовити
повністю за наступних підстав.

У справі з'ясовано, що позивач 01
серпня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_4.
Шлюб зареєстрований виконавчим
комітетом Ємилівської сільської ради
народних депутатів Голованівського
району Кіровоградської області
(актовий запису № 14 від 01 серпня 1982
року). Згідно даних копії свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
01 серпня 1982 року Ємилівською сільською
радою народних депутатів
Голованівського району
Кіровоградської області позивачу та її
чоловікові після укладення шлюбу
присвоєні прізвища відповідно
«ОСОБА_3» та «ОСОБА_3».

12 вересня 2013 року позивачем було
отримано паспорт серії НОМЕР_2, який
було видано Семенівським РС УДМС
України в Чернігівській області. У
вказаному документі прізвище позивача
зазначено як «ОСОБА_3».

Позивач звернулась до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Семенівського районного управління
юстиції Чернігівської області про
внесення змін до вищезазначеного
актового запису про шлюб, в саме
просила змінити прізвища чоловіка до
та після державної реєстрації шлюбу,
дружини - після державної реєстрації
шлюбу з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Згідно висновку відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Семенівського
районного управління юстиції
Чернігівської області про внесення
змін до актового запису цивільного
стану від 06 вересня 2014 року у внесенні
змін до актового запису цивільного
стану відмовлено.

Аналіз документів, представлених
заявником до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Семенівського
районного управління юстиції
Чернігівської області, свідчить про те,
що в актовому записі про шлюб заявниці
прізвище «ОСОБА_3» зазначено
відповідно до основних правил
правопису українських прізвищ. Паспорт
заявника (від 12 вересня 2013 року) та
чоловіка заявника (від 28 березня 2001
року) отримані пізніше державної
реєстрації шлюбу на прізвища «ОСОБА_3»
не є підставою для внесення змін до
актового запису про шлюб.

Будь-яких даних про те, що
прізвище, зазначене в актовому записі
про шлюб між позивачем та її чоловіком
є неправильним або таким, що не
відповідає даним інших офіційних
документів, які були чинними на час
укладення шлюбу, стороною позивача
суду не надано. Вказаний документ є
первинним документом, згідно якого
позивачу було вперше присвоєно
прізвище «ОСОБА_3». Таким чином, при
складенні всіх наступних документів
щодо позивача повиненні були братися
за основу дані про її прізвище, які
містяться саме у цьому документі.

Порушень Правил внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
від 12 січня 2011 року № 96/5, при винесенні
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Семенівського районного управління
юстиції Чернігівської області від 09
вересня 2014 року висновку про відмову
позивачу у внесенні змін до актового
запису про укладення шлюбу між нею та
її чоловіком судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 11, 17, 18, 19, 158, 159, 160,
161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_3 до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Семенівського
районного управління юстиції
Чернігівської області про визнання не
чинним рішення про відмову у внесенні
змін до актового запису цивільного
стану - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання в цей строк
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження. Якщо строк апеляційного
оскарження буде поновлено, то
вважається, що постанова не набрала
законної сили.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови апеляційної
скарги до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Семенівський районний суд
Чернігівської області з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В.
Смага