Справа № 820/16581/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Кучма Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Комунального
підприємства Балаклійської районної
ради "Балаклійські теплові мережі" про
стягнення податкового боргу, -
До Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулася
Державна податкова інспекція у
Балаклійському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
"Балаклійські теплові мережі", в якому
просить суд стягнути суму податкового
боргу з податку на додану вартість у
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідач є юридичною особою та
платником податків і зборів,
передбачених Податковим кодексом
Комунальним підприємством
Балаклійської районної ради
"Балаклійські теплові мережі" до
податкового органу було подано
податкову декларацію з податку на
додану вартість, в якій самостійно
визначено суму грошових зобов'язань по
податку, але в установлений Податковим
кодексом України строк узгоджена сума
податкового зобов'язання згідно цих
декларацій в повному обсязі
відповідачем не була сплачена.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, через канцелярію
суду надав заяву, згідно якої, просив
розглянути справу без його участі,
позов підтримав та просив його
задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, через канцелярію
суду надав заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі та
визнав заборгованість підприємства по
податку на додану вартість у розмірі
Перевіривши матеріали справи і
оцінивши докази в їх сукупності, суд
визнає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Як встановлено судом, Комунальне
підприємство Балаклійської районної
ради "Балаклійські теплові мережі"
зареєстроване як юридична особа та
перебуває на податковому обліку в ДПІ у
Балаклійському районі та є платником
податків і зборів, передбачених
Податковим кодексом України.
Судом встановлено, що КЖРЕП м. Чугуєва
до Чугуївської ОДПІ було подано
податкову декларацію з податку на
додану вартість за липень 2014 року №
Задекларовані відповідачем до сплати
суми податку на додану вартість згідно
вказаної податкової декларації у
встановлений законом строк в повному
обсязі сплачені не були.
Статтею 34 розділу I Податкового кодексу
України визначено види податкових
періодів, з яких згідно з пунктом 202.1
статті 202 розділу V Кодексу для податку
на додану вартість звітним (податковим)
періодом є один календарний місяць, а у
випадках, особливо визначених цим
Кодексом, календарний квартал.
Підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 статті 49
розділу II Кодексу визначено, що
податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий (звітний) період, що дорівнює
календарному місяцю (у тому числі в
разі сплати місячних авансових
внесків), - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця.
Аналогічна норма для податку на додану
вартість передбачена статтею 203
розділу V Кодексу, згідно з пунктом 203.1
якої визначено, що податкова
декларація з податку на додану
вартість подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю, і подається
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.
Пунктом 203.2. ст. 203 Податкового кодексу
України визначено, що платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.
Враховуючи вищевикладене, останнім
днем сплати податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, самостійно
визначених платником у податковій
декларації з податку на додану
вартість, буде тридцятий календарний
день, що настає за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця (для
платників, які подають звітність
В установлений чинним законодавством
термін зазначені у податковій
декларації суми, платником податків
сплачено у повному самостійно не було.
Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України передбачено, що коли платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом, то така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Згідно з п. 56.17. ст. 56 Податкового
кодексу України день закінчення
процедури адміністративного
оскарження вважається днем узгодження
грошового зобов'язання платника
Також, судовим розглядом встановлено,
що відповідно до п.129.1 ст. 131 Податкового
кодексу України, після закінчення
встановлених кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання відповідачу на суму
податкового боргу була нарахована пеня
по податку на додану вартість в сумі
На виконання вимог п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6
Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами" (діяв на момент виникнення
податкового боргу відповідача) ДПІ у
Балаклійському районі було направлено
відповідачу першу податкову вимогу за
№ 1/85 від 05.10.2007р. та другу за № 2/96 від
12.11.2007 р. про сплату податкового боргу,
які були отримані відповідачем 7.10.2007
року та 12.11.2007 року відповідно.
Вищий адміністративний суд у своєму
інформаційному листі від 12.04.2012, №
1044/11/13-12 "Щодо строків звернення до
адміністративного суду у справах, що
виникають із податкових відносин у
сфері погашення податкового боргу"
зазначив наступне - якщо розмір
податкового боргу збільшився після
надсилання податкової вимоги, то
податковий орган не повинен надсилати
нову податкову вимогу незалежно від
того, з якого саме податку збільшився
податковий борг - із того, що зазначений
у податковій вимозі, чи з іншого. При
цьому, далі зазначається у листі,
заявник (позивач) не повинен подавати
до суду доказів, що підтверджують
надсилання повторних податкових вимог
у разі, якщо податковий борг збільшився
після надсилання податкової вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи,
розмір податкового боргу відповідача
збільшився та є таким, що не
переривався, докази щодо зворотнього в
матеріалах справи відсутні.
Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи, загальна сума податкового
боргу відповідача станом на день
розгляду справи по суті із урахуванням
(розрахунків, платіжних документів та
інш.), що спростовують розмір вказаного
податкового боргу відповідачем до суду
Підпунктом 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України визначено,
що податковий борг - це сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Згідно з пунктом 95.1. ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Згідно з пунктом 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Суд оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні (стаття 86 КАС України).
За наведених обставин, суд дійшов
висновку, що вимоги стосовно стягнення
податкового боргу обґрунтовані,
підтверджуються матеріалами справи, не
спростовані відповідачем, а відтак
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Балаклійському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
"Балаклійські теплові мережі" про
стягнення податкового боргу -
Стягнути з Комунального
підприємства Балаклійської районної
Харківська обл., м. Балаклія, вул.
податкового боргу з податку на додану
сімсот тридцять п'ять) грн. 35 коп. на
користь Державного бюджету.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Кучма Ю.В.