Справа № 2а-8310/10/0870
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3772/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Кравцова О.В.,

Зайця В.С.,

Єрьоміна А.В.,

Леонтович К.Г.,

Цуркана М.І.,

розглянувши заяву Приватного
акціонерного товариства
«Запоріжбіосинтез» про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30 січня 2014 року Верховним
Судом України у справі за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Запоріжбіосинтез» до Запорізької
митниці про визнання протиправним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство
«Запоріжбіосинтез» звернулося з
позовом до Запорізької митниці, в якому
просило визнати протиправним та
скасувати рішення Запорізької митниці
про визначення митної вартості товарів
№
112000006/2010/001514/1 від 3 вересня 2010 року.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2010
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2011 року постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2010
року - скасовано. Прийнято нове рішення
яким позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 січня 2014 року постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2011
року скасовано, постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 24
грудня 2010 року - залишено в силі.

Не погоджуючись із рішенням суду
касаційної інстанції, позивач
звернувся із заявою до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України про перегляд рішення через
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали суду касаційної
інстанції від 30 січня 2014 року заявник
посилається на неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України, як судом касаційної
інстанції, одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, а саме: статті 266
Митного кодексу України.

На підтвердження неоднакового
правозастосування послався на ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 8 травня 2014 року у справі № К/800/635/13.

Вивчивши заяву Приватного
акціонерного товариства
«Запоріжбіосинтез» та додані до неї
матеріали, суд не знаходить підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), підставами для перегляду
можуть бути виключно неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 2 "Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України").

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справі, на яку посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, суд дійшов
висновку про відмову в допуску даної
справи до провадження.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом Закритого акціонерного
товариства «Запоріжбіосинтез» до
Запорізької митниці про визнання
протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Кравцов О.В.

Заяць В.С.

Єрьомін А.В.

Леонтович К.Г.

Цуркан М.І.