Справа № 824/2853/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 р.
cправа № 824/2853/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Анісімова О.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом прокурора
Сокирянського району в інтересах
держави в особі Сокирянської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Дністерелектросервіс" про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сокирянського району (далі -
прокурор) діючи в інтересах держави в
особі Сокирянської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області (далі - ДПІ)
звернувся до суду з адміністративним
позовом, у якому просить стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Дністерелектросервіс" (далі -
відповідач або ТОВ
"Дністерелектросервіс")
заборгованість у сумі 46769,53 грн.

Прокурор та представник ДПІ надали
суду клопотання, відповідно до змісту
яких просять розглянути справу у
порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримують у повному
обсязі. Відповідач надав суду
клопотання, відповідно до змісту якого
просить розглянути справу у порядку
письмового провадження, позовні вимоги
визнає частково. У зв'язку з викладеним,
на підставі ч.4 ст.122 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд визнав за
можливим розглянути справу у порядку
письмового провадження, за наявними
матеріалами.

Відповідно до змісту позову та
додатків до нього, вимоги прокурора
обґрунтовані наступним.

Так, ТОВ "Дністерелектросервіс"
перебуває на обліку як платник
податків та зборів (обов'язкових
платежів) у ДПІ та має податковий борг
перед бюджетом у сумі 46769,53 грн. У
зв'язку з несплатою податкового боргу
ДПІ вживались заходи досудового
врегулювання передбаченні Податковим
кодексом України (далі - ПК України),
однак вжитті заходи не призвели до
погашення наявного боргу. Позивач
просить стягнути вищезазначений борг.

Відповідно до наявних у справі
матеріалів відповідач позов визнає
частково, в частині донарахування йому
пені у сумі 1014,44 грн. позов не визнає.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно
та повно з'ясувавши всі обставини
справи, об'єктивно оцінивши докази, що
мають юридичне значення для вирішення
спору по суті, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі виходячи з наступного.

Правовідносини щодо стягнення
податкового боргу, який виник у зв'язку
із несплатою відповідачем узгодженого
грошового зобов'язання врегульовані ПК
України.

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України
податковий борг це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно із п.20.1.34 ст.20 ПК України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

ДПІ у розумінні ПК України є
контролюючим органом, а тому
уповноважена на звернення до суду із
цим позовом. Право прокурора на
звернення до суду із позовом з метою
представництва інтересів держави
передбачено ст.60 КАС України.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців ТОВ
"Дністерелектросервіс" є юридичною
особою, згідно довідки відповідач
взятий у ДПІ на облік як платник
податків з 12.07.1993 р.

Згідно змісту позову за відповідачем
рахується податковий борг у розмірі
46769,53 грн.

Структура податкового боргу, який
просить стягнути прокурор з ТОВ
"Дністерелектросервіс" складається із:

- штрафних санкцій донарахованих
податковим повідомленням-рішенням
№ від 10.09.2013 року у сумі 44703,10 грн.
(з урахуванням часткової сплати розмір
заборгованості становить 44655,27 грн.) ;

- штрафних санкцій донарахованих
податковим повідомленням-рішенням
№ від 10.09.2013 року у сумі 1099,82 грн.;

- суми пені нарахованої у зв'язку із
несвоєчасною сплатою грошових
зобов'язань із податку на додану
вартість (далі - ПДВ) у розмірі 1014,44 грн.

Відповідно до п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК
України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошового зобов'язання, якщо згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган.

Так, актом ДПІ про результати
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
"Дністерелектросервіс"
з питань своєчасності сплати
узгоджених податкових зобов'язань до
бюджету за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р.,
в період 01.09.2011 р. по 30.09.2011 р. та за
період 01.02.2012 р. по 31.08.2012 р. у діяльності
відповідача встановлено порушення
вимог ст.57 ПК України в частині
несвоєчасної сплати узгоджених
податкових/грошових зобов'язань.

Відповідно до ст.126 ПК України у разі
якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці до 30
календарних днів включно, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 10
відсотків погашеної суми податкового
боргу; при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
боргу.

У зв'язку із виявленими порушеннями
вимог ПК України в частині
своєчасності сплати узгоджених сум
грошового зобов'язання, ДПІ винесенні
податкові повідомлення-рішення
№№, від 10.09.2013 р., якими
відповідачу визначенні грошові
зобов'язання (штрафи) на загальну суму
45802,92 грн.

Відповідно до матеріалів справи
зазначені вище податкові
повідомлення-рішення отриманні ТОВ
"Дністерелектросервіс" та ним не
оскаржені, а тому грошове зобов'язання
визначене ними є узгодженими.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення.

Виходячи з вищевикладеного, строк для
сплати зазначеного вище грошового
зобов'язання настав, а оскільки
відповідач не сплачує таке
зобов'язання, що підтверджується
обліковою карткою, воно визнається
податковим боргом. Станом на день
розгляду справи у суді податковий борг,
який утворився у зв'язку із не сплатою
відповідачем грошових зобов'язань,
визначених зазначеними вище
податковими повідомленнями-рішеннями
складає 45755,09 грн. (проведена часткова
оплата).

Крім цього, відповідно до ст.129 ПК
України після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня. При цьому, нарахування пені при
самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків починається від першого
робочого дня, наступного за останнім
днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного
цим ПК України, а при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні-рішенні згідно із цим
Кодексом.

У зв'язку із несплатою ТОВ
"Дністерелектросервіс", у строки
встановлені ПК України
вищезазначених сум узгодженого
грошового зобов'язання, відповідачу на
суму податкового боргу нараховано пеню
у сумі 1014,44 грн. Судом встановлено, що
пеня нарахована правильно.

Згідно із п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі,
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Відповідно до
п.42.2 ст.42 ПК України документи
вважаються належним чином врученими,
якщо вони надіслані за адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто.

ДПІ на адресу ТОВ
"Дністерелектросервіс" 27.11.2013 р.
надіслана податкова вимога форми "Ю"
№11-11, яка не є відкликаною.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Таким чином,
враховуючи дату надіслання
відповідачеві податкової вимоги його
податковий борг підлягає стягненню.

За таких обставин, суд вважає, що позов
прокурора Сокирянського району в
інтересах держави в особі Сокирянської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області про
стягнення заборгованості з товариства
з обмеженою відповідальністю
"Дністерелектросервіс" у сумі 46769,53 грн.
- підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора
Сокирянського району в інтересах
держави в особі Сокирянської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Дністерелектросервіс" про стягнення
заборгованості у сумі 46769 (сорок шість
тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 53
коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути до Державного бюджету з
рахунків товариства з обмеженою
відповідальністю
"Дністерелектросервіс" () у банках, що його обслуговують
кошти в рахунок погашення податкового
боргу у розмірі 46769 (сорок шість тисяч
сімсот шістдесят дев'ять) грн. 53 коп.

Порядок і строки оскарження постанови
визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку сторонами, а
також іншими особами, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи, інтереси
чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
О.В. Анісімов