Справа № 2-а-33806/09/1670
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15 вересня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Шевцової Н.В.
Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву Хорольської міжрайонної
державної податкової інспекції
Полтавської області Державної
податкової служби про роз'яснення
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2010р. по
до Хорольської міжрайонної державної
податкової інспекції Полтавської
області Державної податкової служби
про скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди в сумі
Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 29 вересня
2009 року відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_2 до Хорольської
міжрайонної державної податкової
інспекції Полтавської області
Державної податкової служби про
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди в сумі
ОСОБА_2, не погодившись із зазначеним
судовим рішенням подала апеляційну
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2010р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено
Постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 29.09.2009р. по
відмови в задоволенні позовних вимог
про скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу та прийнято в
цій частині нову постанову, якою позов
Визнано незаконним та скасовано наказ
начальника Хорольської міжрайонної
податкової інспекції у Полтавській
області № 21-0 від 24.11.2008 року про
звільнення ОСОБА_2 із займаної посади
старшого державного податкового
ревізора-інспектора відділу
оподаткування фізичних осіб
Хорольської міжрайонної податкової
інспекції у Полтавській області.
Поновлено ОСОБА_2 з 24.11.2008 року на посаді
старшого державного податкового
ревізора-інспектора відділу
оподаткування фізичних осіб
Хорольської міжрайонної податкової
інспекції у Полтавській області.
Стягнуто з Хорольської міжрайонної
податкової інспекції у Полтавській
області на користь ОСОБА_2 заробітну
плату за час вимушеного прогулу з 24.11.2008
року по день постановлення рішення до
Постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 29.09.2009р. по
відшкодуванні моральної шкоди
Відповідач звернувся до суду із заявою
про роз'яснення постанови апеляційного
суду, посилаючись на її не
Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
заяви про роз'яснення судового рішення
та дослідивши матеріли справи, вважає,
що заява відповідача не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.07.2014р. постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 березня
2010 року скасовано, залишено в силі
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 29 вересня
Таким чином, враховуючи, що судове
рішення про роз'яснення якого просить
відповідач скасоване, підстави для
роз'яснення постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15.03.2010р. відсутні.

Керуючись ст. 160, 170, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Хорольської міжрайонної
державної податкової інспекції
Полтавської області Державної
податкової служби про роз'яснення
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2010р. по
справі № 2-а-33806/09/1670 - залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
складання ухвали у повному обсязі
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя Шевцова Н.В.Судді
Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.