overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2032/1935/12
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2012 р.
Справа № 2032/1935/12

смт.Сахновщина
Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко
О.С. розглянувши заяву УПФУ в
Сахновщинському районі Харківської області про скасування постанови
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 20.05.2012 року по справі №2032/2а-2116/11 року за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Сахновщинському районі харківської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомого "Дітям війни".

В С Т А Н О В И В :

УПФУ в Сахновщинському районі
Харківської області звернулися до суду з заявою про про скасування постанови
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 20.05.2012 року по справі №2032/2а-2116/11 року

01.11.2012 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищезазначена заява, справа
№2032/1935/12.

Із змісту зазначеної постанови вбачається, що УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області просить визнати постанову державного від 30.08.2012 року року по примусовому виконанню виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", такою що не підлягає виконанню.

Вважаю, що заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Діючим КАС України, а саме розділом V, передбачені процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Між тим, УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області у своїй заяві пред"явило вимогу про скасування постанови державного виконавця та скасування рішення суду першої інстанції, що не передбачено чинним законодавством.

Крім того, суд, який розглянув справу по суті і постановив рішення, відповідно до вимог ст.184 КАС України не є судом апеляційної інстанції і не має права скасовувати ухвалене ним рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України,

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви УПФУ в
Сахновщинському районі Харківської області про скасування постанови
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 20.05.2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Сахновщинському районі Харківської області про стягнення недоплачених мсум щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Копія вірна.Суддя
Справа № 645/8529/14-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/8529/14-а
Провадження №
УХВАЛА

Про усунення недоліків позовної заяви

07 жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі: Алфьорова Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Московського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області та старшого дільничного інспектора міліції
Московського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області м.м. Лавринюка
Андрія Васильовича про визнання незаконними та протиправними дій працівників міліції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить визнати незаконними та протиправними дій працівників міліції.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: ОСОБА_2 при пред'явленні позову до суду не було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись, ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Московського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області та старшого дільничного інспектора міліції
Московського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області м.м. Лавринюка
Андрія Васильовича про визнання незаконними та протиправними дій працівників міліції залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - три дні з моменту її отримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 645/8531/14-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/8531/14-а
Провадження № провадження у справі
Фрунзенський районний суд м.ХарковаСуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова
Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок трудового стажу та перерахунок пенсії, посилаючись на те, що відповідач безпідставно при призначенні пенсії за віком, не взяв до уваги трудовий стаж за період з 09.01.1980р. по 13.09.1982 р. з коефіцієнтом 1,5, як трудового стажу, отриманого в районах
Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої
Півночі, тому вимушена звертатися до суду з цим позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі судом
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суд -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.
У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254
КАС України.

Суддя -
Справа № 334/9496/14-а
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2014
Справа № 334/9496/14-а
Провадження № 2-а/334/290/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

06 жовтня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши адміністративний позов за заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2014 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС
України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-45 годину 29 жовтня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29.10.2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя
Н.Ю.Козлова
Справа № 334/9498/14-а
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2014
Справа № 334/9498/14-а
Провадження № 2-а/334/292/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

06 жовтня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши адміністративний позов за заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2014 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС
України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-30 годину 29 жовтня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29.10.2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя
Н.Ю.Козлова
Справа № 323/1698/14-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1698/14-а провадження №2-а/323/51/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23.05.2014 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Оріхівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дії щодо проведення реєстрації місця проживання фізичної особи незаконною та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Оріхівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в
Запорізькій області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання дії щодо проведення реєстрації місця проживання фізичної особи незаконною та зобов"язання вчинити певні дії.
Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний
Оріхівському районному суду
Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Оріхівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дії щодо проведення реєстрації місця проживання фізичної особи незаконною та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.
Оріхів, вул.Першотравнева,23 на 10 годину 00 хвилин 12 червня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до 12 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Плечищева
Справа № 323/1698/14-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1698/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2014 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С. за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Оріхівського районного сектору
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання дій щодо проведення реєстрації місця проживання фізичної особи незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 17, 18, 70, 71, 159-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Оріхівського районного сектору
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання дій щодо проведення реєстрації місця проживання фізичної особи незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії Оріхівського районного сектору Державної міграційної служби
України в Запорізькій області щодо проведення реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_3 - незаконними.

Зобов'язати Оріхівський районний сектор Державної міграційної служби
України в Запорізькій області скасувати реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_3 у будинку
АДРЕСА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Плечищева О.В.
Справа № 607/16212/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 Справа №607/16212/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Інгулецької районної у місті ради
Дніпропетровської області, третя особа
Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд позовом до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради
Дніпропетровської області, третя особа
Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Як вбачається із п.2 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі, подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради Дніпропетровської області, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії - слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради
Дніпропетровської області, третя особа
Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 681/1758/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1758/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"06" жовтня 2014 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Полонському районі про визнання дій протиправним та зобов'язання призначити, здійснити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах, -

встановив:

03 жовтня 2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г.Горщар
Справа № 681/1685/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1685/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення адміністративної справи до судового розгляду

"03" жовтня 2014 р.

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Полонської районної ради, управління
Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання неправомірними дій щодо утримання з пенсії коштів, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.104 - 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.107, 174 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 13.10.2014 року о 15:00 годині, яке буде проводитися суддею Горщар А.Г. одноособово, в приміщенні Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.
Полонне, вул. Щорса, 5.

2. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

3. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Представникам в судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення
(довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г.Горщар
Справа № 683/2475/14-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення адміністративної справи до судового розгляду

01 вересня 2014 року м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про визнання неправомірною постанову у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- встановлено обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;

- надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі;

- вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про визнання неправомірною постанову у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на
« 11» год. « 00» хв. 15 вересня 2014 року, графа статзвіту № 18.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії даної ухвали.

Витребувати в Старокостянтинівському
РВ УМВС України в Хмельницькій області адміністративний матеріал по справі.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) пред'явити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________
Справа № 2-а-4959/11
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4959/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи в судове засідання

09 вересня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- встановлено обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в судове засідання на « 14» год. « 00» хв. 24 вересня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії даної ухвали.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) пред'явити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________