Справа № 808/5325/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 вересня 2014 року Справа № 808/5325/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Запорізькій області, за участю
третьої особи на стороні відповідача:
Комунарського РВ ЗМУ Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області
про скасування наказів та поновлення
на роботі,

за участю представників: від позивача -
не прибув, від відповідача - не прибув,
від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду надано
клопотання про зупинення провадження
по справі у зв'язку із неможливістю
з'явитись у судове засідання.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. До суду надано
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника відповідача.

Клопотання представника позивача не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
провадження по справі зупинено
відповідно до ухвали суду від 10 вересня
2014 року, у представника позивача
відсутня можливість з'явитись у судове
засідання та не відпали підстави, які
слугували для зупинення провадження по
справі, суд вважає клопотання
обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Продовжити термін зупинення
провадження у справі № 808/5325/14 до
28 жовтня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 28 жовтня 2014 року о 10:00.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Суддя
Д. В. Татаринов