Справа № 804/15745/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2014 р.
Справа№ 804/15745/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Кучма К.С.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецмонтаж-БК» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До адміністративного суду 26 вересня 2014
року надійшла вищезазначена позовна
заява, в якій заявлені вимоги: визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 09
вересня 2014 року ДПІ у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області ДПС, яким
ТОВ «Спецмонтаж-БК» згідно п.п.54.3.2. п.54.3.
ст.54 Податкового кодексу України на
підставі Акта № 2164/04-62-22-1-9/34228420 від
07.08.2014 р. про результати планової
виїзної перевірки ТОВ «Спецмонтаж-БК»
() з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2012 р. по
31.03.2014 р. (бланк № 003362) збільшено суму
грошового зобов'язання ТОВ
«Спецмонтаж-БК» за податком на додану
вартість з вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) (код 14010100) на
суму 44 382 грн. 50 коп. (35506 грн. 00 коп. - за
основним платежем, 8 876 грн. 50 коп. - за
штрафними (фінансовими) санкціями).

Згідно Листа Вищого адміністративного
суду від 18.01.2012 року № 165/11/13-12,
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги, щодо
протиправності рішень про визначення
грошових зобов'язань платників
податків про зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

За таких обставин, позивачем не в
повному обсязі сплачений судовий збір,
оскільки за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати -
1 827 грн. та не більше 4 розмірів
мінімальної заробітної плати - 4 872 грн.,
відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року №
3674-VІ (з подальшими змінами та
доповненнями). Під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачу слід доплати
судовий збір у розмірі 109,62 грн. (182,7 грн.
- 73,08 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю
необхідним залишити зазначений позов
без руху із встановленням строку
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецмонтаж-БК» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 жовтня
2014 р. (включно) для усунення зазначених
в ухвалі суду недоліків, а саме:

-доплатити судовий збір у розмірі 109,62
грн. за наступними банківськими
реквізитами: отримувач УДКСУ у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області, , рахунок
4008 за кодом бюджетної
класифікації 2203001, банк ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровськ, МФО 805012 та надати
оригінал платіжного доручення.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання ухвали суду у встановлений
судом строк позовна заява повертається
особі, яка її подала, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами. Повернення позовної заяви
не є перешкодою для повторного
звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма
К.С.