Справа № 815/5347/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5347/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Потоцької Н.В.

за участю секретаря
Загрійчук О.В.

сторін:

представника позивача
не з'явився

представника відповідача
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом державної податкової
інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області thдо товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергетичні Інвестори» про стягнення
заборгованості в сумі 100 882, 80 грн. з
рахунків боржника відкритих в
установах банків,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області thдо ТОВ «Енергетичні
Інвестори» про стягнення
заборгованості в сумі 100 882, 80 грн. з
рахунків боржника відкритих в
установах банків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
відповідача наявна заборгованість
перед бюджетом по податку на додану
вартість у сумі 100 882, 80 грн. Вказана
сума боргу є узгодженою, відтак борг
підлягає стягненню.

Представник позивача /державна
податкова інспекція у Київському
районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області/ в судове засідання не з'явився,
надав до суду клопотання про розгляд
справи без участі представника за
вхід. № 23830/14 від 24.09.2014 року.

Відповідач до судового засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений засобами
факсимільного зв'язку, відповідно до
приписів ч.2 ст.38 КАС України, що
підтверджується наявним у матеріалах
справи «звіт про надсилання
факсограми» (а/с. 65). Телефон , за
яким повідомлявся відповідач,
зазначений в адміністративному позові
та довідці з ЄДР, а відтак, згідно ч.1
ст.18 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін.

Також, слід зазначити, що згідно вимог
статті 122 КАС України адміністративна
справа має бути розглянута і
вирішена протягом розумного строку,
але не більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Згідно приписів статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, визначено, що кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справ упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, якій вирішить
спір щодо його прав та обов'язків.

При цьому вжиття заходів для
прискорення процедури розгляду справ є
обов'язком не тільки для держави, а й
осіб, які беруть участь у справі. Так,
Європейський суд з прав людини в
рішенні від 21 грудня 2006 року у справі
«Мороз та інші проти України» зазначив,
що розумність строку проваджень
повинна оцінюватись у світлі обставин
справи та з урахуванням наступних
критеріїв: складність справи,
поведінка заявників і відповідних
органів державної влади та того, яку
важливість для заявників мало питання,
що розглядалося.

Крім того, суд вважає за необхідне
наголосити, на тому, що саме
національним судам належить функція
керування провадженнями таким чином,
щоб вони були швидкими та ефективними
(рішення Європейського суду з прав
людини від 21 грудня 2006 року справа
«Мороз та інші проти України»).

Така функція знайшла своє відображення
і в Законі України «Про судоустрій і
статус суддів», який встановлює
обов'язок судді вживати заходи щодо
розгляду справи протягом строку,
встановленого Законом.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про час і
місце розгляду судової справи з його
участю для реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
проаналізувавши положення чинного
законодавства, суд вважає за необхідне
задовольнити даний позов з наступних
підстав.

Судом встановлено, що товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергетичні Інвестори»
зареєстровано 27.08.2003 р. Виконавчим
комітетом Одеської міської ради за №1
556 12 0000 001041 та взяте на облік у ДПІ у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області 09.09.2013
року, як платник податків за новим
місцезнаходженням.

Відповідно ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Статтею 20 Податкового кодексу України,
(п. 20.1.18.) визначено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно приписів пункту 16.1 ст. 16 ПК
України, платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Пунктом 202.1 ст.202 ПК України
встановлено, що звітним (податковим)
періодом з податку на додану вартість є
один календарний місяць.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України (із змінами та
доповненнями) платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Пунктом 126.1 ст. 126 Податкового кодексу
України (із змінами та доповненими)
передбачено, що у разі якщо платник
податків не сплачує узгоджену суму
грошового зобов'язання та/або
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу при
затримці до 30 календарних днів включно,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 10 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

Судом встановлено, що сума, боргу що
заявляється до стягнення з рахунків
відповідача в даному позові складає 100
882, 80 грн., яка виникла у зв'язку із
несплатою відповідачем:

- задекларованих зобов'язань по податку
на додану вартість, а саме: декларації -
№ від 19.03.2014 року; № від
17.04.2014 року; від 19.05.2014 року;
№ від 11.06.2014 року; № від
18.07.2014 року; № від 18.08.2014 року;

- донарахованих штрафних санкцій по
податковим повідомленням-рішенням від
27.05.2014 року: №, №, №,
№, №, №.

Зазначені податкові
повідомлення-рішення отримані
директором ТОВ «Енергетичні
Інвестори» 27.05.2014 року.

Відповідно до п. 59.1. ст.59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, на виконання
приписів ст. 59 ПК України, відповідачу
виставлено податкову вимогу з
узгодженою сумою податкового
зобов'язання від 02.04.2014 р. № 99-25, яка
вручена 08.04.2014 р.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму заборгованості в
розмірі 100 88,80 грн.
відповідачем у встановлені строки до
бюджету не сплачено, наявність
вказаної заборгованості
підтверджується матеріалами справи,
доказів її погашення станом на день
розгляду справи не надано, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України, у разі коли
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податків, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Пунктом 95.2, ст. 95 цього Кодексу
встановлено, що стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Приписами пп. 95.3.1 п.95.3 ст.95 ПК України
встановлено, що стягнення коштів з
рахунків платника у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

З урахуванням вищевикладених обставин,
за наявності в матеріалах справи
доказів вжиття органом податкової
служби передбачених ПК України заходів
погашення податкового боргу, з
урахуванням положень п. 2 ст. 19
Конституції України, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
адміністративного позову в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167, 186, 254
КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергетичні
Інвестори» (65121, м. Одеса, проспект
Маршала Жукова, 4-Д, )
заборгованість у сумі 100882,80 грн. (сто
тисяч вісімсот вісімдесят дві тисячі
гривень вісімдесят копійок) на
бюджетний рахунок №0005, бюджетна
класифікація 14010100, отримувач ГУДКСУ в
Одеській області, код ЄДРПОУ
отримувача 37607526, банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, з
наступних рахунків:

- МФО 320843, ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК», р/р
1;

- МФО 380582, ПАТ «МІБ», р/р 2084;

- МФО 385543, ЛЬВІВСЬФПАТ «БАНК» КИЇВСЬКА
РУСЬ», м. Львів, р/р 001;

- МФО 325365, Центральна філія ПАТ
«КРЕДОБАНК», р/р 857, р/р 857;

- МФО 385543, ЛЬВІВСЬФПАТ «БАНК» КИЇВСЬКА
РУСЬ», м. Львів, р/р 001;

- МФО 325990, ПАТ «ОКСІ БАНК», р/р 105;

- МФО 325365, Центральна філія ПАТ
«КРЕДОБАНК», р/р 7.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Потоцька Н.В.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергетичні
Інвестори» (65121, м. Одеса, проспект
Маршала Жукова, 4-Д, )
заборгованість у сумі 100882,80 грн. (сто
тисяч вісімсот вісімдесят дві тисячі
гривень вісімдесят копійок) на
бюджетний рахунок №0005, бюджетна
класифікація 14010100, отримувач ГУДКСУ в
Одеській області, код ЄДРПОУ
отримувача 37607526, банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, з
наступних рахунків:

- МФО 320843, ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК», р/р
1;

- МФО 380582, ПАТ «МІБ», р/р 2084;

- МФО 385543, ЛЬВІВСЬФПАТ «БАНК» КИЇВСЬКА
РУСЬ», м. Львів, р/р 001;

- МФО 325365, Центральна філія ПАТ
«КРЕДОБАНК», р/р 857, р/р 857;

- МФО 385543, ЛЬВІВСЬФПАТ «БАНК» КИЇВСЬКА
РУСЬ», м. Львів, р/р 001;

- МФО 325990, ПАТ «ОКСІ БАНК», р/р 105;

- МФО 325365, Центральна філія ПАТ
«КРЕДОБАНК», р/р 7.

01 жовтня 2014 року.