overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 875/312/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/312/14
Суддя-доповідач: Безименна
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- скасувати постанову ЦВК від 30 вересня 2014 року № 1367 "Про відмову в реєстрації кандидата у народні депутати України
ОСОБА_2"

- зобов'язати ЦВК повторно розглянути подані ОСОБА_2 документи для реєстації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №99 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Враховуючи характер, обставини спірних правовідносин та швидкоплинність виборчого процесу, встановлено особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, встановлено особливості судових рішень за наслідками розгляду таких справ та строки їх оскарження.

Частиною 1 статті 172 КАС України, суб'єктам відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативній групі референдуму, іншим суб'єктам ініціювання референдуму надано право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була прийнята 30 вересня 2014 року. 5 жовтня 2014 року позов було подано до відділеня поштового зв'язку для направлення до суду поштою, про що свідчить штамп на конверті.
Адміністративний позов надійшов до суду 8 жовтня 2014 року, що підтверджується реєстраційним штампом
Київського апеляційного адміністративного суду.

За правилами ч. 6 ст. 172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

В свою чергу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлених ст.ст. 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено.

Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 160, 165, 172, 177, 179 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України в строки, визначені ст. 177 КАС України.

Суддя: Н.В.
Безименна
Справа № 823/2404/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2404/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2404/14

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Христинівської об"єднаної державної податкової інспекції (Монастирищенське відділення) Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" до Христинівської об"єднаної державної податкової інспекції (Монастирищенське відділення) Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним, скасування наказу та податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "10" вересня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Христинівської об"єднаної державної податкової інспекції (Монастирищенське відділення) Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" до Христинівської об"єднаної державної податкової інспекції (Монастирищенське відділення) Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним, скасування наказу та податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 21 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 755/11119/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м.Києва від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та вчинити
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "02" липня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та вчинити
Встановити строк до 26 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Желтобрюх І.Л.
Справа № 826/3132/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3132/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авелин» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авелин» до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 серпня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 825/1099/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1099/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця
Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Богуш М. В., де третя особа - Приватне підприємство
«Експертна фірма «Експерт-Плюс» про визнання недійсним звіту про оцінку
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця
Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Богуш М. В., де третя особа - Приватне підприємство
«Експертна фірма «Експерт-Плюс» про визнання недійсним звіту про оцінку
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 вересня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 821/3169/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3169/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 р. по справі № 821/3169/14

позивач Каховська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції
Херсонської області

про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділ
Державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 р. по справі № 821/3169/14 за позовом Каховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Відділу Державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 361/5462/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/5462/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України у м. Бровари та Броварському районі Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "08" серпня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі
Київської області про зобов"язання
Встановити строк до 26 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Желтобрюх І.Л.
Справа № 814/1580/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1580/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 р. по справі № 814/1580/14

позивач Первомайська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

відповідач Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції

про визнання протиправними дії, визнання протиправною постанову,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного управління юстиції на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 р. по справі № 814/1580/14 за позовом
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дії, визнання протиправною постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 826/13669/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України,
Головного управління юстиції у
Вінницькій області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України,
Головного управління юстиції у
Вінницькій області про скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2014 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 825/2738/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2738/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2738/14

У Х В А Л А

"10" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Малодівецьке хлібоприймальне підприємство" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Малодівецьке хлібоприймальне підприємство" до Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернігівській області , Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "18" вересня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю"Малодівецьке хлібоприймальне підприємство" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Малодівецьке хлібоприймальне підприємство" до Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернігівській області , Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетної заборгованості.

Встановити строк до 28 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 826/13669/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України,
Головного управління юстиції у
Вінницькій області про скасування
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" вересня 2014 р. клопотання про забезпечення позову
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Вінницькій області про
Встановити строк до 15 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 815/4669/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4669/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

01 листопада 2013 р.

Справа № 815/4669/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 р. по справі № 815/4669/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Тревл Опт" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 р. по справі № 815/4669/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Тревл Опт" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.