Справа № 522/29074/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/29074/13-а

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції:
Турецький О.С.

Одеський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді: Романішина В.Л.,

суддів: Димерлія О.О.,
Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м.
Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від 05 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради, Одеського міського управління
земельних ресурсів, третя особа ОСОБА_2
про визнання незаконним рішення,
скасування державного акту,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Приморського районного суду м.Одеси з
адміністративним позовом до Одеської
міської ради, Одеського міського
управління земельних ресурсів про
визнання незаконним та скасування
рішення Одеської міської ради №751-ХХІV
від 13.11.2002р. про передачу земельної
ділянки у власність ОСОБА_2 площею 0,0235
га., скасування державного акту на
право власності на земельну ділянку на
ім'я ОСОБА_2 від 27.01.2004р. серії ОД №089117.

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 05.06.2014р. зазначений
адміністративний позов залишено без
розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.155 КАС
України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу від 05.06.2014р. скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, що призвело до
неправильних дій суду. В своїй скарзі
апелянт зазначає про безпідставність
висновку суду про пропуск позивачем
строку звернення з позовом до суду та
відсутність клопотання про його
поновлення, оскільки при поданні
позову до суду ОСОБА_1 просив поновити
йому такий строк.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Залишаючи без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з
того, що позивачем пропущено,
встановлений ст.99 КАС України, строк
звернення з позовом до
адміністративного суду. Колегія суддів
погоджується з таким висновком
Приморського районного суду м.Одеси,
оскільки з матеріалів справи
вбачається, що в листопаді 2012 року
ОСОБА_1 звертався до Київського
районного суду м.Одеси з позовом до
ОСОБА_2 про визначення порядку
користування земельною ділянкою, в
якій зазначив, що в липні 2012 року, в
результаті звернення до Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради, він дізнався, що
ОСОБА_2 27.01.2004р. отримала право
власності на земельну ділянку площею
0,0235 га за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначене, на думку колегії суддів,
свідчить про обізнаність ще в липні 2012
року позивача про оформлення ОСОБА_2
права власності на земельну ділянку за
вказаною вище адресою, а тому доводи
про те, що ОСОБА_1 дізнався про
наявність оскаржуваних рішень та
державного акту лише при ознайомленні
з матеріалами іншої судової справи, яка
розглядається Приморським районним
судом м.Одеси, не заслуговують на увагу.
Більше того, апелянтом не вказано, коли
саме він ознайомлювався з матеріалами
такої справи.

Ні суду першої, а ні суду апеляційної
інстанцій ОСОБА_1 не зазначено поважних
причин пропуску строку звернення до
суду та наявність підстав для його
поновлення. Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують,
підстав для скасування ухвали суду та
задоволення апеляційної скарги не
вбачається.

Колегія суддів вважає, що при розгляді
справи судом першої інстанції
правильно застосовано норми
процесуального права, вірно
встановлено фактичні обставини справи
та дана відповідна правова оцінка.

В силу ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 185, 195, 197, 199 ч.1 п.1, 200, 205
ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Приморського
районного суду м.Одеси від 05 червня 2014
року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя
Романішин В.Л.

Судді
Димерлій О.О.

Єщенко О.В.