overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1741/11
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1741/11
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2011 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву
Христинівської міської ради
Черкаської області до Верхняцької селищної ради Христинівського району
Черкаської області про встановлення і зміни меж міста,

встановив :

Христинівська міська рада звернулась до суду з адміністративним позовом до
Верхняцької селищної ради
Христинівського району про встановлення і зміни меж міста. Просила постановити рішення щодо зменшення території Верхняцької селищної ради на 50,1000 га з включенням земель в межі міста
Христинівки відповідно до опису межі міста Христинівки по суміжності з
Верхняцькою селищною радою відповідно до проекту землеустрою щодо встановлення і зміни межі міста
Христинівки.

Позовна заява подана з додержанням вимог , викладених у ст.ст. 105, 106 КАС
України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1741-2011 за адміністративним позовом
Христинівської міської ради
Черкаської області до Верхняцької селищної ради Христинівського району
Черкаської області про встановлення і зміни меж міста та призначити судове засідання на 11 год . 30 хв. 1 червня 2011 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.06.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Ф. Олійник
Справа № 641/10506/14-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/175/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор"єв Б.П, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС РДПС 7 взводу з обслуговування м. Харкова в особі
Самойлова Ігора Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ІДПС РДПС 7 взводу з обслуговування м.
Харкова в особі Самойлова Ігора
Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС РДПС 7 взводу з обслуговування м.
Харкова в особі Самойлова Ігора
Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 20.10.2014 року, 09-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься
Комінтернівським районним судом у складі: головуючого - судді Григорєва
Б.П. , при секретарі - Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор'єв
Справа № 802/3419/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

09 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3419/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позову у адміністративній справі

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 2063,40 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2063,40 грн.

24.09.2014 суддею Вінницького окружного адміністративного суду відкрито скорочене провадження у справі.

08.10.2014 від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, у зв'язку з повною сплатою заборгованості, яка стала підставою для звернення до суду з даним позовом.

Положення ч.3 ст.11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивачем у цій справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав залишення позовної заяви
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС
України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2063,40 грн залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 803/2094/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2094/14

Категорія справи - 8.1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2014 року

Справа № 803/2094/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши подання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про зупинення видаткових операцій на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з поданням до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про зупинення видаткових операцій на рахунках.

Подання подане особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання відповідає вимогам, встановленим статтями 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дане подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заявником подано до суду подання у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення подання, залишення його без розгляду або відмови у прийнятті подання, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про зупинення видаткових операцій на рахунках.

Запропонувати Державному підприємству "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" подати до судового засідання письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 806/4086/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4086/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Житомир

справа № 806/4086/14

категорія 8.4.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Житомирський області до Фермерського господарства "Віра 2006" про припинення юридичної особи,-

встановив:

Позивач просить, припинити юридичну особу - Фермерське господарство "Віра 2006", оскільки відповідач понад рік не надає податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та обов’язкових платежів. Заборгованості по платежах до бюджету відповідач не має.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримав 20 вересня 2014 року, заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідно до п.п.16.1.2, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний, крім іншого, вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-ІV із змінами та доповненнями, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, наявність у Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не подає податкову звітність більше року- - з 01.01.2010 року (а.с. 4).

Дані обставини є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Фермерське господарство "Віра 2006", ідентифікаційний код 34095839.

Копію постанови для внесення запису в Єдиний державний реєстр про судове рішення направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи після набрання постановою законної сили.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 802/3584/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3584/14-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

10 жовтня 2014 р. Справа № 802/3584/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-Буд"

про: стягнення заборгованості в розмірі 9696,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-Буд" про стягнення заборгованості в розмірі 9696,21 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-Буд" про стягнення заборгованості в розмірі 9696,21 грн.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/3598/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

10 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3598/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло
Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Комар Павло Анатолійович
Справа № 813/6235/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді секретар судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області про визнання дій та рішення
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Головного управління Держземагенства у Львівській області про визнання протиправними дії та рішення щодо відмови у затвердженні проекту відведення у власність земельної ділянки в урочищі «Діл» на території
Топільницької сільської ради площею 1,8816 га та про зобов'язання у 10 - денний термін прийняти рішення про затвердження проекту відведення у власність земельної ділянки в урочищі
«Діл» на території Топільницької сільської ради площею 1,8816 га.
Позивач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є докази повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.10.2014 року.
У відповідності до ч.1 ст.41 КАС
України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд
Позивач двічі у судове засідання 29.09.2014 року та 09.10.2014 року не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про день та час судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.09.2014 року та від 02.10.2014 року).
Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Щодо судових витрат у формі судового збору, то такі, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», не підлягають поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст. 69, 70, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.121, 160, 165, 254 КАС України, суд - 1. Позовну заяву залишити без 2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Я.
Мартинюк
Справа № 802/3603/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

10 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3603/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло
Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Могилів -
Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до ОСОБА_1 про припинення юридичної особи .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

2. Зобов'язати позивача надати суду довідку-витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день звернення до суду.

3. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Комар Павло Анатолійович