Справа № 2-а-1659/11/2117
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1659/11/2117

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції:
Непомняща Н.О.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та
Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Одесі заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області про
роз'яснення ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.Нова
Каховка Херсонської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Новокаховського міського
суду Херсонської області від 16.03.2011
року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії відповідача.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Нова Каховка
Херсонської області здійснити
позивачу перерахунок та виплату
додаткової та основної пенсії у
розмірі, визначеному ст. ст. 50 та 54
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 03.12.2010 року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2013 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області залишено
без задоволення, а постанову
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 16.03.2011 року -
без змін.

До канцелярії Одеського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нова Каховка Херсонської області про
роз'яснення ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2013 року, згідно якої заявнику не
зрозуміло, як виконувати постанову
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 16.03.2011 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2013 року,
якщо рішення судів стосується
пенсійного забезпечення згідно Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
а фактично захворювання позивача
пов'язане з виконанням обов'язків
військової служби по випробуванню
ядерної зброї відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Передбачений ст.170 КАС України інститут
роз'яснення судового рішення
застосовується у випадках, коли
незрозумілою є саме резолютивна
частина цього рішення, яка має
зобов'язальних характер.

Реалізуючи передбачене ст.170 КАС
України право на звернення із заявою
про роз'яснення судового рішення,
позивачу необхідно було зазначити, що
саме у резолютивній частині ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2013 року
є незрозумілим, і які варіанти
тлумачення резолютивної частини цієї
ухвали на його думку мають місце.

Однак заявник не надав суду
переконливих доказів того, що ухвала
Одеського апеляційного
адміністративного суду є незрозумілою
та є підстави для її роз'яснення. Він
зазначає в своїй заяві про
необгрунтованість мотивувальної
частини рішення, а саме нвірне
застосування норм матеріального права,
що не підлягає розгляду в порядку ст.170
КАС України, а тому у судової колегії
відсутні підстави для роз'яснення
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2013 року.

При цьому слід зазначити, що відповідно
ст. 211 КАС України в разі порушення
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку такі
судові рішення.

Керуючись ст.170,ч.1ст.197,ч.3ст.205,ст.206,ст.254
КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області про
роз'яснення ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили в порядку, встановленому
частиною 5 статті 254 КАС України, і може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого Адміністративного Суду
України протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя
Зуєва Л.Є.

суддя
Димерлій О.О.

суддя
Єщенко О.В.