overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/10286/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2014 р. Справа №804/10286/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Луніна О.С., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про стягнення витрат на утримання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1, третя особа - ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, про стягнення витрат на утримання.

Ухвалою суду від 19 серпня 2014 року клопотання представника позивача задоволено, провадження у праві зупинено до 09 вересня 2014 року.

На даний час термін на який зупинено провадження у справі закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі
№№804/10286/14 за адміністративним позовом
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про стягнення витрат на утримання - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/10604/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2014 р. Справа №804/10604/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Луніна О.С., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД
«ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ» до
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ТОВ «ЗАВОД
«ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ» до
Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 26 серпня 2014 року клопотання представника позивача задоволено, провадження у праві зупинено до 09 вересня 2014 року.

На даний час термін на який зупинено провадження у справі закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі
№№804/10604/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД
«ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ» до
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/9272/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 р. Справа №804/9272/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представника позивача представників відповідача представника третьої особи Максимюк М.Ю., Герасимчук С.С.,
Таслицької В.О., Герасимчук С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Фінансово-економічного департаменту
Дніпропетровської міської ради, третя особа: Дніпропетровська міська рада, про зобов'язання виконати п. 2 вимоги від 16.01.2014р. за № 04-08-05-15/423 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, третя особа:
Дніпропетровська міська рада, про зобов'язання виконати п. 2 вимоги від 16.01.2014р. за № 04-08-05-15/423.

У судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Представник позивача та представник третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/9272/14 за позовом Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Фінансово-економічного департаменту
Дніпропетровської міської ради, третя особа: Дніпропетровська міська рада, про зобов'язання виконати п. 2 вимоги від 16.01.2014р. за № 04-08-05-15/423 з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 04.11.2014 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 04.11.2014р. на 10 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В
Ільков
Справа № 804/9108/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року 804/9108/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Ількова В.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до комунального закладу
"Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня" про зобов'язання виконати пункти 2,3,4,5,6 вимоги від 02.04.2014р. за № 04-04-05-15/3287,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до комунального закладу
"Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня" про зобов'язання виконати пункти 2,3,4,5,6 вимоги від 02.04.2014р. за № 04-04-05-15/3287.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2014р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2014р. зупинено провадження у справі №804/9108/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до комунального закладу
"Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня" про зобов'язання виконати пункти 2,3,4,5,6 вимоги від 02.04.2014р. за № 04-04-05-15/3287 до набрання законної сили рішенням у справі
№804/5345/14, що знаходиться в провадженні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

30.09.2014р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. по справі №804/5345/14 із відміткою про набранням рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у адміністративній справі
№ 804/9108/14 за позовом Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до комунального закладу
"Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня" про зобов'язання виконати пункти 2,3,4,5,6 вимоги від 02.04.2014р. за № 04-04-05-15/3287 на 13 год. 30 хв. 16 жовтня 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зал № 18.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.В Ільков З оригіналом згідно:

Помічник судді

О.А.Вовчанська
Справа № 804/10531/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р. справа № 804/10531/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Прудник С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.05.2014 р., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/10531/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.05.2014 р. (а.с. 3-5).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 р. провадження по даній справі зупинено до терміну встановленого судом, а саме до 09 години 00 хвилин 03 жовтня 2014 року, за клопотанням представника відповідача для надання до суду додаткових доказів до справи.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/10531/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.05.2014 р.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2014 р. о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань №3.

Повідомити сторін по справі про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В. Прудник
Справа № 804/12960/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р. справа № 804/12960/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальінвестгруп» про припинення юридичної особи , -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2014 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому ухвалою суду від 26.08.2014 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 26.08.2014 р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Позовна заява підсудна
Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/12960/14 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальінвестгруп» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Чорна
Справа № 804/12952/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р. справа № 804/12952/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронафтогаз -
Ойл» про припинення юридичної особи , -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2014 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому ухвалою суду від 26.08.2014 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 26.08.2014 р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Позовна заява підсудна
Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/12952/14 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпронафтогаз -
Ойл» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Чорна
Справа № П/811/2909/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі 01 вересня 2014 року
Справа № П/811/2909/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И Л А:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення від 15 серпня 2014 року №006491704 про визначення до сплати грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем у сумі 27 809,63 грн. та штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 6952,41 грн.
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України). Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106
КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 104-107,165 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам. Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.
Зобов'язати відповідача у строк до 10 вересня 2014 року надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.
Справа розглядатиметься суддею
Кравчук О.В. одноособово.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 вересня 2014 року об 11-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.
Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В.
Кравчук

< № Залу >
Справа № П/811/3382/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року справа №П/811/3382/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до науково-виробничого підприємства
«Титан» (далі - Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Підприємства про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2040 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей