Справа № 820/16571/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

07 жовтня 2014 р.
Справа №820/16571/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Нуруллаєва І.С.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"КРЕМЕНЬ-2020" про залишення позовної
заяви без розгляду за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРЕМЕНЬ-2020" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "КРЕМЕНЬ-2020",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд визнати протиправним наказ
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області №1803 від 04.09.2014 року
про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРЕМЕНЬ-2020" за період липень 2014 року та
скасувати його.

Ухвалою суду від 24.09.2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі
за вищевказаним адміністративним
позовом.

Від представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"КРЕМЕНЬ-2020" 25.09.2014 р. до канцелярії суду
надійшло клопотання про залишення
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРЕМЕНЬ-2020" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
наказу - без розгляду.

Представники сторін в судове засідання
не прибули, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомленні
належним чином.

Суд вважає, що сторони є належним чином
повідомленими про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідка чи експерта відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України У разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності,
передбачають право позивача на
порушення провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд. Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши заяву про відкликання
позовної заяви та залишення її без
розгляду, суд дійшов висновку, що дії
представника позивача не суперечать
вимогам закону, не порушують будь-чиї
права та обов'язки, тому суд вважає за
необхідне адміністративний позов
залишити без розгляду.

Суд роз'яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"КРЕМЕНЬ-2020" до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування наказу - залишити без
розгляду.

Повідомити позивача, що
відповідно до ч.3 ст.155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Нуруллаєв І.С.