overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1466/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/49704/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті
Дніпродзержинську Донецької області,
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Всупереч вимогам частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги не додані документ про сплату судового збору та копії оскаржених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір". Втім, ця норма передбачає звільнення від його сплати лише за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою. При поданні ж апеляційної та касаційної скарг судовий збір сплачується.

Відтак, його необхідно сплатити за такими реквізитами: відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Разом з тим, згідно з пунктом 3 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються. Зі змісту касаційної карги вбачається, що оскаржується постанова суду першої інстанції від 3 липня 2014 року та ухвала суду апеляційної інстанції від 8 вересня 2014 року, втім, зокрема, у вимогах до суду касаційної інстанції, ставиться питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, без зазначення назви судів та дат прийняття рішень яких він оскаржує. Відтак, ОСОБА_1 необхідно уточнити які ж рішення ним оскаржуються і надати їх відповідні копії.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті
Дніпродзержинську Донецької області,
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області про визнання дій протиправними залишити без руху до 13 жовтня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вказаних вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 875/97/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ справа №875/97/14

вх.№А/800/55/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії, треті особи - Радикальна Партія Олега Ляшка,
ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови
Центральної виборчої комісії №1267 від 28.09.2014р. в частині реєстрації ОСОБА_3 кандидатом у народні депутати України по округу №31 від Радикальної Партії
Олега Ляшка,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії, треті особи - Радикальна Партія Олега Ляшка,
ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови
Центральної виборчої комісії №1267 від 28.09.2014р. в частині реєстрації ОСОБА_3 кандидатом у народні депутати України по округу №31 від Радикальної Партії
Олега Ляшка.

Позивачу надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу та третім особам - копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.С. Пасічник
Справа № 2а/1970/1712/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/49899/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявив клопотання про його поновлення.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати підстави пропуску
ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року у даній справі поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року.

3. Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №2а/1970/1712/11 за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на скаргу до 30 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 710/863/14-а (2-а/710/28/14)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49954/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Шполянського районного суду
Черкаської області від 19 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Черкаській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 19 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Витребувати із Шполянського районного суду Черкаської області справу
№710/863/14-а (2а/710/28/2014) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 2а-201/10 (876/2552/14)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50328/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 08 червня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вороняцької сільської ради Золочівського району
Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними щодо розгляду письмової заяви від 24.07.2009 року про передачу йому у власність за набувальною давністю земельної ділянки.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 08 червня 2010 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 08 червня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 875/89/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/89/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 13
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови від 27.09.2014 року № 1232 про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 13
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови від 27.09.2014 року № 1232 про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України.

Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати (вручити): копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов'язки, копію апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 год. 00 хв. 03.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 826/8226/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8226/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову.

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» подало касаційну

скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що дії відповідача є правомірними оскільки останній діяв у межах своїх повноважень та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень,

касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 806/191/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м. Київ
№ К/800/50315/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Корольовського районного відділу
Управління Державної міграційної служби у Житомирській області в особі начальника Клочка Станіслава
Івановича , Управління Державної міграційної служби України в
Житомирській області про визнання дій та бездіяльності незаконними, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Корольовського районного відділу
Управління Державної міграційної служби у Житомирській області в особі начальника Клочка Станіслава
Івановича , Управління Державної міграційної служби України в
Житомирській області про визнання дій та бездіяльності незаконними, стягнення моральної шкоди.

Витребувати справу № 806/191/14 за позовом
ОСОБА_1 до Корольовського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Житомирській області в особі начальника Клочка
Станіслава Івановича , Управління
Державної міграційної служби України в
Житомирській області про визнання дій та бездіяльності незаконними, стягнення моральної шкоди з
Житомирського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 875/127/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/127/14

А/800/72/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 200 ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року

у справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 200 ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії, третя особа - кандидат у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 200 ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування пункту постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, кандидат у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 200 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за скаргою кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 200 ОСОБА_1.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

3. Встановити строк до 15 год. 00 хв. 03 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-0870/12256/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/49854/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року

у справі № 2а-0870/12256/11

за позовом Бердянського міського центру зайнятості

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

третя особа Запорізький обласний центр зайнятості

про скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року.

Указана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Скаржником не дотримано вимоги частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки касаційна скарга підписана, як у ній зазначено, начальником інспекції - ОСОБА_1. Проте, до касаційної скарги не долучено належним чином оформленого документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області без руху.

2. . Надати скаржнику строк до 15жовтня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя
К.В. Конюшко