Справа № 809/2451/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2451/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"08" жовтня 2014 р. Справа № 809/2451/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап’юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Івано-Франківської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю “Станіславська будівельна компанія” про визнання дій, бездіяльності протиправними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом Івано-Франківської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю “Станіславська будівельна компанія” про визнання дій, бездіяльності протиправними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

01.10.2014 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову в порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом, в судовому засіданні розглянуто клопотання про забезпечення позову та винесено ухвалу від 01.10.2014 року, якою вказане клопотання задоволено. Однак, при винесенні ухвали про забезпечення позову в даній адміністративній справі, помилково в мотивувальній та резолютивній частинах допущена описка в найменуванні третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме: вказано третю особу – товариство з обмеженою відповідальністю “Станіславська торгова компанія”, замість – товариство з обмеженою відповідальністю “Станіславська будівельна компанія”.

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 41, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 року в адміністративній справі за №809/2451/14 за позовом Івано-Франківської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю “Станіславська будівельна компанія” про визнання дій, бездіяльності протиправними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.