Справа № 760/19022/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-758/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Лазаренко В.В. розглянувши
матеріали адміністративної позовної
заяви ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу
роти ДСП ВДАІ УДАІ м. Одеси старшого
сержанта міліції Гамарц Євгена
Євгеновича про визнання протиправними
дії суб'єкта владних повноважень та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом в
якому просить визнати протиправними
дії відповідача та скасувати постанову
серії ПС1 № 285735 від 25.08.2014 року в справі
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 та
додані до неї матеріали, суддя дійшла
висновку про те, що є підстави для
повернення позовної заяви позивачеві,
оскільки справа не підсудна цьому
адміністративному суду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Виходячи з цього, спір з яким позивач
звернувся до суду, відноситься до
спорів визначених частиною 1 статті 18
КАС України як такий, що підсудний
місцевому загальному суду як
адміністративному.

Разом з тим, дана справа територіально
не підсудна Солом`янському районному
суду м. Києва як адміністративному,
виходячи з наступного.

Ст. 19 КАС України встановлено, що
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об`єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа, не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в м.
Києві від 12.09.2014 року, яка надійшла до
суду 22.09.2014 року, позивач ОСОБА_1 по м.
Києву зареєстрованим не значиться.

При цьому адреса місцязнаходження
відповідача: м. Одеса, Розкидайлівська,
67-а.

Таким чином, судом встановлено, що
місце реєстрації позивача і
місцезнаходження відповідача
територіально не відносяться до
юрисдикції Солом`янського районного
суду м. Києва, як адміністративного
суду.

Виходячи з наведеного вище, суддя
дійшла висновку про те, що позовна
заява ОСОБА_1 подана позивачем з
порушенням правил територіальної
підсудності і не може бути прийнята до
розгляду Солом`янським районним судом
м. Києва як адміністративним судом,
оскільки позивач не має
зареєстрованого місця проживання на
території Солом`янського району м.
Києва, а відповідач знаходиться в м.
Одеса.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Частиною 4 ст. 108 КАС України
встановлено, що копія ухвали про
повернення позовної заяви невідкладно
надсилається особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене вище, суддя
вважає за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 повернути позивачеві для
подання до належного
адміністративного за
місцезнаходженням відповідача або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 108 ч. 3 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
4-го взводу роти ДСП ВДАІ УДАІ м. Одеси
старшого сержанта міліції Гамарц
Євгена Євгеновича про визнання
протиправними дії суб'єкта владних
повноважень та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення - повернути позивачеві
для подання до належного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва через суд першої інстанції
протягом 5 днів з дня отримання
стороною її копії.

Суддя: