Справа № 750/6024/14 92-АВО/750/6/14)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48144/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність
вимогам статті 213 КАС України
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 19 червня 2014 року та
ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 26 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області,
Міністерства внутрішніх справ України
про зобов'язання вчинити дії,-

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 19 червня 2014 року та
ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 26 серпня 2014
року.

Оскільки ухвала Деснянського
районного суду міста Чернігова від 19
червня 2014 року не переглядалась
Київським апеляційним
адміністративним судом в апеляційному
порядку, то, відповідно до пункту 2
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в частині оскарження
зазначеної ухвали суду першої
інстанції відповідачу необхідно
відмовити у відкритті касаційного
провадження.

Щодо оскарження ухвали Апеляційного
суду Чернігівської області від 26
серпня 2014 року, - в цій частині також
необхідно відмовити у відкритті
касаційного провадження.

Так, відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
при його ухваленні, суд апеляційної
інстанції не допустив порушень норм
процесуального права, які могли б бути
підставою для скасування чи зміни
судового рішення, відсутні такі
підстави і в обґрунтуваннях касаційної
скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга в цій частині є необґрунтованою
і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 2, 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу

адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського
районного суду міста Чернігова від 19
червня 2014 року та ухвалу Апеляційного
суду Чернігівської області від 26
серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Чернігівській області, Міністерства
внутрішніх справ України про
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер