Справа № 2а/0470/14495/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48790/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 08
травня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля" до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 08
травня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року, позов
задоволено. Скасовано рішення
управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді Дніпропетровської
області № 2814 від 20 вересня 2011 року про
застосування фінансових санкцій у
розмірі 5872,07 грн.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області з пропуском
строку на касаційне оскарження, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Наведені скаржником у клопотанні про
поновлення строку касаційного
оскарження обставини є достатніми для
визнання поважними підстави
пропущення строків касаційного
оскарження.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях,
зокрема, в рішенні Верховного Суду
України № 21-458а13 від 04 лютого 2014
року, які є обов'язковими для всіх
суб'єктів владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Поновити строк на касаційне оскарження
та відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08 травня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров