Справа № 826/15104/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2014 року м.
Київ № 826/15104/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрянська Я.І.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами:

за позовом (позивача-1)ОСОБА_1
позивача-2ОСОБА_2до відповідачаСВП
Генеральної прокуратури України
провизнання протиправною
бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в
Окружний адміністративний суд м. Києва
з позовом до відповідача СВП
Генеральної прокуратури України про
визнання протиправною бездіяльності.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі
(частина друга).

Так, дана позовна заява подана з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
потрібно сплачувати.

Однак, в даному випадку, позивачами до
позовної заяви не долучено жодного
доказу сплати ними (кожним із них)
судового збору за подання
адміністративного позову не майнового
характеру, що, відповідно до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» (в редакції
Закону від 19.09.2013 року, що набрала
чинності з 23.10.2013 р.), за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме (з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року) - 73,08
грн.

Також, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» визначена категорія
осіб, які звільняються від сплати
судового збору.

Проте, позивачами не долучено до
позовної заяви жодних доказів щодо
їхньої приналежності до певної
категорії осіб, які згідно ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»
звільняються від сплати судового
збору.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 106
КАС України, позивачам необхідно
надати до позовної заяви докази слати
кожним із них судового збору за подання
адміністративного позову не майнового
характеру в розмірі 73,08 грн., або надати
допустимі докази щодо права звільнення
кожного із позивачів від сплати
судового збору, із посиланням на
відповідні положення ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106
КАС України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, в даній позовній заяві позивачі
зазначають про протиправну діяльність
відповідача, що полягає у не реагуванні
СВП Генеральної прокуратури України на
скаргу позивачів від 02.09.2014 р.

Однак, на підтвердження зазначеного,
позивачами не дуло долучено до
позовної заяви жодних доказів
скерування відповідачу вказаної
скарги від 02.09.2014 р., а також доказів
отримання відповідачем такої скарги
позивачів від 02.09.2014 р., та не надано
самої скарги від 02.09.2014 р.

Крім того, у разі неможливості надання
вказаних доказів, позивачами не було
зазначено жодних об'єктивних причин
неможливості подання таких доказів, із
відповідним документальним
підтвердженням щодо такої
неможливості подання відповідних
доказів, на які позивачі посилаються у
своїй позовній заяві.

З наведеного вище судом не вбачається,
яким саме чином відповідачем СВП
Генеральної прокуратури України були
порушені права та інтереси позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки жодних
доказів зазначеного позивачами до
позовної заяви надано не було.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 106
КАС України, позивачам необхідно
надати до позовної заяви копії всіх
документів та доказів, якими
обґрунтовуються позовні вимоги
(зокрема докази щодо скерування
відповідачу скарги від 02.09.2014 р., докази
отримання відповідачем такої скарги
від 02.09.2014 р., та саму скаргу (її копію)
від 02.09.2014 р.), а в разі неможливості -
письмово зазначити об'єктивні причини
неможливості подання таких документів
із наданням відповідних
документальних підтверджень
наведеного.

Згідно вимог частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача СВП
Генеральної прокуратури України про
визнання протиправною бездіяльності -
без руху, з наданням позивачам часу для
усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до відповідача СВП Генеральної
прокуратури України про визнання
протиправною бездіяльності - без руху.

2. Встановити позивачам строк на
усунення недоліків позовної заяви до
13.10.2014 р.

3. Попередити позивачів про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Дана ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Я.І. Добрянська