Справа № 820/16385/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Харківський окружний
адміністративний суд Супрун Ю.О.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Прокурора
Ленінського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дісті Сток" про
стягнення податкового боргу, -
Прокурор Ленінського району м. Харкова
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду в інтересах
держави в особі Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
(надалі за текстом - Західна ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області, позивач) з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дісті Сток" (надалі
за текстом - ТОВ "Дісті Сток",
відповідач), в якому просить суд:
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дісті Сток" (код
140925,89 грн. з розрахункових рахунків,
відкритих відповідачем в банках, що
обслуговують такого платника.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дісті Сток" має
податковий борг перед бюджетом у сумі
140925,89 грн. У зв'язку з несплатою
узгодженої суми податкового
зобов'язання у встановлені строки,
Західною об'єднаною державною
податковою інспекцією м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області направлено
відповідачу податкову вимогу.
Наведені обставини свідчать про
невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених законодавством
Копія ухвали про відкриття
скороченого провадження від 22.09.2014 року
була отримана відповідачем 24.09.2014 року,
про що свідчить повідомлення про
отримання поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи.
Письмових заперечень проти позову не
Відповідно до ч.4 ст.183 - 2 КАС
України суддя розглядає справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
"Дісті Сток" є суьєктом господарювання,
яке зареєстроване Харківським міським
управлінням юстиції 06.01.2011 року, №
Ярославська, 2/2. Відповідач перебуває
на обліку Західній об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області з
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ
"Дісті Сток" має податковий борг перед
бюджетом на загальну суму 140925,89 грн., з
яких основний платіж - 139585,00 грн.,
штрафна санкція - 1205,48 грн. та пеня у
розмірі 135,41 грн..
Вирішуючи питання про наявність
правових підстав для задоволення
позовних вимог, судом враховується, що
як платник податків, зборів
(обов'язкових платежів) відповідач в
силу ч.1 ст.67 Конституції України
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. Водночас з цим,
відповідач зобов'язаний дотримуватись
також і приписів ч.1 ст.68 Конституції
України, де вказано, що кожен
зобов'язаний неухильно додержуватися
Конституції України та законів
України, не посягати на права і свободи,
честь і гідність інших людей.
Пунктом 30 статті 2 Бюджетного кодексу
України податкові органи визначені як
органи стягнення, яким відповідно до
закону надано право стягнення до
бюджету податків, зборів (обов'язкових
платежів) та інших надходжень.
Перевіряючи правомірність звернення
до суду та наявність підстав для
стягнення суми боргу у примусовому
порядку, суд дійшов висновку про
01 січня 2011 року набув чинності
Податковий Кодекс України (далі - ПК
України), який встановлює перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.
У відповідності до положень п. 46.1 ст. 46
ПК України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно із п.п. 49.1, 49.2 ст. 49 ПК України,
податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки органу державної
податкової служби, в якому перебуває на
обліку платник податків.
Платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
Податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному року, крім
випадків, передбачених підпунктами
49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) року (п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49
Як вбачається з матеріалів справи,
податковий борг по основному платежу
виник на основі самостійно нарахованих
по терміну сплати 30.11.2012 року в сумі 2550,00
20.05.2013 року по терміну сплати 30.05.2013 року
сплати 30.07.2013 року в сумі 1800,00 грн., №
10.02.2014 року по терміну сплати 02.03.2014 року
по терміну сплати 30.03.2014 року в сумі
терміну сплати 30.04.2014 року в сумі 560,00
30.07.2014 року в сумі 2799,00 грн..
Податковий борг по штрафним санкціям
нарахований на підставі акту перевірки
№ 484/15-214/37459591 від 16.11.2011 року податкове
від 10.02.2012 року в сумі 1020,00 грн., та на
підставі акту перевірки № 2806/15.3-9/37459591
від 02.08.2013 року податкове повідомлення -
рішення форма "Р" № від 06.08.2013 року
в сумі 170,00 грн., нараховано штрафну
санкцію по декларації ПДВ № від
21.05.2013 року в сумі 163,00 грн..

Також, у зв'язку з тим, що за
відповідачем лічиться переплата
станом на 23.02.2012 року у розмірі 4,52 грн., а
також зараховано надходження до
бюджету коштів у рахунок погашення
податкового боргу за платіжним
дорученням № @2PL137207 від 27.06.2014 року в
сумі 299,00 грн., тому борг по штрафним
санкціям складає 1205,48 грн..

Податковий борг по пені нарахований по
декларації № 24076 від 20.11.2012 року в сумі
26,81 грн., по декларації ПДВ № від
21.05.2013 року в сумі 28,93 грн. та нараховано
по пені КОР на борг по податковому
повідомленню-рішенню № від 10.02.2012
року в сумі 79,67 грн..

Положеннями п.11 ст.56 ПК України
встановлено, що не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до пп.14.1.175 п.14.1
ст.14 ПК України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Наявність спірної суми заборгованості
підтверджується також наявною в
матеріалах справи роздруківкою картки
особового рахунку, яка за правилами
ст.70 КАС України є належним та
допустимим доказом невиконаного
податкового обов'язку з боку ТОВ "Дісті
Сток".

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання вручення
податкового повідомлення - рішення.
Податкова вимога не надсилається (не
вручається), якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

У зв'язку з непогашенням платником
податків узгоджених сум податкових
зобов'язань у законодавчо встановлені
строки, податковою інспекцією 23.06.2014
року було прийнято відповідно
податкову вимогу № 867-25 на суму 80896,22
грн., яка була отримана відповідачем
27.06.2014 року.

Як вбачається з наданої податковим
органом роздруківки картки особового
рахунку, податковий борг відповідача
після надіслання (вручення) йому
зазначеної податкової вимоги існував
не припиняючись.

Відтак, зважаючи на положення п.59.5 ст.59
ПК України, якими передбачено, що у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Пунктами 95.1 та 95.2 ст.95 ПК України
визначено, що контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, контролюючі органи мають
право, зокрема, стягувати з банків та
інших фінансових установ пеню за
несвоєчасне виконання ними рішень суду
та доручень платників податків про
сплату податків, зборів, платежів.

Згідно інформації ТОВ "Дісті Сток" має
відкриті розрахункові рахунки, а саме:
ПАТ "Неос Банк", МФО 320940, р/р 8001,
відкритий 29.01.2013 року; ПАТ "Неос Банк",
МФО 320940, р/р 8001, відкритий 29.01.2013
року; ПАТ "Астра Банк", МФО 380548, р/р
3501, відкритий 24.01.2011 року; ПАТ
"Астра Банк", МФО 380548, р/р 3501,
відкритий 24.01.2011; ПАТ "КБ "Глобус", МФО
380526, р/р 698, відкритий 13.08.2014 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що податковим органом
належним чином здійснено заходи для
стягнення податкового боргу з
відповідача, які передбачені
Податковим кодексом України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про обґрунтованість вимог
позивача про стягнення суми
заборгованості, яка виникла внаслідок
несплати у встановлений строк суми
узгодженого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст.256 КАС України
постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 183-2, 256 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора
Ленінського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дісті Сток" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дісті Сток" (, м. Харків, вул. Ярославська,
2/2) податковий борг у сумі 140925 (сто сорок
тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) гривень
89 коп. з розрахункових рахунків,
відкритих відповідачем в банках, що
обслуговують такого платника.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Супрун Ю.О.