Справа № 815/3449/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3449/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м. Одеса

12 год. 05 хв.

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Дубровіної Олени
Володимирівни, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області про визнання
протиправним та скасування рішення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Дубровіної О.В. про зупинення розгляду
заяви про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень № 12543502 від 18.04.2014 року;
визнання протиправним та скасування
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Дубровіної О.В. про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень № 13194929
від 21.05.2014 року; зобов'язання
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області розглянути повторно заяву про
державну реєстрацію права власності та
їх обтяжень від 05.04.2014 року за
реєстраційним номером 6138391 та
зареєструвати за ОСОБА_1 1/2 частку у
праві власності на квартиру АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області Дубровіної Олени
Володимирівни, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області про визнання
протиправним та скасування рішення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Дубровіної О.В. про зупинення розгляду
заяви про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень № 12543502 від
18.04.2014 року; визнання протиправним та
скасування рішенням державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції
Дубровіної О.В. про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень № 13194929
від 21.05.2014 року; зобов'язання
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області розглянути повторно заяву про
державну реєстрацію права власності та
їх обтяжень від 05.04.2014 року за
реєстраційним номером 6138391 та
зареєструвати за ОСОБА_1 1/2 частку у
праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем було безпідставно, без
належних обґрунтувань відмовлено у
державній реєстрації прав власності за
позивачем на квартиру АДРЕСА_1,
форма власності - приватна, спільна
часткова, рішення державного
реєстратора прав на нерухоме манно
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції
Дубровіної О.В. № 12543502 від 18.04.2014 та №
13194929 від 21.05.2014 є протиправними, тому
мають бути скасовані, а реєстраційна
служба Одеського міського управління
юстиції Одеської області зобов'язана
зареєструвати право власності на
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки на підставі Рішення
Малиновського районного суду м. Одеси у
справі №521/21378/13-ц від 06.02.2014 в порядку
спадкування за законом, було визнано 1/2
частку у праві власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (аркуші справи 5-7).

В судове засідання прибув представник
позивача.

Представники відповідачів до судового
засідання не з'явились, належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду справи, про причини
неприбуття суд не повідомили, заяв про
відкладення розгляду справи до суду не
надали (аркуші справи 55-56).

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Так, в судовому засіданні, з
урахуванням думки представника
позивача, щодо відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта, у зв'язку
із неприбуттям відповідачів, належним
чином повідомлених про дату, час і
місце судового розгляду, від яких не
надійшло клопотань про відкладення
розгляду справи, відповідно до ч. 4, ч. 6
ст. 128 Кодекс адміністративного
судочинства України, судом прийнято
рішення про продовження розгляду
справи в порядку письмового
провадження до 30 вересня 2014 року.

Заперечення проти позову
відповідачами суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
обставини якими обґрунтовуються
вимоги, а також докази, якими вони
підтверджуються, суд вважає, що у
задоволенні адміністративного позову
слід відмовити повністю з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 05.11.2013 року справі № 521/7479/13-ц за
ОСОБА_3 визнано право власності у
порядку спадкування за законом на 1/2
частини квартири АДРЕСА_1 та
складається з трьох житлових кімнат
площею 17,2 кв.м., 10,7 кв.м., 13,9 кв.м., кухні
площею 5,7 кв.м., вбиральні площею 2,6 кв.м.,
коридорів площею 4,4 кв.м., 1,3 кв.м.,
веранди площею 6,5 кв.м., комори площею 1,6
кв.м., загальною площею 63,9 кв.м. в тому
числі житловою 41,8 кв.м. (аркуші справи
12-16).

Вказане рішення набрало законної сили
02.12.2013 року.

На підставі вказаного рішення, з метою
проведення державної реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_1, 05.04.2014
року позивач звернувся до
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області із заявою про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень за
встановленою формою.

На підтвердження обставини щодо
набуття права власності на об'єкт,
зазначений у заяві, ОСОБА_1 до заяви
було додано наступні документи:
документи суб'єкта права та квитанції
(копії) без номеру від 05.04.20144 року, 2
засвідчені копії рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 05.11.2013 року по справі № 521/7479/13-ц,
оригінал та копію технічного паспорта
на квартиру без номеру від 26.07.2013 року,
видавник: ФОП ОСОБА_5, про що свідчить
наявна в матеріалах справи картка
прийому заяви № 12202523 (аркуш справи 11).

Розглянувши вказану заяву, відповідно
до п. 14 Порядку державної реєстрації
прав на нерухоме майно та їх обтяжень,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 868 від 17.10.2013
року, державним реєстратором прийнято
рішення № 12289094 від 09.04.2014 року про
розгляд заяви, згідно якого, розгляд
заяви позивача від 05.04.2014 року за
реєстраційним номером 6138391, розпочати
після прийняття рішення щодо заяви про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (щодо права власності)
прийнятої 05.04.2014 року за реєстраційним
номером 6138244, яку подано гр. ОСОБА_4
(аркуш справи 8).

09.04.2014 року державним реєстратором прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Дубровіною О.В., під час розгляду заяви
від 05.04.2014 року було встановлено
відсутність у повному обсязі
документів, необхідних для проведення
державної реєстрації прав та їх
обтяжень, визначених порядком
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 868 від 17.10.2013 року.

Відповідно до ч. 8 п. 2 ст. 9 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» встановлено необхідність
надання документа, що відповідно до
вимог законодавства засвідчує
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкта щодо побудованої
веранди.

На підставі вказаного, відповідно до п.
16 Порядку № 868 від 17.10.2013 року,
відповідачем прийнято рішення № 12543502
про зупинення розгляду заяви про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, прийнятої 05.04.2014 о 11:12:20 за
реєстраційним номером 6138391, у зв'язку з
тим, що не подані усі необхідні
документи та рекомендовано: надати
витребувані документи та їх копії,
засвідчені у встановленому порядку
(аркуш справи 9).

Також повідомлено, що у разі подання у
встановленому законодавством порядку
необхідних документів (у строк, що не
перевищує п'яти робочих днів з моменту
отримання рішення), розгляд про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень буде відновлено.

Вказане рішення отримано ОСОБА_1 14.05.2014
року, що підтверджується карткою
прийому заяви № 12202523 та підписом
позивача на рішенні.

Проте, витребуваних документів позивач
не надав.

У зв'язку із чим, 21.05.2014 року державний
реєстратор прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Дубровіна
О.В., розглянувши заяву прийняту 05.04.2014 о
11:12:20 за реєстраційним номером 6138391 та
документи, подані для проведення
державної реєстрації прав встановила,
що після завершення п'ятиденного
строку з дня отримання заявником
письмового повідомлення про зупинення
розгляду заяви про державну реєстрацію
прав обставин, що були підставою для
прийняття такого рішення не усунуто.

З урахуванням вказаного та керуючись
приписами ст. 24 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», п. п. 20, 28
Порядку № 868 від 17.10.2013 року
відповідачем було прийнято рішення №
13194929 про відмову у державній
реєстрації права власності на квартиру
АДРЕСА_1 (аркуш справи 10).

Зазначене рішення позивач отримав
02.06.2014 року, що підтверджується карткою
прийому заяви № 12202523.

Вказана відмова, як вбачається з
оскаржуваного рішення обґрунтована
тим, що заявником не усунуто у
встановлений строк обставини, що
зумовили прийняття державним
реєстратором рішення про зупинення
розгляду заяви про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень.

Суд погоджується з доводами
відповідачів та вважає їх
обґрунтованими з наступних підстав.

Позивач є власником нерухомого майна,
її права власника гарантовані державою
Україна положеннями ст. 41 Конституції
України.

Частиною першою статті 182 Цивільного
кодексу України встановлено, що право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Відносини, пов'язані з державною
реєстрацією прав на нерухоме майно та
їх обтяжень регулюються Законом
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» № 1952-IV від 01.07.2004 року
(надалі - Закон України № 1952-IV від
01.07.2004 року).

Порядок державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень
затверджено постановою кабінету
Міністрів України № 868 від 17.10.2013 року,
якою також визначено процедуру
проведення державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, перелік документів,
необхідних для її проведення. Права та
обов'язки суб'єктів у сфері державної
реєстрації прав, а також процедуру
взяття на облік безхазяйного
нерухомого майна (надалі - Порядок № 868).

Згідно ст. 2 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень»,
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно (далі - державна
реєстрація прав) - офіційне визнання
і підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження
таких прав шляхом внесення
відповідного запису до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно;
Державний реєстр речових прав на
нерухоме майно (далі - Державний
реєстр прав) - єдина державна
інформаційна система, що містить
відомості про права на нерухоме майно,
їх обтяження, а також про об'єкти та
суб'єктів цих прав.

Державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру прав (ст. 3 вказаного Закону).

Відповідно до приписів ст. 8 Закону
України № 1952-IV від 01.07.2004 року,
проведення державної реєстрації прав
та їх обтяжень або відмова у їх
реєстрації відноситься до повноважень
органів державної реєстрації прав, що
утворені Міністерством юстиції
України.

Відповідно до ст. 15 Закону України №
1952-IV від 01.07.2004 року державна
реєстрація прав та їх обтяжень
проводиться в такому порядку:
прийняття і перевірка документів, що
подаються для державної реєстрації
прав та їх обтяжень, реєстрація заяви;
встановлення факту відсутності
підстав для відмови в державній
реєстрації прав та їх обтяжень,
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав та/або їх обтяжень;
прийняття рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову
в ній або зупинення державної
реєстрації; внесення записів до
Державного реєстру прав; видача
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно у випадках,
встановлених статтею 18 цього Закону;
надання витягів з Державного реєстру
прав про зареєстровані права та/або їх
обтяження.

Державній реєстрації підлягають
виключно заявлені права та їх
обтяження за умови їх відповідності
законодавству і поданим документам.

Статтями 16, 17 Закону України № 1952-IV від
01.07.2004 року зазначено про
обов'язковість подання документів
разом із заявою про реєстрацію прав та
їх обтяжень.

Орган державної реєстрації прав,
державні реєстратори зобов'язані
надати до відома заявників інформацію
про необхідний перелік документів для
здійснення державної реєстрації прав.
Перелік документів для здійснення
державної реєстрації прав
визначається Кабінетом Міністрів
України у Порядку державної реєстрації
прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Пунктами 13, 36, 37, 38, 49 Порядку № 868
визначено, що заявник подає разом із
заявою органові державної реєстрації
прав, нотаріусові необхідні для
державної реєстрації прав документи,
визначені цим Порядком, їх копії,
документ, що підтверджує внесення
плати за надання витягу з Державного
реєстру прав, та документ про сплату
державного мита.

Для проведення державної реєстрації
речових прав необхідними документами є
документи, що підтверджують
виникнення, перехід або припинення
таких прав на нерухоме майно, та інші
документи, визначені цим Порядком.

Пунктом 15 Порядку № 868 встановлено, що
під час розгляду заяви і документів, що
додаються до неї, державний реєстратор
встановлює відповідність заявлених
прав і поданих документів вимогам
законодавства, а також відсутність
суперечностей між заявленими та
зареєстрованими речовими правами на
нерухоме майно, їх обтяженнями, зокрема
щодо: обов'язкового дотримання
письмової форми правочину та його
нотаріального посвідчення (у
встановлених законом випадках);
повноважень заявника; відомостей про
нерухоме майно, речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень, наявних
у Державному реєстрі прав та поданих
документах; наявності обтяжень прав на
нерухоме майно, зареєстрованих
відповідно до закону; наявності факту
виконання умов правочину, з якими закон
та/або договір (угода) пов'язує
можливість проведення державної
реєстрації виникнення, переходу,
припинення прав на нерухоме майно або
обтяження таких прав.

Приписами статті 22 Закону України №
1952-IV від 01.07.2004 року визначено, що у
разі якщо документи для державної
реєстрації прав та їх обтяжень подано
не в повному обсязі, передбаченому
нормативно-правовими актами,
державний реєстратор у строк,
встановлений частинами п'ятою, сьомою
і восьмою статті 15 цього Закону для
розгляду заявлених прав, приймає
рішення про зупинення розгляду заяви
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень і письмово повідомляє про це
заявника.

Якщо заявник протягом п'яти робочих
днів після отримання письмового
повідомлення виконав вимоги
державного реєстратора, загальний
строк розгляду заявленого права
продовжується з урахуванням часу, що
минув до його зупинення.

У разі невиконання зазначених вимог
державний реєстратор приймає рішення
про відмову в державній реєстрації
прав та їх обтяжень.

Крім того, приписами п. 16 Порядку № 868
встановлено, що у разі подання
документів, необхідних для проведення
державної реєстрації речових прав, не в
повному обсязі державний реєстратор
приймає рішення про зупинення розгляду
заяви, яке містить рекомендації щодо
усунення обставин, що були підставою
для його прийняття.

Орган державної реєстрації прав,
нотаріус у день прийняття рішення про
зупинення розгляду заяви видає таке
рішення особисто або надсилає поштою
заявникові з повідомленням про
вручення.

У разі коли заявник особисто отримує
рішення про зупинення розгляду заяви,
він пред'являє органові державної
реєстрації прав, нотаріусові документ,
що посвідчує його особу. На примірнику
рішення, що залишається для формування
реєстраційної або облікової справи,
проставляються дата його отримання та
підпис заявника.

Заявник усуває обставини, що були
підставою для прийняття державним
реєстратором рішення про зупинення
розгляду заяви, у строк, що не перевищує
п'яти робочих днів з моменту отримання
відповідного рішення.

Якщо протягом п'яти робочих днів після
отримання заявником рішення про
зупинення розгляду заяви до органу
державної реєстрації прав, нотаріуса
не надійшли документи, які
підтверджують усунення в повному
обсязі обставин, що були підставою для
прийняття такого рішення, державний
реєстратор приймає рішення про відмову
в державній реєстрації прав.

У статті 24 Закону України № 1952-IV від
01.07.2004 року закріплено виключний
перелік підстав, за наявності яких
державний реєстратор приймає рішення
про відмову в державній реєстрації
прав та їх обтяжень. Відмова в
державній реєстрації прав та їх
обтяжень з підстав, не передбачених цим
Законом, заборонена.

Згідно п. 5 - 4) ч. 1 вказаної статті, у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень може бути відмовлено у разі,
якщо після завершення п'ятиденного
строку з дня отримання заявником
письмового повідомлення про зупинення
розгляду заяви про державну
реєстрацію прав не усунено обставин,
що були підставою для прийняття такого
рішення.

Враховуючи вищевказані приписані
чинного законодавства, з урахуванням
фактичних обставин справи, суд вважає,
що рішення про зупинення розгляду
заяви про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень № 12543502 від 18.04.2014 року
прийнято правомірно, оскільки
позивачем до заяви про державну
реєстрацію права власності не було
додано документу, який засвідчує
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкту - добудованої
веранди.

При цьому, суд також зазначає, що
вказаний документ було надано
представником позивача під час
судового розгляду справи - Свідоцтво №
15001745 про відповідність збудованого
об'єкта проектній документації,
вимогам державних стандартів,
будівельних норм і правил, видане на
підставі акт готовності об'єкта до
експлуатації (аркуш справи 59).

З урахуванням викладеного, оскільки
позивачем не було усунуто обставин, що
зумовили прийняття державним
реєстратором рішення про зупинення
розгляду заяви, рішення про відмову у
державній реєстрації № 13194929 від 21.05.2014
року, прийняте на підставі п. 5-4 ч. 1 ст. 24
Закону України № 1952-IV від 01.07.2004 року є
також правомірним, оскільки у ході
судового розгляду справи позивачем не
доведено усунення обставин згідно
рішення № 12543502 від 18.04.2014 року.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що відмова державного
реєстратора Дубровіної О.В. у державній
реєстрації прав та їх обтяжень, у
відповідності до приписів ч. 3 статті 24
Закону № 1952-IV від 01.07.2004 року, не
позбавляє заявника права повторно
звернутися із заявою за умови
усунення перешкод для державної
реєстрації прав та їх обтяжень.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно ч. 3 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах щодо оскарження
рішень, дій або бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони: на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України; з
використанням повноважень з метою, з
якою це повноваження надано;
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, які мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії);
безсторонньо (неупереджено);
добросовісно; розсудливо; з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації; пропорційно, зокрема, з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод, та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

З огляду на системний аналіз
приведених вище норм чинного
законодавства, суд дійшов висновку, що
відмовляючи ОСОБА_1 у державній
реєстрації права власності відповідач
діяв в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України та наданих йому нормами
чинного законодавства України
повноважень щодо здійснення державним
реєстратором своїх службових
обов'язків.

З урахуванням встановлених в судовому
засіданні обставин, вивчивши матеріали
справи, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, на підставі
аналізу наведених норм законодавства,
суд дійшов висновку щодо
необґрунтованості та не доведеності
належними письмовими доказами
правової позиції позивачем, викладеної
в адміністративному позові, у зв'язку
із чим, позовні вимоги ОСОБА_1 до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Дубровіної Олени
Володимирівни, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області задоволенню не
підлягають, оскільки матеріалами
справи підтверджується правомірність
дій відповідача під час прийняття
оскаржуваних рішень та законність
прийнятих рішень, в тому числі щодо
відмови у державній реєстрації права
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

На підставі зазначеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
необґрунтованими, не підтвердженими
письмовими доказами, у зв'язку з чим
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 128, 159-164,
167, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області Дубровіної Олени
Володимирівни, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області про визнання
протиправним та скасування рішення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Дубровіної О.В. про зупинення розгляду
заяви про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень № 12543502 від 18.04.2014 року;
визнання протиправним та скасування
рішенням державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Дубровіної О.В. про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень № 13194929
від 21.05.2014 року; зобов'язання
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області розглянути повторно заяву про
державну реєстрацію права власності та
їх обтяжень від 05.04.2014 року за
реєстраційним номером 6138391 та
зареєструвати за ОСОБА_1 1/2 частку у
праві власності на квартиру АДРЕСА_1 -
відмовити повністю.

Судові витрати розподілити відповідно
до приписів ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В. Балан