Справа № 2а-2326/12/0370
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
Справа
№ 148350/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді
Довга О.І.,

судді
Ліщинський А.М.

судді
Запотічний І.І.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м.Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
27.08.2012р. по справі № 2а-2326/12/0370 за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Луцькому районі Волинської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного внеску на
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування,

В С Т А Н О В
И В :

20.07.2012 року управління Пенсійного фонду
України в Луцькому районі Волинської
області звернулось в суд першої
інстанції з адміністративним позовом
до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
сплаті єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» за 2011 року в
сумі 3110,30 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач зареєстрований як платник
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування до
Пенсійного фонду, використовує найману
працю і відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» (далі - Закон
України № 2464-УІ) зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок. Відповідачем не сплачено
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі
3110,30 грн., а тому позивач просить
стягнути з підприємця ОСОБА_1 на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Луцькому районі Волинської
області заборгованість по єдиному
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 3110,30 грн.

Відповідач у письмових запереченнях на
адміністративний позов вимог позивача
не визнав, посилаючись на те, що ОСОБА_1
є платником єдиного податку,
заборгованості по сплаті податків не
має і тому не зобов'язаний сплачувати
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, вважає
позов безпідставним та невмотивованим
і просить у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 27.07.2012 року
адміністративний позов задоволено
повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої
інстанції, вважаючи його неправомірним
та необгрунтованим, ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу.

В обгрунтування апеляційної скарги
покликається на те, що суд першої
інстанції застосував норму права, яка
не регулювала спірних правовідносин
фізичних осіб підприємців спрощеної
системи оподаткування у період 2011р.,
сукупний річний дохід яких до 7000грн. і в
цій частині не діяв та не підлягав до
його застосування, що й потягло
неправильне вирішення даної справи.

Окрім того, страхові внески які не
внесені до складу податків, інших
обов'язкових платежів , що складають
систему оподаткування доходу сплаті не
підлягають і відповідно до п.4 ст. 18
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», якої також не застосував
суд першої інстанції при постанові
оскаржуваної постанови, що також
потягло неправильне вирішення даної
справи.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повноважних представників
не забезпечили, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження відповідно до норм статті
197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, а оскаржувану постанову
слід залишити без задоволення.

Даючи правову оцінку покликанням
апелянта на невідповідність висновків
суду першої інстанції обставинам
справи та помилкове застосування норм
процесуального права, колегія суддів
виходить з таких міркувань.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 4 Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платниками
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування є
фізичні особи - підприємці, в тому числі
ті, які обрали спрощену систему
оподаткування, та члени сімей цих осіб,
які беруть участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
платники єдиного внеску зобов'язані
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок.

Згідно з пунктом 11 статті 8 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» єдиний внесок
встановлюється у розмірі 34,7 відсотків
від бази нарахування єдиного внеску.
Єдиний внесок, відповідно до статті 7
цього Закону нараховується на суму
нарахованої заробітної плати за видами
виплат, які включають основну та
додаткову заробітну плату, інші
заохочувальні та компенсаційні
виплати, у тому числі в натуральній
формі, що визначаються відповідно до
Закону України «Про оплату праці», та
суму винагороди фізичним особам за
виконання робіт (надання послуг) за
цивільно-правовими договорами.

Відповідач зареєстрований як платник
внесків до Пенсійного фонду України з
дня набрання чинності цим Законом
вважається платником єдиного внеску.

Згідно з пунктом 8 статті 9 цього Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платники
єдиного внеску зобов'язані сплачувати
єдиний внесок, нарахований за
відповідний базовий звітний період, іе
пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом.

З матеріалів справи вбачається, що за
2011 рік до сплати підлягало 4010,30 грн.
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, боржником
частково було погашено заборгованість
у сумі 900 грн.

В той же час, як передбачено статтями 8,
9, 10 Податкового кодексу України, в
Україні встановлюються
загальнодержавні та місцеві податки та
збори. З правового аналізу вказаних
статей встановлено, що єдиний
внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування не
відноситься до загальнодержавних та
місцевих податків та зборів. Крім того,
Розділ XIV Глава 1 Податкового кодексу
України встановлює правові засади
застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності, а
також справляння єдиного податку.
Пунктом 297.1 ст. 297 Податкового кодексу
України передбачає виключний перелік
податків від обов'язку сплати яких
звільняється платник єдиного податку.

З врахуванням наведених вище обставин
та норм, колегія суддів погоджується з
судом першої інстанції стосовно
наявності у відповідача обов'язку
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, який ним не
виконано.

З огляду на наведене, доводи
апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи, а також відсутня
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 197, 198, ст. 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В
:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
27.08.2012р. по справі № 2а-2326/12/0370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Довга О.І.

Судді
Запотічний І.І.

Ліщинський А.М.