Справа № 804/11269/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 р. Справа № 804/11269/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Власенка Д.О.

при секретарі судового засідання
Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду у м.
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом прокурора
Самарського району м. Дніпропетровська
в інтересах держави в особі
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю агропромисловий
комплекс "Самара " про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Самарського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю агропромисловий
комплекс «Самара», в якому з
урахуванням уточнень до позовної заяви
від 04.09.2014 року просив стягнути суму
податкового боргу по орендній платі за
землю в сумі 75476,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
підприємство не виконує вимоги чинного
податкового законодавства щодо
своєчасності сплати податків, у зв'язку
з чим існує податковий борг. Оскільки
податковий борг не погашений платником
податків добровільно, тому податкова
інспекція просить примусово стягнути
кошти в доход бюджету в рахунок
погашення податкового боргу.

Прокурор Самарського району м.
Дніпропетровська та представник
податкової інспекції надали до суду
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.

Відповідач, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить розписка, наявна
в матеріалах справи. Представник
відповідача в судове засідання не
прибув, до канцелярії суду засобами
факсимільного зв'язку надійшло
клопотання представника відповідача
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з тим, що уповноважений
представник відповідача знаходиться у
відрядженні до іншого міста для участі
у судовому засіданні, можливості
прийняти участь та представляти на
відповідному рівні інтереси
Відповідача саме у судовому засіданні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду 09.10.2014 р.
представник Відповідача не має.

Суд відмічає, що відповідно до ч.4 ст.128
КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Враховуючи, що відповідачем не надано
належних доказів на підтвердження
перебування представника у
відрядженні, що вказує на можливість
останнього підготувати та направити до
суду відповідні заперечення проти
позову, суд не визнає поважною причину
неприбуття представника відповідача.
Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належним
їм процесуальними права і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Зважуючи, що матеріали справи містять
докази, які в своїй сукупності повно та
всебічно висвітлюють обставини
спірних правовідносин, враховуючи
обмеженість строку вирішення справи,
суд вважає за можливе розгляд справи не
відкладати та вирішити її на підставі
наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали, з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються вимоги позову, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що підприємство
відповідача зареєстроване в якості
юридичної особи та перебуває на обліку
позивача.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач має податковий борг перед
бюджетом по орендній платі за землю в
сумі 75476,43 грн.

Платником податків ТОВ АПК «Самара» до
Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська
податкову декларацію з орендної плати
за земельні ділянки державної та
комунальної власності від за 2013 рік
22.02.2013 № з розбивкою загальної
суми по місяцях, по якій несплачені
наступні суми узгоджених податкових
зобов'язань: по терміну сплати 30.12.2013 на
суму 1 259,69 грн.; по терміну сплати 30.01.2014
на суму 1 259,71 грн.

Також, платником податків ТОВ АПК
«Самара» до Лівобережної ОДПІ м.
Дніпропетровська податкову декларацію
з орендної плати за земельні ділянки
державної та комунальної власності,
від за 2014 рік 04.02.2014 № _з
розбивкою~загальної суми по місяцях, по
якій несплачені наступні суми
узгоджених податкових зобов'язань: по
терміну сплати 02.03.2014 на суму 1 259,69 грн.;
по терміну сплати 30.03.2014 на суму 1 259,69
грн.; по терміну сплати 30.04.2014 на суму 1
259,69 грн.; по терміну сплати 30.05.2014 на
суму 1 259,69 грн.; по терміну сплати 30.06.2014
на суму 1 259,69 грн.

Таким чином, заборгованість платника
податків з орендної плати складає 8 817,85
грн.

Окрім того:, ТОВ АПК «Самара» подано до
Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська
податкову декларацію по; земельному
податку від 22.022013 №, по якій
несплачені наступні суми узгоджених
податкових зобов'язань:

- по терміну сплати 30.12.2013 на суму 9
820,49 грн.;

- по терміну сплати 30.01.2014 на суму 9
820,36 грн.

Також. ТОВ АПК «Самара» подано до
Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська
податкову декларацію ПО земельному
податку від 04.02.2014 №, по якій
несплачені наступні суми узгоджених
податкових зобов'язань: по терміну
сплати 02.03.2014 на суму 9 820,49 грн.; по
терміну сплати 30.03.2014 на суму 9 820,49 грн.;
по терміну сплати 30.04.2014 на суму 9 820,49
грн.; по терміну сплати 30,05.2014 на суму 9
820,49 грн.; по терміну сплати 30.06.2014 на
суму 9 820,49 грн.

Таким чином, заборгованість платника
податків із земельного податку складає
68 743,30 грн.

Разом з тим, відповідно до заяви про
уточнення позовних вимог,
підприємством частково сплачено кошти
платіжними дорученнями від 27.08,2014
№18245034 в сумі 68 743,30 грн., від 27.08.2014 №18245035
в сумі 9 168,64 грн., від 01.09.2014 №18274054 в сумі
1 259,69 грн., які відповідно до п.87.9 ст.87 ПК
України зараховані в рахунок погашення
податкового боргу з орендної плати та
земельного податку згідно з черговістю
його виникнення

Таким чином, заборгованість
Відповідача з орендної плати за
земельні ділянки державної та
комунальної власності складається з
наступних нарахувань:

1) . по декларації від за 2013 рік
22.02.2013 № по терміну сплати 30.01.2014

на суму 434,68 грн.;

2) . по декларації від за 2014 рік
04.02.2014 №:

- по терміну сплати 02.03.2014 на суму 1
259,69 грн.;

- по терміну сплати 30.03.2014 на суму 1
259,69 грн.; по терміну сплати 30.04.2014 на
суму 1 259,69 грн.;

- по терміну сплати 30.05.2014 на суму 1
259,69 грн.;

- по терміну сплати 30.06.2014 на суму 1
259,69 грн.

Заборгованість по земельному податку
залишається непогашеною, оскільки на
момент звернення до суду з позовною
заявою за підприємством рахувалась
заборгованість за попередні періоди, в
рахунок погашення якої зараховані
кошти, сплачені платіжним дорученням
від 27.08.2014 в сумі 68 743,30 грн.

Заборгованість із земельного податку
складається із наступних нарахувань:

1) По декларації від 22.02.2013 №:

по терміну сплати 30.12.2013 на суму 9 820,49
грн.; по терміну сплати 30.01.2014 на суму 9
820,36 грн.

2) По декларації від 04.02.2014 №:

по терміну сплати 02.03.2014 на суму 9 820,49
грн.; по терміну сплати 30.03.2014 на суму 9
820,49 грн.; по терміну сплати 30.04.2014 на
суму 9 820,49 грн.; по терміну сплати 30.05.2014
на суму 9 820,49 грн.;

- по терміну сплати 30.06.2014 на суму 9
820,49 грн.

Таким чином, станом на 09.10.2014 року
податковий борг ТОВ АПК «Самара»
складає 75476,43 грн.Відповідно до ст. 67
Конституції України кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених Законом.

Згідно із п. п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46, п. 54.1 ст. 54
Податкового кодексу України податкова
декларація, розрахунок - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 Податкового
кодексу України після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня. Нарахування пені
розпочинається при самостійному
нарахуванні суми грошового
зобов'язання платником податків - від
першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного
цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення контролюючого органу
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою
контролюючого органу. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.

Контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Оскільки судом встановлено, що
визначені законом строки сплати
спірних сум грошових зобов'язань
спливли, а відповідачем доказів їх
оплати або доказів відсутності в нього
такого обов'язку до суду не подано,
судом існування таких доказів не
виявлено, суд доходить висновку, що
вимога позивача про стягнення коштів
за податковим боргом підлягає
задоволенню, оскільки підтверджена
матеріалами справи.

Суд не конкретизує, з яких саме
рахунків кошти підлягають стягненню з
метою недопущення звуження прав
податкової інспекції.

Контролюючі органи мають лише
відомості стосовно тих рахунків, які
взяті ними на облік, та не можуть
гарантувати повноту та достовірність
відомостей про банківські рахунки
платників податків, тому що такі дані
сформовані на підставі повідомлень про
відкриття рахунків в установах банків
самих платників податків та/або
повідомлень установ банків, що
надходили до податкових органів згідно
чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора
Самарського району м. Дніпропетровська
в інтересах держави в особі
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю агропромисловий
комплекс «Самара» про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків
Товариства з обмеженою
відповідальністю агропромисловий
комплекс «Самара» () на
користь державного бюджету податковий
борг з податку на додану вартість за
березень, квітень 2014 року в розмірі
65985,95 грн. (шістдесят тисяч дев'ятсот
вісімдесят п'ять грн. 95 коп.), за кодом
бюджетної класифікації 14010100 на рахунок
№0008 отримувач: УДКС України у
Красногвардійському районі '
М.Дніпропетровська, код 37989253, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області М.Дніпропетровськ, МФО 805012.

Стягнути з рахунків платника податків
Дочірнього підприємства з іноземними
інвестиціями «ЄВРО НАФТА» компанії
«СНД ОІЛ ПЕТРОЛІУМ ТРЕЙД КОРПОРЕЙШН»
() на користь державного
бюджету податковий борг з орендної
плати за земельні ділянки державної та
комунальної власності в розмірі 75476,43
грн. (сімдесят п'ять тисяч чотириста
сімдесят шість грн. 43 коп.).

Судові витрати по справі не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії повного
тексту постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О.
Власенко