Справа № 826/8145/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/8145/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кармазіна О.А., розглянувши у порядку
письмового провадження питання щодо
виправлення описки в постанові суду по
адміністративній справі

за позовом:Публічного акціонерного
товариства «ВіЕс Банк»до:Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києвітретя
особа:ОСОБА_1,-про:визнання незаконними
дій щодо накладення арешту на майно та
зобов'язання зняти арешт з майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Публічне акціонерне
товариство «ВіЕс Банк» з позовом до
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
незаконними дій щодо накладення арешту
на майно та зобов'язання зняти арешт з
майна.

В судовому засіданні 01.10.2014 року на
підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом
було ухвалено про продовження розгляду
справи в порядку письмового
провадження.

При цьому, постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
02.10.2014 року, яка прийнята судом в
порядку письмового провадження, у
задоволенні позову відмовлено у
повному обсязі.

У той же час, у вступній частині
вказаної постанови суду від 02.10.2014 року
було допущено описку, зокрема було
зазначено, що постанову прийнято у
відкритому судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

В даному випадку суд не вбачає
необхідності розгляду зазначеного
питання у судовому засіданні, а тому
питання про внесення виправлень суд
вирішує у порядку письмового
провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
наведеної вище описки шляхом
зазначення у першому абзаці вступної
частини постанови суду від 02.10.2014 року
по справі № 826/8145/14 замість тесту
«розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу»
тексту такого змісту - розглянувши у
порядку письмового провадження
адміністративну справу.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02 жовтня 2014 року по справі № 826/8145/14
шляхом зазначення у першому абзаці
вступної частини постанови замість
тесту «розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу» тексту такого змісту
«розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу».

Копію ухвали направити особам, що
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно із
вимогами статті 254 КАС України та може
бути оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
статтями 185- 187 КАС України.

Суддя
О.А. Кармазін