Справа № 352/615/13-а,2а-352/61/13
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
Справа №
8394/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Кушнерика М.П.

суддів
Ніколіна В.В., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 16
травня 2013 року по справі за його
позовом до Тисменицького районного
центру зайнятості про стягнення
допомоги, -

В С Т А Н О
В И Л А:

Позивач поштовими засобами зв»язку
направив до суду позов, (зареєстровано
судом 06.03.2013р.), в якому просить стягнути
з Тисменицького районного центру
зайнятості допомогу по безробіттю в
розмірі не нижчому від прожиткового
мінімуму, встановленого законом за
період з травня 2012 року по 31 січня 2013
року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
порушене його право на належний розмір
допомоги по безробіттю.

Постановою Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від 16
травня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

ОСОБА_1 оскаржив дану постанову, з
підстав неповного з'ясування обставин
справи, порушення норм матеріального
права.

Вимоги апеляційної скарги
обґрунтовані тим, що має статус
безробітного.

За період з травня 2012р. по січень 2013р.
відповідач виплатив допомогу біля 800
грн. Вважає, що недоплата становить
2693,82грн., згідно ст.46 Конституції
України прожитковий мінімум для
працездатних осіб від 1094 до 1147 грн.

Просить скасувати постанову та
прийняти нову, якою позов задоволити.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1
ст.197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
з 15.05.2012 року перебуває на обліку у
Тисменицькому районному центрі
зайнятості і йому виплачується
допомога по безробіттю.

Його загальний страховий стаж складає
21 рік 131 день.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що дії
відповідача щодо здійснення
нарахування та виплати допомоги по
безробіттю позивачу є правомірними,
оскільки нарахування допомоги по
безробіттю здійснюється на підставі
Закону України «Про зайнятість
населення», ст.23 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», Наказу Міністерства праці
та соціальної політики №307 від 20.11.2000
року «Про затвердження порядку надання
допомоги по безробіттю, у тому числі
одноразової її виплати для організації
безробітними підприємницької
діяльності» та Постанови КМУ від 14
лютого 2007 року №219 «Про затвердження
порядку реєстрації, перереєстрації та
ведення обліку громадян, які шукають
роботу, і безробітних», з врахуванням
трудового стажу останнього та
середньої заробітної плати з
останнього місця роботи.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, то воно не може
бути скасоване чи змінене з підстав,
викладених в апеляційній скарзі.

Враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі -
ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий
збір».

Оскільки ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14.06.2013р. позивачу відстрочено
сплату судового збору до розгляду
справи по суті, тому з позивача слід
стягнути судовий збір в сумі 913 грн. 50
коп., тобто 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, на час звернення з
апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.94, 160, 195-197, п.1 ч.1 ст.198,
ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а постанову Тисменицького
районного суду Івано-Франківської
області від 16 травня 2013 року по справі
№352/615/13-а , 2-а/352/61/13 - без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок
отримувача 1004 УДКСУ у Галицькому
районі м.Львова код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38007573 Банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області Код банку
отримувача (МФО 825014 Код класифікації
доходів бюджету 22030001, "Призначення
платежу" - судовий збір, код 34668371 в сумі
913 грн. 50 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя:
М.П.Кушнерик

Судді:
В.В.Ніколін

А.Р.Курилець