Справа № 554/14140/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі
головуючої-судді Гольник Л.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Октябрської районної в м.
Полтаві ради, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в
Полтавській області, третіх осіб
Департаменту праці та соціального
захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Полтавській області, Державної
казначейської служби України про
визнання дій протиправними та виплату
недоплаченої частини грошової
допомоги на оздоровлення за 2014 рік та
одноразової грошової допомоги до 5
травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Октябрської районної в м. Полтаві ради,
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат в Полтавській
області, третіх осіб Департаменту
праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Полтавській області,
Державної казначейської служби
України в якому прохав визнати
протиправними дії та відмову
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Октябрської районної в м. Полтаві ради,
у здійсненні перерахунку та виплаті
щорічної допомоги на оздоровлення за
2014 рік та щорічної разової грошової
допомоги до 5 травня 2014 року по 1 групі
інвалідності. В заяві прохав поновити
строк звернення до суду, щодо
перерахунку та виплаті щорічної
допомоги на оздоровлення за 2014 рік,
врахувавши що він пропущений з
поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали позову,
приходить до висновку, що заява про
поновлення строку не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач в заяві про поновлення
пропущеного строку звернення до суду
посилається на поважні причини, але
доказів поважності пропуску строку на
звернення до суду з позовом позивачем
не надано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала,
не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів, наданих
суду, позивач 28.01.2014 року отримав
допомогу на оздоровлення за 2014 рік,
тобто з цього часу обраховується строк,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про відсутність
поважних причин пропущення строку
звернення до суду в частині
перерахунку та виплаті щорічної
допомоги на оздоровлення за 2014 рік.

В іншій частині форма і зміст
адміністративного позову відповідають
вимогам закону, а тому перешкод у
відкритті провадження не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України справа підлягає розгляду у
порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 183-2 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
поновлення строку для звернення до
адміністративного суду в частині
перерахунку та виплаті щорічної
допомоги на оздоровлення за 2014 рік
відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Октябрської районної в м. Полтаві ради,
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат в Полтавській
області, третіх осіб Департаменту
праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Полтавській області,
Державної казначейської служби
України про визнання дій протиправними
та виплату недоплаченої частини
грошової допомоги на оздоровлення за
2014 рік залишити без розгляду.

В іншій частині адміністративного
позову відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття
скороченого провадження надіслати
відповідачу разом з копією позовної
заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня
одержання ухвали про відкриття
скороченого провадження та копій
документів може подати заперечення
проти позову та необхідні документи
або заяву про визнання позову, які
мають бути подані безпосередньо до
канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71
КАС України, у відповідності до якої в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. У разі
неподання до суду заперечень проти
позову та доказів (необхідних
документів) для підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються ці
заперечення, суд вирішить справу на
основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку
скороченого провадження суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала в частині залишення
адміністративного позову без розгляду
може бути оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали через суд першої інстанції, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СуддяЛ.В. Гольник