Справа № 2а-6662/11/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р.
м. Київ К/800/29184/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя-доповідач Кочан В.М.,
судді Винокуров К.С. , Пасічник С.С. ,
розглянувши у письмовому провадженні
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства доходів і зборів України ,
Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України
про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Міністерства доходів
і зборів України з вимогами про
скасування наказу та про поновлення на
роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20.02.2014р. позовну
заяву про скасування наказу від 27.07.2010р.
№1445-к та поновлення на роботі залишено
без розгляду.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.04.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: апелянтом
було пропущено строк для подання
апеляційної скарги, особа, яка її
подала, не порушувала питання про
поновлення цього строку. Апелянту
запропоновано протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху подати до
суду заяву про поновлення строку з
обґрунтуванням причин пропуску такого
строку та усунути інші недоліку
вказані в ухвалі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2014р.
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.02.2014р.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, суд виходив з того, що
відповідно до штампу вхідної
кореспонденції суду Вх.№9134 від
19.03.2014р., апеляційну скаргу подано з
пропуском строку, причин пропуску
даного строку позивачем не зазначено.

У касаційній скарзі представник
позивача, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанцій норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати та
направити справу для продовження
апеляційного розгляду.

З'ясувавши обставини справи в межах,
передбачених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів приходить до
висновку, що касаційну скаргу слід
задовольнити з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

З матеріалів справи слідує, що копію
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.04.2014р. про
залишення апеляційної скарги ОСОБА_2
без руху отримано представником
позивача 23.04.2014р.

Як свідчить штамп вхідної
кореспонденції на апеляційній скарзі
та з відмітки суду першої інстанції про
прийом та реєстрацію апеляційної
скарги, вона отримана судом першої
інстанції 03.03.2014р., тобто в межах строку
подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 227 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставою для скасування судових
рішень судів першої та (або)
апеляційної інстанцій і направлення
справи для продовження розгляду є
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
постановлення незаконної ухвали, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

За таких обставин оскаржуване рішення
апеляційного суду є необґрунтованим та
таким, що підлягає скасуванню з
направленням справи для подальшого
апеляційного розгляду, оскільки
зазначені недоліки призвели до
постановлення незаконної ухвали, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

Керуючись ст.ст. 220, 223, 227, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2014р.

Справу направити до апеляційного суду
для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Кочан В.М.

судді

Винокуров К.С.

Пасічник С.С.