Справа № 804/9635/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р. Справа № 804/9635/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В., при секретарі судового
засідання Пополітові І.М., за участю
представника відповідача - Калугіної
А.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного
підприємства «Онікс С»

до Дніпропетровської
митниці Міндоходів, Головного
управління Державного

казначейства України у м.
Києві

про про визнання
протиправним та скасування рішення,
стягнення надмірно

сплаченої суми,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Онікс С»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
Головного управління Державного
казначейства України у м. Києві, про
визнання протиправним та скасування
рішення про коригування митної
вартості товарів № 110040000/2014/900024/1 від
11.04.2014 року, стягнення з Державного
бюджету надмірно сплаченої суми
ввізного мита в розмірі 609 грн. 18 коп.

Ухвалою суду від 10.07.2014 року по даній
справи відкрито провадження та
призначено її до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 31.07.2014
року позивач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, явку свого
представника не забезпечив, у зв'язку з
чим, суд відклав розгляд справи через
першу неявку представника позивача,
про що було повідомлено позивача
належним чином.

01.10.2014 року позивач повторно у судове
засідання не з'явився.

Про дату, час і місце проведення
зазначених судових засідань позивач
був повідомлений належним чином, про що
свідчать розписка та поштове
повідомлення, наявні у матеріалах
справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що
здійснив всі заходи для належного
повідомлення позивача про час та місце
розгляду даної справи. Однак, позивач
двічі підряд не з'явився в судове
засідання без поважних причин.

Будь - яких письмових заяв чи клопотань
про розгляд справи без участі позивача
до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутністю.

З огляду на ті обставини, що позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин, від позивача не
надходило заяв про розгляд справи за
його відсутності, суд дійшов висновку
про доцільність залишення позовної
заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4
ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного
підприємства «Онікс С» - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) М.В.
ДєєвУхвала не набрала законної сили
станом на 01.10.2014 року З оригіналом
згідно Помічник судді М.В.Дєєв
Т.С.Журавель