overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15340/14
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2014 р.Справа № 820/15340/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014р. по справі № 820/15340/14

за позовом ОСОБА_1

до Харківської обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014р. залишено без руху позов ОСОБА_1 до
Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору передбаченого пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014р. по справі № 820/15340/14 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.10.2014р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Донець Л.О.
Справа № 821/2876/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2876/14

У Х В А Л А

22 вересня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 821/2876/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 р. по справі № 821/2876/14

позивач управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

відповідач відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні

про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови 26.06.2014 р. ВП № 39594795 від про накладання штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 р. по справі № 821/2876/14.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/1799/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1799/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант
Агро» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 р. по справі № 814/1799/14

позивач Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Агро»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій за не виконання нормативу працевлаштування інвалідів та пені за порушення термінів сплати санкцій за 2013 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант
Агро» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 р. по справі № 814/1799/14.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 511/2575/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 511/2575/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 03.09.2014 р. про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів збезпечення позову по справі № 511/2575/14-а за позовом підприємства спільної власності територіальних громад
Роздільнянського району «Бюро технічної інвентаризації» до виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, голови
Роздільнянської міської ради Одеської області - Шовкалюка Валерія
Олександровича, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», третя особа ОСОБА_1, Реєстраційна служба Роздільнянського району
Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області, про визнання нечинним та скасування рішення № 35 від 04 березня 2011 року «Про розгляд звернення громадянки ОСОБА_1», визнання недійсним дублікату свідоцтва про права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.09.2014 р. по справі № 511/2575/14-а.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2а-1468/10/0970
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2014 р. Справа № 7619/14Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. по справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3289,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. по справі за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3289,25 грн. .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187
КАС України, а самедо апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. по справі № 2а-1468/10/0970 за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3289,25 грн. ,-повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Сеник
Р.П.
Справа № 492/1408/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 492/1408/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арцизького районного управління юстиції в
Одеській області на постанову
Арцизького районного суду Одеської області від 02.09.2014 р. по справі № 492/1408/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Арцизьке районне управління юстиції в Одеській області ,
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Арцизького районного управління юстиції в Одеській області Бєзгіна
Олеся Василівна

3-тя особа ОСОБА_4

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арцизького районного управління юстиції в
Одеській області на постанову
Арцизького районного суду Одеської області від 02.09.2014 р. по справі № 492/1408/14-а.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 820/1386/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1386/13-а

УХВАЛА

24 вересня 2014 р.

Справа № 820/1386/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецмаркетинг" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі № 820/1386/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецмаркетинг"

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецмаркетинг" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноспецмаркетинг" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецмаркетинг" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі № 820/1386/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецмаркетинг" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 813/4097/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4097/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2014 р.

Справа № 9124/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2014р. по справі № 813/4097/14 за позовом ТзОВ "Райтекс" до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2014р. по справі № 813/4097/14 за позовом ТзОВ "Райтекс" до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 2-а-10765/11
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2014 р.Справа № 2-а-10765/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Луганська від 01.03.2012р. по справі № 2-а-10765/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління держкомзему в м.Луганськ Луганської області

про оскарження постанови про накладення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 01.03.2012р. повернуто заяву ОСОБА_1 до Управління держкомзему в м.Луганськ Луганської області про оскарження постанови про накладення стягнення .

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.
Луганська від 01.03.2012р. по справі № 2-а-10765/11 скаржником не пропущено, оскільки позивач отримав оскаржуване рішення 09.11.2012 року, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Луганська від 01.03.2012р. по справі № 2-а-10765/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління держкомзему в м.Луганськ Луганської області про оскарження постанови про накладення стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Донець Л.О.
Справа № 815/2602/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2602/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватне підприємство "Прометей-2008" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 р. по справі № 815/2602/14

позивач Головне управління
Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області

відповідач Приватне підприємство
"Прометей-2008"

про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи ПП
"Прометей-2008",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватне підприємство "Прометей-2008" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 р. по справі № 815/2602/14 за позовом Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в
Одеській області до Приватне підприємство "Прометей-2008" , 3-тя особа: про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи ПП
"Прометей-2008".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.