Справа № 813/6419/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6419/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2014 року

№ 813/6419/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Холдинг Львів” до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною і скасування податкової вимоги, –

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Холдинг Львів” до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною і скасування податкової вимоги форми “Ю” № 986-25 від 22.04.2014 року на суму 828355,55 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 03.10.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" та документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, якщо такі докази чи доказ немає можливості надати - повідомити про це суду із зазначенням причин неможливості їх надання.

Вказана ухвала позивачем отримана 29.09.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06.10.2014 року позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліків позовної заяви, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу відповідно до вимог ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Холдинг Львів” до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною і скасування податкової вимоги форми “Ю” № 986-25 від 22.04.2014 року на суму 828355,55 грн – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Кедик М.В.