overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7953/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50750/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата
Україна" до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи - Державне підприємство
"Український інститут промислової власності" , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування свідоцтва,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/7953/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 826/8014/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8014/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 липня 2014 року залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, скаржником подана касаційна скарга.

Згідно з частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 29 жовтня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 826/12398/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.10.2014
К/800/41395/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 по справі № 826/11786/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотермогруп"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.
Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в касаційному порядку оскаржує судове рішення суду першої інстанції, залишеним без змін судовим рішенням суду апеляційної інстанції, яким позовні вимоги задоволено повністю, а також судове рішення апеляційного суду.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не було додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції), остання була залишена без руху із встановленням строку до 29.08.2014 для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 30.07.2014 та направлено скаржнику.

Разом з тим, скаржником не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.07.2014 та не усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 по справі № 826/11786/13-а повернути.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 826/20031/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними і скасування картки відмови та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Київською міжрегіональною митницею Міндоходів заявлено клопотання про зупинення виконання рішень, що оскаржуються.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними і скасування картки відмови та рішення.

Відмовити в задоволенні клопотання Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 810/305/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.10.2014
К/800/43188/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши касаційну скаргу
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 по справі № 810/305/13-а

за позовом Виробничого приватного підприємства "Меблева фабрика "Модерн"

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в касаційному порядку оскаржує судове рішення суду першої інстанції, залишеним без змін судовим рішенням суду апеляційної інстанції, яким позовні вимоги задоволено повністю, а також судове рішення апеляційного суду.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не було додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції), остання була залишена без руху із встановленням строку до 12.09.2014 для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 07.08.2014 та направлено скаржнику.

Разом з тим, скаржником не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.08.2014 та не усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 по справі № 810/305/13-а повернути.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 875/294/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/294/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі №875/294/14 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії
України про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії України від 30 вересня 2014 року № 1385, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі №875/294/14 про залишення позовної заяви без розгляду.

Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати (вручити): - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їх права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 год. 00 хв. 09.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді
Паніотова В.Г.

Суддя
І.О. Бухтіярова
Справа № 815/7445/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7445/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Фірма «ВЕСІ-СТО»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2014 р.

у справі № 815/7445/13-а

за позовом Приватного підприємства «Фірма «ВЕСІ-СТО»

до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Фірма «ВЕСІ-СТО» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2014 р. у справі № 815/7445/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.09.2014 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Фірма «ВЕСІ-СТО».

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/7445/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-11913/09/2570
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.10.2014
К/800/48448/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 по справі № 2а-11913/09/2570

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про визнання рішення нечинним,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду) Державна податкова інспекція у м.Чернігові
Головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 по справі № 2а-11913/09/2570 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 07.11.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 875/251/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/251/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ємельянова В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2014 року у справі № 875/251/14

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про скасування постанови
Центральної виборчої комісії від 30 вересня 2014 року № 1375 в частині та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2014 року у справі № 875/215/14 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 30 вересня 2014 року
№ 1375 в частині та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати (вручити): копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; інформацію про їхні права та обов'язки; копію апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 год. 00 хв. 8 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ємельянова В.І.

Суддя
В.І. Ємельянова
Справа № 820/5465/14
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.10.2014
К/800/34757/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець"
Національної академії аграрних наук
України" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 по справі № 820/5465/14

за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

до Державного підприємства
"Дослідне господарство "Комсомолець"
Національної академії аграрних наук
України"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в касаційному порядку оскаржує судове рішення суду першої інстанції, залишеним без змін судовим рішенням суду апеляційної інстанції, яким позовні вимоги задоволено повністю, а також судове рішення апеляційного суду.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(судовий збір сплачено не в повному обсязі, не було додано копії оскаржуваного судового рішення першої інстанції), остання була залишена без руху із встановленням строку до 31.07.2014 для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 03.07.2014 та направлено скаржнику.

Разом з тим, скаржником не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.07.2014 та не усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Державного підприємства
"Дослідне господарство "Комсомолець"
Національної академії аграрних наук
України" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 по справі № 820/5465/14 повернути.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 875/251/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/251/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ємельянова В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги
Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2014 року у справі № 875/251/14

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про скасування постанови
Центральної виборчої комісії від 30 вересня 2014 року № 1375 в частині та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до розгляду.

Розгляд даної апеляційної скарги здійснювати в одному апеляційному провадженні зі скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 30 вересня 2014 року
№ 1375 в частині та зобов'язання вчинити певні дії 8 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Сторонам роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ємельянова В.І.