Справа № 712/11790/14-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/469/14
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року
м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду
м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши
матеріали адміністративного позову
громадської організації ЧМО «Народний
контроль» в особі голови правління
ОСОБА_1 в інтересах підприємця ОСОБА_2
до Черкаської міської ради про
оскарження рішення Черкаської міської
ради,

В С Т А Н О В И В :

Голова правління ГО ЧМО «Народний
контроль» ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в інтересах підприємця ОСОБА_2,
посилаючись на те, що останній здійснює
свою підприємницьку діяльність в межах
ринку «Книжковий ярмарок» по
вул.Смілянська, 33, м.Черкаси та отримав
повідомлення про закриття ринку від
представника КП «Черкаський ринок»,
чим порушені права підприємця. Просить
прийняти позов без сплати збору на
підставі п.7 ст.5 Закону «Про судовий
збір», скасувати передачу ринку від КП
«Черкаські ринки» до КП
«Черкасиінвестбуд», зобов'язати
відповідача укласти договір з
підприємцем та приймати від нього
ринковий збір, утриматись від
фактичної передачі права власності від
КП «Черкаські ринки» на земельну
ділянку, приміщення павільйону,
огорожі, зобов'язати відповідача КП
«Черкаські ринки» та Черкаську міську
раду вилучити ділянку від КП
Черкасиінвест та оформити «Книжковий»
ринок» згідно діючого законодавства, в
порядку забезпечення позову
заборонити знесення ринку «Квітковий»
по вул.Смілянська,33,м.Черкаси.

Адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки у повній
мірі не відповідає ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.106 КАС України,
якщо позовна заява подається
представником в інтересах іншої особи,
до позову додається довіреність або
інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

Голова правління ГО МГО «Народний
контроль» пред'явив позов в інтересах
іншої особи - підприємця ОСОБА_2, однак
не додав до позову документ про
уповноваження останнім вказаної
громадської організації звертатись до
суду в його інтересах, також до позову
не додані документи про те, що ГО МГО
«Народний контроль» за законом чи
статутом уповноважена звертатись до
суду в інтересах підприємців, також не
надано документів в підтвердження
того, що головою правління вказаної
організації є ОСОБА_1

В зв'язку з викладеним відсутні
підстави для прийняття
адміністративного позову без сплати
судового збору на підставі п.5 ст.7
Закону «Про судовий збір».

При подачі позову не сплачений
судовий збір, який підлягає оплаті в
розмірі згідно пп.3.3 п.1 ч.2 ст.4 закону
України «Про судовий збір», так як не
надано документ, який підтверджує
право на звільнення від оплати
судового збору.

В адміністративному позові не
вказано найменування позивача -
підприємця ОСОБА_2, в інтересах якого
поданий позов, його адреси, місце
знаходження, засобів зв'язку, без чого
неможливо повідомляти його про час та
місце розгляду справи, що стосується
його інтересів.

Крім того, зміст позовних вимог
не відповідає у повній мірі
повноваженням адміністративного суду
при вирішенні справи згідно ст.162 КАС
України.

Юрисдикція адміністративного
суду поширюється на публічно-правові
спори фізичних чи юридичних осіб, які
оскаржують рішення, дії чи
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

Адміністративний позов має назву
- про оскарження рішення Черкаської
міської ради, однак не вказано яке саме
рішення оскаржується. Крім того, в
позові пред'явлені вимоги до
відповідача КП «Черкаські ринки», яке
не є суб'єктом владних повноважень.
Спори між суб'єктами господарських
відносин відносяться до компетенції
господарського судочинства.
Відповідно до ст.21 ч.3 ст.КАС України не
допускається об'єднання в одне
провадження кількох вимог, які
належить розглядати в порядку різного
судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху із зазначенням
недоліків і встановлюєт строк,
достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви в строк, встановлений
судоми, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду, інакше позовна
заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов
громадської організації ЧМО «Народний
контроль» в особі голови правління
ОСОБА_1 в інтересах підприємця ОСОБА_2
до Черкаської міської ради про
оскарження рішення Черкаської міської
ради залишити без руху, надавши
позивачу строк протягом 10 днів з дня
отримання ухвали для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси
О.М. Марцішевська