Справа № 826/5215/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/5215/14
інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів при секретарі
Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної
Н.М., Архіповій Л.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 20 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_5 до
державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Голосіївського району Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Мельнікової Наталії Сергіївни,
треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору:
Відділ державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
Голосіївського району Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Медіа Інфо», про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 звернулася до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Голосіївського району Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Мельнікової Наталії Сергіївни
про визнання протиправними дій щодо
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які не пов'язані зі
змінами в установчих документах, які
містяться в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (про зміну керівника ТОВ
«Медіа Інфо», про зміну відомостей про
керівника ТОВ «Медіа Інфо»), що були
зроблені записом № 2029232 від 08
квітня 2014 року; скасування
реєстраційного запису № 2029232 від
08 квітня 2014 року (про зміну керівника
ТОВ «Медіа Інфо», про зміну відомостей
про керівника ТОВ «Медіа Інфо»);
зобов'язання внести до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запис про
скасування реєстраційного запису №
2029232 від 08 квітня 2014 року (про
зміну керівника ТОВ «Медіа Інфо», про
зміну відомостей про керівника ТОВ
«Медіа Інфо»).

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 20
травня 2014 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач звернулася до суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, та просить скасувати постанову
суду першої інстанції та ухвалити нову,
якою адміністративний позов
задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
необґрунтована та не підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, 08 квітня 2014 року державним
реєстратором Відділу реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Голосіївського району
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Мельніковою Н.С. до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців внесено запис №
2029232 «внесення змін до відомостей
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах» щодо
керівника юридичної особи та осіб, які
мають право вчиняти юридичні дії від
імені юридичної особи ТОВ «Медіа Інфо»
без довіреності із зазначенням
«ОСОБА_5 (виконуюча обов'язки
директора)».

Не погоджуючись з такими діями
відповідача та вважаючи їх
протиправними, позивач звернулася до
суду з адміністративним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що 07
квітня 2014 року державному реєстратору
надано уповноваженою особою ТОВ «Медіа
Інфо» ОСОБА_7 наступні документи: -
реєстраційну картку про внесення змін
до відомостей про ТОВ «Медіа Інфо», які
містяться в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, підписану посадовою
особою юридичної особи - керівником, що
призначається, ОСОБА_5 та скріплену
печаткою ТОВ «Медіа Інфо»; - примірник
оригіналу протоколу загальних зборів
учасників ТОВ «Медіа Інфо» від 04 квітня
2014 року про призначення виконуючого
обов'язки директора ОСОБА_5; -
довіреність на уповноважену особу ТОВ
«Медіа Інфо» ОСОБА_7, видану 01 квітня 2014
року строком на 1 місяць.

Згідно з протоколом загальних зборів
ТОВ «Медіа Інфо» від 04 квітня 2014 року,
на загальних зборах були присутні
учасники, які володіють 95 % голосів;
учасники товариства проголосували за
звільнення з посади директора ТОВ
«Медіа Інфо» ОСОБА_7 з 04 квітня 2014 року
та призначення з 07 квітня 2014 року
виконуючого обов'язки директора
ОСОБА_5

Перевіряючи обґрунтованість позовних
вимог та їх відповідність чинному
законодавству, колегія суддів виходить
з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України,
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 4 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» (у редакції,
чинній на час виникнення спірних
правовідносин), порядок проведення
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців включає,
зокрема: перевірку комплектності
документів, які подаються державному
реєстратору, та повноти відомостей, що
вказані в реєстраційній картці;
перевірку документів, які подаються
державному реєстратору, на відсутність
підстав для відмови у проведенні
державної реєстрації; внесення
відомостей про юридичну особу або
фізичну особу - підприємця до Єдиного
державного реєстру; оформлення і
видачу виписки з Єдиного державного
реєстру.

Зміни до установчих документів
юридичної особи, а також зміна прізвища
та/або імені, та/або по батькові (далі -
імені) або місця проживання фізичної
особи - підприємця підлягають
обов'язковій державній реєстрації
шляхом внесення відповідних змін до
записів Єдиного державного реєстру в
порядку, встановленому цим Законом.

За змістом ч. 1 ст. 6 вказаного Закону,
державний реєстратор: проводить
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців; передає
органам державної статистики (далі -
органи статистики), доходів і зборів,
Пенсійного фонду України повідомлення
та відомості з реєстраційних карток
про вчинення реєстраційних дій, які
передбачені цим Законом, у тому числі
щодо створення або ліквідації
відокремлених підрозділів юридичних
осіб; формує та веде реєстраційні
справи (крім реєстраційних справ
юридичних осіб, зареєстрованих
відповідно до частини четвертої статті
3 цього Закону); оформлює та видає
виписки, витяги та довідки з Єдиного
державного реєстру; проводить державну
реєстрацію змін до установчих
документів юридичних осіб та державну
реєстрацію зміни імені або місця
проживання фізичних осіб - підприємців;
проводить державну реєстрацію
припинення юридичних осіб та державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичними особами -
підприємцями; звертається до суду із
заявою про зміну мети установи у
встановленому законом порядку;
здійснює оформлення, видачу та
засвідчення юридичним особам
дублікатів оригіналів їх установчих
документів та змін до них; вносить до
Єдиного державного реєстру відомості
про державну реєстрацію особи на
підставі рішення суду; здійснює облік
одержаного ним від заявника
електронного документа та направляє
заявнику підтвердження факту
одержання електронного документа,
проводить необхідні реєстраційні дії у
випадках, передбачених цим Законом, та
надсилає заявнику відповідний
документ у вигляді електронного
документа і на паперовому носії. У разі
наявності підстави для відмови у
проведенні державної реєстрації
заявникові надсилається відповідне
повідомлення в електронній формі;
повідомляє правоохоронні органи щодо
порушення визначеного законом строку
для подання відповідними посадовими
особами юридичної особи та фізичною
особою - підприємцем державному
реєстраторові рішень щодо припинення
юридичної особи або підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця;
проводить у випадках, передбачених цим
Законом, спрощену процедуру державної
реєстрації припинення юридичної особи
шляхом її ліквідації та припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця; здійснює інші дії,
передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 19 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», у разі якщо зміна
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, не пов'язана із змінами, що
вносяться до установчих документів
юридичної особи, або не підлягає
державній реєстрації, особа,
уповноважена діяти від імені юридичної
особи (виконавчого органу), подає
(надсилає поштовим відправленням з
описом вкладення) державному
реєстратору за місцезнаходженням
реєстраційної справи юридичної особи
заповнену реєстраційну картку про
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі.

Якщо зміни до відомостей про юридичну
особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, пов'язані із зміною
керівника або осіб, що обираються
(призначаються) до органу управління
юридичної особи, або осіб, які мають
право вчиняти дії від імені юридичної
особи без довіреності, у тому числі
підписувати договори, крім документів,
передбачених частиною першою цієї
статті, особа, уповноважена діяти від
імені юридичної особи (виконавчого
органу), додатково подає примірник
оригіналу (ксерокопію, нотаріально
засвідчену копію) рішення
уповноваженого органу управління
юридичної особи про зміну зазначених
осіб та/або примірник оригіналу
(ксерокопію, нотаріально засвідчену
копію) розпорядчого документа про їх
призначення.

У разі якщо зміни до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, пов'язані із зміною
обмежень щодо представництва від імені
юридичної особи, особа, уповноважена
діяти від імені юридичної особи
(виконавчого органу), додатково подає
примірник оригіналу (ксерокопію,
нотаріально засвідчену копію) рішення
уповноваженого органу управління
юридичної особи, яким встановлено такі
обмеження.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 8 вказаного Закону,
документи, які відповідно до вимог
цього Закону подаються (надсилаються
поштовим відправленням або
електронним документом) державному
реєстратору, повинні бути викладені
державною мовою.

Реєстраційна картка заповнюється
машинодруком або від руки друкованими
літерами. Якщо документи надсилаються
державному реєстратору поштовим
відправленням, справжність підпису
заявника на реєстраційній картці
(заяві, повідомленні) повинна бути
нотаріально засвідчена.

Підпис особи, уповноваженої діяти від
імені юридичної особи (виконавчого
органу), на реєстраційній картці та
заяві про втрату (заміну) документів
повинен бути засвідчений відповідною
посадовою особою в установленому
порядку.

Установчі документи (установчий акт,
статут або засновницький договір,
положення) юридичної особи повинні
містити відомості, передбачені
законом. Відповідальність за
відповідність установчих документів
законодавству несуть засновники
(учасники) юридичної особи.

Згідно з ч.ч. 4-10 ст. 19 вказаного Закону,
державному реєстратору забороняється
вимагати додаткові документи для
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, якщо вони не
передбачені частинами першою - третьою
цієї статті.

Документи, подані для внесення змін до
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, приймаються згідно з описом,
копія якого видається (надсилається
поштовим відправленням з описом
вкладення) в день надходження
документів заявнику з відміткою про
дату їх надходження.

Дата надходження документів про
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, вноситься до
журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор залишає без
розгляду документи, подані для
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, якщо: документи
подані не за місцем проведення
державної реєстрації; документи не
відповідають вимогам, встановленим
частинами першою - п'ятою статті 8 цього
Закону; документи подані не у повному
обсязі; документи подані особою, яка не
має відповідних повноважень.

У разі якщо державному реєстратору
надійшло рішення суду щодо заборони
проведення реєстраційних дій, яке
набрало законної сили, державний
реєстратор залишає без розгляду
документи, подані для внесення змін до
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі.

Якщо документи про внесення змін до
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, залишені без розгляду,
державний реєстратор видає (надсилає
поштовим відправленням з описом
вкладення) не пізніше наступного
робочого дня з дати їх надходження
заявнику відповідне повідомлення із
зазначенням підстав залишення без
розгляду та подані документи.

У разі якщо документи, що подавалися
для внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, залишилися без
розгляду, заявник може повторно
звернутися до державного реєстратора в
загальному порядку після усунення
причин, що були підставою для залишення
зазначених документів без розгляду.

Державний реєстратор за відсутності
підстав для залишення без розгляду
документів про внесення змін до
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, зобов'язаний внести не пізніше
наступного робочого дня з дати їх
надходження запис про внесення змін і в
той самий день подати відповідним
органам статистики, доходів і зборів,
Пенсійного фонду України, інформацію з
реєстраційної картки про внесення змін
до відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, із зазначенням номера та дати
внесення відповідного запису.

Водночас із внесенням до Єдиного
державного реєстру запису про зміну
відомостей про юридичну особу, які
відповідно до цього Закону
зазначаються у виписці з Єдиного
державного реєстру, державний
реєстратор повинен видати (надіслати
поштовим відправленням з описом
вкладення) заявнику виписку з Єдиного
державного реєстру не пізніше
наступного робочого дня після
отримання від органів статистики,
доходів і зборів, Пенсійного фонду
України відомостей про внесення
відповідних відомостей до відомчих
реєстрів.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції може дослідити
докази, які не досліджувалися у суді
першої інстанції, з власної ініціативи
або за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, якщо визнає
обґрунтованим ненадання їх до суду
першої інстанції або необґрунтованим
відхилення їх судом першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції може
дослідити також докази, які
досліджувалися судом першої інстанції
з порушенням вимог цього Кодексу.

До апеляційної скарги позивачем
долучено копії документів: фотокопію
відповіді Державної прикордонної
служби України про підтвердження
перебування позивача за кордоном № 5/1498
від 15 травня 2014 року, фотокопію витягу з
кримінального провадження № 0000609,
фотокопію ухвали слідчого судді
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 25 квітня 2014 року.

Позивачем обґрунтовано необхідність
дослідження судом апеляційної
інстанції доказів, які не
досліджувалися у суді першої
інстанції, з урахуванням того, що нею 21
травня 2014 року подано до суду першої
інстанції клопотання про долучення до
матеріалів справи додаткових доказів,
проте судом першої інстанції 20 травня
2014 року прийнято рішення по суті
позовних вимог у письмовому
провадженні, про яке на момент подання
такого клопотання позивач не була
обізнана.

Крім того, під час розгляду справи
судом апеляційної інстанції позивачем
подано до суду копію висновку експерта
№ 332 від 17 червня 2014 року, згідно з яким
встановлено, що підписи від імені
ОСОБА_5 у графах «Сторінку заповнив», що
розміщені на кожному з аркушів
реєстраційної картки про внесення змін
до відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців від 07 квітня 2014 року,
виконані вірогідно не ОСОБА_5, а іншою
особою.

Відповідно до ст. 70 КАС України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень.

Докази, одержані з порушенням закону,
судом при вирішенні справи не беруться
до уваги.

Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Згідно з ч. 4 ст. 72 КАС України, вирок
суду у кримінальному провадженні або
постанова суду у справі про
адміністративний проступок, які
набрали законної сили, є обов'язковими
для адміністративного суду, що
розглядає справу про правові наслідки
дій чи бездіяльності особи, щодо якої
ухвалений вирок або постанова суду,
лише в питаннях, чи мало місце діяння та
чи вчинене воно цією особою.

Посилання позивача в апеляційній
скарзі на те, що її підпис на поданих
державному реєстратору документах
підроблений, колегія суддів вважає
необґрунтованим, оскільки наведений
факт не підтверджується належними та
допустимими доказами у справі в
розумінні КАС України, а подані
позивачем документи жодним чином не
доводять факт порушення відповідачем
наведених законодавчих норм.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Колегія суддів вважає, що відповідачем
надано достатньо доказів
правомірності дій під час внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
запису № 2029232 «внесення змін до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах», що підтверджується
наявними в матеріалах справи
документами та наведеними
законодавчими нормами.

Проаналізувавши наведені законодавчі
норми, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що відповідач під час внесення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису № 2029232
«внесення змін до відомостей про
юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах» щодо
керівника юридичної особи та осіб, які
мають право вчиняти юридичні дії від
імені юридичної особи ТОВ «Медіа Інфо»
без довіреності із зазначенням
«ОСОБА_5 (виконуюча обов'язки
директора)», діяв на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією України та Законом
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», з урахуванням того,
що пакет документів, що був поданий для
проведення державної реєстрації змін
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, не пов'язаних зі змінами, що
вносяться до установчих документів
юридичної особи, відповідав вимогам,
встановленим наведеними нормами
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців».

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів дійшла до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_5 до державного
реєстратора Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Голосіївського
району Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Мельнікової Наталії Сергіївни про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії є
необґрунтованими та не засновані на
нормах права.

Доводи апелянта спростовуються
вищенаведеним, матеріалами справи та
не відповідають вимогам чинного
законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку про те, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без
задоволення, постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 20
травня 2014 року - без змін.

Повний текст ухвали виготовлений 06
жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
у повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.