Справа № 2-а-1164/2010(8-а-163/2012)
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-1164/2010(8-а-163/2012)
Головуючий у 1-й інстанції: Майбоженко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді:
Собківа Я.М.,

суддів:
Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,

за участю секретаря:
Присяжної Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва на
ухвалу Оболонського районного суду
міста Києва від 15 березня 2012 року про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Оболонського
районного суду міста Києва від 13 грудня
2010 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва про
перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва про
перерахунок пенсії.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 13 грудня 2010 року
адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено частково.

07 лютого 2012 року Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва звернулося до суду першої
інстанції із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 13 грудня 2010 року, мотивуючи це тим,
що у зв'язку з прийняттям 26 грудня 2011
року Конституційним Судом України
рішення у справі №20-рп/2011
виникли істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

Заявник зазначає, що на підставі
прийнятого Конституційним Судом
України 26 грудня 2011 року рішення
слідує, що при вирішенні справ за
адміністративними позовами осіб, що
мають статус постраждалих внаслідок
аварії на ЧАЕС та дітей війни, суди
повинні були застосовувати постанови
Кабінету Міністрів України, які на час
виникнення спірних правовідносин
встановлювали розміри пенсійних
виплат зазначеним категоріям громадян.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 15 березня 2012 року у
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним
судовим рішенням заявник - Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва звернувся
з апеляційною скаргою з вимогою про
скасування рішення суду першої
інстанції.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Частиною 2 ст. 245 КАС України
встановлено вичерпний перелік підстав
для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Заявник в заяві про перегляд рішення
суду апеляційної інстанції за
нововиявленими обставинами
посилається на рішеннями
Конституційного Суду України N 20-рп/2011
від 26 грудня 2011 року.

Колегія суддів звертає увагу, що
рішенням Конституційного Суду України
N 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року не визнано
неконституційними закони чи інші
правові акти, що були застосовані під
час розгляду даної справи.

Таким чином, ухвалення Конституційним
Судом України рішення № 20-рп/2011 від 26
грудня 2011 року, не є нововиявленими
обставинами як в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 245
КАС України, так і в розумінні п. 5 ч. 2 ст.
245 КАС України, а тому колегія суддів
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд
може скасувати постанову чи ухвалу у
справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 206, 212, 245, 253, 254 КАС
України суд,-

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва -
залишити без задоволення.

Ухвалу Оболонського районного суду
міста Києва від 15 березня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя суддя
суддя Я.М.
Собків Л.П. Борисюк
І.Й. Петрик

.

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Собків Я.М.

Петрик І.Й.