Справа № 658/3749/14-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3749/14-а
(провадження № 2-а/658/130/2014)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Каховка
Херсонської області справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Заступника начальника Каховської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
Заруденець Сергія Володимировича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
адміністративним позовом про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
мотивуючи свої вимоги тим, що 18 серпня
2014 року відповідачем було винесено
постанову по справі про
адміністративне правопорушення серія
АН № 391937 про накладення на неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425.00 грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 165-1 КУпАП. Просив
скасувати вказану постанову, оскільки
вона винесена не законно та не
обґрунтовано.

Під час судового засідання позивач
наполягала на задоволенні позовних
вимог та надала пояснення, виходячи із
змісту адміністративного позову.

Відповідач до суду не з'явився, проте
надав заперечення на адміністративний
позов та просив розглянути справу за
його відсутності (а.с. 18, 20-21).

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
ОСОБА_1 слід відмовити в задоволенні
адміністративного позову з наступних
підстав.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами, а також
іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08.07.2010 року
№ 2464, посадові особи платників єдиного
внеску несуть адміністративну
відповідальність за порушення порядку
нарахування, обчислення і строків
сплати єдиного внеску.

Постановою заступника начальника
Каховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області Заруденець С.В. 18.08.2014 року
директора ТОВ «Профес Аудит» ОСОБА_1 за
несвоєчасну сплату єдиного внеску за
травень 2014 року у сумі 121.11 грн., згідно
звіту по ЄСР за травень 2014 року було
притягнено до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст. 165-1 КУпАП у
виді штрафу в розмірі 425 грн.

20.05.2014 року ОСОБА_1 було вручено рішення
про застосування штрафних санкцій та
нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску № в сумі 318.49 грн.,
які протягом 10 робочих днів підлягали
перерахуванню та не були перераховані.
По даним картки особового рахунку ТОВ
«Профес Аудит» () на момент
нарахування штрафної санкції та пені
рахувалась переплата у розмірі 197.22
грн., відповідно недоїмки станом на
04.06.2014 року складає 121.27 грн. (а.с. 12-13,14).

Пунктом 6 ст. 25 Закону України «Про збір
та облік ЄСВ» № 2464-VI від 08.07.2010 року
передбачено, що за рахунок сум, що
надходять від платника єдиного внеску
або державної виконавчої служби,
погашаються суми недоїмки, штрафних
санкцій та пені у порядку календарної
черговості їх виникнення. Отже, суму
єдиного внеску, яку платником було
внесено 12.06.2014 року у розмірі 122.00 грн.,
було зараховано в рахунок погашення
недоїмки, а на момент нарахування ЄСВ
за травень 2014 року, яке відбулося 20.06.2014
року у картці особового рахунку знов
виникла недоїмка у сумі 120.38 грн., яку
платник погасив 03.07.2014 року, чим
порушено п.8 ст.9 Закону України «Про
збір та облік ЄСВ».

Відповідно до ч.3 ст. 165-1 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність за несплату або
несвоєчасну сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, у тому
числі авансових платежів, у сумі, що не
перевищує трьохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід
відмовити.

Керуючись ст..ст. 4,6,17,71,160,163,171-2 КАС
України, ст..ст. 9,10,165-1,251 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Заступника начальника
Каховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області Заруденець Сергія
Володимировича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення-відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СуддяЄйбог І. М.