Справа № 804/12500/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
Справа №804/12500/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Луніної О.С.

при секретарі судового засідання
Гамовій Л.І.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Дніпропетровського обласного
благодійного фонду «Екологія-Геос»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом Дніпропетровського обласного
благодійного фонду «Екологія-Геос»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії та відшкодування шкоди.

У судові засідання, призначені на 26
серпня 2014 року та 09 вересня 2014 року,
позивачі, не з'явились, про час, дату та
місце судового засідання повідомлені
належним чином, заяв про розгляд справи
за їх відсутності до суду не надходило.

Разом з тим, суд відмовляє в
задоволенні клопотання позивача
ОСОБА_1 від 26 серпня 2008 року щодо
перенесення розгляду справи на один
місяць, оскільки воно є
необґрунтованим.

Так, у тексті клопотання ставиться
питання щодо звернення суду до
правоохоронних органів для з'ясування
причин і обставин, які змушують
посадових осіб Дніпропетровської
обласної державної адміністрації в
умовах війни та енергетичної кризи,
порушувати чинне законодавство
України в галузі охорони навколишнього
природного середовища,
ресурсозбереження та
енергозбереження, а також
конституційні права громадян.

Також, суд не задовольняє і надане
позивачами у наступне судове
засідання, що відбулось 09 вересня 2014
року, клопотання про перенесення
розгляду справи, у зв'язку з тим, що
юрист ОСОБА_4 не може прибути в суд для
захисту їхніх прав, оскільки, вказане
клопотання є не обґрунтованим, не
містить жодних відомостей щодо причин
неявки представника, та є таким, що не
підтверджено жодним доказом. Крім того,
телеграма представника ОСОБА_4 від 08
вересня 2014 року, про неможливість
з'явитись у судове засідання внаслідок
участі у невідкладних слідчих діях,
також не підтверджена жодними
документами.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у судові засідання, призначені на 26
серпня 2014 року та 09 вересня 2014 року,
позивачі не з'явились без поважних
причин.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне, позовну заяву у
адміністративній справі залишити без
розгляду, роз'яснивши при цьому
позивачам, що залишення позовної заяви
без розгляду не позбавляє їх права на
повторне звернення до суду з таким
позовом.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст.
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського
обласного благодійного фонду
«Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Дніпропетровської обласної
державної адміністрації про визнання
дій незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії та відшкодування шкоди -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

СуддяО.С. Луніна