Справа № 808/5815/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 жовтня 2014 року Справа № 808/5815/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

за участю представників позивача
Арістархової П.М., Латан Н.М., Вайло О.А.,

представників відповідачів Лисенко
О.В., Крошки В.В., Кириченко Ю.В., Шепеля
Д.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Запоріжнафтопродуктгруп»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Запоріжнафтопродуктгруп» звернулось
до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, в якому просить визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення від 15.04.2014 №
про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на прибуток у
розмірі 282 594 546,00,00 грн., у тому числі за
основним платежем у сумі 188 396 364,00 грн.
та за штрафними (фінансовими) санкціями
у сумі 94 198 182,00 грн.

В судовому засіданні представниками
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів у справі до
терміну встановленого судом. Своє
клопотання обґрунтували необхідністю
надання доказів, а саме дискети,
зазначеної у Додатку до листа
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 15.01.2014 № 11/03/500/НК
та роздруківки інформації з дискети.

Представники позивача не заперечили
проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд - для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача
задовольнити, провадження у справі
№808/5815/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запоріжнафтопродуктгруп» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення зупинити до 28
жовтня 2014 року до 10:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак