Справа № 826/14967/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2014 року 11:26 №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Мазур А.С., за
участю секретаря Хильницької В.О., за
участю представника позивача -
Марченка О.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні
поданняДержавної податкової інспекції
у Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Борей» простягнення коштів за
Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.
Києві звернулася до суду з поданням про
стягнення податкового боргу з ТОВ «ТД
«Борей» шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності у розмірі
податкового боргу з рахунків, які
наявні в платника та дату розгляду
справи та в які будуть відкриті в
майбутньому. В обґрунтування заявлених
вимог заявник посилається на норми
Податкового кодексу України та
зазначає, що відповідач має
заборгованість з податку на прибуток
та податку на додану вартість у розмірі
Представник заявника у судовому
засіданні подання підтримав, надав
пояснення аналогічні, викладеним у
Представник відповідача в судове
засідання 01 жовтня 2014 року не з'явився,
за номером телефону, зазначеному
згідно даних Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців як контактний телефон
юридичної особи, не відповіли.
Відповідно до частини першої статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідач є таким, що належним
чином повідомлений про час і місце
судового засідання.
Згідно частини восьмої статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд подання відбувається
за участю органу державної податкової
служби, митного органу, що його вніс, та
платника податків, стосовно якого його
внесено. Неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується подання, оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи, суд приходить до
наступних висновків.
Товариство з обмеженою
відповідальністю ТОВ «ТД «Борей» (код
Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.
ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів
у м. Києві у період із 02.11.2012 року по
07.11.2012 року проведено перевірку
позивача, за результатами якої 14.11.2012
року складено акт №5813/2240/35510745 про
результати документальної виїзної
фінансово-господарських відносин з ТОВ
«Ліга-Груп» за період діяльності з
01.09.2011 по 30.09.2011, відповідно до висновків
якого, встановлено заниження
підприємством ТОВ «Торговий Дім
«Борей» об'єкта оподаткування прибутку
підприємства, що призвело до заниження
податку на прибуток за період з 01.09.2011
суму податку на додану вартість, що
підлягає сплаті до бюджету за період з
На підставі акту перевірки, 30.11.2012
позивачем винесено податкові
збільшення грошового зобов'язання з
податку на прибуток приватних
про збільшення грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у розмірі
Згадані повідомлення-рішення були
отримані уповноваженою особою ТОВ «ТД
«Борей» 05.12.2012 року. Відомостей про
оскарження таких суду надано не було.
Згідно податкової вимоги форми «Ю»
№984-25 від 26.06.2014 року у ТОВ «ТД «Борей»
наявний податковий борг за узгодженими
податковими зобов'язаннями станом на
Як вбачається з матеріалів справи,
податкова вимога була направлена
податковим органом на адресу ТОВ «ТД
«Борей» 28.07.2014 року.
Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України,
в разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
Відповідно до п.п.59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі, якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
Однак, у вказаний строк ТОВ «ТД «Борей»
не було погашено узгоджену суму, а
відтак в силу пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК
України вказана сума набула статусу
Таким чином, загальна сума податкового
грн., що підтверджується даними
облікової картки ТОВ «ТД «Борей».
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Відповідно до статті 36 Податкового
кодексу України, податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
Відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи.
Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового
кодексу України виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.
Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України у разі, коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення
(пункт 59.4 статті 59 Податкового кодексу
Відповідно до статті 88 Податкового
кодексу України, з метою забезпечення
виконання платником податків своїх
обов'язків, визначених цим Кодексом,
майно платника податків, який має
податковий борг, передається у
Право податкової застави виникає
згідно з цим Кодексом та не потребує
письмового оформлення.
Як встановлено судом, станом на час
розгляду справи відповідач має
заборгованість по сплаті податку на
Відповідно до підпункту 20.1.18. статті 20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Беручи до уваги, що суму боргу у розмірі
законодавством строки не сплатив,
податковий борг є узгодженим,
наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
подання та визнає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
Приймаючи до уваги викладене у
сукупності, керуючись положеннями
статті 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва
1. Задовольнити подання Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі ГУ Міндоходів у м.Києві.
2. Стягнути з ТОВ «Торговий Дім «Борей»
боргу у розмірі 27 062,20 грн. (двадцять сім
тисяч шістдесять дві гривні 20 копійок).
3. Постанова підлягає негайному
Апеляційний перегляд постанови суду
першої інстанції здійснюється за
загальною процедурою, визначеною
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
Суддя