Справа № 568/1353/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3835/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши на
відповідність вимогам статей 239 і 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 13
травня 2014 року (К/800/24972/14) у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с
т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся
до Вищого адміністративного суду
України із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
травня 2014 року в зазначеній справі з
підстав неоднакового застосування
судом норм матеріального права.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 239-2 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Подана заява не відповідає наведеним
нормам Кодексу, оскільки заявник
сплатив судовий збір у меншому розмірі
ніж це передбачено законом (36 грн. 54
коп.).

Враховуючи викладене, скаржнику
необхідно додатково сплатити
недоплачену суму судового збору у
розмірі 14 грн. 62 коп.

Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини
другої статті 4 Закону України «Про
судовий збір» ставка судового збору за
подання до адміністративного суду
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України становить 70
відсотків ставки, яка підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, що на час
подання цієї заяви складало 51,16 грн.

Отже, сума судового збору має бути
внесена або перерахована за наступними
реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача:
0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38004897, код банку отримувача: 820019, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030002
«Судовий збір (Верховний суд України,
060)», символ звітності: 207.

Стаття 237 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права , що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини другої статті 239
вказаного Кодексу визначено, що у заяві
про перегляд судових рішень
зазначаються різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
травня 2014 року не наведено різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, відсутнє
обґрунтування неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема не конкретизовано, які ж саме
однакові норми матеріального права, на
думку заявника, по-різному застосовані
судом (судами) касаційної інстанції, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Таким чином, суддею встановлено, що
заява подана без додержання зазначених
вище вимог статей 238, 239 та 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим заявник має
усунути вказані вище недоліки у
встановлений суддею строк та надати
Вищому адміністративному суду України:
копії різних за змістом судові рішення,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
заява буде повернута у відповідності
до вимог частини четвертої статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Повідомити представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про те, що вказані в даній ухвалі
недоліки заяви про перегляд судового
рішення Верховним Судом України мають
бути усунуті до 6 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого аміністративного суду України
І.Я. Олендер