Справа № 372/4691/14-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Адміністративна справа № 2-а-145/14
Справа № 372/4691/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2014 року Обухівський
районний суд Київської області
в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДТП ВДАЇ Святошинського
району м. Києва капітана міліції
Велігорського Олега Вікторовича про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до
відповідача, в якому просить скасувати
винесену відповідачем постанову про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу за
порушення Правил дорожнього руху
України, посилаючись на протиправність
дій відповідача.

В позовній заяві позивач виклав
наступне, що 11.09.2014 року, близько 18
години 00 хвилин, керуючи вантажним
автомобілем «Тата» д.н.з. НОМЕР_1,
рухався по Окружній дорозі в м. Києві по
крайній правій стороні. Розмітки в тому
місці не було. Під'їжджаючи до
автобусної зупинки, він побачив як
перед ним з зупинки виїжджає маршрутне
таксі а по друзі смузі їде легковий
автомобіль і для того щоб їх об'їхати,
був вимушений виїхати на ліву смугу
руху, проте одразу після обгону
повернув на праву смугу. Проте був
зупинений відповідачем, який склав
протокол та виніс постанову за
порушення ПДР, а саме рух вантажного
автомобіля не про крайній правій
полосі.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1.23 Додатку № 2 Правил
дорожнього руху України, дозволяється
перетинати суцільну лінію
горизонтальної дорожньої розмітки для
обгону транспортних засобів що
рухаються зі швидкістю до 30-ти
кілометрів за годину, за умови безпеки
дорожнього руху.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно ч.2 цієї ж статті в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Під час судового розгляду відповідачем
не подано жодних доказів в
обґрунтування правомірності рішення
суб'єкта владних повноважень, при цьому
з матеріалів справи вбачається, що в
діях позивача був відсутній склад
правопорушення, він діяв з дотриманням
правил дорожнього руху, тому підстави
для накладення адміністративного
стягнення були відсутні. Відповідачем
під час розгляду справи жодним
належним доказом не підтверджено факту
вчинення позивачем зазначеного в
оскаржуваній постанові
правопорушення, тому суд вважає, що
всупереч вимогам ч.2 ст.71 КАС України
відповідач не довів правомірності
своїх дій.

За таких обставин позов слід визнати
обґрунтованим, тому він підлягає
задоволенню .

Керуючись ст.ст. 9, 17, 71, 158-163 КАС України,
суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 722320
від 11.09.2013 року складену інспектором
ДТП ВДАЇ Святошинського району м. Києва
капітаном міліції Велігорським Олегом
Вікторовичем про накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Дана Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СуддяТиханський О. Б.