Справа № 824/2471/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

07 жовтня 2014 р. м.
Чернівці Справа №824/2471/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович, розглянувши у
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Чернівецькій області до головного
державного інспектора з питань праці
територіальної державної інспекції з
питань праці у Чернівецькій області -
Газдюк Олени Петрівни, за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Територіальної
Державної інспекції з питань праці у
Чернівецькій області про визнання дій
незаконними, визнання протиправним та
скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Чернівецькій області (позивач) просить
визнати дії головного державного
інспектора праці Територіальної
інспекції з питань праці у
Чернівецькій області Газдюк Олени
Петрівни (відповідач) з проведення
позапланової перевірки на предмет
додержання вимог законодавства з
праці, яка проводилась з 22.01.2014 року по
29.01.2014 року у територіальному
управлінні Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Чернівецькій області та результати
перевірки незаконними та визнати
неправомірним та скасувати припис
головного державного інспектора праці
Територіальної Державної інспекції з
питань праці у Чернівецькій області
Газдюк Олени Петрівни від 29.01.2014 року
№24-02-31/047.

Ухвалою суду від 30.07.2014 року відкрито
провадження у даній адміністративній
справі та призначено її до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

07.10.2014 року від представника позивача
на адресу суду надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України. Вказане
клопотання представник позивача
просив суд розглянути в порядку
письмового провадження.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
хоча їх було належним чином
повідомлено про дату, час і місце
судового засідання. Про причини неявки
суд не повідомили, клопотань або заяв
не подавали.

У відповідності до ч. 4 ст.122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви. Особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАС
України ).

З урахуванням заявленого клопотання,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
позивача не суперечить закону і не
порушує права, свободи або інтереси
сторін чи інших осіб, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви -
задовольнити.

2. Позовну заяву Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Чернівецькій області до головного
державного інспектора з питань праці
територіальної державної інспекції з
питань праці у Чернівецькій області -
Газдюк Олени Петрівни, за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Територіальної
Державної інспекції з питань праці у
Чернівецькій області про визнання дій
незаконними, визнання протиправним та
скасування припису - залишити без
розгляду.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Григораш