Справа № 804/9990/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2014 р. Справа № 804/9990/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Неклеса О.М.

при секретарі судового засідання
Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Дніпропетровську клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МИРУ - 2013» про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МИРУ - 2013», в якому
просить зобов'язати відповідача
виконати вимоги припису про усунення
порушень вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил від
18.04.2014 р., а саме, відповідно до ст. 38
Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності» знести
об'єкт будівництва - «Реконструкція
будівлі підприємства торгівлі, за
адресою: м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, пл.
Жовтнева, буд. № 20».

Ухвалою суду від 07.08.2014 р. було відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 804/9990/14 та справу призначено до
розгляду в судовому засіданні.

16.09.2014 р. представником відповідача
подано до суду клопотання про
зупинення провадження в
адміністративній справі у зв'язку з
необхідністю надання до суду
додаткових доказів.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.

Документи, які були витребувані
ухвалою суду від 15.08.2014 р., позивачем
суду не надано.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
доцільним задовольнити клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю надання
відповідачем та позивачем додаткових
документів, які були витребувані
ухвалою суду - до 06.10.2014 р. до 13 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/9990/14 за
позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МИРУ - 2013» про
зобов'язання вчинити певні дії до 06.10.2014
р. до 13 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст.186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Неклеса