Справа № П/811/3312/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
справа №П/811/3312/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Брегея Р.І.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів та
зборів у Кіровоградській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
відповідача про стягнення податкового
боргу у сумі 12093,18 грн.

Відповідач про розгляд справи
повідомлений належним чином та не
надсилав заперечень (а.с.26).

Суд, дослідивши матеріали справи,
зробив висновок, що позов належить
задовільнити з таких підстав.

Податковим повідомленням-рішенням від
20 грудня 2013 року відповідачу збільшено
суму грошових зобов'язань з податку на
доходи фізичних осіб на 331,50 грн. та
накладено штрафну санкцію - 252,88 грн.
(а.с.12).

Рішення податкового органу не
оскаржене відповідачем ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку.

Податковим повідомленням-рішенням від
20 грудня 2013 року на відповідача
накладено штрафну санкцію - 11050 грн. за
порушення норм з регулювання обігу
готівки (а.с.11).

Рішення податкового органу не
оскаржене відповідачем ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку.

Податковим повідомленням-рішенням від
20 грудня 2013 року на відповідача
накладено штрафну санкцію - 458,80 грн. за
порушення законодавства про
патентування, норм з регулювання обігу
готівки та застосування реєстраторів
розрахункових операцій.

Рішення податкового органу не
оскаржене відповідачем ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку.

20 червня 2014 року податковим органом
сформовано податкову вимогу на суму
12093,18 грн., котра отримана відповідачем
24 червня 2014 року (а.с.18).

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу
України передбачено, що стягнення
коштів платника податків проводиться
не раніше ніж через 60 календарних днів
з дня надіслання такому платнику
податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу
податкової вимоги минуло
більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу
України визначено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки у
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом.

На день звернення до суду у відповідача
існує податковий борг в
сумі 12093,18 грн. (а.с.16-17).

Отже, позов ґрунтується на вимогах
закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 25006) на користь
Державного бюджету України (в особі
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів та
зборів у Кіровоградській області)
податковий борг у сумі 12093,18 грн.

Постанова повинна бути виконана
негайно.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей