overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/14710/14-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 8-а/759/9/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.248 КАС
України по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби
України, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перегляд постанови Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2014 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з заявою до Державної прикордонної служби України, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перегляд постанови
Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2014 року за нововиявленими обставинами. Заяву передали судді 02.09.2014 року.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог статті 248 КАС
України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 250, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби
України, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перегляд постанови Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2014 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2014 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ вул.
Якуба Коласа 25 каб. №2.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами направити сторонам, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити
Державній прикордонні службі України та Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 804/11406/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2014 р. Справа №804/11406/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Луніна О.С., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Держсанепідслужби у
Дніпропетровській області до
Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія «Маїс» про допуск до проведення планового заходу контролю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Головного управління Держсанепідслужби у
Дніпропетровській області до НВФГ
«Компанія «Маїс» про допуск до проведення планового заходу контролю.

Ухвалою суду від 21 серпня 2014 року клопотання представника позивача задоволено, провадження у праві зупинено до 28 серпня 2014 року.

На даний час термін на який зупинено провадження у справі закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі
№№804/11406/14 за адміністративним позовом
Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській області до Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія
«Маїс» про допуск до проведення планового заходу контролю - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 806/4479/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

07 жовтня 2014 року м. Житомир
Справа № 806/4479/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву
Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 975,13 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 975,13 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:15 23 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України відповідачу пропонується в строк до 22 жовтня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Семенюк
Справа № 813/5957/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 813/5957/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя ГреньН.М., секретар судового засідання Кіщак представник позивача Борис А.С., представник відповідача не розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Львівського міського центру зайнятості про стягнення коштів з
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд відкладає складення постанови у повному обсязі проголосивши вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію постанови виготовлену у
Керуючись ст.ст. 7-14, 17-20, 69-72, 86, 94, 138, 158-163, 167 КАС України, суд - п о с т а н о в и в : 1. Адміністративний позов задовольнити 2. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Львівського міського центру одержувач - Львівський міський центр зайнятості, Банк- ГУДКСУ у Львівській повернення коштів допомоги з безробіття від ОСОБА_2) отриману допомогу з безробіття у сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 35 коп. 3. Судові витрати зі сторін не
Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 816/2197/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2197/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/2197/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора міста Полтави до Полтавської міської ради про визнання рішення протиправним та нечинним пункту 1 рішення,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року Перший заступник прокурора міста Полтави звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської ради про визнання рішення протиправним та нечинним пункту 1 рішення Полтавської міської ради від 18 травня 2012 року "Про затвердження Положення про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м. Полтави".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року апеляційну скаргу прокурора міста Полтави задоволено, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі №816/2197/14 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/2197/14 за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави до Полтавської міської ради про визнання рішення протиправним та нечинним пункту 1 рішення.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду до початку судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 818/2736/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2736/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: збільшено податок на додану вартість, код платежу 14010100, сума за основним платежем - 35 058 510,00 грн, сума за штрафними (фінансовими) санкціями - 8 764 збільшено податок на додану вартість, код платежу 14010100, сума за основним платежем - 58 511,00 грн; збільшено податок на додану вартість, код платежу 14010100, сума за штрафними
(фінансовими) санкціями - 8 764 628,00 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2736/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 2. Призначити справу до судового розгляду на "21" жовтня 2014 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 804/12348/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2014 року Справа № 804/12348/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«АТБ-Маркет» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12348/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 серпня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна
Справа № 820/13116/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова до
Комунального підприємства
"Харківводоканал" про стягнення
Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
Комунального підприємства
"Харківводоканал" суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 215332,06 грн. за період з квітня по червень 2014 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості. 2. Позивачу надати до судового засідання довідку у підтвердження того, що ОСОБА_2, був працівником
Комунального підприємства
"Харківводоканал" та мав право на отримання пенсії за списком №2 та докази наявності заборгованості станом на день розгляду справи. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 31.07.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 804/11406/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року Справа № 804/11406/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держсанепідслужби у
Дніпропетровській області до
Науково-виробничого фермерського господарства "Компанія Маїс" про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11406/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2014 року о 11:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документ

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. ЛунінаЗ оригіналом згідно
Помічник судді О.В.Воблікова
Справа № 820/8425/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8425/14

У Х В А Л А

07.10.2014р. № 820/8425/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФАП" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФАП" про припинення юридичної особи.

Під час виготовлення повного тексту в резолютивній частині постанови судом була допущена описка в найменуванні відповідача, а саме замість правильної назви юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФАП" зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал".

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 КАС України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та те, що зазначена описка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року по справі №820/8425/14 та зазначити правильну назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮФАП".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року по справі № 820/8425/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних