overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 875/90/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/90/14

вх. № А/800/77/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги
Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 875/90/14.

2. Надати відповідачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а позивачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

3. Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 год. 00 хв. 03.10.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ф. Ситников
Справа № 875/128/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ
А/800/68/14

справа № 875/128/14/10/9103

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі
№875/128/14/10/9103 за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови в частині, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі
№875/128/14/10/9103.

Надати відповідачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а позивачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 год. 00 хв. 03 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С.
Винокуров
Справа № 808/5440/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5440/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014

у справі №808/5440/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство «Символ»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 02.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

Ухвалою від 24.07.2014 касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч.5.ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується) та надано строк для усунення недоліків до 26.08.2014.

Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 2-а-6423/08/1770
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50348/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014

у справі № 2а-6423/08/1770

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2014, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 у задоволені позову відмовлено.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.
Ланченко
Справа № 804/11479/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров'є-Реєстр»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення – рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01.09.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції) та надано строк для усунення недоліків до 01.10.2014. Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2)роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 554/3816/13-а (2а/554/52/14)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49884/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтави від 18 березня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Полтавської обласної медико-соціальної експертної комісії
№1 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року, закрито провадження у справі.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Закриваючи провадження у справі суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що позивач звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами в порядку адміністративного судочинства рішення
Октябрського районного суду м. Полтави 15 листопада 2001 року, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Полтавської обласної медико-соціальної експертної комісії
№1 про зобов'язання вчинити певні дії, розглянуте за правилами Цивільного процесуального кодексу України 1963 року.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Полтавської обласної медико-соціальної експертної комісії
№1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 809/234/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/234/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014

у справі № 809/234/13-а

за позовом ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод»

до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську

про скасування податковий повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2014, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 позов задоволено.

Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області подала касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 814/5094/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/5094/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Светар-ТВ" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014

у справі № 814/5094/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Светар-ТВ"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Светар-ТВ".

2. Витребувати зазначену справу.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров
Справа № 2а/0370/1941/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/49876/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року

у справі № 2а/0370/1941/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2011 року, в задоволені позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову якою позов задоволено частково.

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області подала касаційну скаргу на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року, з вимогами скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош
Справа № 804/4309/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4309/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014

у справі № 804/4309/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка»

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний