Справа № 2а-7283/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м.
Київ
К/800/51034/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті Умані
та Уманському районі Черкаської
області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Умані
та Уманському районі Черкаської
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 26 жовтня 2011
року позов про перерахунок пенсії, з
урахування підвищення до пенсії як
дитині війни, задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Умані та Уманському районі
Черкаської області відмовлено на
підставі пункту 3 частини четвертої
статті 189 КАС України - незалежно від
поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження суд
апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади, органу
місцевого самоврядування чи іншого
суб'єкта владних повноважень подана
після спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
місті Умані та Уманському районі
Черкаської області, в якій ставиться
питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції з огляду на
неправильне застосування судом норм
процесуального права та направлення
справи для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу

адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Умані та Уманському районі
Черкаської області на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Умані та Уманському районі
Черкаської області про перерахунок
пенсії, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська