Справа № 810/5720/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

07 жовтня 2014 року 810/5720/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Виноградова
О.І., розглянувши

позовну заяву Державного
підприємства "Науково-дослідний,
виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
до Головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Данилишина П.Б.,
відділу Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції про визнання
протиправними дій та скасування
постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулося
Державне підприємство
"Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат "Пуща-Водиця" (далі - ДП
"Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат "Пуща-Водиця") з позовом до
Головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Данилишина П.Б.,
відділу Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції про визнання
протиправними дій та скасування
постанови.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи є немає підстав
для відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів убачається, що предметом
судового розгляду є визнання
протиправною та скасування постанови
Головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Данилишина П.Б. від
25 вересня 2014 р. ВП № 44755346 про арешт
коштів боржника, яка винесена у зв"язку
з невиконанням ДП "Науково-дослідний,
виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" у
добровільному порядку судового наказу
№ 911/1765/14 від 4 серпня 2014 р.

Як убачається з ч. 1 ст. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду з позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 82 Закону
України "Про виконавче провадження"
від 21 квітня 1999 р. № 606-ХІV (далі
- Закон № 606-ХІV) рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який
видав виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження
та особами, які залучаються до
проведення виконавчих дій, - до
відповідного адміністративного суду
в порядку, передбаченому законом.

У розумінні ст. 8 Закону № 606-ХІV
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник.

Як убачається з позовної заяви, її було
подано ДП "Науково-дослідний,
виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця",
яке є боржником, а отже, стороною у ВП №
44755346.

Наведене свідчить, що даний позов не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з вимогами п.1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На виконання вимог ч. 6 ст. 109 КАС
України суддя роз"яснює, що даний позов
повинен розглядатися Господарським
судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 109, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Державного підприємства
"Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Данилишина П.Б.,
відділу Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції про визнання
протиправними дій та скасування
постанови.

2. Повернути Державному підприємству
"Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат "Пуща-Водиця" з
Державного бюджету України сплачений
ним судовий збір у сумі 73 (сімдесят три)
грн 08 коп.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами, -
надіслати Державному підприємству
"Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат "Пуща-Водиця".

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Виноградова О.І.