Справа № 2а-488/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2014 р.
Справа № 2а-488/10/1870

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря - Усенко І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Державної служби охорони
при УМВС України в Сумській області,
третя особа: начальник управління ДСО
при УМВС України в Сумській області
про скасування наказів, поновлення на
посаді, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В
И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
управління Державної служби охорони
при УМВС України в Сумській області
про визнання протиправним та
скасування наказу Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Сумській області №345 о/с від
03.11.2009 року про звільнення з органів
внутрішніх справ та наказу №670 від
03.11.2009 року про притягнення до
дисциплінарної відповідальності,
зобов'язання поновити ОСОБА_1 на посаді
молодшого інспектора-кінолога груп
затримання спецпідрозділу батальйону
міліції Сумського міжрайонного
відділу Державної служби охорони УДСО
при ГУ МВС України в Сумській області,
стягнення грошового забезпечення за
час вимушеного прогулу та 5000 гривень в
рахунок відшкодування моральної
шкоди..

Судом встановлено та не заперечується
сторонами у справі, що позивач на
момент звільнення був членом виборного
органу первинної профспілкової
організації "Солідарність" Управління
ДСО при УМВС України в Сумській
області. Відповідно до ч. 3 ст. 41 Закону
України "Про професійні спілки, їх
права та гарантії діяльності"
звільнення членів виборного
профспілкового органу підприємства,
установи, організації (у тому числі
структурних підрозділів), його
керівників, профспілкового
представника (там, де не обирається
виборний орган профспілки), крім
додержання загального порядку,
допускається за наявності попередньої
згоди виборного органу, членами якого
вони є, а також вищестоящого виборного
органу цієї профспілки (об'єднання
профспілок). Судом встановлено, що
звільнення позивача проведено без
згоди профспілкового органу.
Відповідно до ст. 43 ч. 9 КЗпП України у
випадку, коли розірвання трудового
договору з працівником проведено
власником або уповноваженим ним
органом без звернення до виборного
органу первинної профспілкової
організації (профспілкового
представника), суд зупиняє провадження
по справі, запитує згоду виборного
органу первинної профспілкової
організації (профспілкового
представника) і після її одержання або
відмови виборного органу первинної
профспілкової організації
(профспілкового представника) в дачі
згоди на звільнення працівника
(частина перша цієї статті) розглядає
спір по суті. За таких обставин, суд
вважає необхідним запитати у первинної
профспілкової організації
"Солідарність" Управління ДСО при УМВС
України в Сумській області та Сумської
обласної профспілкової організації
"Солідарність" згоду на звільнення
ОСОБА_1 на підставі п. 66 "Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ України". Провадження
в справі зупинити до отримання
відповіді.

На підставі викладеного, керуючись
ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запитати у первинної профспілкової
організації "Солідарність" Управління
ДСО при УМВС України в Сумській області
та згоду на звільнення ОСОБА_1 на
підставі п. 66 "Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ України".

Зупинити провадження в
адміністративній справі №2а-488/10/1870 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Державної служби охорони при УМВС
України в Сумській області, третя
особа: начальник управління ДСО при
УМВС України в Сумській області про
скасування наказів, поновлення на
посаді, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди до отримання згоди або
відмови профспілкового органу в дачі
згоди на звільнення ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Якщо ухвалу було проголошено за
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко