Справа № 2а-1331/12/0370
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/8797/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Малиніна В.В.,

Швець В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Ягодинської митниці,
Державної митної служби України про
скасування наказу та поновлення на
посаді за касаційною скаргою
Ягодинської митниці на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року відмовлено у задоволені
клопотання Ягодинської митниці про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 24 травня 2012
року.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанцій, Ягодинська
митниця звернулась з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року та направити справу для
продовження розгляду, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
що призвело до ухвалення незаконного
судового рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, суд, в межах ст. 220 КАС України,
дійшов до висновку про залишення
касаційної скарги без задоволення з
таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
апеляційної інстанції виходив з
підстав пропуску відповідачем строку,
для подання апеляційної скарги та
відсутності поважних причин для
поновлення строку звернення з
апеляційною скаргою.

З таким висновком погоджується і
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, на
підставі наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи (ч.2 ст. 5 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 24 травня 2012
року, у відкритому судовому засіданні,
за участю представника відповідачів,
адміністративний позов ОСОБА_4 до
Державної митної служби України,
Ягодинської митниці про визнання
протиправними та скасування наказів
про звільнення, поновлення на посаді,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу задоволено.

При цьому представник Ягодинської
митниці отримав копію оскаржуваної
постанови 30 травня 2012 року.

Апеляційну скаргу вперше на вказану
постанову суду Ягодинською митницею
було подано 9 червня 2012 року, однак у
зв'язку з її невідповідністю вимогам
закону ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2012 року така була визнана
неподаною та повернута відповідачу.
Ухвала про повернення апеляційної
скарги в касаційному порядку не
оскаржувалася.

9 листопада 2012 року Ягодинська митниця
повторно подала апеляційну скаргу на
постанову суду від 24 травня 2012 року,
тобто з істотним пропуском строку на
апеляційне оскарження судового
рішення разом із заявою про поновлення
строку.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
апелянт вказав, що помилково не сплатив
судовий збір у належному розмірі, що
призвело до повернення попередньо
поданої апеляційної скарги.

Відмовляючи у задоволенні клопотання
відповідача, апеляційний суд не
погодився з такими доводами на
підтвердження поважності причин
пропуску строку та дійшов висновку про
відмову у задоволені клопотання
Ягодинської митниці про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Волинського
окружного адміністративного суду від 24
травня 2012 року.

На підставі викладеного колегія суддів
погоджується з тим, що Ягодинською
митницєю пропущений строк для подачі
апеляційної скарги, оскільки
відповідач рішення суду 1-ої інстанції
отримав завчасно та був обізнаний про
наявність постанови Волинського
окружного адміністративного суду від 24
травня 2012 року, однак, апеляційну
скаргу подано після спливу строку на
апеляційне оскарження.

Оскільки інших доводів та належних їм
доказів щодо неможливості своєчасного
подання апеляційної скарги з боку
Ягодинської митницєі не надано, суд
касаційної інстанції вважає, що ухвала
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року ґрунтується на вірно встановлених
фактичних обставинах справи, яким дана
належна юридична оцінка, правильно
застосовані норми матеріального права,
що регулюють спірні правовідносини, та
не допущено порушень процесуального
закону, які призвели або могли
призвести до неправильного вирішення
справи, доводи викладені в касаційній
скарзі не спростовують висновків суду
апеляційної інстанції, тому підстави
для скасування або зміни рішення
відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України, суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року - без змін, оскільки судом
апеляційної інстанції не допущено
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 222, 224, 231 КАС України
суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Ягодинської митниці
залишити без задоволення, а ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Судді О.Ф.
Ситников

В.В. Малинін

В.В. Швець