overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/17010/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2014 р. Справа № 820/17010/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась
Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Через канцелярію суду 06.10.2014 року від представника позивача, який діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.
Частина 6 ст. 108 КАС України передбачає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Котеньов О.Г.
Справа № 819/1945/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1945/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1945/14-a

08 вересня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 18 вересня 2014 року 11 год 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 18 вересня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 820/17041/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова

до

Державного підприємства "Інститут машин і систем"

про

стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Державного підприємства "Інститут машин і систем" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Державного підприємства "Інститут машин і систем" про стягнення заборгованості.

Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: докази поштового вручення відповідачу листів з повідомленнями, в яких визначено розрахунок сум для відшкодування, доказ того, що відповідач є державною (не) бюджетною установою, доказ знаходження відповідача на обліку у відповідному пенсійному фонді, докази того, що пенсіонери, зазначені в повідомленнях та позовній заяві , працювали у відповідача.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 820/16983/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-ПЕТРОЛ"

про

стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-ПЕТРОЛ" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-ПЕТРОЛ" про стягнення заборгованості.

Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, з якого вбачається стан та місцезнаходження відповідача, облікові картки станом на момент звернення з позовом, з яких вбачаються суми боргу, письмове пояснення та докази, де в декларації вбачається сума борга, на яку посилається позивач у своїй позовній заяві.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 488/5194/14-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5194/14-а
Провадження № 2-а/488/185/14
У Х В А Л А

06.10.2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва ЦИГАНОК В.Г., розглянувши адміністративну справу,яка розподілена автоматизованою системою документообігу суду, за позовною заявою ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України м.
Миколаєва про скасування постанови,

Встановив:

Ознайомившись з матеріалами справи та з'ясувавши, що позовна заява подана до суб'єкта владних повноважень, відповідає вимогам, встановленим ст.106
КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений законом, відсутні інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження а адміністративній справі, встановлених КАС України вважаю, що є підстави для відкриття провадження у адміністративній справі. Вважаю, що попереднє судове засідання по цій справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.15-1,18,104-107,206 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України м.
Миколаєва про скасування постанови.

Призначити справу у судове засідання в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м.
Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А» на 09 годину 13.11.2014р.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративні справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС
України.

Суддя
В. Г. Циганок
Справа № 488/5106/14-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5106/14-а
Провадження № 2-а/488/182/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ
УМВС України у Миколаївській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить:

скасувати постанову від 17.09.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення, винесену посадовою особою відповідача - суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява.

Однак дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема:

- копія протоколу та постанови, які позивач подав до своєї позовної заяви, має неналежну якість та не дає можливості її прочитати. До того ж, позивач не зазначив точне імя відповідача, його поштову адресу, номер засобу звязку та адресу електронної пошти, якщо такі йому відомі.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
ДАІ УМВС України у Миколаївській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Селіщева

Керуючись ст. ст. 114, 119-120, 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Селіщева
Справа № 520/12414/14-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/448/14
УХВАЛА

06.10.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Маломуж А.І.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ГО «Сонячне» до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
«про визнання постанов протиправними та незаконними, їх скасування»,

ВСТАНОВИВ:

ГО «Сонячне» звернулося до суду з адміністративним позовом до Першого
Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції «про визнання постанов протиправними та незаконними, їх скасування.

Оскільки позивачем подано позовну заяву без додержання вимог ст.105 -106 КАС
України, а саме:

- позивач не сплатив судовий збір в повному обсязі, відповідно до Закону
України «Про судовий збір», в розмірі - 73, 08 грн.

У зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам кодексу адміністративного судочинства
України, заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ГО «Сонячне» до
Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції «про визнання постанов протиправними та незаконними, їх скасування» - залишити без руху.

Надати позивачу п'ять днів для усунення недоліків, з дня отримання копії ухвали.

У випадку не виконання ухвали суду у строк, заяву вважати не поданою та повернути позивачу.

Суддя:
Маломуж А.І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

ГО «Сонячне» в особі Ярової Г.А.

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію хвали суду від 06.10.2014 року про залишення заяви без руху.

Додаток:

Суддя
Маломуж А. І.
Справа № 520/11477/14-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/432/14
УХВАЛА

06.10.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

06 жовтня 2014 року позивачка надала до суду заяву, яку підтримала у судовому засіданні, про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Огренич І. В.
Справа № 514/1093/14-а
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 514/1093/14-а
Провадження по справі № 2-а/514/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончева Н. М. ,

при секретарі - Узун Н.Д. ,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України у попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області про визнання неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії щодо не врахування у заробіток для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової винагороди, суми індексації заробітної плати та суми, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний соціальний внесок ,-

В С
Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

· уточнені заперечення відповідача проти адміністративного позову;

· вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· з'ясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги.

Клопотань про залучення додаткових доказів не надійшло.

Керуючись ст. 121 КАС
України, суд -

У
Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області про визнання неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії щодо не врахування у заробіток для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової винагороди, суми індексації заробітної плати та суми, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний соціальний внесок призначити до судового розгляду на 30 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщені Тарутинського районного суду Одеської області , кабінет № 2 .

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Н. М.
Тончева
Справа № 154/2757/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з обслуговування
Турійського району Волинської області
Антонюка Івана Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування
Турійського району Волинської області
Антонюка Івана Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Даний спір між сторонами не врегульовано в порядку визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

Вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з обслуговування Турійського району
Волинської області Антонюка Івана
Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. "14" жовтня 2014 року в приміщенні
Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
Справа № 2а/0612/10160/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Провадження по справі № 6-а/281/3146/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді -
Бичківської К.Г.

за участю секретаря -
Стужук Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити їй строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а/0612/10160/11, виданого Лугинським районним судом 12 лютого 2014 року, по справі за її позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", мотивуючи це тим, що після задоволення зазначеного позову судом першої інстанції, відповідач оскаржив постанову. Про те, що справа була розглянута Житомирським апеляційним адміністративним судом 14 грудня 2012 року її не повідомили.

Про те, що постанова суду набрала чинності заявнику стало відомо у лютому 2014 року, коли вона звернулась до суду, щоб дізнатись про наслідки розгляду позову та отримала виконавчі листи. У виконавчому листі було зазначено, що строк пред'явлення його до виконання до 14 грудня 2013 року.

Заявник в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду (ч.3 ст.261 КАС України).

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання і дана заява була задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виконавчого листа №2а/0612/10160/11, виданого
Лугинським районним судом 12 лютого 2014 року по справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К. Г. Бичківська