Справа № 820/17036/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства доходів та
зборів України про поновлення на
посаді та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд: скасувати наказ
голови Державної фіскальної служби
України Білоуса І.О. про звільнення з
займаної посади начальника
оперативного управління
Міністерства доходів і зборів у м.
Києві ОСОБА_1; зобов'язати відповідача
поновити на посаді начальника
оперативного управління Міністерства
доходів і зборів у м. Києві ОСОБА_1,
виплативши йому заробітну плату за
весь час вимушеного прогулу.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як встановлено з адміністративного
позову, відповідачем по справі є
Міністерство доходів та зборів
України. Прохальна частина
адміністративного позову викладена до
Державної фіскальної служби України.

Крім того, позивач не надав до суду
докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства
доходів та зборів України про
поновлення на посаді та стягнення
заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 15.10.2014 року
для усунення недоліків позовної заяви,
а саме: позивачу необхідно надати до
суду докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимог, а
також узгодити найменування
відповідача з прохальною частиною
адміністративного позову.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали до 15.10.2014
року позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачам.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
М.О. Лук`яненко