Справа № 826/10093/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року 11:19
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Аблова Є.В.
при секретарі Мальчик І.Ю.,
представника позивача: Слєпухіної К.А.,
представника відповідача:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м.
Києва Головного управління Міндоходів
у м. Києві до товариства з обмеженою
відповідальністю «Айтекс» про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Айтекс» про
стягнення коштів платника податків з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника на повну суму
В обґрунтування позовних вимог,
позивач вказує на наявність у
відповідача заборгованості перед
бюджетом із сплати податку на додану
вартість, яка складається із
узгоджених сум податкових зобов'язань,
визначених платником податків
самостійно та не сплачених у
встановлений законодавством термін.
В судовому засіданні, представник
позивача, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд
задовольнити адміністративний позов.
Представник відповідача, в судовому
засіданні, проти позову заперечував, з
підстав відсутності податкового боргу,
посилаючись на наступне. Вказана
заборгованість виникла відповідно до
податкового повідомлення-рішення від
податку на додану вартість, яке
підприємством не було оскаржено,
оскільки зроблено коригування
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість та надані належним
чином оформлені податкові накладні, у
зв'язку з чим заборгованість в
податковому обліку була ліквідована.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
наступних висновків.
Товариство з обмежено
відповідальністю «Айтекс» () перебуває на обліку в ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва та є
платником податків за основним місцем
обліку, відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.
Як встановлено судом, ТОВ «Айтекс»
подано податкові декларації з податку
на додану вартість за листопад-грудень
2012року, за січень-грудень 2013р.,
січень-березень 2014р., відповідно до
яких підприємством задекларовано
грошові зобов'язання із податку на
Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, відповідачем подано Уточнюючий
розрахунок податкових зобов'язань з
податку на додану вартість від 27.12.12р.,
яким платник самостійно виправив
виявлені помилки в податковій
декларації за січень 2012 року.
Сума боргу ТОВ «Айтекс» на момент
розгляду справи становить 63 624,40грн.,
відповідно до зворотного боку
облікової картки платника податків ТОВ
Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем направлено підприємству
повідомлення від 03.07.14р. №1402/15-01-36 про
грошові зобов'язання та податковий
У зв'язку з несплатою узгодженої суми
грошового зобов'язання, в установлені
законодавством строки, податковим
органом надіслано вимогу від 08.01.2013р. №6
(фінансові) санкції у сумі 6537,44 грн.
Окрім того, ДПІ у Голосіївському районі
м.Києва прийнято податкове
повідомлення-рішення від 25.04.2012р.
вартість на загальну суму 106492,50грн., з
штрафними (фінансовими) санкціями
Як встановлено судом та не
заперечувалось в судовому засіданні,
представником відповідача, сума
податкового зобов'язання визначена
податковим повідомленням-рішенням від
погашена, вказане податкове
повідомлення рішення відповідачем не
Як встановлено судом, на день розгляду
справи, сума податкового боргу
відповідачем погашена не була.
Надаючи правову оцінку спірним
правовідносинам, суд виходить з
Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу
України регулює відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначає вичерпний
перелік податків та зборів, що
справляються в Україні, та порядок їх
адміністрування, платників податків та
зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
Згідно з пунктом 36.1 статті 36
Податкового кодексу України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.
Пунктом 36.5 статті 36 Податкового
кодексу України передбачено, що
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи.
Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового
кодексу України виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.
Згідно з пунктом 46.1 статті 46
Податкового Кодексу України, податкова
декларація, розрахунок - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
Відповідно до пункту 203.2 статті 203
Податкового кодексу України платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
У відповідності до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, «грошове
зобов'язання платника податків» - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до пункту 50.1 статті 50
Податкового кодексу України у разі
якщо у майбутніх податкових періодах (з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу)
платник податків самостійно (у тому
числі за результатами електронної
перевірки) виявляє помилки, що
містяться у раніше поданій ним
податковій декларації (крім обмежень,
визначених цією статтею), він
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок до такої податкової
декларації за формою чинного на час
подання уточнюючого розрахунку.
Пунктом 54.1. статті 54 Податкового
кодексу України передбачено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 58.1 ПК України, у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V ПК
України, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
юридичній особі, якщо його передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення. Податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У такому
самому порядку надсилаються податкові
вимоги та рішення про результати
Згідно з пунктом 56.1 ст. 56 Податкового
кодексу України рішення, прийняті
контролюючим органом, можуть бути
оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.
Абзацом 5 п. 56.18 ст. 56 ПК України
передбачено, що при зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу податкове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
Як вбачається з матеріалів справи,
податкове повідомлення-рішення
відповідачем оскаржено не було, відтак
визначені податковим органом
податкові зобов'язання, відповідно до
пп. 56.17.5, п. 56.18 ст. 56 ПК України,
вважаються узгодженими.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у пп. 54.3-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
Відповідач доказів сплати податкових
зобов'язань, визначених зазначеним
податковим повідомленням-рішенням, у
встановлені законом строки суду не
Згідно підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
Отже, на час вирішення справи
податковий борг відповідача з податку
Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
Виходячи з положень п. 58.3 ст. 58 ПК
України податкова вимога надсилається
органом податкової служби в порядку
визначеному для надсилання
податкового повідомлення-рішення.
Відповідачем не надано суду доказів на
спростування вищенаведених доводів
позивача, в тому числі доказів
погашення податкового боргу.
Органами, уповноваженими здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, згідно з п. 41.5 ст. 41
Податкового кодексу України, є
виключно органи державної податкової
Зокрема, підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
передбачено право органів державної
податкової служби звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.
Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платні:
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу
України визначено, що стягнення коштів
з рахунків платника податків у банках
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється для виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Беручи до уваги те, що заборгованість з
податку на додану вартість у розмірі
законодавством строки не сплатив,
наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів погашення
відповідачем зазначеної
заборгованості станом на день розгляду
цього спору не надано, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого вирішує справи відповідно до
Конституції України та законів
України, а також міжнародних договорів,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України. Суд
застосовує інші нормативно-правові
акти, прийняті відповідним органом на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, передбачені Конституцією та
Відповідно до статті 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
За таких обставин, Окружний
адміністративний суд міста Києва, за
правилами, встановленими ст.86 Кодексу
адміністративного судочинства
України, перевіривши наявні у справі
докази та заслухавши пояснення
представників сторін, вважає заявлені
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
Задовольнити позовні вимоги Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м.Києва Головного управління
Міндоходів у м.Києві в повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Айтекс» (код ЄДРПОУ
рахунків у банках, що обслуговують
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
Окружний адміністративний суд міста
Києва апеляційної скарги на постанову
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилаються особою,
яка її подає, до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений та
підписаний суддею 30.09.2014р.

Суддя
Є.В. Аблов