Справа № 808/4327/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 вересня 2014 року Справа № 808/4327/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Фермерського господарства
«Счасливий І.О.» до Вільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 17 березня 2014 року та № від 26
червня 2014 року, -

за участю представників:

від позивача -Шмаровоз Т.В. (доручення.
№17 від 18 серпня 2014року),

від відповідача - Бойко Є.К. (дов.
№70/08-06-10 від 11 січня 2014 року),

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Фермерського господарства «Счасливий
І.О.» (далі - позивач) до Вільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач), у якому позивач просить
суд визнати протиправним та скасувати
податкові повідомлення-рішення №
від 17 березня 2014 року, № від
26 червня 2014 року.

У судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання, в якому
представник просить суд зупинити
провадження у справі, для надання
додаткових доказів, до терміну
встановленого судом.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечив.

Клопотання представника позивача не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику позивача необхідний час
для надання додаткових доказів по
справі, необхідності повного та
об'єктивного розгляду справи та
дослідження наявних доказів, суд
вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/4327/14
до 15 жовтня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 15 жовтня 2014 року о 15:30

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов