Справа № 823/2760/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

01 жовтня 2014 року справа № 823/2760/14 м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Гарань С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, третя особа -
відділ державної виконавчої служби
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії
(бездіяльність) УПФУ в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області щодо
незабезпечення виконання рішень: ГУПФУ
в Черкаській області № 6214/10 від 02.07.2013р.;
УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області № 4953/02 від 29.07.2013р.;
ГУПФУ в Черкаській області № 2332/10 від
19.03.2014р.;

- зобов'язати УПФУ в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області забезпечити
виконання чинного рішення ГУПФУ в
Черкаській області № 2332/10 від 19.03.2014р.
про задоволення його скарги на вимогу
№ Ф-2-03 від 09.08.2013р. в повному обсязі та
скасувати суму заборгованості в
розмірі 10 970,78грн.;

- стягнути з УПФУ в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області кошти в розмірі 4
010,30грн. на відшкодування шкоди,
завданої незаконними рішеннями, діями
(бездіяльністю);

- зобов'язати УПФУ в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області здійснити
правомірні обчислення та сформувати
акт-розрахунок за період з 01.01.2011р. по
01.10.2013р. з урахуванням рішення ГУПФУ в
Черкаській області № 2332/10 від 19.03.2014р.

Ухвалою судді від 15.09.2014р.
адміністративний позов ФОП ОСОБА_1
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків до 01.10.2014р., шляхом
надання оригіналу квитанції про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру, з урахуванням сплаченої
частини судового збору (за розмірами
встановленими п.п.1.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», з
урахуванням ч.3 цієї статті), оригіналу
квитанції про сплату судового збору за
позовні вимоги немайнового характеру,
а також за заяву про забезпечення
позову.

У зазначений строк позивачем усунуто
недоліки позовної заяви, що вказані в
ухвалі суду. Відтак, з урахуванням
приписів ч.2 ст.108 КАС України, позовна
заява вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, вказаний спір виник з
публічно-правових відносин і
відповідно до статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
104 - 107, 110 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні, яке буде
здійснюватись суддею одноособово, на
13.10.2014р. о 09 год. 15 хв. в приміщенні
Черкаського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Витребувати у позивача письмове
підтвердження того, що у провадженні
судів України або іншого органу, який в
межах своєї юрисдикції вирішує спір,
немає справи зі

спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору.

4. На підставі вимог п.5 ч.5 ст.107 КАС
України, в разі невизнання
адміністративного позову, обов'язком
відповідачів є до 13.10.2014р. надати
Черкаському окружному
адміністративному суду письмові
заперечення проти позову та всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ними до уваги при вчиненні дій, з
приводу яких подано позов.

5. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які
беруть участь у справі, у разі
неможливості прибуття до суду з
поважних причин, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Гарань

Витяг з Кодексу адміністративного
судочинства про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.