overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/4302/14-а
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4302/14-а
Провадження №2-а/496/84/14
У Х В А Л А

іменем України

"16" вересня 2014 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України Біляївського районну Одеської області про зобов'язання усунути порушення права та зобов'язання здійснити виплати нарахованих коштів,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Управління пенсійного фонду України Біляївського районну
Одеської області про зобов'язання усунути порушення права та зобов'язання здійснити виплати нарахованих коштів.

Вказує, що постановою Біляївського районного суду Одеської області від 26 вересня 2011 року, задоволені його вимоги та зобов'язано Управління пенсійного фонду України Біляївського районну
Одеської області здійснити йому перерахунок пенсії відповідно до
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Листом Управління пенсійного фонду
України Біляївського районну Одеської області, за підписом начальника -
Малевської Т.А., позивачу було повідомлено, що управлінням було здійснено перерахунок, борг склав 40 049,95 грн., та виплата буде здійсненна після надходження фінансування з державного бюджету на зазначені цілі.
Після чого позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ст.. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Лист яким ОСОБА_1 дізнався про порушення свого права датований 23.04.2013 р. До канцелярії суду позов надійшов 12.09.2014 р.

Заяви про поновлення строку для звернення до суду від ОСОБА_1. не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х
В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України Біляївського районну
Одеської області про зобов'язання усунути порушення права та зобов'язання здійснити виплати нарахованих коштів - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області
В.М.
Буран
Справа № 520/12270/14-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/447/14
УХВАЛА

08.10.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Маломуж А.І. ,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради "Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії",-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради "Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії".

Згідно з ч 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно ч 2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову місцезнаходження відповідача -
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в
Приморському районі м.Одеси.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до
Малиновського району м. Одеси.

Доказів проживання позивачки у
Київському районі м. Одеси позивачем не надано.

За таких обставин суд вважає, що даний позов повинен розглядатися в
Приморському районному суді м. Одеси або у Малиновському районному суді м.
Одеси.

Відповідно до п 6 ч 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст.19 ч 1,2, 108 ч 3 п 6 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради "Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії" -повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення з даною позовною заявою в
Приморський районний суд м. Одеси або у
Малиновський районний суд м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А.І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси відповідно до ухвали суду від 08.10.2014 року повертає на Вашу адресу позовну заяву з усіма доданими документами, у зв'язку з непідсудністю даної справи

Додаток:

Суддя
Маломуж А. І.
Справа № 2-а-263/11
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Справа № 2-а-263/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

30 травня 2014 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи -
ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №168 від 23.06.2010 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи -
ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №168 від 23.06.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст 106 КАС України, справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи -
ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №168 від 23.06.2010 року.

Призначити судове засідання на 19.06.2014 р. о 14.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/15085/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1316/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою від 17.11.2010 року позов задоволено частково. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2011 року скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на вищевказану постанову залишено без задоволення, а постанову залишено без змін.

Представник позивача отримала виконавчий лист по справі 18.09.2014 року, при цьому пропустивши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який закінчився 20.09.2012 року.

Тому представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 261 КАС України, Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі
№ 2-а-1316/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 357/14047/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко
А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС
України в Рівненській області, інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби ДАІ при УМВС України в Рівненській області
Рахильчука Андрія Борисовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 569/13595/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду
Ковальов І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Смірнова
Андрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 27 серпня 2014 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Смірнова Андрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 28 серпня 2014 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову, визначені в ухвалі, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду невідкладно була направлена позивачу по справі, і згідно наявного в справі повідомлення, копію ухвали позивач отримав рекомендованим листом особисто 29 вересня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач у відповідності до ст.ст.106-108 КАС України не виконав зазначені в ухвалі Рівненського міського суду від 28 серпня 2014 року недоліки, тому адміністративний позов слід вважати не поданим та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108,186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Смірнова
Андрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду

І.М.Ковальов
Справа № 500/6701/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6701/14-а
Провадження № 2-а/500/176/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

08 жовтня 2014 року місто
Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що він підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно ст.108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС
України не встановлено.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України.

Згідно ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ст.ст.107, 183-2 КАС
України вважаю можливим відкрити скорочене провадження у справі та надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 71, 107, 110, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області строк на подачу заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя:
Справа № 2-а-4446/11
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4446/11
Провадження № 8-а/500/9/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 жовтня 2014 року суддя
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області Бальжик О.І., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, вважаю, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленними обставинами підсудна
Ізмаїльському міськрайонному суду
Одеської області, підстав, передбачених КАС України, для залишення заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.248 КАС України.

Відповідно до ст.250 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіславши особі, яка брала участь у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.245-250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Судовий розгляд призначити на 22 жовтня 2014 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити ОСОБА_1 копію заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (п'яти) днів з моменту отримання її копії.

Суддя
Справа № 500/6711/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6711/14-а
Провадження № 2-а/500/177/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

08 жовтня 2014 року місто
Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що він підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно ст.108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС
України не встановлено.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України.

Згідно ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ст.ст.107, 183-2 КАС України вважаю можливим відкрити скорочене провадження у справі та надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 71, 107, 110, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області строк на подачу заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя:
Справа № 653/1848/14-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 653/1848/14-а
У Х В А Л А

іменем України

"22" вересня 2014 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської
Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Генічеської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Генічеської райдержадміністрації звернулося до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти, виплачених надміру у вигляді державної допомоги при народженні дитини, оскільки в ході проведеної перевірки було встановлено, що відповідачем надано недостовірну інформацію про доходи її чоловіка ОСОБА_2, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів.

У відкритому судовому засіданні 22 вересня 2014 року позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідно до ст.155 КАС України, однією з підстав, за якою суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, є клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Генічеської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:
Н.Б. Венглєвська