Справа № 1121/2113/12 (2а/1121/230/12)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4408/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Пасічник С.С., Винокурова К.С., Ліпського
Д.В., Мойсюка М.І., Олексієнка М.М.

перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 19 серпня 2014 року у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, третя особа -
ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними
та скасування постанов,

в с т а н
о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області
звернулось до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
судді Вищого адміністративного суду
України від 19 серпня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, третя особа -
ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними
та скасування постанов.

Ухвалою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27 квітня 2012 року позовну
заяву повернуто позивачеві у
відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2013 року апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області залишено без
задоволення, а ухвалу Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27 квітня 2012 року - без змін.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 19
серпня 2014 року у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області на
ухвалу Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 27
квітня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, третя особа -
ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними
та скасування постанов відмовлено на
підставі п.5 ч.5 ст. 214 КАС України.

В заяві про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 19
серпня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області
порушує питання про її скасування.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

З огляду на наведені приписи
законодавства, підставою для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України може бути неоднакове
застосування судом норм матеріального
права.

Заява ж, подана Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області не
містить будь-яких посилань та мотивів
щодо неоднакового застосування таких
норм.

Крім того, подані судові акти, а саме
- ухвала Світловодського
міськрайонного суду від 28.05.2012 р.
№1121/2671/12, ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.11.2013 р. №1121/2671/12 та ухвала
Світловодського міськрайонного суду
від 10.01.2014 р. №1121/2671/12, не є тими
рішеннями в розумінні п.1. ч.1 ст.237 КАС
України, на яке може робитись посилання
на підтвердження підстав для перегляду
судового рішення Верховним Судом
України.

Враховуючи викладене, підстави для
допуску даної справи до провадження у
Верховному Суді України відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом Управління Пенсійного фонду в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, третя особа -
ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними
та скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
С.С. Пасічник

К.С. Винокуров

Д.В. Ліпський

М.І. Мойсюк

М.М. Олексієнко