Справа № 875/310/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/310/14
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві, без фіксування
технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої
комісії про визнання бездіяльності
протиправною,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Центральної виборчої комісії у якому
просила:

- визнати протиправною бездіяльність
ЦВК щодо неприйняття рішення,
передбаченого ч. 6 ст. 59 Закону України
«Про вибори народних депутатів», щодо
реєстрації ОСОБА_2 кандидатом у народні
депутати України;
- зобов'язати
відповідача повторно розглянути
документи, подані для реєстрації, та
прийняти рішення, що передбачене
частиною шостою статті 59 Закону
України "Про вибори народних депутатів
України".

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує
тим, що постановою Вищого
адміністративного суду України від
03.10.2014 року визнано протиправною та
скасовано постанову Центральної
виборчої комісії від 29 вересня 2014 року
№ 1325 «Про відмову в реєстрації
кандидатів у народні депутати України
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_8» у частині відмови в
реєстрації кандидатом у народні
депутати України ОСОБА_2 в
одномандатному виборчому окрузі № 206.
Однак, отримавши копію вказаної
постанови від 03.10.2014 року, будь-яких дій
з боку ЦВК для забезпечення реалізації
прав ОСОБА_2 передбачених ст. 55 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України» здійснено не було.

Дослідивши надані сторонами докази,
колегія суддів вважає необхідним в
задоволені адміністративного позову
ОСОБА_2 відмовити, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що 24 вересня 2014 року
позивачем було подано до ЦВК заяву про
реєстрацію її кандидатом в народні
депутати України на позачергових
виборах до Верховної Ради України, що
призначені на 26 жовтня 2014 року, в
порядку само висування в
одномандатному виборчому окрузі № 206.

Постановою Центральної виборчої
комісії від 29 вересня 2014 року № 1325 «Про
відмову в реєстрації кандидатів у
народні депутати України ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2,
ОСОБА_8» було відмовлено в реєстрації
позивача кандидатом у депутати в
одномандатному виборчому окрузі № 206
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Не погоджуючись з вищевикладеними
обставинами, позивач звернувся до суду
з відповідним позовом.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року в задоволені позову було
відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 03 жовтня 2014 року
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року було скасовано та ухвалено нову
про часткове задоволення позовних
вимог. Визнано протиправною та
скасовано постанову ЦВК від 29 вересня
2014 року № 1325 «Про відмову в реєстрації
кандидатів у народні депутати України
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_8» у частині відмови в
реєстрації кандидатом у народні
депутати України ОСОБА_2 в
одномандатному виборчому окрузі № 206.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 КАС України
судові рішення за наслідками розгляду
судами першої інстанції справ,
визначених статтями 172-175 цього Кодексу,
набирають законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі їх апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції. Судові рішення Вищого
адміністративного суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення і не можуть бути
оскаржені.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Як свідчать матеріали справи, 03 жовтня
2014 року позивачем було подано до ЦВК
копію постанови Вищого
адміністративного суду України А/800/60/14
від 03 жовтня 2014 року та заяву про видачу
посвідчення кандидати в народні
депутати.

Згідно з ч. 7 ст. 113 Закону України «Про
вибори народних депутатів України» у
разі визнання судом рішення
відповідної виборчої комісії
протиправним, у тому числі з питання
визнання голосування на виборчій
дільниці недійсним, встановлення
підсумків голосування, встановлення
результатів виборів депутатів, рішення
з цього питання приймає виборча
комісія, рішення якої було визнане
протиправним, або виборча комісія
вищого рівня на підставі рішення суду.
При цьому, якщо рішення не було визнане
недійсним з формальних підстав,
виборча комісія не може прийняти
рішення, яке по суті повторює рішення,
визнане судом протиправним.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Закону України
«Про вибори народних депутатів
України» Центральна виборча комісія не
пізніш як на п'ятий день з дня прийняття
документів, передбачених частинами
першою або другою статті 55 цього
Закону, приймає рішення про реєстрацію
кандидата у депутати в одномандатному
окрузі або про відмову в його
реєстрації.

На підставі викладеного, Центральною
виборчою комісією було прийнято
постанову від 08 жовтня 2014 року «Про
виконання судових рішень», якою,
зокрема, зареєстровано ОСОБА_2
кандидатом у народні депутати України
в одномандатному виборчому окрузі № 206.

Враховуючи викладене, повно та
всебічно дослідивши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що Центральна виборча комісія виконала
рішення Вищого адміністративного суду
від 03 жовтня 2014 року № А/800/60/14, а позовні
вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими та не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 55, 60 Закону України
«Про вибори народних депутатів
України», ст.ст. 3, 11, 12 Закону України
«Про Центральну виборчу комісію» та
ст.ст. 3, 6, 11, 41, 71, 72, 86, 137, 160, 163, 172, 177, 179 КАС
України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої
комісії про визнання бездіяльності
протиправною - відмовити.
Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
у дводенний строк з дня її
проголошення.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Желтобрюх І.Л.

Мамчур Я.С.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.