Справа № 822/4082/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4082/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Ковальчук А.М.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про
визнання дій протиправними, скасування
реєстрації та стягнення матеріальних
та моральних збитків,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з позовом до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції про
визнання дій протиправними, скасування
реєстрації та стягнення матеріальних
та моральних збитків.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може містити
вимоги про: скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно із ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно із ч. 1 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" визначає,
що державна реєстрація юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців - це
засвідчення факту створення або
припинення юридичної особи,
засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які передбачені цим
Законом, шляхом внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно з частиною першою статті 33
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та обов'язків
іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
органу державної влади, прийнятим у
випадках, передбачених законом.

Підстави для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, передбачені частиною
другою статті 38 зазначеного Закону.
Однією з таких підстав є визнання
недійсним запису про проведення
державної реєстрації через порушення
закону, допущені при створенні
юридичної особи, які не можна усунути.

З аналізу наведених норм випливає, що
державний реєстратор лише засвідчує
факт припинення юридичної особи, а тому
відповідачем по даній категорії справ
повинна бути юридична особа,
реєстрацію якої просять скасувати, в
даному випадку - Хмельницька міська
рада. Позивач, всупереч п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України, не визначає як відповідача
Хмельницьку міську раду, що є недоліком
поданої позовної заяви, який необхідно
усунути.

Також матеріали адміністративного
позову та доданих до нього документів
не містять викладу обставин стосовно
того, яким рішенням, дією чи
бездіяльністю вказаним відповідачем
порушені права позивача та не містять
доказів порушення вказаним суб'єктом
владних повноважень прав позивача у
сфері публічно-правових відносин, а
також не надано докази, що
підтверджують обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме
не надано доказів щодо відмови органом
Реєстраційної служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області у скасуванні
реєстрації юридичної особи , у визнанні виписки юридичної
особи Хмельницької
міської ради незаконною та
обґрунтування суми нанесених збитків у
сумі 2000 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про визнання
дій протиправними, скасування
реєстрації та стягнення матеріальних
та моральних збитків, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 02 жовтня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук