overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7265/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7265/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альбатрос" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області,
Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 12 листопада 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 286/4830/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.
Справа № 286/4830/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "29" серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "29" серпня 2014 р. у справі № 286/4830/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "21" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "21" жовтня 2014 р. о 09:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,
Справа № 263/8866/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8866/14а
Провадження № 2а/263/1623/14 відкриття провадження у справі 29 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, враховуючи той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99
КАС України 6-мсячного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 26.02.2014 року.
В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, - залишити без розгляду.
Призначити розгляд справи на 26.09.2014 року на « 08-40» год.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 210/5095/14-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5095/14-а
Провадження № 2-а/210/177/14
У Х В А Л А

іменем України

"06" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді -
Сільченко В. Є.

при секретарі -
Бендас І. І.

за участю:

представника позивача -
Козлова С. М.

представників відповідача -
Іванової Н. А., Катричева П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПАТ «Північтранс» до виконавчого комітету Криворізької міської ради у справі про визнання дій та бездіяльності відповідача протиправними, про зобов'язання вчинення певних дій, суд-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень - відповідача.

В судовому засіданні, призначеному на 06.10.2014 року, представник позивача заявиви клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - міський конкурсний комітет з визначення перевізників пасажирів автомобільним транспортом у м. Кривому
Розі (адреса: 50101, м. Кривий Ріг, пл.
Радянська, 1).

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши письмові документи та матеріали справи, вважає, що для вирішення вказаного клопотання необхідно дослідити положення вказаного комітет та інші нормативно-правові акти, якими регламентується його діяльність.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, суд доходить до висновку, щодо можливості витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71, 73-75 КАС України, суд

У Х В А Л И
В :

Витребувати з відповідача -
Виконавчого комітету Криворізької міської ради, що знаходиться за адресою: 50101, м. Кривий Ріг, пл.
Радянська, 1, Положення міського конкурсного комітету з визначення перевізників пасажирів автомобільним транспортом у м. Кривому Розі (адреса: 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1), а також інші нормативно-правові акти, якими регламентується діяльність вказаного комітету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду не призупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 214/7823/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7823/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду

15 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу до Дніпропетровської області про зобов'язання здійснювати доплату до пенсії, її індексацію та перерахунок у відповідності з пенсійним законодавством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Дніпропетровської області про зобов'язання здійснювати доплату до пенсії, її індексацію та перерахунок у відповідності з пенсійним законодавством.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, слід зазначити наступне.

Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як зазначає позивач у своєму позові та вбачається з матеріалів справи, 11 лютого 2014 року відповідачем було відмовлено в вимогах позивача, тобто є підстави вважати, що саме з 12 лютого 2014 року позивачеві стало відомо про порушення своїх прав, тому у відповідності до ст. 99 КАС України строк звернення до суду з адміністративним позовом до суду тривав до 12 серпня 2014 року, тоді як звернулась позивач до суду з цим адміністративним позовом 31 серпня 2014 року.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відтак, є підстави вважати, що даний адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених ст. 99
КАС України, заяву про поновлення таких строків позивач суду не подала, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Дніпропетровської області про зобов'язання здійснювати доплату до пенсії, її індексацію та перерахунок у відповідності з пенсійним законодавством залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 292/21/14-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/292/25/14
Справа № 292/21/14-а провадження у справі
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області
Гуц О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління фонду України в
Червоноармійському районі
Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання призначити пенсію , -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Управління фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області починаючи з 12 травня 2014 року, щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку на 10 років у відповідності до вимог ч.1 ст.55 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку на 8 років у відповідності до вимог ч.1 ст.55
ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", починаючи із 14 травня 2014 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління фонду України в
Червоноармійському районі
Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання призначити пенсію.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 16.10.2014 року о 10:30 год., в залі судових засідань №2
Червоноармійського районного суду
Житомирської області за адресою:вул.Леніна 117, смт.Червоноармійськ Житомирської
Відповідачу в термін до 15 жовтня 2014 року у разі заперечення проти позову обов'язково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Гуц
Справа № 2а/0612/877/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/877/11
Провадження по справі № 6-а/281/3165/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді -
Бичківської К.Г.

за участю секретаря -
Стужук Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити їй строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а/0612/877/11, виданого Лугинським районним судом 05 лютого 2014 року, по справі за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплати пенсії та доплати до пенсії, передбаченої ст.54
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", мотивуючи це тим, що її не було повідомлено про результати розгляду справи Лугинським районним судом та
Житомирським апеляційним адміністративним судом.

Про результати розгляду справи заявнику стало відомо у лютому 2014 року, коли вона звернулась до суду, щоб дізнатись про наслідки розгляду позову та отримала виконавчі листи. У виконавчих листах було зазначено, що строк пред'явлення його до виконання минув.

Заявник в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду (ч.3 ст.261 КАС України).

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання і дана заява була задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа
№2а/0612/877/11, виданого Лугинським районним судом 05 лютого 2014 року по справі за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплати пенсії та доплати до пенсії, передбаченої ст.54
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К. Г. Бичківська
Справа № 286/6713/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6713/14-а
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська