Справа № 303/3617/13-а,2а-303/229/13
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
Справа
№ 876/9747/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Гуляка В.В.

суддів:
Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 17 червня 2013
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
пенсійного фонду України в
Закарпатській області про зобов'язання
нарахувати та виплатити не
донараховану додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров'ю,-

встановив :

У травні 2013 року позивач звернувся з
адміністративним позовом до Головного
управління пенсійного фонду України в
Закарпатській області, яким просить
зобов'язати відповідача нарахувати та
виплатити йому недораховану додаткову
пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю в
сумі 1898 грн з 1 січня 2012 року.

Позов мотивує вимогами статті 51 Закону
України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 31
травня 2013 року позовні вимоги за період
з 1 січня 2012 року по 28 листопада 2012 року
залишено без розгляду.

Постановою Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 17 червня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

З таким рішенням суду не погодився
позивач. Подав апеляційну скаргу, в
якій посилається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права. Просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою
позовні вимоги за період з 1 січня 2012
року по 31 травня 2013 року.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом
першої інстанції не взято до уваги
положення статті 51 Закону України "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
Конституції України.

Сторони чи їх представники в судове
засідання не з'явилися, тому суд, з
огляду на вимоги статті 197 КАС України
вирішив розглядати справу в порядку
письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
належить до задоволення з наступних
підстав.

Вимоги за період з 1 січня 2012 року по 29
листопада 2012 року залишено без
розгляду ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 31 травня 2013 року, яка не
була оскаржена, набрала законної сили і
не може бути предметом цього
апеляційного провадження.

Щодо вимог з 29 листопада 2012 року по 31
травня 2013 року, то вивчивши матеріали
справи судом встановлено наступне.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1
від 10 лютого 1994 року позивач є
учасником ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС у 1986 році ІІ
категорії та перебуває на обліку в
Головному управлінні пенсійному фонді
України в Закарпатській області.

За період з 01.07.2012 року позивач
отримував додаткову пенсію за шкоду
заподіяну здоров'ю в розмірі 18 %
мінімальної пенсії за віком, тобто в
розмірі передбаченому постановою
Кабінету Міністрів України №1210 від 23
листопада 2011 року "Про підвищення рівня
соціального захисту громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Пунктом 3 Закону України "Про державний
бюджет на 2012 рік" встановлено, що у 2012
році норми і положення статей 20, 21, 22, 23,
30, 31, 37, 39, 48, 50, 51, 52 та 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України виходячи з наявних фінансових
ресурсів Державного бюджету України та
бюджету Пенсійного фонду України на 2012
рік.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих
положень Закону України "Про Державний
бюджет України на 2013 рік" в 2013 році
норми і положення, зокрема, статті 48
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України виходячи з наявних фінансових
ресурсів Державного бюджету України та
бюджету Пенсійного фонду України на 2013
рік.

Відтак стаття 51 Закону України "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", на яку
посилається позивач, не може бути
застосована в розмірі та порядку
іншому ніж передбачено відповідними
Законами України "Про Державний
бюджет".

Отже відповідач проводив нарахування
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю позивачу у відповідності до
законодавства, а підстави для
перерахунку відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції було правильно встановлено
обставини справи та ухвалено судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому апеляційну скаргу належить
залишити без задоволення, а постанову
суду - без змін. Доводи апеляційної
скарги не спростовують рішення суду
першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 17 червня 2013 року у справі №
303/3617/13-а за позовом ОСОБА_1 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
В.В. Гуляк

Судді :
Р.Й. Коваль

Н.М.
Судова-Хомюк