Справа № 2а/679/314/13
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49813/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського районного суду
Хмельницької області від 29 листопада
2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Нетішині Хмельницької
області, третя особа - ДП НАЕК
«Енергоатом», про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Нетішинського районного
суду Хмельницької області від 29
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року, позов задоволено: визнано
протиправним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішині Хмельницької області від
28.10.2013 № 8183/04, зобов'язано відповідача
зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу
за Списком № 1 період роботи у ВП
«Хмельницька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом»
в особливо шкідливих умовах праці з
22.08.1992 по 21.06.1993 та з 21.10.2013 призначити
пенсію за віком на пільгових умовах за
Списком №1 відповідно до п. «а» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

У поданій касаційній скарзі відповідач
із посиланнями на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просив скасувати вказані вище
судові рішення та ухвалити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського районного
суду Хмельницької області від 29
листопада 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар