Справа № 810/5715/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2014 року № 810/5715/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомВасильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській областідоДочірнього
підприємства «Стімекс -
Профіль»простягнення податкового
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 до Київського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Васильківська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області, з адміністративним
позовом до Дочірнього підприємства
«Стімекс - Профіль» про стягнення
податкового боргу в сумі 356 152, 34
гривень.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що позивач не
належним чином оформив позовну заяву,
згідно форми, змісту та вимогам до
позовної заяви, передбачених статтями
105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що у справі № 810/5144/14
постановою від 12.09.2014 було визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області від
01.04.2014 № . У зв'язку з цим пеня
розрахована відповідачу неправомірно.

На день подання вказаного позову до
суду позивач знав про рішення суду,
яким в адміністративний справі №
810/5144/14 було визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення від 01.04.2014 №
, однак не повідомив суд про
вказані обставини.

З огляду на те, що матеріали позовної
заяви оформлені не належним чином, чого
вимагає Кодекс адміністративного
судочинства України, суд визнав за
можливе залишити позовну заяву без
руху.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно яких на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду:

обґрунтованих письмових пояснень щодо
визначення та нарахування податкового
боргу та, відповідно, звернення до суду
з даним позовом щодо стягнення з
відповідача суми заборгованості в
розмірі 356 152, 34 гривень, підставою
нарахуванням грошового зобов'язання за
яким, зокрема перед усім іншим, було
податкове повідомлення-рішення від
01.04.2014 № , з урахуванням
встановлених судом обставин щодо
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області від 01.04.2014 № відповідно
до постанови Київського окружного
адміністративного суду від 12.09.2014 у
справі № 810/5144/14.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Дочірнього підприємства «Стімекс -
Профіль» про стягнення податкового
боргу в сумі 356 152, 34 гривень, - залишити
без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 20 жовтня 2014
року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.