Справа № 810/3079/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3079/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 року № 810/3079/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання – Пшику Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Тек 2011” до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання з’явився представник позивача.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явку своїх представників до судового засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертались.

На підставі ч. 2 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представників відповідачів.

З метою з’ясування обставин, які мають істотне значення для прийняття рішення у даній справі протокольною ухвалою суду від 21.07.2014 витребувано у реєстраційної служби реєстраційну справу позивача.

Станом на 31.07.2014 витребувані докази суду не надано, у зв’язку з чим представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до їх надання.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області надати належним чином завірену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Тек 2011” (ідентифікаційний код 37757736).

Попередити сторони про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена ч. 3 ст. 14 КАС України.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3079/14 до надання витребуваних доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі 04 вересня 2014 р. о 10:00 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.