Справа № 807/2714/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2714/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

при секретарі Нагорна Л.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Лавришин Є.М.
,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача про
залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_3 до Відділу Державної
пенітенціарної служби України в
Закарпатській області про визнання дій
протиправними і зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
16 вересня 2014 року було проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та
підписано17 вересня 2014 року.

ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
Державної пенітенціарної служби
України в Закарпатській області, яким
просить: 1) визнати протиправними дії
посадових осіб Відділу Державної
пенітенціарної служби України в
Закарпатській області, щодо невиплати
йому грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу та затримки
виконання рішення суду; 2) зобов'язати
відповідача постановити наказ, яким
нарахувати та виплатити ОСОБА_3 грошове
зобов'язання за час вимушеного прогулу
з 01.06.2013 р. по день фактичного
поновлення на роботі в сумі 41821,72 грн.; 3)
зобов'язати відповідача постановити
наказ, яким нарахувати та виплатити
ОСОБА_3 середній заробіток за час
затримки виконання рішення про
поновлення в сумі 6270,34 грн; 4) стягнути з
відповідача моральну шкоду в розмірі
15000 грн.

10.09.2014 р. від позивача надійшла заява
про зміну позовних вимог, в якій
просить суд: 1) визнати протиправними
дії посадових осіб Відділу Державної
пенітенціарної служби України в
Закарпатській області, щодо невиплати
йому грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу внаслідок затримки
виконання постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29.01.2014 р.; 2) зобов'язати Відділ
Державної пенітенціарної служби
України в закарпатській області
постановити наказ, яким нарахувати та
виплатити ОСОБА_3 середній заробіток за
час вимушеного прогулу внаслідок
затримки виконання постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду 29.01.2014 р. в сумі
5595,50 грн.; 3) допустити негайне виконання
постанови суду в частині стягнення з
Відділу Державної пенітенціарної
служби України в Закарпатській області
на користь ОСОБА_3 середнього заробітку
в межах суми стягнення за один місяць, а
саме в розмірі 4417,74 грн.; 4) стягнути з
відповідача моральну шкоду в розмірі
15000 грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду,
так як позовні вимоги щодо невиплати
позивачу грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу вже була предметом
судового розгляду в адміністративній
справі № 807/863/14. По даній справі
Закарпатським окружним
адміністративним судом винесена
ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду від 23.04.2014 р., так як
позивачем були пропущені строки
звернення до адміністративного суду.
Крім того, ця позовна вимога є однією з
позовних вимог в адміністративній
справі № 807/1854/14, яка на даний час
розглядається в Закарпатському
окружному адміністративному суді.

Представник позивача заперечив проти
заявленого клопотання, зазначивши, що
позовні вимоги у справі №807/1854/14 є
відмінними від тих, якіц заявлені в
даній справі, враховуючу заяву про
зміну позовних вимог.

Розглядаючи клопотання відповідача
про залишення позовної заяви без
розгляду та встановлюючи наявність
підстав для залишення позовної заяви
без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідач в обґрунтування заявленого
клопотання посилається на те, що
позовна вимога щодо невиплати ОСОБА_3
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу вже була предметом
судового розгляду по справі № 807/863/14. По
даній справі Закарпатським окружним
адміністративним судом винесена
ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду від 23.04.2014 р. Ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2014 р.
залишено без змін ухвалу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 23.04.2014 р. по
справі № 807/863/14.

Щодо такого посилання суд вважає за
необхідне зазначити, що рішення суду у
справі №807/863/14 набрало законної сили. А
відтак, якщо у тотожній справі уже
ухвалено судове рішення, що набрало
законної сили, тоді це є підставою для
закриття провадження в справі (пункт 4
частини першої статті 157 КАСУ), а не
залишення позовної заяви без розгляду.
Однак, як вбачається з копії позовної
заяви та ухвали суду по справі №
807/863/14, позовні вимоги у даній справі
807/2714/14 та справі 807/863/14 є різними.

Щодо посилання позивача на те, що
позовна вимога щодо невиплати позивачу
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу є однією з позовних
вимог в адміністративній справі №
807/1854/14, яка на даний час розглядається,
суд зазначає наступне.

Позовні вимоги у справі № 807/1854/14 та в
даній справі № 807/2714/14 теж є різними,
оскільки в даному адміністративному
позові позивач просить зобов'язати
відповідача постановити наказ, яким
нарахувати та виплатити йому середній
заробіток за час вимушеного прогулу
внаслідок затримки виконання
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2014 р. В
справі 807/1854/14 позивач просить
зобов'язати відповідача постановити
наказ, яким нарахувати та виплатити
позивачу грошове забезпечення за час
вимушеного прогулу з 01.06.2014 р. по день
фактичного поновлення на роботі.

А відтак, в задоволенні клопотання
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача
про залишення без розгляду позовної
заяви ОСОБА_3 до Відділу Державної
пенітенціарної служби України в
Закарпатській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька