Справа № 2-а-725/12
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-725/12
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі:
Лебедєвій Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
про роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013 року у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва
від 13.11.2012 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Солом'янського району м. Києва,
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, 3-ті особи:
Громадська організація Київська
міська спілка споживачів «Світоч» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського
районного суду м. Києва з
адміністративним позовом про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 13.11.2012 року в
задоволені позовних вимог було
відмовлено.

За результатами апеляційного розгляду
справи, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 - задоволено частково, постанову
Солом'янського районного суду м. Києва
від 13.11.2012 року - скасовано та
постановлено нову про часткове
задоволення позову:

Визнано протиправними дії та
бездіяльність Державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві, що
проявилися в арешті описі та вилучені,
конфіскації приватного майна, речей
ОСОБА_2.

Зобов'язано Державну виконавчу службу
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві повернути ОСОБА_2
вилучені та конфісковані у нього майно
та речі, які належать йому на праві
приватної власності.

В решті постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

22 липня 2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання від ДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві про
роз'яснення судового рішення від 10.12.2013
року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Вказана норма передбачає підстави для
роз'яснення судового рішення в
судовому засіданні. Отже, роз'яснення
судового рішення є за своєю суттю одним
із способів усунення його недоліків,
але без виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом.

Також, роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

Крім того, ясність судового рішення
полягає у логічному, чіткому,
переконливому і зрозумілому
викладенні змісту рішення.
Недотримання цих вимог може ускладнити
або взагалі унеможливити виконання
постанови чи ухвали суду. Вимога
логічності, зокрема, передбачає, що
текст рішення має відображати
причинно-наслідкові зв'язки у межах
речення чи всього документу. Зокрема,
мотивувальна частина рішення має
відповідати його резолютивній частині.

Дослідивши текст постанови суду
апеляційної інстанції від 12.12.2013 року
суд дійшов висновку, що він є чітким та
зрозумілим, ухвала не містить положень,
стосовно яких можуть виникнути
суперечності щодо їх розуміння.

За таких обставин, судова колегія
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві про роз'яснення
постанови від 10.12.2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
160, 165, 170, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
про роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013 року у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва
від 13.11.2012 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Солом'янського району м. Києва,
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, 3-ті особи:
Громадська організація Київська
міська спілка споживачів «Світоч» про
визнання дій та зобов'язання вчинити
дії- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту прийняття та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді
Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.