Справа № 804/16104/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2014 рокусправа № 804/16104/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Херсонській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 грудня
2013р. у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алло» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Херсонській області про
скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Алло» звернулося до
суду з позовом до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Херсонській
області про скасування постанови.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
грудня 2013р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправною та
скасувати постанову Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Херсонській
області про накладення штрафних
санкцій від 29.10.2013 року №72 у сумі
2550,00грн.

Постанова обґрунтована тим, що
національний знак відповідності може
бути нанесений на виріб і пакування,
етикетку, тару, інструкцію або
документ, в якому визначені гарантійні
зобов'язання, у спосіб, що забезпечує
його видимість, розбірливість та
незмивність. Місце нанесення визначає
виключно виробник та уповноважений
представник виробника з урахуванням
характеристик виробу.

Матеріалами справи підтверджено, що
національний знак відповідності
наявний на товарі позивача, зокрема
безпосередньо нанесений на
гарантійному талоні до електронної
книги "Wexler T7206D blak" та на упаковці
дорожніх і мережевих зарядних
пристроїв марок "Nokia AC-6E", "Puro Appl+USB", "Samsung
D800, D820, D830 ATADIM 10 EBE", що відповідає
вимогам Технічного регламенту
електромагнітної сумісності
обладнання, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 29.07.2009
№785, Технічного регламенту безпеки
низьковольтного обладнання,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 29.10.2009 №1149 та
Постанови Кабінету Міністрів від 29.11.2001
№1599 "Про затвердження опису та правил
застосування національного знака
відповідності".

Відповідачем подана апеляційна скарга,
просить оскаржену постанову скасувати,
в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
суд неповно з'ясував обставини, що
мають значення для справи, зробив
висновки які не відповідають
обставинам справи, не надав належної
оцінки доказам, допустив порушення
норм матеріального та процесуального
права.

В судовому засіданні представник
позивача заперечував проти
апеляційної скарги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час,
місце судового розгляду повідомлений
належним чином.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на такі підстави.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
Інспекцією з питань захисту прав
споживачів у Херсонській області на
підставі ст.11 Закону України "Про
державний ринковий нагляд і контроль
нехарчової продукції", відповідно до
направлення на перевірку від 23.10.2013
№00000152 та повідомлення від 30.09.2013 №146
проведено планову перевірку
характеристик продукції,
телекомунікаційної апаратури та
апаратури для оброблення інформації в
магазині ТОВ "Алло", який розташований у
м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18.

За результатами перевірки складений
акт перевірки характеристик продукції
№00000107 від 24 жовтня2013 року.

В акті перевірки зазначено, що
відповідачем під час перевірки з боку
позивача виявлені порушення вимог
п.п.17; 19 Постанови КМУ від 29.07.2009 року №
785 "Про затвердження технічного
регламенту з електромагнітної
сумісності обладнання", п. 7 постанови
КМУ від 29.10.2009 р. № 1149 "Про затвердження
Технічного регламенту низьковольтного
обладнання", а саме: відсутність
національного знака відповідності
безпосередньо на товарі - електронній
книзі "Wexler T7206D blak" та на дорожніх і
мережевих зарядних пристроях марок "Nokia
AC-6E", "Puro Appl+USB", "Samsung D800, D820, D830 ATADIM 10 EBE".

За результатами проведеної перевірки
Інспекцією був складений проект
рішення про вжиття обмежувальних
(корегувальних) заходів надане на
підставі акту перевірки №00000107 від
24.10.2013 та прийнято постанову про
накладення штрафних санкцій від 29.10.2013
№ 72 за порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 44
Закону України "Про державний ринковий
нагляд і контроль нехарчової
продукції" накладено штраф у сумі 2550,00
грн.

Відповідно до вимог п.19 Технічного
регламенту з електромагнітної
сумісності обладнання, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 29.07.2009 №785, національний знак
відповідності наносять на апаратуру
або на табличку з її технічними даними
згідно з Правилами застосування
національного знака відповідності,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 29.11.2001 №1599.

У разі коли його нанесення на апаратуру
неможливе або невиправдане через її
конструкцію, національний знак
відповідності повинний бути нанесений
на пакування, якщо таке наявне, та на
супровідні документи.

Відповідно п.10 Технічного регламенту
низьковольтного електричного
обладнання, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 29.10.2009
№1149, національний знак відповідності
має відповідати вимогам, наведеним у
додатку 4 до цього Технічного
регламенту. Національний знак
відповідності наноситься виробником
чи уповноваженим представником
виготовлювача продукції в Україні на
кожний виріб електрообладнання або,
якщо це неможливо, на пакування,
інструкцію або документ, в якому
визначені гарантійні зобов'язання, у
спосіб, що забезпечує його видимість,
розбірливість та незмивність.

Відповідно до п.5 Правил застосування
національного знака відповідності
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів від 29.11.2001 №1599 "Про
затвердження опису та правил
застосування національного знака
відповідності" знак відповідності
наноситься на виріб та/або на етикетку,
тару, пакування, експлуатаційну та
товаросупровідну документацію тощо,
якщо інше не передбачено відповідним
технічним регламентом. Місце та спосіб
нанесення (друкування, наклеювання,
гравірування, травлення, штампування,
лиття тощо) знака відповідності
визначається виробником продукції.

Як вбачається з матеріалів справи
національний знак відповідності
нанесений на гарантійному талоні до
електронної книги "Wexler T7206D blak".

Національний знак відповідності
нанесений на упаковці дорожніх
зарядних пристроїв марок "Nokia AC-6E", "Samsung
D800, D820, D830 ATADIM 10 EBE" та мережевого
зарядного пристрою "Puro Appl+USB".

Отже, національний знак відповідності
наявний на товарі позивача відповідає
вимогам Технічного регламенту
електромагнітної сумісності
обладнання, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 29.07.2009
№785, Технічного регламенту безпеки
низьковольтного обладнання,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 29.10.2009 №1149 та
Постанови Кабінету Міністрів від 29.11.2001
№1599 "Про затвердження опису та правил
застосування національного знака
відповідності".

Таким чином, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції правомірно визнав
протиправною та скасував постанову
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Херсонській області про
накладення штрафних санкцій від 29.10.2013
року №72 у сумі 2550,00грн.

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування або зміни рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Херсонській
області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
грудня 2013р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алло» до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Херсонській області про скасування
постанови залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш