Справа № 875/305/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/305/14
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

07 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Шелест С.Б.,
перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про
визнання постанови в частині
протиправною та зобов'язання вчинити
дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Київського
апеляційного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Центральної виборчої комісії про
визнання постанови Центральної
виборчої комісії №1245 від 27.09.14р. в
частині відмови в реєстрації кандидата
в народні депутати в одномандатному
виборчому округу №192 ОСОБА_2
протиправною та зобов'язання
Центральну виборчу комісію
зареєструвати ОСОБА_2 кандидатом в
народні депутати в одномандатному
виборчому окрузі №192.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що
вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
розгляду з таких підстав.

Частиною 1 статті 172 КАС України
передбачено, що суб'єктам відповідного
виборчого процесу (крім виборчої
комісії), а також ініціативній групі
референдуму, іншим суб'єктам
ініціювання референдуму надано право
оскаржувати рішення, дії чи
бездіяльність виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій.

За правилами частини 6 ст. 172 КАС
України, позовні заяви щодо рішень, дій
чи бездіяльності виборчої комісії може
бути подано до адміністративного суду
у п'ятиденний строк з дня прийняття
рішення, вчинення дії або допущення
бездіяльності.

В свою чергу, відповідно до вимог ч. 5 ст.
179 КАС України, днем подання позовної
заяви є день її надходження до
відповідного суду.

Позовна заява подана до суду 06.10.14р., що
підтверджується реєстраційним штампом
Київського апеляційного
адміністративного суду, а відтак,
позивачем пропущено п'ятиденний строк
оскарження постанови Центральної
виборчої комісії №1245 від 27.09.14р. в
частині відмови в реєстрації кандидата
в народні депутати в одномандатному
виборчому окрузі №192 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року.

Згідно п. 8.1.1 Постанови Пленуму ВАСУ №15
від 01.11.13р. «Про практику застосування
адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом», важливим елементом цих
строків є момент їх початку, який
визначається днем прийняття рішення,
вчинення дії або допущення
бездіяльності. Це перша відмінність
строку звернення до суду щодо
вирішення виборчих спорів від строку
звернення до суду в інших спорах
адміністративної юрисдикції, в яких, як
правило, цей строк обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод та інтересів.

Отже, у виборчих спорах немає
необхідності з'ясування обставин щодо
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод та інтересів. Таке правове
становище дозволяє чітко визначити
початок строку звернення до суду для
вирішення виборчих спорів, який не
залежить від суб'єктивного сприйняття
позивачем моменту порушення його права
чи інтересу.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України, однією з
особливостей обчислення строків у
справах, пов'язаних з виборчим
процесом, є неможливість поновлення
строків подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлених ст.ст.
172 - 177 цього Кодексу.

Позовні заяви, апеляційні скарги,
подані після закінчення цих строків,
суд залишає без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст.172, 179 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної
виборчої комісії про визнання
постанови в частині протиправною та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження та може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вищого
адміністративного суду України в
строки, визначені ст. 177 КАС України.

Суддя
Шелест С.Б.