Справа № 804/11690/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
хвил. Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О. при
секретарі судового засідання Чмоні А.О.
за участю позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення від 22 липня 2014 року №16727.

В обґрунтування позову зазначено, що:

- оскаржуване рішення є незаконним та
ухвалене із порушеннями чинного
законодавства;

- постанова Адміністративної комісії
при виконавчому комітеті
Дніпродзержинської міської ради від 15
квітня 2014 року №31, на підставі якої
податковою інспекцією прийнято
рішення про накладення на позивача
фінансової санкції, скасована в
судовому порядку, судове рішення
набрало законної сили, у зв'язку із чим
відповідач безпідставно виніс
оскаржувану постанову.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити повністю.

Відповідач в судові засідання не
прибув, про дату, час та місце яких
повідомлений належним чином, причин
неявки не повідомив, процесуальним
правом на участь у розгляді справи не
скористався, заперечень на позовну
заяву не надав, у зв'язку із чим суд
дійшов висновку про розгляд справи за
наявними у ній матеріалами, без участі
представника контролюючого органу.

Заслухавши пояснення позивача,
розглянувши подані документи та
матеріали, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог з огляду на
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) зареєстрований як
фізична особа-підприємець 9 листопада
1995 року виконавчим комітетом
Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області.

До обраних позивачем видів діяльності
належить, зокрема, роздрібна торгівля
алкогольними та іншими напоями, яку ФОП
ОСОБА_3 здійснює на підставі ліцензії
серії АЕ 248120 від 28 серпня 2013 року (строк
дії до 28 серпня 2014 року), місце
здійснення діяльності - магазин по вул.
Криворіжській, 76 у міста
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області, який належить позивачу на
праві приватної власності згідно
договору дарування від 27 січня 1999 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4

Судом встановлено, що
Дніпродзержинською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області прийнято
рішення про застосування фінансових
санкцій від 22 липня 2014 року №16727, яким
згідно частини другої статті 17 Закону
України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» від 19
грудня 1995 року №481/95-ВР (далі - Закон
№481/95-ВР) застосовано до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 фінансові
санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800,00
грн. за продаж слабоалкогольних напоїв
особам, які не досягли 18 років.

Вказане рішення винесене відповідачем
на підставі постанови
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Заводської
районної у м. Дніпродзержинську ради
від 15 квітня 2014 року №31, якою
притягнуто до адміністративної
відповідальності за реалізацію
слабоалкогольного напою неповнолітній
особі ОСОБА_5, яка перебуває у трудових
правовідносинах із ФОП ОСОБА_3

Не погодившись із постановою від 15
квітня 2014 року №31 ОСОБА_5 звернулась до
адміністративного суду із позовом про
її оскарження.

Постановою Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 10 червня
2014 року по справі №208/3034/14
адміністративний позов ОСОБА_5
задоволений, постанова від 15 квітня 2014
року №31 про притягнення ОСОБА_5 до
адміністративної відповідальності за
адміністративне правопорушення по
частині другій статті 156 КУпАП та
накладення на неї штрафу у розмірі 510
грн., винесена Адміністративною
комісією при виконавчому комітеті
Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради скасована.
Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до частин першої та третьої
статті 72 Кодексу адміністративного
судочинства України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Обставини, які визнаються сторонами,
можуть не доказуватися перед судом,
якщо проти цього не заперечують
сторони і в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Таким чином, правомірність постанови
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Заводської
районної у м. Дніпродзержинську ради
від 15 квітня 2014 року №31, на підставі
якої Дніпродзержинською ОДПІ прийнято
рішення від 22 липня 2014 року №16727 про
застосування до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 фінансових
санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6800,00
грн. перевірена в судовому порядку,
таку постанову скасовано рішенням суду
від 10 червня 2014 року по справі №208/3034/14,
яке набрало законної сили, отже
оскаржуване рішення прийнято
контролюючим органом на підставі
рішення, яке в подальшому скасовано в
судовому порядку, та підлягає
скасуванню.

З урахуванням викладеного, суд
доходить висновку про обґрунтованість
заявлених позовних вимог, задоволення
позову та присудження на користь
позивача сплаченого судового збору за
подання адміністративного позову.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати
рішення про застосування фінансових
санкцій від 22 липня 2014 року №16727,
винесене Дніпродзержинською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Присудити з Державного бюджету України
на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 182,70 грн.
(сто вісімдесят дві грн. 70 коп.).

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складений 5
вересня 2014 року.

Суддя
І.О. Верба