Справа № 482/1671/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49828/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської
області на постанову Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 03 листопада 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Новоодеського районного
суду Миколаївської області від 03
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 серпня 2014
року, позов задоволено частково:
зобов'язано відповідача перерахувати
стаж роботи позивача з врахуванням
пільг, передбачених за роботу в районі
Крайної Півночі, а також зобов'язано
відповідача виплатити неотриману
частину пенсії за період з 01 травня 2013
року і по день винесення рішення суду в
сумі 547 грн 86 коп.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що на момент призначення пенсії,
позивач надав всі необхідні документи
про свій трудовий стаж, а саме: копію
трудової книжки, довідки, які давали
право позивачеві для нарахування
пенсії з урахуванням стажу роботи на
Крайній Півночі, а тому дії відповідача
в частині позбавлення позивача права
на пільгове обчислення страхового
стажу є протиправними.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської
області на постанову Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 03 листопада 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва