Справа № 569/2943/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50535/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
міського суду Рівненської області з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Рівненського міського
суду Рівненської області від 13 червня
2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено, постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 13 червня 2014
року скасовано та прийнято нову
постанову, якою позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням апеляційної інстанції,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року, а постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 13 червня 2014
року - без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.