Справа № 489/4732/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4732/14-а
Номер провадження 6-а/489/26/14
Ухвала

Іменем України

01 вересня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

встановив

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
мотивуючи свої вимоги тим, що 26.05.2010
Ленінським районним судом м. Миколаєва
було видано виконавчий лист № 2-а-4889/2009
про зобов'язання Управління ПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 з підвищенням
на 30% мінімальної пенсії за розміром,
встановленим ч. 1 ст. 28 Закону України
від 09.07.2003 "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Зазначає, що через свою необізнаність
здав 06.09.2010 зазначений виконавчий лист
до Управління ПФУ в Ленінському районі
м. Миколаєва, де він знаходився до 01.07.2014
і був повернутий йому лише за його
письмовою заявою, після закінчення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Посилаючись на викладене, заявник
просив суд поновити йому строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2-а-4889/2009 від 26.05.2010 до виконання.

Заявник в судовому засіданні підтримав
свою заяву, просив її задовольнити.

Представник УПФУ в Ленінському районі
м. Миколаєва заперечувала проти
задоволення заяви, подала письмові
заперечення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі обставини.

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 22.12.2009 позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва в
частині не нарахування та несплати
ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині
війни. Зобов'язано УПФУ в Ленінському
районі м. Миколаєва здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_1
підвищення до пенсії як дитині війни за
період з 02.04.2006 по 31.12.2006, з 09.07.2007 по
31.12.2007 та з 22.05.2008 по 31.12.2008.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 26.05.2010
апеляційну скаргу УПФУ в Ленінському
районі м. Миколаєва задоволено
частково, зазначену постанову змінено
та викладено її в такій редакції:
зобов'язати УПФУ в Ленінському районі
м. Миколаєва здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з 09.07 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 з
підвищенням на 30% мінімальної пенсії за
розміром, встановленим ч. 1 ст. 28 Закону
України від 09 липня 2003 року "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати.

26.05.2010 Ленінським районним судом м.
Миколаєва було видано виконавчий лист
№ 2-а-4889/2009 про зобов'язання Управління
ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 з підвищенням
на 30% мінімальної пенсії за розміром,
встановленим ч. 1 ст. 28 Закону України
від 09.07.2003 "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Строки, зазначені
у ч. 1 цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Як зазначає заявник у своїй заяві,
через свою необізнаність здав 06.09.2010
зазначений виконавчий лист до
Управління ПФУ в Ленінському районі м.
Миколаєва, де він знаходився до 01.07.2014 і
був повернутий йому лише за його
письмовою заявою, після закінчення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Зазначені заявником обставини,
підтверджуються матеріалами справи, а
саме його заявою до УПФУ в Ленінському
районі м. Миколаєва від 12.06.2014.
Враховуючи те, що на час пред"явлення
судового рішення до виконання склалася
практика, коли стягувач надавав
виконавчий лист до УПФУ та Управління
сплачувало кошти за виконавчим листом,
а тому суд, вважає за можливе визнати
зазначені заявником причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи те, що судом визнаються
поважними причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, то суд вважає за можливе
задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити
йому строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-4889/2009 до
виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-4889/2009, виданого
Ленінським районним судом м. Миколаєва
06.08.2010, про зобов'язання Управління ПФУ
в Ленінському районі м. Миколаєва
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 з підвищенням
на 30% мінімальної пенсії за розміром,
встановленим ч. 1 ст. 28 Закону України
від 09.07.2003 "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В. В. Кокорєв