Справа № 462/6951/14-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6951/14-а
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м.Львова Палюх Н.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Залізничному районі м. Львова
про визнання дій протиправними та
зобов'язання призначити пенсію за
вислугою років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2014 року звернувся в суд з
позовом про визнання дій Управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова щодо
відмову в призначенні пенсії за
вислугою років протиправними та
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України у Залізничному районі м.
Львова зарахувати до 21,5-річного стажу
роботи, що дає право на отримання
пенсії за вислугою років, відповідно до
ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»
половину строку навчання в Львівському
державному університеті ім. І.Я. Франка,
що становить 2 роки 4 місяці 28 днів та
призначити йому пенсію за вислугу
років відповідно до ст. 50-1 Закону
України «Про прокуратуру» з моменту
набуття права на таку пенсію, а саме з 1
вересня 2014 року. Позивач мотивує свої
позовні вимоги тим, що він 01.09.2014р.
звернувся в Управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м.
Львова за призначенням пенсії
відповідно до Закону України «Про
прокуратуру» за вислугу років. 03.09.2014
року він отримав відповідь за № 9400/12-17
якою йому було відмовлено у
призначенні пенсії в зв'язку з тим, що
навчання у Львівському державному
університеті ім. І.Я. Франка не
відноситься до навчання у вищих
юридичних навчальних закладах, а тому
підстав для зарахування половини
періоду навчання в зазначеному
навчальному закладі з 01.09.1990 року по
26.06.1995 рік до спеціального стажу, який
дає право на отримання пенсії за
вислугою років, не має, вважає, що дії
відповідача щодо порядку призначення
одержуваної ним пенсії є
неправомірними та такими, що порушують
його законні права.

Позов поданий з дотриманням вимог
ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі в цій частині
немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України в адміністративних справах про
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг
застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги
не стосуються прав, свобод, інтересів
та обов'язків третіх осіб, тому вважаю
за необхідне відкрити скорочене
провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Залізничному районі м.
Львова про визнання дій протиправними
та зобов'язання призначити пенсію за
вислугою років.

Копію ухвали невідкладно направити
відповідачу разом з копією позовної
заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в
десятиденний строк з дня одержання
зазначених документів подати
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
позову до канцелярії Залізничного
районного суду м.Львова. У разі
неподання заперечення справа буде
розглянута не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею
одноособово без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
підписання і оскарженню не підлягає,
проте може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.