Справа № 554/9805/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.09.2014 Справа № 554/9805/14-а
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого судді
Савченко А.Г.

при секретарі
Гречка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
судового рішення,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просила ухвалити
додаткове судове рішення щодо
зобов»язання Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в м.
Полтаві подати звіт до суду першої
інстанції про виконання судового
рішення напротязі 1 місяця з дня
набрання законної сили постанови.

Заявниця вважає, що при ухвалені
постанови Октябрським районним судом
м. Полтави від 26 серпня 2014 року №
554/9805/14-а, не розглянуто вищезазначену
позовну вимогу.

У судове засідання сторони не
з»явилися.

Судом встановлено, що постановою
Октябрського районного суду м. Полтави
від 26 серпня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду Октябрського району
в м. Полтаві щодо відмови ОСОБА_1 в
перерахунку та виплаті державної та
додаткової пенсії та щомісячної
компенсації за втрату годувальника у
розмірах встановленої статтями 50, 52, 54
ч. 4 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи із розрахунку
мінімальної пенсії за віком,
визначеної ч. 1 статті 28 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування», починаючи з 11
січня 2014 року. Зобов»язано Управління
Пенсійного фонду Октябрського району
в м. Полтаві провести ОСОБА_1
нарахування та виплату 50% пенсії по
втраті годувальника відповідно до
статтей 50, 52, 54 ч. 4 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ст. 37
Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» у розмірі не нижче 10
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров»ю, у розмірі 100% мінімальної
пенсії за віком з урахуванням ч. 1
статті 28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування», виходячи із розрахунку
мінімальної пенсії за віком,
визначеної на рівні прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, встановленого Законом
України про Державний бюджет України
на відповідний рік з урахуванням
проведених виплат та до змін у
законодавстві, починаючи з 11 січня 2014
року. Зобов»язано Управління
Пенсійного фонду Октябрського району
в м. Полтаві провести ОСОБА_1
нарахування та виплату щомісячної
компенсації по втраті годувальника
відповідно до статті 52 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50
% мінімальної пенсії за віком з
урахуванням ч. 1 статті 28 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування», виходячи із
розрахунку мінімальної пенсії за
віком визначеної на рівні прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, встановленого Законом
України про Державний бюджет України
на відповідний рік з урахуванням
проведених виплат та до змін у
законодавстві, починаючи з 11 січня 2014
року. В іншій частині у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Із змісту постанови чітко і
цілком зрозуміло слідує, що позивачці
було відмовлено у задоволенні позову у
частині зобов»язання Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві подати звіт до суду
першої інстанції про виконання
судового рішення напротязі 1 місяця з
дня набрання законної сили постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про відмову
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про
ухвалення додаткового судового
рішення, оскільки вказана позовна
вимога судом розглянута.

Керуючись статтями 165,168 КАС України,
суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового судового
рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА.Г. Савченко