Справа № 363/3228/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/3228/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 жовтня 2014 року, Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючої судді Войнаренко Л.Ф.,

При секретарі Клименко В.В..

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вишгороді справу за адміністративним
позовом Управління Пенсійного Фонду
України у Вишгородському районі до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Київській області про скасування
постанови від 11 липня 2014 року ВП №27137411
про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Київській області про скасування
постанови від 11 липня 2014 року ВП №27137411
про накладення штрафу,

Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що відносно нього постановою
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Черток О.Ф. 11 липня 2014
року винесено постанову про накладення
штрафу у розмірі 680 грн., оскільки
Управлінням не було виконано постанову
Вишгородського районного суду
Київської області №2-а-406/2011 від 18
травня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до
УПФУ у Вишгородському районі та
головного управління ПФ у Київській
області про зобов»язання проведення
перерахунку та виплати пенсії. Вважає,
що постанова про накладення штрафу 11
липня 2014 року ВП №27137411 про накладення
штрафу є протиправною в зв»язку з
призупиненням фінансування.

Просить визнати неправомірними дії
судового виконавця Черток О.Ф. та
скасувати постанову державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУ
юстиції у Київській області Черток О.Ф.
про накладення штрафу 11 липня 2014 року
ВП №27137411 про накладення штрафу,

В судовому засіданні позовні вимоги
представник позивача підтримала і
просить задовільнити.

Відповідач - представник відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Київській області в судове засідання
не з»явився, про день і час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи , суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема з постанови державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
Чертюк О.Ф. 11 липня 2014 року винесено
постанову про накладення штрафу у
розмірі 680 грн. на боржника - Управління
пенсійного фонду у Вишгородському
районі Київської області.(а.с.12).

Суд враховує вимоги ч.2 ст.71 КУАП про те,
що в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб"єкта владних
повноважень обов"язок щодо доказування
правомірності свого рішення , дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач не надав доказів для
підтвердження обставин, викладених в
постанові про накладення штрафу.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги управління Пенсійного
фонду України в Київській області в
частині скасування постанови про
накладення штрафу є обгрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158-160,163,171-2 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Скасувати постанову про накладення
штрафу, винесену державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Черток О.Ф. по
виконавчому провадженню ВП №27137411.

Суддя

Л.Ф.Войнаренко