Справа № 2-а-243/11
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-243/11
Провадження № 6а/642/27/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Вікторова В.В.,

при участі секретаря
Сластінової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові подання
заступника начальника Ленінського
ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про встановлення
способу та порядку виконання рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 04 лютого 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про перерахунок недоплаченої
державної допомоги «дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року заступник начальника
Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1
звернулася до Ленінського районного
суду м. Харкова з поданням, у якому
просить вруховуючи постійні звернення
стягувача до відділу щодо незгоди
проведеного розрахунку індексу
споживчих цін для проведення
індексацій сум, відповідно до прикладу,
наведеному у додатку 4 до Порядку № 1078
вирішити питання щодо призначення
відповідної судової (бухгалтерської)
експертизи, залучивши відповідних
спеціалістів Харківського НІІ судових
експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.
Вирішити питання про заміну способу та
порядку виконання виконавчий лист
Ленінського районного суду м. Харкова
від 29.08.2012 у справі № 2-а-243/11 про
зобов'язання Управління пенсійного
фонду України у Харківському районі
Харківської області здійснити ОСОБА_4
перерахунок та виплату пенсії з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» за період з 01.01.2010 року по
31.12.2010 року в розмірі 1 138 грн. 77 коп.

В обгрунтування своєї заяви зазначив,
що 07.03.2014 року до відділу надійшов
відповідний лист УПФУ № 1670-13/24 від
07.03.2014 року доплата пенсії за рішенням
суду нарахована за мінусом сум доплат
та індексації, виплачених за період з
01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з яким було
ознайомлено стягувача, але він не
погодився з вищезазначеними
проведеними розрахунками, у зв'язку з
чим державний виконавець вимушений
звернутися до суду з даним поданням.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 19.09.2014 року прийнято до
провадження подання заступника
начальника Ленінського ВДВС ХМУЮ
ОСОБА_1 про заміну способу і порядку
виконання судового рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 04 лютого 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про перерахунок недоплаченої
державної допомоги «дітям війни».

В частині призначення відповідної
судової (бухгалтерської) експертизи
проведеного розрахунку УПФУ в
Харківському районі Харківської
областіспеціалістами Харківського НП
судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3
- відмовлено у прийнятті, у зв'язку з
тим, що законодавством не передбачено
право державного виконавця звертатися
до суду з даною вимогою.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_2 – ОСОБА_5 заперечував проти
задоволення даного подання. Свої
пояснення виклав у письмових
запереченнях, які приєднані до
матеріалів подання.

До судового засідання державний
виконавець Ленінського ВДВС ХМУЮ не
з'явився, у поданні зазначив, що
підтримує його, просить задовольнити у
повному обсязі та розглянути подання у
відсутність представника

Представник УПФ України у Харківському
районі Харківської області також до
судового засідання не з'явився. Про
дату та час слухання справи
повідомлений був належним чином.
Причини неявки суду не відомі.

Відповідно ч. 2 ст. 263 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подання та матеріали
справи, вислухавши пояснення
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, суд
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Так, постановою Ленінського районного
суду м. Харкова від 04 лютого 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі харківської
області про перерахунок недоплаченої
державної допомоги «дітям війни» було
задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області щодо відмови у нарахуванні та
виплаті ОСОБА_2 недоплаченого
щомісячного підвищення до пенсії,
передбаченого статтею 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 1 січня 2010 року по 31 груденя 2010
року.

Зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в Харківському районі
Харківської області здійснити
перерахунок та виплату пенсії на
користь ОСОБА_2 відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
„Про загальнообов’язкове пенсійне
страхування” за період з 01 січня 2010
року по 31 грудня 2010 року.

В іншій частині вимог – відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для застосування правил цієї
норми є обставини, що перешкоджають
належному виконанню судового рішення в
адміністративній справі: ускладнюють
його виконання або роблять неможливим
для відстрочення чи розстрочення
виконання судового рішення такою
обставиною може бути недостатність
коштів на рахунку, стихійне лихо, для
зміни способу чи порядку виконання
судового рішення - неможливість
виконання судового рішення внаслідок
відсутності, пошкодження або знищення
об'єкта стягнення або з інших причин.

Тобто, під зміною способу і порядку
виконання рішення суду розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Таким чином, суд
за наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту. При
цьому, відстрочити або розстрочити,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення суд може лише у
виняткових випадках.

Враховуючи вимоги статті 263 КАС України
та вимоги подання державного
виконавця, заявник просить суд
вирішити питання про заміну способу та
порядку виконання виконавчий лист
Ленінського районного суду м. Харкова
від 29.08.2012 у справі № 2-а-243/11 про
зобов'язання Управління пенсійного
фонду України у Харківському районі
Харківської області здійснити ОСОБА_4
перерахунок та виплату пенсії з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» за період з 01.01.2010 року по
31.12.2010 року в розмірі 1 138 грн. 77 коп.

Підставою для застосування правил цієї
норми є обставини, що перешкоджають
належному виконанню судового рішення в
адміністративній справі: ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.
Для зміни способу чи порядку
виконання судового рішення такою
обставиною може бути неможливість
виконання судового рішення внаслідок
відсутності, пошкодження або знищення
об'єкта стягнення або з інших причин.

Заявник просить суд змінити спосіб
виконання судового рішення шляхом
стягнення відповідних коштів.

В даному випадку заявник фактично
пропонує не заміну способу виконання, а
зміну резолютивної частини постанови
Ленінського районного суду м. Харкова
від 04.02.2011 року.

Виходячи з вище зазначеного, суд вважає
що в задоволенні заяви про зміну
способу та порядку виконання постанови
Ленінського районного суду м. Харкова
від 04.02.2011року слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні подання заступника
начальника Ленінського ВДВС ХМУЮ
ОСОБА_1 про встановлення способу та
порядку виконання рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 04 лютого
2011 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про перерахунок недоплаченої
державної допомоги «дітям війни» -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Вікторов