overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/170/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м.
Київ К/800/44997/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 11 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області справу № 524/170/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 826/20462/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48806/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Київського міського центру зайнятості на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року та постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 лютого 2014 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Київського міського центру зайнятості.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції щодо перегляду ухваленої у скороченому провадженні постанови суду першої інстанції, яке касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Київського міського центру зайнятості на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 лютого 2014 року у справі за позовом
Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я.Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 242/889/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3691/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я. перевіривши заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12 червня 2014 року (К/800/32189/13) у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулося із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року у названій справі.

Згідно із статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до положень статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 червня 2014 року заява
Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, необхідно було надати належним чином завірену копію судового рішення про перегляд якого ставиться питання.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви до 1 вересня 2014 року.

У встановлений строк та на момент постановлення даної ухвали заявником зазначені недоліки не усунуто.

До заяви, яка за своїм змістом не відповідає вимогам статей 239 та 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України застосовуються правила пункту 1 частини 4 статті 239-2, а тому заява підлягає поверненню особі, які її подала, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області про перерахунок пенсії - повернути заявнику.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер
Справа № 826/15448/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м.
Київ К/800/43711/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "САД-1" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі за позовом
ТОВ "САД-1" до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві , Шаманської Анни Станіславівни -
Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "САД-1" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ "САД-1" до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ,
Шаманської Анни Станіславівни -
Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/15448/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 2а-268/11
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48767/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва

на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 03 лютого 2011 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2011 року

у справі № 2а-268/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва ,
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , Управління праці та соціального захисту населення в
Солом'янської районної у м.Києві державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 03 лютого 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2011 року у справі № 2а-268/11 і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 03 лютого 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2011 року у справі № 2а-268/11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 2а-0870/10157/11
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Гірничодобувна компанія "Мінерал" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ТОВ "Гірничодобувна компанія "Мінерал" до Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку , Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гірничодобувна компанія "Мінерал" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ТОВ "Гірничодобувна компанія "Мінерал" до Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку , Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 2а/0370/2104/11
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2104/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Ягодинської митниці Міндоходів України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі за позовом ПП "Самфір" до Ягодинської митниці Міндоходів України за участю прокуратури Волинської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі за позовом ПП "Самфір" до Ягодинської митниці Міндоходів України за участю прокуратури Волинської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 2а/0370/2104/11.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 813/1420/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1420/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі №813/1420/13-а за позовом Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області. Треті особи – Жидачівська міська рада, Жидачівське будівельне об’єднання «Агробуд-Дністер», товариство з обмеженою відповідальністю «Серпантина», про скасування постанов, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року.

Витребувати справу №813/1420/13-а з Львівського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 2а-0770/488/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48545/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатської області про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-0770/488/12.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 1915/21262/12
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48846/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
Тернопільської області

на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2013 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року

у справі № 1915/21262/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 04 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі № 1915/21262/12 і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, позовні вимоги зодоволено. Постановою суду апеляційної інстанції, постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 04 березня 2014 року в частині розподілу судових витрат - скасовано, в іншій частині залишено без змін.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі № 1915/21262/12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед