Справа № 676/6364/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6364/14-а
Номер провадження 2-а/676/297/14
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л. В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДПС Кам'янець-Подільського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до ДПС УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340
грн.

В обґрунтування вимог вказує, що згідно
постанови порушення полягало в тому, що
він 28.06.2014 року о 16 год. 13 хв. по пр.
Грушевського в місті
Кам'янець-Подільському, керуючи
автомобілем «Audi», державний номер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 95 км/год.,
при цьому перевищив встановлену
швидкість руху на 35 км/год., чим
допустив порушення п. 12.4 ПДР України.
Швидкість вимірювалась приладом «Trucam".
Дану постанову одержав лише в середині
серпня 2014 року в міському відділі ДВС
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції, тому просить
поновити строк звернення до суду.

З постановою не згідний, так як
вищевказаного порушення не допускав, в
той день за кермом не був, знаходився в
м. Чернівці. Автомобілем крім нього
користуються ще батько і сестра. Хто з
них 28 червня був за кермом сказати не
може. Протоколу та постанови про
адміністративне правопорушення не
підписував, йому їх ніхто не вручав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день
розгляду справи повідомлений
своєчасно, що стверджується розпискою
приєднаною до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності представника УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області.

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора
ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного посту № 2 роти ДПС
Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області Данилюка В.О. від 28.06.2014 року
ОСОБА_1 притягнений до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП до штрафу в сумі 340 грн.

Правопорушення полягало в тому, що
28.06.2014 року о 16 год. 13 хв. по проспекту
Грушевського в місті
Кам'янець-Подільському, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Audi», державний номер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 95 км/год.,
при цьому перевищив встановлену
швидкість руху на 35 км/год., чим
допустив порушення п. 12.4 ПДР України.
Швидкість вимірювалась приладом «Trucam".

Строк оскарження постанови пропущений
ОСОБА_1 з поважних причин, отримав її
лише 15 серпня 2014 року, а тому він
підлягає поновленню на підставі ст. 289
КУпАП.

Всупереч вимогам ст. 280 КУпАП посадова
особа при розгляді справи про
адміністративне правопорушення не
з'ясувала чи було вчинене
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують відповідальність.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що
зазначеного порушення не вчиняв, в той
день за кермом не був, знаходився в м.
Чернівці, що стверджується
розрахунковою квитанцією № 132 від
28.06.2014 року про передоплату номера в
готелі, яка приєднана до матеріалів
справи. Автомобілем крім нього
користуються ще батько і сестра. Хто з
них 28 червня був за кермом ОСОБА_1,
сказати не може.

Крім того, спірну постанову позивач
одержав лише 12 серпня 2014 року, що
стверджується викликом державного
виконавця міського відділу ДВС
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції № 03-38/21037 від 12.08.2014
року, приєднаного до матеріалів справи.

Протокол про адмінправопорушення
також не отримував і не підписував.

Із наданих представником відповідача
фотоматеріалів до протоколу №319582 від
28.06.2014 року про фіксацію правопорушення
вбачається,що вимірювання швидкості
руху транспортного засобу
АУДІ,реєстраційний номер НОМЕР_1, було
здійснено в ручному режимі на відстані
325,8 м.,але особу,яка керувала цим
транспортним засобом, не встановлено.

За таких обставин в діях позивача
відсутній склад адміністративного
правопорушення.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення від 28
червня 2014 року підлягає скасуванню, а
провадження по справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС
взводу з обслуговування стаціонарного
посту № 2 роти ДПС Управління ДАІ УМВСУ
в Хмельницькій області Данилюка
Віталія Олександровича від 28 червня 2014
року по справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 грн.

Справу про адміністративне
правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. М. Шевцова