Справа № 826/13663/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
25 вересня 2014 року м. Київ№
міста Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., за участю секретаря
судового засідання Голод А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про відмову від
адміністративного позову в частині в
адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Подол і К»
доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про визнання
протиправними дій, скасування припису
та постанови, за участю сторін:
представника позивача: Савчук С.М.
представник відповідача: Грищук М.В.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Подол і К» (далі -
позивач) звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві (далі -
відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправними дій
відповідача при проведенні
позапланової перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил
щодо будівництва офісних будівель з
офісно-готельним комплексом та
паркінгом на вул. Фрунзе, 69-А-71 у
Подільському районі міста Києва;
- скасувати припис відповідача від
- скасувати постанову відповідача
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 26.08.2014 № 266/14/7126-48/2608/0211.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12.09.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
В судовому засіданні 25.09.2014 представник
позивача заявила клопотання про
відмову від адміністративного позову в
частині позовних вимог щодо скасування
постанови Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 26.08.2014
№ 266/14/7126-48/2608/0211 стосовно ЗАТ
«Українська будівельна компанія».
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.
Частиною 2 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що про прийняття відмови
від адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
Вивчивши обставини справи, суд
встановив, що дії позивача щодо відмови
від адміністративного позову в
зазначеній частині не суперечать
нормам закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
прийняття відмови позивача від
адміністративного позову у
вищезазначеній частині та закриття
провадження у справі.
Керуючись положеннями статей 157, 160, 165,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
1. Прийняти відмову товариства з
обмеженою відповідальністю «Подол і К»
від позовної заяви до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві в частині
позовних вимог скасування постанови
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 26.08.2014 № 266/14/7126-48/2608/0211
«Українська будівельна компанія».
2. Закрити провадження в
частині позовних вимог про скасування
постанови Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 26.08.2014 № 266/14/7126-48/2608/0211
стосовно ЗАТ «Українська будівельна
3. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів за правилами, встановленими
статей 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Суддя
К.М. Кобилянський