Справа № 0670/3488/11
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р. м. Київ
К/9991/30907/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Степашка О.І.

суддів:
Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Житомирі

на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 18.10.2011

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2012

у справі № 0670/3488/11

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Житомирі

до Приватного підприємця
ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Житомирі (далі по тексту - позивач, ДПІ
у м. Житомирі) звернулась до
Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом (з
врахуванням уточнених позовних вимог)
до Приватного підприємця ОСОБА_2 (далі
по тексту - відповідач, ПП ОСОБА_2) про
стягнення з відповідача штрафу у
розмірі 7528000,00 грн. та конфіскацією
гральних автоматів у кількості 7 штук.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 18.10.2011, яка
залишена без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2012,
позов задоволено частково. Стягнуто з
ПП ОСОБА_2 до Державного бюджету
України штраф у розмірі 7256000,00 грн. із
конфіскацією одного з гральних
автоматів, який належить відповідачу. В
іншій частині позову - відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій в частині задоволення позову
і прийняти в цій частині нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату, час і місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

В зв'язку з цим касаційний розгляд
справи проведено в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 222
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідач
зареєстрований як фізична особа
підприємець виконавчим комітетом
Житомирської міської ради 20.10.1994.

На початку серпня 2010 року відповідач
придбав у невстановленої особи 7
гральних автоматів за 10500,00 грн., які
05.08.2010 були встановлені в приміщенні 2
поверху НК «Кантон», розташованого в м.
Житомирі по вулиці Перемоги, 24, яке було
орендоване відповідачем відповідно до
договору оренди № 10/09 від 10.09.2010 року,
укладеного ПП «Канпол і К» та
Житомирським обласним товариством
аматорів та професійних гравців у
покер «Кінг спорт», від імені якого
здійснював діяльність відповідач.

В період з 05.08.2010 по 19.10.2010 ОСОБА_2 під
виглядом вивчення попиту на гральні
автомати у клієнтів закладу та
подальшого переобладнання їх в
розважальні атракціони організував
незаконну діяльність з організації та
проведення азартних ігор на придбаних
гральних автоматах з метою отримання
прибутку.

З матеріалів справи вбачається, що
19.10.2010 ОСОБА_3 вніс купюру номіналом 50,00
грн. до купюро-приймача одного з
гральних автоматів та розпочав гру в
ході якої виграв 10,00 грн., звернувся до
адміністратора клубу ОСОБА_4, шоб
отримати виграні кошти, на що остання
погодилася та видала ОСОБА_3 готівкою
60,00 грн.

Дані обставини підтверджуються,
постановою Богунського районного суду
м.Житомира від 25.01.2011 по кримінальній
справі відносно ОСОБА_2 №1-П-12/11, яка
ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 15.03.2011
залишена без змін, які відповідно до
вимог ст. 72 Кодексу адміністративного
судочинства України не доказуються при
розгляді іншої справи.

Колегія суддів, погоджується з
висновками судів попередніх інстанцій,
що санкція у виді штрафу має бути
застосована до відповідача з
урахуванням мінімальної заробітної
плати на час вчинення даного порушення
19.10.2010, яка в період з 01.10.2010 по 01.12.2010
відповідно до Закону України від 27.04.2010
№2154-VІ «Про Державний бюджет України на
2010 рік» становила 907,00 грн., тому
застосована позивачем до відповідача
санкція у розмірі 7256000,00 грн. є
правильною.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суди дійшли обґрунтованого
висновку щодо наявності підстав для
часткового задоволення позову.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій належним чином
з'ясовані обставини справи та надано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів попередніх
інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 222, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Житомирі залишити без
задоволення.

Постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 18.10.2011 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2012
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута Верховним Судом
України у випадках, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О.
Федоров