Справа № 820/16356/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.10.2014 р.
№ 820/16356/14

Харківський окружний адміністративний
суд

у складі - головуючого судді Полях Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, в якому
просить суд скасувати постанову
старшого державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Кононенко
А.О. від 08.09.2014 року про накладення
штрафу на ОСОБА_1.

Від представника позивача через
канцелярію суду надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів та розгляд
зазначеного клопотання без його
участі.

Представник відповідача також подав
заяву про розгляд клопотання
представника позивача без його участі.
Проти задоволення зазначеного
клопотання не заперечував.

Судом розглянуто справу у письмовому
провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС
України, оскільки відсутні перешкоди
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначені цією статтею, і
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, та відсутні потреби
заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно з вимогами ст.41 КАС України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив такі обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі є обґрунтованим, а
тому необхідно зупинити провадження по
справі для отримання додаткових
доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
скасування постанови до 21.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Полях Н.А.