Справа № 811/2465/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48781/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
серпня 2014 року

у справі № 811/2465/13-а

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Старшого податкового
інспектора відділу
контральто-перевірочної роботи

управління
оподаткування фізичних осіб
оподаткування фізичних осіб

Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного

управління Міндоходів в
Кіровоградській області

Слободнюк Олени
Пегасіївни,

Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного

управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про визнання незаконним
наказу, протиправними дій та
зобов'язання

вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Олександрійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
серпня 2014 року у справі № 811/2465/13-а.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з вимогами частини 5 вказаної
статті до касаційної скарги додаються
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Як вбачається з касаційної скарги
та матеріалів доданих до неї,
скаржником, не зазначено всіх осіб, що
беруть учать у справі, а саме: Старшого
податкового інспектора відділу
контральто-перевірочної роботи
управління оподаткування фізичних
осіб оподаткування фізичних осіб
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Кіровоградській області Слободнюк
Олени Пегасіївни та її поштової адреси,
номерів засобу зв'язку, адреси
електронної пошти (якщо такі є) як і не
додано копії касаційної скарги для неї.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
серпня 2014 року залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з
дня отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху) на усунення
недоліків касаційної скарги. Днем
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська