Справа № 821/3970/14
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3970/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- ДПІ, позивач) звернулась до суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач)
про стягнення податкового боргу по
єдиному податку з фізичних осіб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач перебуває на спрощеній
системі оподаткування і станом на 26
вересня 2014 року є боржником перед
бюджетом, оскільки має податковий
борг зі сплати єдиного податку у
розмірі 2388 грн. 79 коп., який, з
урахуванням часткової сплати,
складається з щомісячних нарахувань
єдиного податку з листопада 2012 року по
грудень 2013 року та штрафних санкцій
за податковими повідомленнями -
рішеннями № від 07 листопада 2013
року, № від 21 липня 2014 року та
пені. На момент пред'явлення позову до
суду відповідач зазначену
заборгованість добровільно не сплатив,
а тому податковий борг в сумі 2388 грн.
79 коп. підлягає стягненню в судовому
порядку.

Представником позивача надано до
суду заяву про розгляд справи в
порядку письмового
провадження.Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень проти
позову не надав, в судове засідання не
прибув, про причини неявки суд не
повідомив. Разом з цим, за адресою
ОСОБА_1 відповідно до витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
Херсонським окружним адміністративним
судом було надіслано ухвалу про
відкриття провадження та закінчення
підготовчого провадження з
повідомленням про дату, час та місце
розгляду справи. Поштове відправлення
повернулось до суду із позначкою
працівника поштового зв'язку - "адресат
вибув".

Відповідо до ч.11 ст.35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Згідно з ч.4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Частиною 6 ст. 128 КАС України визначено,
що, якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином
повідомленні про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження, на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа-підприємець 01 березня 2010 року
та з 02 березня 2010 року перебуває на
обліку у ДПІ як платник податків та
зборів за № 73142.

Відповідно до підрозділу 8, розділу ХХ
Податкового кодексу України
"Особливості справляння єдиного
податку та фіксованого податку" з 1
січня 2011 року до внесення змін до
розділу XIV Податкового кодексу України
в частині оподаткування суб'єктів
малого підприємництва Указ Президента
України від 3 липня 1998 року № 727 "Про
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого
підприємництва" застосовується з
урахуванням окремих особливостей,
викладених у пункті 1 підрозділу 8
розділу XX Податкового кодексу України
від 2 грудня 2010 року № 2755-VI.

Згідно з Указом Президента України №
727/98 від 03 липня 1998 року "Про спрощену
систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого
підприємництва" (далі - Указ № 727/98)
спрощена система оподаткування, обліку
та звітності запроваджується для таких
суб'єктів малого підприємництва:
фізичних осіб, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і у трудових
відносинах з якими, включаючи членів їх
сімей, протягом року перебуває не
більше 10 осіб та обсяг виручки яких від
реалізації продукції (товарів, робіт,
послуг) за рік не перевищує 500 тис.
гривень; юридичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності будь-якої
організаційно-правової форми та форми
власності, в яких за рік
середньооблікова чисельність
працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг
виручки яких від реалізації продукції
(товарів, робіт, послуг) за рік не
перевищує 1 млн. гривень.

Відповідно до п. 2 вказаного Указу
суб'єкти малого підприємництва -
фізичні особи мають право самостійно
обрати спосіб оподаткування доходів за
єдиним податком шляхом отримання
свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки). Фіксовані ставки єдиного
податку встановлюються сільськими,
селищними та міськими радами для
фізичних осіб - підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць:1) для першої групи
платників єдиного податку - у межах від
1 до 10 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати;2) для другої групи
платників єдиного податку - у межах від
2 до 20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати (п. 293.1, п.293.2 ст.293
Податкового кодексу України).

На підставі заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування від 25
січня 2012 року №11399 відповідач є
платником єдиного податку з 01 січня 2012
року. Ставка єдиного податку при
переході на спрощену систему
оподаткування (група І) - 10% до розміру
мінімальної заробітної плати.

Порядок сплати передбачає стаття 295 ПК
України, в якій зазначено, що платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Відповідно до п.330.1 ст. 300 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього Кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.

Як вбачається з витягу з карток
особових рахунків платника податку
за 2012-2014 роки, яка міститься серед
матеріалів справи, відповідач має
податковий борг з єдиного податку з
фізичних осіб в сумі 2388 грн. 79 коп.

Вказаний податковий борг, з
урахуванням часткового погашення,
утворився внаслідок не повної сплати:

- нарахованих зобов'язань з єдиного
податку за листопад, грудень 2012 року
(96,57*2=193,14 грн. ) та за 2013 рік (103,23*12 =
1238,76 грн.);

- штрафних санкцій за неподання
податкової звітності платника єдиного
податку у порушення пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49
Податкового кодексу України в сумі 170
грн. за податковим повідомленням -
рішенням № від 07 листопада 2013
року, яке винесено за результатами акту
"Про результати камеральної перевірки
з несвоєчасності подання податкової
декларації платника єдиного податку
фізичної особи- підприємця" від 07
листопада 2013 року № 1968/17-1/НОМЕР_2;

- штрафних санкцій в розмірі 1020 грн. за
неподання податкової звітності
платника єдиного податку у порушення
пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу
України за податковим повідомленням
- рішенням № від 21 липня 2014 року ,
яке прийнято за результатами акту "Про
результати камеральної перевірки з
несвоєчасності подання податкової
декларації платника єдиного податку
фізичної особи- підприємця" від 21
липня 2014 року №761/21-03-01-17/НОМЕР_2;

- пені в розмірі 1,19 грн.

Доказів оскарження податкових
повідомлень - рішень № від 07
листопада 2013 року, № від 21 липня
2014 року суду не надано.

Пунктом 14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України зазначено, що
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України
у разі, коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога про сплату
податкового боргу сформована ДПІ 26
вересня 2013 року за № 3564-17 та вручена
платнику податків у порядку п.58.3 ст.58
Податкового кодексу.

Крім того, позивачем прийнято рішення
про опис майна боржника у податкову
заставу № 281 від 01 жовтня 2013 року.

Вжиті позивачем заходи щодо
забезпечення погашення відповідачем
грошового зобов'язання не призвели до
сплати боргу.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 з 2012 року
самостійно обрано спосіб
оподаткування доходів за єдиним
податком, однак не сплачено суму
узгодженого грошового зобов'язання у
встановлені законодавством строки в
повному обсязі.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 не виконав
обов'язку платника податку,
передбаченого податковим
законодавством в повному обсязі,
добровільно не сплатив податковий
борг в розмірі 2388 грн. 79 коп., а тому
дану заборгованість належить стягнути
в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Державної податкової інспекції
у м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно з ч. 4
ст. 94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст.94,128, 158-163, 167 КАС
України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
податковий борг по єдиному податку
з фізичних осіб в сумі 2388 (дві тисячі
триста вісімдесят вісім) грн. 79 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Гомельчук С.В.

кат. 8.2.3