Справа № 804/11966/13-а
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2014 р.
Справа № 804/11966/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Лозицька І.О.
перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства
«Дніпродзержинська теплоцентраль» до
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови від 17.07.2013 року,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду 12.09.2013 року
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства
«Дніпродзержинська теплоцентраль» до
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, в якій
позивач просить:

- визнати протиправними дії головного
державного виконавця Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Звєрєвої Ю.А. по винесенню
постанови про накладання штрафу від 17
липня 2013 року;

- скасувати постанову про накладання
штрафу від 17 липня 2013 року, винесену
головним державним виконавцем
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області
Звєрєвою Ю.А.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13.09.2013 року,
адміністративний позов було залишено
без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23.09.2014 року
вищевказану ухвалу було скасовано, а
зазначену справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Зазначена справа передана для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову, суд приходить до висновку про
те, що зазначений позов не відповідає
вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим, його слід
залишити без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання відповідачу і третім особам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається, також, документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк їх усунення.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, в ній
відсутні: оригінал позовної заяви з
додатками для суду та копія
адміністративного позову з додатками
для відповідача.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому, підлягає залишенню без
руху.

За таких обставин, суд вважає, за
необхідне, позовну заяву залишити без
руху із наданням строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дніпродзержинська
теплоцентраль» до Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та скасування постанови від 17.07.2013 року
- залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20.10.2014 р.
для усунення недоліків, а саме, шляхом
надання оригіналу позовної заяви з
додатками для суду та копія
адміністративного позову з додатками
для відповідача.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.О. Лозицька

Ухвала не набрала законної сили 06.10.2014
року.

Суддя
І.О. Лозицька

З оригіналом згідно

Помічник судді
Ф.В.Рагімов