Справа № 804/7904/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 р. Справа № 804/7904/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії
Василівни розглянувши у письмовому
провадженні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю"Будівельна
компанія"Будтехінжиніринг" про
стягнення заборгованості в сумі 184 286,61
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі ГУМ у
Дніпропетровській області звернулась
до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Будтехінжиніринг», в якому просить
стягнути з підприємства податковий
борг в розмірі 184286,61 грн..

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що внаслідок
несвоєчасної сплати податкового
зобов'язання у відповідача виник
податковий борг по податку на прибуток
та з податку на додану вартість на
загальну суму 184 286,61 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі в порядку письмового
провадження, яке міститься в
матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом направлення судової
кореспонденції на адресу відповідача,
яку повернуто до суду з відміткою пошти
«за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 4 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
судовий виклик або судове повідомлення
надсилаються юридичним особам - за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Суд вважає,
що вжив усі залежні від нього заходи
для повідомлення відповідача належним
чином про розгляд даної
адміністративної справи із його участю
та реалізації ним права судового
захисту своїх прав та інтересів.

Згідно статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які є у справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Будтехінжиніринг» ()
зареєстроване як юридична особа, та
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у Бабушкінському
районі ГУМ у Дніпропетровській
області.

Відповідач має податкову
заборгованість у розмірі 184 286,61 грн., в
т.ч. по авансовим внескам з податку на
прибуток в сумі 171 251,91 грн., яка виникла
у зв'язку з несплатою самостійно
визначеного грошового зобов'язання та
з податку на додану вартість у сумі
13034,70 грн., яка виникла у зв'язку з
несвоєчасною сплатою узгоджених сум
податкових зобов'язань.

Так, відповідно до декларації від 31.01.2013
року № відповідачем самостійно
задекларовані суми з податку на
прибуток підприємств, з урахуванням
часткової сплати борг становить 171251,91
грн..

Згідно декларації від 22.01.2013 року
№68 сума грошового зобов'язання
складає 10801,00 грн..

27.02.2013 року Державною податковою
інспекцією у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області проведено
невиїзду документальну перевірку
своєчасності сплати ПДВ Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія
«Будтехінжиніринг», за результатами
якої складено акт №601/153/32502406.

22.04.2013 року Державною податковою
інспекцією у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області на підставі
зазначеного вище акта перевірки, було
винесено податкове повідомлення -
рішення № та №, яким
визначено суму грошових зобов'язань та
які були направлені на адресу
відповідача, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до п.58.2 ст.58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
надсилається (вручається) за кожним
окремим податком, збором та/або разом
із штрафними санкціями, передбаченими
цим Кодексом, а також за кожною
штрафною (фінансовою) санкцією за
порушення норм іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на такий контролюючий орган,
та/або пенею за порушення строків
розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
фізичній особі, якщо його вручено їй
особисто чи її законному
представникові або надіслано на адресу
за місцем проживання або останнього
відомого її місцезнаходження фізичної
особи з повідомленням про вручення. У
такому самому порядку надсилаються
податкові вимоги та рішення про
результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення (п. 58.3 ст.58 ПК України).

Даних про оскарження відповідачем
зазначених податкових повідомлень -
рішень до суду не надано, а тому вони є
узгодженими та чинними на час розгляду
справи.

У зв'язку з несплатою податкового
боргу, відповідачу була направлена
податкова вимога № 480-11 від 18.10.2013 р., в
якій визначена загальна сума
податкового боргу платника податків за
узгодженими грошовими зобов'язаннями.
Вказана вимога була направлена на
адресу відповідача, що підтверджується
матеріалами справи та в
адміністративному чи в судовому
порядку оскаржена не була, відповідних
доказів суду не надано.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового Кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового Кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у
розмірах, встановлених цим Кодексом та
законами з питань митної справи.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового
Кодексу України, податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового
Кодексу України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з 87.1 ст. 87 Податкового Кодексу
України, джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Відповідно до 95.1 ст.95 Податкового
Кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового Кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку
адміністративного судочинства може
прийняти постанову про стягнення з
відповідача коштів.

Статтями 67, 68 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом. Кожен
зобов'язаний неухильно додержуватися
Конституції України, законів України, а
їх невиконання і є порушенням
державних інтересів.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що на час розгляду справи
сума боргу відповідачем не сплачена,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Будтехінжиніринг» про стягнення
заборгованості в сумі 184 286,61 грн. -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Будтехінжиніринг» () на
користь Державного бюджету України
заборгованість по авансовим внескам з
податку на прибуток в сумі 171 251 (сто
сімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят
одна) гривня 91 копійка.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Будтехінжиніринг» () на
користь Державного бюджету України
заборгованість з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у сумі 13034
(тринадцять тисяч тридцять чотири)
гривні 70 копійок.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.В.
Боженко