Справа № 2а-5195/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-5195/12/2670
Головуючий у 1- й інстанції Амельохін
Суддя - доповідач: Федотов
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду, заяву
Національного банку України про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом публічного
акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ» до Національного банку України
про визнання протиправним та
скасування рішення від 16.03.2012 року №186,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
«Піреус Банк МКБ» (далі - позивач, ПАТ
«Піреус Банк МКБ») звернулося до суду з
адміністративним позовом до
Національного банку України (далі -
відповідач, НБУ) про визнання
протиправним та скасування рішення
Комісії з питань нагляду та
регулювання діяльності банків НБУ про
накладення штрафу на ПАТ «Піреус Банк
МКБ» в розмірі 34000 грн. від 16.03.2012 року
№186.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 червня 2012 року у задоволенні
адміністративного позову було
відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року апеляційну скаргу було задоволено
частково, постанову суду першої
інстанції - скасовано та ухвалено нове
рішення, яким визнано протиправним та
скасовано рішення Комісії з питань
нагляду та регулювання діяльності
банків НБУ про накладення штрафу на ПАТ
«Піреус Банк МКБ» від 16.03.2012 року №186 та
зобов'язано НБУ розглянути питання
щодо зміни розміру штрафних санкцій,
які підлягають застосуванню до ПАТ
«Піреус Банк МКБ» за вчинені ним
порушення.

Від НБУ до суду апеляційної інстанції
надійшла заява про роз'яснення
зазначеної постанови, в якій заявник
просить роз'яснити порядок виконання
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року в частині зобов'язання НБУ
розглянути питання щодо зміни розміру
штрафних санкцій, які підлягають
застосуванню до ПАТ «Піреус Банк МКБ»
за вчинені ним правопорушення.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст.41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
заяви, колегія суддів дійшла висновку,
що заява не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Разом з тим, колегія суддів звертає
увагу на те, що зі змісту мотивувальної
частини постанови суду, про роз'яснення
якої просить заявник, чітко вбачаються
підстави прийняття судом апеляційної
інстанції такого судового рішення та
порядок його виконання, зокрема й в
частині щодо зобов'язання НБУ
розглянути питання про зміну розміру
штрафних санкцій, які підлягають
застосуванню до ПАТ «Піреус Банк МКБ»
за вчинені ним правопорушення.

Крім того, судова колегія відзначає, що
у своїй заяві про роз'яснення судового
рішення відповідач також посилається
на неможливість виконання ним
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року в порядку, визначеному судом
апеляційної інстанції з посиланням на
відсутність в законі підстав та
порядку зміни застосованих санкцій.

Виходячи з цього, судова колегія
приходить до висновку, що в даному
випадку відсутні жодні правові
підстави для задоволення заяви
відповідача про роз'яснення судового
рішення.

Керуючись ст.ст. 41, 170, 206, 212 КАС України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Національного
банку України про роз'яснення
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.