Справа № 509/4897/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49550/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської
області на постанову Овідіопольського
районного суду Одеської області від 11
квітня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 11 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року, позов задоволено. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської
області призначити ОСОБА_1 пенсію за
періоди роботи з 01 червня 1979 року по 23
листопада 1980 року
майстром-будівельником та з 24
листопада 1980 року по 30 травня 1984
року - виконробом в Товаристві з
обмеженою відповідальністю
«Кароліно-Бугазький будівник», з 06
червня 1984 року по 29 серпня 1985 року -
майстром, з 30 серпня 1985 року по 03
січня 1986 року - в.о. виконроба в
Закритому акціонерному товаристві
«Плавбудзагін-1» та з 26 листопада 1988
року по 15 червня 1990 року - виконробом в
Сергіївському спецуправлінні
«Моноліт», зарахувавши їх у пільговий
стаж за Списком №2, з 16 січня 2012
року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Овідіопольському районі
Одеської області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 11 квітня
2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09 вересня 2014 року і ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської
області на постанову Овідіопольського
районного суду Одеської області від 11
квітня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман