Справа № 456/6499/13-а
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/6499/13-а
Провадження № 2-асз/456/1/2014
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Яніва
Н. М.

при секретарі - Сунак
Н. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Стрий
адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про повернення сплаченого нею
судового збору,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в
якому просить зобов»язати Стрийську
міжрайонну прокуратуру вилучити з
відповіді № 44-181-13 від 06.11.2013р.
недостовірну інформацію.

Ухвалою від 09.12.2013р. вказану позовну
заяву залишено без руху, згідно ухвали
від 26.12.2013р. у зв’язку із неусуненням
недоліків позовну заяву залишено без
розгляду.

17.01.2014р. ОСОБА_1 подано апеляційні
скарги на вказані ухвали. В результаті
розгляду ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28.03.2014р. відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 09.12.2013р.
(залишення позовної заяви без руху).
Щодо оскаржуваної ухвали Стрийського
міськрайонного суду від 26.12.2013р.
(залишення позову без розгляду), то
згідно ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05.05.2014р. ухвалу Стрийського суду
Львівської області скасовано та справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

В подальшому згідно ухвали судді
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 16.06.2014р. позовну
заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а
ухвалою від 09.07.2014р. у зв»язку з
неусуненням недоліків позовну заяву
позивачу повернуто.

02.09.2014р. позивач звернулася до суду з
заявою в якій просить повернути
сплачений нею судовий збір в розмірі
134,98 грн. по квитанціях № 29 (19439054) від
18.02.2014р. в сумі 60,90 грн., № 45 (20566771) від
07.07.2014р. в сумі 13,18 грн., № 1 (20696014) від
28.07.2014р. в сумі 60,90 грн. та повернути
оригінал квитанції № 5 (19734613) від
24.03.2014р..

Розглянувши заяву позивача вважаю,
що така підлягає задоволенню частково.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України „Про
судовий збір", судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством. Ч. 2 ст. 79 ЦПК України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюється
законом.

Встановлено, що позивачем на
виконання ухвали Стрийського суду від
16.06.2014р. сплачено згідно квитанції № 45
(20566771) від 07.07.2014р. 13,18 грн. судового
збору та згідно квитанції № 5 (19734613) від
24.03.2014р. 60,90 грн. судового збору.

В подальшому після подачі ОСОБА_1
апеляційних скарг на ухвали
Стрийського суду Львівської області
від 09.12.2013р. та 26.12.2013р., Львівський
апеляційний адміністративний суд
ухвалами від 10.02.2014р. вказані
апеляційні скарги залишив без руху,
однією з причин яких є несплата
судового збору.

На виконання однієї з ухвал
апеляційного суду, позивачем згідно
квитанції № 29 (194390540) від 18.02.2014р.
сплачено судовий збір в сумі 60,90 грн..
Даний судовий збір Львівський
апеляційний адміністративний суд взяв
до уваги, як усунення недоліків згідно
ухвали по апеляційній скарзі на ухвалу
Стрийського міськрайонного суду від
26.12.2014р., в результаті розгляду якої,
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.05.2014р.
ухвалу Стрийського суду скасовано та
справу направлено для продовження
розгляду.

Отже, вимога позивача ОСОБА_1 про
повернення їй сплаченого судового
збору в розмірі 60,90 грн. згідно
квитанції № 29 (194390540) від 18.02.2014р. не
підлягає задоволенню, оскільки така
квитанція оплачувалась за розгляд
справи в Апеляційному суді, а тому
питання повернення судового збору по
цій квитанції повинно вирішуватись
Апеляційним судом.

Крім того, згідно ухвали Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 22.08.2014р. суддею Янко Б.Я.,
згідно заяви позивача ОСОБА_1 від
29.07.2014р. про виправлення описок та
повернення квитанцій, судом повернуто
оригінал квитанції № 1 (20696014) від
28.07.2014р. про сплату судового збору в
сумі 60,90 грн., про отримання якої
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (позивач
отримала 11.09.2014р.).

При зверненні до суду з заявою про
повернення судового збору, яку позивач
подала 2.09.2014р., остання не долучила
оригіналу квитанції № 1 (20696014) від
28.07.2014р., а оскільки при справі відсутня
квитанція про сплату судового збору
суд не вправі вирішувати питання про
його повернення.

Щодо вимоги про повернення судового
збору в розмірі 13.18 грн. згідно
квитанції № 45 (20566771) від 07.07.2014р. то така
підлягає задоволенню в зв»язку з
наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету
Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17
Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита,
затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції
України від 22.04.1993 року № 15, державне
мито повертається фінансовим органом
того району чи міста, до б»юджету якого
воно надійшло, на підставі поданої
платником заяви протягом одного року з
дня зарахування суми в б»юджет.

Керуючись ст. 87 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7
ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А
Л И В:

Зобов»язати фінансовий орган –
Стрийське управління Державної
казначейської служби України
Львівської області повернути ОСОБА_1,
що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,
сплачені нею 07.07.2014 року судовий збір
(державне мито) у розмірі 13,18 гривень.

Повернути ОСОБА_1 оригінал
квитанції № 5 (19734613) від 24 березня 2014
року про сплату судового збору у сумі
60,90 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Стрийський міськрайонний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення, у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_2