Справа № 808/6705/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ К/800/26429/14

Вищий адміністративний суд України у
складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач),суддівМаслія В. І,,
Черпіцької Л. Т.,секретаря судового
засідання Левіної А. А.,

за участю: представника позивача -
Задорожного О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
екологічної інспекції у Запорізькій
області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від
19 листопада 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Український графіт" до Державної
екологічної інспекції у Запорізькій
області про визнання дій протиправними
та скасування вимог, викладених у формі
претензій,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Український графіт" звернулось з
позовом до Державної екологічної
інспекції у Запорізькій області про
визнання дій протиправними та
скасування вимог, викладених у формі
претензій.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2013
року закрито провадження у справі в
частині визнання неправомірними та
скасування вимог Державної
екологічної інспекції у Запорізькій
області, викладених у формі претензій
за № 2368/03 від 05 серпня 2013 року, за № 1962/03
від 01 липня 2013 року, та розрахунків
збитків за наднормативний викид
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря від 26 червня 2013 року та від 10
липня 2013 року.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2013
року в позові про визнання
протиправними дій Державної
екологічної інспекції у Запорізькій
області щодо складання та направлення
позивачу вимоги у формі претензії на
суму 402 579 грн. 20 коп. за вих. № 1962/03 від
01 липня 2013 року та розрахунку
збитків за наднормативний викид
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря від 26 червня 2013 року, а також
щодо складення та направлення позивачу
вимоги у формі претензії на суму 4 463 129
грн. 30 коп. за вих. № 2368/03 від 05 серпня 2013
року та розрахунку збитків за
наднормативний викид забруднюючих
речовин в атмосферне повітря від 10
липня 2013 року відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року скасовано
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2013
року та ухвалено нове рішення, яким
позов в цій частині задоволено.

Не погоджуючись з постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19
листопада 2013 року, відповідач
звернувся з касаційною скаргою на
нього.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 липня 2014 року відкрито
касаційне провадження у справі.

22 липня 2014 року позивачем подано
клопотання про закриття помилково
відкритого касаційного провадження у
справі.

З доданої позивачем копії ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 01 квітня 2014 року у справі № К/800/5278/14
(суддя Мороз В. Ф.) вбачається, що цією
ухвалою відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Державної екологічної
інспекції у Запорізькій області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Український графіт" до
Державної екологічної інспекції у
Запорізькій області про визнання дій
протиправними.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі у
випадках, якщо є ухвала про відмову у
задоволенні касаційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на це саме судове рішення;

Таким чином, якщо особа вже
оскаржувала судове рішення, і при цьому
їй відмовлено у відкритті касаційного
провадження, суддя - доповідач
зобов'язаний відмовити цій особі у
відкритті касаційного провадження на
підставі п. 4 ч. 5 ст. 214 КАС України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, враховуючи, що Вищим
адміністративним судом України
помилково відкрито касаційне
провадження, колегія суддів приходить
до висновку про закриття касаційного
провадження у даній справі.

Керуючись статтями 214, 220, 221 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Закрити касаційне провадження за
скаргою Державної екологічної
інспекції у Запорізькій області (вх. №
26429 від 15 травня 2014 року) на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Український
графіт" до Державної екологічної
інспекції у Запорізькій області про
визнання дій протиправними та
скасування вимог, викладених у формі
претензій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: