Справа № 335/8850/13-а (2-а/335/199/2013)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2014 рокусправа № 335/8850/13-а
(2-а/335/199/2013)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П. (доповідач),

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря - Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2

на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2013 р.

у справі № 335/8850/13-а (2-а/335/199/2013)

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Кваліфікаційної комісії суддів
загальних судів Запорізького
апеляційного округу

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2013 р.
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
залишено без розгляду на підставі п.4 ч.
1 ст.155 КАС України.

Не погодившись із ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
апеляційного суду із апеляційною
скаргою, у якій, посилаючись на
невідповідність рішення судк
обставинам справи, просили скасувати
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 16.10.2013 р. та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Позивачі зазначають, що отримавши
судову повістку про призначення
судового розгляду на 16.10. 2013 року,
своєчасно підготували та 14.10.2013 року
направили до суду клопотання про
витребування додаткових доказів та
розгляд справи без їхньої участі. Крім
того, в той же день зателефонували до
суду першої інстанції та ознайомили
працівника суду зі змістом заяви і
просили довести інформацію до
головуючого судді по справі. Отже
підстави для залишення позову без
розгляду, виходячи з норм п.4 ч. 1 ст.155
КАС України були відсутні.

Відповідач заперечень на апеляційну
скаргу не надав.

Представники сторін у судове
засідання не прибули . Про час та місце
судового розгляду сторони повідомлені
належним чином.

Проаналізувавши доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з такого.

Положеннями ч. 2 ст. 122 КАС України
передбачено, що судовий розгляд
адміністративної справи здійснюється
в судовому засіданні з викликом осіб,
які беруть участь у справі, після
закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Залишаючи позов без розгляду на
підставі положень п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд першої інстанції виходив з
того, що позивачі, які належним чином
повідомлялись про призначені на 27
вересня, 16 жовтня 2013р. судові засідання,
до суду не з'явились, передбачених
законом клопотань не надали.

Висновки суду підтверджено
матеріалами справи, а саме документами
органу зв'язку (а.с.233-235-, 238-240), які
свідчать, про своєчасне отримання
позивачами судових повісток.

Доводи позивачів щодо своєчасного
направлення заяви про розгляд справи
без їх участі, не приймаються судом
апеляційної інстанції, оскільки заява
позивачів надійшла до суду 18.10.2013 року,
тобто після розгляду справи. Оскільки
норми ст. 155 КАС України зобов'язують
особу забезпечити надходження
відповідного клопотання саме у судове
засідання, слід дійти висновку, що
ухвала суду першої інстанції від 16.10.2013
р. є обґрунтованою та відповідає
обставинам справи, що згідно ст..200 КАС
виключає підстави для її скасування.

Виходячи з викладеного апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід залишити без
задовлення, ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 16.10.2013 р. без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 16.10.2013 р. - без змін.

Ухвалу суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення рішення в
повному обсязі відповідно до статті 160
цього Кодексу - з дня складення
судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко