Справа № 820/16204/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 вересня 2014 р.
№ 820/16204/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки
С.Г.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не прибув ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом

ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання дій
протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області, в якому просить
суд визнати протиправною
бездіяльність Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області у нездійсненні
обміну посвідки на постійне проживання
в Україні, серія НОМЕР_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із досягненням
ним 45-річного віку; зобов'язати Головне
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
здійснити обмін ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
його посвідки на постійне проживання в
Україні, серія НОМЕР_2, у зв'язку із
досягненням 45 річного віку.

В обгрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач безпідставно, в
порушення Закону України "Про правовий
статус іноземців та осіб без
громадянства" та Порядку оформлення,
виготовлення і видачі посвідки на
постійне проживання та посвідки на
тимчасове проживання, затвердженого
постановою КМ України №251 від 28.03.2012р.
не здійснив обмін бланку посвідки на
постійне проживання.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та просив позов
задовольнити за викладених у ньому
підстав.

Відповідач, який належним чином
повідомлений, відповідно до ч. 8 ст. 35
КАС України, шляхом направлення
повісток з поштовими повідомленнями за
адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, про дату, час і
місце судового розгляду в судове
засідання не прибув, причину неявки
суду не повідомив, заяву про розгляд
справи за його відсутності та
заперечень проти позову не надавав.

Розглянувши відомості про належне
повідомлення відповідача про дату час
та місце розгляду справи, заслухавши
думку представника позивача про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача, суд
відповідно до ст.35 КАС України вважає
відповідача належно повідомленими про
дату, час та місце судового засідання
та вважає за можливе продовжити
розгляд справи за його відсутності на
підставі наявних у ній доказів,
відповідно до ст. 128 КАСУ.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Правовий статус іноземців та осіб без
громадянства, які перебувають в
Україні, порядок їх в'їзду в Україну та
виїзду з України встановлює Закон
України "Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства"

Статтею 3 Закону України "Про правовий
статус іноземців та осіб без
громадянства", в редакції, яка діяла на
час прибуття позивачів в Україну,
визначено, що іноземці можуть у
встановленому порядку іммігрувати в
Україну на постійне проживання або для
працевлаштування на визначений термін,
а також тимчасово перебувати на її
території.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р., є
громадянкою Соціалістичної Республіки
В'єтнам.

11.10.2002 р. рішенням УГІРФО ГУМВС України
в Харківський області було видано
тимчасову посвідку на постійне
проживання в Україні, серія НОМЕР_3
строком дії до 11.10.04 р. В посвідці
відображене місце реєстрації позивача.

07.10.04 р., строк дії посвідки було
встановлено «безстроково».

13.08.14 р.у зв'язку із досягненням
позивачем 45-річного віку, позивач через
свого представника звернувся з заявою
до Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області заяву від 11.08.14 р.
Про обмін посвідки, що передбачено п.9
Порядку оформлення, виготовлення і
видачі посвідки на постійне проживання
та посвідки на тимчасове проживання,
який затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 28 березня 2012 р. №
251. Заяву було подано з усіма
необхідними документами.

Листом №4/15780 від 22.08.2014 року ГУ ДМС
України в Харківській області
повідомлено позивача про відмову у
обміні його бланку посвідки на
постійне проживання в Україні,
мотивувавши це відсутністю у
відповідача особистої справи позивача
про залишення на постійне проживання в
Україні, яка в березні 2011 року була
вилучена з УГІРФО ГУМВС України при
здійснення виїмки (карна справа №18090089).

Як вбачається з вищевказаних листів
Відповідача Позивачем були надані до
своєї заяви усі документи, необхідні
для обміну бланку посвідки а
відмовлено йому було з інших підстав.

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Головне управління Державної
міграційної служби в Харківській
області як орган державної влади
повинно діяти у спосіб визначений
законом та в межах наданих повноважень.

Механізм оформлення, виготовлення і
видачі посвідки на постійне проживання
та посвідки на тимчасове проживання
іноземцям та особам без громадянства,
які іммігрували в Україну на постійне
проживання або прибули в Україну на
тимчасове проживання, врегульований
Порядком оформлення, виготовлення і
видачі посвідки на постійне проживання
та посвідки на тимчасове проживання,
затвердженого постановою КМ України
№251 від 28.03.2012 року (далі Порядок №251).

Пунктом 12 Порядку №251 визначено, що
посвідка видається іноземцеві та особі
без громадянства під розписку після
пред'явлення паспортного документа
іноземця або документа, що посвідчує
особу без громадянства, в якому на
останній вільній сторінці
проставляється відмітка про отримання
посвідки за встановленим МВС зразком,
що скріплюється печаткою (за бажанням
іноземця та особи без громадянства
така відмітка може проставлятися у
вкладному талоні).

Згідно п.9 Порядку №251 строк дії
посвідки на постійне проживання не
обмежується. Посвідка на постійне
проживання підлягає обміну в разі
досягнення особою 25- і 45-річного віку.

Для обміну посвідки на постійне
проживання в разі досягнення іноземцем
та особою без громадянства 25- і
45-річного віку подаються документи,
зазначені у підпунктах 1 - 4 і 6 пункту 15
цього Порядку (п. 16 Порядку №251).

Згідно п.17 вищезазначеного Порядку
рішення про відмову у видачі посвідки
іноземцеві та особі без громадянства
приймається в разі: 1) необхідності
забезпечення національної безпеки або
охорони громадського порядку; 2)
необхідності охорони здоров'я, захисту
прав і законних інтересів громадян
України та інших осіб, що проживають в
Україні; 3) коли паспортний документ
іноземця або документ, що посвідчує
особу без громадянства, підроблений,
зіпсований або не відповідає
встановленому зразку чи належить іншій
особі; 4) подання завідомо неправдивих
відомостей або підроблених документів;
5) коли виявлено факти невиконання ними
рішення суду або органів державної
влади, уповноважених накладати
адміністративні стягнення, або вони
мають інші майнові зобов'язання перед
державою, фізичними або юридичними
особами, включаючи ті, що пов'язані з
попереднім видворенням за межі
України, у тому числі після закінчення
строку заборони подальшого в'їзду в
Україну (для осіб, що отримують
посвідку на тимчасове проживання); 6)
інших випадках, передбачених законами.

Головне управління Державної
міграційної служби в Харківській
області в своєму листі від 28.08.2014 року №
04/15780 жодних з вищезазначених підстав
не вказало, а тому суд приходить до
висновку, що з боку відповідача була
протиправна бездіяльність щодо
нездійснення обміну посвідки
Громадянину СРВ ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача документально та
нормативно обґрунтовані, а тому є
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 71, 94,128,159, 160- 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області про визнання дій
протиправними - задовольнити в
повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області у нездійсненні
обміну посвідки на постійне проживання
в Україні,серія НОМЕР_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із досягненням
ним 45-річного віку.

Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області здійснити обмін
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його посвідки на
постійне проживання в Україні, серія
НОМЕР_2, у зв'язку із досягненням 45
річного віку.

Стягнути з Державного бюджету України
(УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, рахунок
4011) на користь ОСОБА_2 (адреса: 61000,
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 73 (сімдесят три )
грн. 08 коп. витрат зі сплати судового
збору.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАСУ, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 03
жовтня 2014 року.

Суддя
Панов М.М.