Справа № 808/4235/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 жовтня 2014 року Справа № 808/4235/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

за участю представника позивача
Воловика В.О.,

представників відповідача Лисенко О.В.,
Харламової О.О., Златопольської Є.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Дніпроенерго»
звернулось до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, в якому просить скасувати
податкове повідомлення-рішення від
18.06.2014 № , яким визначено суму
податкового зобов'язання з податку на
прибуток в сумі 10 140 172,50 грн.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №808/3637/14 за позовною
заявою ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення від 23.05.2014 №.
Предметом спору в даній справі є
скасування податкового повідомлення
рішення від 18.06.2014 №.

Обидва податкові повідомлення -
рішення винесені відповідачем щодо
одного й того самого позивача з одних й
тих самих підстав, а саме.

Протиправне завищення позивачем суми
зменшення нарахованого податку на
прибуток по рядку 13 ЗП Декларації, яка в
свою чергу зменшує податок на прибуток
за 1 квартал 2014 року. Вказане порушення
сталося через сплату у вересні 2013
авансового внеску з податку на
прибуток при сплаті дивідендів, що
призвело до переплати у особовому
рахунку «Авансові внески з податку на
прибуток». Наявність двох податкових
повідомлень - рішень пояснюється тим,
що перевірка проводилась відповідачем
за 2 періоди-2013 рік та 1 квартал 2014 року.
Для вирішення питання про
протиправність податкового
повідомлення - рішення у справі №808/4235/14
слід досліджувати податкові періоди 2013
року.

Таким чином щоб дослідити чи
правомірно діяв позивач у 1 кварталі 2014
року необхідно дослідити
правомірності дій у 2013 році при
розгляді справи № 808/3637/14.

Представники відповідача проти
заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Вислухавши заявлене клопотання, та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що розгляд зазначеної справи
неможливий до набрання законної сили
судовими рішеннями по справі №808/3637/14,
оскільки справи між собою є
пов'язаними.

Керуючись п.3. ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити, провадження у справі
№808/4235/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про скасування
податкового повідомлення-рішення
зупинити до набрання законної сили
судовими рішенням по справі №808/3637/14 за
позовною заявою ПАТ «ДТЕК
Дніпроенерго» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про скасування
податкового повідомлення-рішення від
23.05.2014 №.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак