Справа № 806/3694/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
Житомир справа №
806/3694/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Шимонович Р.М.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Андрушівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
340,00 грн.,

встановив:

Андрушівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у
якому просить стягнути із відповідача
податковий борг у розмірі 340,00 грн.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження у справі направлялась
відповідачу за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, однак поштове
відправлення повернулося як не вручене
адресату з незалежних від суду причин,
а тому, відповідно до частини 7 статті 9,
частини 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвала вважається врученою
належним чином.

Встановлено, що відповідач - фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований Попільнянською
районною державною адміністрацією
Житомирської області 19 грудня 2007 р. (а.с.
4)

Посадовими особами позивача проведено
камеральну перевірку фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та складено
акт від 07 квітня 2014 р. № /НОМЕР_1,
яким встановлено, що відповідачем не
подано податкові декларації про
майновий стан і доходи за 2011 та 2013 рік,
чим порушено п.п. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49
Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акту, позивачем
було прийнято податкове
повідомлення-рішення № 000378618 від 07
квітня 2014 р., яким збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на доходи фізичних осіб, що
сплачуються фізичними особами за
результатами річного декларування за
штрафними (фінансовими) санкціями в
розмірі 340,00 грн. Вказане податкове
повідомлення-рішення вважається
врученем відповідачу (а.с. 6).

Відповідно до п. 179.1 ст. 179 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
платники податку зобов'язані подати
річну декларацію про майновий стан і
доходи відповідно до цього кодексу.

Згідно із п. п. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49 ПК
України, податкова декларація для
платників податку на доходи фізичних
осіб-підприємців подається протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
року.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПК України,
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій тягнуть за собою накладання
штрафу в розмірі 170 грн., за кожне таке
неподання або несвоєчасне подання.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 ПК України, сума
нарахованого грошового зобов'язання
підлягає сплаті протягом десяти
календарних днів, що настають за днем
отримання цього податкового
повідомлення-рішення.

Однак в терміни встановлені діючим
законодавством грошове зобов'язання
сплачене не було.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно із п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано необхідні докази про
наявність податкового боргу
відповідача та вжиття заходів його
стягнення. Крім того зважається на те,
що доказів про сплату заборгованості
не подано.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 183-2, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь держави в особі
Андрушівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області 340,00 грн. податкового боргу.

Постанова суду, прийнята в порядку
скороченого провадження, виконується
негайно, та крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Р.М.Шимонович