Справа № 278/3149/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 278/3149/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Діденка Андрія Сергійовича,
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Вінницькій
області про визнання недійсним
ненормативного акту, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом, в кінцевій
редакції якого просив скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
"АБ2 № 057147" від 1 липня 2014 року, якою на
позивача накладено стягнення у вигляді
штрафу розміром 255,00 гривень.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча завчасно та належним
чином були повідомлені про день, час та
місце слухання справи. Проте, позивач
направив до суду заяву, якою просив
слухання справи проводити у його
відсутність, позов підтримав та просив
задовольнити. Відповідачі причини
своєї неявки суду не повідомили.

Дослідив матеріали справи, судом
встановлені наступні факти і
обставини.

Протоколом серії "АБ2 №615029" від 26 червня
2014 року (а.с.6) зафіксовано, що ОСОБА_1, 1
липня 2014 року, о 11 годині 20 хвилин, на 63
км. автодороги сполучення "Житомир -
Могилів-Подільский", керуючи
автомобілем марки "Фольксваген Пассат",
реєстраційний номер "НОМЕР_1", перевищив
дозволену швидкість руху на 40 км.год. в
населеному пункті позначеному
дорожнім знаком 5.45 ПДР України. За
наслідками розгляду даного протоколу, 1
липня 2014 року інспектором з КЗ роти ДПС
ДАІ Діденко А.С. було винесено
постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії "АБ2 № 057147", якою
позивача визнано винним у порушенні п.
12.4 ПДР України, тим самим у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром
255,00 гривень.

Не погоджуючись з вищевказаними
протоколом про адміністративне
правопорушення та постановою про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності,
останній звернувся до суду за захистом
своїх прав. В обґрунтування позовних
вимог, серед іншого, вказав, що
дозволену швидкість руху не
перевищував; інспектор при винесенні
оскаржуваної постанови застосував
норми закону, що втратили чинність на
момент притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Піддав системному аналізу та вивченню
матеріали справи, суд дійшов до
беззаперечного висновку про наявність
підстав для задоволення даного
адміністративного позову за слідуючих
обставин.

Протокол про адміністративне
правопорушення, на основі якого була
винесена оскаржувана постанова,
містить в собі взаємовиключні
розбіжності. Так, протокол про
адміністративне правопорушення серії
"АБ2 №615029" датований 26 червня 2014 року,
однак зі змісту його описової частини
вбачається, що позивач вчинив
правопорушення 1 липня 2014 року. Дані
розбіжності в даті складання, що за
даним протоколом є ранішою за дату
вчинення правопорушення, дають
підстави суду вважати, що протокол та
як наслідок і постанова в справі про
адміністративне правопорушення
складені та винесені з грубим
порушенням норм закону.

Водночас, слід зауважити, що доводи
позивача про те, що в постанові про
адміністративне правопорушення мало
місце посилання відповідача на норми
ст. 14-1 та ч. 6 ст. 258 КУпАП, які, в свою
чергу, рішенням Конституційного Суду
України від 22 грудня 2010 року у справі №
1-34/2010 визнані такими, що не
відповідають Конституції України,
свого об'єктивного підтвердження не
знайшли.

Саме за вищенаведених підстав та
враховуючи той факт, що відповідачі не
спростували докази наведені позивачем
в позові та не надали своїх доказів, в
рахунок заперечення вимог останнього,
суд дійшов до переконання про
задоволення даного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
"АБ2 № 057147" від 1 липня 2014 року, якою
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накладено стягнення
у вигляді штрафу розміром 255,00 гривень, -
скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О.
Грубіян