Справа № 539/595/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49429/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Тимчасово виконуючої
обов'язки голови Засульської сільської
ради Лубенського району Полтавської
області Киби Ольги Миколаївни на
постанову Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 25 червня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Засульської
сільської ради Лубенського району
Полтавської області, Виконавчого
комітету Засульської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області, Тимчасово виконуючої
обов'язки голови Засульської сільської
ради Лубенського району Полтавської
області Киби Ольги Миколаївни про
визнання дій незаконними, скасування
розпорядження, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності перешкод для
відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Відповідно п.2 ч.2 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються ім`я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв`язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

У відповідності до ч.4 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
подає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Частиною 7 ст.56 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Подана касаційна скарга підписана
Тимчасово виконуючою обов'язки голови
Засульської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області, однак матеріали касаційної
скарги не містять оформлений належним
чином документ про повноваження Киби
О.М. на підписання цієї касаційної
скарги від імені вказаної сільської
ради.

Крім того, в касаційній скарзі
заявником не зазначено найменування,
поштові адреси усіх відповідачів у
справі, а також їх номери засобів
зв`язку, адреси електронної пошти, якщо
такі є, та не додано до неї копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

До того ж, заявником додано до
касаційної скарги копію, а не оригінал
квитанції №3698.1202.2 від 22 вересня 2014 року
про сплату судового збору в розмірі 42,63
гривні, що не відповідає ставці цього
збору, передбаченої Законом України
«Про судовий збір», який набрав
чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктом 3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» визначено, що за
подання до адміністративного суду
касаційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 70%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 70%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Оскільки станом на 01 січня 2014 року
мінімальна заробітна плата
встановлена у розмірі 1218 гривень, то
судовий збір за подання цієї
касаційної скарги має бути сплачений в
розмірі 51,16 гривень.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків
касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Тимчасово виконуючої
обов'язки голови Засульської сільської
ради Лубенського району Полтавської
області Киби Ольги Миколаївни на
постанову Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 25 червня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Засульської
сільської ради Лубенського району
Полтавської області, Виконавчого
комітету Засульської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області, Тимчасово виконуючої
обов'язки голови Засульської сільської
ради Лубенського району Полтавської
області Киби Ольги Миколаївни про
визнання дій незаконними, скасування
розпорядження, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу - залишити без руху
та встановити строк для усунення
зазначених в мотивувальній частині
даної ухвали недоліків до 27 жовтня 2014
року.

Роз'яснити, що невиконання вимог
ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман