overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 168/757/14
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/168/17/14
Справа № 168/757/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

за участі секретаря: Островерхої Т.С.

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Миронюка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Сераховичівської сільської ради про визнання відсутності компетенції (повноважень)
Сераховичівської сільської ради, визнання нечинним та скасування п.1 і п.2
Рішення Сераховичівської сільської ради від 18.07.2014 р. № 35/8,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.144 Конституції, ст.30 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», ст. ст. 2, 6, 7, 11, 17, 72, 158, 160-163 КАС
України,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати відсутність компетенції
(повноважень) Сераховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області при прийнятті п.1 і п.2 Рішення
Сераховичівської сільської ради
Волинської області від 18.07.2014 р. № 35/8
«Про розгляд заяви приватного підприємця ОСОБА_1 про продовження графіка роботи кафе-бару
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

Визнати не чинними п.1 і п. 2 Рішення
Сераховичівської сільської ради
Волинської області від 18.07.2014 р. № 35/8
«Про розгляд заяви приватного підприємця ОСОБА_1 про продовження графіка роботи кафе-бару
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 168/831/14
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №168/831/14
В А Л А 02.10.2014 р. 02.10.2014р. суддя Старовижівського райсуду Волинської області Кошелюк
Л.О. , ознайомившись з адмінпозовом
ОСОБА_1 до Старовижівського районного сектору Управління державної міграційної служби України у
Волинській області про оскарження неправомірних дій суб"єкта владних
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Старовижівського районного сектору
Управління державної міграційної служби України у Волинській області про оскарження неправомірних дій суб"єкта владних повноважень, в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов"язати його надати дозвіл на іміграцію в Україну.
До відкриття провадження позивач 02.10.2014 року подала заяву про відкликання адміністративного
Відповідно до ст. 108 ч.3 п.2 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її
Отже, з цих підстав позов слід
Керуючись ст.108 ч.3 п.2 України,-
Адмінпозов ОСОБА_1 до
Старовижівського районного сектору
Управління державної міграційної служби України у Волинській області про оскарження неправомірних дій суб"єкта владних повноважень повернути, у зв'язку з поданою про це
Ухвала набирає чинності через 5 днів з дня отримання, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Старовижівський райсуд.

СУДДЯ
Л.О. КОШЕЛЮК
Справа № 575/867/14-а
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/867/14-а
Провадження 2-а/575/14/14 р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03 жовтня 2014 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В'юник
Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до начальника
Великописарівського Управління
Пенсійного фонду України Сумської області Бірюкової Людмили
Олександрівни про визнання протиправною бездіяльності начальника
Управління Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі та притягнення її до відповідальності і зобов'язання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить постановити рішення суду, яким визнати протиправною бездіяльність начальника Управління
Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської області Бірюкової Людмили
Олександрівни щодо невиконання рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 28 серпня 2013 року по адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області, третя особа:
Приватне сільськогосподарське підприємство «Дружба» про зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії та застосувати до відповідача засоби дисциплінарного впливу. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач відмовляється виконувати рішення суду, яке набрало законної сили.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України
«Про виконавче провадження» визначено інший порядок та механізм примусового виконання судових рішень, які набрали законної сили, а також визначена відповідальність осіб, які ухиляються від виконання судових рішень суду.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заява не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства .

Керуючись ст.109 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою в порядку адміністративного судочинства
ОСОБА_1 до начальника
Великописарівського Управління
Пенсійного фонду України Сумської області Бірюкової Людмили
Олександрівни про визнання протиправною бездіяльності начальника
Управління Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі та притягнення її до відповідальності і зобов'язання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд
Сумської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Г. В'юник
Справа № 748/2899/14-а
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/47/14 унікальний № 748/2899/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Хоменко Л.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Чернігівського РВ
УМВС України в Чернігівській області, у якому просить поновити строки на оскарження постанови від 19 вересня 2014 року та скасувати постанову серії АА2 № 339290 від 19 вересня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна
Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Чернігівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на "10" жовтня 2014 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області (вул.
Воровського,4, м. Чернігів).В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог, або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Хоменко
Справа № 161/15956/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/617/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку, про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року 14.45 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Кихтюк Р. М.
Справа № 161/15583/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/607/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку, про визнання незаконними дій щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку про визнання незаконними дій щодо перерахунку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року 14.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Кихтюк Р. М.
Справа № 164/1721/14-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

3 жовтня 2014 року
Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/1721/14-а за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації
Волинської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 164/1721/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення
Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які слід подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду
О.В. Невар
Справа № 159/5719/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5719/14-а
Провадження № 2-а/159/222/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 03 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду В ДАІ м. Нововолинська
Волинської області Гули Олександра
Степановича про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адмінправопорушення, закриття провадження у адміністративній справі,

встановив:

Позивач 19.09.14 р. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду В ДАІ м. Нововолинська
Волинської області Гули Олександра
Степановича про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адмінправопорушення, закриття провадження у адміністративній справі.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 07.10.2014 р. у приміщенні
Ковельського міськрайонного суду з викликом позивача, відповідача.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС
України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.10.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову, роз»яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов»язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:І. М. Логвинюк
Справа № 164/1722/14-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

3 жовтня 2014 року
Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/1722/14-а за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації
Волинської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 164/1722/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення
Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які слід подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду
О.В. Невар
Справа № 524/8898/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8898/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Кривич Жанна Олексіївна, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради
Полтавської області Комунальне підприємство "Благоустрій Кременчука"

Третьою особою - Комунальне підприємство "Благоустрій Кременчука"

Призначити по справі судове засідання на 30.10.2014 року на 15:00 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.10.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-694/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-694/11
Провадження № 6-а/553/72/2014 02.09.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши подання
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про заміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року в.о. начальника
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ звернувся до суду із поданням про зміну порядку та способу виконання рішення суду про перерахунок соціальної допомоги ОСОБА_1,

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за поданням Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ про заміну способу і порядку виконання рішення суду

Призначити вище зазначену справу до слухання на 09 год. 30 хв. 11 вересня 2014 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно
Справа № 2113/4264/12
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2113/4264/12
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

11 вересня 2014 р. м.
Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Павловській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Каховка,
Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконкомі Каховської міської ради
Херсонської області Гончарова
Олександра Андрійовича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до голови адміністративної комісії при виконкомі Каховської міської ради
Херсонської області Гончарова О.А. про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилася у судове засідання.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС
України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконкомі Каховської міської ради
Херсонської області Гончарова
Олександра Андрійовича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя:
Подіновська Г.
В.