Справа № 3В/2948/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3В/2948/14
м. РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Зозулі Д.П., за участю
секретаря судового засідання Климчук
В.В. та сторін, що беруть участь у
справі
відповідача: представник Маланчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 у справі за
адміністративним позовом
до Фонду державного майна
про визнання наказу Фонду
державного майна України від 16.11. 2006
року № 346-р "Про оголошення догани
ОСОБА_1" нечинним та скасування даного
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Фонду державного майна України про
визнання наказу Фонду державного майна
України від 16.11. 2006 року № 346-р "Про
оголошення догани ОСОБА_1" нечинним та
скасування даного наказу.
Постановою Рівненського міського суду
від 18 січня 2007 року було стягнуто на
користь ОСОБА_1 з Державного бюджету
України судові витрати, які
складаються з витрат на правову
допомогу в сумі 800 грн. Постанова суду
набрала законної сили 20 березня 2007
року. 15 травня 2007 року було видано
29 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа. Свою заяву
обґрунтовує тим, що вказаний
виконавчий лист було пред'явлено для
примусового виконання до підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області. Постановою державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області від 05.06. 2007 року було відкладено
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Рівненського міського суду № 2-1372
від 15.05. 2007 року до 15.06. 2007 року.
Стверджує, що даного моменту рішення
суду не виконане. Згідно листа
Головного управління юстиції у
Рівненській області від 16.09. 2014 року,
станом на 16.09. 2014 року в Єдиному
державному реєстрі виконавчих
проваджень відсутня інформація щодо
відкриття виконавчого провадження за
вказаним виконавчим документом та
перебування його на виконанні. Із усних
пояснень працівників підрозділу
стягувачу стало відомо, що виконавчий
лист може бути знищений. Таким чином,
просить заяву задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа
Рівненського міського суду № 2-1372 від
Позивач у судовому засіданні заву
підтримав просив задовольнити
Представник відповідача заперечила
щодо задоволення заяви та просила у
задоволенні заяви відмовити повністю.
Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
подані письмові докази, оцінивши їх за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заява про видачу дубліката виконавчого
листа підлягає до задоволення повністю
з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що відповідно
до постанови державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області від 05.06. 2007 року
виконавчий лист Рівненського міського
суду № 2-1372 від 15.05. 2007 року було
пред'явлено стягувачем до виконання,
відкриття примусового виконання якого
було відкладено до 15.06. 2007 року.
Згідно листа Головного управління
юстиції у Рівненській області від 16.09.
2014 року, станом на 16.09. 2014 року в Єдиному
державному реєстрі виконавчих
проваджень відсутня інформація щодо
відкриття виконавчого провадження за
вказаним виконавчим документом та
перебування його на виконанні.
Оскільки доказів виконання чи
перебування виконавчого листа
Рівненського міського суду № 2-1372 від
15.05. 2007 року на виконанні у державній
виконавчій службі судом не
встановлено, то суд дійшов висновку
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
За вказаних обставин, слід видати
ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа Рівненського міського суду № 2-1372
від 15.05. 2007 року виданого у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Фонду державного майна
України про визнання наказу Фонду
державного майна України від 16.11. 2006
року № 346-р "Про оголошення догани
ОСОБА_1" нечинним та скасування даного
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Зозуля Д.П.