Справа № 354/110/14-а (2-а/354/6/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/40736/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Калашнікової О.В. Леонтович К.Г.
Цуркана М.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 14
лютого 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі № 354/110/14-а
(2-а/354/6/14) за позовом ОСОБА_4 до
сільського голови с. Яблуниця Тимофія
Василя Васильовича про зобов'язання
видати державний акт на право
власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся в суд
з адміністративним позовом до
сільського голови с. Яблуниця Тимофія
Василя Васильовича, у якому просив
зобов'язати відповідача видати
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 2, 00га, за яку
позивач сплачує земельний податок.

Ухвалою судді Яремчанського міського
суду Івано-Франківської області від 14
лютого 2014 року відмовлено у відкритті
провадження у справі на підставі
пункту другого частини першої статті 109
Кодексу адміністративного судочинства
(далі - КАС) України, у зв'язку з
наявністю такого, що набрало законної
сили рішення суду у спорі між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено
без задоволення, а ухвалу
Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 14
лютого 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з оскаржуваними
судовими рішенням, ОСОБА_4 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, у якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення про
задоволення позову.

Відповідач надав письмові заперечення
на касаційну скаргу позивача, за
змістом яких проти вимог останнього
заперечує з мотивів їх
необґрунтованості та просить, вказану
касаційну скаргу залишити без
задоволення, а ухвалу Яремчанського
міського суду Івано-Франківської
області від 14 лютого 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року без змін.

Перевіривши правову оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення,
проаналізувавши правильність
застосування судами норм
процесуального права, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту другого частини
першої статті 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
є такі, що набрали законної сили:
постанова суду; ухвала суду про відмову
у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що предметом даного
адміністративного позову є
зобов'язання сільського голови с.
Яблуниця Тимофія Василя Васильовича
видати державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
2,00га, за яку позивач сплачує земельний
податок.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що постановою
Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 29
березня 2012 року відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_4 до
сільського голови с. Яблуниця Тимофія
Василя Васильовича про зобов'язання
видати державний акт на право
власності на обліковану за ним
земельну ділянку. Вказане судове
рішення набрало законної сили.

Відповідно до приписів частини першої
статті 72 КАС України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Пунктом другим частини першої статті 109
КАС України передбачено, що суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо є таке,
що набрало законної сили рішення суду у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд першої інстанції
встановивши, що є таке, що набрало
законної сили рішення, а саме,
постанова Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 29
березня 2012 року, правильно відмовив у
відкритті провадження в
адміністративній справі, а суд
апеляційної інстанції обґрунтовано
залишив без змін це рішення.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

За правилами частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення без змін,
якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 160, 167, 220, 222, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення.

Ухвалу Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 14
лютого 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі.

Судді :

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша