overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 701/690/14-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 701/690/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Маньківському районі
Черкаської області на постанову
Маньківського районного суду
Черкаської області від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Маньківському районі
Черкаської області про про перарахунок та виплату пенсії, -
Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від "02" липня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Маньківському районі Черкаської області на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маньківському районі Черкаської області про перарахунок та виплату
Встановити строк до 29 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 2а-846/11,2а-1322/1625/11
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 жовтня 2014 року№ 876/8167/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.11.2013р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Старосамбірському районі
Львівської області про роз'яснення постанови, -

в с т а н о в и в :

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.11.2013р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старосамбірському районі Львівської області про роз'яснення постанови.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч.4 ст.189 КАС України та ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянтом не заявлено клопотання про поновлення цього строку та апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримав 28.08.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Однак, станом на 07.10.2014 р. апелянт недоліки апеляційної скарги усунув частково, подав клопотання про доручення до матеріалів справи оригінал квитанції про плату судового збору, проте не скористався правом звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 07.10.2014 р. вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014 р. апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.11.2013р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старосамбірському районі Львівської області про роз'яснення постанови.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В.
Справа № 755/18150/14-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"25" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 05 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії за віком, як державному
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "05" серпня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 05 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії за віком, як державному
Встановити строк до 08 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мельничук
В.П.
Справа № 807/2569/14
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/2569/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2014 р.

Справа № 876/8943/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.08.2014р. по справі № 807/2569/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страз і Компанія", третя особа Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області в особі Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області скасування державної реєстрації змін до установчих документів.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.08.2014р. по справі № 807/2569/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страз і Компанія", третя особа Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області в особі Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області скасування державної реєстрації змін до установчих документів. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 226/6414/12
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/6414/12
Головуючий у 1-й інстанції: Береговий О.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 жовтня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 348/117/14-а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 жовтня 2014 року№ 876/3034/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч.4 ст.189 КАС України, а саме: апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянтом не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

При цьому, відповідно до КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків (чим апелянт не користався) або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2014 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримав 05.09.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 07.10.2014 р. апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 07.10.2014 р. вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2014 р. апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В.
Справа № 662/1678/14-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко
В В на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новотроїцькому районі про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до попереднього судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новотроїцькому районі про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового засідання 23.10.2014 року о 10-00 год. в приміщенні
Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адмінстративного позову з копіями доданих до нього документів (ст.107
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Викликати у попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького

районного суду
________________________ Бугрименко В.В.
Справа № 664/3833/14-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 664/3833/14-а
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспектора АП ВДАІ м.
Цюрупинська капітана Клімакова
Олексія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Інспектора АП ВДАІ м. Цюруинська капітана Клімакова О.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №142040.

06.10.2014 року від позивача надійшла заява про повернення його позовної заяви на доопрацювання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Інспектора АП ВДАІ м.
Цюрупинська капітана Клімакова
Олексія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На ухвалу протягом п'яти днiв з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 280/1597/14-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1597/14-а
Провадження № 2-а/280/89/14 16 вересня 2014 року
Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та здійснення перерахунку пенсії, -
Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат, застосовується скорочене
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати даний адміністративний позов в порядку скороченого
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 183-2 КАС України,-
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та здійснення перерахунку пенсії
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів пропонується надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про
У разі неподання відповідачем заперечення на заявлений позов справа буде розглянута на протязі трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.О.Василенко
Справа № 280/1615/14-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1615/14-а
Провадження № 2-а/280/91/14 18 вересня 2014 року
Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та здійснення перерахунку пенсії, -
Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат, застосовується скорочене
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати даний адміністративний позов в порядку скороченого
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 183-2 КАС України,-
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та здійснення перерахунку пенсії
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів пропонується надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про
У разі неподання відповідачем заперечення на заявлений позов справа буде розглянута на протязі трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.О.Василенко