Справа № 804/6739/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
24 вересня 2014 р. Справа № 804/6739/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСтепаненко В.В. при
секретаріНовченко Є.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська
до публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод» про
стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровський трубний
завод» про стягнення заборгованості у
розмірі 7284,29 грн.
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що внаслідок несплати
різниці між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України «Про
наукову і науково-технічну
діяльність», і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих
актів, у відповідача за період з 01.05.2012
року по 25.04.2014 року утворилась
заборгованість у сумі 7284,29 грн.
Позивач у судове засідання не прибув,
надав до суду клопотання про розгляд
справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Заяв, клопотань або
заперечень на позов до суду не
надходило. 11 серпня 2014 року від
відповідача надійшло заперечення на
позов, в яких зазначено, що публічне
акціонерне товариство
«Дніпропетровський трубний завод» не є
науковою установою, через що на нього
не може бути покладено обов'язку по
сплаті пенсії, передбачений
законодавством для наукових установ.
Згідно статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
Публічне акціонерне товариство
«Дніпропетровський трубний завод»
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Дніпропетровська та
відповідно до законодавства є
платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.
З матеріалів справи вбачається, що на
підприємстві відповідача працював та
займався науково-технічною діяльністю
ОСОБА_3, який набув стаж роботи, що дає
право на отримання пенсії згідно з
Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність».
В ході співставлення пред'явлених сум
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної згідно із
Законом України «Про наукову та
науково-технічну діяльність», та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, за відповідачем
виявлена заборгованість по сплаті
коштів, які спрямовуються на
фінансування різниці, в сумі 7284,29 грн.
Суд критично ставиться до твердження
відповідача щодо невірного наведення
позивачем положень статті 24 Закону
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» та
компенсації різниці між науковою
пенсією та пенсією, обчисленою
відповідно до інших законів, для
наукових працівників виключно
недержавними науковими установами,
виходячи з наступного.
Статтею 24 Закону України від 13.12.1991 року
№1977-XII «Про наукову та науково-технічну
діяльність» закріплено, що держава
встановлює для наукових
(науково-педагогічних) працівників, які
мають необхідний стаж наукової роботи,
пенсії на рівні, що забезпечує
престижність наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
наукових кадрів. Пенсія науковому
(науково-педагогічному) працівнику
призначається при досягненні
пенсійного віку: чоловікам - за
наявності стажу роботи не менше 25
років, у тому числі стажу наукової
роботи не менше 20 років; жінкам - за
наявності стажу роботи не менше 20
років, у тому числі стажу наукової
роботи не менше 15 років.
Частиною 5 статті 24 Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» зазначено, що різниця між
сумою пенсії, призначеної за цим
Законом, та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінансується: для наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних бюджетних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів державного бюджету; для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом; для
наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.
Згідно із статтею 24 Закону України від
13.12.1991 №1977-XII встановлені виплати є
спеціальним платежем, встановленим для
обмеженого кола суб'єктів та
направленим на відшкодування витрат
Пенсійному фонду України по виплаті
різниці між виплаченої науковою
пенсією та іншими пенсіями
призначеними згідно з чинним
законодавством, який не фінансується
за рахунок збору на обов'язкове держане
пенсійне страхування.
Пунктом 3 Порядку фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 24
березня 2004 року N 372, фінансування
різниці у розмірі пенсії осіб, які
мають науковий стаж роботи на кількох
підприємствах, в установах,
організаціях та вищих навчальних
закладах III-IV рівнів акредитації
незалежно від форми власності та
фінансування, здійснюється
пропорційно зарахованому для
призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації.
У відповідності до пункту 5 вказаного
Порядку розмір витрат на фінансування
різниці у розмірі пенсії за рахунок
коштів державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення. Зазначені
підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
Таким чином, наведені норми
спростовують доводи відповідача та не
звільняють його від обов`язку
фінансування різниці у розмірі між
виплаченою науковою пенсією та іншими
пенсіями, призначеними згідно з чинним
Судом встановлено, що Управлінням
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Дніпропетровська надіслано до
публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод»
повідомлення про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів на 2014 рік.
Як вбачається з матеріалів справи, дане
рішення суб'єкта владних повноважень
не було оскаржено відповідачем у
визначені законом строки та порядок, а
тому сума боргу вважається узгодженою.

Пунктом 8 Порядку фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 24
березня 2004 року N 372, встановлено, що у
разі порушення строку сплати коштів,
які спрямовуються на фінансування
різниці у розмірі пенсії, органи
Пенсійного фонду стягують відповідні
суми у порядку, визначеному
законодавством.

Згідно із частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму у встановлені строки
відповідач не сплатив, наявність у
нього вказаної заборгованості
підтверджується матеріалами справи,
доказів її погашення або оскарження
станом на день розгляду справи не
надано, а судом самостійно на виконання
вимог статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
не виявлено, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Дніпропетровська до
публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод» про
стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровський трубний
завод» (49068, Дніпропетровська обл.,
місто Дніпропетровськ, вулиця
Маяковського, будинок 31, ) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м.Дніпропетровська (49064, місто
Дніпропетровськ, пр.Калініна, буд.52, ) заборгованість по
фінансуванню різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, за період з 01
травня 2012 року по 25 квітня 2014 року у
розмірі 7284,29 грн. (сім тисяч двісті
вісімдесят чотири гривні двадцять
дев'ять копійок).

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В. Степаненко