Справа № 2а/0370/771/12
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2014 р.Справа № 876/7773/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Носа С. П.,

суддів -
Клюби В. В., Кухтея Р. В.;

за участю секретаря судового засідання
- Корнієнко О. А.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Ягодинської митниці на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України,
Ягодинської митниці про визнання
незаконними та скасування наказів,
поновлення на службі та стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним
адміністративним судом розглядається
апеляційна скарга Ягодинської митниці
на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України,
Ягодинської митниці про визнання
незаконними та скасування наказів,
поновлення на службі та стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу

Головуючим суддею Носом Степаном
Петровичем подано заяву про самовідвід
у справі № 876/7773/14 відповідно до ст. 30
КАС України та на підставі ч. 2 ст. 28 КАС
України.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, про дату,
час і місце апеляційного розгляду були
повідомлені належним чином, а тому, суд,
відповідно до ч. 1 ст. 41 та ч. 4 ст. 196 КАС
України, вважає можливим проведення
розгляду такого питання за їхньої
відсутності без здійснення фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, який брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді
апеляційної інстанції, не може брати
участі у вирішенні цієї ж справи в
судах першої і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді
після скасування постанови або ухвали
суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 30 КАС України за
наявності підстав, зазначених у
статтях 27-29 цього Кодексу, суддя,
секретар судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач зобов'язані
заявити самовідвід.

У заяві про самовідвід головуючого
судді Носа С. П. вказано, що судом
касаційної інстанції скасовано
постановлену складом суду з участю
судді Носа С. П. ухвалу суду апеляційної
інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 03 травня 2012
року відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і
зборів України, Ягодинської митниці
про визнання незаконними та скасування
наказів, поновлення на службі та
стягнення середньомісячного заробітку
за час вимушеного прогулу

18 липня 2012 року Львівським апеляційним
адміністративним судом в складі
головуючого судді Дяковича В. П., суддів
Рибачука А. І., Носа С. П., постановлено
ухвалу за наслідками розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 03 травня 2012
року, якою апеляційну скаргу залишено
без задоволення, а оскаржувану
постанову суду першої інстанції - без
змін.

04 червня 2014 року Вищим
адміністративним судом України
прийнято ухвалу за наслідками розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 03 травня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 липня 2012 року, якою касаційну
скаргу задоволено частково,
оскаржувані судові рішення скасовано,
а справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Аналізуючи наведене, суд апеляційної
інстанції переконаний у наявності
підстав для прийняття рішення про
задоволення заяви про самовідвід,
оскільки судом апеляційної інстанції
встановлено та підтверджено
матеріалами справи обставини,
передбачені ч. 2 ст. 28 КАС України, що
виключають можливість участі
головуючого судді у розгляді даної
адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 25, 28, 30, 31, ч. 1 ст. 41, ст.
ст. 160, 165, ч. 4 ст. 196, ст. 254 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді
Носа Степана Петровича - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

С. П. Нос

Судді:

В. В. Клюба

Р.
В. Кухтей