Справа № 810/5830/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

та призначення справи до судового
розгляду

08 жовтня 2014 року № 810/5830/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Леонтович А.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
кандидата в одномандатному виборчому
окрузі №96, висунутого політичною
партією «Народний фронт» ОСОБА_1 до
кандидата в одномандатному виборчому
окрузі №96 ОСОБА_2 про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2014 року о 17 годині 30 хвилин
кандидат в одномандатному виборчому
окрузі №96, висунутий політичною
партією «Народний фронт» ОСОБА_1 (далі -
позивач) звернувся до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до кандидата в одномандатному
виборчому окрузі №96 ОСОБА_2 (далі -
відповідач) в якому просив:

1) визнати дії кандидата у народні
депутати України ОСОБА_2 на
позачергових виборах до Верховної ради
України, призначених на 26 жовтня 2014
року щодо проведення передвиборчої
агітації з використання символіки
Політичної партії «Блок Петра
Порошенка», шляхом повторення
елементів зовнішнього оформлення
(дизайну) інформаційних плакатів
розміщених на носіях зовнішньої
реклами, які імітують сукупність
елементів зовнішнього оформлення
(дизайну) політичної реклами, яка
використовується Політичною партією
«Блок Петра Порошенка» під час
передвиборчої кампанії з позачергових
виборів до Верховної ради України
призначених на 26 жовтня 2014 року -
протиправними, а саме такими, що
вчинені з порушенням обмежень
встановлених п.10 статті 74 закону
України «Про вибори народних депутатів
України»;

2) зобов'язати кандидата у народні
депутати України ОСОБА_2 на
позачергових виборах до Верховної ради
України призначені на 26 жовтня 2014 року -
усунути встановлені рішенням суду
порушення вимог закону України «Про
вибори народних депутатів України»,
шляхом:

усунення порушення вимог закону
України «Про вибори народних депутатів
України» шляхом зняття або заклеювання
інформаційних плакатів з використання
символіки Політичної партії «Блок
Петра Порошенка», шляхом повторення
елементів зовнішнього оформлення
(дизайну) інформаційних плакатів
розміщених на носіях зовнішньої
реклами, які імітують сукупність
елементів зовнішнього оформлення
(дизайну) політичної реклами, яка
використовується Політичною партією
«Блок Петра Порошенка» під час
передвиборчої кампанії з позачергових
виборів до Верховної ради України
призначених на 26 жовтня 2014 року - на
елементах (конструкціях) зовнішньої
реклами не пізніше наступного дня з дня
набрання рішенням суду законної сили;

утримання в подальшому при проведенні
агітаційної кампанії від використання
символіки Політичної партії «Блок
Петра Порошенка», шляхом повторення
елементів зовнішнього оформлення
(дизайну) інформаційних плакатів
розміщених на носіях зовнішньої
реклами, які імітують сукупність
елементів зовнішнього оформлення
(дизайну) політичної реклами, яка
використовується Політичною партією
«Блок Петра Порошенка» під час
передвиборчої кампанії з позачергових
виборів до Верховної ради України
призначених на 26 жовтня 2014 року -
розповсюдженні виборчих листівок,
плакатів та інших друкованих
агітаційних матеріалів чи друкованих
видань, в яких розміщено матеріали
передвиборної агітації; розміщенні
друкованих агітаційних матеріалів чи
політичної реклами на носіях
зовнішньої реклами; проведенні
концертів, вистав, спортивних змагань,
демонстрації фільмів та телепередач чи
інших публічних заходів за підтримки
кандидата у депутати, а також
оприлюдненні інформації про таку
підтримку; встановленні агітаційних
наметів та проведенні будь яких інших
заходів передвиборчої агітації.

Спір виник із публічно-правових
відносин, за правилами статей 3, 4 та
частини 3 статті 175 Кодексу
адміністративного судочинства України
підпадає під юрисдикцію
адміністративних судів та підсудний
Київському окружному
адміністративному суду,

Підстави для залишення позовної заяви
без руху, повернення позовної заяви та
відмови у відкритті провадження у
справі - відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для
відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що судом в порядку
підготовки справи до судового розгляду
проведені всі необхідні процесуальні
дії, передбачені статтею 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для забезпечення всебічного,
об'єктивного розгляду і вирішення
справи протягом розумного строку, суд
дійшов висновку про можливість
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Зважаючи на те, що Кодексом
адміністративного судочинства України
передбачені скорочені строки розгляду
справ з приводу оскарження дій
кандидатів у народні депутати , суд
вважає за необхідне застосувати
винятковий засіб надсилання особам,
які беруть участь у справі, судових
повідомлень - факсом або засобами
телефонного зв'язку.

Керуючись вимогами статтей 104-107, 110, 121,
160, 165, 175 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за
адміністративним позовом кандидата в
одномандатному виборчому окрузі №96,
висунутого політичною партією
«Народний фронт» ОСОБА_1 до кандидата в
одномандатному виборчому окрузі №96
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 09 жовтня 2014
року о 12:00 год. в приміщенні Київського
окружного адміністративного суду за
адресою: місто Київ, бульвар Лесі
Українки, 26, 10-й поверх, кабінет 1016.

Запропонувати відповідачу у строк до 11
год. 30 хв. 9 жовтня 2014 року подати
письмові заперечення проти позову та
всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача.

Витребувати у позивача:

- рішення суду, яким встановлено
недостовірний характер відомостей про
кандидата у депутати (партію), які
розповсюджувались ОСОБА_2

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати сторонам
факсом або повідомити їх зміст
засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Леонтович А.М.