Справа № 826/15304/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про скасування постанови,В С Т А Н О В И
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання протиправною та скасування
постанови головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Бойка О.М. від 17 вересня
2014 року ВП № 18892188 про накладення на
Голову Державної екологічної
інспекції України - Головного
державного інспектора України з
охорони навколишнього природного
середовища ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Згідно пунктів 2, 3 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є; ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
Як вбачається з оскаржуваної постанови
від 17 вересня 2014 року ВП № 18892188,
головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойком О.М. накладено штраф за
невиконання боржником рішення
Окружного адміністративного суду
міста Києва на Голову Державної
екологічної інспекції України, проте з
даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду,
як фізична особа, а не як посадова особа
Державної екологічної інспекції
Таким чином позивачу необхідно
визначити належного позивача у справі
або надати пояснення щодо порушення
оскаржуваною постановою його прав та
охоронюваних законом інтересів, як
При цьому суд звертає увагу, що
відповідачами у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби відповідно до частини третьої
статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства України є відповідний
орган державної виконавчої служби.
Згідно статті 3 Закону України "Про
державну виконавчу службу" органами
державної виконавчої служби є:
- Департамент державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України,
до складу якого входить відділ
примусового виконання рішень;
- управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головних
управлінь юстиції в областях, містах
Києві та Севастополі, до складу яких
входять відділи примусового виконання
- районні, районні у містах, міські (міст
обласного значення), міськрайонні
відділи державної виконавчої служби
відповідних управлінь юстиції.
Разом з тим, структурні підрозділи
органів державної виконавчої служби не
визначені Законом України "Про
державну виконавчу службу" як
самостійні органи державної
виконавчої служби, а тому відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України не
є належним відповідачем у справі.
Зазначена правова позиція наведена в
постанові Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 3 "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
За таких обставин, позивачу необхідно
визначити належного відповідача у
справі.
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем протягом п'яти днів з
дня набрання ухвалою суду законної
сили шляхом визначення належного
позивача або надання пояснень щодо
порушення оскаржуваною постановою
прав та охоронюваних законом інтересів
ОСОБА_1, як фізичної особи та шляхом
визначення належного відповідача у
справі. Виправлені недоліки повинні
бути надані через канцелярію суду (або
надіслання поштою) з посиланням на
реквізити даної ухвали.
Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня набрання ухвалою суду законної
сили для усунення недоліків позовної
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева