overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/6634/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6634/14-а
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі та просить стягнути з відповідача, донарахування та виплати: додаткової пенсії у відповідності до ст. 51 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за шкоду заподіяну здоров'ю особам віднесеним до 3-ї категорії у розмірі 25% від мінімальної пенсії за віком; доплату до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на радіоактивно забрудненій території у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі двох мінімальних заробітних плат; щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Однак зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 та 105
КАС України. Позивачем заявлено вимогу про стягнення невиплачених коштів стосовно неї.

Так адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: а саме викласти зміст та вимоги адміністративного позову відповідно до вимог ст.ст.105,106 КАС, та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 22.10.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд.

СУДДЯ :
Л. О.
Смиковська
Справа № 286/6614/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6614/14-а
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі та просить стягнути з відповідача, донарахування та виплати: додаткової пенсії у відповідності до ст. 51 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за шкоду заподіяну здоров'ю особам віднесеним до 3-ї категорії у розмірі 25% від мінімальної пенсії за віком; доплату до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на радіоактивно забрудненій території у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі двох мінімальних заробітних плат; щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Однак зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 та 105
КАС України. Позивачем заявлено вимогу про стягнення невиплачених коштів стосовно нього.

Так адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: а саме викласти зміст та вимоги адміністративного позову відповідно до вимог ст.ст.105,106 КАС, та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 22.10.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд.

СУДДЯ :
Л. О.
Смиковська
Справа № 610/4027/14-а
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/4027/14-а
У Х В А Л А

07.10.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Носов Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Залиманської сільської ради
Балаклійського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення ХХХІІ сесії
Залиманської сільської ради
Балаклійського району Харківської області VІ скликання від 25.07.2014 р. № 302, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана в порядку КАС
України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження - не вбачається.

Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Призначити судове засідання на 09.00 годин 13.10.2014 року у приміщенні
Балаклійського районного суду
Харківської області: м.Балаклія, вул.Леніна, 87, каб. № 4.,

Запропонувати позивачу надати суду до дати судового засідання докази, які підтверджують кожну з обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зобов'язати відповідача(-ів) у разі наявності заперечень проти позову, надати суду до дати судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься у наступному складі: головуючий - суддя Носов Г.С..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 332/4017/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4017/14-а
Провадження №: 2-а/332/56/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі.

08 серпня 2014 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя
Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство
«Український графіт» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107
КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та об'єктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зобов'язати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Український графіт» про зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 14.10 годину 18.08.2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов'язати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача - письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Федоренко
Справа № 592/9728/14-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9728/14-а
Провадження №2-а/592/363/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

06 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Алфьорова А.М. при секретарі
Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області, третя особа: Сумський обласний військкомат про бездіяльність посадових осіб, -

В С Т А
Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.51, ч.3 ст.63 Закону
України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", пп.1 п.1 ч.5 Постанови
Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 та керуючись ст.ст.99, 100, 158-162, 163, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А
Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в
Сумській області, третя особа: Сумський обласний військкомат про бездіяльність посадових осіб, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне Управління
Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 відповідно наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 р. № 814 з 01.01.2014 року.

Допустити негайне виконання постанови у межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1, відмовити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови суду.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Справа № 711/10786/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

7 жовтня 2014 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити дії та призначити судове засідання в залі суду в м.
Черкаси на 9 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 804/11428/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2014 р. Справа № 804/11428/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді
Кальника В.В. розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Миколаївської середньої загальноосвітньої школи
Васильківського району про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Миколаївської середньої загальноосвітньої школи
Васильківського району про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 04 серпня 2014 року відкрите скорочене провадження в адміністративній справі.

16 вересня 2014 року позивачем до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі зазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Миколаївської середньої загальноосвітньої школи
Васильківського району про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 804/11434/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2014 р. Справа № 804/11434/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді
Кальника В.В. розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Васильківської районної громадської організації «Козацького куреня»
«Військо Запорізьке» Васильківського району про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Васильківської районної громадської організації «Козацького куреня»
«Військо Запорізьке» Васильківського району про припинення юридичної особи

Ухвалою суду від 04 серпня 2014 року відкрите скорочене провадження в адміністративній справі.

16 вересня 2014 року позивачем до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі зазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Васильківської районної громадської організації «Козацького куреня»
«Військо Запорізьке» Васильківського району - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 804/13462/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р. Справа № 804/13462/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Кальника В.В., судді
Єфанової О.В., судді Луніної О.С., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, третя особа
Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування припису №96-к від 04.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, третя особа
Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування припису №96-к від 04.04.2014 року.

Ухвалою суду від 03 вересня 2014 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду.

11 вересня 2014 року позивачем до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі зазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, третя особа
Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування припису №96-к від 04.04.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 804/11453/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р. Справа № 804/11453/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Горбалінського В.В.

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Васильківської дитячо-юнацької спортивної школи про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Васильківської дитячо-юнацької спортивної школи про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 04.08.2014 було відкрито скорочене провадження у справі.

01.10.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви, враховуючи, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Васильківської дитячо-юнацької спортивної школи про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких її було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) В.В.
ГорбалінськийУхвала не набрала законної сили станом на 03.10.2014 року
Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Горбалінський А.О. Кошля