Справа № 464/6747/13-а (6а/464/48/13)
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4240/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Шведа Е.Ю.,

Горбатюка С.А.,

Донця О.Є.,

Зайця В.С.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова
про визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2013 року (справа
К/800/62364/13) відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова
на ухвалу Сихівського районного суду
міста Львова від 30 липня 2013 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про
визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
касаційного суду, відповідач подав
заяву про її перегляд Верховним Судом
України.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Натомість, ухвалою суду касаційної
інстанції, про перегляд якої подано
заяву, у відкритті касаційного
провадження відмовлено на підставі
пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС
України.

Відповідно до норми пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі у
випадку, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Отже, відмовляючи у відкритті
касаційного провадження з підстав,
зазначених в пункті 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України,
суддею-доповідачем не надано оцінки
застосуванню судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права.

За таких обставин, відсутні підстави
для висновку про неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм саме матеріального
права в подібних правовідносинах, суд
дійшов висновку про відмову в допуску
даної справи до провадження.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова про визнання дій
незаконними та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Е.Ю. Швед

С.А. Горбатюк

О.Є. Донець

В.С. Заяць

В.Ф. Мороз