overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 875/272/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/272/14
Суддя-доповідач: Безименна
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

4 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протипавною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії № 1385 від 30.09.2014 року "Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_2, ОСОБА_19,
ОСОБА_20." у частині відмови в реєстрації кандидатом у народні депутати України
ОСОБА_2 в одномандатному виборчому окрузі № 221;

- зобов'язати Центральну виборчу комісію повторно розглянути подані
ОСОБА_2 25 вересня 2014 року документи для реєстрації кандидатом у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 221 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року та прийняти рішення, перебдачене частиною шостою статті 59
Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України та строків передбачених ст. 172
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Київському апеляційному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для проведення підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110, 121, 165, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 жовтня 2014 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судових засідань № 7.

Зобов'язати Центральну виборчу комісію надати наявні документи (належним чином завірені копії документів), що були подані ОСОБА_2 . до ЦВК.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Безименна
Справа № 875/256/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №875/256/14
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії України про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії в частині та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки адміністративний позов подано у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 106 КАС України, він підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позову
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії
України про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії в частині та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 год. 00 хв. 05 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов та всі документи.

Провести підготовку справи до судового розгляду у відповідності з вимогами ст. 110 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 875/275/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
№875/275/14
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року (19 год. 10 хв.) м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду
Сорочко Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування в частині постанови від 29.09.2014 р. №1325, -

В С
Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 ст. 172
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 175, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування в частині постанови від 29.09.2014 р. №1325.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї матеріалами, та інформацію про їхні права і обов'язки.

Витребувати у Центральної виборчої комісії належним чином завірені копії постанови від 29.09.2014 р. №1325 та документів на підставі яких її прийнято в частині щодо ОСОБА_2.

Встановити строк, протягом якого суду необхідно надати витребувані документи та можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 05 жовтня 2014 року до 18 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Сорочко Є.О.
Справа № 875/271/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/271/14
Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви
Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №128
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №128
ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови від 30.09.2014 року №1388 в частині, зобов'язання вчитини певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України і відсутні інші перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, провадження підлягає відкриттю.

Також, з метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №128 ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №128 ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови від 30.09.2014 року №1388 в частині, зобов'язання вчитини певні дії.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з доданими до неї позивачем матеріалами;

- зобов'язати відповідача надати належним чином звірені копії документів, що пов'язані із предметом спору, в тому числі постанова ЦВК від 30.09.2014 року №1388; документи, що були подані третьою особою - ОСОБА_3; дані перевірки щодо наявності погашення судимості ОСОБА_3; в строк до 21 год. 00 хв. 04 жовтня 2014 року, а також роз'яснити йому право надання заперечень на позовну заяву.

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 49, 51, 59, 71, 73
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.А. Ісаєнко
Справа № 875/280/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/280/14
Суддя-доповідач: Карпушова
У Х В А Л А

05 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В
И В :

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до
Центральної виборчої комісії, в якому просив скасувати Постанову № 1372 від 30.09.2014 року в частині відмови позивачу у реєстрації в кандидати у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 128 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, зобов'язати повторно розглянути документи, подані для реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 128 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107,172,179 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2014 року о 15 год.00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою м.
Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Зобов`язати Центральну виборчу комісію надати постанову № 1372 від 30.09.2014 року та заяву ОСОБА_3 разом з іншими документами, засвідчені належним чином.

Повідомити про час та місце розгляду справи осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати сторонам подати письмові заперечення на позов до 12 год. 00 хв. 05.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Карпушова
Справа № 875/278/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/278/14
Суддя-доповідач: Безименна
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

4 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії № 1384 від 30 вересня 2014 року «Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_2.», участині відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 в одномандатному виборчому окрузі № 67.

- зобов'язати Центральну виборчу комісію зареєструвати кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 в одномандатному виборчому окрузі №67.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України та строків передбачених ст. 172
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Київському апеляційному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для проведення підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110, 121, 165, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду, за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судових засідань № 7.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Безименна
Справа № 686/15491/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 802/2857/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2857/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 822/3703/14
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3703/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної адміністрації про про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної адміністрації про про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 875/271/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/271/14
Суддя-доповідач: Ісаєнко
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви
Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №128
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №128
ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови від 30.09.2014 року №1388 в частині, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи здійснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 110, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Призначити справу за позовом Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №128
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №128
ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови від 30.09.2014 року №1388 в частині, зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2014 року.

Справа розглядатиметься Київським апеляційним адміністративним судом за адресою: вул. Московська, 8, корп. 30, м.
Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.А. Ісаєнко
Справа № 820/9060/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9060/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Березівські мінеральні води" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Березівські мінеральні води" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Березівські мінеральні води" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Березівські мінеральні води" про стягнення заборгованості.

Витребувати справу № 820/9060/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Березівські мінеральні води" про стягнення заборгованості з Харківського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз’яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан