overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/13708/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача Фадєєва розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Нікопольської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71,86, 94, 122,159-163,167 КАС України суд, -
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування рішень - задовольнити
Скасувати вимогу Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області від 04.07.2014р. № сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 14 714,88 грн.
Скасувати рішення Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області від 13.08.2014р. № санкцій в сумі 1 471,49 грн. за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами, в сумі 7 951,08 грн., в тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 590,22 грн. повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 18 634,50 грн., в тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями - 6
Присудити з державного бюджету
України на користь фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 судовий збір в
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.
Лозицька
Справа № 804/8921/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р.
Справа № 804/8921/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головучого судді Озерянської
С.І.розглянувши у порядку письмового провадженя адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії
«Лідер» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду розглядається справа № 804/8921/14 за позовом ТОВ ПК
"Лідер" до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій по проведенню перевірки та визнання протиправним наказу на призначення перевірки.

29.09.14 до Дніпропетровського адміністративного суду надійшло клопотання від позивача - ТОВ ПК "Лідер" про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначене клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки воно не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ ПК «Лідер» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії "Лідер" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186
Кодексу адміністративного судочинства
України та набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І. Озерянська
Справа № 804/16193/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року Справа № 804/16193/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альянс-Техно-Трейд" до
Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

02.10.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Техно-Трейд" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16193/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 жовтня 2014 року о 13:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька
І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, в разі незгоди з позовом, надати вмотивоване письмове заперечення та докази, які в нього є.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
ЛозицькаЗ оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов
Справа № 813/6801/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 03 жовтня 2014 року № 813/6801/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко
Варвара Анатоліївна, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька будівельна гільдія" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення , - в с т а н о в и л а : 03.10.2014 року ТзОВ "Галицька будівельна гільдія" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про скасування податкового
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для залишення без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - відкрити провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 804/13750/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника відповідача - 2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до
Криничанської міжрайонної державної фінансової інспекції; Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача: Управління
Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування вимоги від 14.07.2014р. № 710-13/482,-
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71,86, 94, 122,159-163,167 КАС України суд, -
У задоволенні адміністративного позову Державного підприємства
«Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до
Криничанської міжрайонної державної фінансової інспекції; Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача: Управління
Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування вимоги від 14.07.2014р. № 710-13/482 - відмовити
Сягнути з Державного підприємства
«Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь державного бюджету України решту судового збору в сумі 4 798, 92 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 804/16074/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р. Справа № 804/16074/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16074/14 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Лозицька І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
Лозицька З оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов
Справа № 804/16072/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р. Справа № 804/16072/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16072/14 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Лозицька І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
Лозицька З оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов
Справа № 813/6793/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6793/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2014 року

№ 813/6793/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко Варвара Анатоліївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Залісся" про накладення арешту на кошти та інші цінності , -

в с т а н о в и л а :

03.10.2014 року Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом до ТзОВ "Залісся" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 804/13596/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2014 р.Справа №804/13596/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба
Плюс" до Широківського відділення
Південної об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про про визнання дій протиправними та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба
Плюс" до Широківського відділення
Південної об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області, в якому просить:

- скасувати акт про результати невиїзної документальної позапланової перевірки

ТОВ "Дружба Плюс" від 21.08.2014р. № 000816/150/30871269;

- визнати недійсним рішення
Широківського відділення Південної об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління
Міністерства доходів і

зборів у Дніпропетровській області від 22.08.2014 року № 03/10/15.

Позовна заява була подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим 03 вересня 2014 року, позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 25 вересня 2014 року, для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення адміністративного позову без руху від 03.09.2014 року, позивачем, отримано 19.09.2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Вимоги винесеної ухвали, позивач у вказаний термін не виконав і вказані недоліки, не усунув.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба
Плюс" до Широківського відділення
Південної об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами, надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ухвала не набрала законної сили 26.09.14 Суддя
І.О. Лозицька
І.О.ЛозицькаЗ оригіналом згідно
Помічник судді
Ф.В.Рагімов