overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/3127/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3127/14-а
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Житомирській області про зобов'язання провести донарахування компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 у справі відкрито скорочене провадження. За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 та ч.5 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області про зобов'язання провести донарахування компенсаційних виплат, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" призначити до розгляду в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.11.2014 року о 18:00 за загальними правилами КАС України.

В судове засідання викликати : сторони та представника третьої особи.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Л. Гришковець
Справа № 552/5638/14-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5638/14-а
Провадження № 2-а/552/196/14
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

03.09.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративний позов
Заступника прокурора Київського району м. Полтави в інтересах позивача
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Київської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправним, нечинним рішення виконавчого комітету,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Київського району м. Полтави звернувся до суду із адміністративним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача, виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради, про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету
Київської районної у м. Полтаві ради «
Про проведення робіт в домоволодіннях та окремих квартирах багатоповерхових будинків» від 24.07.2012 року № 389.

03.09.2014 року відкрите провадження у адміністративній справі ( суддя
Шаповал Т.В.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача, виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради « Про проведення робіт в домоволодіннях та окремих квартирах багатоповерхових будинків» від 24.07.2012 року № 389.

Відповідно до п.5 ч.2 статті 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві , якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні
Київського районного суду м. Полтави, як адміністративного суду, є справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача, виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради « Про проведення робіт в домоволодіннях та окремих квартирах багатоповерхових будинків» від 24.07.2012 року № 389, адміністративний позов заступника прокурора Київського району м. Полтави , що поданий в інтересах позивача
ОСОБА_1 і стосується спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 108 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов
Заступника прокурора Київського району м. Полтави в інтересах позивача
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Київської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправним, нечинним рішення виконавчого комітету.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л.М. Васильєва
Справа № 539/2674/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2674/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до
Мгарської сільської ради про визнання рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Мгарської сільської ради про визнання рішення недійсним.

Призначити справу в судове засідання на 07 жовтня 2014 року на 13-15 год., яке відбудеться в приміщенні
Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Гудков С. В.
Справа № 554/10277/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
ВДВС Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень ВДВС
Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
ВДвс Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві

Призначити справу до слухання 30 липня 2014 року о 11 год. 15 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 30 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 554/10329/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Міністерства фінансів України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Міністерство фінансів України звернулося до суду з адміністративним позовом до відповідача Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Міністерства фінансів України до
Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до слухання 4 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 554/11161/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

4 серпня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до заступника начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського МУЮ Нагній В.В. про скасування постанови про наладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Позивач Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.
Полтаві звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського МУЮ Нагній В.В. про скасування постанови № 36602360 від 24 липня 2014 року про наладення штрафу.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві до заступника начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського МУЮ Нагній В.В. про скасування постанови про наладення штрафу.

Призначити справу до слухання 20 серпня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 20 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 554/11226/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

4 серпня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до слухання 12 серпня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 12 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 554/11736/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним до Управління
Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до слухання 1 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 1 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 560/1321/14-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1321/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Клюйка О.С.,

представника відповідача:Драки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області в особі в.о. начальника Клюйка Олега
Самійловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням складності, у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 17, 159, 160, 163, 171-2 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АА №032783 від 18 липня 2014 року винесену в.о. начальника
Дубровицької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області Клюйком Олегом
Самійловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.165-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно ч.2 ст.171-2 КАС України постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на 5 днів.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.
Справа № 757/28366/14-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову Головного Управління Державної
Міграційної Служби України в м. Києві в особі Печерського РВ ГУ ДМС України в м.
Києві до громадянки Російської
Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням ст. ст. 18, 106, 183-5 КАС
України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Строки звернення до суду не порушені.

Керуючись ст.107 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративний справі за позовом
Головного Управління Державної
Міграційної Служби України в м. Києві в особі Печерського РВ ГУ ДМС України в м.
Києві до громадянки Російської
Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, та призначити судовий розгляд на 13 жовтня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні суду : м. Київ вул. Хрещатик, 42 а.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ;

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Цокол Л.І.
Справа № 804/10402/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддіЦарікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю представників сторін: позивача відповідача: ОСОБА_3,
Шулайкіна Т.С., третьої особи: Литвина Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_6 про зупинення адміністративним позовом ОСОБА_6 до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська промислова компанія «Вторинні ресурси» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст. ст. 71, 86, 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі №
ОСОБА_6 до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська промислова компанія «Вторинні ресурси» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений 30 вересня 2014 року .

Суддя О.В. Царікова