Справа № 826/12697/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Іщука
І.О., розглянув в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовом Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центральний
офіс з обслуговування великих
платників до Приватного акціонерного
товариства "Пріоком"
провадження у справі відкрито
відповідно до ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
про стягнення податкової
заборгованості в сумі 15 875, 76 грн.
вимога про що у позовній заяві
довідка відповідача № 88/03 від 14.03.2014
щодо суми заборгованості відповідача;
лист про зарахування коштів №
712/10/28-10-20-4-20 від 02.04.2014; лист відповідача
№ 131/04 від 23.04.2014; скарга на податкову
вимогу № 111-11 від 01.04.2014 вих. № 130/04 від
23.04.2014; лист про повернення платежу №
7/99-99-25-05-17 від 15.05.2014; лист про надання
висновок № 4574-20 від 02.06.2014; рішення про
результат розгляду повторної скарги №
державну реєстрацію юридичної особи
ПАТ "Пріоком" серія А 01 № 301359; довідка
про взяття на облік платника податків
№ 130/18-321 від 25.01.2013; довідка АБ № 519036 з
ЄДРПОУ; свідоцтво № 200127183 про
реєстрацію платника податку на додану
вартість; корінець податкової вимоги
форми "Ю" від 01.04.2014 № 111-11; копія
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу; рішення
про опис майна у податкову заставу №
7007/10/28-10-25-17 від 01.04.2014; копія
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу; акт № 10
опису майна від 17.04.2014; податкова
декларація з податку на прибуток
підприємства за 2013 рік; дані про
банківські рахунки відповідача; наказ
про покладення обов'язків № 1177-о від
06.05.2014; довідка про стан податкового
боргу ПРАТ "Пріоком" № 2917/9/28-10-25-13 від
16.08.2014; витяг з ЄДРПОУ; звітна податкова
декларація з податку на прибуток
підприємства; докази надіслання
позовної заяви з додатками на адресу
Керуючись пп. 19-1.1.2 п. 19-1.1 ст. 19, п. 57.1 ст.
57, пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129, п. 151.1 ст. 151, пп.
153.3.3 п. 153.3 ст. 153 Податкового кодексу
Виходячи з вищенаведених норм чинного
законодавства України та поданих
позивачем документів і матеріалів, а
саме: корінця податкової вимоги форми
"Ю" від 01.04.2014 № 111-11, податкової
декларації з податку на прибуток
підприємства за 2013 рік, довідки про
стан податкового боргу ПРАТ "Пріоком" №
2917/9/28-10-25-13 від 16.08.2014
Розглянувши та з'ясувавши фактичні
обставини, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи те,
що відповідачем у встановлений строк
не надано заперечень проти позову, не
спростовано доводів позивача, Суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та законними, а надані
позивачем докази та зазначені ним
обставини є достатніми для прийняття
рішення по справі в порядку
скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм
законодавства та керуючись вимогами
ст.ст. 2, 7, 8, 9, 94, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників до Приватного акціонерного
товариства "Пріоком" - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Пріоком" (вул. Сагайдачного
25 Б, м.Київ 04070), до
Державного бюджету (з банківських
рахунків:

АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, р/р
, українська гривня,

АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, р/р
260664169, українська гривня,

ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, р/р 2243,
українська гривня,

ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, р/р 2243,
українська гривня,

ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, р/р 2243,
українська гривня,

ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, р/р 2243,
українська гривня,

АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, р/р 7072,
українська гривня,

ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, р/р 2243,
українська гривня,

АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, р/р 6500,
українська гривня,

АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, р/р 6500,
українська гривня,

АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, р/р 4262,
українська гривня,

АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, р/р 0096,
українська гривня ) суму несплаченої
пені в розмірі 15 875 (п'ятнадцять тисяч
вісімсот сімдесят п'ять ) грн. 76 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню в порядку статті 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами до суду апеляційної
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання рішення відповідно до ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
І.О. Іщук