Справа № 826/15225/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомТовариства з обмеженою
"Інноваційно-Інжинірингова компанія
"Будфінконсалтинг"доНаціональної
комісії з цінних паперів та фондового
ринкупровизнання протиправним та
скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою
"Інноваційно-Інжинірингова компанія
"Будфінконсалтинг" (далі по тексту -
"Інноваційно-Інжинірингова компанія
"Будфінконсалтинг") звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративними
позовом до Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку (далі
по тексту - відповідач), в якому просить
визнати протиправним та скасувати
рішення відповідача від 28 серпня 2014
року №1149 у частині таких емітентів
акцій: Публічне акціонерне товариство
"Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд "Капітал Інвест" (код за ); Публічне акціонерне товариство
"Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд "Сертеза" (код за ).

Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви
ТОВ "Інноваційно-Інжинірингова
компанія "Будфінконсалтинг", Окружний
адміністративний суд міста Києва
звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до частин четвертої та
п'ятої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання; якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Згідно з частиною сьомою статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Відповідно до частини другої статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які, зокрема, стверджують
займану ними посаду.

Таким чином, у разі підписання позовної
заяви керівником підприємства чи іншою
особою, уповноваженою законом чи
статутом, повноваження зазначених осіб
мають бути документально
підтвердженими.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, позовну
заяву ТОВ "Інноваційно-Інжинірингова
компанія "Будфінконсалтинг" підписано
головою комісії з припинення ОСОБА_1,
однак в матеріалах справи відсутні
будь-які докази на підтвердження того,
що ОСОБА_1 дійсно є головою комісії з
припинення позивача, тобто до позовної
заяви не додано жодних доказів щодо
адміністративної процесуальної
дієздатності ОСОБА_1

Крім того, позивачем не зазначено дати
підписання позовної заяви.

Частина друга статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Суд встановив, що позивачем не додано
до позовної заяви доказів на
обґрунтування позовних вимог, зокрема
оскаржуваного рішення, що
підтверджується також актом від 03
жовтня 2014 року №534, складеним
працівниками відділу документального
обігу та контролю Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Частина третя статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Суд встановив, що позивачем не додано
до позовної заяви її копії та копії
всіх документів, що приєднуються до
неї, для направлення відповідачу.

З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
ТОВ "Інноваційно-Інжинірингова
компанія "Будфінконсалтинг" є такою, що
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду оригіналу документа про сплату
судового збору; доказів щодо
адміністративної процесуальної
дієздатності ОСОБА_1 в якості голови
комісії з припинення ТОВ
"Інноваційно-Інжинірингова компанія
"Будфінконсалтинг"; копії позовної
заяви та всіх документів, що
приєднуються до неї, для направлення
відповідачу; доказів на обґрунтування
позовних вимог, зокрема оскаржуваного
рішення; примірника позовної заяви із
зазначенням дати її підписання.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інноваційно-Інжинірингова компанія
"Будфінконсалтинг" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Інноваційно-Інжинірингова компанія
"Будфінконсалтинг" дводенний строк з
дня набрання даною ухвалою законної
сили для усунення недоліків позовної
заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Інноваційно-Інжинірингова компанія
"Будфінконсалтинг" про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко