Справа № 199/3555/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3555/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
позивача про прийняття додаткової
постанови в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та про зобов'язання
здійснення певних дій позов був
задоволений повністю. Постанова суду
від 06.06.2014 р. набрала законної сили.

До суду надійшла заява від
позивача, відповідно до якої в
постанові суду не розв'язана вимога
про необхідність врахування сум
індексації в переліку сум, які повинні
враховуватись при перерахунку пенсії
ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 3 ст.168
КАС України суд ухвалює додаткове
судове рішення після розгляду питання
в судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
бели належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися (за
ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється).

Відповідно до ст.168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постанови додаткову
ухвалу у випадках якщо: щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Згідно до ч. 2 ст. 168 КАС України
питання про ухвалення додаткового
судового рішення може бути заявлено до
закінчення строку на виконання
судового рішення.

Строк на виконання постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 р.
не закінчився, та судом щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, а саме з приводу
перерахунку та виплати пенсії
ОСОБА_1, починаючи з 11.03.2014 р., з
урахуванням розміру виплаченої
індексації, не ухвалено рішення.

Розв'язуючи дану вимогу суд
виходить з наступного.

Згідно зі змістом ч. 1 статті 37
Закону України «Про державну службу»
пенсія державним службовцям
призначається в розмірі 80 відсотків
суми їх заробітної плати, з якої було
сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону
України «Про державну службу»
заробітна плата державних службовців
складається з посадових окладів,
премій, доплати за ранги, надбавки за
вислугу років на державній службі та
інших надбавок.

Відповідно до ст. 2 Закону України
«Про оплату праці» до структури
заробітної плати входить основна
заробітна плата (винагорода за
виконану роботу відповідно до
встановлених норм праці (норми часу,
виробітку, обслуговування, посадові
обов'язки). Вона встановлюється у
вигляді тарифних ставок (окладів) і
відрядних розцінок для робітників та
посадових окладів для службовців),
додаткова заробітна плата (винагорода
за працю понад установлені норми, за
трудові успіхи та винахідливість і за
особливі умови праці. Вона включає
доплати, надбавки, гарантійні і
компенсаційні виплати, передбачені
чинним законодавством; премії,
пов'язані з виконанням виробничих
завдань і функцій) та інші
заохочувальні компенсаційні виплати
(до них належать виплати у формі
винагород за підсумками роботи за рік,
премії за спеціальними системами і
положеннями, компенсаційні та інші
грошові і матеріальні виплати, які не
передбачені актами чинного
законодавства або які провадяться
понад встановлені зазначеними актами
норми).

Відтак, оскільки оплата праці є
об'єктом індексації грошового доходу
(ст. 2 Закону України «Про індексацію
грошових доходів населення»),
індексація входить до структури
заробітної плати та її розмір повинен
враховуватися при призначенні пенсії.

Керуючись ст. ст.163, 168 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
прийняття додаткової постанови в
адміністративній справі задовольнити
повністю.

Доповнити резолютивну частину
постанови Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
06.06.2014 р. у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та про зобов'язання
здійснення певних дій четвертим
абзацом наступного змісту:

«Визнати протиправними дії
Управління Пенсійного Фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська щодо неврахування
при розрахунку розмірі пенсії ОСОБА_1
розміру виплаченої індексації».

Доповнити резолютивну частину
постанови Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
06.06.2014 р. у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та про зобов'язання
здійснення певних дій п'ятим абзацом
наступного змісту:

«Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплачувати пенсію,
починаючи з 11.03.2014 р., з урахуванням
розміру виплаченої індексації».

Додаткове судове рішення може бути
оскаржено сторонами в апеляційному
порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду; ;
строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо її не було поданою. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя