overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/11148/14-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

"19" вересня 2014 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції старшого інспектора взводу № 6 РДПС ДАЇ ХМУ УМВС
України в Харківській області Почаєва
Костянтина Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС
України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 06 жовтня 2014 року на 11-30 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 03.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 643/14587/14-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/67/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за адміністративною справою 2-а-10694/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ Московського району м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши зміст заяви, вважаю за необхідним відкрити провадження по даної справі, і призначити її до слухання.

Керуючись ст.ст. 101, 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за адміністративною справою 2-а-10694/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Московського району м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії і призначити справу у судове засідання на 06.10.2014р. на 14-00 год., з викликом учасників справи.

СУДДЯ-
В.А.ОКСЕНЕНКО.
Справа № 2-а-6375/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-аво/643/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -
Оксененко В.А.

при секретарі судового засідання - Дмитрієвої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати УПФУ в
Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок щомісячної соціальної допомоги за період з 01.01.2010р. по 01.03.2011р.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2011р. задоволені позовні вимоги.

При ухваленні постанови судом допущена описка, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах постанови зазначено «… провести відповідні виплати з 31.09.2011р. …» замість «… провести відповідні виплати з 01.10.2011р.
…».

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд, згідно ст. 169 КАС України, вважає за необхідне виправити описку в постанові
Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2011р., а саме в мотивувальній та резолютивній частинах постанови замість «… провести відповідні виплати з 31.09.2011р. …» вважати «… провести відповідні виплати з 01.10.2011р.
…».

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2011р., а саме в мотивувальній та резолютивній частинах постанови вважати, що вказана дата «…провести відповідні виплати з 01.10.2011р. …» замість «…провести відповідні виплати з 31.09.2011р. …».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ -
В.А.ОКСЕНЕНКО
Справа № 643/14587/14-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/67/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за адміністративною справою 2-а-10694/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ Московського району м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши, що виконавчий лист втрачено
Пенсійним фондом Московського району м. Харкова та просить видати дублікат виконавчого листа .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за адміністративною справою 2-а-10694/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Московського району м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 (три) грн. за видачу дубліката виконавчого листа (одержувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007).

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

СУДДЯ-
В.А.ОКСЕНЕНКО.
Справа № 804/15920/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року Справа № 804/15920/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"ДНІПРОАЗОТ" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 22.09.2014 року № та від 22.09.2014 року № .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15920/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 жовтня 2014 року о 16:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 804/15958/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року Справа № 804/15958/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Р.І.В." про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Р.І.В." заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15958/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року о 08:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 804/15913/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р. Справа № 804/15913/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/15913/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Ляшко О.Б. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 804/16184/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р. Справа № 804/16184/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16184/14 за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Ляшко О.Б. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 804/1285/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2014 р. Справа №804/1285/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді
Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" штрафу у розмірі 2550,00 грн.

Ухвалою від 20 січня 2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі № 804/1285/14 та справу призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 31 січня 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/16104/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На даний час рішення у зазначеній справі набрало законної сили, що підтверджується ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/1285/14 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко
Справа № 804/15970/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року Справа № 804/15970/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Центральний"
Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Центральний" Дніпропетровської міської ради заборгованості в сумі 197812,87 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15970/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 804/15892/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р. Справа № 804/15892/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/15892/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Ляшко О.Б. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко