overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/13234/14-а
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) про визнання дій протиправними та про стягнення суми,

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та про стягнення суми.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства
України, до нього додані його копії та копії доданих документів.

Адміністративна справа підлягає розгляду за загальними правилами цього
Кодексу для повідомлення позивачем додаткових обставин, таким чином адміністративний позов підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні в залі засідань №117 по вул.
Кошиця, 5-А в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) про визнання дій протиправними та про стягнення суми.

Призначити судове засідання в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві на 12 годину 30 хвилин 20 жовтня 2014 року.

Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 826/12336/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору,
Відкрите акціонерне товариство "
Київське ШБУ-27", ОСОБА_2 про визнання відмови у видачі ордера протиправною та зобов"язання видати орден, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" вересня 2014 р. закрито провадження.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору,
Відкрите акціонерне товариство
"Київське ШБУ-27", ОСОБА_2 про визнання відмови у видачі ордера протиправною та зобов"язання видати орден.
Встановити строк до 21 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 296/8230/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8230/14-а
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 29.10.2014 року об 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.10.2014 року подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Й. Адамович
Справа № 1013/6977/12
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50326/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бородянському районі Київської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Вважаю поважними причини пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою, а тому клопотання про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бородянському районі Київської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області справу № 1013/6977/2013.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін
Справа № 875/215/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/215/14
А/800/113/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови і зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

3. Встановити строк до 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 875/112/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року м. Київ справа № 875/112/14

вх.№А/800/109/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання дій неправомірними, скасування постанови Центральної виборчої комісії №1247 від 27.09.2014р. в частині відмови в реєстрації ОСОБА_1 кандидатом у народні депутати України та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання дій неправомірними, скасування постанови Центральної виборчої комісії №1247 від 27.09.2014р. в частині відмови в реєстрації ОСОБА_1 кандидатом у народні депутати України та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачу надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 год. 00 хв. 06 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.С. Пасічник
Справа № 875/196/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року м. Київ справа № 875/196/14

(А/800/107/14)

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за його позовом до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена апеляційна скарга.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 КАС
України, перешкоди для її прийняття відсутні.

Керуючись статтями 172, 177, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Центральної виборчої комісії про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити певні дії.

Негайно надіслати (вручити) позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз'яснити право подати заперечення на апеляційну скаргу до 18 години 4 жовтня 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі, вручити витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а/0370/2988/12
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/47154/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства
"Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі
Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 8 вересня 2014 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС
України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

1 жовтня 2014 року заявником надано до суду заяву про поновлення строків на касаційне оскарження, проте вказані заявником підстави для поновлення строку касаційного оскарження є неповажними та необґрунтованими, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства
"Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства
"Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі
Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування протоколу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Єрьомін
Справа № 875/122/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/122/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії в частині, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2014 року.

Справу розглядати колегією у складі 3 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 591/547/14-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48169/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У порушення вимог Закону України "Про судовий збір" позивач не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача
ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)" та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або надати документу, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя
М.Г. Кобилянський
Справа № 875/172/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ
А/800/87/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014

у справі № 875/172/14

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про скасування постанови
Центральної виборчої комісії № 1325 від 29 вересня 2014 року в частині відмови у реєстрації кандидату у народні депутати України ОСОБА_1, зобов'язання відповідача зареєструвати кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі № 78 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 у справі № 875/172/14 за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити дії.

2. Позивачу надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз'яснити, що він може подати заперечення на апеляційну скаргу до 17 год. 00 хв. 04 жовтня 2014 року.

3. Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати (вручити) витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.М.
Лосєв

Вищого адміністративного

суду України

Додаток: копія касаційної скарги
(позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені

Суддя
А.М. Лосєв
Справа № 875/161/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/161/14

вх. №А/800/83/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голубєва Г.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі №875/161/14 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1378 від 30 вересня 2014 року в частині, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі №875/161/14 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1378 від 30 вересня 2014 року в частині, зобов'язання вчинити дії.

Відповідачу надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а позивачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз'яснити, що він може подати заперечення на апеляційну скаргу до 08 год. 00 хв. 04 жовтня 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справу розглядати колегією у складі 3 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя
Г.К. Голубєва
Справа № 875/95/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/95/14

А/800/123/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу
Центральної виборчої комісії

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року

у справі № 875/95/14

за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1123 від 24 вересня 2014 року в частині

В С Т А Н О В И В:

Центральна виборча комісія звернулась до Вищого адміністративного суду
України з апеляційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року у справі №875/95/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку даної адміністративної справи до судового розгляду.

2. Справу за апеляційною скаргою
Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року у справі №875/95/14 призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Вербицька

суду України