Справа № 810/4765/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

20 серпня 2014 року 810/4765/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Головенко О.Д., розглянувши в порядку
письмового провадження в м. Києві
клопотання про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Айдіас Фекторі» до
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Айдіас Фекторі»
звернулось до суду з позовом до
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 10.02.2014.

19.08.2014 через канцелярію суду
представником відповідача було подано
клопотання про зупинення провадження у
справі до надання додаткових доказів у
справі.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про час, місце розгляду
справи повідомленні належним чином.

Від представника позивача через
канцелярію суду було подано клопотання
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з клопотанням про зупинення, що
надійшло від представника відповідача.

Частиною 6 ст. 128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомленні про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідків чи експертів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну
встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання
представником відповідач є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
а провадження у справі слід зупинити.

Щодо клопотання представника позивача
про відкладення розгляду справи, то на
думку суду воно є необґрунтоване та
недоречним, у зв'язку з заявленим
клопотання про зупинення провадження.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст.
156, ст. 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/765/14-а
зупинити до надання додаткових
доказів.

3.Призначити наступне судове засідання
у справі 09 вересня 2014 р. о 10:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку для надання цих доказів.

4.Копію ухвали направити сторонам, що
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.