Справа № 91/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про видачу дубліката виконавчого листа
№2а-91/10/2070
Колегія суддів Харківського окружного
адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Біленського О.О.,
суддів - Полях Н.А., Супрун Ю.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
заяву Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про видачу
дубліката виконавчого листа в
адміністративній справі №2а-91/10/2070 за
позовом ОСОБА_1 довіреної особи
кандидата на пост Президента України
ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії
територіального виборчого округу № 176
з виборів Президента України 17 січня 2010
року про визнання неправомірною
бездіяльності окружної виборчої
комісії, зобов'язання вчинити певні
дії, визнання протиправними дій
виборчої комісії, скасування
В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1, довірена особа кандидата на
пост Президента України ОСОБА_2, з
адміністративним позовом до Окружної
виборчої комісії територіального
виборчого округу № 176 з виборів
Президента України 17 січня 2010 року про
визнання неправомірною бездіяльності
окружної виборчої комісії,
зобов'язання вчинити певні дії,
визнання протиправними дій виборчої
комісії, скасування постанови.
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 09.01.2010 року
по справі №2а-91/10/2070 адміністративний
позов ОСОБА_1 довіреної особи кандидата
на пост Президента України ОСОБА_2 до
Окружної виборчої комісії
територіального виборчого округу № 176
з виборів Президента України 17 січня 2010
року про визнання неправомірною
бездіяльності окружної виборчої
комісії, зобов'язання вчинити певні
дії, визнання протиправними дій
виборчої комісії, скасування постанови
було задоволено частково та
постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь державного бюджету державне
мито в розмірі 1,70 грн..
Харківським окружним адміністративним
судом на адресу Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Харкова, правонаступником якої є
Західна об'єднана державна податкова
інспекція м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області було направлено виконавчий
лист по даній справі та 17.06.2011 року
Від представника Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області 29.09.2014
року до канцелярії Харківського
окружного адміністративного суду
надійшла заява від 18.09.2014 року про
видачу дубліката виконавчого листа.
Представники заявника та сторін в
судове засідання не прибули, про дату,
час та місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином. До початку судового засідання
заперечень та клопотань не надали.
Відповідно до положень ч.2 статті 260 КАС
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.
Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за можливе розглянути заяву
стягувача про видачу дубліката
виконавчого листа без участі сторін.
Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України
справа підлягає розгляду у письмовому
провадженні на основі наявних у суду
У зв'язку з неявкою учасників судового
засідання, відповідно до положень ч.6
ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув
заяву про видачу дубліката виконавчого
листа без здійснення фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
09.10.2014 року від представника Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до канцелярії Харківського
окружного адміністративного суду
надійшла заява про залишення без
розгляду заяви про видачу дубліката
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1
статті 260 КАС України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.
З заяви представника Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області від 09.10.2014 року, вбачається, що у
заявника, на час розгляду заяви,
відсутня потреба в отриманні дублікату
Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів не вбачає підстав для
задоволення заяви про видачу дубліката
Ухвалу суду за результатами розгляду
заяви (подання) про видачу дубліката
виконавчого листа може бути оскаржено
в загальному порядку (ч.3 статті 260 КАС
За таких обставин, керуючись ст.ст. 158 -
160, 165, 186, 254, 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія Харківського
окружного адміністративного суду, -
В задоволенні заяви Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про видачу дубліката
виконавчого листа в адміністративній
справі №2а-91/10/2070 за позовом ОСОБА_1
довіреної особи кандидата на пост
Президента України ОСОБА_2 до Окружної
виборчої комісії територіального
виборчого округу № 176 з виборів
Президента України 17 січня 2010 року про
визнання неправомірною бездіяльності
окружної виборчої комісії,
зобов'язання вчинити певні дії,
визнання протиправними дій виборчої
комісії, скасування постанови -
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Біленський О.О.

Суддя
Полях Н.А.

Суддя
Супрун Ю.О.