overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/17094/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

до

Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування"

про

відшкодування сплаченої наукової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про відшкодування сплаченої наукової пенсії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.10.2014 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення . Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 591/7402/14-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7402/14-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 жовтня 2014 року. м.
Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ м. Суми Макаренко
О.І., інспектора ВДПС ВДАІ м. Суми
Мелашенко Є.В. про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ м. Суми Макаренко
О.І., інспектора ВДПС ВДАІ м. Суми
Мелашенко Є.В. про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14-30 год. 15 жовтня 2014 року.
Засідання відбудеться в приміщенні
Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 311, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, роз'яснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді -
Міліціанова Р.В. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Р.В.Міліціанов

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Згідно зі ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 281/2451/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2451/14-а
Провадження № 2-а/281/2028/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Таргонської -
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б.
П. Нечуй

07.10.2014
Справа № 826/597/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/597/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія " Гапоненко Роман і партнери" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародна юридична компанія "
Гапоненко Роман і партнери" до
Головного управлівння юстиції у
Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача арбітражний керуючий Вінник Сергій
Васильович про визнання недійсною перевірку та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"07" квітня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародна юридична компанія "
Гапоненко Роман і партнери" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія " Гапоненко Роман і партнери" до Головного управлівння юстиції у
Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача арбітражний керуючий Вінник Сергій
Васильович про визнання недійсною перевірку та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 29 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 820/17148/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Агропродукт"

про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Агропродукт", в якому просить суд стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Агропродукт" на користь бюджету на р/р згідно з бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 86 450,85 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Агропродукт" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2014 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення . Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/17146/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Кремінський завод
"Хімавтоматика" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Кремінському районі
Луганської області , з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Кремінський завод "Хімавтоматика" , в якому просить суд, стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Кремінський завод «Хімавтомати-ка» на користь управління Пенсійного фонду
України в Кремінському районі
Луганської об ласті заборгованість по відшкодуванню сум виплачених пенсій, призначених відповідно до частини 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» -«з» Закону України «Про пенсійне забезпечення», заборгованість за період з 25.05.2014 по 25.09.2014 в сумі 28544,66грн., у тому числі: 2860,63грн. (Список №1) та 25684,03грн. (Спи сок
№2).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України та згідно ст. 1 Закону України
"Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12 серпня 2014 року № 1632-VII,
Розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року № 193 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції" підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Кремінський завод
"Хімавтоматика" про стягнення заборгованості .

2.Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин Д.А.
Справа № 824/956/13-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/956/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення клопотання до судового розгляду

07 жовтня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/956/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши клопотання про передачу заборгованості правонаступнику у справі за позовом виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державної інспекції захисту рослин Чернівецької області про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 року Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з Державної інспекції захисту рослин Чернівецької області страхові кошти у сумі 9088,12 грн.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.06.2013 року №824/956/13-а вказаний адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

03.10.2014 року від Державної інспекції захисту рослин Чернівецької області надійшло клопотання, в якому просить суд передати заборгованість Державної інспекції захисту рослин Чернівецької області перед Чернівецьким обласним відділенням фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 9088,12 грн Державній фітосанітарній інспекції Чернівецької області, як правонаступнику.

Згідно ч. 3 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

У зв’язку із закінченням 06.09.2013 року повноважень судді Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я., було проведено повторний автоматизований розподіл клопотання у адміністративній справі №824/956/13-а. За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд головуючому судді Григорашу В.О.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити заявлене клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 151, ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної інспекції захисту рослин Чернівецької області призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 13 жовтня 2014 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова, 1-І.

2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду таких питань.

3. Про дату, час і місце судового розгляду клопотання повідомити сторін, які беруть участь у справі в порядку ст. 38 КАС України

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 826/19776/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари-Агро" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари-Агро" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" лютого 2014 р. у позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари-Агро" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари-Агро" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 30 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/4916/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4916/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4916/14

У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Надра України" до Відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області , треті особи Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області, Дочірнє підприємство НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про визнання протиправними дії, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" червня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Надра України" до Відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області , треті особи Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області, Дочірнє підприємство НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про визнання протиправними дії, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 29 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.