Справа № 2601/24183/12
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Собків Я.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
Державної інспекції сільського
господарства в місті Києві на
постанову Голосіївського районного
суду міста Києва від 26 березня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного інспектора
сільського господарства у місті Києві
Криворучка Олексія Віталійовича про
визнання протиправною та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Голосіївського районного суду міста
Києва із адміністративним позовом до
державного інспектора сільського
господарства у місті Києві Криворучка
Олексія Віталійовича, в якому просив
визнати протиправною та скасувати
постанову про накладення
адміністративного стягнення від 23.11.2012
р. № 022, винесену державним інспектором
сільського господарства Державної
інспекції сільського господарства у
місті Києві Криворучком О.В., за якою
його було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 53-3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 850,00 грн.

Постановою Голосіївського районного
суду міста Києва від 26 березня 2013 року
даний позов задоволено.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що
оскаржувана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а саме, судом
першої інстанції неповно з'ясовано та
не доведено обставини, що мають
значення для справи, висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, в зв'язку з чим
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити позивачу в
задоволенні його позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження має бути відмовлено з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Згідно ст. 171-2 КАС України,
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на п'ять
днів.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Таким чином, нормами чинного Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено оскарження в
апеляційному порядку постанови суду з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності, оскільки постанова
суду першої інстанції є остаточною та
оскарженню не підлягає.

У зв'язку з тим, що предметом
апеляційного оскарження є судове
рішення, яке апеляційному оскарженню
не підлягає, відповідачу належить
відмовити у відкритті апеляційного
провадження на підставі п. 1 ч. 5 ст. 189
КАС України.

Керуючись ст. ст. 171-2, 188, 189 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Державної
інспекції сільського господарства в
місті Києві на постанову
Голосіївського районного суду міста
Києва від 26 березня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
державного інспектора сільського
господарства у місті Києві Криворучка
Олексія Віталійовича про визнання
протиправною та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Суддя:

Я.М.
Собків