Справа № 15006/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про видачу дубліката виконавчого листа
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Шляхова
О.М., розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду подання
державного виконавця про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
за адміністративним позовом
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-В С Т А Н О В И В:
Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від 05
січня 2011 року адміністративний позов
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволено в повному
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості 30.03.2011 року видано
Через канцелярію суду від
старшого державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції надійшло
подання про видачу дубліката
виконавчого листа по адміністративній
що в ході виконання рішення
встановлено, що виконавчий лист по
справі втрачено.
Представник позивача 09.10.14р. через
канцелярію суду надав клопотання про
розгляд зазначеного подання у
письмовому провадженні.
В судове засідання представники
відповідача та Жовтневого ВДВС ХМУЮ не
прибули, про час, дату та місце розгляду
справи був повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.
Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41
КАС України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи наведене та з огляду на
приписи ст.41, ст.122, ст.128, ч. 2 ст. 260 КАС
України, судовий розгляд заяви
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
Суд, дослідивши подання про
видачу дубліката виконавчого листа та
матеріали справи , встановив наступне.
Відповідно до статті 260 Кодексу
адміністративного судочинства України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат. Суд розглядає заяву (подання)
про видачу дубліката в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача або
державного виконавця, що звернулися із
заявою (поданням), та осіб, які беруть
участь у справі.
З подання державного виконавця
Жовтневого ВДВС ХМУЮ вбачається, що
було втрачено. Також представником
позивача повідомлено, що виконавче
відкрито, але не виконано.
З довідки Жовтневого ВДВС ХМУЮ
здійснення виконавчого провадження по
Враховуючи викладені обставини,
суд приходить до висновку, що подання
державного виконавця Жовтневого ВДВС
ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого
листа підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 160, 165, 260
Кодексу адміністративного судочинства
України, Харківський окружний
адміністративний суд, -
Подання старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дублікату
за адміністративним позовом Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Видати Жовтневому відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції дублікат виконавчого листа по
позовом Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 КАС України , або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Шляхова О.М.