Справа № 817/1528/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50495/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Дубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 14
липня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10 вересня 2014 року у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Дубенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року, позов задоволено. Визнано
протиправною та скасовано вимогу
Дубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про сплату боргу від 14 червня
2014 року №Ф-07. Визнано протиправним та
скасовано рішення Дубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
доходів і зборів або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску № від 14 травня 2014 року.

Дубенська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10 вересня 2014 року і ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов суди
попередніх інстанцій виходили з
того, що

відповідно до частини першої статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Обставини, встановлені рішеннями
Рівненського окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року та Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року щодо протиправності та
незаконності переведення позивача на
загальну систему оподаткування та
визначення чистого оподатковуваного
доходу за 2012 рік в сумі в сумі 29 491 грн.
та за 2013 рік в сумі 13 398 грн. свідчать про
безпідставність та необґрунтованість
висновку Дубенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про наявність у
позивача обов'язку щодо сплати єдиного
внеску за правилами оподаткування
фізичної особи - підприємця на
загальній системі оподаткування.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що суд
апеляційної інстанції неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Дубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10 вересня 2014 року у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Дубенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський