Справа № 320/237/14-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.10.2014
Справа № 320/237/14-а
Провадження № 8-а/320/3/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
стягнення недоплаченої щорічної
одноразової грошової допомоги,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
на її користь недоплачену суму разової
грошової допомоги в розмірі 3650,60 грн.
вказуючи, що вона є інвалідом війни І
групи і користується всіма правами та
пільгами, передбаченими діючим
законодавством для цієї категорії
осіб. Відповідно до ст. 12 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» їй щорічно до 5
травня повинна виплачуватись
одноразова грошова допомога у розмірі
10 мінімальних пенсій за віком. Законом
України «Про державні соціальні
стандарти та державні соціальні
гарантії» від 05.10.2000 р. встановлено, що
мінімальний розмір пенсії за віком
включається до числа державних
соціальних гарантій і не може бути
нижчим від прожиткового мінімуму,
встановленого законом. Станом на 05.05.2007
р. розмір мінімальної пенсії за віком
складав 410,06 грн., тому одноразова
допомога складає 4100,60 грн. В 2007 р.
позивачці виплачено 450 грн. Недоплата
одноразової грошової допомоги складає
3650,60 грн. (4100,60-450).

Від представника позивачки надійшла
заява з проханням слухати справу у її
відсутність, на задоволенні позову
наполягає.

Від представника відповідача надійшла
заява з проханням слухати справу у його
відсутність, заперечує проти
задоволення позову.

Відповідно до ст. 41 КАС України, з
урахування заяв сторін про розгляд
справи за їх відсутності фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

ОСОБА_1 є інвалідом війни 1 групи, що
підтверджується посвідченням НОМЕР_1
/а.с. 3/ і має право на щорічну одноразову
допомогу до 5 травня.

При цьому відповідач виплатив їй
зазначену допомогу за 2007 р. відповідно
до Закону України «Про державний
бюджет на 2007 рік» у розмірі 450 грн.

Статтею 12 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» передбачено, що
учасникам бойових дій виплачується
щорічна одноразова допомога до 5 травня
в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком.

Такі виплати разової грошової допомоги
до 5 травня учасникам бойових дій
здійснюються у розмірі, який
визначається Кабінетом Міністрів
України в межах бюджетних призначень,
встановлених законом про Державний
бюджет України.

Разом з тим, Законом України «Про
Державний бюджет України на 2007 рік» від
19.12.2006 р. учасникам бойових дій була
передбачена виплата щорічної разової
грошової допомоги у 2007 р. в розмірі 450
грн. і зупинена дія ч. 5 ст. 12, 13, 14 та 15
вищенаведеного Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Тобто, в даному випадку на період
виникнення спірних правовідносин, які
є предметом спору в цій справі, були
наявні нормативно-правові акти, які
мали однакову юридичну силу, але
по-різному встановлювали розмір
щорічної допомоги до 5 травня.

Враховуючи, що Законом України «Про
Державний бюджет України на 2007 рік»
фактично змінено положення Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту», який
діяв у часі раніше, пріоритетним в
даному випадку є положення статей
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2007 рік».

Тобто, на момент виплати щорічної
допомоги (до 5 травня 2007 року)
відповідач діяв відповідно до чинного
законодавства.

Таким чином, суд вважає, що підстав
для задоволення позовних вимог не має,
оскільки відповідач діяв відповідно до
вимог чинного законодавства, а тому в
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 161 КАС України,
Законом України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту»суд

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
стягнення недоплаченої щорічної
одноразової грошової допомоги
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: