Справа № 487/8385/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/294/14
Справа № 487/8385/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2014 року
м.
Миколаїв

Заводський районний суд міста
Миколаєва в складі :

головуючої - судді Бобрової І.В.

при секретарі - Табунщик К.С.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2, представника -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Миколаївської міської ради, третя
особа - ОСОБА_2 про скасування рішення,-

Встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з
адміністративним позовом до виконкому
Миколаївської міської ради, третя
особа - ОСОБА_2 про скасування рішення
виконавчого комітету.

Вимоги позову обґрунтовані тим,
що позивач була власником ? частин
домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд відповідно до договору
купівлі-продажу від 02.08.1979 року. В свою
чергу відповідач була власником ?
частини зазначеного домоволодіння з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд відповідно до
договору купівлі-продажу від 19.03.1988
року. Відповідач самовільно здійснила
будівельні роботи, збільшивши при
цьому у розмірах житловий будинок, що
потягло за собою встановлення нових
ідеальних часток. Дані зміни були
оформлені рішенням виконкому №303
Заводської ради народних депутатів м.
Миколаєва від 15.11.1996 року, яким
встановлено нові ідеальні частки: за
ОСОБА_4 - 21/50, за ОСОБА_2 - 29/50. Постановою
Заводського районного суду міста
Миколаєва від 12.03.2013 року, залишеною в
силі ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2013 року,
було скасоване рішення №11 виконкому
Заводської ради народних депутатів м.
Миколаєва від 20.01.1995 року в частині
оформлення за відповідачем
самочинного будівництва.
Розпорядженням адміністрації
Заводського району виконавчого
комітету Миколаївської міської ради
№183 від 11.07.2014 року рішення №11 від 20.01.1995
року було скасоване на підставі
рішення суду та зазначено КП ММБТІ та
реєстраційній службі ММУЮ внести
відповідні зміни до технічної
документації та об'єкту нерухомості,
але зазначені дії відповідних
державних служб неможливі без
скасування рішення виконкому №303
Заводської ради народних депутатів м.
Миколаєва від 15.11.1996 року про
встановлення нових ідеальних часток. З
зазначених обставин позивач в серпні
2014 року звернулася до відповідача, але
отримала відмову, в зв'язку з чим
змушена звертатися до суду. На підставі
викладеного просила скасувати рішення
виконавчого комітету Заводської ради
народних депутатів №303 від 15.11.1996 року
«Про зміну ідеальних часток у
будинковолодінні» в частині
встановлення ідеальних часток по
АДРЕСА_1, а саме: за ОСОБА_2 - 29/50, ОСОБА_4 -
21/50.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги
адміністративного позову, просив про
його задоволення.

В судовому засіданні відповідач
та його представник заперечували щодо
задоволення позову, посилаючись на те,
що позивачем пропущено строк звернення
до суду, а також не зазначено яким чином
спірне рішення порушує право позивача.

Суд заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного.

Так в судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу №2-729 від 19.03.1988 року
належить на 14 частка домоволодіння
АДРЕСА_1 з відповідними надвірними
спорудами та господарчими будовами.

Позивачу ОСОБА_4 як співвласнику
зазначеного домоволодіння належить 34
частки на підставі договору
купівлі-продажу від 02.08.1979 року №3280.

Рішенням №11 виконкому Заводської ради
народних депутатів м. Миколаєва від
20.01.1995

року було дозволено ОСОБА_2 оформлення
самочинного будівництва.

Внаслідок оформлення самочинних
споруд, рішенням виконкому №303
Заводської ради народних депутатів м.
Миколаєва від 15.11.1996 року, встановлено
нові ідеальні частки: за ОСОБА_4 - 21/50, за
ОСОБА_2 - 29/50.

Постановою Заводського районного
суду міста Миколаєва від 12.03.2013 року,
залишеною в силі ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28.08.2013 року, було скасоване рішення
№11 виконкому Заводської ради народних
депутатів м. Миколаєва від 20.01.1995 року в
частині оформлення за відповідачем
самочинного будівництва.

Ст..119 ЦК УРСР (в редакції чинній на
час встановлення нових ідеальних
часток) передбачалося, що коли учасник
спільної часткової власності на
житловий будинок збільшить в ньому за
свій рахунок корисну площу будинку
шляхом прибудови, надбудови або
перебудови, проведеною за згодою решти
учасників і в установленому порядку,
частки учасників у спільній власності
на будинок і порядок користування
приміщенням в ньому підлягають
відповідній зміні.

Отже, враховуючи, що зазначеним
вище рішенням суду, яке набрало
законної сили і має преюдиційне
значення, встановлено факт
самовільного проведення відповідачем
будівельних робіт, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
у повному обсязі.

При цьому суд не бере до уваги
посилання відповідача на пропущення
позивачем строку звернення до суду,
оскільки згідно ч.1,2 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З матеріалів справи вбачається,
що про порушення своїх прав позивачка
дізналася у 2009 році, одразу ж
звернулася до суду. При цьому увесь час
тривали судові розгляди, тому тільки у
серпні 2014 року, отримавши листа з
адміністрації Заводського району про
відмову в скасуванні спірного рішення,
вона змушена була звернутися за
судовим захистом. Що і зробила того ж
місяця.

Керуючись ст..ст. 11, 14,100, 159, 160-161,163
КАС України, суд,-

Постановив:

Позов ОСОБА_4 до виконавчого
комітету Миколаївської міської ради,
третя особа - ОСОБА_2 про скасування
рішення - задовольнити.

Скасувати рішення виконавчого
комітету Заводської ради народних
депутатів №303 від 15 листопада 1996 року
«про зміну ідеальних часток у
будинковласництві» в частині
встановлення ідеальних часток по
АДРЕСА_1, а саме: за ОСОБА_2 - 29/50, ОСОБА_4 -
21/50.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду в
строки, передбачені ст. 186 КАС України
через Заводський районний суд м.
Миколаєва і набирає чинності через 10
днів після її проголошення, якщо в цей
термін не буде подано заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Боброва І.В.