overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-4251/12
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48826/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1, третя особа:
Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року.

Однак, зазначена касаційна скарга не відповідає вимогам, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому дану касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 жовтня 2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, скарга буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 527/1489/14-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48040/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 10 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області про перерахунок пенсії, -

встановив :

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Постанова Глобинського районного суду
Полтавської області від 10 липня 2014 року прийнята у порядку скороченого провадження, а тому ухвала
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року є остаточною і оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.5 ст.214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 10 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.
Кобилянський
Справа № 826/4851/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ
К/800/43248/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Міністерства фінансів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі за позовом Міністерства фінансів України до Державної виконавчої служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та скасування подання,-

в с т а н о в и в:

Міністерством фінансів України подано до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 серпня 2014 року, у зв'язку з відсутністю квитанції про сплату судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 15 вересня 2014 року.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Міністерства фінансів України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі за позовом Міністерства фінансів України до Державної виконавчої служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та скасування подання повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Міністерству фінансів України, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 522/477/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49078/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2014 року та постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про зобов`язання суб`єкта владних повноважень зробити перерахунок раніше призначеної пенсії,-

в с т а н о в и в :

Управлінням Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси 18 вересня 2014 року, згідно поштового штампу на конверті, направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказані судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом з поданою касаційною скаргою, заявником було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Однак, надана позивачем копія рішення суду апеляційної інстанції від 01 квітня 2014 року та вхідним штампом від 16 вересня 2014 року, як доказ поважності пропуску строку касаційного оскарження, не дає можливості визначити дату направленя копії рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, ознайомившись із вказаним клопотанням, суд дійшов висновку, що підстави, вказані скаржником, з огляду на їх недоведеність є неповажними, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року N 4176-VI, який набув чинності 15 січня 2012 року) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, у зв`язку з визнанням причин пропуску строку на касаційне оскарження неповажними, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, зазначені Управлінням
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси .

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 826/3843/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49355/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року

у справі № 826/3843/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві 25 вересня 2014 року подано до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі № 826/3843/13-а.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Судом апеляційної інстанції 18 липня 2013 року справу розглянуто у відкритому судовому засіданні, за наслідками розгляду якої прийнято постанову, яка набрала законної сили з моменту проголошення.

Оскільки касаційну скаргу суб'єктом владних повноважень подано після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі № 826/3843/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 800/412/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м.
Київ справа № П/800/412/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши матеріли адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції з позовом до
Президента України, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження про звільнення з посади, а також поновити його на посаді голови
Броварської районної державної адміністрації Київської області.

Відповідно ч. 4 ст. 18, ст. 171-1 КАС України
Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента
України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття позовної заяви до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 18, 24, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2.Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування розпорядження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття позовного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями позовної заяви та доданими до неї документами, інформацією про їхні права та обов'язки.

4.Запропонувати Президенту України надати до 09.10.2014р. заперечення проти позову та всі матеріали пов'язані з прийняттям оскаржуваного розпорядження.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас

Суддя
К.Г. Леонтович
Справа № К/9991/21680/12-С
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м.
Київ К/9991/21680/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Солом'янського районного центру зайнятості м. Києва про визнання незаконними дій та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 березня 2012 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

23 вересня 2014 року подано клопотання
ОСОБА_1, в якому, з урахуванням внесених заявою від 26 вересня 2014 року уточнень, заявник просить про зупинення виконання оскаржуваної постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року, якою у задоволенні її позову до
Солом'янського районного центру зайнятості м. Києва про визнання незаконними дій та скасування наказу відмовлено.

Ознайомившись із вказаним клопотанням та дослідивши наведені заявником доводи та обставини, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 2а-3215/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.10.2014 м. Київ
К/800/49724/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 у справі № 2а-3215/11

за позовом ОСОБА_1

до Тарновецької сільської ради Ужгородського району

треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання рішення незаконним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 у справі № 2а-3215/11 за позовом ОСОБА_1 до
Тарновецької сільської ради
Ужгородського району треті особи :
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про про визнання рішення незаконним.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зазначену справу № 2а-3215/11.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 806/2554/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.09.2014 м. Київ
К/800/48736/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Головного управління Держземагентства у Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 у справі № 806/2554/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Держземагентства у Житомирській області

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління
Держземагентства у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 у справі № 806/2554/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду зазначену справу № 806/2554/14.

Відмовити в задоволені клопотання
Головного управління Держземагентства у Житомирській області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/5812/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м.
Київ
К/800/49534/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві визнання незаконною відмову щодо зміни по-батькові,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 вересня 2014 року, згідно вхідного штампу Вищого адміністративного суду України, подала касаційну скаргу на вказане судове рішення апеляційної інстанції.

Разом з поданою касаційною скаргою, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження в якому вказує про те, що 16 вересня 2014 року вона випадково дізналась в суді першої інстанції про постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року.

Однак, ОСОБА_1 не надано до суду доказів поважності пропуску строку касаційного оскарження, що не дає можливості визначити дату направлення та отримання рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, ознайомившись із вказаним клопотанням, суд дійшов висновку, що підстави, вказані скаржником, з огляду на їх недоведеність є неповажними, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року N 4176-VI, який набув чинності 15 січня 2012 року) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, у зв`язку з визнанням підстав пропуску строку на касаційне оскарження неповажними, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, зазначені ОСОБА_1 .

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням поважних підстав, може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров