Справа № 2а-2754/11/2770
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/34983/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги публічного
акціонерного товариства
«Севастопольський морський завод» на
постанову Окружного адміністративного
суду м.Севастополя від 30.10.2012р. та
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 28.05.2013р. у справі

за позовом Заступника прокурора м.
Севастополя в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду
України в Нахімовському районі м.
Севастополя

до відповідача Відкритого
акціонерного товариства
«Севастопольський морський завод»

про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2011р. до суду з позовом про
стягнення з відкритого акціонерного
товариства «Севастопольський морський
завод» (далі Товариство), з урахуванням
уточнення позовних вимог, 140527,13грн.
звернувся заступник прокурора м.
Севастополя в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду
України в Нахімовському районі м.
Севастополя (далі Пенсійний фонд). Свої
вимоги позивач обґрунтував тим, що у
відповідача, в порушення вимог Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
утворилась заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах працівникам
відповідно до п.п. «а», «б» - «з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за липень 2011 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
від 30.10.2012р., зміненою постановою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2013р.,
позов задоволено частково. Стягнуто з
Товариства заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій за
липень 2011 року по Списках №1 та №2
грошові кошти в сумі 139182,99грн.

Не погодившись з судовими рішеннями,
Товариство звернулось з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просило їх скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову в
частині стягнення заборгованості в
розмірі 78635,09грн. При цьому, позивач
зазначив, що суди дійшли помилкового
висновку про обґрунтованість
заявлених позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Під час розгляду справи судами
першої та апеляційної інстанцій
встановлено наступне.

Відповідач включений до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій та перебуває на обліку в
Пенсійному фонді як платник страхових
внесків.

За липень 2011 року у відповідача
утворилась заборгованість перед
позивачем по відшкодуванню фактичних
витрат Пенсійного фонду на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах працівникам
відповідно до п.п. «а», «б» - «з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» в розмірі 154262,01грн.

Відповідно до п.1 абз.4 ст.2 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» для
платників збору, визначених п.1 ст.1
цього Закону, об'єктом оподаткування є
фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до п.п. «б» - «з» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого ст.12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», за
ставкою 100 відсотків від об'єкта
оподаткування.

Відповідно до пункту 6.4 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного Фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
від 19.12.2003 №21-1, встановлено, що
Пенсійний фонд щорічно в повідомленнях
про розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій, які
надсилає підприємствам до 20-го січня
поточного року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій, визначає розмір сум до
відшкодування на поточний рік.

На підставі розрахунків фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів «а»,
«б» - «з» ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", п.2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", Пенсійним фондом
визначено розмір витрат, які
підлягають відшкодуванню відповідачем
за липень 2011 року по списках: №1 у
розмірі 56036,60грн.; №2 у розмірі 98225,41грн.

В рахунок відшкодування фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій за
липень по списках №1 і №2 грошові кошти
до Пенсійного фонду не надходили.

Відповідно до пп.6.8 Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або
настання обставин, які впливають на
суму відшкодування (смерть пенсіонера,
зміна місця проживання та ін.), органи
Пенсійного фонду повідомляють про це
підприємства в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про існування у
відповідача обов'язку відшкодовувати
Пенсійному фонду суми фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до п.п. «а», «б» - «з» статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Згідно зі статтею 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Севастопольський морський завод»
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
м.Севастополя від 30.10.2012р. та постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2013р. -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз