Справа № 464/4483/13-а (6а/464/25/13)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4247/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач),

Винокурова К.С.,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.,

Мойсюка М.І.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Сихівського районного суду
м.Львова від 10 червня 2013 року, яку
залишено без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного від 17
жовтня 2013 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 листопада 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження на рішення судів
попередніх інстанцій.

Відмовляючи у відкритті касаційного
провадження на підставі пункту 5
частини п'ятої статті 214 КАС України,
суддя-доповідач виходив з того, що
касаційна скарга не містить
обґрунтування помилкового
застосування судами норм
матеріального та/або процесуального
права і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Частиною першою статті 236 КАС України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд судового рішення
позивач зазначає про неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України статті 263 КАС України та
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» у
подібних правовідносинах щодо зміни
способу і порядку виконання судових
рішень.

На підтвердження своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.08.2014 року у справі К/800/40889/13 в якій, на
його думку, норми матеріального права
застосовані інакше, ніж у даній справі.

Однак із доданої до даної заяви копії
ухвали суду касаційної інстанції від 19
серпня 2014 року колегія суддів не вбачає
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, що, в свою
чергу, виключає можливість перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
листопада 2013 року з підстав,
визначених пунктом 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова про зміну способу і
порядку виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

К.С. Винокуров

М.Г.Кобилянський

Д.В.Ліпський

М.І.Мойсюк