Справа № 826/6398/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/6398/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Добрянської Я.І.,
секретаря судового засідання Корніюк
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні усне клопотання позивача про
зупинення провадження у справі №
826/6398/14

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва

до відповідача Тунельного загону № 14
ПАТ «Київметробуд»

про стягнення заборгованості в розмірі
1 723 349,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Боровик М.М. (довіреність
№ 11751/07 від 16.07.2014 р.)

від відповідача: Ганич В.Ю. (довіреність
№ 405 від 25.09.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва надійшла позовна заява
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва до
відповідача Тунельного загону № 14 ПАТ
«Київметробуд» про стягнення
заборгованості в розмірі 1 723 349,49 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 15.05.2014 р., відповідно до
вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею
Добрянською Я.І. було відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі № 826/6398/14 та
запропоновано відповідачу у строк до
30.05.2014 року, або у десятиденний строк з
дня одержання копії ухвали про
відкриття скороченого провадження,
надати суду письмові заперечення проти
позову та всі докази на їх
підтвердження, які наявні у
відповідача.

Зазначену ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15.05.2014 р. про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі
№ 826/6398/14 відповідач оскаржив до
Київського апеляційного
адміністративного суду, який ухвалою
від 08.07.2014 р. відмовив Тунельному загону
№ 14 ПАТ «Київметробуд» у відкритті
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою на ухвалу ОАС м.
Києва від 15.05.2014 р.

За наслідками зазначеного,
відповідачем 02.09.2014 р. до канцелярії
суду було подано письмове заперечення
на позовну заяву, в якому Тунельний
загін № 14 ПАТ «Київметробуд» зазначає
про відсутність правових підстав для
задоволення позовних вимог позивача
щодо стягнення з нього заборгованості
в розмірі 1 723 349,49 грн.

Зважаючи на викладене, а також з метою
з'ясування всіх фактичних обставин у
справі, що будуть мати значення при
вирішенні справи по суті, суд ухвалою
від 16.09.2014 р. призначив адміністративну
справу № 826/6398/14 до розгляду в судовому
засіданні із викликом сторін.

Так, у судовому засіданні 09.10.2014 р.
представником позивача під звукозапис
було заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі № 826/6398/14 до певної
дати з метою надання сторонам
можливості (достатнього часу) для
проведення звірки розрахунків та
встановлення фактичної суми
заборгованості відповідача перед
позивачем на даний час.

Представник відповідача в судовому
засіданні 09.10.2014 р. проти задоволення
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі № 826/6398/14 до певної
дати з метою надання сторонам
можливості (достатнього часу) для
проведення звірки розрахунків - не
заперечив та просив суд його
задовольнити.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи на викладене вище та
керуючись вимогами п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст.
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Усне клопотання позивача про
зупинення провадження у справі №
826/6398/14 до певної дати з метою надання
сторонам можливості (достатнього часу)
для проведення звірки розрахунків -
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
826/6398/14 до 11.11.2014 р. о 09:00 год.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Я.І. Добрянська