Справа № 804/11125/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Златіна С.В. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-Урал МП" про
припинення юридичної особи , -
29.07.2014 року Державна податкова
інспекція у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпро-Урал МП»про
припинення юридичної особи.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не надає податкові
декларації та інші документи, пов'язані
з обчисленням та сплатою податків та
зборів з 19.10.2010 року що відповідно до ст.
38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи.
Ухвалою від 30 липня 2014 року суддею
Златіним С.В. відкрито скорочене
провадження в адміністративній справі.
Позивач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою з відміткою
про вручення позивачу 01.08.2014 року
ухвали про відкриття скороченого
провадження, яка міститься в
матеріалах справи.
Відповідач про відкриття скороченого
провадження за цим адміністративним
позовом повідомлявся належним чином,
що підтверджується поштовим
відправленням з відміткою про причини
невручення, а саме, «за закінченням
терміну зберігання» яке повернулось на
адресу суду, та міститься в матеріалах
справи.
Заперечень проти позову від
відповідача не надходило.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпро-Урал МП»
перебуває на обліку у ДПІв
Красногвардійському районі м.
ДніпропетровськаГоловного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області як платник податків та інших
обов'язкових платежів.
Підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статі 16
Податкового кодексу України зобов'язує
подавати до державних податкових
органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші
документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Згідно Акту №326 від 02.07.2014 р. відповідач
не подає передбачені законодавством
податкові декларації та документи
бухгалтерської звітності в податковий
орган з 19.10.2010 року, тобто більше ніж
один рік, заборгованості перед
У зв'язку з цим, позивачем подано позов
до суду про припинення підприємницької
діяльності відповідача.
Начальником ДПІ у Красногвардійському
районі м. ДніпропетровськаГоловного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області видано
розпорядження від 22.07.2014 року за №51 про
звернення до суду про припинення
юридичної особи Товариства з
обмеженою відповідальністю
Згідно п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу
України органи державної податкової
служби в установленому законом порядку
мають право звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
Згідно ст. 33 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» юридична
особа припиняється в результаті
передання всього свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
державних органів, прийнятим у
випадках, передбачених законом.
Відповідно до абз.4 ч.2 ст.38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Згідно із ч.4 ст.38 зазначеного
Закону, з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення юридичної
особи застосовуються

обмеження, які встановлені законом,
зокрема частиною другою статті 35 цього
Закону.

На підставі викладеного вимоги про
припинення юридичної особи -Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Дніпро-Урал МП» з підстави неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону,
правомірні та обґрунтовані, тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 67 Податкового кодексу
України, ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Дніпро-Урал МП» (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Канатна, буд.8, ).

Копію постанови направити управлінню з
питань державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців для
внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 08.10.2014
року Суддя З оригіналом згідно
Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін
Р.Ю. Ричка