Справа № 808/5825/14; ДО/808/19/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 жовтня 2014 року Справа № 808/5825/14
Провадження №ДО/808/19/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Філоненко Ю.М.,
позивача - не прибув, представника
відповідача - не прибув, розглядаючи у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
нечинною вимоги про сплату боргу
(недоїмки), та вирішуючи питання про
наявність підстав для зупинення
провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до
Красноармійської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі іменується - відповідач),
в якому позивач просить суд визнати
нечинною вимогу про сплату боргу
(недоїмки) від 05.08.2014 №Ф-2194-25 щодо сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
розмірі 1180 грн. 96 коп.

У судове засідання, призначене на
08.10.2014, сторони, належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не прибули. Відповідач
подав до суду письмове клопотання про
зупинення провадження у справі, до
строку встановленого судом, для
надання додаткових доказів. Позивач
подав до суду письмове клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12
та статті 41 КАС України, у зв'язку з
неявкою у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання
відповідача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Красноармійської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
зупинення провадження в
адміністративній справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/5825/14 за
позовом ОСОБА_1 до Красноармійської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання нечинною вимоги про сплату
боргу (недоїмки).

Наступне судове засідання відбудеться
12 листопада 2014 року о 14:00 , в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська,
будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська