Справа № 227/2023/14-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2014 р.Справа № 227/2023/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Дюкарєва С.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 13.05.2014р. по справі № 227/2023/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту
населення Добропільської міської ради

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 13.05.2014р. задоволено позов ОСОБА_1
до Управління соціального захисту
населення Добропільської міської ради
про визнання неправомірними дій
та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням соціального захисту
населення Добропільської міської ради
подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Частиною 2 наведеної статті
передбачено, що розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
рішення адміністративного суду
встановлено в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви. При цьому ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру встановлена у
розмірі 0,06% розміру мінімальної
заробітної плати.

Отже, судовий збір за подання
апеляційної скарги на позовну заяву
немайнового характеру становить 36,54
грн. (1218*0,06=73,08; 73,08/2=36,54).

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянтом не надано підтвердження про
сплату судового збору.

В апеляційній скарзі управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради просить
звільнити його від сплати судового
збору за подачу апеляційної скарги на
постанову суду, оскільки управління
немає можливості сплатити судовий збір
за подання до суду апеляційної через
відсутність відповідного фінансування
(на поточний рік не передбачені витрати
на сплату судового збору і відсутня
можливість додаткового виділення
коштів у зв'язку із скрутним становищем
місцевого бюджету).

Вимогами статті 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою зменшити розмір належних до
оплати судових витрат чи звільнити від
їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Апелянтом не надано будь-яких доказів
щодо неможливості сплатити судовий
збір в сумі 36,54 грн. за подачу
апеляційної скарги на постанову суду.

Крім того, Законом України "Про судовий
збір" управління праці та соціального
захисту населення не звільнено від
сплати судового збору.

Враховуючи відсутність підстав для
звільнення Управління соціального
захисту населення Добропільської
міської ради від сплати судового збору
за подання апеляційної скарги,
клопотання апелянта задоволенню не
підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 13.05.2014р. по справі № 227/2023/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати Управлінню соціального захисту
населення Добропільської міської ради
строк для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом 10 днів з
наступного дня після отримання копії
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Роз'яснити Управлінню соціального
захисту населення Добропільської
міської ради, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.