Справа № П/811/3273/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Справа № П/811/3273/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України в
Київській області та м. Києві про
незаконне звільнення з публічної
служби та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії
відповідача в частині п.3.5 його наказ №
1-к/тр від 08.10.2014 року «про введення в дію
структури, штатного розпису на 2014 р. та
затвердження Положень про структурні
підрозділи територіального
управління» щодо переведення позивача
з 08.01.2014 р. на посаду завідуюча сектору
управління охороною праці відділу
організації державного нагляду;

- визнати нечинним наказ № 133 к/тр від
29.07.2014 року відносно її звільнення,
зобов'язавши сторону відповідача
скасувати його;

- поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача
сектору управління охороною праці
відділу організації державного
нагляду Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві.

- стягнути з Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Київській області та м. Києві на її
користь середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 1 серпня 2014 року до
дня поновлення на роботі.

- постанову суду в частині поновлення
на посаді та стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу у
відповідності до пп. 2, 3 ч. 1 ст. 256 КАС
України, допустити до негайного
виконання.

Разом з позовною заявою позивачем
подано заяву про поновлення строку
звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для
захисту прав, свобод та інтересів особи
цим Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Розглянувши заяву позивача про
поновлення строку звернення до суду
суд приходить до наступних висновків.

Зміст позовної заяви свідчить про те,
що спір між позивачем та відповідачем
виник у зв'язку з незаконним, на думку
позивача, звільненням 29.07.2014 року на
підставі наказу № 133-к/тр.

Доводи наведені позивачем в якості
поважності причин пропуску строку
звернення з позовом, судом до уваги не
приймаються, оскільки не свідчать про
поважність причин пропуску, а також
неможливості своєчасно звернутись з
позовом.

Крім того, суд зазначає, що відкликання
попередньої позовної заяви, яка
подавалась до Кіровоградського
окружного адміністративного суду, для
уточнення позовних вимог не являється
поважною причиною пропуску строку
звернення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, становлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України в
Київській області та м. Києві про
незаконне звільнення з публічної
служби та поновлення на роботі -
залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду, апеляційної скарги
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула