Справа № 522/4152/13-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/4152/13-а

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції:
Чернявська Л.М.

Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів -
Крусяна А.В.

-
Шляхтицького О.І.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 24 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, Відділу державних реєстраторів
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОВЕН», про
скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, які вжиті ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 15.04.2013 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 24.06.2014 року заяву ОСОБА_3
задоволено. Скасовано заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 15.04.2013 року. Скасовано заборону
державним реєстраторам
Овідіопольської районної
адміністрації Одеської міської ради
вчиняти будь-які дії щодо внесення змін
до відомостей про юридичну особу, що
пов'язані зі змінами в установчих
документах Фірми «ГОМЕР» ДП (). Скасовано заборону будь-яким
нотаріусам вчиняти будь-які
нотаріальні дії стосовно майна Фірми
«ГОМЕР» ДП (). Скасовано
заборону реєстраційним службам
Державної реєстраційної служби
України проводити реєстрацію майна
Фірми «ГОМЕР» ДП ().

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу. Апелянт просить
скасувати оскаржувану ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 24.06.2014 року про скасування заходів
забезпечення позову. Апеляційна скарга
мотивована тим, що з матеріалів справи
не вбачається, що позивача було
належним чином повідомлено про дату
розгляду заяви ОСОБА_3 Крім того,
позивачем не було використано право на
оскарження ухвали про залишення його
позову без розгляду.

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції розглянув
справу в порядку письмового
провадження на основі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
20.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси з
адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, Відділу державних реєстраторів
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОВЕН», про
скасування реєстраційного запису про
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, що пов'язані зі змінами
в установчих документах ТОВ «ОВЕН»
щодо виключення зі складу засновників
ОСОБА_4.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 15.04.2013 року задоволено заяву
ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Заборонено державним реєстраторам
Овідіопольської районної
адміністрації Одеської міської ради
вчиняти будь-які дії щодо внесення змін
до відомостей про юридичну особу, що
пов'язані зі змінами в установчих
документах Фірми «ГОМЕР» ДП (). Заборонено будь-яким нотаріусам
вчиняти будь-які нотаріальні дії
стосовно майна Фірми «ГОМЕР» ДП (). Заборонено реєстраційним
службам Державної реєстраційної
служби України проводити реєстрацію
майна Фірми «ГОМЕР» ДП ().

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 06.02.2014 року адміністративний
позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
задоволення, а ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 06.02.2014 року -
без змін.

Зазначене спростовує твердження
апелянта про те, що ним не було
використано право на оскарження ухвали
про залишення позову без розгляду.
Ухвала Приморського районного суду м.
Одеси від 06.02.2014 року про залишення
позову ОСОБА_2 набрала чинності.

28.05.2014 року ОСОБА_3 подано заяву про
скасування заходів забезпечення
позову, застосованих ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
15.04.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 118 КАС
України якщо у задоволенні вимог
позивачеві буде відмовлено, вжиті
заходи забезпечення позову
зберігаються до набрання постановою
суду законної сили. Проте суд може
одночасно з прийняттям постанови або
після цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.

Правило ч. 4 ст. 118 КАС України може бути
застосовано, за аналогією, також і у
разі залишення адміністративного
позову без розгляду, або закриття
провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 06.02.2014 року,
яка залишена без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2014 року,
адміністративний позов ОСОБА_2
залишено без розгляду, колегія суддів
вважає висновок суду першої інстанції
про доцільність скасування заходів
забезпечення законним та
обґрунтованим.

За таких обставин колегія суддів
вважає висновки суду першої інстанції
правильними і такими, що відповідають
вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України
та не приймає доводи, наведені в
апеляційній скарзі про те, що ухвала
підлягає скасуванню.

Суд першої інстанції порушень норм
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в
апеляційній скарзі доводи є
безпідставними та правильність
висновків суду не спростовують.

За таких обставин, апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 206, 254 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 24 червня 2014
року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
надіслання її копії особам, що беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом 20 днів.

Головуючий:
О.В.Джабурія

Суддя:
А.В. Крусян

Суддя:
О.І. Шляхтицький