Справа № 1570/6255/2012
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/6255/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 вересня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 1570/6255/2012

Категорія: 10.1

Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів – Романішина В.Л., Єщенка О.В.

розглянув у порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року за адміністративним позовом Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» до Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом та посилаючись на важке фінансове становище підприємства, просив скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області (надалі – УПФУ) про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на суму – 760141 грн. 44 коп.

За наслідками розгляду адміністративного позову Одеським окружним адміністративним судом 05 листопада 2012 року ухвалено постанову про відмову Державному підприємству «Ренійський морський торгівельний порт» (надалі – Підприємству) у задоволенні адміністративного позову.

Приймаючи означене рішення суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави за яких можна враховувати скрутне становище підприємства у разі заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

В апеляційній скарзі Підприємство, посилаючись на складну економічну ситуацію просить рішення суду скасувати, повністю відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, розглянув та обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив матеріали справи та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Перевіряючи повноту з'ясування судом першої інстанції обставин справи та правильність застосування правових норм, апеляційний суд звертає увагу на таке.

23 вересня 2014 року до суду надійшов лист УПФУ де відповідач повідомляє судовий орган про повне погашення Підприємством заборгованості по єдиному внеску у розмірі 760141 грн. 44 коп.

25 вересня 2014 року до суду надійшов лист позивача де вказано про погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування і просить про припинення провадження у справі.

Отже, фактично, Підприємство погодилося з рішенням суду першої інстанції та визнало обґрунтованість.

Оскільки КАС України не передбачає такого інституту як припинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи та прийняття рішення.

Таким чином, при розгляді справи Одеським окружним адміністративним судом правильно застосовані норми матеріального і процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки базуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись: ст.. ст..185, 195, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року за адміністративним позовом Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» до Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про скасування вимоги – без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу отримання сторонами копії судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: