Справа № 820/611/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 р.Справа № 820/611/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Дергачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 15.07.2014р. по
справі № 820/611/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТДТП"

до Дергачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТДТП" (далі по тексту
- позивач, ТОВ "ТДТП"), звернулось до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області (далі по тексту - відповідач), в
якому просить суд:

- визнати протиправними дії
відповідача щодо проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "ТДТП" () з
питань дотримання вимог податкового
законодавства з податку на додану
вартість їх реальності та повноти
відображення в обліку за період
вересень 2013 року та дії Дергачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Харківській
області щодо виключення (коригування),
на підставі Акту №532/20-11-22-01/38813932 від
16.12.2013р. про результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"ТДТП" () з питань
дотримання вимог податкового
законодавства з податку на додану
вартість їх реальності та повноти
відображення в обліку за період
вересень 2013 року, з електронної бази
даних "Автоматизована система
співставлення Інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
"Податковий блок" та інших електронних
баз даних суми податкового кредиту та
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, які визначені ТОВ
"ТДТП" у податковій декларації;

- зобов'язати відповідача відновити в
електронній базі даних "Автоматизована
система співставлення Інформаційної
системи Міністерства доходів і зборів
України "Податковий блок" показники
податкової звітності ТОВ "ТДТП" (2)" зазначених останнім в
податковій декларації за вересень 2013
року;

- заборонити відповідачу
використовувати Акт №532/20-11-22-01/38813932 про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"ТДТП" при написанні актів перевірок
інших підприємств та заборонити
надавати акт №532/20-11-2201/38813932 у
будь-якому вигляді іншим підрозділам
Міндоходів України та правоохоронним
органам.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 11.02.2014р. по
справі № 820/611/14 вимоги позивача були
задоволені частково.

Визнано протиправними дії
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області щодо проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "ТДТП" () з
питань дотримання вимог податкового
законодавства з податку на додану
вартість їх реальності та повноти
відображення в обліку за період
вересень 2013 року.

Визнано протиправними дії
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області щодо виключення (коригування),
на підставі Акту №532/20-11-22-01/38813932 від
16.12.2013р. про результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"ТДТП" () з питань
дотримання вимог податкового
законодавства з податку на додану
вартість їх реальності та повноти
відображення в обліку за період
вересень 2013 року, з електронної бази
даних "Автоматизована система
співставлення Інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
"Податковий блок" та інших електронних
баз даних суми податкового кредиту та
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, які визначені ТОВ
"ТДТП" у податковій декларації.

Зобов'язано Дергачівську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Харківській області відновити в
електронній базі даних "Автоматизована
система співставлення Інформаційної
системи Міністерства доходів і зборів
України "Податковий блок" показники
податкової звітності ТОВ "ТДТП" (2" зазначених останнім в
податковій декларації за вересень 2013
року.

В іншій частині в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 11.02.2014р. по
справі №820/611/14 відповідач оскаржив її
до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року апеляційну скаргу
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 11.02.2014р. по
справі № 820/611/14 залишено без змін.

07.07.2014 року Дергачівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до суду
першої інстанції із заявою про
роз'яснення порядку і способу
виконання постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
11.02.2014р. по справі № 820/611/14.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 15.07.2014р. по
справі № 820/611/14 відмовлено в
задоволенні заяви Дергачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Відповідач, не погоджуючись з ухвалою
Харківського окружного
адміністративного суду від 15.07.2014р.,
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
прийняти нову ухвалу, відповідно до
якої надати роз'яснення стосовно
виконання рішення суду по даній справі.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відмовляючи в роз`ясненні постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 11.02.2014р. по
справі № 820/611/14, суд першої інстанції
виходив з того, що вказана постанова
викладена чітко та зрозуміло, а відтак,
підстави для роз`яснення даної
постанови - відсутні.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Вказана стаття передбачає можливість
роз'яснення судом ухваленого ним
рішення з метою усунення такого
недоліку, як незрозумілість судового
рішення (наприклад, можливість
неоднакового тлумачення висновків
суду), що перешкоджає його належному
виконанню.

Таким чином, роз'яснено може бути
постанову чи ухвалу суду у разі, якщо
без такого роз'яснення її тяжко
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

При цьому, колегія суддів зазначає, що
роз'яснення рішення суду не може
змінювати суть рішення суду,
вирішувати нові питання та
здійснюється судом виключно з метою
викладення більш ясно і точно тих
частин рішення, розуміння яких
викликає труднощі.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що мотивувальна та
резолютивна частини постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 11.02.2014р. по
справі № 820/611/14 викладені чітко та
зрозуміло, а відсутні підстави для
задоволення заяви про роз'яснення
рішення суду.

Таким чином, колегія суддів
підтверджує, що при прийнятті
оскаржуваної ухвали від 15.07.2014 року про
відмову в роз'ясненні порядку
виконання постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
11.04.2014р. по справі №820/611/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТДТП" до
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, суд
першої інстанції дійшов вичерпних
юридичних висновків щодо встановлення
обставин справи і правильно застосував
до спірних правовідносин сторін норми
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дергачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області
залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 15.07.2014р. по
справі № 820/611/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій
С.П.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Перцова Т.С. Повний текст ухвали
виготовлений р.