Справа № 262/3375/14-а(2-а/262/126/14)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49614/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька на
постанову Пролетарського районного
суду м. Донецька від 12 червня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пролетарського
районного суду м. Донецька від 12 червня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 серпня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправним розпорядження Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м.Донецька від 10
грудня 2013 року №187327 в частині
визначення загального проценту
розрахунку пенсії ОСОБА_1 від суми
заробітку - 80 % та скасовано в цій
частині. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька
здійснити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 88 % від суми
заробітку, з якого сплачувались
страхові внески, з врахуванням
фактично отриманих сум відповідно до
статті 37 Закону України «Про державну
службу» (в редакції, що діяла станом на 3
лютого 2011 року).

Управління Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі м.
Донецька подало касаційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 12 червня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 серпня 2014
року і ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов суди
попередніх інстанцій виходили з
того, що

відповідно до частини другої статті 37-1
Закону України «Про державну службу»
від 16 грудня 1993 року №3723-XII перерахунок
пенсії здійснюється виходячи із сум
заробітної плати, на які нараховуються
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
працюючого державного службовця
відповідної посади та рангу на момент
виникнення права на перерахунок
пенсії.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

З оригіналом згідно.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька на
постанову Пролетарського районного
суду м. Донецька від 12 червня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський