Справа № 161/3214/14-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3214/14-а
Провадження № 2-а/161/177/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

при секретарі - Селюкові Р.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненського
МВ УМВС України у Рівненській області
Терновця Олександра Миколайовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС Рівненського МВ УМВС
України у Рівненській області Терновця
О.М. про скасування постанови в справі
про адміністративне правопорушення.

Свій позов обґрунтовує тим, що 08 січня
2014 року відповідачем відносно нього
винесено постанову в справі про
адміністративне правопорушення, якою
притягнуто до відповідальності та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за
перевищення швидкості. Вказує, що
порушень вимог правил дорожнього руху
не допускав. З постановою та
накладенням штрафу не погоджується,
вважає її незаконною та такою, що не
відповідає дійсності, адже швидкості
руху не перевищував. Зазначає, що
рухався в колоні інших автомобіль, а
тому стверджувати, що лише він
перевищив швидкість та визначена
швидкість належить саме його
автомобілю, неможливо. Про існування
постанови про притягнення його до
адміністративної відповідальності
стало відомо лише 22.02.2014 з повідомлення
ДВС Луцького РУЮ.

Просить суд скасувати постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності. Крім того, просить
суд закрити провадження у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Позивач в судовому засіданні вимоги
позову підтримав з викладених в заяві
підстав. Просив скасувати постанову
про притягнення його до
адміністративної відповідальності,
оскільки остання є безпідставною,
доказів вчинення саме ним
правопорушення інспектором не надано.
Крім того, прилад, яким проводилась
фіксація швидкості руху транспортних
засобів не був зафіксований, що
позбавляє змоги довести факт
належності визначеної швидкості саме
його автомобілю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Заслухавши пояснення сторони позивача,
дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 08 січня 2014 року
інспектором ДПС ДАІ Рівненського МВ
старшим сержантом міліції Терновцем
О.М. було винесено постанову про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 235219 відносно ОСОБА_1, якою
останнього притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 300 грн. З даної
постанови вбачається, що ОСОБА_1 08.01.2014
року о 14 год. 13 хв. в м. Рівне керував
автомобілем БМВ 525 д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху в населеному
пункті при обмеженій швидкості руху 60
км/год, рухався 108 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Візир» № 0711241
(а.с. 4). Протокол про адміністративне
правопорушення інспектором складений
не був.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

В зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання стверджуванні
позивачем обставини не були
спростовані. Крім того, відповідачем
не надано доказів на підтвердження
правомірності оскаржуваної постанови
та факту вчинення правопорушення
позивачем, не подано показів приладу
«Візир» щодо перевищення швидкості
автомобілем саме позивача, та
документів на підтвердження
можливості враховувати як доказ покази
технічного засобу для визначення
швидкості руху «Візир».

Висновок про наявність чи відсутність
в діях особи адміністративного
правопорушення має бути зроблений на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи в їх сукупності як передбачено
ст.252 КУпАП.

У відповідності до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 62 Конституції України
передбачено, що обвинувачення не може
ґрунтуватись на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не
може бути підданий заходу впливу у
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом. При
цьому провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Таким чином, враховуючи наведені
обставини, суд приходить до висновку,
що постанову АА2 №235219 від 08 січня 2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП слід скасувати.

Не підлягає до задоволення вимога
позивача про закриття провадження в
справі про адміністративне
правопорушення оскільки, чинним
законодавством встановлений інший
порядок закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 71,159, 163, 167 КАС
України, на підставі ст.ст. 33, 251, 280, 283, 284,
293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС Рівненського
МВ УМВС України у Рівненській області
Терновця Олександра Миколайовича
серії АА2 №235219 від 08 січня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б. Плахтій