Справа № 804/2588/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2014 р.
справа № 804/2588/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Чорна В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання протиправною бездіяльності,
та скасування постанов державного
виконавця, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із зазначеною
позовною заявою, в якій просить
поновити йому строк звернення до суду
із зазначеним позовом, визнати
протиправною бездіяльність
відповідача щодо не направлення йому у
встановлений законом строк постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 30.05.2013 р. ВП № 38167826, визнати
протиправною бездіяльність
відповідача щодо не направлення йому
постанови про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій
від 07.06.2013 р., постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору від 07.06.2013
р., постанови про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження від 07.06.2013 р., а також
скасувати зазначені вище постанови
державного виконавця.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.02.2014 р.
позивачу було відмовлено у відкритті
провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.08.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1
було задоволено, ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.02.2014 р.
скасовано, та направлено матеріали
справи до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Матеріали справи надійшли до суду
першої інстанції 01.10.2014 р.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку про неможливість
відкриття провадження у справі за
наявними у ній матеріалами, з огляду на
наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви, серед іншого, з'ясовує,
чи відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.
До позовної заяви також долучається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Проте, в матеріалах справи відсутні
оригінал позовної заяви з додатками та
іх копії для відповідача, а також
оригінал квитанції про сплату судового
збору, оскільки вказані документи були
повернуті позивачу згідно ухвали про
відмову у відкритті
провадження (а.с. 8-9).

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
залишити без руху.

Позивачу надати строк до 20 жовтня 2014 р.
для усунення вказаних недоліків
позовної заяви, а саме: надання
оригіналу позовної заяви з додатками
та копії позовної заяви з копіями всіх
документів, що приєднуються до неї, для
направлення відповідачу; оригіналу
квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності
до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в разі невиконання вимог
ухвали суду і неусунення недоліків до
вказаного строку, позовна заява буде
вважатися неподаною, і повертається
особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. В.
Чорна