Справа № 320/10287/14-а
Суддя: КучеренкоВ В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.10.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 07» жовтня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Кучеренко В.В.,
розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області Завгороднього О.В. про
скасування постанови про застосування
адміністративно-господарського
штрафу,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського
міськрайонного суду перебуває справа
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області Завгороднього О.В. про
скасування постанови про застосування
адміністративно-господарського
штрафу.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження, суддею було встановлено
наступне:

Статтею 18 КАС України закріплена
предметна підсудність
адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 18 КАС України встановлена
підсудність адміністративних справ
місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

При цьому в п.1 ч.1 ст. 18 КАС України
зазначено, що місцевим загальним судам
як адміністративним підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Частиною 2 ст. 18 КАС України
передбачено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади АР
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Вивченням адміністративного позову
встановлено, що предметом позову є
оскарження
адміністративно-господарського
штрафу, який визначається законом як
грошова сума, що сплачується суб'єктом
господарювання до відповідного
бюджету в разі порушення ним
встановлених правил здійснення
господарської діяльності (частина
перша статті 241 Господарського кодексу
України).

Таким чином,
адміністративно-господарські штрафи є
заходами
адміністративно-господарської
відповідальності, правова природа яких
зумовлена сферою господарювання та
господарськими правовідносинами, тому
даний вид відповідальності
відноситься до
адміністративно-господарської, а не
адміністративної, тому, відповідно до
вимог ст.18 КАС України, указана справа
підсудна не місцевому загальному суду,
а Запорізькому окружному
адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1
підлягає поверненню позивачеві із
роз'ясненням йому права подати
указаний позов до Запорізького
окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 17, 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позов до начальника
Управління Укртрансінспекції у
Запорізькій області Завгороднього О.В.
про скасування постанови про
застосування
адміністративно-господарського
штрафу, в зв'язку з її непідсудністю
Мелітопольському міськрайонному суду.

Роз'яснити позивачу, що він, у
відповідності до ст. 18 КАС України, може
звернутися з даним позовом до
Запорізького окружного
адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.В.Кучеренко