Справа № 804/637/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2014 рокусправа № 804/637/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лідер» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
лютого 2014р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лідер» до Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про скасування податкової
вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Лідер» звернулось з позовом
до Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про скасування
податкової вимоги №207-19 від 03.09.2013.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
лютого 2014р. в задоволенні позову
відмовлено.

Постанова обґрунтована тим, що
податкові зобов'язання позивача на
момент винесення оскаржуваної
податкової вимоги були узгоджені, що
свідчить про правомірність винесення
податкової вимоги №207-19 від 03.09.2013 р.

Позивачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що судом першої інстанції не було
встановлено ту обставину, що
зобов'язання не є узгодженим, оскільки
27.12.2013 позивачем подана до ДПІ
уточнюючу декларацію з плати за землю
за 2013рік, яка була прийнята
відповідачем.

Відповідно ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції було
встановлено, що ТОВ «Лідер» має
наступні договори оренди землі
державної або комунальної власності:
договір від 08.07.2013 на земельну ділянку
за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний,
22-б загальною площею 0,3043 га, для
розташування торгівельного комплексу
(державна реєстрація від 30.07.2010 №
69) (а.с.62-67); договір від 08.07.2013 на
земельну ділянку за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 2-б
загальною площею 0,4964 га, для
розташування прибудованого приміщення
1-го поверх багатоповерхового
житлового будинку (державна реєстрація
від 30.07.2010 № 71).

Позивачем було подано податкову
декларацію з плати за землю (орендна
плата за земельні ділянки державної
або комунальної власності) від 27.02.201 №
900979629 на загальну річну суму 248846,94 грн.
(по 20 737,25 грн. за кожен місяць) та
додаток 1 до податкової декларації з
плати за землю від 27.02.2013 р. № по
вказаним земельним ділянкам, у яких
самостійно визначено грошові
зобов'язання.

ТОВ «Лідер» сплачувало самостійно
визначені грошові зобов'язання по
зазначеній податковій звітності до
30.08.2013 р.

03.09.2013 р. податковим органом було
сформовано податкову вимогу №207-19.

Відмовляючи в задоволення позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
податкові зобов'язання позивача на
момент винесення оскаржуваної
податкової вимоги були узгоджені, що
свідчить про правомірність винесення
податкової вимоги №207-19 від 03.09.2013 р.

Позивачем до апеляційної скарги було
додано копію уточнюючої податкової
декларації з плати за землю за 2013 рік, в
якій визначено суму 248846,94 грн. до
зменшення податкового зобов'язання по
орендній платі за землі державної або
комунальної власності на 2013рік, а
також надано квитанцію про прийняття
електронної звітності ДПІ у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Підпунктом 60.1.1 п. 60.1 ст. 60 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога вважаються
відкликаними, якщо сума податкового
боргу самостійно погашається
платником податків або органом
стягнення;

Відповідно п. 60.2. ст. 60 Податкового
кодексу України у випадках, визначених
підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті,
податкова вимога вважається
відкликаною у день, протягом якого
відбулося погашення суми податкового
боргу в повному обсязі.

Відповідачем до суду першої
інстанції подавалися заперечення, в
яких зазначено, що у зв'язку з подачею
позивачем уточнених податкових
декларацій, податкові зобов'язання
останнього було зменшено, сума
податкового боргу вважається
погашеною, а спірна податкова вимога -
відкликаною.

Вказане підтверджено наявною в
матеріалах справи копією облікової
картки платника податків.

Зазначеним доводи апеляційної
скарги спростовуються, підстави для
скасування постанови суду першої
інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лідер»
залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
лютого 2014р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лідер» до Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про скасування податкової
вимоги залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш