Справа № 414/1311/14-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014
Справа № 414/1311/14-а

Провадження № 2-а/414/30/2014

Кремінський районний суд в Луганській
області у складі:

головуючого судді
Акулова Є.М

при секретарі
Пугачової К.О

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кремінна
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Кремінського РУЮ в Луганської
області про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що
відповідно до вимог чинного
законодавства 18.01.2013 року вона змінила
своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Відповідача Орган владних повноважень
відмовився змінити прізвище її дитині,
- ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
незважаючи на те, що запис про батька
дитини в свідоцтві про народження
зроблено згідно приписів ст. 135 СК
України зі слів матері. Тому вважає дії
відповідача неправомірними і просить
суд зобов»язати його змінити прізвище
дитині відповідно до зміненого
прізвища її матері, а саме з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

У судове засідання позивачка
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, підтримавши позовні
вимоги.

Представник відповідача позов
визнала частково, вказавши, що виконає
вимоги позивача тільки за вмотивованим
рішенням суду, оскільки Сімейним
Кодексом та Інструкцією такий випадок
не передбачено.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно приписів ч 1ст 148 СК України у
разі зміни прізвища обома батьками,
змінюється прізвище дитини, яка не
досягла семи років.

Відповідно до вимог ч 1 ст 135 СК
України при народженні дитини у матері,
яка не перебуває у шлюбі, у випадках,
коли немає спільної заяви батьків,
заяви батька або рішення суду, запис
про батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем
матері, а ім»я та по-батькові дитини
записуються за її вказівкою.

Стаття 8 КАСУ частина 1 передбачає,
що суд при вирішенні справи керується
принципом верховенства права,
відповідно до якого зокрема людина,її
права та свободи визнаються найвищими
цінностями та визначають зміст і
спрямованість діяльності держави.

Судом встановлено, що позивачка
18.01.2013 року змінила своє прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» згідно свідоцтва
про зміну імені серії НОМЕР_1 (лс5).

ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Лисичанськ, матір»ю якої

в свідоцтві про народження вказано
ОСОБА_1, не досягла семирічного віку
(лс7). Запис про батька дитини в
свідоцтві про народження зроблено
згідно приписів ст. 135 СК України зі
слів матері.

Таким чином, один з батьків змінив
прізвище, а другий, -невідомий,-
записаний зі слів матері.

Системний аналіз наведених норм
законодавства та встановлених судом
фактів свідчить про пробіл в
законодавстві, яким такої ситуації не
передбачено. Проте, враховуючи принцип
верховенства права, суд приходить суд
до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог.

Керуючись ч1ст 135, ч1 ст. 148
Сімейного Кодексу України,

ч1ст.8, ст..ст 159-161,185-186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати Відділ Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кремінського РУЮ
в Луганській області змінити прізвище
дитині, - ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанськ Луганської
області відповідно до прізвища її
матері.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до Відділу
Державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кремінського РУЮ в Луганської області
про визнання дій неправомірними
відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя:
Є.М. Акулов