Справа № 816/2128/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2128/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Даст і К» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014 у справі №816/2128/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даст і К» до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Даст і К» до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Даст і К» 15.09.2014 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2014 касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Оскільки, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Даст і К» також було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014.

Враховуючи те, що виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014 фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Даст і К» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014 у справі №816/2128/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даст і К» до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Даст і К» про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна