overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6898/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6898/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2014 року

№ 813/6898/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Підприємство Держівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області № 110» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить стягнути податкову заборгованість за рахунок коштів на банківських рахунках відповідача в сумі 317 392,06 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст.17-19, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Підприємство Держівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області № 110» про стягнення податкового боргу.

2. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого не пізніше трьох днів до проведення судового засідання та зобов’язати надати до дня судового засідання всі матеріали з приводу даного спору.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А. З.
Справа № 813/4407/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4407/14

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду заяви

08 жовтня 2014 року № 813/4407/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву Державного підприємства " Львіввугілля " в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Степова"про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

в с т а н о в и л а:

20.06.2014 року Територіальне управління Держгірпромнагляду у Львівській області звернулося до суду з позовною заявою до Державного підприємства " Львіввугілля " в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Степова" про застосування заходів реагування згідно ч. 5 ст. 4 та ч. 7 ст. 7 ЗУ "Про основні засади державного нагляду ( контролю ) у сфері господарської діяльності ".

22.08.2014 року судом було винесено постанову у вказаній справі, якою позовні вимоги Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області задоволено у повному обсязі.

06.10.2014 року представник Державного підприємства " Львіввугілля " в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Степова" звернувся до суду із заявою про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду. Своє прохання обґрунтовує тим, що станом на сьогоднішній день порушення виявлені в Акті перевірки № 07-02 -11/62 від 06.06.2014 року, які стали підставою для зупинення ведення гірничих робіт по проведенню 102 розвідувального штреку, усунуті. Факт усунення порушень підтверджується Актом перевірки суб’єкта господарювання від 22.09.2014 року № 07 – 02 -08 /94 .

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі № 813/4407/14 призначити в судове засідання на 21 жовтня 2014 року на 16:00 год., яке буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Позивачу - представити суду всі докази в обґрунтування правової позиції по даній заяві.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 820/17179/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.10.2014р.
№ 820/17179/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 30.06.2014 року № 18103-15 частково у розмірі 8623,32 грн..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Ю.О.Супрун

Згідно з оригіналом. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя
Ю.О. Супрун

Секретар Р.А. Ахвердян
Справа № 820/17189/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного Управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення з державного бюджету пені, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Південкабель" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного Управління державної казначейської служби України по Харківській області, в якому просить суд:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного Управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення з державного бюджету пені.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 813/6563/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6563/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2014 року

№ 813/6563/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ембавуд Україна" до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ембавуд Україна" до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/2367/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2367/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2014 року

№ 813/2367/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

ГУПФУ у Львівській області звернулося до суду з позовом до ГУЮ у Львівській області, управління ДВС ГУЮ у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця при внесенні постанови від 20.12.2013 ВП № 37758467 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн. та скасування даної постанови.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/6832/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6832/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2014 року № 813/6832/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Майстер груп плюс" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 22 жовтня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5).

4. Позивачу до дати судового засідання надати суду оригінали долучених до справи документів для огляду у судове засідання.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 709/2494/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 709/2494/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду в
Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмову у здійсненню перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити
Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від "09" вересня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 09 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмову у здійсненню перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити
Встановити строк до 28 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 380/937/14-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 380/937/14-а
Суддя-доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 на постанову
Тетіївського районного суду Київської області від 15 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Тетіївського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги отриманої обманним шляхом , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року апеляційну скаргу відповідача -
ОСОБА_2 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 15 липня 2014 року залишено без руху через те, що вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в п'ятиденний строк після отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 16 серпня 2014 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 06 жовтня 2014 року до
Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - не надходило.

Таким чином ухвала апеляційного суду від 14 серпня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не виконана.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 15 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Тетіївського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги отриманої обманним шляхом, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Бєлова Л.В.
Справа № 826/9771/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9771/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9771/14

У Х В А Л А

"08" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецматеріали Майстер" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" серпня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецматеріали Майстер" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Встановити строк до 28 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.