Справа № 2-а-2802/11
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2802/11
УХВАЛА

04.11.2011
м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
Курбанова Н.М., ознайомившись із
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення в Приморському
районі міста Маріуполя Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання сплатити щорічну
грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 листопада 2011 року до
Приморського районного суду міста
Маріуполя надійшов та зареєстрований
канцелярією адміністративний позов
ОСОБА_2, в якому він просив поновити
строк для звернення до суду, визнати
неправомірними дії відповідача щодо не
нарахування та невиплати щорічної
разової допомоги, відповідно до ст. 14
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту»за 2011 рік в розмірі трьох
мінімальних пенсій за віком.

Адміністративний позов не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, а саме згідно
із ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом, але довідку виплату разової
щорічної допомоги до позовної заяви не
додала.

Крім того, як вбачається з
адміністративного позову, то позивач
просив суд витребувати з

Управління праці та соціального
захисту населення в Приморському
районі міста Маріуполя довідку про
розмір виплати разової допомоги як
учаснику війни у 2011 році.

Згідно зі ст. 75 КАС України встановлено
порядок оформлення та подачі заяви про
забезпечення доказів та обставини, які
свідчать про те, що надання потрібних
доказів може стати неможливим або
ускладненим для позивача.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КАС України,
після одержання позовної заяви суддя
з'ясовує в

тому числі, чи подано адміністративний
позов у строк, встановлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

У позовній заяві позивач просить
поновити строк на звернення до суду із
адміністративним позовом з 06 травня 2007
року, але поважності причин пропуску
строку на звернення до суду належним
чином не мотивує та не обґрунтовує, в
той самий час в суперечу цим вимогам
остаточно ставить питання про
стягнення разової щорічної грошової
допомоги за 2011 рік.

Таким чином, суперечливість позовних
вимог перешкоджає судді вирішити
питання щодо відкриття провадження по
справі.

За таких підстав цей
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення в Приморському
районі міста Маріуполя Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання сплатити щорічну
грошову допомогу - залишити без руху,
надати позивачу строк до 06 грудня 2011
року, для усунення недоліків
зазначених у мотивувальній частині
ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана
апеляція до Донецького апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення або з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя:
Курбанова Н.
М.