Справа № 2-а-1650/11
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р.
Справа2-а-1650/11

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання
Гулковській Т.Т.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької
області про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду, про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни» та недоплаченої додаткової
пенсії постраждалим внаслідок
Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької
області про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду, про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни» та недоплаченої додаткової
пенсії постраждалим внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Справа була призначена до судового
розгляду на 03 жовтня 2014 року на 09 годині
30 хвилин.

У призначений час сторони з'явились у
судове засідання, та засідання у справі
було розпочате.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні позивачі залишили судове
засідання без поважних причин та не
звернулись до суду із заявою про
судовий розгляд за їх відсутності.

Таке, вдповідно до статті 41 КАС України
знайшло своє відображення у журналі
судового засідання.

Наведені обставини у їх сукупності
свідчать про те, що в цьому випадку
позивачі до закінчення судового
розгляду залишили судове засідання без
поважних причин.

Згідно ч.1 п.8 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач до
закінчення судового засідання залишив
судове засідання без поважних причин і
не звернувся до суду з заявою про
судовий розгляд за його відсутності.

Отже, враховуючи вищевказане, наявні
правові підстави для залишення
зазначеного позову без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно
до частини 3 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Крім того, відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
передбачено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі: залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької
області про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду, про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни» та недоплаченої додаткової
пенсії постраждалим внаслідок
Чорнобильської катастрофи - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

.

Головуючий М.М.Дзерин