Справа № 484/1071/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48981/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 15 квітня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання поновити пільгову пенсію,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області з позовом про
визнання протиправними дій щодо
припинення виплати пільгової пенсії,
зобов'язання поновити та провести
виплату пенсії за віком на пільгових
умовах за списком №2 починаючи з 01
березня 2013 року.

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 15 квітня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2014 року, позов задоволено
частково. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області поновити ОСОБА_1
виплату пенсії на пільгових умовах
починаючи з 01 березня 2013 року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області, не погоджуючись
з даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 15 квітня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання поновити пільгову пенсію.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз