Справа № 2а/0470/11436/12
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2014 року справа № 2а/0470/11436/12
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Чорна В. В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дніпропетровської районної державної
адміністрації про визнання
протиправними та скасування рішень №
157-р, № 158-р від 24.03.2003 р., -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із зазначеним
адміністративним позовом, в якому
просила визнати протиправними та
скасувати рішення Дніпропетровської
районної державної адміністрації №
157-р, № 158-р від 24.03.2003 р. про внесення
змін у розпорядження від 29.03.2000 р., якими
позивача виключено із списків членів
ВАТ «Чумак», які мають право на середню
земельну частку (пай), та скасовано
сертифікат на право на земельний пай по
ВАТ «Чумак» (5-е відділення), виданий
ОСОБА_1 (а.с. 2-3).

Ухвалою суду від 06.11.2012 р.
адміністративний позов ОСОБА_1 було
залишено без розгляду з підстав
повторної неявки позивача в попереднє
судове засідання без поважних причин,
та без надання заяви про розгляд справи
без його участі, а також з підстав
пропуску позивачем строку звернення до
адміністративного суду (а.с.
55-56).

Зазначена ухвала суду була оскаржена
позивачем в апеляційному порядку, за
результатами якого ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2013 р.
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.11.2012 р.
скасовано, справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
розгляду (а.с. 96), та передано судді
15.07.2013 р.

Ухвалою суду від 03.10.2013 р.
адміністративний позов ОСОБА_1 було
залишено без розгляду з підстав
пропуску позивачем строку звернення до
суду (а.с. 133-134).

Зазначена ухвала суду була оскаржена
позивачем в апеляційному порядку, за
результатами якого ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.02.2014 р.
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.10.2013
р. скасовано, з посиланням на те, що
матеріали справи не містять інших
доказів поінформованості позивача про
порушення його прав та обізнаність про
наявність оскаржуваних рішень
відповідача № 157-р, № 158-р від 24.03.2003 р.,
ніж травень 2012 року (а.с. 157-158).

За викладених обставин, справа
підлягає прийняттю до провадження та
призначення до судового розгляду, під
час якого мають бути встановлені, в
тому числі, і обставини своєчасності
звернення позивача до суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження
адміністративну справу № 2а/0470/11436/12.

2. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 24 липня 2014 року
о 16:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 5.

3. Здійснювати розгляд
адміністративної справи одноособово
суддею.

4. Повідомлення про призначення місця
та часу судового засідання вважати
судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі
невизнання адміністративного позову,
надати письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, надати в судове засідання копії
письмових доказів, на які вони
посилаються, для долучення до
матеріалів справи та їх оригінали для
огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в
судове засідання визнати обов'язковою,
у разі неподання клопотання про
вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного, та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Чорна