Справа № 811/191/13-а,
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
Справа №
811/191/13-а,

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної Г.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву про розстрочення
сплати заборгованості у
адміністративній справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді до Публічного
акціонерного товариства "Завод
Сегмент" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04.03.2013 року,
позовні вимоги управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Завод Сегмент"
заборгованості в сумі 36696,68 грн.
задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2014 року, постанова
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04.03.2013 року
у справі №811/191/13-а - залишена без змін.

11.09.2014 року на адресу суду від
Публічного акціонерного товариства
"Завод Сегмент" надійшла заява про
розстрочення виконання судового
рішення від 04.03.2013 року у справі
№811/191/13-а(а.с.119-120).

До судового засідання сторони не
з'явились, надали клопотання про
розгляд справи за їх відсутності(а.с.147,
139-140).

Заявник обґрунтовує заяву тим, що
підприємство перебуває в скрутному
фінансовому становищі і на даний час не
має можливості розрахуватись із
позивачем, оскільки на даний час
підприємство не має можливості збути
продукцію.

Стягувач проти задоволення клопотання
заперечував, наголошуючи на тому, що
відповідачем не здійснено жодних дій
щодо сплати заборгованості (а.с. 139-140).

У заяві про розстрочення виконання
рішення суду заявник повідомив, що
окрім заборгованості зі сплати
заборгованості до Пенсійного фонду, за
товариством рахується заборгованість
зі сплати податку на додану вартість у
сумі 63,1 тис. грн., податку за
користування землею у сумі 42,4 тис. грн.

Заявник зазначає, що продукція
підприємства поставлялась до
підприємств розташованих на території
Автономної республіки Крим, проте на
даний час у зв'язку із неможливістю
збуту продукції підприємство вживає
заходів щодо знаходження інших
можливостей для господарської
діяльності, прибуток від якої буде
спрямовано на сплату заборгованостей.

Зваживши на пояснення представника
заявника, дослідивши подані суду
письмові докази, з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду заяви, суд вважає за можливе
задовольнити заяву на підставі
наступного.

За приписами статті 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Таким чином, судом може бути
постановлено ухвалу про розстрочення
виконання судового рішення у
виняткових випадках, які ускладнюють
його виконання. Вичерпний перелік
таких обставин законом не
встановлений.

У зв'язку з цим суд, вирішуючи питання
про розстрочення судового рішення,
керується власним переконанням, що
ґрунтується на безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні приєднаних до матеріалів
справи доказів, як це передбачено
частиною 1 статті 86 КАС України.

Як вбачається із довідки ПАТ КБ "Надра",
на рахунку підприємства відсутні кошти
для погашення заборгованості.

В той же час, заявником надано суду
платіжне доручення №636 від 22.09.2014 року,
що свідчить про часткову сплату
заборгованості заявником у сумі 6696,68
грн., та є свідченням доброї волі(а.с.151).

Крім того, на підтвердження того, що
товариство може мати можливість
здійснити сплату заборгованості у
майбутньому надано договір №78 від
21.08.2014 року, укладений між ВАТ "Марс" та
ПАТ "Завод Сегмент" на поставку
запасних частин на загальну суму 745680,00
грн. (а.с.149-150).

Згідно до статті 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Доводи стягувача про відсутність дій
заявника стосовно сплати
заборгованості суд не приймає з огляду
на докази часткової сплати(а.с.151).

Оскільки публічне акціонерне
товариство "Завод Сегмент" не має
можливості сплатити заборгованість в
зв'язку з винятковими обставинами,
надало докази здійснення заходів, щодо
сплати заборгованості та відновлення
платоспроможності, суд вважає за
можливе застосувати розстрочку
виконання постанови суду на 12 місяців,
починаючи з жовтня 2014 року.

Зважаючи на надані суду докази
часткової сплати податкової
заборгованості у сумі 6696,68 грн.,
розстроченню підлягає решта суми боргу
- 30000,00 грн.(а.с.151)

На підставі викладеного та керуючись
статей 133, 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства "Завод Сегмент" про
розстрочення виконання постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04.03.2013 року
у справі №811/191/13-а за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді до Публічного
акціонерного товариства "Завод
Сегмент" про стягнення заборгованості
в сумі 36696,68 грн. задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови суду
від 04.03.2013 року у справі № П/811/1761/14 за
позовом №811/191/13-а за позовом управління
Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді до Публічного
акціонерного товариства "Завод
Сегмент" про стягнення заборгованості,
в частині стягнення заборгованості у
розмірі 30000(тридцяти тисяч)гривень 00
коп., визначивши до стягнення щомісячно
в рівних частинах з жовтня місяця 2014
року по вересень місяць 2015 року включно
по 2500(дві тисячі п'ятсот)гривень 00 коп.

Копію ухвали невідкладно надіслати
сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.Нагібіна