overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2164/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа№
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищенаведеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС
України та зобов'язано апелянта в строк до 15 вересня 2014 року надати суду документ про сплату судового збору та уточнити вимоги апеляційної скарги.

Як убачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 09 вересня 2014 року, проте зазначені у ній недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 826/5666/14
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5666/14
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України про визнання дій та відповіді протиправними, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України про визнання дій та відповіді протиправними, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 17 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 2а-10383/11
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"29" вересня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 23 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "23" грудня 2011 р. позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Умані та
Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 вересня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 875/150/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/150/14
Суддя-доповідач: Кузьменко В.
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови від 29.09.2014 року №1331 про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 29.09.2014 року
№1331 про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України.

Позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105-106, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Так як позовну заяву подано і оформлено в порядку, передбаченому КАС України, перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи характер, обставини спірних правовідносин, швидкоплинність виборчого процесу, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121, 172 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови від 29.09.2014 року №1331 про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України.

Призначити справу до судового розгляду на 02.10.2014 р. на 17.00 год. у залі №12
Київського апеляційного адміністративного суду за адресою:м.
Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Направити особам, що беруть участь в розгляді справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Направити відповідачу копію позову з додатками до нього.

Запропонувати відповідачу на вказану дату надати свої письмові заперечення з приводу заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача надати належним чином завірену копію оскаржуваної постанови, заяву про самовисування кандидата у народні депутати України ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Кузьменко
Справа № 367/4037/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/4037/14-а
Суддя доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ірпінської міської ради Київської області, про визнання протиправними рішень і розпоряджень, їх скасування, поновлення на посаді та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2014 року виправлено допущену помилку у тексті постанови від 29.09.2014 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач подав до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.

Так у відповідності, до положень ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з отримання такої ухвали.

Згідно штемпелю Ірпінського міського суду Київської області, апеляційна скарга подана до суду лише 11.08.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказана ухвала отримана апелянтом 04.08.2014 року. (а.с. 196)

Доказів про причини пропуску строку апелянтом не було надано.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 31 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради
Київської області, про визнання протиправними рішень і розпоряджень, їх скасування, поновлення на посаді та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя
О.М.Ганечко
Справа № 359/7803/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
"15" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 15 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "15" серпня 2014 р. позов повернено
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 15 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 26 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 826/11428/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом адвоката
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"29" серпня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 05 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 875/166/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/166/14
Суддя-доповідач: Пилипенко
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1332 від 29 вересня 2014 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1332 від 29 вересня 2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року, позовну заяву було залишено без розгляду у зв'язку із невідповідністю останньої вимогам статті 106 КАС України та надано позивачу строк до 02.10.2014 року до 08 год. 00 хв. для усунення недоліків позовної заяви.

01.10.2014 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду
ОСОБА_2 було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із додатками.

З урахуванням поданої заяви про усунення недоліків позовної заяви, адміністративний позов ОСОБА_2 поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС
України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу не встановлено.

З огляду на викладене, наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та строки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1332 від 29 вересня 2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 02 жовтня 2014 року на 16 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 1.

Запропонувати відповідачу у строк до 02 жовтня 2014 року до 09 год. 00 хв. подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Зобов'язати Центральну виборчу комісію у строк до 02 жовтня 2014 року до 09 год. 00 хв. надати завірену належним чином копію автобіографії кандидата в народні депутати України ОСОБА_2, що була подана ним до Центральної виборчої комісії 24 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пилипенко
О.Є.
Справа № 826/19275/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ден" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" вересня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ден" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 18 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 875/155/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 875/155/14
Суддя-доповідач: Желтобрюх
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Центральної виборчої комісії та просив скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 28.09.2014 №1281 в частині відмови у реєстрації кандидатом у народні депутати України
ОСОБА_2 в одномандатному виборчому окрузі №129 та зобов'язати Центральну виборчу комісію надати можливість виправити неточності у заяві про самовисування кандидатом у народні депутати України, поданій 23 вересня 2014 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що її подано з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України та строків, передбачених ст.ст. 172-176 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудна Київському апеляційному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Повідомити про час та місце розгляду справи осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення на позов та всі докази на їх підтвердження до 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: