Справа № 820/16504/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду справу
за позовом Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач, Фонд загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд
стягнути в примусовому порядку з
ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по
безробіттю у розмірі 8585,44 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що ОСОБА_1 20.09.2013 року
дула зареєстрована в Харківському
міському центрі зайнятості з
відкриттям персональної картки НОМЕР_2.
Відповідно до наказу від 27.09.2013 року
відповідачу наданий статус
безробітного з призначенням допомоги
по безробіттю. Відповідно до п. 5
Порядку розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення
безробітним, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України, наказом Державної
податкової адміністрації України від
13.02.2009 року № 60/62, Харківським міським
центром зайнятості проведена
перевірка обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення ОСОБА_1,
якою встановлено, що в період
перебування на обліку в центрі
зайнятості приховала факт виконання
роботи для Дочірнього підприємства
"Ейвон Косметікс Юкрейн", згідно
договору про надання послуг № 23588328 від
30.09.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1
у період з 30.09.2013 року по 30.09.2014 року
надавала послуги Дочірньому
підприємству "Ейвон Косметікс Юкрейн".
Таким чином, відповідач відносився до
категорії зайнятого населення, в
результаті чого комісією зроблено
висновок про те, що кошти, виплачені
службою зайнятості ОСОБА_1 у сумі 8585,44
грн. підлягають поверненню. У зв'язку із
чим просив позов задовольнити.
У судове засідання 07.10.2014 року
представник позивача не прибув, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, разом із
тим надав до суду заяву про можливість
розгляду справи за відсутності
уповноваженого представника позивача.
Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання
07.10.2014 року не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Таким чином, суд
приходить до висновку, що відповідно до
ст. 35 КАС України відповідач був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи.
Суд вважає, що сторони є належним чином
повідомленими про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідка чи експерта відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає, а тому суд вважає, що
справу слід розглянути за наявними в
ній матеріалами в порядку письмового
провадження з огляду на положення ч. 6
ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, судом встановлено
Відповідно до п. 6 ст. 10 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" №1533-ІІІ від 02.03.2000 року
функції виконавчої дирекції Фонду
виконує центральний орган виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері зайнятості населення та трудової
міграції, та його територіальні органи,
що здійснюють свою діяльність
відповідно до Закону України "Про
зайнятість населення" та цього Закону.
Керівник центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері зайнятості населення
та трудової міграції, входить до складу
Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 вищевказаного Закону
передбачено, що кошти Фонду
використовуються на виплату
забезпечення та надання соціальних
послуг, передбачених статтею 7 цього
Закону, фінансування заходів,
передбачених статтею 7 1 цього Закону.
Харківський обласний центр зайнятості
є робочим органом виконавчої дирекції
Відносини у сфері зайнятості населення
регулюються Конституцією України,
Кодексом законів про працю України,
Господарським та Цивільним кодексами
України, Законом України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", іншими актами
Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_1 20.09.2013 року звернулась до
Харківського міського центру
зайнятості із заявою, у якій просила
надати їй статус безробітного з
виплатою допомоги по безробіттю, де
зазначила, що трудовою діяльністю, як
найманий працівник, в тому числі за
трудовим договором, договором підряду,
цивільно-правового характеру, за
сумісництвом, за кордоном, на
тимчасовій та (або) сезонній роботах не
Наказом №НТ130927 від 27.09.2013 року ОСОБА_1
було надано статус безробітного з
20.09.2013 року і відповідно до Наказу №
НТ130927 від 27.09.2013 року призначено
виплату допомоги по безробіттю з 27.09.2013
року по 21.09.2014 року.
Судом встановлено, що Харківським
міським центром зайнятості проведено
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття", за результатами
якого складено акт № 178-МД від 28.07.2014
Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1
з 20.09.2013 року по 02.07.2014 року перебувала
на обліку в Харківському центрі
зайнятості. Відповідно до договору про
надання послуг від 30.09.2013 року № 23588328,
ОСОБА_1 надавала послуги з ДП "Ейвон
Костметікс Юкрейн" з дня підписання
договору протягом року, згідно з листом
підприємства № 4057/03 від 25.07.2014 року.
У зв'язку із чим, Харківським міським
центром зайнятості виданий наказ від 05
серпня 2014 року за №1199 "Про повернення
коштів, виплачених як допомога по
безробіттю ОСОБА_1.", в якому
зазначалась сума, яка підлягає
поверненню, а саме 8585,44 грн.
Згідно довідки Харківського міського
центру зайнятості за період з 30.09.2013
року по 30.04.2014 року ОСОБА_1 нараховано
та перераховано матеріальне
забезпечення, яке підлягає поверненню,
у розмірі 8585 грн. 44 коп.
Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача становить
Відповідно до статті 1 Закону України
"Про зайнятість населення" в Україні до
зайнятого населення належать
громадяни, що проживають на території
держави на законних підставах, в тому
числі громадяни, які самостійно
забезпечують себе роботою, включаючи
підприємців, осіб, зайнятих
індивідуальною трудовою діяльністю,
творчою діяльністю, члени
кооперативів, фермери та члени їх
сімей, що беруть участь у виробництві, а
також члени особистих селянських
господарств, діяльність яких
здійснюється відповідно до Закону
України "Про особисте селянське
Безробітними, в свою чергу, визнаються
працездатні громадяни працездатного
віку, які через відсутність роботи не
мають заробітку або інших передбачених
законодавством доходів і
зареєстровані у державній службі
зайнятості як такі, що шукають роботу,
готові та здатні приступити до
підходящої роботи. Безробітними
визнаються також інваліди, які не
досягли пенсійного віку, не працюють та
зареєстровані як такі, що шукають
Відповідно до ч.2, 3 ст.36 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг. Сума виплаченого забезпечення
та вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.
Також, згідно з ч.1 ст.4 Закону України
"Про зайнятість населення" від 5 липня
2012 року № 5067-VI, до зайнятого населення
належать особи, які працюють за наймом
на умовах трудового договору
(контракту) або на інших умовах,
передбачених законодавством, особи,
які забезпечують себе роботою
самостійно (у тому числі члени
особистих селянських господарств),
проходять військову чи альтернативну
(невійськову) службу, на законних
підставах працюють за кордоном та які
мають доходи від такої зайнятості, а
також особи, що навчаються за денною
формою у загальноосвітніх,
професійно-технічних та вищих
навчальних закладах та поєднують
Судом встановлено, що 01.07.2012 року між
ОСОБА_1 та ДП "Ейвон Косметікс Юкрейн"
укладено договір №23588328 про надання
послуг, відповідно до умов якого за
надані послуги ОСОБА_1 отримує
винагороду у встановленому розмірі.
Строк дії договору з 30.09.2013 року до
Таким чином, ОСОБА_1 не виконала своїх
обов'язків щодо подання відомостей про
наявність обставин, що впливають на
умови виплати його забезпечення, таким
чином безпідставно набув статусу
безробітного та отримав виплати.
За приписами п.п. 1 п. 5.5 Порядку надання
допомоги по безробіттю, у тому числі
одноразової її виплати для організації
безробітними, затвердженого Наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України від 20.11.2000 року №307,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 14 грудня 2000 року за
№915/5136, виплата допомоги по безробіттю
припиняється у разі працевлаштування
безробітного, зайняття
підприємницькою або іншою діяльністю,
пов'язаною з одержанням доходу
безпосередньо від цієї діяльності,
виконання робіт (послуг) за
цивільно-правовими угодами (з дня
працевлаштування, державної
реєстрації як суб'єкта
підприємницької або іншої
діяльності, виконання робіт (послуг)
за цивільно-правовими угодами).
Положеннями Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування України на
випадок безробіття" закріплено, що
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплати
матеріального забезпечення
здійснюється шляхом звіряння даних,
зазначених у документах
страхувальника, з базою даних
Пенсійного фонду України та Державної
податкової адміністрації України, а в
разі необхідності - шляхом проведення
виїзних планових та позапланових
перевірок страхувальників.
Відповідно до Порядку розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплати матеріального забезпечення
безробітним, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України, Державної податкової
адміністрації України 13.02.2009 р. № 60/62
(далі-Порядок), розслідування
здійснюється шляхом проведення
перевірки достовірності даних, які є
підставою для надання особі статусу
безробітної та виплати їй
матеріального забезпечення, що
зазначені в документах, поданих особою
до державної служби зайнятості під час
її реєстрації та протягом періоду її
перебування на обліку як безробітної.
Згідно п.6 Порядку у разі встановлення
центром зайнятості відповідно до цього
Порядку належності безробітної особи
до категорії зайнятих така особа
знімається з обліку як безробітна в
установленому законодавством порядку
та повертає суму незаконно отриманого
матеріального забезпечення і вартості
наданих соціальних послуг з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати матеріального
забезпечення та надання соціальних
Відповідно до п.п. 7, 8 Порядку протягом
двох робочих днів після прийняття
рішення центр зайнятості надсилає
особі чи роботодавцю рекомендованим
листом повідомлення про
необхідність протягом 15 календарних
днів з дня отримання повідомлення
повернути виплачені кошти.

Матеріалами справи підтверджується, що
Харківським міським центром
зайнятості був сформований та
направлений відповідачу
лист-претензія про повернення коштів
від 06.08.2014 року № ХМЦЗ-02-22063-22/14, проте,
ОСОБА_1 дані суми не були повернуті.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст. 86 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи, що заборгованість у
розмірі 8585 грн. 44 коп. відповідачем
залишається несплаченою, доказів
сплати боргу відповідачем не надано,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1,
2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути в примусовому порядку з
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м.Харків, 61000, ідн.номер
НОМЕР_1) на користь Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості (вул. Шевченка, б. 137-А,
м.Харків, 61013, р/р 2007 в ГУ ДКСУ у
Харківській області, код 36224721, МФО 851011)
незаконно отриману допомогу по
безробіттю в сумі 8585 ( вісім тисяч
п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 44 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя

С.О. Чудних