Справа № 820/15408/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 жовтня 2014 р.
№ 820/15408/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан. В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Ізюмської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, в якому
просить суд стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету
заборгованість у розмірі 11913,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на
податковому обліку в Ізюмської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області та є
платником податку на доходи фізичних
осіб. Станом на час звернення до суду
мається податковий борг у загальному
розмірі 11913,29 грн. В зв'язку з тим, що
відповідачем у добровільному порядку
суму податкового зобов'язання сплачено
не було, а проведені податковим органом
дії щодо примусово стягнення суми не
призвели до погашення податного боргу,
то дана сума підлягає стягненню за
рішенням суду.

У судове засідання представник
позивача не прибув, був повідомлений
належним чином про час, дату та місце
розгляду справи, надав клопотання, в
якому позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив позов
задовольнити, а справу розглядати без
участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином шляхом направлення повістки з
поштовим повідомленням за адресою,
внесеною до відповідного державного
реєстру, які повернулися до суду з
відміткою про отримання.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні в матеріалах справи
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
повному, всебічному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи в їх
сукупності, вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню виходячи з
такого.

Статтею 67 Конституції України на
кожного покладено обов'язок сплачувати
податки і збори у порядку та розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового Кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1
зареєстрований в якості фізичної
особи-підприємця та перебуває на
обліку як платник податків в Ізюмській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області

З матеріалів справи вбачається,
що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
має податковий борг до бюджету в сумі
11913,29 грн., а саме:

- з орендної плати з фізичних осіб
у сумі 7960,59 грн. (Вищесолонянська
селищна рада 7892,43 грн. - податковий борг,
який виник внаслідок несплати в
установлений строк грошового
зобов'язання, визначеного на підставі
самостійно поданої декларації №
від 07.04.2014 та 68,16 грн. - залишок
несплаченої пені, яка виникла
внаслідок несплати в установлений
строк грошового зобов'язання,
визначеного на підставі самостійно
поданої декларації.);

- з орендної плати з фізичних осіб
у сумі 3952,7 грн., (Борівська селищна рада,
3865,7 грн. - податковий борг, який виник
внаслідок несплати в установлений
строк грошового зобов'язання,
визначеного на підставі самостійно
поданої декларації № від 07.04.2014
та 87,0 грн. - залишок несплаченої пені,
яка виникла внаслідок несплати в
установлений строк грошового
зобов'язання, визначеного на підставі
самостійно поданої декларації.)

Відповідно до п.286.2 ст.286 ПКУ платники
плати за землю самостійно обчислюють
суму податку щороку станом на 1 січня і
не пізніше 20 лютого поточного року
подають відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями.

Відповідно до п.287.3 ст. 287 ПКУ податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного періоду)

Відповідно до 129.1.1. Податкового кодексу
України пеня нараховується після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки. контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.

Згідно до ст. 59 Податкового
кодексу України на адресу ФОП ОСОБА_1
Ізюмською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області направлено
податкову вимогу №70-25 від 17.04.2014р., яку
платник податків отримав поштою 25.04.2014.

Згідно з п. 58.3. ст. 58 Податкового
кодексу України податкові вимоги
вважаються надісланими (врученими)
платнику податків, якщо їх передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14
ПК України, сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
боргом платника податків.

Згідно з п. 20.1.19 п.п.20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та або
податкового боргу.

На момент розгляду справи сума боргу в
розмірі 11913,29 грн. Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 не сплачена, а тому
підлягає стягненню в примусовому
порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про обґрунтованість вимог
позивача про стягнення суми
заборгованості, яка виникла внаслідок
несплати у встановлений строк суми
узгодженого податкового зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128,
159, 160- 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Ізюмської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу- задовольнити.

Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на
користь Державного бюджету України
суму податкового боргу в розмірі 11913,29
грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот
тринадцять гривень 29 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення, у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.