Справа № 274/3280/14-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

іменем України

"23" вересня 2014 р.
Справа № 274/3280/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Моніча Б.С.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
постанову Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від "08" серпня 2014 р. у справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві
та Бердичівському районі Житомирської
області, Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання
дій протиправними і зобов'язання
вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, в якому просила визнати
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду в м.Бердичеві та
Бердичівському районі та головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області щодо
неправильного нарахування їй пенсій за
період з квітня 2014 року по червень 2014
року та зобов'язати відповідачів
нарахувати та виплатити недоплачену
пенсію в розмірі 22720 грн.; також просила
притягнути відповідачів до
відповідальності, передбаченої чинним
законодавством.

Постановою Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 08.08.2014 року в задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням, позивачка звернулася до суду
із апеляційною скаргою, просить
скасувати постанову суду та прийняти
нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги відповідно до ст.195
КАС України, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Ст.200 КАС України визначено, що суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
Правильне по суті судове рішення не
може бути скасоване з одних лише
формальних міркувань.

Як встановлено матеріалами справи
позивачка перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області з 10.10.1994 року. Їй
було призначено пенсію за віком ( а.с.41,
28-30).

Розмір пенсії ОСОБА_3 з грудня 2013 року
становить 1870 грн. 84 коп. (а.с.41): пенсія
за віком - 1524 грн.46 коп., доплата за
понаднормований стаж - 237, 25 грн.;
індексація - 42,30 грн.; надбавка до пенсії
як дитині війни 66,43 грн. (а.с.30).

Колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується із висновками суду про
безпідставність висновків позивачки
на невірне визначення її заробітку,
невірне нарахування доплат до пенсії,
оскільки як вбачається із Ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 11.04.2013 року Управлінням Пенсійного
Фонду в м. Бердичеві та Бердичівському
районі Житомирської області вчасно та
в повному обсязі нараховувалися та
виплачувалися належні ОСОБА_3 пенсійні
виплати за період з 2002 року по 2011 роки.
Вказана обставина відповідно до ч.1 ст.
72 КАСУ не підлягає доказуванню (а.с.28-30).

Судом також вірно встановлено, що
жодних порушень законодавства при
нарахуванні та виплаті пенсії
позивачці за період з квітня 2014 року по
червень 2014 року в діях управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві
та Бердичівському районі Житомирської
області не вбачається.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області з
огляду на, те що позивачка перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області, є неналежним відповідачем у
справі.

Оскільки, постанову від 08.08.2014 року
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області винесено
відповідно до позовних вимог з
правильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права і
суд дав правильну оцінку обставинам
справи, то колегія суддів апеляційної
інстанції не знаходить підстав для
зміни чи скасування рішення суду
першої інстанції у справі.

Доводи апеляційної скарги цих
висновків не спростовують. Суд першої
інстанції надав належну правову оцінку
позовним вимогам ОСОБА_3, а доводи
апеляційної скарги фактично дублюють
ці позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити
без задоволення, а постанову
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від "08" серпня 2014
р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,13302

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області
вул.Л.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житоми
рська область,13312 Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,