Справа № 813/9268/13-а
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення без розгляду заяви
про розстрочення виконання
судового рішення
№813/9268/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого - судді Сасевича О.М.
за участю секретаря судового засідання
представника заявника (відповідача)
представника позивача Федчини Р.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
заявника про залишення без розгляду
заяви Публічного акціонерного
товариства «Шахта «Надія» про
розстрочення виконання судового
рішення від 15.01.2014 року в
адміністративній справі №813/9268/13-а за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Червонограді Львівської
області до Публічного акціонерного
товариства «Шахта «Надія» про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 15.01.2014 року,
залишено без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01.07.2014 року, позов управління
Пенсійного фонду України в
м.Червонограді Львівської області до
Публічного акціонерного товариства
«Шахта «Надія» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
за списком №2 у розмірі 78 897,29 грн. -
задоволено повністю. Постанова набрала
законної сили.

На виконання зазначеного судового
рішення Львівським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист.

08 липня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Шахта «Надія» звернулося
до Львівського окружного
адміністративного суду із заявою про
відстрочення виконання судового
рішення від 15.01.2014 року в
адміністративній справі №813/9268/13-а за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Червонограді Львівської
області до Публічного акціонерного
товариства «Шахта «Надія» про
стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13 серпня 2014 року заяву
про відстрочення виконання судового
рішення було залишено без розгляду на
підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

04 вересня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Шахта «Надія» звернулося
до Львівського окружного
адміністративного суду із заявою про
розстрочення виконання судового
рішення - постанови Львівського
окружного адміністративного від 15.01.2014
року в адміністративній справі
№813/9268/13-а за позовом управління
Пенсійного фонду України в
м.Червонограді Львівської області до
Публічного акціонерного товариства
«Шахта «Надія» про стягнення
заборгованості.

Розгляд заяви відкладався з підстав,
визначених ст.150 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У судовому засіданні 06.10.2014 року
представником заявника подано
клопотання про відкликання та
залишення без розгляду заяви про
відстрочення виконання рішення
(постанови) суду від 15.01.2014 року у справі
№813/9268/13-а.

У судовому засіданні 06.10.2014 року судом
було поставлено на вирішення
клопотання представника заявника щодо
залишення заяви про розстрочення
виконання судового рішення без
розгляду у зв'язку із її відкликанням. В
обґрунтування клопотання представник
заявника зазначив, що між сторонами у
справі досягнуто примирення, згідно
укладеної угоду №02/08 від 12.08.2014 року про
розтермінування заборгованості у
розмірі 78 897,29 грн., а тому є недоцільним
розстрочувати вказану суму боргу.

Представник заявника (відповідача) у
судовому засіданні подане клопотання
підтримав та просив залишити заяву без
розгляду.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м.Червонограді
Львівської області не заперечила проти
залишення без розгляду заяви про
розстрочення виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
заявника та представника позивача, суд
приходить до переконання, що
клопотання є підставним та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення вказаної норми,
суд вважає, що при вирішенні клопотання
про залишення без розгляду заяви про
розстрочення виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 15.01.2014 року
у справі №813/9268/13-а слід керуватися
положеннями статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпоряджатися позовними вимогами на
свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні
позовної заяви без розгляду, а у даному
випадку - заяви про розстрочення
виконання судового рішення,
законодавством не передбачені,
оскільки відкликання позовної заяви
(заяви) є безумовним правом особи, яка
звернулася до суду із позовом (заявою).

Таким чином, оскільки дії заявника не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи та інтереси,
суд вважає за можливе задовольнити
клопотання представника заявника щодо
відкликання заяви про розстрочення
виконання судового рішення і залишити
таку без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 155, 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника
задовольнити повністю.

Залишити без розгляду заяву Публічного
акціонерного товариства «Шахта
«Надія» про розстрочення виконання
судового рішення від 15.01.2014 року в
адміністративній справі №813/9268/13-а за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Червонограді Львівської
області до Публічного акціонерного
товариства «Шахта «Надія» про
стягнення заборгованості.

Роз'яснити заявнику, що залишення без
розгляду заяви про розстрочення
виконання судового рішення не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала Львівського окружного
адміністративного суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку визначеному ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 07 жовтня 2014 року.