Справа № 826/14130/14
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Вовк П.В.,
ознайомившись з матеріалами позовної
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Седем»
до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
про визнання протиправними
та скасування податкових
15 вересня 2014 року до Окружного
адміністративного суду міста Києва
надійшов адміністративний позов ТОВ
«Науково-виробниче підприємство
«Седем» до ДПІ у Святошинському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві, в прохальній
частині якого позивач ставить вимоги
- визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
загальну суму 1 014 626, 25 грн., у тому числі
за основним платежем 811 701, 00 грн. та
штрафними санкціями - 202 925, 25 грн.;
- визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
загальну суму 966 311, 25 грн., у тому числі
за основним платежем 733 049, 00 грн. та
штрафними санкціями - 193 262, 25 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 1 статті 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Крім того, відповідно до ч. 2 статті 106
КАС України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Як вбачається з тексту позовної заяви,
позивач вважає протиправними та такими
що підлягають скасуванню податкові
повідомлення-рішення ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
Також, на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, ТОВ
«Науково-виробниче підприємство
«Седем» додано до позовної заяви копії
податкових повідомлень-рішень від 24
Враховуючи зазначене та з огляду на те,
що в прохальній частині позовної заяви
позивач просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
загальну суму 1 014 626, 25 грн., та від 06
966 311, 25 грн., зі змісту
адміністративного позову не є
зрозумілим які саме рішення суб'єкту
владних повноважень оскаржуються
З урахуванням вище вказаного, суд
вважає за необхідне уточнити позовні
вимоги позивача в частині дат
прийняття та номерів оскаржуваних
податкових повідомлень-рішень
Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 106 - 108 КАС України,
суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Седем» - залишити без
2. Встановити позивачу п'ятиденний
термін на усунення недоліків позовної
заяви з дня набрання законної сили
даної ухвали суду.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 КАС України та
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання, до суду
апеляційної інстанції, за правилами,
встановленими статтями 185-187 КАС
України.

Суддя
П.В. Вовк