overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 565/1800/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2014 року
К/800/33002/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Кузнецовськ Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ Рівненської області про зобов'язання поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

18 червня 2014 року, з пропуском встановленого законом строку, управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ Рівненської області подало касаційну скаргу й просило поновити процесуальний строк.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2014 року вказані підстави для поновлення строку визнано неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності зазначити інші поважні підстави пропуску строку касаційного оскарження та надати відповідні докази з цього питання.

Відповідно до поштового повідомлення копію зазначеної ухвали відповідач отримав 01 липня 2014 року, між тим недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Оскільки вимогу суду щодо усунення недоліків касаційної скарги відповідачем не виконано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Кузнецовськ
Рівненської області на постанову
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 15 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 806/165/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2014 року
К/800/32202/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Корольовським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року в справі за позовом колективного підприємства «Виробнича фірма «Верстатреммаш» до
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів,

в с т а н о в и в :

13 червня 2014 року, з пропуском встановленого законом строку, відповідач подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк не зазначивши підстав його пропуску.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності зазначити підстави пропуску строку касаційного оскарження та надати відповідні докази з цього питання, а також сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Відповідно до поштового повідомлення копію зазначеної ухвали відповідач отримав 01 липня 2014 року, між тим недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Оскільки вимогу суду щодо усунення недоліків касаційної скарги відповідачем не виконано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 361/2866/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року
К/800/48178/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Броварах та Броварському районі
Київської області на ухвалу судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Броварах та Броварському районі
Київської області про перерахунок пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини другої статті 212
КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Ухвалою судді від 23 червня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.

11 вересня 2014 року, з пропуском встановленого законом строку, відповідач подав касаційну скаргу без заяви про поновлення строку касаційного оскарження та без обґрунтування поважності причин його пропуску.

Частиною четвертою статті 214 КАС
України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідачу необхідно додати до касаційної скарги заяву про поновлення строку касаційного оскарження ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року з обґрунтування поважності причин пропуску даного строку та надати відповідні докази з цього питання.

Оскільки від наслідків результату перегляду ухвали від 23 червня 2014 року, яка залишена касаційним судом без руху, залежить її законність та обґрунтованість ухвали від 01 вересня 2014 року, то вона також залишається без руху на той же час.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті
Броварах та Броварському районі
Київської області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 808/8778/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року
К/800/48422/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року в справі за позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТО К» про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 808/8778/13-а за позовом Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТО К» про застосування заходів реагування.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 279/1204/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2014 року
К/800/48253/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на постанову
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 26 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Коростені та
Коростенському районі Житомирської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року, позов задоволено: зобов'язано перерахувати та виплатити пенсію державного службовця з урахуванням підвищення з 01 січня 2012 року заробітної працюючого судді на відповідній посаді відповідно до
Закону України «Про державну службу», в розмірі обчисленому відповідно до
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Коростені та
Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 травня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 816/1468/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року
К/800/46580/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, треті особи: публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 вересня 2014 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

На виконання вимог ухвали сплачено судовий збір та додано оригінал документу про його сплату.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 816/1468/14 за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
(постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року).

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 232/875/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2014 року
К/800/49088/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням праці та соціального захисту
Кіровської міської ради Донецької області на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту Кіровської міської ради Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року повернуто апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту Кіровської міської ради
Донецької області на постанову
Кіровського міського суду Донецької області від 20 травня 2014 року у зв'язку з тим, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку рішення апеляційного суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваної ухвали судді вбачається, що при її ухваленні, суддею апеляційної інстанції не допущено порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту Кіровської міської ради Донецької області на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 279/3162/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2014 року
К/800/48138/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 17 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області про нарахування доплати до пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року, позовну заяву в частині вимог з 01 січня 1996 року по 13 листопада 2013 року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 823/1985/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49271/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року

у справі № 823/1985/14

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління
Держземагенства у Черкаський області

третя особа ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

2. Витребувати матеріали справи № 823/1985/14 з Черкаського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 826/7455/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року
К/800/48194/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Міністерством доходів і зборів України на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року в справі за позовом
Міністерства доходів і зборів України до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою
Міністерства доходів і зборів України на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року.

Витребувати з Київського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 826/7455/14 за позовом Міністерства доходів і зборів
України до Державної виконавчої служби
України про скасування постанови про накладення штрафу (постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 року).

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін