Справа № 804/12222/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2014 р.Справа №804/12222/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Рябчук О.С., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до керівника
апарату Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Криворучко Тетяни Олександрівни про
визнання протиправною дії,
відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач)
до керівника апарату
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Криворучко
Тетяни Олександрівни з вимогами про:

- визнання протиправною дією керівника
апарату Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Криворучко Т.О. перешкоджання ОСОБА_1 у
доступі до судових рішень та у доступі
до матеріалів наступних справ - №
199/5777/14 за позовом ОСОБА_1 до КП
"Коменергосервіс", № 199/5786/14 за позовом
ОСОБА_1 до АНД ВДВС ДМУЮ, № 199/6013/14 за
позовом ОСОБА_1 до КП "Коменергосервіс",
№ 199/5450/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго";

- відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди,
заподіяної йому вищезазначеними
протиправними рішеннями, діями та
бездіяльністю керівника апарату
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Криворучко
Т.О.

При перевірці позовної заяви на
відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до позову не додано
документу про сплату судового збору в
установленому порядку та розмірі або
доказів того, що позивач звільнений від
сплати судового збору, та копії
позовної заяви для надіслання
відповідачу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.08.2014 р.
позов ОСОБА_1 залишено без руху та
надано позивачу строк для усунення
недоліків позову, а саме: запропоновано
у строк до 10.09.2014 р. направити до суду
докази сплати судового збору за
подання адміністративного позову,
сплаченого в установленому законом
порядку та розмірі, або докази того, що
позивач звільнений від сплати судового
збору, та копію позовної заяви для
надіслання відповідачу.

Копія ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
14.08.2014 р. направлена на адресу позивача,
та отримана ним 26.08.2014 р., про що
свідчить відмітка на поштовому
повідомленні про вручення
рекомендованого поштового
відправлення.

Станом на 23.09.2014 р. вимоги суду,
викладені в ухвалі суду від 14.08.2014 р., не
виконані, недоліки позову не усунені
позивачем, оскільки ОСОБА_1 не надав до
суду квитанцію про сплату судового
збору або докази того, що позивач
звільнений від сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до
керівника апарату
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Криворучко
Тетяни Олександрівни про визнання
протиправною дії, відшкодування
моральної шкоди слід повернути
позивачеві.

Щодо заявленого 08.09.2014 р. відводу,
суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 30 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що відвід повинен бути
заявлений до початку судового розгляду
адміністративної справи по суті.

Враховуючи наведене, а також ту
обставину, що станом на 23.09.2014 р.
позивачем не усунено недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, що
виключає можливість суду відкрити
провадження у даній справі за поданим
адміністративним позовом та
призначити справу №804/12222/14 до судового
розгляду, заява ОСОБА_1 про відвід судді
Рябчук О.С. не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 30,106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника
апарату Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Криворучко Тетяни Олександрівни про
визнання протиправною дії,
відшкодування моральної шкоди -
повернути позивачеві - ОСОБА_1.

Заяву про відвід судді Рябчук О.С. -
залишити без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви направити особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С.
РябчукУхвала не набула законної сили
станом на 24.09.2014 суддя копія вірна
помічник судді О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова