Справа № 875/299/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/299/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Сороки М.О., Смоковича М.І.,Зайця В.С.

секретаря судового засідання:
Носенко Л.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_4,

представника відповідача Шкурат В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_4 до Центральної виборчої
комісії (далі - ЦВК) про скасування
постанови в частині, зобов'язання
вчинити дії, за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 7 жовтня 2014 року,-

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 7 жовтня 2014
року позовну заяву ОСОБА_4 до ЦВК про
скасування постанови № 1370 від 30.09.2014 в
частині відмови позивачу у реєстрації
кандидатом у народні депутати України,
зобов'язання відповідача
зареєструвати її кандидатом у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 125, - залишено без
розгляду з підстав пропуску строку на
подання позовної заяви до
адміністративного суду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального і
процесуального права, просить судове
рішення скасувати та ухвалити нове
судове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідача, позивача,
представника відповідача, здійснивши
перевірку доводів апеляційної скарги
та матеріалів справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Встановлено, що 04.10.2014 згідно поштового
відтиску штемпеля на конверті, ОСОБА_4
через засоби поштового зв'язку
направила до Київського апеляційного
адміністративного суду цей позов, який
надійшов до суду і був зареєстрований
06.10.2014.

Адміністративний позов пред'явлений
позивачем з врахуванням визначених
статтею 172 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
особливостей провадження у справах
щодо оскарження рішень, дій або
бездіяльності виборчих комісій та
членів цих комісій щодо виборчих
спорів.

За таких обставин має застосовуватися
строк на звернення до суду з
адміністративним позовом,
встановлений статтею 172 КАС України.

Згідно з частиною шостою статті 172 КАС
України позовні заяви щодо рішень, дій
чи бездіяльності виборчої комісії,
комісії з референдуму, членів цих
комісій може бути подано до
адміністративного суду у п'ятиденний
строк з дня прийняття рішення, вчинення
дії або допущення бездіяльності.

У частині п'ятій статті 179 КАС України
передбачено, що днем подання позовної
заяви, апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Приписи частин першої та другої статті
179 КАС України передбачають, що на
обчислення строків, встановлених
статтями 172 - 177 цього Кодексу, не
поширюються правила частин другої -
десятої статті 103 цього Кодексу. Строки,
встановлені статтями 172 - 177 цього
Кодексу, обчислюються календарними
днями і годинами.

Враховуючи те, що позовна заява,
предметом спору якої є часткове
скасування постанови ЦВК № 1370 від
30.09.2014, надійшла до суду 06.10.2014, суд
першої інстанції дійшов висновку про
наявність підстав для залишення її без
розгляду з підстав пропуску
п'ятиденного строку звернення до суду.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України також
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції і доводи апеляційної
скарги його не спростовують.

Крім того, не підлягає задоволенню
вимога апеляційної скарги про
ухвалення нового судового рішення про
задоволення адміністративного позову,
оскільки судом першої інстанції позов
по суті позовних вимог не розглядався.

Керуючись статтями 172-179, 196, 199, 200, 205
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а
л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 7 жовтня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сорока М.О.Судді:
Смокович М.І. Заяць В.С.