Справа № 808/6436/14; ДО/808/289/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 жовтня 2014 року Справа № 808/6436/14
Провадження № ДО/808/289/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: Костянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до: Об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Надежда»

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулась з адміністративним
позовом до Об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Надежда»
про припинення юридичної особи з
підстав неподання більш ніж протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
бухгалтерської та податкової
звітності відповідно до закону.

Відповідно до Розпорядження Вищого
адміністративного суду України від 02
вересня 2014 року № 193 «Про забезпечення
розгляду адміністративних справ,
підсудних адміністративним судам,
розташованим у районі проведення
антитерористичної операції», що
затверджене згідно Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII,
розгляд адміністративних справ,
підсудних Донецькому окружному
адміністративному суду, здійснюється
Запорізьким окружним адміністративним
судом, у зв'язку з чим, дана справа
підсудна даному адміністративному
суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, після одержання
позовної заяви суддя, зокрема, з'ясовує,
чи відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначається ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

У позовній заяві як відповідач
зазначене Об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Надежда» в
той час як в доданих до позовної заяви
копіях витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, Свідоцтві про
державну реєстрацію юридичної особи,
довідках Костянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області вказане інше
найменування відповідача, а саме
Об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Надєжда».

Зазначена обставина перешкоджає
встановити відповідача у справі і
належним чином повідомити його про
дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, відповідно до пункту 4
частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин

неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позовні
вимоги стосуються припинення
юридичної особи Об'єднання
співвласників багатоквартирних
будинків «Надежда», що може вплинути на
права, свободи та інтереси засновників
вказаного підприємства, які,
відповідно до статті 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підлягають залученню до
участі у справі як треті особи. Однак
позивачем в адміністративному позові
не вказана будь-яка інформація
відносно засновників зазначеного
підприємства.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подачі позовної заяви з
уточненням найменування відповідача
та наданням доказів про її направлення
відповідачу, а також шляхом надання
відомостей щодо засновників юридичної
особи та їхньої поштової адреси, а
також номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Надежда»
про припинення юридичної особи -
залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подачі позовної заяви з
уточненням найменування відповідача
та наданням доказів про її направлення
відповідачу, а також шляхом надання
відомостей щодо засновників юридичної
особи та їхньої поштової адреси, а
також номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків до 29 жовтня 2014 року .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша