overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/10160/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Провадження по справі № 6-а/281/3147/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді -
Бичківської К.Г.

за участю секретаря -
Стужук Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити їй строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а/0612/10160/11, виданого Лугинським районним судом 12 лютого 2014 року, по справі за її позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.51 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", мотивуючи це тим, що після задоволення зазначеного позову судом першої інстанції, відповідач оскаржив постанову. Про те, що справа була розглянута Житомирським апеляційним адміністративним судом 14 грудня 2012 року її не повідомили.

Про те, що постанова суду набрала чинності заявнику стало відомо у лютому 2014 року, коли вона звернулась до суду, щоб дізнатись про наслідки розгляду позову та отримала виконавчі листи. У виконавчому листі було зазначено, що строк пред'явлення його до виконання до 14 грудня 2013 року.

Заявник в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду (ч.3 ст.261 КАС України).

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання і дана заява була задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виконавчого листа №2а/0612/10160/11, виданого
Лугинським районним судом 12 лютого 2014 року по справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.51
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К. Г. Бичківська
Справа № 361/4790/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4790/14-а провадження № 2-а/361/306/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини )

30 вересня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М. при секретарі Масловській А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Требухівської сільської ради в особі голови Васильєва Володимира
Анатолійовича про визнання протиправним дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
Требухівської сільської ради в особі голови Васильєва Володимира
Анатолійовича про визнання протиправним дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Порядок набрання постановою законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 539/2702/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2702/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу в судове засідання на 06 жовтня 2014 року на 10-30 годин , яке відбудеться в приміщенні
Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Гудков С. В.
Справа № 539/3081/14-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3081/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18, ч.2 ст. 53, 107,121
КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на "08" год. "30" хв. 03 жовтня 2014 року про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Відповідно до ст. 53 КАС України залучити до участі у справі як третю особу Управління Державного казначейства у Лубенському районі, про що його повідомити.

Роз'яснити відповідачу, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачу під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.
Справа № 813/5288/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 жовтня 2014 року
№ 813/5288/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання
Харіва М.Ю.,

представник позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув

розглянувши у судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла" до
Городоцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2014 року № ,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стелла" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Городоцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2014 року № .

У судове засідання представники сторін не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до часу подання додаткових доказів у справі.

Представником позивача через канцелярію суду подано додаткові докази вх. № 31370 від 18.09.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165
КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/5288/14 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла" до
Городоцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2014 року № .

Судове засідання проводити 09 жовтня 2014 року о 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 813/6625/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 26 вересня 2014 року Справа № 813/6625/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею
Кузаном Р.І. одноособово.
Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 2а-798/12/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11,
№ 2а-798/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Мельника О.М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", вул. доДержавної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва, вул. проскасування податкових повідомлень -
Публічне акціонерне товариство
"Миколаївський суднобудівний завод
"Океан" звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва про скасування податкових повідомлень -
До суду від відповідача надійшло клопотання про заміну, в зв'язку з реорганізацією, державну податкову інспекцію в Корабельному районі м.
Миколаєва його правонаступником державною податковою інспекцією у
Корабельному районі м. Миколаєва
Миколаївської області державної
Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку
За таких обставин суд вважає за необхідне, здійснити заміну відповідача його правонаступником.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства 1. Здійснити заміну відповідача державної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва його правонаступником -державною податковою інспекцією у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області державної податкової служби, 2. Копію ухвали направити сторонам по справі. 3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 816/3452/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3452/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3452/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року позивач УПФУ Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ДП "Виробниче об'єднання "Знамя" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в сумі 186575,98 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3452/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати суду в строк до 12 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову разом із доказами на їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 816/3424/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3424/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача УМВСУ в
Полтавській області- Горобця О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України , Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України , Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване необхідністю підготовки додаткових доказів у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 14:30 06 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу зупинити до 14:30 год. 06 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.О. Чеснокова
Справа № 813/6706/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 03 жовтня 2014 року Справа № 813/6706/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 16 жовтня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кедик М.В. 4. Питання визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними буде розглядатися у судовому засіданні. 5. З метою підготовки справи до судового - зобов'язати позивача надати суду всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з - зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення, оскаржуваний наказ № 430 о/с від 29.10.2013 року та інші документи, які були підставою для 6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кедик М.В.