overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5531/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5531/14

Справа № 815/5531/14

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПАТ «Одеська ТЕЦ» до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/5531/14 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Відповідачу (суб’єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 09.10.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 10» жовтня 2014 року о 09.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

10 жовтня 2014 року 09:30
Справа № 817/2936/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/2936/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву
Кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року по одномандатному виборчому округу №154
ОСОБА_1 доНародного депутата України, кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року по одномандатному виборчому округу №154
ОСОБА_2 про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, В С Т
Кандидат у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року по одномандатному виборчому округу №154
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Народного депутата України, кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року по одномандатному виборчому округу №154
ОСОБА_2 про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року по одномандатному виборчому округу №154
ОСОБА_1 до Народного депутата
України, кандидата у народні депутати
України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року по одномандатному виборчому округу №154
ОСОБА_2 про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 815/5553/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5553/14 30 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати
України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та встановлення факту непрямого підкупу виборців,-
До Одеського окружного адміністративного суду із позовом звернувся кандидат у народні депутати
України ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України ОСОБА_2, в якому - визнати дії кандидата у народні депутата одномандатного виборчого округу №139 ОСОБА_2 неправомірними та встановити факт непрямого підкупу - зобов'язати кандидата у народні депутати одномандатного виборчого округу №139 ОСОБА_2 припинити дії з непрямого підкупу виборців.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС
України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.
Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110, 121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/5553/14 за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати
України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та встановлення факту непрямого підкупу виборців.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу - копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 18 години 00 хвилин 30.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «01» жовтня 2014 року о 10.00 годині.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

01 жовтня 2014 року 10:00
Справа № 812/8829/13-а
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/8829/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"07" жовтня 2014 р. Справа №812/8829/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши подання Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросервіс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №812/8829/13-а за поданням Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросервіс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, залишеною без змін Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року, позовні вимоги подання задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2014 року Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №812/8829/13-а та Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року по справі №812/8829/13-а скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Бездітко Д.В.

Керуючись ст. 22, 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за поданням Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросервіс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за поданням Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросервіс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків на 21.10.2014 року о 10:30 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Бездітко
Справа № 815/5535/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5535/14

Справа № 815/5535/14

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до дочірнєго підприємства «УМІТ» відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до дочірнєго підприємства «УМІТ» відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/5535/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до дочірнєго підприємства «УМІТ» відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідачу запропонувати у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 15.10.2014 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 16» жовтня 2014 року о 09.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

16 жовтня 2014 року 09:30
Справа № 820/17136/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2014 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати Наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 1714 від 20.08.2014 року "Про проведення документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ "Харківпроменерго" (податковий номер 30655746) з моменту його видачі".

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 07.10.2014 року надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України закріплено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на той факт, що провадження по справі на час надходження заяви про відкликання позовної заяви не відкрито, та на наявність власне самої заяви, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачеві, роз'яснивши йому право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 815/5559/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5559/14

Справа № 815/5559/14

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Південенергопроект» про стягнення заборгованості у розмірі 1 494,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ВАТ «Південенергопроект» про стягнення заборгованості у розмірі 1494,72 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/5559/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Південенергопроект» про стягнення заборгованості у розмірі 1 494,72 грн.

Відповідачу запропонувати у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 09.10.2014 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 10» жовтня 2014 року о 10.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

10 жовтня 2014 року 10:00
Справа № 815/5705/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5705/14

Справа № 815/5705/14

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Реоліт» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Реоліт» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/5705/14 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Реоліт» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 820/17198/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів ,

Головного управління державної казначейської служби України у
Харківській області

про стягнення з держбюджету пені ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Завод "Південкабель" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, в якому просить суд:

- стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Завод
"Південкабель" з держбюджету в особі
ГУДКСУ у Харківській обл. (платник
УДКСУ у м. Харкові, вул. Гуданова, 4/10, за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 0002 у банку ГУДКСУ у
Харківській обл., МФО 851011) 14622,20 грн. пені за прострочку 135 днів, з 16.04.14 р. по 28.08.14 р., заборгованість бюджету у сумі 311385,0 грн. та за 33 дні - з 29.08.14 р. по 30.09.14 р. заборгованості бюджету у сумі 11241,0 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Південкабель" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів , Головного управління державної казначейської служби
України у Харківській області про стягнення з держбюджету пені.

Зобов'язати відповідачів в строк до 22.10.2014 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко