Справа № 804/14729/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49590/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області до Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року, відмовлено у
задоволенні позову.

Управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі

Дніпропетровської області подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у задоволенні
позову суди попередніх інстанцій
виходили з

того, що дії відповідача щодо
накладення повторного штрафу за
повторне невиконання рішення суду є
правомірними, оскільки останній діяв у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження».

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області до Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський