Справа № 826/17626/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4229/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.,
Степашка О.І., Федорова М.О.,

перевіривши матеріали заяви Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.07.2014 у справі №826/17626/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ворлдвайд
Мануфакчурінг, І.Д.» до Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про
скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.07.2014 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
відхилено, постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18.12.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.02.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Державна податкова інспекція в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до Верховного Суду України
з заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.07.2014 та просила допустити справу до
провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, зокрема,
підпункту 138.1.1 пункту 138.1, пункту 138.2
статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1
статті 139, пункту 149.1 статті 149, пункту
185.1 статті 185, пункту 188.1 статті 188,
пунктів 198.3 та 198.6 статті 198, пунктів 201.1
та 201.4 статті 201 Податкового кодексу
України.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
20.11.2013 у справі №821/1126/13-а (К/800/50725/13) та
зазначає, що у вказаній справі та у
даній справі Вищий адміністративний
суд, здійснивши різне тлумачення
змісту і сутності правових норм, дійшов
різних висновків за аналогічних
обставин.

Разом з тим, обставини справи, що
розглядається, відмінні від тих, на які
посилається заявник на обґрунтування
наявності підстав для перегляду
справи.

Так, в ухвалі Вищого адміністративного
суду України від 11.07.2014, про перегляд
якої подано заяву, суд касаційної
інстанції погодився з висновками судів
попередніх інстанцій, що позивачем
виконані всі умови, передбачені
податковим законодавством, які надають
йому правові підстави для формування
витрат, які підтвердженні належними
первинними документами.

В той час, як зі змісту ухвали 20.11.2013 у
справі №821/1126/13-а (К/800/50725/13) вбачається,
що у вказаних справах суд касаційної
інстанції дійшов висновку щодо
відсутності реальності господарських
операцій позивача та неправомірності
формування валових витрат.

Таким чином, мова йде про застосування
норм матеріального права до різних за
змістом правовідносин і не може
розцінюватись як неоднакове
застосування касаційною інстанцією
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, у Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві відсутні
підстави, передбачені статтею 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, для порушення питання щодо
розгляду заяви Вищим адміністративним
судом України про перегляд судових
рішень Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державній податковій
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві у задоволенні вимоги про
допуск справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.07.2014 у справі №826/17626/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ворлдвайд
Мануфакчурінг, І.Д.» до Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________ Л.І. Бившева

_________________ А.М. Лосєв

_________________ О.І. Степашко

_________________ М.О. Федоров