Справа № 819/2126/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/2126/14-a

07 жовтня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Баранюка А.З. при
секретарі судового засідання Дудар М.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника Лановецької районної
державної адміністрації - Влізло Т.О.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
клопотання про об'єднання позовів у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Лановецької районної державної
адміністрації Тернопільської області,
Голови Лановецької районної державної
адміністрації Тернопільської області
Друзя Івана Володимировича про
визнання протиправним і скасування
розпорядження про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Лановецької районної державної
адміністрації Тернопільської області,
Голови Лановецької районної державної
адміністрації Тернопільської області
Друзь Івана Володимировича про
визнання протиправним і скасування
розпорядження про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 29 вересня 2014 року
відкрито провадження у справі №
819/2126/14-а.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
об'єднання в одне провадження позовних
вимог по справі № 819/2126/14-а із позовними
вимогами по справі № 819/1934/14-а.

Представник Лановецької районної
державної адміністрації
Тернопільської області щодо об'єднання
справ поклалася на думку суду.

Як слідує із позовної заяви позивача
звільнено з посади відповідно до
розпорядження голови
райдержадміністрації від 19 вересня 2014
року № 85-к у на підставі п.3 ст.40 Кодексу
законів про працю України у зв'язку із
систематичним невиконанням без
поважних причин посадових обов'язків.
Перший раз позивач притягався до
дисциплінарної відповідальності
відповідно до розпорядження
Лановецької районної державної
адміністрації Тернопільської від
19.08.2014 року № 52-с.

Судом встановлено, що на розгляді
Тернопільського окружного
адміністративного суду перебуває
справа № 819/1934/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Лановецької районної державної
адміністрації Тернопільської області
про скасування розпорядження від 19.08.2014
року № 52-с "Про застосування
дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1.",
яким позивача притягнуто до
дисциплінарної відповідальності у
вигляді догани, яка, у свою чергу, була
взята до уваги керівництвом
Лановецької районної державної
адміністрації при звільненні позивача
у зв'язку із систематичним
невиконанням посадових обов'язків без
поважних причини.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд
може своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів до
одного й того самого відповідача, а
також роз'єднати одну чи декілька
поєднані в одне провадження позовні
вимоги у самостійні провадження, якщо
їхній спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.

Таким чином суд вважає за необхідне
передати для розгляду питання про
об'єднання у одне провадження справу №
819/2126/14-а із справою № 819/1934/14-а.

Керуючись ст.ст. 116, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Передати справу № 819/2126/14-а за позовною
заявою ОСОБА_1 до Лановецької районної
державної адміністрації
Тернопільської області, Голови
Лановецької районної державної
адміністрації Тернопільської області
Друзя Івана Володимировича про
визнання протиправним і скасування
розпорядження про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу для вирішення
питання щодо об'єднання у одне
провадження із справою № 819/1934/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Лановецької районної
державної адміністрації
Тернопільської області про скасування
розпорядження від 19.08.2014 року "Про
застосування дисциплінарного
стягнення до ОСОБА_1.".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.