Справа № 820/16774/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2014 р.
Справа № 820/16774/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіон-Харків" до
Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Харківській області про звільнення
майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіон-Харків" з
адміністративним позовом, в якому
просить суд звільнити майно Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Регіон-Харків" з під арешту, що був
накладений на підставі постанови
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Харківській області про відкриття
виконавчого провадження від 25.12.2009 року
за № 16550851 Жовтневим відділом Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Халєєв Т.В.
на нежитлові приміщення: підвалу VI, VIІ;
першого поверху за № 1, другого поверху
за №№19-34 в нежитловій цегляній будівлі
літерою "А-2", загальною площею - 458,9 кв.м.,
що розташована в м. Харків, вул. Маршала
Конжєва, 2, що належить ТОВ
"Регіон-Харків"; звільнити майно
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіон-Харків" з під
арешту, що був накладений на підставі
постанови Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 17.07.2013 року за ВП № 36254708 Відділом
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області на нежитлові
приміщення: підвалу VI, VIІ; першого
поверху за № 1, другого поверху за
№№19-34 в нежитловій цегляній будівлі
літерою "А-2", загальною площею - 458,9 кв.м.,
що розташована в м. Харків, вул. Маршала
Конжєва, 2, що належить ТОВ
"Регіон-Харків".

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС
України суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
оригінал документу про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" від 14.07.2011 року № 3674-VI.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" від 19.09.2013 року N
590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року,
внесені зміни до Закону України "Про
судовий збір", зокрема підпунктом 1
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлено,
що за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру розмірі судового
збору становить 2 відсоток розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірі мінімальних
заробітних плат, а за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати. Однак,
позивачем разом з позовною заявою не
надано доказів про сплату судового
збору у розмірі, передбаченому пп.1 п. 3
ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір".

Крім того, як вбачається із ч. 4 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Як вбачається із матеріалів справи,
позовна заява від імені Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Регіон-Харків" підписана директором,
проте доказів на підтвердження
перебування ОСОБА_2 на посаді директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіон-Харків" не
надано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позивачем не надано належного доказу
на підтвердження права підпису ОСОБА_2
даного адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме надати оригінал
документу про сплату судового збору та
документ у підтвердження перебування
ОСОБА_2 на посаді директора Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Регіон-Харків".

Реквізитами рахунку Харківського
окружного адміністративного суду для
зарахування судового збору з 06.02.2012
року відповідно до Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.11 року № 3674-VI є:
одержувач-УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, код ОКПО 37999628, банк
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011,
рахунок 4011.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіон-Харків" до
Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Харківській області про звільнення
майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 13.10.2014 року
для усунення недоліків позовної заяви,
попередивши, що у разі невиконання
вимог ст.106 КАС України відповідно до
цієї ухвали, позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує то апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Суддя

С.О. Чудних