Справа № 815/48/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
К/800/33625/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року в справі за його позовом до
відділення
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції з
обслуговування міста Одеси, управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області про скасування рішення про
анулювання реєстрації автомобіля,

в с т а н о в и в :

20 червня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку, позивач
подав касаційну скаргу й просив
поновити процесуальний строк
посилаючись на те, що копію
оскаржуваного рішення апеляційного
суду отримав 02 червня 2014 року в
апеляційному суді.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 27
червня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали,
які полягали у необхідності надати
докази щодо дати отримання копії
рішення апеляційного суду.

На виконання вимог ухвали позивач
додав копію розписки з відміткою про
дату отримання судового рішення 02
червня 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що позивач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2013
року позов задоволено частково:
визнано протиправним та скасовано
висновок від 28 березня 2012 року про
скасування державної реєстрації в
частині скасування належного на праві
власності ОСОБА_1 автомобіля
Мерседес-BENZ S420, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_3; зобов'язано
внести зміни до автоматизованої
інформаційної системи обліку
транспортних засобів та їх власників -
АІС «Автомобіль» у частині виключення
із бази даних зареєстрованих
транспортних засобів відомостей
стосовно зняття з обліку у зв'язку з
скасуванням державної реєстрації
автомобіля Мерседес-BENZ S420,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_3.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове про відмову
в задоволенні позову.

З оскаржуваного судового рішення
вбачається, що при його ухваленні, суд
апеляційної інстанції не допустив
порушень норм матеріального та
процесуального права, які б могли бути
підставою для скасування чи зміни
ухваленого судового рішення, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Суд апеляційної інстанції постановив
рішення з урахуванням правової позиції
Верховного Суду України, висловленої у
справах цієї категорії, зокрема у
постанові від 22 жовтня 2013 року по
справі №21-104а13 та постанові від 17
грудня 2013 року по справі № 21-422а13,
яка, відповідно до частини першої
статті 244-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, є обов'язковою для
всіх судів України.

З огляду на наведені обставини,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку
касаційного оскарження постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін