Справа № 810/1820/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

та призначення справи до судового
розгляду

20 березня 2014 року № 810/1820/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м.Києві позовну заяву
приватного підприємства «Адітум
Маркет» до державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі головного управління
Міндоходів у Київській області про
оскарження дій та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ПП «Адітум Маркет» звернулось до суду з
позовом до ДПІ у Києво-Святошинському
районі ГУ Міндоходів у Київській
області, в якому просить визнати
незаконними дії відповідача щодо
проведення документальної невиїзної
позапланової перевірки позивача з
питань дотримання вимог податкового
законодавства при взаємовідносинах з
ТОВ «Спецторгсервіс-КВВ» (код за ) за січень, березень, квітень,
травень 2013 року, ТОВ «Дон-Углепласт»
(код за ) за лютий, березень,
квітень, травень 2013 року, ТОВ «Норторі
Груп» (код за ) за червень 2013
року, ТОВ «Ансалта» (код за )
за червень 2013 року, ТОВ «Скопа Груп»
(код за ) за червень 2013 року,
TOB «Мірадор Компані» (код за ) за червень 2013 року, ТОВ «Прокоп
ЛТД» (код за ) за червень 2013
року і ТОВ «Арторіум Компані» (код за
) за червень 2013 року, визнати
незаконними дії відповідача щодо
винесення податкового
повідомлення-рішення від 15.10.2013 №
та скасувати дане рішення.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно ст. 17 КАС України належить до
компетенції адміністративних судів та
має розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні. Позовна заява
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 107, 110, 121
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовом приватного підприємства
«Адітум Маркет» до Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі головного
управління Міндоходів у Київській
області про оскарження дій та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Лапієм С.М.

Запропонувати відповідачу у строк до 02
квітня 2014 року подати суду письмові
заперечення проти позову та докази на
їх підтвердження.

У порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувати від
відповідача у разі заперечення проти
позову всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення та вчиненні дій, з приводу яких
подано даний позов.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду
на 02 квітня 2014 року о 12:00.

Судове засідання відбуватиметься в
приміщенні Київського окружного
адміністративного суду (адреса: м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26).

Викликати для участі в судовому
засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали невідкладно направити
особам, які беруть участь у розгляді
справи, відповідачу, також, позовну
заяву з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лапій С.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі,

встановлені Кодексом
адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.