Справа № 490/12400/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1508/2014
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року
м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову
Адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради на
постанову №139 про накладання
адміністративного стягнення від 12
лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 вересня 2014 року скаржник звернувся до
суду зі скаргою, в якій просив суд
скасувати постанову від 12 лютого 2014
року №139 про накладення
адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Згідно ч. 2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Як вбачається із суті вимог, між
скаржником - з однієї сторони та
Адміністрацією Центрального району
Миколаївської міської ради - з іншої,
існує публічно правовий спір
відповідно положень ст. 17 КАС
України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.288 КУпАП,
постанову іншого органу (посадової
особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі)
або в районний, районний у місті,
міський чи міськрайонний суд, у
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Зазначена скарга
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням ст.105, 106 КАС
України, а саме:

- адміністративний позов подається
до адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви особисто
позивачем або його представником,
відповідно до вимог ст.106 КАС України;

- позивачу необхідно надати копію
позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст.. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу по залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС
України,суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
Адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради на
постанову №139 про накладання
адміністративного стягнення від 12
лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з
моменту отримання хвали для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виправлення вказаних
недоліків у зазначений суддею строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута позивачу.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
Гуденко О.А.