Справа № 821/796/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/796/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції:
Попов В.Ф.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Скрипченко В.О.,
розглядаючи апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року по справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області звернулася до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в
загальній сумі 310420,16 грн., в тому числі
до місцевого бюджету: по
адміністративним штрафам та іншим
санкціям в сумі 829,20 грн., з податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, в сумі 331,29 грн.,
по штрафним санкціям за порушення
законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки та
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг в сумі 509,17 грн., до державного
бюджету: з податку на додану вартість в
сумі 308750,50 грн.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року позов задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
податковий борг в загальній сумі 309590,96
грн. (триста дев'ять тисяч п'ятсот
дев'яносто гривень дев'яносто шість
копійок), з яких: податковий борг з
податку на додану вартість із
вироблених Україні товарів (робіт,
послуг) в сумі 308750,50 грн. (триста вісім
тисяч сімсот п'ятдесят гривень
п'ятдесят копійок) до державного
бюджету (код платежу 14010100, отримувач:
УДКСУ у м. Херсоні Херсонської області,
код 37959779, банк ГУДКСУ МФО 852010);
податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, в сумі 331,29 грн. до
місцевого бюджету (код платежу 1101050,
отримувач: УДКСУ у м. Херсоні
Херсонської області, код 37959779, банк
ГУДКСУ МФО 852010); податковий борг по
штрафним санкціям за порушення
законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки та
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг у сумі 509,17 грн. до місцевого
бюджету (код платежу 21080900, отримувач:
УДКСУ у м. Херсоні Херсонської області,
код 37959779, банк ГУДКСУ МФО 852010). В
задоволенні решти вимог - відмовлено.

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на зазначену
постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України
відповідачем при подачі апеляційної
скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року залишено буз руху апеляційну
скаргу відповідача на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року з наданням апелянту строку для
виправлення недоліків апеляційної
скарги (сплати судового збору) до 24
червня 2014 року. Але до теперішнього
часу до суду не надійшло повідомлення
про отримання зазначеної ухвали.

Таким чином, у встановлений суддею
строк апелянтом недолік апеляційної
скарги усунутий не був, суду не надано
документ про сплату судового збору.
Тобто ухвала суду від 29 квітня 2014 року
була фактично не виконана, в зв'язку з
чим ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 серпня 2014
року повторно направлена ухвала
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року про залишення без руху
апеляційної скарги Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на Херсонського
окружного адміністративного суду від 03
квітня 2014 року, встановлений строк для
усунення недоліку поданої апеляційної
скарги до 19 вересня 2014 року.

Згідно до положень ч. 3 ст. 33 КАС України
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами.

За вказаною апелянтом адресою було
направлено копії ухвал про залишення
апеляційної скарги без руху, на адресу
Одеського апеляційного
адміністративного суду надійшло
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення,
згідно якого ФОП ОСОБА_1 отримав ухвалу
апеляційного суду 01 вересня 2014 року
(а.с. 73), однак в строк, зазначений в
ухвалі, її вимоги не виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у
встановлений строк не усунув недоліки
апеляційної скарги, яку було залишено
без руху, апеляційна скарга підлягає
поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що
повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до апеляційного адміністративного
суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року вважати не поданою та повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня отримання
її копії.

Суддя:
В.О. Скрипченко