Справа № 820/17210/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справи

09 жовтня 2014 р.
м . Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Супрун Ю.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа - Служба у справах
дітей Московського району Управління
служб по справам дітей Державного
департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
визнання незаконними дій державного
виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа - Служба у справах
дітей Московського району Управління
служб по справам дітей Державного
департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, у
якому просить суд: зобов'язати
державного виконавця ВДВС
Московського р-ну м. Харкова виключити
з акту опису квартиру АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про наявність
законодавчо встановлених перешкод для
прийняття рішення про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суддя виходить з таких підстав та
мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом даного спору є неправомірні
дії відповідача щодо виконання вироку
Московського районного суду міста
Харкова від 07 лютого 2013 року № 1/643/237/2013.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби
встановлені ст. 181 КАС України, згідно з
вимогами якої учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб. Позовну
заяву може бути подано до суду: у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів; у триденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів, у разі оскарження
постанови про відкладення провадження
виконавчих дій.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року N 3 "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" критеріями визначення
юрисдикції судів щодо вирішення справ
з приводу оскарження рішень дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення є юрисдикційна
належність суду, який видав виконавчий
документ, та статус позивача як сторони
у виконавчому провадженні.

Таким чином, до юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
і копій документів, що приєднані до неї,
позивачем оскаржуються дії
Московського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції щодо
виконання вироку Московського
районного суду міста Харкова від 07
лютого 2013 року № 1/643/237/2013.

З огляду на викладене суддя приходить
до висновку, що позов сторони
виконавчого провадження на дії
державної виконавчої служби повинен
розглядатися до суду який видав
виконавчий документ. За таких підстав
вказаний спір не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
оскільки зазначену заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст.7-11, 17, 104, 109, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа - Служба у справах
дітей Московського району Управління
служб по справам дітей Державного
департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
визнання незаконними дій державного
виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
Ю.О. Супрун

Згідно з оригіналом. Оригінал
знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя
Ю.О. Супрун

ОСОБА_2 Ахвердян