Справа № 293вр-14/2а-7663/09/0470
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2014 рокусправа №
293вр-14/2а-7663/09/0470

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк
І.Ю Семененка Я.В.

за участю: секретаря судового
засідання: Новошицької О.О.

без участі сторін;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 30
травня 2014 р. у справі № 293вр-14/2а-7663/09/0470

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Орфей"

до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Дніпропетровській області

про виправлення описки у виконавчому
листі та зміну сторони у виконавчому
провадженні по справі №2а-7663/09/0470, -

ВСТАНОВИВ:

"21" травня 2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Орфей" звернулось до суду
з заявою про виправлення описки, в якій
просило виправити описку у виконавчому
листі №2а-7663/09/0470 від 17.06.2013 року в
частині зазначення ідентифікаційного
коду боржника, а також змінити боржника
- ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська його
правонаступником - ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів у
Дніпропетровській обл.

Заява обґрунтована тим, що у виданому
виконавчому листі не зазначено код
ЄДРПОУ боржника та боржником вказано
державний орган, який припинено як
юридичну особу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 травня 2014
р. у справі № 293вр-14/2а-7663/09/0470 заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Орфей" до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Дніпропетровській
області про виправлення описки у
виконавчому листі та зміну сторони у
виконавчому провадженні по справі
№2а-7663/09/0470 - задоволена.

Не погодившись з ухвалою суду,
Державною податковою інспекцією у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області подано апеляційну скаргу,
згідно якої особа, яка подає апеляційну
скаргу просить скасувати ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 травня 2014
р. у справі № 293вр-14/2а-7663/09/0470, як таку що
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Вважає, що суд протиправно виправив
помилку у виконавчому листі, оскільки
судове рішення на виконання якого
видано виконавчий лист, на теперішній
час піддано касаційному оскарженню і
ухвалою Вищого адміністративного суду
України виконання його зупинено.

Сторони по справі про час і місце
апеляційного розгляду справи
повідомлені належним чином, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

До судового засідання не з'явились
представники сторін. Жодних клопотань,
повідомлень про причини неявки до суду
не надходило, підстави відсутності
представників сторін суду не
повідомлені.

З урахуванням наявних в справі
матеріалів, нез'явлення в судове
засідання представників сторін не
перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги, внаслідок наступного.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 21.05.2014 року від
ТОВ «Орфей» надійшла заява про
виправлення описки у виконавчому листі
та заміну сторони у виконавчому
провадженні по справі № 2а-7663/09/0470 за
позовом ТОВ «Орфей» до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області про стягнення бюджетної
заборгованості з ПДВ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.05.2014 року
задоволено заяву ТОВ «Орфей» про
виправлення описки у виконавчому листі
та заміну сторони у виконавчому
провадженні по справі № 2а-7663/09/0470.

Не погодившись з ухвалою суду від
30.05.2014 року відповідачем подано
апеляційну скаргу в якій скаржник
спросить скасувати ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.05.2014 року
у справі №293вр-14/2а-7663/09/0470.

Розглянувши апеляційну скаргу
відповідача колегія суддів приходить
до висновку про відмову в задоволені
апеляційної скарги з огляду на
наступне.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Так відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Фактично виправлення описки не змінює
суті судового рішення і ніяким чином на
нього не впливає. Отже, в даному випадку
виправлення описки не може впливати на
суть ухвали ДААС від 02.10.2012 р. та
постанови ДОАС від 02.10.2011 р., виконання
яких зупинено відповідно до ухвали
ВАСУ від 14.11.2012 р. у справі № 2а-7663/09/0470.
Сам факт наявності описки у
виконавчому листі від 30.11.2011 року по
справі № 2а-7663/09/0470 скаржником не
заперечується і вважається доведеним,
тому питання виправлення описки
ухвалою від 30.05.2014 р. судом першої
інстанції вирішено цілком правомірно.

Стосовно заміни боржника Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська у
виконавчому провадженні її
правонаступником Державною податковою
інспекцією у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити наступне. Так
згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

При цьому заміна боржника у
виконавчому провадженні ніяким чином
не змінює суті ухвали ДААС від 02.10.2012 р.
та постанови ДОАС від 02.10.2011 р. у справі
№ 2а-7663/09/0470, ніяким чином не впливає на
подальший розгляд справи.

За таких обставин, апеляційний суд
дійшов висновку про те, що судом першої
інстанції в достатньому обсязі
з'ясовано обставини справи та ухвалено
законне і обґрунтоване рішення, у
зв'язку з чим підстав для його
скасування, в межах доводів
апеляційної скарги, не існує.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 травня
2014 р. у справі № 293вр-14/2а-7663/09/0470 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 травня
2014 р. у справі № 293вр-14/2а-7663/09/0470 -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Я.В. Семененко