overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/10166/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/199/14
УХВАЛА

25 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.

при секретарі – Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за адміністративним позовом адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 07.05.2013 року зупинена дія припису №00003058 від 26.12.2012 року, виданого управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до набранням рішення законної сили.

25.07.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису залишений без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідиши матеріали справи №522/10166/13-а, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи те, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2014 року про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису без розгляду, набрала законної сили та необхідність в заходах забезпечення позову відпала, суд вважає, що ухвала про забезпечення позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст.118 КАС України,

УХВАЛИВ :

Ухвалу Приморського районного суду
№522/10166/13-а від 07.05.2013 року про забезпечення заходів забезпечення позову за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису – скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк – з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує – з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_2
Справа № 367/6307/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6307/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/644/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області

Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Комунальний заклад Київської обласної ради «Навчально-корсовий комбінат» про визнання протиправною дію Бучанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 21.10.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 21.10.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 439/297/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської
Справа № 439/297/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.02.2014 м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/297/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ Камянка – Бузького РВ ГУМВС
України у Львівській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України,суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 439/297/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ Камянка – Бузького РВ ГУМВС
України у Львівській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2014 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 27 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 335/11188/14-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/11188/14-а

2-а/335/245/2014

24 вересня 2014 року

місто Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» до Запорізької міської ради, третя особа: Приватне підприємство «АМТЕК-А» про визнання протиправним та скасування рішення
Запорізької міської ради, –

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулося ПАТ
«Запорізький кабельний завод» з адміністративним позовом до
Запорізької міської ради, третя особа:
Приватне підприємство «АМТЕК-А» про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької міської ради.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, –

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» до Запорізької міської ради, третя особа: Приватне підприємство «АМТЕК-А» про визнання протиправним та скасування рішення
Запорізької міської ради.

Розгляд адміністративного позову призначити на 14.15 год. 31.10.2014 року в судовому засіданні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя за адресою:

м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову.

Відповідачу та третій особі подати в строк до 30.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОСОБА_1
Справа № 439/95/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської
Справа № 439/95/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у частині позовних вимог

17 січня 2014 року

м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
БродівськогоРВ ГУМВСУ у Львівській області капітана ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України,суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 439/95/14-а за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
БродівськогоРВ ГУМВСУ у Львівській області капітана ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по даній справі на 12 год. 00 хв. 23 січня 2014 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 23 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 439/430/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської
Справа № 439/430/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2014 року

м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/430/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ Бродівського
РВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України,суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 439/430/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ Бродівського
РВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання по даній справі на 12 год. 00 хв. 3 квітня 2014 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 3 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 439/268/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської
Справа № 439/268/14-а
Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ
Бродівського РВ ГУМВС України у
Львівській області лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезгаданою позовною заявою.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України,суддя,- відкрити провадження у адміністративній за позовною заявою
ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ
Бродівського РВ ГУМВС України у
Львівській області лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання по даній справі на 16 год. 30 хв. 25 лютого 2014 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 25 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, викладена на звороті даної
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Справа розглядатиметься суддею
Суддя ОСОБА_3
Справа № 439/1172/14-а
Суддя: Кваша В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1172/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.09.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області,
ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, до
Управління Пенсійного фонду України у
Бродівському районі, Львівської області про визнання протиправною та зобов’язання провести нарахування та призначити пенсію за віком на пільгових умовах,суддя,-

встановив:

позивач звернулася до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Виходячи з матеріалів позовної заяви суддя вважає, що є достатні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись ст. 111,107,160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України,суддя,-

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі №439/1172/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_2, до
Управління Пенсійного фонду України у
Бродівському районі, Львівської області про визнання протиправною та зобов’язання провести нарахування та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання по даній справі на 10 вересня 2014р. на 14 год. 30 хв., в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 06 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, наявні по суті справи.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідачу представити оригінали матеріалів адміністративної справи.

Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/11773/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського обласного благодійного фонду «Артес» до Львівської міської ради, третя особа Управління комунальної власності Львівської міської ради про скасування ухвали,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Львівської міської ради, третя особа Управління комунальної власності Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради №3601 від 10.07.2014р. «Про надання в оренду нежитлових приміщень на вул.О.Герцена, 9».

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Львівського обласного благодійного фонду «Артес» до Львівської міської ради, третя особа Управління комунальної власності Львівської міської ради про скасування ухвали.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2014 року на 15.30 год.

Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/3365/13-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3365/13-а
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Бішко В.М.,

з участю представника

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Львівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Львівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа призначалась до розгляду 11 вересня 2014 року та 02 жовтня 2014 року, однак позивач в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з’явився в судове засідання та не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_2 до
Львівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови
– залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Л.М.Городецька
Справа № 456/3957/14-а
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3957/14-а
Провадження № 2-а/456/188/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області, треті особи
Публічне акціонерне товариство
«Стрий-Інжиніринг», архівний відділ
Стрийської районної державної адміністрації про визнання дій, рішення суб»єкта владних повноважень протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та немає необхідність проведення попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст.6, 99, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, треті особи
Публічне акціонерне товариство
«Стрий-Інжиніринг», архівний відділ
Стрийської районної державної адміністрації про визнання дій, рішення суб»єкта владних повноважень протиправними та скасування рішення.

Призначити судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 11/30 год. 10.10.2014р.(82100, м. Стрий, вул.
Шевченка, 89, каб. № 8), куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому роз’яснити, що він має право в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а суб’єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов’язаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2