Справа № 816/3775/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

02 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3775/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства Банк "Фінанси
та кредит" до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про
скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року Публічне акціонерне
товариство Банк "Фінанси та кредит"
звернулось до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Ленінський відділ державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
скасування постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 01 вересня 2014 року
ВП № 24836818 головного державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції в частині накладення арешту на
транспортний засіб автомобіль марки
ВАЗ 211040, колір-чорний, рік випуску - 2011,
номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3, тип -
легковий седан, реєстраційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований Полтавським
ВРЕР 03 грудня 2011 року, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_2, виданого Полтавським ВРЕР 03
грудня 2011 року, який належить третій
особі (ОСОБА_1) та перебуває в заставі
банку відповідно до договору застави
від 14 грудня 2011 року № 8289-90201/1211.

Адміністративний позов
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 816/3775/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства Банк "Фінанси та кредит" до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, третя
особа - ОСОБА_1 про скасування
постанови.

Запропонувати позивачу надати власне
письмове підтвердження того, що у
провадженні інших судів України або
органів, які у межах своєї компетенції
вирішують спори, немає справи зі спору
між тими ж сторонами, про той же
предмет, з тих же підстав та не має
рішень інших судів та органів з такого
спору, а також витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
дату подання позовної заяви на
підтвердження повноважень голови
правління ОСОБА_2 стосовно
представлення прав та інтересів
позивача та/або наказ на призначення
тощо.

Зобов'язати відповідача у разі
заперечення проти позову надати до
суду у строк до 14 жовтня 2014 року всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов, у тому
числі належним чином завірені
матеріали виконавчого провадження ВП
№ 24836818.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Ясиновський