Справа № 826/14954/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва - Шулежко В.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, за участю
третьої особи - ОСОБА_2 про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії, -
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулась ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, за участю третьої особи -
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,
визнання протиправним та скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема, до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Приписами ч. 2 ст. 87 КАС України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначає
Закон України «Про судовий збір» від
08.07.2011 р. № 36740-V.

Згідно статті 9 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, позивачем
надано квитанцію № 43839 від 26.09.2014 року
про сплату судового збору у розмірі на
73,08 грн., який сплачено на рахунок
Київського окружного
адміністративного суду.

Водночас, суд звертає увагу позивача на
те, що згідно листа Державної судової
адміністрації України від 05.04.2012 року
№11-1801/12 Окружному адміністративному
суду міста Києва присвоєні наступні
реквізити рахунку для сплати судового
збору: отримувач коштів -УДКСУ у
Печерському районі міста Києва, 22030001;
код отримувача - 38004897; рахунок
отримувача - 4007; банк отримувача
-ГУ ДКСУ у місті Києві; код банку
отримувача - 820019. Дані реквізити
рахунку розміщені на офіційному
веб-сайті Окружного адміністративного
суду міста Києва та на офіційному
веб-сайті «Судова влада України».

З огляду на викладене, подана позивачем
квитанція не може вважатися належним
доказом сплати судового збору.

Таким чином, зазначені вище обставини
вказують на невідповідність позовної
заяви вимогам, встановленими статтею 106
КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Згідно з частиною 2 статті 108 КАС
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, за участю третьої особи -
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,
визнання протиправним та скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви протягом
п'яти днів з моменту отримання копії
ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
В.П. Шулежко