Справа № 804/11691/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В.
при секретарі судового
засіданняБурцевої Я.Е. за участю
представника позивача
Бойко П.Ю. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропластмас» до Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа
управління Пенсійного фонду України у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
про скасування постанови,-
Публічне акціонерне товариство
«Дніпропластмас» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа
управління Пенсійного фонду України у
Кіровському районі, в якому просить
скасувати постанову Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про відкриття
провадження від 17.07.2014 року ВП № 44016584.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що п. 6
ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачені вимоги до
виконавчого документа, серед яких
обов'язково зазначається трок
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. Виконавчий лист
пред'явлений до виконання з пропуском
встановленого річного строку, а саме
14.07.2014 року (документ вступив в закону
силу 11.06.2013 року. У зв'язку із зміною
організаційно-правової форми
підприємства з ЗАТ на ПАТ Публічне
акціонерне товариство
«Дніпропластмас» не є боржником по
виконавчому провадженню, а постанова
відповідача суперечить вимагам ст.ст. 7,
8, 11, 17, 19, 22 Закону України «Про
виконавче провадження».
У судове засідання з'явися представник
позивача. Представник відповідача та
третьої особи у судове засідання не
явився, про розгляд справи
повідомлені належним чином.
Представник відповідача просив суд
залишити позов без розгляду, у зв'язку з
відсутністю предмета спору.
Представник позивача позов підтримав,
просив його задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм
Виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
визначених у Законі про виконавче
провадження, від 21.04.1999 року № 606-XIV, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).
Статтею 17 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.
Відповідно до цього Закону підлягають
виконанню державною виконавчою
службою такі виконавчі документи,
зокрема, виконавчі листи, що видаються
судами.
Пунктом 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що у
виконавчому документі зазначаються:
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ; повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.
Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» визначені
строки пред'явлення виконавчих
документів до виконання, а саме
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. Строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
Контроль за законністю виконавчого
провадження передбачений ст. 83 Закону
України «Про виконавче провадження», в
якій зазначено, що контроль за
своєчасністю, правильністю і повнотою
виконання рішень державним виконавцем
здійснюють начальник відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, а також керівник
вищестоящого органу державної
виконавчої служби. Начальник відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, при здійсненні
контролю за рішеннями, діями
державного виконавця під час виконання
рішень має право у разі, якщо вони
суперечать вимогам закону, своєю
постановою скасувати постанову або
інший процесуальний документ (або їх
частину), винесені у виконавчому
провадженні державним виконавцем,
визнати недійсним складений державним
виконавцем акт, зобов'язати державного
виконавця провести виконавчі дії в
порядку, встановленому цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи,
постановою державного виконавця
Кіровського районного відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Куземою Я.Г. від
17.07.2014 року було відкрито виконавче
провадження ВП № 44016584 з примусового
виконання виконавчого листа №
2а-1972/10/0470 виданого 07.05.2014 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ЗАТ Завод «Дніпропластмас» на користь
управління Пенсійного фонду України у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
вступив у законну силу (набрав
чинності) 11.06.2013 року. Заява про
примусове виконання подана 14.07.2014 року.
05.09.2014 року начальником Кіровського
районного відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Лисенком
Д.Б. здійснена перевірка виконавчого
провадження ВП № 44016584 про примусове
виконання виконавчого листа №
2а-1972/10/0470 від 07.05.2014 року.
За результатом перевірки винесена
постанова від 05.09.2014 року, якою
скасована постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП № 44016584 від
17.07.2014 року.

Зважаючи на те, що на час розгляду
справи в суді відсутній предмет спору,
суд вважає за необхідне відмовити у
задоволені даного позову повністю.

За таких обставин позовні вимоги є
необґрунтованими та задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропластмасс» до Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа
управління Пенсійного фонду України у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
про скасування постанови - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
24 вересня 2014 року

Суддя О.В.
Серьогіна