overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1804/14-а
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2014 р.
Справа № 9090/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі № 819/1804/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі № 819/1804/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кушнерик М.П.
Справа № 816/5464/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2014 р.Справа № 816/5464/13-аСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2014р. по справі № 816/5464/13-а

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області

до Лохвицької районної державна адміністрація Полтавської області третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2014р. відмовлено і задоволенні позову
Державна екологічна інспекція в
Полтавській області до Лохвицька районна державна адміністрація
Полтавської області третя особа
ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

На зазначену постанову суду Державною екологічною інспекцією в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків до 05.05.2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 року було повторно залишено без руху апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Полтавській області.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 05.06.2014 року.

Державною екологічною інспекцією в
Полтавській області не були усунуті недоліки апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2014р. по справі № 816/5464/13-а за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області до
Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження повернути Державній екологічній інспекції в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Донець Л.О.
Справа № 354/618/14-а,2-а/354/39/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2014 р.
Справа № 9110/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09.09.2014р. по справі № 354/618/14-а,2-а/354/39/14 за позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 09.09.2014р. по справі № 354/618/14-а,2-а/354/39/14 за позовом
ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кушнерик М.П.
Справа № 521/19184/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 521/19184/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком, зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13 грудня 2013 року
Малиновський районний суд м. Одеси в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком, зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком.

Не погоджуючись з постановою суду управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки апеляційна скарга підписана представником управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.
Одеси - ОСОБА_2, але до апеляційної скарги не надано належним чином оформленого документу, який підтверджує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу. Матеріали справи також не містять довіреності, виданої управлінням Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси на особу, яка підписала апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

За таких обставин апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання документу, який підтверджує повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.09.2014 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 497/1201/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 497/1201/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Болградського районного суду Одеської області від 11.06.2014 р. по справі № 497/1201/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач голова Болградської районної ради Одеської області-
Гайдаржи Марія Олександрівна ,
Болградська рійонна рада Одеської області

про визнання протиправними дії посадової особи,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 11 червня 2014 року
Болградський районний суд Одеської області відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дій голови
Болградської районної ради Одеської області Гайдаржи Марії Олександрівни при проведенні 23 сесії Калчівської сільської ради шостого скликання від 08 серпня 2012 року.

Не погоджуючись з постановою суду
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 08.09.2014 р. з підстав відсутності доказів сплати судового збору та відсутності належної кількості копій апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 815/2272/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2272/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 р. по справі № 815/2272/14

позивач закрите акціонерне товариство "Тригон"

відповідач Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 20 травня 2014 року
Одеський окружний адміністративний суду задовольнив адміністративний позов закритого акціонерного товариства «Тригон» та скасував постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області № 118 від 12.06.2013 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 51 165 грн.

Не погоджуючись з постановою суду
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 08.09.2014 р. з підстав відсутності доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 821/2758/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2758/14

У Х В А Л А

09 вересня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 821/2758/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 р. по справі № 821/2758/14

позивач управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

відповідач відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні

про визнання рішення протиправним, скасування постанови від 22.05.2014 р. про накладення штрафу в розмірі 680 грн. за невиконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 р. по справі № 821/2758/14.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/3447/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3447/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС
ЕНЕРГІЯ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 р. по справі № 815/3447/14

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ЕНЕРГІЯ"

відповідач Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення № 58 від 07.05.2014 р. про вжиття обмежувальних заходів та рішення № 30 від 19.05.2014 р. про накладення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС
ЕНЕРГІЯ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 р. по справі № 815/3447/14.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 820/13091/14
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Приватного підприємества "ТИН"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2014р. відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємества "ТИН" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову Приватним підприємеством "ТИН" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 821/2633/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2633/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. по справі № 821/2633/14

позивач управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні

відповідач відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання дій протиправними, скасування постанови від 26.06.2014 р. про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. по справі № 821/2633/14.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 821/2632/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2632/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. по справі № 821/2632/14

позивач управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні

відповідач відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання дій протиправними, скасування постанови від 26.06.2014 р. про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. по справі № 821/2632/14.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.