Справа № 2605/19803/12
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Яценко Н.О.
Суддя-доповідач: Коротких
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 06 серпня 2014 року про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
третя особа - Служба Безпеки України
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 15 березня 2013 року
задоволено частково адміністративний
позов ОСОБА_3 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
третя особа - Служба Безпеки України
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії (а.с.101-104).

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2013
року постанову Оболонського районного
суду м. Києва від 15 березня 2013 року
скасовано та ухвалено нову, якою в
задоволенні позову відмовлено
повністю (а.с.139-141).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 25 вересня 2013 року постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2013
року скасовано, а постанову
Оболонського районного суду м. Києва
від 15 березня 2013 року залишено в силі.

25 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з заявою про зміну способу і
порядку виконання постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 15 березня 2013 року у справі 2а-18/13 .

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 06 серпня 2014 року задоволено
заяву ОСОБА_3 про зміну способу та
порядку виконання постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 15 березня 2013 року у справі 2а-18/13.
Змінено порядок виконання постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 15 березня 2013 року у справі 2а-18/13
шляхом стягнення з Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві на користь ОСОБА_3 пенсії в
розмірі 40 305 грн. 38 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Головне управління Пенсійного фонду
України в м. Києві подало апеляційну
скаргу, в якій просить суд апеляційної
інстанції скасувати ухвалу суду першої
інстанції та прийняти нове рішення,
яким відмовити в задоволенні заяви про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення. Свої вимоги апелянт
аргументує тим, що судом першої
інстанції були неповно з'ясовані всі
обставини, що мали суттєве значення для
вирішення справи та допущені порушення
норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 2 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» від 05.06.2012 року № 4901-VІ,
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Тобто суду надано право змінити спосіб
та порядок виконання вже прийнятого
раніше судового рішення, жодним чином
його не змінюючи, не доповнюючи й не
домислюючи.

Право на звернення з відповідними
поданням або заявою, відповідно до ст.
263 КАС України, надано державному
виконавцю або особі, яка бере участь у
справі, та стороні виконавчого
провадження за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення.

Також колегія суддів звертає увагу на
наступне.

В своїй заяві позивач фактично просить
суд першої інстанції в порядку
вирішення питання про зміну способу та
порядку виконання вже прийнятого
рішення суду стягнути з відповідача
конкретну суму коштів. Проте дане
питання не може вирішуватися при
розгляді заяви про зміну способу та
порядку виконання рішення ухвалою
суду, оскільки вирішення цього питання
порушило б межі судового розгляду в
ході даного провадження.

Змінювати спосіб та порядок виконання
рішення суду шляхом безспірного
списання коштів з рахунку боржника,
вказавши при цьому суму, розмір якої
судом не встановлений, є неможливим.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
позивачем не надано доказів існування
виняткових обставин, що можуть
ускладнити або унеможливити виконання
рішення суду у раніше встановлений
судом спосіб, а тому підстави для зміни
способу та порядку виконання постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 15 березня 2013 року у справі 2а-18/13
відсутні.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду і постановити
нову, якою відмовляє в задоволенні
заяви про зміну способу виконання
судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 199, 205, 206, 212, 254 КАС
України, Київський апеляційний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 06 серпня 2014 року про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення скасувати.

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні
заяви про зміну способу та порядку
виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.