Справа № 760/19513/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року

м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства
оборони України про визнання
неправомірним рішення, зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Міністерства оборони України про
визнання неправомірним рішення,
зобов'язання вчинити дії.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 18 вересня 2013 року визнано
протиправною відмову Міністерства
оборони України у виплаті йому
одноразової грошової допомоги та
зобов'язано Міністерство оборони
України призначити та здійснити
виплату допомоги.

Виконуючи рішення суду Комісія з
розгляду питань, пов'язаних із
призначенням одноразової грошової
допомоги в разі загибелі (смерті),
каліцтва або інвалідності
військовослужбовців та інвалідності
осіб, звільнених з військової служби
при Міністерстві оборони України 07
травня 2014 року призначела грошову
допомогу ОСОБА_1 в розмірі 24-місячного
грошового забезпечення в сумі 68187
гривень 52 копійки та виплачено 02 липня
2014 року.

Позивач вважає, що сума допомоги
розрахована не вірно.

Повторно звернувся в суд з позовом до
Міністерстві оборони України та
просить визнати неправомірним рішення
Комісії з розгляду питань, пов'язаних
із призначенням одноразової грошової
допомоги в разі загибелі (смерті),
каліцтва або інвалідності
військовослужбовців та інвалідності
осіб, звільнених з військової служби
при Міністерстві оборони України щодо
нарахування та виплати йому
одноразової грошової допомоги;
зобов'язати Міністерство оборони
України провести перерахунок та
виплату йому одноразової грошової
допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду; ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі;
ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Вбачається, що з такими вимогами до
Міністерстві оборони України позивач
до суду вже звертався та за його
позовом прийнято постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 18
вересня 2013 року.

Зазначена постанова набрала законної
сили.

Позивач повторно пред'явив позов до
Міністерстві оборони України, в якому
фактично просить прийняту нову
постанову про задоволення його вимог,
оскільки він не погоджується з
порядком виконання постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 18 вересня 2013 року.

З огляду на наведене, у відкритті
провадження слід відмовити, оскільки у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
є таке, що набрала законної сили
постанова суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд,
-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України
про визнання неправомірним рішення,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: