Справа № 817/2772/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2772/14

29 вересня 2014 р.
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Зозулі Д.П.
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом

Приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ"
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укр ТехноФос -
Плюс"доУправління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області про визнання дій
незаконними, визнання протиправною та
скасування постанови, В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне підприємство
"МІНЕРАЛІЗ" звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області про визнання дій
незаконними, визнання протиправною та
скасування постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
позовна заява позивача містить вимоги
немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" №3674-VI від
08.07.2011 року розмір судового збору за
подання адміністративного позову
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 73,08 грн.

Однак, позивачем до матеріалів
позовної заяви додано платіжні
доручення № 3720, № 3719, № 3718 від 23.09. 2014
року про сплату судового збору за
подання адміністративного позову
немайнового характеру, в загальній
сумі 219,24 грн. Таким чином, позивачем
надмірно сплачено судовий збір в
розмірі 146,16 грн. (219,24 - 73,08).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

За таких обставин, позивачу -
Приватному підприємству "МІНЕРАЛІЗ"
слід повернути судовий збір в сумі 146,16
грн., сплачений 23 вересня 2014 р. згідно
платіжного доручення № 3720 від "23"
вересня 2014 р., платіжного доручення №
3719 від "23" вересня 2014 р.

Оригінал документу про сплату судового
збору знаходиться в матеріалах
адміністративної справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному
підприємству "МІНЕРАЛІЗ" судовий збір
в сумі 146 (сто сорок шість) грн. 16 коп.,
сплачений 23 вересня 2014 р. згідно
платіжного доручення № 3720 від "23"
вересня 2014 р., платіжного доручення №
3719 від "23" вересня 2014 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Зозуля Д.П.