Справа № 2а-8713/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
щодо заміни сторони виконавчого
29 вересня 2014 року
Львівський окружний адміністративний
суд у складі колегії:
головуючого - судді
суддів: Мричко Н.І., Гулик А.Г.
за участю секретаря судового засідання
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну
сторони у виконавчому провадженні у
адміністративній справі за його
позовом до Державної митної служби
України, Львівської митниці Міндоходів
про визнання протиправними і
скасування наказів, поновлення на
18.09.2014 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_2 про заміну
сторони у виконавчому провадженні, у
якій заявник просить замінити сторону
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №2а-8713/11/1370, виданого
Львівським окружним адміністративним
судом 28 жовтня 2013 року, а саме:
відповідача - Львівську митницю
(юридична адреса: м. Львів, вул.
правонаступника - Львівську митницю
Міністерства доходів і зборів
(юридична адреса: м. Львів, вул.
Заява обґрунтована тим, що 28.10.2013
року Львівським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист в адміністративній
справі №2а-8713/11/1370 позивача
поновлено на посаді інспектора відділу
митного оформлення №2 митного поста
«Мостиська» Львівської митниці з 06.07.2011
року. Позивач зазначає, що на підставі
Указу Президента України від 24.12.2012
року № 726 2012 «Про деякі заходи з
оптимізації системи центральних
органів виконавчої влади» утворено
Міністерство доходів і зборів України,
реорганізувавши Державну митну службу
України та Державну податкову службу
України. Постановою Кабінету Міністрів
України від 20.03.2013 року №229 «Про
утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів»
утворено як юридичні особи публічного
права територіальні органи
Міністерства доходів і зборів згідно з
додатком 1, реорганізовано шляхом
приєднання до відповідних
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів територіальні органи
Державної податкової служби та
Державної митної служби згідно з
додатком 2, визначено територіальні
органи Міністерства доходів і зборів
правонаступниками територіальних
органів Державної податкової служби та
Державної митної служби, що
реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї
постанови. З додатку 2 до вказаної
постанови слідує, що Львівську митницю
реорганізовано (шляхом приєднання) в
Львівську митницю Міндоходів. Згідно
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб - підприємців,
державну реєстрацію юридичної особи -
Львівської митниці Міндоходів
здійснено 24.04.2013 року, тобто на момент
видачі виконавчого листа у даній
справі, нову структуру відповідача вже
було створено. Відомості про
припинення Львівської митниці були
внесені в Єдиний державний реєстр
юридичних та фізичних осіб -
підприємців 21.08.2013 року. З огляду на
наведене, просить замінити сторону
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №2а-8713/11/1370, виданого
Львівським окружним адміністративним
судом 28 жовтня 2013 року, а саме:
відповідача - Львівську митницю
(юридична адреса: м. Львів, вул.
правонаступника - Львівську митницю
Міністерства доходів і зборів
(юридична адреса: м. Львів, вул.
Заявник у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
проведення судового засідання.
Клопотань про розгляд заяви без його
участі до суду не надходило.
Згідно з частиною 2 статті 264 КАС
України суд розглядає питання про
заміну сторони виконавчого
провадження в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або
заінтересованої особи, що звернулися з
поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.
Представник відповідачів у
судовому засіданні щодо клопотання
позивача про заміну сторони у
виконавчому провадженні заперечував,
оскільки заявником не представлено
доказів відкриття виконавчого
Заслухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши
заяву по заміну сторони виконавчого
провадження, суд дійшов висновку, що
вказана заява не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 264
КАС України у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Згідно ст. 1 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
як завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом,
іншими нормативно - правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про
виконавче провадження» Державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання
до відповідного органу державної
Заявником не надано суду доказів
відкриття виконавчого провадження,
таким чином, суд приходить до
переконання про передчасне звернення
заявника з вказаною заявою та не вбачає
підстави для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
1.Узадоволенні заяви ОСОБА_2 про
заміну сторони виконавчого
провадження відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.
Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 02
жовтня 2014 року.

Головуючий суддя
Костецький Н.В.

Суддя
Мричко Н.І.

Суддя
Гулик А.Г.