Справа № 459/130/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50903/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді
Львівської області на постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 23 червня 2014 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області,
третя особа - Червоноградська об'єднана
Державна фінансова інспекція, про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Червоноградського міського
суду Львівської області від 23 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року, позов задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Червонограді
Львівської області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 суму пенсії за віком
як учаснику ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році,
категорія 2(1) за період з 1 липня 2012 року
та відновити нарахування й виплату
пенсії за віком, як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
у 1986 році, категорія 2(1). Дії відповідача
визнано неправомірними.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області
звернулося з касаційною скаргою на
вказані рішення судів, в якій просить
їх скасувати та ухвалити нове рішення
про відмову в задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області
зазначає, що підставою для припинення
виплат пенсії стало визнання рішенням
Комісії зі спірних питань визначення
статусу осіб, які брали участь у
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС Міністерства
соціальної політики України
безпідставною видачу позивачу
посвідчення учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
категорії 2 (1). Задовольнивши цей позов,
суди послалися на те, що таке рішення
скасовано рішенням суду, яке набрало
законної сили.

Доводи касаційної скарги не
спростовують таких висновків судів,
тому така касаційна скарга не може
вважатись обґрунтованою та не викликає
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області на
постанову Червоноградського міського
суду Львівської області від 23 червня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан