Справа № 642/9834/13-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№642/9834/13а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Пашнєва В.Г.

при секретарі
Крючковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкова
заяву начальника Управлінні
пенсійного фонду України в Ленінському
районі ОСОБА_1 про роз’яснення рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 27.12.2013 року по справі
адміністративного провадження за
позовом ОСОБА_2 до Управлінні
пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Харкова про перерахунок та
виплату довічного грошового утримання
судді у відставці,-

в с т а н о в и в:

27.12.2013 року Ленінським районним судом м.
Харкова було ухвалено постанову по
справі адміністративного провадження
за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Ленінському
районі м. Харкова про перерахунок та
виплату довічного грошового утримання
судді у відставці. Вищезазначений
адміністративний позов було
задоволено та визнано неправомірними
дії УПФУ у Ленінському районі м.
Харкова про відмову в перерахунку
судді Апеляційного суду Харківської
області у відставці – ОСОБА_2
щомісячного довічного грошового
утримання, виходячи з грошового
утримання судді, працюючого на
відповідній посаді, на 03 червня 2013 року.
Зобов’язано УПФУ у Ленінському районі
м. Харкова провести перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання ОСОБА_2, працюючого на
відповідній посаді судді, виходячи з
розміру 22710 грн. 60 коп., згідно довідки
апеляційного суду Харківської області
від 10.06.2013р. №02-59/209, починаючи з 03 червня
2013 року до надання нової довідки про
підвищення грошового утримання
працюючого на відповідній посаді
судді, без обмеження граничного
розміру щомісячного грошового
довічного утримання з урахуванням
проведених виплат.

27.03.2014 року начальник УПФУ в
Ленінському районі м. Харкова ОСОБА_1
звернулася з заявою, в якій просить суд
роз’яснити рішення суду від 27.12.2013
року, оскільки їм незрозуміло що мав на
увазі суд, зобов’язавши УПФУ у
Ленінському районі м. Харкова провести
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання ОСОБА_2, працюючого
на відповідній посаді судді, виходячи з
розміру 22710 грн. 60 коп., згідно довідки
апеляційного суду Харківської області
від 10.06.2013р. №02-59/209, починаючи з 03 червня
2013 року до надання нової довідки про
підвищення грошового утримання
працюючого на відповідній посаді
судді, без обмеження граничного
розміру щомісячного грошового
довічного утримання з урахуванням
проведених виплат, адже, як зазначено в
заяві, що про перерахунки на підставі
нових довідок у рішенні суду не
зазначено.

В судове засідання сторони не
з’явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз’яснення рішення.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Таким чином, суд, постановляючи рішення
від 27.12.2013 року вказав про здійснення
перерахунку і виплати належного ОСОБА_2
грошового утримання, не обмежуючи йому
проведення відповідачем перерахунку і
виплати довічного грошового утримання
конкретною датою, але визначив певні
умови здійснення такого перерахунку та
виплати, а саме наявність у нього
відповідних довідок, згідно яких
відбулося збільшення заробітної плати
працюючого на відповідній посаді
судді.

Враховуючи викладене та вимоги ст. 170
КАС України суд приходить до висновку,
що заява начальника УПФУ в Ленінському
районі ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Одночасно, при постановленні ухвали
про роз’яснення постанови суд не
виходить за межі заявлених позовних
вимог позивача, розгляду справи по суті
і роз’яснює постанову не змінюючи при
цьому її зміст.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про роз’яснення постанови
Ленінського районного суду м. Харкова
від 27.12.2013 року – задовольнити.

Роз’яснити постанову Ленінського
районного суду м. Харкова від 27.12.2013
року про те, що Управління пенсійного
фонду України Ленінського району м.
Харкова в подальшому повинно здійснити
ОСОБА_2 перерахунок грошового
утримання, виходячи з нових наданих
довідок, згідно яких відбулося
збільшення заробітної плати
працюючого на відповідній посаді
судді.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Г. Пашнєв