Справа № 2а-7293/11/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4402/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів Бившевої Л.І., Вербицької О.В.,
Голубєвої Г.К., Федорова М.О.,

перевіривши матеріали заяви Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.07.2014 у справі №2а-7293/11/2670 за позовом
Підприємства з іноземними
інвестиціями «Віталмар Агро» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва, за
участю третьої особи - Спеціалізованої
державної податкової інспекції у місті
Києві по роботі з великими платниками
податків, за участю прокуратури
Печерського району міста Києва, про
визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.07.2014 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва
залишено без задоволення, постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 27.09.2011 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.02.2012
залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до Верховного Суду України
з заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.07.2014 та просила допустити справу до
провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, зокрема, пунктів
1.3 та 1.8 статті 1, підпункту 7.4.1 пункту 7.4,
підпунктів 7.7.1, 7.7.2, 7.7.10 пункту 7.7 статті
7 Закону України «Про податок на додану
вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на постанови Верховного
Суду України від 02.10.2007 та від 05.03.2012.

Проте, статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено виключний перелік підстав
для перегляду Верховним Судом України
заяв про перегляд судових рішень.

Судовими рішеннями, на які робиться
посилання для підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України, можуть бути
рішення таких касаційних судів
(інстанцій): Вищого адміністративного
суду України, Вищого господарського
суду України, Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України як касаційної
(третьої) інстанції, Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду
України як касаційної (третьої)
інстанції, а також рішення апеляційних
судів загальної юрисдикції як судів
касаційної інстанції в цивільних
справах, яким право на перегляд у
касаційному порядку цивільних справ
було надано Законом України від 22
лютого 2007 року № 697-V «Про внесення змін
до Закону України «Про судоустрій
України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ».
Зазначений перелік таких судових
рішень є вичерпним.

Як вбачається зі змісту доданих до
заяви про перегляд судового рішення
копій постанов Судової палати в
адміністративних справах Верховного
Суду України від 02.10.2007 та від 05.03.2012, на
які заявник посилається як на
підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
вони прийнята за результатом перегляду
за винятковими обставинами ухвал
Вищого адміністративного суду України,
тобто переглянута судом касаційної
(четвертої) інстанції.

Враховуючи викладене, у Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві відсутні
підстави, передбачені статтею 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, для порушення питання щодо
розгляду заяви Вищим адміністративним
судом України про перегляд судових
рішень Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві у задоволенні вимоги про
допуск справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.07.2014 у справі №2а-7293/11/2670 за позовом
Підприємства з іноземними
інвестиціями «Віталмар Агро» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва, за
участю третьої особи - Спеціалізованої
державної податкової інспекції у місті
Києві по роботі з великими платниками
податків, за участю прокуратури
Печерського району міста Києва, про
визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________ Л.І. Бившева

_________________ О.В. Вербицька

_________________ Г.К. Голубєва

_________________ М.О.Федоров