Справа № 803/25/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень

26 червня 2014 року Справа № 803/25/13-a

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Лозовський О.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку заяву
ОСОБА_1 від 27 травня 2013 року в інтересах
ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі
Волинського окружного
адміністративного суду від 03 січня 2013
року про відмову у відкритті
провадження в справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до Юрія Бондарчука - начальника
Територіальної інспекції праці у
Волинській області, Коцирій Наталії -
начальника Територіальної Державної
судової адміністрації, третя особа на
стороні позивачів, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_5, треті особи на стороні
позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
недійсними ухвали від 15.06.2010 року,
проекту вироку від 11.06.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2013 року ухвалою судді
Волинського окружного
адміністративного суду відмовлено у
відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Юрія Бондарчука -
начальника Територіальної інспекції
праці у Волинській області, Коцирій
Наталії - начальника Територіальної
Державної судової адміністрації, третя
особа на стороні позивачів, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_5, треті особи на стороні
позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
недійсними ухвали від 15.06.2010 року,
проекту вироку від 11.06.2008 року,

На адресу суду 27 травня 2014 року від
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшла
заява про виправлення описки в ухвалі
Волинського окружного
адміністративного суду від 04 січня 2013
року, зі змісту якої вбачається, що
позивач просить суд зазначити в ухвалі
статус інваліда у його матері - ОСОБА_2,
про його статус як представника та
захисника ОСОБА_8 у карній справі, із
зазначенням відповідача як "боржника
бюджету громадянина ОСОБА_9".

Відповідно до частини другої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Суд не визнає за необхідне проводити
судове засідання для розгляду заяви
ОСОБА_1 від 27 травня 2014 року в інтересах
ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі
Волинського окружного
адміністративного суду від 04 січня 2013
року, а тому розгляд заяви здійснений в
порядку письмового провадження.

Перевіривши дану заяву суд дійшов
висновку, що вона не підлягає до
задоволення на підставі
нижчевикладеного.

Із поданої заяви ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 та доданих до неї документів
вбачається, що він просить вказати про
статус інваліда у його матері - ОСОБА_2,
про його статус як представника та
захисника ОСОБА_8 у карній справі та із
зазначенням відповідача як "боржника
бюджету громадянина ОСОБА_9".

За змістом частини першої статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), в ухвалах,
що викладаються окремим документом
зазначаються імена (найменування)
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Вимог про зазначення
соціального статусу позивачів а також
статусів "представника, захисника та
боржника бюджету" КАС України не
передбачено.

Вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
зазначення вказати про статус інваліда
у його матері - ОСОБА_2, про його статус
як представника та захисника ОСОБА_8 у
карній справі та із зазначенням
відповідача як "боржника бюджету
громадянина ОСОБА_9" не є опискою або
арифметичною помилкою за змістом
статті 169 КАС України.

Відтак, зміст постановленої ухвали від
04 січня 2013 року про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
у повній мірі відповідає статті 165 КАС
України.

Таким чином, оскільки текст ухвали
судді Волинського окружного
адміністративного суду від 04 січня 2013
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі відповідає
вимогам КАС України та не містить
описок або арифметичних помилок, тому
суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1
від 27 травня 2014 року в інтересах ОСОБА_2
про виправлення описки в ухвалі від 04
січня 2013 року - не підлягає до
задоволення.

Керуючись статтями 165, 169 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 27 травня
2014 року в інтересах ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвалі судді
Волинського окружного
адміністративного суду від 04 січня 2013
року про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Юрія
Бондарчука - начальника Територіальної
інспекції праці у Волинській області,
Коцирій Наталії - начальника
Територіальної Державної судової
адміністрації, третя особа на стороні
позивачів, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору ОСОБА_5, треті
особи на стороні позивачів ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання недійсними ухвали
від 15.06.2010 року, проекту вироку від
11.06.2008 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
О.А.Лозовський