Справа № 12596/10/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

09 жовтня 2014 р.
Справа № 2а- 12596/10/2070

Харківський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Бідонька А.В. суддів: Біленського О.О.,
Котеньова О.Г., розглянувши у
приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду в порядку
письмового провадження клопотання
представника Західної об"єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
залишення без розгляду заяви про
видачу дубліката виконавчого листа по
адміністративній справі №2а-12596/10/2070 за
позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в
особі Харківської міської виборчої
комісії Харківської області про
порушення конституційних прав, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Західна об"єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з заявою, в якій
просив суд видати дублікат виконавчого
листа по адміністративній справі
№2а-12596/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до
Держави Україна в особі Харківської
міської виборчої комісії Харківської
області про порушення конституційних
прав.

Так, 09.10.2014 року від представника
Західної об"єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області через канцелярію
суду надійшло клопотання про
залишення заяви про видачу дубліката
виконавчого листа без розгляду.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Представники позивача та відповідача
в судове засідання не з'явились, про
дату, час та місце судового засідання
були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.9
КАС України у разі відсутності закону,
що регулює відповідні правовідносини,
суд застосовує закон, що регулює
подібні правовідносини (аналогія
закону), а за відсутності такого закону
суд виходить із конституційних
принципів і загальних засад права
(аналогія права).

У зв"язку з наведеним, з огляду на ч.7 ст.9
КАС України суд вважає за можливе
керуватись положеннями ст. 108, 155 КАС
України, які врегульовують аналогічні
правовідносини.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання про залишення
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа без розгляду, суд дійшов
висновку, що дії заявника не суперечать
вимогам закону, не порушують будь-чиї
права та обов'язки, тому суд вважає за
необхідне заяву про видачу дубліката
виконавчого листа без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України,
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 9, 41, 108, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Західної
об"єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про залишення без розгляду
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа по адміністративній справі
№2а-12596/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до
Держави Україна в особі Харківської
міської виборчої комісії Харківської
області про порушення конституційних
прав - задовольнити.

Заяву про видачу дубліката виконавчого
листа по адміністративній справі
№2а-12596/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до
Держави Україна в особі Харківської
міської виборчої комісії Харківської
області про порушення конституційних
прав - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Бідонько
А.В.

Судді
Біленський О.О.

Котеньов О.Г.