Справа № 159/4232/13-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4232/13-а
Провадження № 2-ар/159/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
01 жовтня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Василюка
О.С.,

за участю: секретаря Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі заяву Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі про
роз'яснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському
районі звернулось до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду а саме -
постанови Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 06 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Волинській області,
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області про визнання
протиправними та скасування рішеннь і
зобов'язання вчинити певні дії, яким
визнано протиправним та скасувано
рішення Комісії при Головному
управлінні Пенсійного фонду України у
Волинській області №19/514 від 22.03.2013 року
про відмову в зарахуванні ОСОБА_1
пільгового стажу роботи, що дає право
на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.Визнано протиправним
та скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі
Волинської області від 17.04.2013 року про
відмову ОСОБА_1 в призначенні пільгової
пенсії за віком. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі
Волинської області зарахувати ОСОБА_1
до спеціального стажу, який дає право
за вислугу років, період роботи на
посаді транспортувальника вапна за
період роботи з 01.01.1989 року по 01.07.1991
року. В іншій частині позову
ОСОБА_1 відмовлено.

У заяві про роз'яснення судового
рішення Управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському
районі Волинської області просить
надати роз'яснення яким чином слід
проводити виконання рішення суду,
оскільки виконання рішення суду
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ковелі та Ковельському районі
неможливе з наступних підстав.
Організація, в якій працювала позивач,
КП «Ковельбудіндустрія» - ліквідована,
без правонаступника, тому
підтвердження пільгового стажу мало
відбутись у встановленому порядку -
Порядку підтвердження періодів роботи,
що зараховуються до трудового стажу
для призначення пенсії на пільгових
умовах або за вислугу років від 10.11.2006
року. У п.4 Порядку передбачено, що
підтвердження роботи здійснюється
комісіями, що створююються при
головних управліннях Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим,
областях, містах Києві та Севастополі.
Отже, за умови , що підприємство
ліквіддоване, підтвердження стажу
роботи на посадах, що дають право на
призначення пенсії на пільгових умовах
або за вислугу років здійснюється
відповідними комісіями при головних
управліннях Пенсійного фонду України.
В даному випадку

-Комісією з питань підтвердження стажу
роботи на посадах , що дають право на
призначення пенсії на пільгових умовах
або за вислугу років при головному
Управління Пенсійного фонду України у
Волинській області. Вважають, що для
виконання рішення суду слід повторно
направити документи ОСОБА_1 до розгляду
Комісією з питань підтвердження стажу
роботи на посадах, що дають право на
призначення пенсії на пільгових умовах
або за вислугу років при Головному
управлінні Пенсійного фонду України у
Волинській області. Просить надати
роз'яснення, яким чином слід проводити
виконання рішення суду.

В судове засідання особи, які
беруть учать в справі, не прибули.

Згідно з ч.3 ст.170 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
розгляд заяви про роз'яснення судового
рішення не перешкоджає розглядові
заяви.

З огляду на наведене, заяву про
роз'яснення судового рішення судом
розглянуто та вирішено за відсутності
осіб, які беруть участь в справі.

Дослідивши матеріали заяви про
роз'яснення постанови Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 06 серпня 2013 року в справі
№159/4232/13-а, матеріали адміністративної
справи №159/4232/13-а, провадження
№2-а/159/155/13, суд приходить до висновку,
що в задоволені заяви слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи, при цьому,
його змісту.

Як вбачається із змісту поданої
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Ковель та Ковельському районі
Волинської області заяви останній
просить роз'яснити не рішення суду, а
яким чином слід проводити виконання
судового рішення, тоді як вище згаданою
нормою Закону не передбачено
роз'яснення судом порядку виконання
рішення.

Крім того, поставлене заявником
питання щодо повноважень Управління
Пенсійного фонду України в районих та
містах призначати пенсії на пільгових
умовах або за вислугу років за умови,
коли підприємство ліквідоване взагалі
не було предметом судового розгляду
адміністративної справи і таке питання
не оговорено змістом постанови від 10
січня 2014 року, тоді як згідно з
положеннями ст.170 КАС України, при
роз'ясненні судового рішення зміна
змісту самого рішення не допускається.

Із урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
заяви Управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському
районі про роз'яснення рішення суду,
фактично, роз'яснення порядку
виконання такого рішення, - слід
відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ковелі та Ковельському районі
про роз'яснення рішення суду, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п»яти днів з дня її проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми під час
проголошення ухвали - в цей же строк з
дня отримання ними копії ухвали суду.

Головуючий :
О.С. Василюк