Справа № 826/1427/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1427/14
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючої-судді:
Желтобрюх І.Л.,

суддів:
Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

перевіривши матеріали апеляційних
скарг Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Ямато» та Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Ямато» до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Ямато» звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві,
в якому просило визнати протиправними
дії відповідача щодо проведення
зустрічної звірки та внесення на її
підставі змін до показань податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
електронну базу даних «Податковий
Блок» за період січень-жовтень 2013 року;
зобов'язати податковий орган
відобразити в електронній базі даних
«Податковий блок» показники
податкових зобов'язань та податкового
кредиту, які були задекларовані ТОВ «ТД
«Ямато» в січні-жовтні 2013 року та були
змінені на підставі Акту від 27.12.2013 №
3155/26-55-22-01/37045052.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
березня 2014 року позов задоволено
частково: визнано протиправними дії
ДПІ у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві щодо
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Торговий дім «Ямато» щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з
01.01.2013 року по 31.10.2013. В решті позовних
вимог відмовлено, з підстав
недоведення внесення податковим
органом змін до податкових зобов'язань
та податкового кредиту позивача за
період січень-жовтень 2013 року.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просив постанову суду
першої інстанції скасувати як таку, що
ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити в повному обсязі.

Також, з апеляційною скаргою звернувся
і відповідач, в якій просив постанову
суду першої інстанції скасувати як
таку, що ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши й проаналізувавши доводи
апеляційної скарги і докази на їх
підтвердження, суд вбачає за необхідне
для повного та всебічного розгляду
апеляційних скарг витребувати від
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві відомості
з електронної бази даних «Податковий
блок» про розмір податкових
зобов'язань та податкового кредиту ТОВ
«Торговий дім «Ямато» за період
січень-жовтень 2013 року та належним
чином завірені копії відповідних
документів на їх підтвердження.

На підставі викладено, та керуючись
статтями 69, 71, 190, 195 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
відомості з електронної бази даних
«Податковий блок» про розмір
податкових зобов'язань та податкового
кредиту ТОВ «Торговий дім «Ямато» за
період січень-жовтень 2013 року та
належним чином завірені копії
відповідних документів на їх
підтвердження.

Відомості надати безпосередньо до
Київського апеляційного
адміністративного суду в строк до 15
вересня 2014 року.

У разі неможливості виконання даної
ухвали у вказаний строк негайно
письмово повідомити суд про причини її
невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: