Справа № 809/2952/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3888/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 7
травня 2014 року у справі за його позовом
до Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди,

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена заява, яка
не відповідає вимогам статті 239, 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) з огляду на
таке.

Згідно з пунктом 3 частини другої
статті 239 КАС України у заяві про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах
зазначаються: конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 2391 КАС України до заяви про
перегляд судових рішень додаються
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Заявник, в своїй заяві посилається на
постанову Верховного Суду України від
13 жовтня 2009 року, однак, вона не є тим
рішенням у розумінні статті 239 КАС
України, що підтверджує неоднакове
правозастосування, з огляду на таке.

Як роз'яснив Пленум Вищого
адміністративного суду України у
пункті 5 своєї постанови від 13 грудня 2010
року № 2 "Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України" (із наступними змінами),
судовими рішеннями, на які робиться
посилання для підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України можуть бути
рішення таких касаційних судів
(інстанцій): Вищого адміністративного
суду України, Вищого господарського
суду України, Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України як касаційної
(третьої) інстанції, а також рішення
апеляційних судів загальної
юрисдикції як судів касаційної
інстанції в цивільних справах, яким
право на перегляд у касаційному
порядку цивільних справ було надано
Законом України від 22 лютого 2007 року №
697-V "Про внесення змін до Закону України
"Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ". Зазначений перелік
таких судових рішень є вичерпним.

До цих рішень не належать рішення
Верховного Суду України, ухвалені
після 30 липня 2010 року, та судові
рішення, ухвалені до 30 липня 2010 року
судовими палатами в адміністративних
справах Верхового Суду України.

Оскільки заява ОСОБА_1 вимогам статті
239, 2391 КАС України не відповідає,
приходжу до висновку про необхідність
надати заявнику строк для усунення
недоліків.

Зокрема, заявнику слід привести свою
заяву у відповідність до вимог статей
239, 2391 КАС України; надати копії судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Керуючись статтями 108, 239, 2391, 2392 КАС
України, -

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 до 25 вересня 2014 року
строк для усунення недоліків заява про
перегляд ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 7
травня 2014 року у справі за його позовом
до Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди.

У разі невиконання зазначених вимог,
заява буде визнана неподаною та
повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Швець
В.В.