Справа № 826/1604/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/49556/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шенк Процесс
Україна»

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
07.03.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2014 р.

у справі № 826/1604/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шенк Процесс
Україна»

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва третя
особа: Підприємство з іноземними
інвестиціями «Панальпіна Уорлд
Транспорт Л.Т.Д.»

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Шенк Процесс
Україна» звернулося до суду з позовом
до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби України
про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
07.03.2014 р., залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2014 р.
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шенк
Процесс Україна» залишено без
задоволення.

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шенк Процесс
Україна» подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів
попередніх інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким визнати протиправним та
скасувати податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва від 01.03.2077 року №/0
з податку на прибуток іноземних
юридичних осіб у розмірі 76634 грн. за
основним платежем та 28317 грн. за
штрафними санкціями, №/0 за
податком на додану вартість у розмірі
36125 грн. за основним платежем та 18063 грн.
за штрафними санкціями, №/0 з
податку на додану вартість на 730 грн. та
365 грн. за штрафними санкціями.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги
вбачається, що вона є необґрунтованою
і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі.

Оскільки, Товариством з обмеженою
відповідальністю «Шенк Процесс
Україна» сплачено судовий збір за
подання касаційної скарги у розмірі
2383,28 грн. (платіжне доручення №1864 від
25.09.2014 р.), тому судовий збір у вказаній
сумі підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шенк
Процесс Україна» відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шенк
Процесс Україна» залишити у суді
касаційної інстанції.

3. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю «Шенк
Процесс Україна» судовий збір у
розмірі 2383,28 грн. (платіжне доручення
№1864 від 25.09.2014 р.). Виконання ухвали в
цій частині доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Приходько