Справа № 826/15149/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Келеберда В.І.,
ознайомившись з позовною заявою
Заступника прокурора Оболонського
району м. Києва в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
Оболонського району ГУ Міндоходів у м.
Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рейдер ЛТД" про
стягнення заборгованості,В С Т А Н О В И
Заступник прокурора Оболонського
району м. Києва звернувся до суду в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до ТОВ «Рейдер
ЛТД» про стягнення заборгованості.
Вимоги до позовної заяви передбачені
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Також, згідно із ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
З картки особового рахунку платника
податків ТОВ «Рейдер ЛТД», копію якої
долучено до матеріалів справи,
податковий борг виник на підставі
податкового повідомлення-рішення.
Судом встановлено, що в порушення норм
ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України позивачем не
додано до позовної заяви копії
податкового повідомлення-рішення, на
підставі якого виник податковий борг
ТОВ «Рейдер ЛТД», доказу отримання
останнім такого податкового
повідомлення-рішення та відомостей
щодо оскарження вказаного податкового
повідомлення-рішення, з наданням копій
відповідних документів (в разі
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
заступника прокурора Оболонського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві без
руху з наданням часу до 21.10.2014 для
усунення недоліків позову шляхом
надання суду копії податкового
повідомлення-рішення, на підставі
якого виник податковий борг ТОВ
«Рейдер ЛТД», доказу отримання
останнім такого податкового
повідомлення-рішення та відомостей
щодо оскарження вказаного податкового
повідомлення-рішення, з наданням копій
відповідних документів (в разі
Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1.Залишити позовну заяву заступника
прокурора Оболонського району м. Києва
в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві без руху.
2. Встановити позивачу строк до 21 жовтня
2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача, що в разі не
усунення недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху у встановлений строк,
до позовної заяви будуть застосовані
наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у строки
встановленні ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо ухвалу не було
оскаржено.

Суддя
В.І. Келеберда