overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/1042/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/1042/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Карнаух А.П.
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 жовтня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 148/845/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/845/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Карнаух А.П.
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 жовтня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 2-а-12888/11/0212
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 05 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці залишити без задоволення, а постанову
Ленінського районного суду м.Вінниці від 05 січня 2012 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Мельник-Томенко Ж. М.

Судді
Ватаманюк Р.В.

Сторчак В. Ю.
Справа № 148/1641/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/1641/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Робак С.О.
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 липня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 жовтня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 343/2096/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2096/14-а
Провадження №: 2-а/0343/85/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi - Монташевич С. М.,

секретаря - Менделяк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківська сержанта міліції
Мельничука Івана Миколайовича про оскарження (скасування) правового акту індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська сержанта міліції Мельничука Івана
Миколайовича про оскарження
(скасування) правового акту індивідуальної дії (постанови серії
ПСІ № 408375 від 06.05.2014 р.) задовольнити.

Скасувати постанову серії ПСІ № 408375 від 06.05.2014 р., винесену інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківська сержантом міліції
Мельничуком Іваном Миколайовичем, а провадження по даній адміністративній справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 73,08 (сімдесят три гривні 8 копійок) гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 343/2096/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2096/14-а
Провадження №: 2-а/0343/85/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді – Монташевич С. М.,

секретаря – Менделяк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина
Івано-Франківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківська сержанта міліції
ОСОБА_2 про оскарження (скасування) правового акту індивідуальної дії
(постанови серії ПС1 № 408375 від 06.05.2014 року).

Позивач подав до суду клопотання про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк на оскарження постанови серії ПСІ № 408375 від 06.05.2014 р., винесеної інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківська сержантом міліції
ОСОБА_2, так як вищезгадана постанова була винесена без його присутності та повідомлення його про розгляд справи, підтвердженням чого є відсутність його підпису в графі постанови «Примірник постанови отримав».

Позивач в судовому засіданні клопотання про поновлення строку оскарження постанови підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В судовому засіданні було встановлено, що строк оскарження постанови ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, оскільки постанову серії ПСІ № 408375 від 06.05.2014 р. йому не було вручено. З вищевказаною постановою він був ознайомлений 06.08.2014 року у відділі ДВС Долинського районного управління юстиції. За таких умов до отримання постанови та ознайомлення з її змістом він не міг вирішити питання про її оскарження.

Таким чином суд приходить до переконання, що підстави для поновлення строку звернення до суду є поважними, тому слід поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 408375 від 06.05.2014 року.

Керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 408375 від 06.05.2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ПСІ № 408375 від 06.05.2014 р., винесеної інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківська сержантом міліції
ОСОБА_2.

Постанова оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:
Справа № 343/2031/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2031/14-а
Провадження №: 2-а/0343/83/14
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi - Монташевич С. М.,

секретаря - Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора
ВДАІ Калуського МВ УМВС України
Сімківа С.І. про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 404780 від 26.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Постанову серії ПС 1 № 404780 від 26.07.2014 року, винесену старшим інспектором ВДАІ Калуського МВ УМВС
України Сімків С.І., про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, змінити.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/9614/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9614/14-а
Провадження № 2-а/344/543/14
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В. розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Івано-Франківської міської ради про визнання нечинною та скасування постанови ав справі про адміністративне правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Івано-Франківської міської ради про визнання нечинною та скасування постанови ав справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання 05.08.2014 та 02.10.2014 року позивач повторно не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками про виклик до суду
(а.с.11, 17) Причину неявки суду не повідомив та не подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею165
КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Івано-Франківської міської ради про визнання нечинною та скасування постанови ав справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Польська М.В.
Справа № 346/5380/14-а
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5380/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Васильковського
В.В.,секретаря Корбут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия
Івано-Франківської області клопотання про забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інспекції ДАБК в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про захист права власності від порушень, не пов’язаних з позбавленням володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до
Інспекції ДАБК в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про захист права власності від порушень, не пов’язаних з позбавленням володіння і для його забезпечення просять заборонити третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5 продовжувати будівництво по вул. Шевченка, 3 в смт.
Отинія івано-Франківської області.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ст.118 КАС
України.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивачів слід відмовити, оскільки ухвалою
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 03 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Інспекції ДАБК в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про захист права власності від порушень, не пов’язаних з позбавленням володіння у звязку з тим, що позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. А тому для забезпечення позову немає підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за їх позовом до
Інспекції ДАБК в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про захист права власності від порушень, не пов’язаних з позбавленням володіння, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ст.160 ч.3 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя

Васильковський В. В.