Справа № 295/15394/13-а
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.
Справа № 295/15394/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Малахова Н.М.,
розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Богунського
районного суду м. Житомир від "22" січня
2014 р. у справі № 295/15394/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира
про визнання неправомірною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду
м.Житомира від 22 січня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено
за безпідставністю.

Рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення
свідчить, що копію постанови суду
отримано позивачкою 08 лютого 2014 року.

Не погоджуючись з винесеним судовим
рішенням, позивачка 19 лютого 2014 року
подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції.

Окрім того, ОСОБА_2 заявила клопотання
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови суду,
мотивуючи його тим, що вперше вона
подала апеляційну скаргу 19 лютого 2014
року, проте не до суду першої інстанції,
а до Житомирського апеляційного
адміністративного суду, що
підтверджується відтиском штемпеля на
поштовому конверті, в якому було
вкладено поштове відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Таким чином, з врахуванням наведених
приписів чинного законодавства,
останнім днем закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження постанови суду є 18 лютого 2014
року. Проте, позивачка звернулася з
апеляційною скаргою 19 лютого 2014 року.

Отже, апелянту слід надати суду докази
пропуску строку на апеляційне
оскарження з 18.02.2014 року.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Питання про поновлення
пропущеного строку суд вирішує в
порядку письмового провадження чи в
судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя
вважає за необхідне призначити
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження до розгляду у
судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
судового рішення на "15" квітня 2014 р. о 12:45
в приміщенні Житомирського
апеляційного адміністративного суду
за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал № 733, про що
повідомити осіб, які беруть участь у
справі.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду докази,
на підтвердження пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції з 18 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Н.М.
Малахова

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов.
про вруч.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,Ірпінь,
місто, Київська область,08296