Справа № 559/3118/14-а
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3118/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з
обслуговування м.Дубно та Дубенського
району Колінського Юрія Миколайовича
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що 25.08.2014 року
начальником ВДАІ з обслуговування
м.Дубно та Дубенського району було
складено постанову про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №000704. Згідно даної постанови його
було притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 510 грн. за те, що він, 11.08.2014 р. о 13
год. 00 хв. на а/д
Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, 237
км, керував мопедом «Сузукі» б/н, не
маючи права керування таким
транспортним засобом, та який не
зареєстрований в установленому
порядку. Просить змінити постанову в
частині стягнення, обмежившись
відносно нього усним зауваженням,
поскільки правопорушення було не
значне, ніяких негативних наслідків за
собою не потягнуло.

В судове засідання позивач не з»явився,
подав до суду заяву, в якій просить
слухати справу у його відсутності,
заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, хоча про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином. До суду надійшло
заперечення проти адміністративного
позову, в якому просять відмовити у
задоволенні позову за безпідставністю.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що відносно
позивача начальником ВДАІ з
обслуговування м.Дубно та Дубенського
району було складено постанову про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №000704. Згідно даної постанови його
було притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 510 грн. за те, що він, 11.08.2014 р. о 13
год. 00 хв. на а/д
Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, 237
км, керував мопедом «Сузукі» б/н, не
маючи права керування таким
транспортним засобом, та який не
зареєстрований в установленому
порядку. (а.с.4). У протоколі про
адміністративне правопорушення АБ2
№052039 позивачем вказано, що він не встиг
зареєструвати мопед. У позовній заяві
позивач зазначає, що після придбання
мопеда, він ним не користувався,
поскільки переніс операцію і проходив
лікування, тому і не зареєстрував
належним чином. У скоєному розкаюється.

За змістом ч.3 ст.2 КАС України, у справах
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб"єктів владних
повноважень, адміністративні суди
перевіряють чи прийняті вони на
підставі, та в межах повноважень, що
передбачені Конституцією та законами
України, обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення,
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване рішення
(дія).

На думку суду у цьому випадку такого
необхідного балансу пропорційності не
дотримано.

Суд бере до уваги обставини порушення,
яке не створило ніякої небезпеки для
учасників дорожнього руху і вважає, що
порушення є малозначним, а отже в цьому
випадку рахує за можливе відповідно до
ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись відносно нього усним
зауваженням.

Відповідно до ст. 258 КУпАП, постанова
повинна бути відправлена особі
протягом 3 днів з дня її винесення. Про
існування постанови позивач взнав,
отримавши її у відділі ДВС Дубенського
МРУЮ 25 вересня 2014 року, тому є всі
підстави для поновлення строку
оскарження постанови.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 158-163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову АБ2 №000704 від 25.08.2014 року,
винесену начальником ВДАІ з
обслуговування м.Дубно та Дубенського
району про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 126 ч.2, ст.121 ч.6 КУАП у вигляді штрафу в
сумі 510 гривень - змінити в частині
накладення стягнення.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2, ст.121 ч.6 КУпАП
провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: