Справа № 754/10229/13-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/38/14
У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого-судді
Смирнової Є.П.

при секретарі
Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві заяву

ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов»язання вчинити певні дії
постановою Деснянського районного
суду м.Києва від 20.09.2013 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва, що
виразились у неврахуванні при
обрахунку пенсії ОСОБА_1, як державного
службовця, середньомісячної суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
і соціально-побутові питання, з якої
справлялися страхові внески на
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування, неправомірними.

Крім того, зобов»язано Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії,
як державному службовцю, з урахуванням
у складі заробітної плати
середньомісячної суми матеріальної
допомоги на оздоровлення і
соціально-побутові питання, починаючи
з 14.11.2012 року по теперішній час (а.с.82-86).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду м.Києва від
05.02.2014 року постанову Деснянського
районного суду м.Києва від 20.09.2013 року
залишено без змін (а.с.110-112).

24.09.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про роз»яснення вказаного
рішення суду відповідно до його змісту
в частині зобов»язання Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва провести
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1,
як державному службовцю, з урахуванням
у складі заробітної плати
середньомісячної суми матеріальної
допомоги на оздоровлення і
соціально-побутові питання, починаючи
з 14.11.2012 року по теперішній час, а саме:
заявниця просить вказати, як слід
розуміти виконання цієї резолютивної
частини постанови щодо застосування
розміру відсотків від заробітної плати
при обрахунку та виплаті пенсії
державного службовця, з урахуванням у
складі заробітної плати
середньомісячної суми матеріальної
допомоги на оздоровлення і
соціально-побутові питання, починаючи
з 14.11.2012 року по теперішній час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
заяву підтримала. При цьому пояснила,
що згідно своєї пенсійної справи їй
було призначено пенсію у розмірі 88% від
заробітної плати. Цій розмір відсотків
вона зазначала і в своїй позовній заяві
при розгляді даної справи. Однак, при
виконанні рішення суду від 20.09.2013 року
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва здійснило
їй перерахунок пенсії, виходячи з 80% від
заробітної плати.

Посилаючись на викладені
обставини, ОСОБА_1 просить суд надати
роз»яснення рішення суду від 20.09.2013
року щодо застосування розміру
відсотків від заробітної плати при
обрахунку та виплаті пенсії державного
службовця.

Представник Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва Сич О.А.
заперечує щодо задоволення заяви
ОСОБА_1 від 24.09.2014 року. При цьому
зазначила, що при розгляді даної справи
вимоги ОСОБА_1 були розглянути в
повному обсязі та задоволені частково.
При цьому вимоги щодо застосування при
обрахунку пенсії заявниці саме 88% від
її заробітної плати у складі суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
і соціально-побутові питання,
заявницею не ставились та судом не
розглядались.

Заслухавши пояснення заявниці
ОСОБА_1, представника Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва Сич О.А.,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним роз»яснити наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КАС
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.Києва,
в якому просила визнати неправомірними
дії відповідача щодо відмови провести
обрахунок її пенсії з урахуванням
середньомісячної суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, а також
просила зобов»язати Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва здійснити
перерахунок призначеної їй пенсії
державного службовця з 02.09.2011 року, з
урахуванням середньомісячної суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань.

Постановою Деснянського
районного суду м.Києва від 20.09.2013 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва, що
виразились у неврахуванні при
обрахунку пенсії ОСОБА_1, як державного
службовця, середньомісячної суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
і соціально-побутові питання, з якої
справлялися страхові внески на
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування, неправомірними.

Крім того, зобов»язано Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії,
як державному службовцю, з урахуванням
у складі заробітної плати
середньомісячної суми матеріальної
допомоги на оздоровлення і
соціально-побутові питання, починаючи
з 14.11.2012 року по теперішній час.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду м.Києва від
05.02.2014 року постанову Деснянського
районного суду м.Києва від 20.09.2013 року
залишено без змін.

Враховуючи зміст заявлених
позивачкою вимог та зміст самого
рішення суду від 20.09.2013 року, суд вважає
необхідним роз»яснити вказане рішення
наступним чином:

За рішенням Деснянського
районного суду м.Києва від 20.09.2013 року
зобов»язано Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі
м.Києва здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 пенсії, як державному
службовцю, з урахуванням у складі
заробітної плати середньомісячної
суми матеріальної допомоги на
оздоровлення і соціально-побутові
питання, починаючи з 14.11.2012 року по
теперішній час.

При цьому суд звертає увагу на те,
що вимоги щодо застосування розміру
відсотків від заробітної плати при
обрахунку та виплаті пенсії державного
службовця, з урахуванням у складі
заробітної плати середньомісячної
суми матеріальної допомоги на
оздоровлення і соціально-побутові
питання, починаючи з 14.11.2012 року по
теперішній час, - заявницею не
висувались та це питання судом не
розглядалось.

Враховуючи викладені обставини, а
також те, що згідно ч.1 ст.170 КАС України
суд може роз»яснити своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту, підстав
для задоволення заяви ОСОБА_1 від 24.09.2014
року суд не вбачає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Постанову Деснянського районного суду
м.Києва від 20.09.2013 року роз»яснити
наступним чином:

За постановою Деснянського
районного суду м.Києва від 20.09.2013 року
зобов»язано Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі
м.Києва здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 пенсії, як державному
службовцю, з урахуванням у складі
заробітної плати середньомісячної
суми матеріальної допомоги на
оздоровлення і соціально-побутові
питання, починаючи з 14.11.2012 року по
теперішній час.

Крім того, в своєму рішенні суд
визнав неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва, що
виразились у неврахуванні при
обрахунку пенсії ОСОБА_1, як державного
службовця, середньомісячної суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
і соціально-побутові питання, з яких
справлялися страхові внески на
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування.

Враховуючи зміст рішення суду, а
також те, що вимоги щодо застосування
розміру відсотків від заробітної плати
при обрахунку та виплаті пенсії
державного службовця, з урахуванням у
складі заробітної плати
середньомісячної суми матеріальної
допомоги на оздоровлення і
соціально-побутові питання, починаючи
з 14.11.2012 року по теперішній час, -
заявницею не висувались та це питання
судом не розглядалось, в той час як суд
може роз»яснити своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту, підстав
для задоволення заяви ОСОБА_1 від 24.09.2014
року суд не вбачає.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного
апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Є.П. Смирнова