overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/3838/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3838/14-а
Провадженя№ 2-а/266/578/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

28 серпня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Пантелєєв
Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 26.02.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 26.02.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/3229/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3229/14-а
Провадженя№ 2-а/266/365/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

25 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Пантелєєв
Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 24.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 24.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/3244/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3244/14-а
Провадженя№ 2-а/266/379/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

25 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Пантелєєв
Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 24.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 24.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/3717/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3717/14-а
Провадженя№ 2-а/266/551/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

21 серпня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Пантелєєв
Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 18.02.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 18.02.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/3883/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3883/14-а
Провадженя№ 2-а/266/595/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

02 вересня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Пантелєєв
Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 28.02.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 28.02.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/3774/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3774/14-а
Провадженя№ 2-а/266/562/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

22 серпня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Пантелєєв
Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 20.02.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 20.02.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/3774/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3774/14-а
Провадженя№ 2-а/266/562/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Маріуполь
Суддя
Приморського районного суду Пантелєєв
Д.Г., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя про заміну неналежного відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну неналежного відповідача, вказуючи на те, що 22.08.2014 року Приморським районним судом м.
Маріуполя було відкрито скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Приморському районі м. Маріуполя про зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.1 ст. 52 КАС
України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно постанови про відкриття скороченого провадження, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФУ
Приморського району м. Маріуполя про зобов'язання нарахувати та сплатити як дитині війни щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак на момент звернення з позовом до суду він фактично знаходився на обліку в головному управлінні пенсійного фонду України в
Донецькій області.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача на належного.

Керуючись ст. 52 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду в
Приморському районі м. Маріуполя про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Провести заміну первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Маріуполі належним - головним управлінням пенсійного фонду України в
Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/3834/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3834/14-а
Провадженя№ 2-а/266/574/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

28 серпня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Пантелєєв
Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 26.02.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 26.02.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/3902/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3902/14-а
Провадженя№ 2-а/266/598/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

02 вересня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Пантелєєв
Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 02.03.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 02.03.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 306/2515/14-а
Суддя: Василиха Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2515/14-а
Провадження № 2-а/306/57/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 р. м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у особі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

при секретарі -
Полянич В.І.,

з участю відповідача - Дешко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора
ВДАІ з обслуговування Свалявського та
Воловецького районів капітана міліції
Дешко Олега Васильовича про визнання неправомірною постанови серії АА2 № 126723 в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Свалявського та
Воловецького районів капітана міліції
Дешко О.В., у якому просить визнати неправомірною постанову серії АА2 № 126723 в справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2014 року.
Посилається на те, що про вказану постанову дізнався 04.09.2014 року від працівників відділу ДВС.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зі змісту позову вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду, який пропустив з поважних причин, оскільки про постанову по справі про адміністративне правопорушення дізнався лише 04.09.2014 року від працівників відділу ДВС, таку від відповідача не отримував. З копії постанови вбачається, що у такій відсутній підпис позивача про отримання такої, а копія постанови надіслана позивачу 04.08. 2014 року, розписка про отримання позивачем вказаної постанови у матеріалах справи відсутня.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст. 100 КАС).

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для звернення до суду з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування
Свалявського та Воловецького районів капітана міліції Дешко Олега
Васильовича про визнання неправомірною постанови серії АА2 № 126723 в справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

Василиха Ж.В.
Справа № 274/5616/14-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 274/5616/14-а
У Х В А Л А

10.10.2014 року м.
Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайоннього суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ з обслуговування Полонського району майора міліції Калінка Андрія
Леонідовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить скасувати постанову ВТ1 № 112574 від 30.09.2014 року.

Вивчивши адміністративний позов подані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Частиною 4 статті 288 КУпАП, на яку посилається у позові позивач, передбачено, що від сплати державного мита звільняється особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення. Вказана норма закону не звільняє позивача від сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду.

Відповідно до ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" за подання позовної заяви
(адміністративного позову) немайнового характеру до суду позивачу необхідно сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на день звернення до суду складає 73 гривні 08 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні:
Бердичівське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 0005, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ з обслуговування Полонського району майора міліції Калінка Андрія
Леонідовича про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк - п"ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

При не усуненні недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області.

Суддя:
О.В.Замега
Справа № 389/4340/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/389/13/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду
України в м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описки в постанові суду від 17.03.2011 у адміністративній справі №2-а-567/11/1107, допущені в написанні номера справи, а саме замість «№2-а-2380/10/1107» зазначити правильний номер справи «№2-а-567/11/1107», а також в резолютивній частині постанови правильно вказати період, за який зобов'язано провести перерахунок та здійснити виплату, а саме замість «з 10 серпня 2011 року по 10 лютого 2010 року» зазначити правильний період «з 10 лютого 2010 року по 10 серпня 2011 року». В обґрунтування поданої заяви вказано, що зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оглянувши матеріали адміністративної справи №2-а-567/11/1107, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд встановив, що описки в постанові суду від 17.03.2011 у адміністративній справі №2-а-567/11/1107 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Знам'янському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відсутні. Зокрема, номер справи вказано
«№2-а-567/11/1107», і в абзаці третьому резолютивної частини постанови зазначено правильний період «з 10 серпня 2010 року по 10 лютого 2011 року».

За викладених обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду
України в м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про виправлення описки у судовому рішенні.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст.165
КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про виправлення описки у судовому рішенні, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 281/770/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/770/14-а
Провадження № 2-а/281/521/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості
«Укрспирт» та управління праці та соціального захисту населення
Броварської міської ради про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язанням провести перерахунок та виплату коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

10.10.2014