Справа № 804/15573/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2014 р.
Справа № 804/15573/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Серьогіна О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Юр'ївського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
Троценко Євгенії Миколаївни про
визнання неправомірними дій,
зобов'язання вчинити певні дії та
скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Юр'ївського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
Троценко Євгенії Миколаївни, в якому
просить:

- визнати неправомірними дії
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Юр'ївського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
Троценко Євгенії Миколаївни щодо
винесення рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 14940459 від 05 серпня 2014 року;

- скасувати рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 14940459 від 05 серпня 2014 року
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Юр'ївського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
Троценко Євгенії Миколаївни;

- зобов'язати державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Юр'ївського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Троценко
Євгенію Миколаївну провести державну
реєстрацію прав власності на кафе
розташоване по АДРЕСА_1 Юр'ївського
району, Дніпропетровської області за
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Вказаний адміністративний позов
поданий без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивачем є фізична особа
ОСОБА_1, проте в позовних вимогах
позивач просить визнати
неправомірними дій, зобов'язати
вчинити певні дії та скасувати рішення
щодо суб'єкта підприємницької
діяльності, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 106, статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Юр'ївського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
Троценко Євгенії Миколаївни про
визнання неправомірними дій,
зобов'язання вчинити певні дії та
скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 термін для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали, а саме
надати до суду примірник уточненого
адміністративного позову.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Серьогіна