Справа № 2а/2470/620/11
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року
м. Київ К/9991/32916/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Карася О.В. (головуючого), Голубєвої
Г.К., Рибченка А.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Енергетичні стратегії та
біотехнології" на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11.05.2011 у справі № 2а/2470/620/11 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергетичні
стратегії та біотехнології" до
Державної податкової інспекції у м.
Чернівці про скасування податкових
повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року Товариство
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції про
скасування податкових повідомлень
рішень.

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 21.03.2011
позовну заяву Товариства залишено без
розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням
позивач оскаржив його в апеляційному
порядку. Ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11.05.2011 апеляційну скаргу залишено
буз руху у зв'язку з ненаданням доказів
сплати судового збору.

Не погодившись із судовим рішенням
апеляційної інстанції, позивач до
Вищого адміністративного суду України
подав касаційну скаргу, де посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, просить зазначене судове
рішення скасувати та направити справу
для розгляду до суду апеляційної
інстанції.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді, перевіривши
повноту встановлених обставин справи
та правильність їх юридичної оцінки
судами, Вищий адміністративний суд
України не вбачає підстав для
задоволення касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Кодексу
адміністративного судочинства України
(у редакції чинній на момент виникнення
спірних правовідносин) особа, яка
звертається до адміністративного суду
із позовною заявою, апеляційною чи
касаційною скаргою, заявою про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України, заявою про перегляд
справи за нововиявленими обставинами,
повинна сплатити судовий збір.

Частиною 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що до
набрання чинності законом, який
регулює порядок сплати і розміри
судового збору судовий збір при
зверненні до адміністративного суду
сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита, а
розмір судового збору визначається
виходячи із характеру вимог, а саме
майнових чи немайнових.

Як вбачається з матеріалів справи до
апеляційної скарги на судове рішення
першої інстанції Товариством не було
додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин колегія Вищого
адміністративного суду України
погоджується з обґрунтованим
висновком суду апеляційної інстанції
про залишення апеляційної скарги
Товариства без руху.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 160, 167, 210 - 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергетичні стратегії та
біотехнології" відхилити.

Ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11.05.2011 по
справі № 2а/2470/620/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає,
крім як з підстав, у строк та в порядку,
визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
Г.К. Голубєва

А.О. Рибченко