Справа № 148/1251/14-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1251/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі :
головуючого судді Робак С. О.

при
секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тульчині
справу за заявою ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Бортницької сільської ради
Тульчинського району, про визнання
протиправним та скасування рішення 24
сесії 6 скликання № 259 Бортницької
сільської ради Тульчинського району
від 22 квітня 2014 року про відмову в
наданні дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою, в якій просить постановити
додаткового рішення по справі за його
позовом до Бортницької сільської ради
Тульчинського району, про визнання
протиправним та скасування рішення 24
сесії 6 скликання № 259 Бортницької
сільської ради Тульчинського району
від 22 квітня 2014 року про відмову в
наданні дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, посилаючись на те, що
постановою Тульчинського районного
суду від 29 липня 2014 року позов
задоволено, однак не вирішено питання
про понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явились. Суд, вважає можливим
розглянути справу в їх відсутність, так
як згідно ч.3 ст. 168 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.

Суд дослідивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що
заява слід задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачем
за подачу адміністративного позову
сплаченго судовий збір в сумі 73,08 грн,
що підтверджується квітанцією №k13/L/55
від 21.05.2014 року (а.с.1).

Постановою Тульчинського
районного суду від 29.07.2014 року позов
ОСОБА_1 до Бортницької сільської ради
Тульчинського району, про визнання
протиправним та скасування рішення 24
сесії 6 скликання № 259 Бортницької
сільської ради Тульчинського району
від 22 квітня 2014 року про відмову в
наданні дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки задоволено, однак судом не
вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 168 КАС
України, суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу, якщо
судом не вирішено питання про судові
витрати.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАСУ, якщо судове
рішення ухвалене на користь сторони,
яка не є суб'єктом владних повноважень,
суд присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа).

Таким чином, при постанові
судового рішення від 29.07.2014 року судом
не було вирішено питання про судові
витрати в частині сплати позивачем
судового збору в розмірі 73,08 грн., що є
правовою підставою для задоволення
заяви про винесення додаткової
постанови.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О
В И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткової постанови задовольнити.

Стягнути з Бортницької сільської
ради Тульчинського району на користь
ОСОБА_1 73,08 грн. судового збору.

На додаткову постанову суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії може бути подана апеляційна
скарга до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Тульчинський районний суд.

Суддя: