Справа № 3В/2948/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3В/2948/14
м.Рівне Рівненський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Зозулі Д.П., за участю
секретаря судового засідання Климчук
В.В. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:
боржник: представник ОСОБА_2,
розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за
адміністративним позовом
до Фонду Державного майна
про визнання наказу Фонду
державного майна України від 16.11. 2006
року № 346-р "Про оголошення догани
ОСОБА_1" нечинним та скасування даного
Рівненським міським судом Рівненської
області у адміністративній справі №
2-1372/2007 за судовим рішенням, яке набрало
законної сили, було видано виконавчий
29 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Рівненського окружного
адміністративного суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Свою
заяву стягувач обґрунтовує тим, що у
зв'язку із втратою оригіналу
виконавчого документа строк
пред'явлення дубліката виконавчого
листа до виконання закінчився.
Стягувач у судовому засіданні заву
підтримав просив задовольнити
Представник боржника заперечила щодо
задоволення заяви та пояснила, що строк
пред'явлення виконавчого листа не може
бути поновленим оскільки виконавчий
лист був вже пред'явлений у 2007 році.
Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення стягувача та
представника боржника, дослідивши
подані письмові докази, оцінивши їх за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заява про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає до задоволення
повністю з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 18 січня 2007 року
Рівненським міським судом було
постановлено постанову у справі №
2-1372/2007, згідно якої було стягнуто на
користь ОСОБА_1 з Державного бюджету
України судові витрати, які
складаються з витрат на правову
допомогу в сумі 800 грн.
Постанова набрала законної сили 20
березня 2007 року.

Виконавчий лист стягувачу було видано
15 травня 2007 року. Строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону
України "Про виконавче провадження" (у
редакції на момент видачі виконавчого
листа) був протягом трьох років, тобто
до 14 травня 2010 року.

Вказаний виконавчий лист було
пред'явлено стягувачем для примусового
виконання до підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області. Постановою державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області від 05.06. 2007 року було відкладено
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Рівненського міського суду № 2-1372
від 15.05. 2007 року до 15.06. 2007 року.

Згідно листа Головного управління
юстиції у Рівненській області від 16.09.
2014 року, станом на 16.09. 2014 року в Єдиному
державному реєстрі виконавчих
проваджень відсутня інформація щодо
відкриття виконавчого провадження за
вказаним виконавчим документом та
перебування його на виконанні.

Таким чином, строк пред'явлення
виконавчого листа Рівненського
міського суду № 2-1372 від 15.05. 2007 року
сплив у зв'язку із не відкриттям
виконавчого провадження та втратою
оригіналу вказаного виконавчого
документу, а тому суд вважає, що ОСОБА_1
з поважних причин пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, і такий строк підлягає
поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних
причин строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа по адміністративній
справі № 2-1372/2007 до 31.12. 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
нею законної сили за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Зозуля Д.П.