Справа № 191/954/14-а
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/954/14-а
Провадження № 2-а/191/34/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиній О.О.

при
секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення сплаченої
тимчасової допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення сплаченої
тимчасової допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів,
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2
була призначена і виплачена позивачем
тимчасова державна допомога на сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.04.2012
року по 30.06.2013 року в сумі 4241 грн. 10 коп.
ОСОБА_2 звернулась до Управління праці
та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради 30 серпня
2013 року з заявою на припинення виплати
вищезазначеної допомоги в зв?язку з
тим, що отримала аліменти від
колишнього чоловіка ОСОБА_1. Позивач
зазначив, що згідно п.12 Постанови
Кабінету Міністрів України «Про
затвердження Порядку призначення та
виплати тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме» у разі можливості
утримувати дитину, сума сплаченої
тимчасової допомоги стягується з
батька, якому призначено сплачувати
аліменти у судовому порядку. Просить
суд стягнути з відповідача виплачену
тимчасову державну допомогу в розмірі
4241,10 грн.

Представник позивача у відкрите судове
засідання не з'явилася, але до його
початку надала заяву в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі
просить справу розглянути без її
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомим суду обставинам,
хоча про день, час і місце судового
розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно з виконавчим листом №2-1658 від 28
вересня 2011 року виданого
Синельниківським міськсудом
Дніпропетровської області з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 05 вересня 2011 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року включно (а.с. 26).

В матеріалах справи є довідка від 15.04.2013
року №280, про неотримання аліментів
ОСОБА_2, внаслідок ухилення від їх
сплати у період з 01.10.2012 року по 31.03.2013
року. (а.с.15).

В матеріалах справи є заява про
призначення усіх видів соціальної
допомоги від 30.08.2013 року. (а.с.9-10).

Згідно розрахунку виплачених
коштів станом на 24 лютого 2014 року,
вбачається, що ОСОБА_2 виплачено
тимчасову державну допомогу за період
з 01.04.2012 р. по 30.06.2013 р. включно в сумі 4241
грн. 10 коп. (а.с.6).

В матеріалах справи є заява
ОСОБА_2 від 30 серпня 2013 року про
припинення виплати допомоги в зв?язку з
тим, що отримала аліменти від
колишнього чоловіка ОСОБА_1. (а.с.8).

Відповідно до п. 12 постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
порядку призначення та виплати
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки чи ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину, або місце
проживання їх невідоме», у разі, якщо
виникла можливість стягнення
аліментів з одного із батьків,
виявлено, що один із батьків може
утримувати дитину або місце
проживання, перебування його
встановлено, у зв'язку із чим можливе
стягнення з нього коштів на утримання
дитини, орган праці та соціального
захисту населення звертається до суду
із заявою про стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги.

На підставі п. 7 ст. 4 декрету КМУ «Про
державне мито», позивач звільнений від
сплати державного мита. Виходячи із
наведеного, суд дійшов висновку, що
судові витрат підлягають стягненню із
відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та, керуючись
п.п.1,12 постанови Кабінету Міністрів
України «Про затвердження порядку
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки чи
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину,
або місце проживання їх невідоме», ст.
181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4,
5, 9,10, 11, 17, 19, 94, 99, 159, 160, 161, 162, 163 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці та
соціального захисту населення
Синельниківської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення сплаченої
тимчасової допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь Управління праці та
соціального захисту населення
Синельниківської міської ради (р/р
8838 МФО 805012 в ГУДКУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ )
виплачену тимчасову державну допомогу
на дитину, батьки якої ухиляються від
сплати аліментів в сумі 4241 (чотири
тисячі двісті сорок одна) грн. 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави отримувач:
Управління Державного казначейства
України у м. Синельникове
Дніпропетровської області код ЗКПО
37916468 банк: Головне управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, КБКД
22030001 "Судовий збір Державної судової
адміністрації України", р/р 0034,
судовий збір код ЄДРПО 26509592 в розмірі 182
(сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня
її отримання до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо
постанову не буде скасовано..

Суддя: О. О. Порошина