Справа № 826/18813/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/50222/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Служби безпеки
України на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16 квітня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 4 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки
України про визнання протиправним
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16 квітня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 4 вересня 2014
року позов задоволено. Визнано
протиправним рішення керівника Служби
безпеки України від 8 серпня 2013 року №
21/3/2-Т-6/14 щодо відмови у нарахуванні та
виплаті одноразової грошової допомоги.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок виплаченої позивачу
одноразової грошової допомоги у
зв'язку з настанням інвалідності
внаслідок проходження військової
служби, з урахуванням всіх складових
грошового забезпечення, передбачених
частиною другою статті 9 Закону України
«Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх
сімей», і виплатити йому різницю між
перерахованою та отриманою сумами
допомоги.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Служби безпеки України, в якій
ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень з огляду на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Служби безпеки України на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 16 квітня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 4
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Служби безпеки України про
визнання протиправним рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська