Справа № 808/5915/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 жовтня 2014 року Справа № 808/5915/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача Зайцевої Г.С.

представника відповідача Аксаріна Р.М.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Велар-Д»

до: Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

та вирішуючи клопотання про зупинення
провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Велар-Д» звернулось
з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання дій
щодо проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Велар-Д», за
наслідками якої складено Акт №
99/08-25-22-012/37748407 від 02.08.2014 та Акт №
81/08-25-22-012/37748407 від 14.08.2014 протиправними,
визнання протиправними дій щодо
проведення коригувань показників
податкової звітності та зобов'язання
ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області відновити
показники податкової звітності
додатку № 5 до податкової декларації з
ПДВ Товариства з обмеженою
відповідальністю «Велар-Д».

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту четвертого
частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Вислухавши думку представника
позивача, яка покладалась у вирішенні
заявленого клопотання на розсуд суду,
та враховуючи, що розгляд і вирішення
адміністративних справ здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості, суд приходить до
висновку, що клопотання представника
відповідача, яке обґрунтовано
необхідністю подання доказів, для
надання яких потрібен певний час, та
які будуть мати значення для повного і
всебічного з'ясування обставин
адміністративної справи, є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 20.10.2014.

Призначити наступне судове засіданні у
справі на 20 жовтня 2014 року на 11:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша