Справа № 495/6115/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6115/14-а
Ухвала

26 серпня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

Головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

При секретар - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про виправлення
описки у постанові суду від 18
лютого 2014 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ТОВ "імені Мічуріна" про
визнання протиправною бездіяльність,
зобов'язання перерахувати та
призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18 лютого 2014 року адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в
м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ТОВ "імені Мічуріна" про
визнання протиправною бездіяльність,
зобов'язання перерахувати та
призначити пенсію був задоволений.

Бездіяльність Управління пенсійного
фонду України в
м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області щодо відмови ОСОБА_1, у
здійсненні призначення (перерахунку)
пенсії, згідно п.«в» ч.1 ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
визнана протиправною. Управління
пенсійного фонду України в
м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області зобов'язано
призначити ОСОБА_1, пенсію, згідно п.«в»
ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», починаючи з 26 вересня 2013
року, та провести її виплату.
Управління пенсійного фонду України в
м.Білгород- Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області зобов'язано
перерахувати ОСОБА_1, пенсію, згідно
п.«в» ч.1 ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» починаючи з 26
вересня 2013 року, та провести її виплату.
Управління пенсійного фонду України в
м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області зобов'язано здійснити
нарахування ОСОБА_1, пенсії, згідно
п.«в» ч.1 ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» починаючи з 26
вересня 2013 року, та провести її виплату.

Ухвалою колегії суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року апеляційна скарга
Управління пенсійного фонду України в
м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області залишена без
задоволення, постанова
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18 лютого 2014 року залишена без змін.

08 серпня 2014 року Управління пенсійного
фонду України в
м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області звернулось до суду з
заявою про виправлення описки у
постанові Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18 лютого 2014 року та зазначають, що
невірно зазначена дата призначення,
перерахунку, нарахування та виплати
пенсії. Посилаючись на те, що
відповідно до п.1 ч.1 ст.45 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» пенсія за віком
призначається з дня, що настає за днем
досягнення пенсійного віку, якщо
звернення за пенсією відбулось не
пізніше трьох місяців з дня досягнення
особою пенсійного віку», тобто позивач
має право на призначення пенсії з
27 вересня 2013 року.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може
з власної ініціативи виправити
допущені в постанові описки.

Як встановлено судом і підтверджено
матеріалами справи, позивачу
виповнилося 55 років ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з
відповідною заявою про призначення
(перерахунок) пенсії позивач звернувся
до відповідача 16.10.2013 року, тобто
позивач звернувся до відповідача з
заявою про призначення пенсії, в
установлений чинним законодавством
термін, але пенсія йому не була
призначена в зв'язку з неправомірними
діями відповідача, тому пенсію
позивачу слід призначити з моменту
виникнення у нього такого права, а не з
моменту його відновлення.

Заявником не надано та судом не
встановлено належних доказів, щодо
виправлення описки у постанові суду.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких грунтуються її вимоги та
заперечення.

Згідно ч.1 ст.70 КАС України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмету доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмету доказування.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про виправлення
описки у постанові суду від 18 лютого 2014
року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ТОВ "імені Мічуріна" про
визнання протиправною бездіяльність,
зобов'язання перерахувати та
призначити пенсію - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення.

Суддя