Справа № 875/281/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 875/281/14
Суддя-доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2014 року 22 год. 26 хв.
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Беспалова О. О.

суддів:
Губської О. А., Грибан І. О.

за участю секретаря:
Тур В. В.

представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Києві
адміністративний позов третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, кандидата в народні
депутати України на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Центральної виборчої комісії про
визнання відсутності компетенції
суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року кандидат в народні
депутати України на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_4, Центральної виборчої комісії, в
якому просив визнати відсутність
компетенції (повноважень) суб'єкта
владних повноважень - Центральної
виборчої комісії щодо розгляду поданої
25 вересня 2014 року автобіографії
громадянина ОСОБА_3 (паспорт серії
НОМЕР_1 від 24.09.2014 року).

У відповідності до ст. 53 КАС України
треті особи, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, можуть
вступити у справу у будь-який час до
закінчення судового розгляду,
пред'явивши адміністративний позов до
сторін. Задоволення адміністративного
позову таких осіб має повністю або
частково виключати задоволення вимог
позивача до відповідача. У разі вступу
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КАС України крім
прав та обов'язків, визначених у статті
49 цього Кодексу, треті особи, які
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору, мають права позивача.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

За правилами ч. 6 ст. 172 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовні заяви щодо рішень, дій чи
бездіяльності виборчої комісії,
комісії з референдуму, членів цих
комісій може бути подано до
адміністративного суду у п'ятиденний
строк з дня прийняття рішення, вчинення
дії або допущення бездіяльності.

Як вбачається з позовних вимог,
позивач оскаржує дії Центральної
виборчої комісії щодо розгляду 30.09.2014 р.
автобіографії ОСОБА_3, поданої ним до
Центральної виборчої комісії 25.09.2014 р.

Натомість, як свідчить відмітка
на штампі вхідної кореспонденції
Київського апеляційного
адміністративного суду,
адміністративний позов подано третьою
особою до канцелярії Київського
апеляційного адміністративного суду
06.10.2014 року, тобто з пропуском
п'ятиденного строку на оскарження дій
Центральної виборчої комісії.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 179
Кодексу адміністративного судочинства
України днем подання позовної заяви,
апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172-177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Таким чином, колегія суддів
приходить до висновку, що третьою
особою подано адміністративний позов в
порядку ст. 53 КАС України з пропуском
п'ятиденного строку на оскарження дій
Центральної виборчої комісії щодо
розгляду 30.09.2014 року на засіданні
комісії разом з іншими поданими ОСОБА_3
документами автобіографії останнього.

У зв'язку з цим, позовні вимоги
третьої особи, що заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, підлягають
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 155, 160, 165, 172, 177, 179 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, кандидата в народні
депутати України на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Центральної виборчої комісії про
визнання відсутності компетенції
суб'єкта владних повноважень залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України у
дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя

О. О. Беспалов

Суддя

І. О.
Грибан

Суддя

О. А.
Губська

.

Головуючий суддя
Беспалов О.О.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.