overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/3107/14-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2014 р.Справа № 428/3107/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.09.2014р. по справі № 428/3107/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.09.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.09.2014р. по справі № 428/3107/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку
Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 820/17169/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" жовтня 2014 р.
№ 820/17169/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Дочірнього підприємства "Автосервіс" Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" пронадання дозволу на погашення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 118936,67 грн. за рахунок майна Дочірнього підприємства
"Автосервіс" Публічне акціонерне товариство "Куряжский домобудівельний комплекс" (адреса: вул. Кільцева, буд.41, смт. Пісочин, Харківський район,
Харківська область, 62418; код ЄДРЮО та
ФО-П - 30762949), що перебуває у податковій заставі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Дочірнього підприємства
"Автосервіс" Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.10.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 469/977/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 р. Справа № 469/977/13-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді -
Кравченка К.В. судді - Лук’янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву судді Жука С.І. про самовідвід, -

встановиЛА:

Суддя Жук С.І. звернувся з заявою про самовідвід і при цьому зазначив, що він раніше приймав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу
Березанського районного суду
Миколаївської області від 04 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій незаконними.

Відповідно до п.4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо виникають сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи ту обставину, що суддя Жук
С.І. приймав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу
Березанського районного суду
Миколаївської області від 04 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій незаконними, колегія суддів вважає, що з метою упередженості подання скарг на цю обставину, вказану вище заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Жука С.І., про самовідвід - задовольнити.

Справу № 469/977/13-а передати на повторний розподіл для визначення іншого складу колегії суддів в порядку встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя К.В.
Кравченко суддя О.В. Лук’янчук
Справа № 236/249/14-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2014 р.Справа № 236/249/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 18.09.2014р. по справі № 236/249/14-а

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Головного управління державної міграційної служби України в
Донецькій області , Новоселівської селищної ради м. Красний Лиман
Донецької області третя особа
Головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області Калінінський районний відділ в м. Донецьк ГУ ДМС України в Донецькій області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.09.2014р. відмовлено представнику позивача ОСОБА_3 у задоволенні клопотання у зв'язку з відсутністю підстав.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задоволено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , Головного управління державної міграційної служби України в
Донецькій області , Новоселівської селищної ради м. Красний Лиман
Донецької області третя особа
Головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області Калінінський районний відділ в м. Донецьк ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду і відсутності підстав для його поновлення.

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 18.09.2014р. по справі № 236/249/14-а за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області ,
Новоселівської селищної ради м.
Красний Лиман Донецької області третя особа Головне управління державної міграційної служби України в
Донецькій області Калінінський районний відділ в м. Донецьк ГУ ДМС
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 638/226/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2014 р.Справа № 638/226/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2014р. по справі
№ 638/226/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2014р. відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання протиправним рішення .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2014р. по справі
№ 638/226/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 469/977/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 469/977/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 29.07.2014 р. по справі № 469/977/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції у
Миколаївській області

3-тя особа Орган опіки та піклування
Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області ,
ОСОБА_3

про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 29.07.2014 р. по справі № 469/977/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області , 3-тя особа: Орган опіки та піклування
Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області ,
ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 541/2204/14-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2014 р.Справа № 541/2204/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 26.08.2014р. по справі № 541/2204/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС УДАІ Київської області
Антонова Павла Леонідовича ВДАІ
Бориспільського району ,
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.08.2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС УДАІ Київської області
Антонова Павла Леонідовича ВДАІ
Бориспільського району ,
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачеві разом з доданими до нього документами, для подання до належного суду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 26.08.2014р. по справі № 541/2204/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Старшого інспектора
ДПС взводу №1 роти ДПС УДАІ Київської області Антонова Павла Леонідовича
ВДАІ Бориспільського району ,
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 241/1006/14-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

241/1006/14-а

УХВАЛА

02 жовтня 2014 р.

Справа № 241/1006/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 03.09.2014р. по справі № 241/1006/14-а

за позовом Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області

про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року та зобов'язання відкрити виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 03.09.2014р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року та зобов'язання відкрити виконавче провадження .

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 03.09.2014р. по справі № 241/1006/14-а за позовом Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року та зобов'язання відкрити виконавче провадження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 820/13931/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2014 р.Справа № 820/13931/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2014р. по справі № 820/13931/14

за позовом громадянки В`єтнаму
ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2014р. задоволено позов громадянки
В`єтнаму ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2014р. по справі № 820/13931/14 за позовом громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.