overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4413/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-4413/11
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 21 квітня 2011 року по справі № 2а-4413/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 2-а-4413/11 за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 21 квітня 2011 року по справі
№ 2а-4413/11 за позовом ОСОБА_1

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.10.2014 року о 15:45.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 2-а-10826/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 1 серпня 2011 року по справі № 2а-10826/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 2-а-10826/11 за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 1 серпня 2011 року по справі № 2а-10826/11 за позовом ОСОБА_1

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.10.2014 року о 15:15.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 617/6014/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/6014/12
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 12 листопада 2012 року по справі № 617/6014/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 617/6014/12 за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 12 листопада 2012 року по справі № 617/6014/12 за позовом ОСОБА_1

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.10.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 617-2109/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617-2109/12
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 22 лютого 2012 року по справі № 617-2109/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 617-2109/12 за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 22 лютого 2012 року по справі
№ 617-2109/12 за позовом ОСОБА_1

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.10.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/6449/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6449/14-а
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І.. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ДТГО
«Південно-Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу
Коростенської дирекції залізничних перевезень, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про зобов'язання провести донарахування та виплату невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/6449/14а та призначити її до розгляду на

30.10.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачу подати в строк до 29.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 344/15093/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/707/14
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії визначену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії визначену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
О.В.Бойчук
Справа № 562/1790/14-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/1790/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.07.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Мичка І.М., перевіривши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

25 червня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки надміру виплачених коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано в установлений строк, адміністративна справа підсудна
Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Ураховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, дану справу слід розглянути за загальними правилами КАС
України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.88 ,99, 107, 110, 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Дану адміністративну справу розглянути за загальними правилами та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області /м.Здолбунів, вул.Незалежності,10./ на суду на 12 годину 00 хвилин 30 липня 2014 року року.

Відповідачу роз'яснити його обов'язок надати до 30 липня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/10845/14-а
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/646/96/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06.10.2014 року м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ОДР РДПС УМВС
України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Махновець Сергія
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною адміністративною позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Отже, суд відкриває провадження у справі та призначає її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР РДПС УМВС України в
Полтавській області старшого лейтенанта міліції Махновець Сергія
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР РДПС УМВС України в
Полтавській області старшого лейтенанта міліції Махновець Сергія
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 10 годину 45 хвилин 13 жовтня 2014 року у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу копію адміністративного позову та всіх доданих до нього документів.

Відповідачу в строк до 13 жовтня 2014 року пропонується подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
О.В.Білінська
Справа № 761/22896/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/538/2014
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 28 липня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Києва (далі -
Відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 06 серпня 2014 року.

За змістом частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 13 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати Відповідачу в строк до 13 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 225/1677/14-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська справу за заявою Дзержинської міської ради про роз'яснення постанови суду за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.
Дзержинська, Дзержинської міської ради, Дзержинського міського відділу освіти про скасування розпорядження міського голови, скасування наказу
Дзержинського міського відділу освіти, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та зупинення виконання постанови в частині стягнення середнього заробітку на час роз'яснення постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Подану заяву визнано такою, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106, 170
КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Дзержинської міської ради про роз'яснення постанови суду за позовом
ОСОБА_1 до міського голови м.
Дзержинська, Дзержинської міської ради, Дзержинського міського відділу освіти про скасування розпорядження міського голови, скасування наказу
Дзержинського міського відділу освіти, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та зупинення виконання постанови в частині стягнення середнього заробітку на час роз'яснення постанови суду.

Призначити справу № 225/1677/14-а за провадженням № 2-ар/225/2/2014 до судового розгляду 19 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Виконання постанови суду від 02.09.2014 року в частині стягнення з
Дзержинської міської ради на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 28971 грн. 36 коп. - зупинити до вирішення питання про роз'яснення постанови суду по суті.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали направити заявнику -
Дзержинській міській раді, позивачу по справі - ОСОБА_1, відповідачу по справі -
Дзержинський міський відділ освіти.

Справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею
Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-19316/11
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки

06 жовтня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 25.11.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Бердянську про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни» задоволено частково.

На підставі вказаної вище постанови 16.09.2014 року стягувачу було видано виконавчий лист.

29.09.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якому зазначає, що текст виконавчого листа не відповідає тексту резолютивної частини постанови по даній справі.

Сторони, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 25.11.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Бердянську про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни» задоволено частково.

Текст виконавчого листа, виданого судом 16.09.2014 року на підставі вищевказаної постанови, не відповідає тексту резолютивної частини постанови.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Таким чином, у виконавчий лист № 2а-19316/11, виданий 16.09.2014р. Бердянським міськрайонним судом, необхідно внести виправлення, зазначивши наступне:
«Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та
Бердянському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 у період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року пенсії, підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка вже була виплачена у цей період.»

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2а-19316/11, виданому 16.09.2014 року, зазначивши наступний текст:
«Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та
Бердянському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 у період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року пенсії, підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка вже була виплачена у цей період.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:А. І. Крамаренко
Справа № 332/2534/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2534/14-а
Провадження №: 2-а/332/30/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради Районної адміністрації по
Заводському району про оскарження рішення повноважень влади у приватизації житлової площі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107
КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та об'єктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зобов'язати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради Районної адміністрації по
Заводському району про оскарження рішення повноважень влади у приватизації житлової площі.

Судове засідання по справі призначити на 10.20 годину 22.05.2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов'язати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача - письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Федоренко