Справа № 804/12308/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Рябчук О.С. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровські області до
Приватного підприємства фірми
«Корсар» про припинення юридичної
12 серпня 2014 року Західно-Донбаська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровські області(далі -
позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства фірми
«Корсар» (далі-відповідач) про
припинення юридичної
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач перебуває на
обліку в Західно-Донбаській об'єднаній
державній податковій інспекціїГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
областіяк платник податків, проте в
порушення вимог чинного законодавства
не подає податкової звітності та інших
документів, пов'язаних з обчисленням та
сплатою податків і зборів більше року,
що не дає можливості контролюючим
органам здійснювати контроль за
додержанням вимог податкового та
іншого законодавства, при тому, що
заборгованість перед бюджетому
відповідача відсутня.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним
особам-підприємцям за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом. Копія
ухвалисуду про відкриття скороченого
провадження за адміністративним
позовом Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровські області
від 14.08.2014 р. направлена відповідачу за
адресою, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, проте
конверт з вмістом вказаного поштового
відправлення повернувся на адресу суду
15.09.2014 р. з відміткою пошитого
відділення «за закінченням терміну
Відповідач протягом десяти днів не
надав до суду заперечень проти позову
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.
Приватне підприємство фірма
«Корсар»зареєстровано рішенням
Виконавчого комітетуПавлоградської
міської ради 19.10.1999 р., про що здійснено
запис в журналі обліку реєстраційних
справ за №04052229Ю0020780 (Свідоцтво про
державну реєстрацію СПД юридичної
З 12.11.1999 р. ПП фірма «Корсар»перебуває
на обліку в органах державної
Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області №1625/04-10-18-03
від 02.07.2014 р.останні звіти та декларації
подані відповідачем:
- за ІІІ квартал 2012 року - декларація з
- за ІІІ квартал 2008 року - декларація з
- за 3 квартал 2007 року - декларація форми
1ДФ згідно наказу ДПА України від 24.12.2010
- розрахунок сплати єдиного податку
суб'єктом малого підприємництва - не
надавався з моменту реєстрації.
Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області про стан
розрахунків з бюджетом станом на 08.07.2014
р. за відповідачем відсутня будь-яка
заборгованість; міститься переплата у
Позивачем також надано
розпорядженняначальника
Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області Яремчука
І.В. від 04.08.2014 р. №66-р «Про звернення до
адміністративного суду про припинення
Згідно до ст. 67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Згідно зі ст.38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців» №755-IV від
15.05.2003 року підставами для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.
За приписами п.11.10. Порядку обліку
платників податків, зборів
(обов'язкових платежів), затвердженого
наказом Державної податкової
адміністрації України № 979 від 22.12.2010 р.,
якщо платник податків не має
заборгованості перед бюджетом, та у
разі неподання протягом одного року в
органи державної податкової служби
податкових декларацій, документів
податкової звітності, то керівник
органу державної податкової служби
приймає рішення у вигляді
розпорядження відносно платника
податків - про звернення до суду або
господарського суду із заявою
(позовною заявою) про припинення
юридичної особи чи підприємницької
діяльності фізичної особи підприємця.
Відповідно до ч. 1 п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755 V
органи державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або припинення
підприємницької діяльності фізичної
Судом встановлено, що відповідач не
надає до контролюючого органу жодної
податкової звітності більше одного
року, не має заборгованості перед
бюджетом, а отже, позивачем вжиті всі
передбачені законом заходи для
звернення до суду з позовною заявою про
припинення юридичної особи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, які
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровські області до
Приватного підприємства фірми
«Корсар» про припинення юридичної
особи - задовольнити в повному обсязі.
Припинити юридичну особу Приватне
підприємство фірму «Корсар» (код
Копію постанови направити Управлінню з
питань державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців для
внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 29.09.2014
Суддя З оригіналом згідно Помічник
суддіО.С. Рябчук О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова