Справа № 808/5745/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 жовтня 2014 року Справа № 808/5745/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.

за участю:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Слайдінг
Юрт-Індастрі»

до Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Слайдінг
Юрт-Індастрі» (далі - позивач)
звернулось до суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - відповідач), у
якому просить, зокрема, визнати
протиправними дії відповідача щодо
проведення корегування податкового
зобов'язання та податкового кредиту з
ПДВ Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слайдінг
Юрт-Індастрі» в розрізі контрагентів
на підставі Акту перевірки від 23.05.2014
№984/05-66-220313/33703226; зобов'язати
відповідача відновити інформацію про
податкові зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Слайдінг
Юрт-Індастрі» з ПДВ за період з 01.10.2013 по
31.01.2014 та податковий кредит з ПДВ за
період з 01.10.2013 по 31.01.2014, відповідно до
поданої податкової звітності ТОВ
«Слайдінг Юрт-Індастрі» в базах даних
АС «Податковий блок», АС «Аудит», АС
«Результати співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України».

Відповідно до розпорядження голови
Вищого адміністративного суду України
від 02.09.2014 №193 розгляд адміністративних
справ, підсудних адміністративних
судам, розташованим у районі
проведення антитерористичної
операції, здійснюється такими судами, а
саме, адміністративних справ підсудних
Донецькому окружному
адміністративному суду - Запорізьким
окружним адміністративним судом.

Сторони у судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Оскільки АС «Податковий блок», АС
«Аудит», АС «Результати співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» є програмним
продуктом центрального рівня ДПА, а
відповідач позбавлений можливості
надання відповідних доказів з причин,
що від нього не залежать, то суд вважає
за необхідне постановити ухвалу про
витребування доказів та надіслати її
для виконання Головному управлінню
Міндоходів у Запорізькій області.

Відповідно до статті 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та
частини 2 статті 69 КАС України, суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Із матеріалів справи вбачається, що
предметом спору є питання щодо
внесення відповідачем до електронних
баз корегування показників податкової
звітності Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слайдінг
Юрт-Індастрі».

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність залучення до матеріалів
справи додаткових доказів на
обґрунтування правових позицій сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
витяги із АС «Податковий блок», АС
«Аудит», АС «Результати співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» за період з 01.10.2013 по
31.01.2014 2014 року щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю «Слайдінг
Юрт-Індастрі» ().

2.Витребувати від Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
письмову інформацію, а саме: чи були
відкориговані (змінені) за
результатами висновків проведеної
податкової перевірки, що зафіксовані в
Акті №984/05-66-22-0313/33703226 від 23.05.2014 року
«Про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Слайдінг Юрт-Індастрі» з питання
визначення повноти нарахування та
своєчасності сплати до бюджету податку
на додану вартість при здійсненні
господарських операцій з ТОВ «УБР
ПЛЮС» код 38769428 за період з 01.10.2013 по
31.01.2014» в автоматизованих системах
обліку податків показники звітності
ТОВ ««Слайдінг Юрт-Індастрі» () податкового зобов'язання
та податкового кредиту за період з
01.10.2013 по 31.01.2014.

Витребувану інформацію до 20.10.2014
надати/надіслати на адресу
Запорізького окружного
адміністративного суду: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в. Під час надання
відповіді посилатись на номер справи
808/5745/14.

Копію ухвали надіслати на адресу
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України,
ухвали суду, що набрали законної сили є
обов'язковими до виконання на свій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Суддя
Ю.В.Калашник