overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 593/1276/14-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/103/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Данилів О.М., перевіривши виконання вимог

ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території
Бережанського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території
Бережанського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 19 вересня 2014 року на 16 год. 30 хв.

3. Повідомити відповідача, що до розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду
Данилів О.М.
Справа № 600/572/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/572/14-а

Справа № 2-а/600/55/2014

19 травня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, в якому просить визнати відмову відповідача щодо не включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати до розрахунку заробітної сплати державного службовця при визначенні пенсії протиправною, та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/572/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду 27 травня 2014 року на 08 годин 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 27 травня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вирста М.М.
Справа № 600/558/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/558/14-а

Справа № 2-а/600/52/2014

15 травня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста
М.М.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, в якому просить визнати відмову відповідача щодо не включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати до розрахунку заробітної сплати державного службовця при визначенні пенсії протиправною, та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/558/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду 27 травня 2014 року на 09 годин 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 27 травня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вирста М.М.
Справа № 600/1078/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1078/14-а

Справа № 2-а/600/88/2014

12 вересня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції в Тернопільській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції в
Тернопільській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу від 01 вересня 2014 року виконавчому провадженні №44027532, винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Козівського районного управління юстиції Тернопільської області Солтисом М.М. Зобов'язати державну виконавчу службу Козівського районного управління юстиції в
Тернопільській області звернутись до органу, який видав виконавчий документ із заявою про зміну порядку та способу виконання рішення Козівського районного суду від 23 листопада 2011 року про усунення перешкод в користуванні приватною власністю та рішення
Козівського районного суду від 31 травня 2000 року.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/1078/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної виконавчої служби
Козівського районного управління юстиції в Тернопільській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії, призначити до судового розгляду 22 вересня 2014 року на 09 годин 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 22 вересня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вирста М.М.
Справа № 600/579/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/579/14-а

Справа № 2-а/600/56/2014

21 травня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста
М.М.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, в якому просить визнати відмову відповідача щодо не включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати до розрахунку заробітної сплати державного службовця при визначенні пенсії протиправною, та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/579/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду 05 червня 2014 року на 09 годин 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 05 червня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вирста М.М.
Справа № 600/1015/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1015/14-а

Справа № 2-а/600/84/2014

02 вересня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста
М.М.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції
Тернопільської області про внесення змін в актовий запис про народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Козівського районного управління юстиції Тернопільської області про внесення змін в актовий запис про народження, в якому просить зобов'язати відділ ДРАЦС реєстраційної служби
Козівського районного управління юстиції Тернопільської області внести зміни в актовий запис № 3 про її народження, складений 10 лютого 1959 року
Монастириським районним відділом ЗАГС
Тернопільської області, зазначивши національність її батька ОСОБА_3 - поляк, змінивши національність
«українець» на «поляк», та видати відповідне свідоцтво.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/1015/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Козівського районного управління юстиції Тернопільської області про внесення змін в актовий запис про народження, призначити до судового розгляду 09 вересня 2014 року на 09 годин 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 09 вересня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вирста М.М.
Справа № 600/591/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/591/14-а

Справа № 2-а/600/57/2014

22 травня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ
УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 № 207830 від 01 квітня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ
Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 № 207830 від 01 квітня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС
України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/591/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 № 207830 від 01 квітня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2014 року на 09 годин 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 05 червня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вирста М.М.
Справа № 668/13723/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13723/14-а

Пров. №2-а/668/480/14

03.10.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Херсонської міської ради VI скликання про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 14.10.2014 року о 14-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 668/13723/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13723/14-а

Пров. №2-а/668/480/14

03.10.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Херсонської міської ради VI скликання про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради «Про встановлення тарифів на послуги з перевезення пасажирів і багажу в пасажирському автомобільному транспорті загального призначення в м.Херсоні» № 178 від 25.07.2014 року.

При цьому позивачі просять забезпечити позов шляхом зупинення виконання рішення виконавчого комітету
Херсонської міської ради № 178 від 25.07.2014 року «Про встановлення тарифів на послуги з перевезення пасажирів і багажу в пасажирському автомобільному транспорті загального призначення в м.Херсоні».

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що наведені позивачами підстави забезпечення позову недоведені та нічим не підтверджені, клопотання позивачів щодо забезпечення позову не підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення їх позову до виконавчого комітету Херсонської міської ради VI скликання про визнання протиправним та скасування рішення шляхом зупинення виконання рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 178 від 25.07.2014 року «Про встановлення тарифів на послуги з перевезення пасажирів і багажу в пасажирському автомобільному транспорті загального призначення в м.Херсоні» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 683/1937/13-а
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1937/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Цимбалюка О.В.

при секретарі
Поважнюк О.Б.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Рокіцького І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльність в частині ненадання інформації та зобов'язання вчинити дію,

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 у визнанні протиправною бездіяльність
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в частині невиконання вимог пункту 6
«Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій і державного бюджету в частині не надсилання інформації до фінансового органу
Старокостянтинівської міської ради, про додаткові зобов'язання за фактично надані, послуги фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 з перевезення автобусами пільгових категорій громадян у місті
Старокостянтинові в розмірі 477 056,25 грн. та зобов'язанні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області надіслати фінансовому органу
Старокостянтинівської міської ради уточнену інформацію про фактично нараховані суми витрат, які поніс, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у міських автобусах за період квітень - жовтень 2011 року в розмірі 477 056,25 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 683/1402/14-а
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1402/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

секретаря - Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними щодо відмови перерахунку пенсії.

10 липня 2014 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищезазначених нормативних положень, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя