Справа № 804/13282/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р. справа № 804/13282/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турова О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія КДС» про
припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

29 серпня 2014 року Державна податкова
інспекція в Амур-Нижньодніпровському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія КДС» про
припинення юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01.09.2014р.
позовна заява Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області
була залишена без руху у зв'язку із тим,
що позовна заява не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, а саме позивачем
не наданий оформлений належним чином
документ про повноваження особи, яка
підписала позовну заяву.

Позивачу надано строк для
усунення недоліків позовної заяви до 30
вересня 2014 року.

Супровідним листом від 01.09.2014 року у
справі №804/13282/14 копія вищевказаної
ухвали була направлена рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення на адресу позивача, вказану
ним у позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач отримав копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху 09
вересня 2014 року, що підтверджується
оригіналом повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Станом на 30 вересня 2014 року ДПІ в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області означені
недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, отже, позивач
може звернутися з даним
адміністративним позовом до
відповідного адміністративного суду
після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія КДС» про
припинення юридичної особи - повернути
позивачеві.

Копію ухвали про повернення
адміністративного позову надіслати
особі, яка її подала, разом із
адміністративним позовом та усіма
доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М. Турова