Справа № 875/294/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 875/294/14
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Сорочко Є.О.,
перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про
визнання протиправною та скасування
постанови Центральної виборчої
комісії від 30.09.2014 №1385, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звернувся до Київського
апеляційного адміністративного суду з
позовом до Центральної виборчої
комісії про визнання протиправною та
скасування постанови Центральної
виборчої комісії від 30.09.2014 №1385 "Про
відмову в реєстрації кандидатів у
народні депутати України ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20" в частині відмови ОСОБА_2 у
реєстрації в кандидати у народні
депутати України та зобов'язати ЦВК
зареєструвати ОСОБА_2 кандидатом у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №214 на
позачергових виборах народних
депутатів України, які відбудуться 26
жовтня 2014 р.

Відповідно до ч. 9 ст. 108 Закону України
«Про вибори народних депутатів
України» рішення, дії чи бездіяльність
виборчих комісій, членів цих комісій,
органів виконавчої влади, органів
місцевого самоврядування, засобів
масової інформації, підприємств,
установ, організацій, їхніх посадових
та службових осіб, творчих працівників
засобів масової інформації,
кандидатів, їхніх довірених осіб,
партій, їхніх посадових осіб та
уповноважених осіб, офіційних
спостерігачів, що порушують
законодавство про вибори, можуть бути
оскаржені до суду в порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Згідно ч. 6 ст. 172 КАС України
позовні заяви щодо рішень, дій чи
бездіяльності виборчої комісії,
комісії з референдуму, членів цих
комісій може бути подано до
адміністративного суду у п'ятиденний
строк з дня прийняття рішення, вчинення
дії або допущення бездіяльності.

Крім того, частиною 5 статті 179 КАС
України встановлено, що днем подання
позовної заяви, апеляційної скарги є
день їх надходження до відповідного
суду. Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про оскарження постанови ЦВК
від 30.09.2014 №1385 лише 06.10.2014 тобто з
пропуском строку встановленим ч. 6 ст. 172
КАС України.

Колегія суддів не приймає до уваги
посилання позивача на те що, про
прийняття оскаржуваної постанови йому
стало відомо лише 05.10.2014, оскільки
одразу після прийняття вона була
оприлюднена на офіційному сайті
Центральної виборчої комісії, а тому
позивач не був позбавлений можливості
на її оскарження у встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, вважаю,
що позовну заяву кандидата у народні
депутати України ОСОБА_2, необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172, 177, 179 КАС України,-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної
виборчої комісії, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки передбачені ст. 177 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження.

Суддя:
Сорочко Є.О.