Справа № 587/2029/14-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2029/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Сумський
районний суд Сумської області під
головуванням судді Дашутіна І.В., при
секретарі Макошенець С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Сумській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з
адміністративним позовом про
оскарження постанови про
адміністративне правопорушення, з тих
підстав, що відносно нього винесена
постанова по справі про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 122 КУпАП, в якій зазначається, що 15
червня 2014 року він керував автомобілем
DACIA Logan по пр-кту Курський в м. Суми, та
проїхав перехрестя проспекту Курський
та вул. 40 років Жовтня на заборонний -
червоний сигнал світлофора, чим
порушив Правил дорожнього руху України
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306, але позивач не погоджується з тим,
що він вчинив правопорушення і хоче,
щоб винесену відносно нього постанову
скасували.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши позивача, представника
відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що ОСОБА_1 у
задоволенні позову слід відмовити
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відносно ОСОБА_1 винесена постанова по
справі про адміністративне
правопорушення від 15 червня 2014 року за
ч. 1 ст. 122 КУпАП в якій зазначається, що 15
червня 2014 року о 05 год. 50 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем DACIA Logan,
реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр-кту
Курський в м. Суми, та проїхав
перехрестя проспекту Курський та вул. 40
років Жовтня на заборонний - червоний
сигнал світлофора, чим порушив Правил
дорожнього руху України затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року № 1306, згідно з якою
на позивача накладено адміністративне
стягнення у вигляду штрафу в сумі 500
гривень (а.с. 7).

Позивач пояснив, що 23 серпня 2014 року по
пошті він отримав з ВДВС Сумського РУЮ
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 15.08.2014 року по
примусовому стягненню штрафу на
підставі постанови про
адміністративне правопорушення ПС 1 №
450848, щодо правопорушення скоєного ним 15
червня 2014 року. Позивач зазначив, що
зранку 15 червня 2014 року він керував
автомобілем та проїхав перехрестя
проспекту Курський та вул. 40 років
Жовтня, але не на червоний сигнал
світлофору і таким чином він не
порушував ПДР, тому просив скасувати
постанову про адміністративне
правопорушення складену відносно
нього.

Представник відповідача пояснив, що 15
червня 2014 року о 5 год. 50 хв. на вул. 40 р.
Жовтня у м. Суми інспектор ДПС Лисенко
М.О. виявив автомобіль DACIA Logan,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
проїхав перехрестя просп. Курського та
вул. 40 р. Жовтня на червоне світло
світлофора і зазначений факт було
зафіксовано на відеокамеру. Також,
представник відповідача пояснив, що в
дійсності, після виявленого порушення
ПДР, ОСОБА_1 був зупинений, йому було
роз'яснено його права, складено
протокол про адміністративне
правопорушення, але останній
відмовився його підписувати, що
підтверджується підписами двох
свідків, які зазначені в цьому ж
протоколі.

Проаналізувавши пояснення сторін,
матеріали справи, в тому числі і
відеозапис на якому чітко видно, що
позивач вчинив правопорушення
зазначене в оскаржуваній постанові,
суд не знайшов підстав для скасування
постанови про адміністративне
правопорушення ПС 1 № 450848 від 15.06.2014
року, тому вважає за необхідне
відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
в зв'язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в Сумській
області про скасування постанови про
адміністративне правопорушення в
зв'язку з його необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Дашутін