overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/2816/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/2816/14-а
У Х В А Л А

03.10.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України при подачі позовної заяви
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2014 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АА2
№ 239240 від 29 вересня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна
Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в приміщенні
Здолбунівського районного суду на 11:00 годин 13.10.2014 року.

Відповідачу роз'яснити його обов'язок надати до 12 жовтня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/2803/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/2803/14-а
У Х В А Л А

03.10.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України при подачі позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років, -

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2014 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати неправомірним рішення відповідача від 30 вересня 2014 року № Р-47 про відмову в призначенні пенсії за вислугою років та зобов'язати відповідача прийняти рішення про призначення йому пенсії за вислугою років, визнавши половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі стажем роботи.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна
Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років і призначити її до судового розгляду в приміщенні
Здолбунівського районного суду на 12:00 годин 06.11.2014 року.

Відповідачу роз'яснити його обов'язок надати до 05 листопада 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/2615/13-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2615/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді
Завадської О.П.

при секретарі
Васічевій О.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2, яка діє від свого імені та як представник на підставі довіреності від імені ОСОБА_3, до
Старокостянтинівської міської ради,
ОСОБА_4, управління Держземагенства у
Старокостянтинівському районі про визнання незаконним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 11, 71, 72, 86, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства
України,

постановив:

Відмовити в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2, яка діє від свого імені та, як представник на підставі довіреності, від імені ОСОБА_3 до
Старокостянтинівської міської ради,
ОСОБА_4, управління Держземагенства у
Старокостянтинівському районі про визнання незаконним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити дії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя _________
Справа № 683/2613/13-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2613/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Васічевій О.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС з обслуговування посту № 1 РДПС ДАІ прапорщика міліції Куприянюка Віктора
Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст. 122, 280, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 832723 від 15 червня 2013 року інспектора ДПС з обслуговування посту № 1 РДПС ДАІ прапорщика міліції Куприянюка Віктора
Васильовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову серії АА2 № 832723 від 15 червня 2013 року інспектора ДПС з обслуговування посту № 1 РДПС ДАІ прапорщика міліції Куприянюка Віктора
Васильовича по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Справа № 683/2613/13-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2613/13-а про закінчення підготовчого призначення справи до судового 29 січня 2014 року м.
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування посту № 1 РДПС ДАІ прапорщика міліції Куприянюка Віктора
Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; - встановлено обставини, на які посилається позивач як на підставу - надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі; - вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.
Необхідність у проведенні попереднього судового засідання
Дана справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,
Підготовку справи до судового розгляду
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування посту № 1 РДПС ДАІ прапорщика міліції Куприянюка Віктора
Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду на « 13» год. « 10» хв. 24
Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії
Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) пред'явити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
Справа № 683/2436/14-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2436/14-а 01 вересня 2014 року м.
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Теофіпольського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції
Огородніка Сергія Францовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; - встановлено обставини, на які посилається позивач як на підставу - надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі; - вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.
Необхідність у проведенні попереднього судового засідання
Дана справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,
Підготовку справи до судового розгляду
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ з обслуговування Теофіпольського району УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції Огородніка Сергія
Францовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на
« 09» год. « 00» хв. 12 вересня 2014 року.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії
Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) пред'явити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________
Справа № 750/10183/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/568/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання 02 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо припинення виплати раніше призначеної
ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах та зобов'язання поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах з 12 грудня 2013 року.
Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи
Позивач просить здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії з 12 грудня 2013 року, при цьому, зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається існування поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Відповідно до вимог частини 2 статті 100
КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Отже, позовні вимоги позивача за період з 01.12.2013 року по 01.04.2014 року включно підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 01.12.2013 року по 01.04.2014 року включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/10183/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/568/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого
Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії з 02.04.2014.
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 742/5651/13-а
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/1/14
Єдиний унікальний № 742/5651/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні cправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області
Євтушенко Вячеслава Михайловича
(територіальний підрозділ
Держінспекції сільського господарства в Чернігівській області) про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства
Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в
Чернігівській області Євтушенко
Вячеслава Михайловича (територіальний підрозділ Держінспекції сільського господарства в Чернігівській області) про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з"явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, проте завчасно позивачка подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства
Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в
Чернігівській області Євтушенко
Вячеслава Михайловича (територіальний підрозділ Держінспекції сільського господарства в Чернігівській області) про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
Київському апеляційному адміністративному суді через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
В. Рябота
Справа № 803/1421/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1421/14

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

06 жовтня 2014 року

Справа № 803/1421/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 13.08.2014 року в справі за позовом Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маневицький завод продовольчих товарів" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маневицький завод продовольчих товарів" про припинення юридичної особи.

З довідки Волинського обласного управління статистики №3556 від 25.06.1997 року про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Маневицький завод продовольчих товарів" – 00382622.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № П/811/3413/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №П/811/3413/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.М. Момонт, розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів у Кіровоградській області, області, вул. Жовтнева, 76 до відповідача: Товариства з обмеженою
Мала Виска Кіровоградської області, про стягнення податкового боргу,
Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта LTD» про стягнення податкового боргу в сумі 2
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року о 09:40 год., яке провести в приміщенні
Кіровоградського окружного м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7. 3. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 4. До 17 жовтня 2014 року надати до суду:
Позивачу: довідку про наявність податкового боргу в сумі 2 382,63 грн. станом на час її видачі, у випадку сплати 2 382,63 грн. - відповідні докази.
Відповідачу: у випадку сплати 2 382,63 грн. - відповідні докази. 5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. 6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 8. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 9. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт