overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/22261/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50151/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києва, третя особа - Служба
Безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 зазначеної статті до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києва, третя особа - Служба
Безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2014 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко
Справа № 804/10179/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014

за позовом ТОВ «МСК-Холдинг»

до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування Наказу №735 від 27.06.2013, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Наказ Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №735 від 27.06.2013.

Лівобережна об’єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

Ухвалою від 25.07.2014 касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч.5.ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується) та надано строк для усунення недоліків до 26.08.2014.

Ухвалою від 02.09.2014 заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02.10.2014.

Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 875/86/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/86/14

вх. № А/800/76/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги
Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій, скасування постанови від 27 вересня 2014 року № 1236, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 875/86/14.

Надати відповідачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а позивачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 год. 00 хв. 04 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
С.А. Горбатюк
Справа № 825/1897/14
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/45963/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду 03.07.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014

у справі №825/1897/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп»

до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду 03.07.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28.08.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції) та надано строк для усунення недоліків до 01.10.2014.
Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області.

2.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215
КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2)роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Ланченко
Справа № 875/86/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/86/14

вх. № А/800/76/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги
Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій, скасування постанови від 27 вересня 2014 року № 1236, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 190 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року до судового розгляду на 04 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, корп. 5, зал судових засідань № 5.

Про день, місце та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбатюк С.А.
Справа № 1170/2а-875/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-875/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградський механічний завод»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту касаційної скарги неможливо встановити які саме судові рішення оскаржуються Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, оскільки в скарзі міститься різна інформація щодо дат таких рішень.

При цьому до касаційної скарги податковим органом додано копію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 у справі № 1170/2а 876/12 та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 у справі 1170/2а-875/12.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та уточнено вимоги касаційної скарги щодо оскаржуваних судових рішень та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України копії відповідних оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишити без руху.

Встановити Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 22.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 800/378/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ справа № 800/378/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Моторного О.А.

Суддів
Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

Степашка О.І.,

Федорова М.О.,

секретар судового засідання
Лисюк І.О.

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача-1 - Гриб В.Ю.,

представників відповідачів 2-4 - не з'явилися,

за позовом ОСОБА_5

до 1. Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

2. ОСОБА_6;

3. ОСОБА_7;

4. ОСОБА_8

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.08.2014 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8 про скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.09.2014 закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 01.10.2014.

Представником відповідача-1 через відділ документального забезпечення суду були подані заперечення на позовну заяву.

В судове засідання з'явився представник відповідача-1. Позивач, його представник та представники відповідачів 2-4 в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

Враховуючи, що місячний строк розгляду даної адміністративної справи спливає, а позивач, його представник та представники відповідачів 2-4 в судове засідання не з'явилися, та враховуючи складність даного спору, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, приходить до висновку, що є підстави для відкладення розгляду справи і продовження строку її вирішення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 150, 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29 жовтня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, корп. 5.

2. Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний

Судді(підпис)І.В. Борисенко (підпис)В.В.
Кошіль О.І. Степашко М.О. Федоров
Справа № 2а-2891/10
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/50491/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 03.06.2010р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 24.10.2012р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 03.06.2010р., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.10.2012р., позов задоволено частково.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах посилається на незаконність та необґрунтованість ухвалених судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.04.2013р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 03.06.2010р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 24.10.2012р.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Зважаючи на наявність ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.04.2013р., слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 03.06.2010р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 24.10.2012р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а-9975/11/1370
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49851/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Начальника УДСБЕЗ МВС України в м.
Києві про визнання дій протиправними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подання до суду документа про сплату судового збору.

В касаційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права та направлення справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга позивача є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Начальника УДСБЕЗ МВС
України в м. Києві про визнання дій протиправними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко
Справа № 504/2174/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

504/2174/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАУЕР» на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року у справі за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області до Шомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа – Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАУЕР», про скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАУЕР» на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року.

Витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської області справу № 504/2174/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан