Справа № 815/5011/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5011/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Потоцька Н.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 13
600,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року до Одеського
окружного адміністративного суду
звернулась державна податкова
інспекція у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 13 600,00грн.

В порядку статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, при розгляді даної справи
застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 09 вересня 2014 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються, або заяву про
визнання позову.

Ухвала направлена на адресу
відповідача, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення №03450465, яке повернулось на
адресу суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі
невручення листа адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що такий
лист вручений належним чином. Тому
суддя прийшов до висновку про належне
повідомлення відповідача та вручення
йому ухвали про відкриття скороченого
провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що
спір підлягає вирішенню на підставі
наявних у матеріалах справи доказів,
оскільки вони повно та всебічно
висвітлюють обставини спірних
правовідносин.

Розглянувши подані позивачем
документи, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, зареєстроване в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців від
19.10.1998р.(23.06.2005) за № 2 001205.

Згідно довідки про взяття на облік
платника податків відповідач,
перебуває на обліку як платник
податків у податковому органі з 12.11.1999р
. та зареєстровано за № 14356/29.

Станом на 26.08.2014 р. ФОП ОСОБА_1 має
заборгованість перед бюджетом у сумі 13
600,00 грн. по адміністративним штрафам та
іншим санкціям (бюджетна класифікація
21081103), яка виникла 05.06.2014 р. у зв'язку з
несплатою грошових зобов'язань,
визначених у податкових повідомленнях
- рішеннях від 17.03.2014 р. №1/21-01 та №2/21-01,
прийнятих згідно абз. 9 ст. 17 Закону
України №481/95-ВР «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», на підставі подання
Іллічівського MB ГУ MBС України в
Одеській області від 21.01.2014 р. №57/1-572 та
на підставі протоколу про
адміністративне правопорушення від
26.11.2013 р. №022785, складеного с/у СКМСД
Іллічівського MB старшим лейтенантом
міліції Тухтарян I.A. у відношенні
ОСОБА_3, продавця торгівельної точки,
яка розташована у АДРЕСА_1, і належить
ФОП ОСОБА_1

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
продавцем ОСОБА_3 були надані пояснення
щодо реалізації алкогольних напоїв та
тютюнових виробів особам, які не
досягай 18 - річного віку, що є
порушенням вимог ст. 15.3 Закону №481.

На підставі подання №57/7-572 від 21.01.2014
року, встановлено порушення ст. 15.3 та
абз. 9 ст. 17 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів».

Згідно встановлених порушень ДПІ у
Київському районі м. Одеси винесено
податкове повідомлення - рішення №1/21-01
та податкове повідомлення - рішення
№2/21-01 від 17.03.2014 року.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК
України, орган стягнення звертається
до суду з позовом про стягнення
податкового боргу платника податків -
фізичної особи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого у встановлений Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 59 ПК України, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 3 ст. 59 ПК України визначено, що
податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

Так, на виконання приписів ст. 59
Податкового кодексу України,
податковим органом на суму податкового
боргу13 600,00 грн. було сформовано
податкову вимогу №506-25 від 12.06.2014р., яка
була надіслана засобами поштового
зв'язку.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму заборгованості в
розмірі 13 600,00 грн. ФОП ОСОБА_1 у
встановлені строки до бюджету не
сплачено, наявність вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів її
погашення станом на день розгляду
справи не надано, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню
в повному обсязі відповідно до
заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження
виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186,
254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (65037, АДРЕСА_2, ІК НОМЕР_1)
заборгованість перед бюджетом у
розмірі 13 600,00 гривень, на наступні
реквізити: бюджетний рахунок №0005,
бюджетна класифікація 21081103, отримувач
ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ
отримувача 37607526, банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011,
призначення платежу: *;147;;
стягнення в межах виконавчого
провадження за рішенням, суду по ФОП
ОСОБА_1;;;

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Потоцька Н.В.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (65037, АДРЕСА_2, ІК
НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом
у розмірі 13600,00 гривень, на наступні
реквізити: бюджетний рахунок №0005,
бюджетна класифікація 21081103, отримувач
ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ
отримувача 37607526, банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011,
призначення платежу: *;147;;
стягнення в межах виконавчого
провадження за рішенням, суду по ФОП
ОСОБА_1;;;