Справа № 821/2592/14
Суддя: Горшков В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2592/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Горшкова В.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Генічеської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Обслуговуючого
кооперативу "Дачне товариство
"Ласточка" про стягнення боргу з
податку на прибуток,

встановив:

Генічеська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (надалі - позивач, Генічеська
ОДПІ) звернулась до Херсонського
окружного адміністративного суду з
позовом до Обслуговуючого кооперативу
"Дачне товариство "Ласточка" (надалі -
відповідач, ДТ "Ласточка"), у якому
просить стягнути заборгованість з
податку на прибуток у сумі 1698,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що за результатами
здійснення фінансово-господарської
діяльності у відповідача станом на
15.07.2014 року обліковується податковий
боргу по податку на прибуток у сумі 1
698,29 грн., який виник за рахунок несплати
узгоджених грошових зобов'язань.
Податковий борг відповідачем
добровільно не сплачений тому, на думку
позивача, підлягає стягненню в
судовому порядку.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином про, що свідчить наявне
у матеріалах справи поштове
повідомлення про вручення повістки.
Заперечень по суті позову не надавав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за
можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі обставини.

Обслуговуючий кооператив "Дачне
товариство "Ласточка" зареєстроване як
юридична особа 16.02.1995 року за № 1
000818 та взято на облік до ОДПІ 02.06.1992
року.

Як вбачається з матеріалів справи, що
за результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності у
ДТ "Ласточка" станом на 15.07.2014 року
обліковується податковий борг по
податку на прибуток у сумі 1 698,29 грн.,
який виник за рахунок несплати
узгоджених податкових зобов'язань
визначених згідно акту від 29.01.2014 року
№ 16/21-10/22743173 "Про результати
камеральної перевірки своєчасності
подання податкової звітності по
податку на прибуток". За результатами
перевірки податковою інспекцією
прийнято податкове
повідомлення-рішення (форми "Р") від
29.01.2014 року за № на суму 1700,00 грн.

З урахуванням існуючої переплати у
сумі 1,71 грн., залишок несплаченого
податкового боргу становить 1 698,29 грн.

Прийняте податкове
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржувалось, а тому воно є
узгодженим.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України встановлено, що
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Для стягнення податкового боргу на
підставі статті 59 Податкового кодексу
України відповідачу 08.05.2014 року
направлено податкову вимогу від 05.05.2014
року за № 384-25 на суму 1 698,29 грн.

Застосовані податковим органом заходи
не призвели до погашення податкової
заборгованості.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 Податкового
кодексу України визначено, що
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений
Податковим кодексом України строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.41.1.1. п.41.1 ст.41
Податкового Кодексу України
контролюючим органом є органи
державної податкової служби - щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Статтею 20 Податкового кодексу України
передбачено право податкового органу
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України (п. 20.1.19).

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Виходячи з вищевикладеного, а також
враховуючи, що відповідач не виконав
обов'язку платника податку,
передбаченого податковим
законодавством, не сплатив у
добровільному порядку податковий борг
в сумі 9567,00 грн., суд дійшов висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 128, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу
"Дачне товариство "Ласточка" () податковий борг з податку на
прибуток у сумі 1 698,29 грн. (одна тисяча
шістсот дев'яносто вісім грн. 29 коп.) на
р/р 0112 *;147; код платежу 11021000, код
банку 37934859 ГУДКУ у Херсонській області,
м. Херсон; МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Горшков В.М.

кат. 8.2.3