Справа № 806/2104/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.
Справа № 806/2104/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Євпак В.В.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"21" травня 2014 р. у справі за позовом
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року (отримана відповідачем 02 червня 2014
року) подана Корольовським відділом
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції 16 червня 2014 року, тобто після
закінчення визначених законом строків.

Водночас Корольовським відділом
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції було подано клопотання про
поновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги.

Проте, в наведеному клопотанні
відповідачем не зазначено обставини,
якими обґрунтовується поважність
причин пропуску передбаченого строку
на апеляційне оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху.

Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області надано строк для
повідомлення підстав для поновлення
строку та надання доказів на їх
підтвердження.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції, копія
ухвали суду від 27 серпня 2014 року була
отримана скаржником 01 вересня 2014 року.

У встановлений законом тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали,
заявником повідомлення підстав для
поновлення строку та надання доказів
на їх підтвердження не надано.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України, якщо заяву про поновлення
пропущеного строку не буде подано у
встановлений строк, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції .

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Житомирська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області м-н
Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу Корольовський відділ
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції вул.Довженка,64,м.Житомир,10002