Справа № 820/16961/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
за участі секретаря - Браварець К.В.,
за участі : представника позивача -
Банул О.А . (довіреність №1409 від 01.07.14р.),
представника відповідача - Кириченко
Н.В. (довіреність №122/171 від 26.08.2014р.),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
поданням Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Казенне
підприємство "Зміївський ремонтний
енергомеханічний завод" про
стягнення податкового боргу,-
Заявник звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
поданням та просить суд : стягнути з
розрахункових рахунків, відкритих
казенним підприємством «Зміївський
ремонтний енергомеханічний завод» в
банківських установах заборгованість
його податкового боргу на користь
державного бюджету на бюджетний
користь місцевого бюджету на бюджетний
одержувач УДКСУ у Зміївському районі
(код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у
Харківській області. МФО 851011.
В обґрунтування подання заявником
зазначено, що відповідач має узгоджену
суму податкового зобов'язання у
надіслана відповідачу податкова
вимога, яка отримана ним, але
заборгованість не погашена .
Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог, посилаючись на доводи
та обгрунтування, викладені в
письмових запереченнях на позов.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи представників
позивача та відповідача, встановив
Казенне підприємство "Зміївський
ремонтний енергомеханічний завод"
(КП/807/) пройшло державну реєстрацію у
порядку, визначеному Законом України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців", про
що свідчить Витяг з Єдиного державного
реєстру (а.с.11-13) та перебуває на обліку
в ДПІ у Зміївському районі Харківської
області з 28.12.1993 року.
Судом встановлено, що відповідач має
узгоджену суму податкового
зобов'язання: відповідачем самостійно
подано податкову декларацію з плати за
землю (земельний податок та/або орендна
плата за земельні ділянки державної
або комунальної власності) від 03.09.2014
року, згідно якої відповідачем
самостійно нараховано земельний
сплати 30.09.14р.; податкову декларацію з
податку на додану вартість від 17.09.2014
року, згідно якої відповідачем
самостійно нараховано податок на
терміном сплати 30.09.14р.
Відповідно до п.54.1 статті 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Відповідно до положень п.57.1 ст.57
зазначеного Кодексу, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно п.56.11 статті 56 Податкового
кодексу України, не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
Також з облікових карток по
відповідачу вбачається, що у
відповідача наявна заборгованість з
терміном сплати 30.09.14 року у загальному
Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Позивачем винесено та направлено
податкову вимогу №135-25 від 06.05.2014р. ,
яку отримано відповідачем, що
підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення (а.с.10) .
Відповідно до ст. 95 Податкового
кодексу України, контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган звертається
до суду щодо надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
Враховуючи норми ст. 95 ПКУ суд не
приймає посилання відповідача , що
першочергове здійснюється погашення
боргу за рахунок майна, оскільки
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Згідно інформаційної довідки, яка
міститься в матеріалах справи(а.с.8),
відповідач має відкриті розрахункові
рахунки, відкриті у банках АТ
"УкрСиббанк", ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК",Харків, АТ "РАЙФФАЙЗЕН
БАНК АВАЛЬ " У М.КИЄВІ.
Відповідно до пп. 20.1.19. , 20.1.34 п. 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право:
застосовувати до платників податків
передбачені законом фінансові
(штрафні) санкції (штрафи) за порушення
податкового чи іншого законодавства,
контроль за додержанням якого
покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України;20.1.34. звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.
Ст. 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України, передбачено, що
провадження у справах за зверненням
органів доходів і зборів при
здійсненні ними передбачених законом
повноважень здійснюється на підставі
подання таких органів щодо:
1) зупинення видаткових операцій
платника податків на рахунках платника
2) підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
3) стягнення коштів за податковим
4) зобов'язання керівника підприємства
провести інвентаризацію основних
фондів, товарно-матеріальних
цінностей, які перебували або
перебувають під митним контролем чи
використовувалися цим підприємством
разом із товарами, які були поміщені у
відповідний митний режим.
У разі постановлення судом ухвали
про відкриття провадження у справі суд
приймає у триденний строк, але не
пізніше ніж протягом 96 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення заявника до суду, постанову
по суті заявлених вимог, яка підлягає
негайному виконанню.
Розгляд подання відбувається за
участю органу доходів і зборів, що його
вніс, та платника податків, стосовно
Неявка сторін у судове засідання
не перешкоджає розгляду подання.
Таким чином, вивчивши матеріали справи,
враховуючи те, що доказів спростування
інформації , викладеної у поданні та
письмових доказів або доказів
погашення зазначеної суми
заборгованості станом на день розгляду
спору відповідач не надав, суд дійшов
висновку, що вимоги подання є
обґрунтованими та подання підлягає
Відповідно до ст.94 КАС України судові
витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8-14, 71, 86, 94, 159-163, 183-3, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Подання Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Казенне
підприємство "Зміївський ремонтний
енергомеханічний завод" про стягнення
податкового боргу -задовольнити у
Стягнути з розрахункових рахунків,
відкритих казенним підприємством
«Зміївський ремонтний
енергомеханічний завод» (код: 08326540
адреса: Харківська область, Зміївський
район, м.Зміїв, вул.Зміївська, б.29) в
банківських установах заборгованість
тисяч шістсот тринадцять гривень
сімдесят п"ять копійок) в рахунок
погашення його податкового боргу на
користь державного бюджету на
бюджетний рахунок одержувача №
бюджету на бюджетний рахунок
у Зміївському районі (код 37754227), банк
одержувача ГУ ДКСУ у Харківській
області. МФО 851011.
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного
провадження.

Повний текст постанови виготовлено 06
жовтня 2014 року.

Суддя
Шляхова О.М.