Справа № 627/602/13-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 вересня 2014 р. Справа № 627/602/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бершова Г.Є.
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
питання про прийняття додаткової
постанови в адміністративній справі за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської
області на постанову Краснокутського
районного суду Харківської області
від 28.05.2013р. по справі № 627/602/13-а
до Управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2013
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської
області задоволено частково. Постанову
Краснокутського районного суду
Харківської області від 28.05.2013р. по
справі №627/602/13-а скасовано. Прийнято
нову постанову, якою позовні вимоги
ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської
області про відмову в перерахунку
щомісячного довічного утримання,
виходячи з грошового утримання судді,
працюючого на відповідній посаді,
починаючи з 30 жовтня 2012 р.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Краснокутському районі
Харківської області здійснити
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання ОСОБА_1 за період з
30.10.2012 р. по 02.06.2013 р. в розмірі 80%
грошового утримання працюючого на
відповідній посаді судді. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської
області здійснити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання ОСОБА_1 та починаючи з 03.06.2013
року у розмірі 82% грошового утримання
працюючого на відповідній посаді
судді.
В іншій частині позовних вимог -
Відповідно до ч.1, 2 ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення;

3) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Питання про ухвалення додаткового
судового рішення може бути заявлено до
закінчення строку на виконання
судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, постанову
суду апеляційного суду, колегія суддів
вважає за необхідне прийняти додаткове
судове рішення з огляду на таке.

Згідно частини 3 статті 138 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" в редакції Закону від 07.07.2010
року щомісячне довічне грошове
утримання виплачується судді у розмірі
80 відсотків грошового утримання судді,
який працює на відповідній посаді. За
кожний повний рік роботи на посаді
судді понад 20 років розмір щомісячного
довічного грошового утримання
збільшується на два відсотки
заробітку, але не більше ніж 90
відсотків заробітної плати судді, без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання.

Законом України "Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи" від 8
липня 2011 року частина 3 статті 138 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" була викладена в іншій
редакції, згідно з якою щомісячне
довічне грошове утримання
виплачується судді у розмірі 80
відсотків грошового утримання судді, з
якого було сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, який працює на
відповідній посаді.

Рішенням Конституційного Суду України
від 03 червня 2013 року у справі № 1-2/2013 за
конституційним поданням Верховного
Суду України щодо відповідності
Конституції України (конституційності)
окремих положень статті 2, абзацу
другого пункту 2 розділу II "Прикінцеві
та перехідні положення" Закону України
"Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи", статті 138 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" (справа
щодо змін умов виплати пенсій і
щомісячного довічного грошового
утримання суддів у відставці) були
визнані неконституційною частина 3
статті 138 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" від 7 липня
2010 року N 2453-VI у редакції Закону України
"Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи" від 8 липня 2011 року N 3668-VI.

Таким чином до правовідносин, що
виникли до 02 червня 2013 року підлягає
застосуванню частина третя статті 138
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" в редакції Закону України "Про
заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи" від 8 липня 2011 року.

Після 03 червня 2013 року застосуванню до
спірних правовідносин підлягає
частина 3 статті 138 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" в редакції
Закону від 07.07.2010 року.

Отже, розмір довічного грошового
утримання позивача в період з 30.10.2012
року по 02.06.2013 року має визначатися
виходячи з 80 відсотків заробітної
плати судді, без обмеження граничного
розміру щомісячного довічного
грошового утримання, а з 03.06.2013 року з
урахуванням стажу роботи на посаді 21
років, виходячи з 82 відсотків
заробітної плати судді.

Приймаючи постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2013 року по справі №627/602/13-а
судом апеляційної інстанції в
резолютивній частині зазначеного
рішення не було вирішено питання, щодо
частини позовних вимог, а саме питання
щодо проведення виплати щомісячного
довічного грошового утримання.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, щодо
необхідності прийняття рішення про
ухвалення додаткової постанови по
справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, 197, 198, 205,
207, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти додаткову постанову, якою
визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської
області щодо відмови у виплаті
щомісячного довічного утримання,
виходячи з грошового утримання судді,
працюючого на відповідній посаді,
починаючи з 30 жовтня 2012 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Краснокутському районі
Харківської області здійснити виплату
щомісячного довічного грошового
утримання ОСОБА_1 за період з 30.10.2012 р. по
02.06.2013 р. в розмірі 80% грошового
утримання працюючого на відповідній
посаді судді.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Краснокутському районі
Харківської області здійснити виплату
щомісячного довічного грошового
утримання ОСОБА_1 та починаючи
з 03.06.2013 року у розмірі 82%
грошового утримання працюючого на
відповідній посаді судді.

Додаткова постанова набирає законної
сили через п'ять днів після направлення
її копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.Судді
Катунов В.В. Ральченко І.М.