Справа № 2а-4442/09
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49326/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 31 серпня 2011 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови суду у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Біла Церква Київської
області про перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
роз' яснення судового рішення в частині
щодо розміру мінімальної заробітної
плати для проведення перерахунку та
виплати доплати до пенсії згідно
частини 2 статті 39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", а також
розміру мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 31 серпня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року, заяву задоволено. Роз'яснено
ОСОБА_1, що постановою суду від 13 квітня
2009 року у відповідності до частини
четвертої статті 54 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" зобов'язано
відповідача - Управління ПФУ м. Біла
Церква здійснити перерахунок основної
пенсії ОСОБА_1 в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком, додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров' ю у
відпоідності до статті 50 цього Закону у
розмірі, - 75 % мінімальної пенсії за
віком. Також роз'яснено, що для
розрахунку основної та додаткової
пенсії позивача застосовувати розмір
мінімальної пенсії за віком,
визначений частиною першою статті 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, встановленого
Законами України Про Державний бюджет
України на відповідний рік. Роз' яснено
ОСОБА_1, що постановою суду від 13 квітня
2009 року у відповідності до частини
другої статті 39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" зобов'язано
відповідача - Управління ПФУ м. Біла
Церква здійснити перерахунок та
виплату доплати до пенсії ОСОБА_1 в
розмірі однієї мінімальної заробітної
плати, визначений Законами України Про
Державний бюджет України на
відповідний рік.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у м.Біла
Церква Київської області, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні заяви.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 31 серпня 2011 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
суду у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м.Біла Церква Київської області про
перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз