Справа № 2а/0470/7000/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/29628/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.08.2012

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.05.2014

у справі № 2а/0470/7000/12

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Дніпропетровський
комбінат харчових концентратів"

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Дніпропетровську Державної податкової
служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення та податкової
вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.08.2012, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2014,
позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.
Дніпропетровську Державної податкової
служби від 18.06.2012 № .

Визнано протиправним та скасовано
податкову вимогу Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Дніпропетровську Державної
податкової служби від 09.07.2012 № 7.

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників податків у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів
подала касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.08.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.05.2014, в якій просить скасувати
вказані судові рішення та ухвалити
нове судове рішення про відмову в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Ухвалою судді від 06.06.2014 касаційну
скаргу було залишено без руху у зв'язку
з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваного судового рішення -
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.05.2014) та надано строк для усунення
недоліків: до 07.07.2014. Вказані недоліки
усунуті у встановлений ухвалою строк.

Ухвалою судді від 09.07.2014
Спеціалізованій державній податковій
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів
продовжено строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 11.08.2014.

Ухвалою судді від 15.09.2014
Спеціалізованій державній податковій
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів
повторно продовжено строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 15.10.2014.

На адресу Вищого адміністративного
суду України супровідним листом від
16.09.2014 № 24494/9/28-01-10-27 відповідачем
надіслано копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2014.

Таким чином, недоліки касаційної
скарги усунуто повністю у встановлений
строк.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Спеціалізованій
державній податковій інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.08.2012 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук