Справа № 2а-0870/5363/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49106/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги Закритого
акціонерного товариства
"Теплогазмонтаж" на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 04 липня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року за заявою про
розстрочення виконання рішення
Закритого акціонерного товариства
"Теплогазмонтаж" до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, третя особа: Головне
управління юстиції у Запорізькій
області Орджонікідзевський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управляння
юстиції у справі за позовом Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до Закритого акціонерного
товариства "Теплогазмонтаж" про
стягнення азаборгованості,-

в с т а н о в и в :

ЗАТ "Теплогазмонтаж" 19 вересня 2014 року,
згідно поштового штампу на конверті,
направлено до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 04 липня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року, з пропуском строку
на касаційне оскарження.

Однак, заявником касаційної скарги
заяви про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення суду не
надано, та, як наслідок, не зазначено
поважних причин, які перешкоджали йому
подати касаційну скаргу в межах строку
на касаційне оскарження рішення суду.

Зазначена касаційна скарга також не
відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до касаційної скарги
не додано копії оскаржуваного судового
рішення першої інстанції, а саме:
постанови Запорізького апеляційного
адміністративного суду від 04 липня 2012
року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, застосовуються правила ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, тому дану касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
строк для усунення зазначених
недоліків.

Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в
редакції Закону України від 20 грудня 2011
року N 4176-VI, який набув чинності 15 січня
2012 року) касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи, що підстави пропуску
строку не вказані у даній касаційній
скарзі, касаційну скаргу слід залишити
без руху із наданням заявнику строку
для подачі заяви із зазначенням
належних підстав для поновлення строку
на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства
"Теплогазмонтаж" - залишити без руху,
встановивши, що копію постанови
Запорізького апеляційного
адміністративного суду від 04 липня 2012
року та заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження з зазначенням
поважних підстав пропуску строку на
касаційне оскарження може бути надано
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров