Справа № 810/5237/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
02 жовтня 2014 року Справа № 810/5237/14
Суддя Київського окружного
адміністративного суду Волков А.С., при
секретарі судового засідання Сюр В.М.,
відкривши судове засідання в
адміністративній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Феодосійське суднобудівна компанія
"Море" до Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Відкрите акціонерне товариство
"Феодосійська суднобудівна компанія
"Море" з позовом до Феодосійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим про визнання протиправними та
скасування податкових
позивачу зменшено суму бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість за березень 2012 року на
загальну суму 1641048,00 грн., з яких: 1094032,00
грн. - сума завищення бюджетного
відшкодування з ПДВ; 547016,00 грн. - штрафні
(фінансові) санкції (штраф);
позивачу зменшено розмір від'ємного
значення суми податку на додану
вартість за березень 2012 року у розмірі
Ухвалою від 05.09.2014 справу прийнято до
провадження Київського окружного
адміністративного суду, судовий
розгляд призначено на 18.09.2014.
Про дату, час та місце судового
засідання, призначеного на 18.09.2014,
сторони були повідомлені належним
чином шляхом розміщення тексту
повістки на офіційному веб-порталі
«Судова влада України» в розділі
«Інформація про розгляд справ, сторони
у яких знаходяться в АР Крим»
Київського окружного
адміністративного суду
Однак, позивач явку свого представника
в судове засідання 18.09.2014 не забезпечив,
про причини неприбуття суд не
повідомив, у зв'язку з чим судовий
розгляд справи було відкладено на
Про дату, час та місце судового
засідання, призначеного на 02.10.2014,
сторони були повідомлені належним
чином в описаний вище спосіб.
Однак, позивач явку свого представника
в судове засідання 02.10.2014 також не
Таким чином, судом установлено, що
позивач (його представник) повторно не
прибув у судове засідання, про причини
неприбуття суд не повідомив, заяв чи
клопотань про розгляд справи за його
відсутності до суду не надсилав.
Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
1. Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства "Феодосійське
суднобудівна компанія "Море" з позовом
до Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -
залишити без розгляду.
2. Копію ухвали суду надіслати особам,
які беруть участь у справі, шляхом її
розміщення в Єдиному державному
реєстрі судових рішень, а повідомлення
про постановлену судом ухвалу також
розмістити на офіційному веб-порталі
«Судова влада України» в розділі
«Інформація про розгляд справ, сторони
у яких знаходяться в АР Крим»
Київського окружного
адміністративного суду
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Волков А.С.