Справа № 875/293/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/293/14
Суддя-доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

18:30

06 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Губська О.А.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії
про визнання протиправними дій,
скасування постанови в частині та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії, в якій
позивач просив суд: визнати
протиправною та скасувати постанову
Центральної виборчої комісії від 29
вересня 2014 року № 1327 «Про відмову в
реєстрації кандидатів у народні
депутати України ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6.» в частині
відмови в реєстрації кандидата у
народні депутати України ОСОБА_2;
зобов'язати Центральну виборчу комісію
повторно розглянути подані ОСОБА_2
документи для реєстрації кандидатом у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 133
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року та
прийняти рішення, передбачене частиною
6 статті 59 Закону України «Про вибори
народних депутатів України»; визнати
протиправними дії Центральної
виборчої комісії щодо відмови в
реєстрації ОСОБА_2 кандидатом у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 133 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позовної заяви,
суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 108 Закону України
«Про вибори народних депутатів
України» рішення, дії чи бездіяльність
виборчих комісій, членів цих комісій,
органів виконавчої влади, органів
місцевого самоврядування, засобів
масової інформації, інформаційних
агентств, підприємств, установ,
організацій, їхніх посадових та
службових осіб, творчих працівників
засобів масової інформації та
інформаційних агентств, кандидатів,
їхніх довірених осіб, партій, їхніх
посадових осіб та уповноважених осіб,
офіційних спостерігачів, що порушують
законодавство про вибори, можуть бути
оскаржені до суду в порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України.

За правилами ч. 6 ст. 172 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовні заяви щодо рішень, дій чи
бездіяльності виборчої комісії,
комісії з референдуму, членів цих
комісій може бути подано до
адміністративного суду у п'ятиденний
строк з дня прийняття рішення, вчинення
дії або допущення бездіяльності.

Так, позивач оскаржує постанову ЦВК від
29 вересня 2014 року № 1327 в частині
відмови в реєстрації кандидата у
народні депутати України ОСОБА_2, а
також дії ЦВК щодо відмови у реєстрації
позивача кандидатом в народні депутати
України.

Вищевказана позовна заява була
надіслана ОСОБА_2 до Київського
апеляційного адміністративного суду
по пошті 2 жовтня 2014 року, про що
свідчить відтиск поштового штемпеля
відповідного поштового відділення на
конверті.

До Київського апеляційного
адміністративного суду дана позовна
заява надійшла 6 жовтня 2014 року, що
засвідчено штампом реєстрації вхідної
кореспонденції Київського ААС.

Згідно з ч. 9 ст. 103 Кодексу
адміністративного судочинства
України, строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення
позовна заява, скарга, інші документи
чи матеріали або грошові кошти здано на
пошту чи передані іншими відповідними
засобами зв'язку.

Разом з тим, частиною 1 статті 179 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на обчислення строків,
встановлених статтями 172-177 цього
Кодексу, не поширюються правила
частини другої - десятої статті 103 цього
Кодексу.

При цьому, відповідно до вимог частини 5
статті 179 Кодексу адміністративного
судочинства України днем подання
позовної заяви, апеляційної скарги є
день їх надходження до відповідного
суду. Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172-177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Таким чином, враховуючи, що оскаржувані
дії вчинені та рішення прийняте
Центральною виборчою комісією 29
вересня 2014 року, а позивач - ОСОБА_2,
звернувся до суду з даним позовом 6
жовтня 2014 року, тобто поза межами
встановленого процесуальним Законом
п'ятиденного строку, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 172, 179 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної
виборчої комісії про визнання
протиправними дій, скасування
постанови в частині та зобов'язання
вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України у
дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя