Справа № 736/1278/14
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1278/14
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Корюківка справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о.
начальника Корюківської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Корюківському районі
Шумського В.В. про скасування постанови
про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року до
Корюківського районного суду
Чернігівської області надійшла
адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о.
начальника Корюківської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Корюківському районі
Шумського В.В. про скасування постанови
про адміністративне правопорушення.
При подачі позовної заяви позивач
просить суд поновити строк звернення
до суду з адміністративним позовом,
який пропущений ним з поважних причин.

У судове засіданні позивач не
з'явився, надав суду заяву про
можливість розгляду справи за його
відсутності, просив задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засіданні представник
відповідача не з'явився, надав
заперечення проти позову в якому
просив відмовити у задоволенні вимог
позивача у повному обсязі та просив
розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає а необхідне поновити позивачу
строк на оскарженню постанови про
притягнення його до адміністративної
відповідальності з огляду на наступне.

Зі змісту заяви вбачається, що
позивач просить поновити строк
звернення до суду, який пропустив з
поважних причин, оскільки копію
постанови АВ №776420 від 14.07.2014 отримав
тільки 12 вересня 2014 року з постановою
ВП №44726847 від 10.09.2014 про відкриття
виконавчого провадження.

З постанови про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності вбачається що
протокол про адміністративне
правопорушення розглянутий за його
відсутності.

Посилання відповідача на те, що
справа про адміністративне
правопорушення була розглянута у його
присутності і останній відмовився від
отримання постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності не
знайшло свого підтвердження, оскільки
відповідним актом №1/17/3223078 від 14 липня
2014 року зафіксовано виключно факт
відмови відповідача давати будь які
пояснення та ставити свій підпис у
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Крім того з наданого відповідачем
копії конверту про направлення
позивачу постанови про притягнення
його до адміністративної
відповідальності також не вбачається
що він її отримав, оскільки згідно
довідки укрпошти долученої до
конверта, поштове відправлення
повернуто відправнику для оплати за
тарифом.

Адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляє ухвалу (ст.100 КАС).

Таким, чином виходячи з
вищевикладеного, суд приходить до
висновку, що строк для звернення до
суду з адміністративним позовом ОСОБА_1
слід поновити як такий, що пропущений
із поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99,100 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для
звернення до суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о.
начальника Корюківської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Корюківському районі
Шумського В.В. про скасування постанови
про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Корюківський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк, з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Ю. С. Кутовий