Справа № 286/6441/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6441/14-а
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В. І. ,
розглянувши заяву Виконавчого
комітету Підрудянської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області до Управління державної
казначейської служби в Овруцькому
районі Житомирської області, третя
особа: ОСОБА_1, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Виконавчий комітет
Підрудянської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області - звернувся в суд із позовною
заявою до Управління державної
казначейської служби в Овруцькому
районі Житомирської області, в якому
просить визнати дії відповідача по
накладенню арешту на рахунки
Підрудянської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області (не проведення платежів по
платіжних дорученнях) - незаконними;
зобов'язати відповідача проводити
платежі (зняти арешт) по рахунках
Підрудянської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області.

Однак, позовну заяву було подано без
додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України. Зокрема в порушення ч.ч.1, 2, 3
ст.106 КАС України позивачем у
підтвердження обставин, якими він
обґрунтовує свої позовні вимоги, не
надано відповідних доказів, а саме: не
подано доказів накладення арешту на
рахунки позивача; подано нечитабельні
копії листа Управління державної
казначейської служби в Овруцькому
районі Житомирської області від 15.09.2014
року; не надано доказів оскарження
ухвали Овруцького районного суду від
12.06.2014 року у справі № 286/5032/14-ц до
апеляційної інстанції та існування
апеляційного провадження; не додано
документу про сплату судового збору.
Крім того, у підтвердження наявності в
позивача адміністративної
процесуальної дієздатності позивачем
не подано суду свідоцтва про його
державну реєстрацію як юридичної
особи, довідки про включення до ЄДРПОУ,
тощо.

У зв'язку з наведеним, ухвалою суду від
26.09.2014 року позовну заяву залишено без
руху і надано позивачу строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ним ухвали.

На виконання ухвали суду від 26.09.2014
року, 08.10.2014 року на адресу суду надішла
заява Виконавчого комітету
Підрудянської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області за підписом сільського голови
Подзігуна П.М., до якої додано квитанцію
№ 001500081 від 07.10.2014 року про сплату
судового збору в сумі 73,08 грн., лист
Управління державної казначейської
служби в Овруцькому районі
Житомирської області від 15.09.2014 року,
копії у трьох примірниках: свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи Підрудянської сільської ради та
довідки з ЄДРПОУ Підрудянської
сільської ради. У вказній заяві, в
обгрунтування неможливості подання
доказів існування апеляційного
провадження у справі № 286/5032/14-ц,
позивачем повідомлено, що апеляційна
скарга на ухвалу суду ним подана 25.09.2014
року, а тому апеляційне провадження ще
не відкрито.

Проте, на виконання вимог ухвали суду
від 26.09.2014 року позивачем не подано
доказів накладення арешту на його
рахунки. Крім того, позов заявлено від
імені Виконавчого комітету
Підрудянської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області, тоді як згідно з доданими
позивачем копіями свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи та
довідки з ЄДРПОУ юридичною особою є
Підрудянська сільська рада. Більше
того, як вбачається з доданої позивачем
квитанції № 001500081 від 07.10.2014 року про
сплату судового збору в сумі 73,08 грн.,
збір сплачений не Виконкомом, а
Підрудянською сільською радою.

Таким чином, у встановлений судом у
відповідності до ч.1 ст.108 КАС України
строк позивач вимог ст.106 КАС України та
ухвали суду від 26.09.2014 року не виконав,
недоліків позовної заяви повністю не
усунув, що згідно з п.1 ч.3 ст.108 ЦПК
України є підставою для її повернення
позивачу.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету
Підрудянської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області до Управління державної
казначейської служби в Овруцькому
районі Житомирської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії та додані до
неї матеріали на 27 аркушах повернути
позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, із позовною
заявою, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Вачко