overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5615/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5615/14

Справа № 815/5615/14

УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «Діамант» до Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Саврань-Експрес», про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Так, у позовній заяві, яка підписана представником позивача за довіреністю, відсутня дата її підписання та не зазначені ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, чим не дотримано вимоги ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України.

Крім того, відповідачем у позові зазначена Одеська обласна адміністрації в особі Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку, тоді як п.2 прохальної частини позову звернутий до Одеської обласної державної адміністрації (вимога щодо визнання протиправними дій щодо визнання переможця конкурсу по укладенню нового договору на пасажирські перевезення на автобусному маршруті б/н Саврань-Одеса АС «АВ Одеса» з ТОВ «Саврань-Експрес»), чим не дотримано вимоги п.3 в кореспонденції з п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Також в порушення ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для третьої особи.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись стосовно кола учасників процесу (відповідачем), оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України та додати її копії із відповідними додатками у відповідності до кількості учасників процесу.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «Діамант» до Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Саврань-Експрес», про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк до 10.10.14 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 813/6453/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6453/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

03 жовтня 2014 року Справа № 813/6453/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод" про стягнення заборгованості .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 08 жовтня 2014 року о 12:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 755/21740/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в місті
Києві, інспектора ВДАІ Печерського району міста Києва старшого сержанта міліції Остапчука Віталія
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС
України в місті Києві, інспектора ВДАІ
Печерського району міста Києва старшого сержанта міліції Остапчука
Віталія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового розгляду від сторін надійшли письмові заяви, згідно яких сторони просять розглядати справу на підставі наявних в справі доказів без їх участі та участі їх представників в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4, ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в місті Києві, інспектора ВДАІ
Печерського району міста Києва старшого сержанта міліції Остапчука
Віталія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя:
Справа № 813/6453/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6453/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2014 року

Справа № 813/6453/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод» про стягнення заборгованості в сумі 9107,27 грн,-

в с т а н о в и в:

управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод» про стягнення заборгованості в сумі 9107,27 грн.

Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 02 жовтня 2014 року включно строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви.

Таким чином, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує з дня після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 813/6745/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 02 жовтня 2014 року Справа № 813/6745/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод телеграфної апаратури» про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, -
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося
Відкрите акціонерне товариство
«Львівський завод телеграфної апаратури» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Львівський завод телеграфної апаратури» про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області. 2. Призначити попереднє судове засідання на 22 жовтня 2014 року о 16:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому 4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 820/17017/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2014 р.
Справа № 820/17017/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3
КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/17017/14.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя
Самойлова В.В.
Справа № 813/6668/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6668/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2014 року № 813/6668/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії (надалі ДП НАК) «Надра України» «Західукргеологія» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги, -

в с т а н о в и в:

ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» звернулося в суд з позовом до ДПІ у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги від 11.09.2014 року за №3106-25.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує повноваження законного представника позивача.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 17 жовтня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документа, що підтверджує повноваження законного представника позивача.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 820/17014/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" жовтня 2014 р.
№ 820/17014/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ-УКРАИНА" до
Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції прозняття арешту ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зняти арешт з даних транспортних засобів: автомобіль
FREIGHTLINER, модель TR, колір чорний, рік випуску 2002, держ. номер АХ78-08 ВК; полупричеп марки NETAM, модель FRUENAUF ONCRP 39-327, колір білий, рік випуску 1995, держ. номер АХ 30-88 ХТ.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"АВГУСТ-УКРАИНА" до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про зняття арешту.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 10 жовтня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 809/3171/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/3171/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Скільським І.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Скільський І.І.
Справа № 813/6288/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 03 жовтня 2014 року813/6288/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Дем`яновський
Г.С. перевіривши виконання вимог ст. 106
КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС
Бориславького міського управління юстиції , відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
Позивач звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Відділу ДВС Бориславького міського управління юстиції , відділу
ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та стягнення матеріальної і
Ухвалою суду від 15.09.2014р. дану позовну заяву залишено без руху з підстав, передбачених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків до 30.09.2014 року та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута. 23.09.2014 року позивач отримав дану ухвалу, про що свідчить повідомлення про вручення, яке повернулось у суд.
Позивачу надано строк для усунення недоліків до 30.09.2014 року.
Позивач вимоги ухвали суду від 15.09.2014 року не виконав, у наданий судом строк
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС
України суд повертає позовну заяву, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у відповідності до вимог ст. 106 КАС
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС
Бориславького міського управління юстиції , відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та стягнення матеріальної і моральної шкоди -
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
П'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Дем'яновський
Г.С.