Справа № 815/5333/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5333/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Балан Я.В.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову Державної податкової інспекції
в Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Справа підсудна Одеському окружному
адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суд встановив, що
адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області не відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Відповідно до п. 11.10 Порядку обліку
платників податків, зборів
(обов'язкових платежів), затвердженого
наказом Державної податкової
адміністрації України від 22 грудня 2010
року № 979 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 30 грудня
2010 року за № 1439/18734 (чинним та у редакції
станом на момент подання позову), якщо
платник податків не має заборгованості
перед бюджетом та у разі: неподання
протягом одного року в органи
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
податкової звітності; якщо установчі
документи суперечать чинному
законодавству; провадження діяльності,
яка суперечить установчим документам
та законодавству; наявності в Єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням;
наявності в органу державної
податкової служби передбачених
законами України інших підстав для
постановлення судового рішення щодо
припинення (ліквідації) чи скасування
державної реєстрації суб'єкта
господарювання, то керівник органу
державної податкової служби приймає
рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків - про
звернення до суду або господарського
суду із заявою (позовною заявою),
зокрема про винесення судового рішення
щодо припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Проте, відповідного розпорядження
керівника органу Державної податкової
служби позивачем до позову не додано.

Крім того, з доданої до позову картки ФО
- платника податків про отримання
ідентифікаційного номеру вбачається,
що вона видана на ім'я ОСОБА_3 (іпн
НОМЕР_2), в той час, як відповідачем у
даній справі заявлено - ОСОБА_1 (іпн
НОМЕР_1).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання суду розпорядження
керівника органу Державної податкової
служби про звернення до суду із заявою
(позовною заявою) про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), належним
чином засвідчену копію картки ФО -
платника податків про одержання
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, а
також письмові докази на підтвердження
надіслання суб'єктом владних
повноважень на адресу відповідача
документів, які будуть надані на
виконання вказаної ухвали суду
(документи, які надаються в копія,
повинні бути належним чином
засвідчені).

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця - залишити без руху.

Встановити позивачу п'яти денний строк
з дня отримання зазначеної ухвали для
усунення виявлених недоліків позовної
заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Одеського окружного
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Я.В. Балан