overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 692/1323/14-а
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1323/14-а
Провадження № 2-а/692/50/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2014 року смт. Драбів.

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Задорожній В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Черкаській області про визнання неправомірними дій інспектора ДАІ та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати дії інспектора ДАІ
Драбівського району Сінемліна Д.Ю.при притягненні його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП неправомірними , скасувати постанову
СА № 296911 від 19.09.2014 року в справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження в справі .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України

Спір підвідомчий суду. Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті без проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в
Черкаській області про визнання неправомірними дій інспектора ДАІ та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Судове засідання по справі призначити та провести о 10 год 30 хв « 07 » жовтня 2014 року в приміщенні
Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_2
Справа № 692/1322/14-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1322/14-а
Провадження № 2-а/692/49/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду

« 03» жовтня 2014 року

смт. Драбів.

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай
В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР відділу
ДАІ з обслуговування адміністративної території Драбівського району
Черкаської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії СА № 296959 в справі про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії інспектора ОДР відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території
Драбівського району Черкаської області ОСОБА_2 при притягненні його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП неправомірними та скасувати постанову серії СА № 296959 в справі про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України. Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки її до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ОДР відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Драбівського району
Черкаської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії СА № 296959 в справі про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2014 року.

Судове засідання призначити та провести о 09 годині 00 хвилин "08" жовтня 2014 року в приміщенні
Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до "08" жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_3
Справа № 696/1456/14-а
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 696/1456/14-а
УХВАЛА

30 вересня 2014 року м.Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі :головуючого - судді Чебану
М.М.

при секретарі - Чупак А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського відділення Державтоінспекції УМВС
України в Черкаській області (вул.
Шевченка,16 б, м.Кам'янка)

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Кам'янського відділу
Державтоінспекції УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що позов подано не до тієї особи , яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС
України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи , яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач не заперечував відносно заміни первинного відповідача належним, заміна відповідача не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи , а тому необхідно допустити заміну первинного відповідача – Кам'янське відділення ДАІ при УМВС України в
Черкаській області на належного відповідача - УМВС України в
Черкаській області.

Керуючись ст. 52 КАС України,

ухвалив :

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

неналежного відповідача –
Кам'янське відділення
Державтоінспекції УМВС України в
Черкаській області ( вул Шевченка,16 б, м.Кам'янка,20800 ) - на належного відповідача - Управління ДАІ УМВС
України в Черкаській обл.
(вул.Л.Українки,21, м.Черкаси,18000)

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 817/2809/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/2809/14 окружний адміністративний суд в складі судді Борискіна С.А., розглянувши
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доСуб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/2822/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/2822/14
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., розглянувши позовну заяву
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 820/11483/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2014 р.
Справа № 820/11483/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про стягнення суми індексації, суми відпускних та допомоги з тимчасової непрацездатності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів , в якому просить суд, стягнути з відповідача на мою користь суми індексації моєї заробітної плати за період з 21 березня 2012 р. по дійсний час в розмірі 9652,92 грн., суми відпускних 1151,98 грн., суми допомоги по тимчасовій працездатності 1168,84 грн. та 2500 грн. судових витрат -вартість послуг адвоката.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про стягнення суми індексації, суми відпускних та допомоги з тимчасової непрацездатності.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 617/8837/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/8837/12
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №617/8837/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС Украни,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 21.10.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 820/15692/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2014 р.
Справа № 820/15692/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Східної міжрайонної виконавчої дирекції
Харківського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Управління освіти адміністрації
Московського району Харківської міської ради про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне відділеня
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в особі Східної міжрайонної виконавчої дирекції
Харківського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з позовом до Управління освіти адміністрації Московського району
Харківської міської ради , в якому просить суд, стягнути з Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму заборгованості у розмірі 845,09 грн .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Східної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління освіти адміністрації Московського району
Харківської міської ради про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 813/6783/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6783/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2014 року

№ 813/6783/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український стандарт» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з рахунків відповідача на користь державного бюджету кошти в розмірі 247 734,15 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 17-19, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український стандарт» про стягнення податкового боргу.

2. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого не пізніше трьох днів до проведення судового засідання та зобов’язати надати до дня судового засідання всі матеріали з приводу даного спору.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А. З.
Справа № 815/5628/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5628/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України
ОСОБА_2 про визнання дій кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 такими, що порушують виборче законодавство в частині відкриття виборчого фонду кандидата у депутати в одномандатному окрузі; визнання дій кандидата у народні депутати України
ОСОБА_2 такими, що порушують виборче законодавство в частині фінансування передвиборної агітації; заборону кандидату у народні депутати України
ОСОБА_2 здійснювати будь-які форми і заходи передвиборної агітації, укладати договори, стосовно замовлення та виготовлення агітаційної політичної реклами тощо, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110, 165, 172,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України
ОСОБА_2 про визнання дій кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 такими, що порушують виборче законодавство в частині відкриття виборчого фонду кандидата у депутати в одномандатному окрузі; визнання дій кандидата у народні депутати України
ОСОБА_2 такими, що порушують виборче законодавство в частині фінансування передвиборної агітації; заборону кандидату у народні депутати України
ОСОБА_2 здійснювати будь-які форми і заходи передвиборної агітації, укладати договори, стосовно замовлення та виготовлення агітаційної політичної реклами тощо.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 жовтня 2014 року до 10:00 год. письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в їх обґрунтування.
Витребувати від кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 відомості та докази на їх підтвердження щодо відкриття рахунку виборчого фонду кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 139.
Зобов'язати кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 надати вказані відомості та докази на їх підтвердження у строк до 04 жовтня до 10:00 год. до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 04 жовтня 2014 року на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук