Справа № 826/14382/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 жовтня 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Келеберда В.І., розглянувши
до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Оболонського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
про зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Оболонського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
зобов'язання скасувати запис про
юридичну особу ТОВ "МСА" в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців щодо
вчинення реєстраційної дії - зміну
складу засновників та
Позовна заява від імені ОСОБА_1 подано
Ухвалою від 22.09.2014 позовну заяву
залишено без руху з наданням часу для
усунення недоліків позову, а саме:
надання суду документів, що
підтверджують повноваження адвоката
ОСОБА_3 подавати від імені ОСОБА_1 позов
та представляти інтереси останнього.
На виконання вимог ухвали від 22.09.2014
адвокатом ОСОБА_3 надано суду оригінал
договору про надання правової
допомоги від 01.08.2014.
Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; 2) має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Як зазначено вище, позов від імені
ОСОБА_1 подано адвокатом ОСОБА_2.
Згідно із ч. 1, 5 ст. 57 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Оригінали
довіреностей або засвідчені підписом
судді копії з них приєднуються судом до
справи.
Повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватися ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором про надання правової
допомоги. До ордера обов'язково
додається витяг із договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін.
Судом встановлено, що на підтвердження
повноважень адвоката ОСОБА_2
звертатися з позовом від імені ОСОБА_1
надано договір від 01.08.2014, підписаний
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1.
Проте, в матеріалах справи відсутні
докази надання ОСОБА_1 повноважень
ОСОБА_4 на представлення інтересів
останнього та, зокрема, укладання
договору про надання правової допомоги
з адвокатом ОСОБА_2.
Також, в матеріалах справи відсутні
докази, що ОСОБА_4 є законним
представником ОСОБА_1.
Враховуючи, що позов від імені ОСОБА_1
подано адвокатом ОСОБА_2, оскільки в
матеріалах справи відсутні докази
укладання ОСОБА_1 договору про надання
правової допомоги з останнім або іншим
способом уповноваження на подання
позову, суд дійшов висновку, що позов
від імені позивача подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо: позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.
Оскільки судом встановлено, що
позов від імені ОСОБА_1 подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи, суд дійшов висновку про
наявність підстав для повернення
позовної заяви позивачеві.
Керуючись статтями 108, іч. 4 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надсилати позивачу,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у строки
встановленні ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено.

Суддя
В.І. Келеберда

Додаток: позовна заява з доданими
матеріалами на _________ аркушах.