Справа № 266/3001/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3001/14-а
Провадження№ 6-а/266/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області
Пантелєєв Д.Г., при секретарі Сидоровій
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про відстрочення
виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
08.04.2014р. позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області були задоволено
повністю. Визнано протиправною
бездіяльність та зобов'язано здійснити
нарахування та виплату державної
основної пенсії та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, як
інваліду II групи з урахуванням
фактично виплачених сум.

Ухвалою Донецького Апеляційного
Адміністративного суду від 17.06.2014 року
постанову Приморського районного суду
м. Маріуполя Донецької області -
залишено без змін.

16.07.2014р. УПФУ в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області
звернулось до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення суду
посилаючись на те, що згідно Постанови
Кабінету Міністрів України №112 від
25.03.2014 року було внесено зміни до
порядку розрахування пенсій особам,
постраждалим внаслідок Чорнобильської
катастрофи, а також посилаючись на
Положення про Пенсійний Фонд, ст. т. 23,116
Бюджетного кодексу України, Закон
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
вважають, що постанова не може бути
виконана. Тому просили відстрочити
виконання постанови суду першої
інстанції на не визначений термін.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним відмовити у
задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Іллічівського районного суду
м.Маріуполя Донецької області від
19.05.2014р., яка ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 17.06.2014 року була залишена без змін,
позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області задоволено частково.
Рішення суду набрало законної сили.

Згідно вимог ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Заявником же в якості обставин, що
ускладнюють для нього виконання
судового рішення, наведено посилання
на нормативні акти, які, як встановлено
судом, ними не вірно сприймаються, та
згідно рішень суду першої та
апеляційної інстанцій-вони порушують,
не визначено термін, на який заявник
прохає відстрочити виконання
постанови суду, що набрала законної
сили.

При цьому суду не наведено ніяких
доказів неможливості виконання
рішення суду.

Крім того, заявником не було
обґрунтовано, яким чином вказані ним
обставини на даний час ускладнюють
виконання судового рішення, яке
набрало законної сили.

Проаналізувавши заявлені УПФУ в
Приморському районі м. Маріуполя
доводи в обґрунтування поважності
причин для відстрочки, суд дійшов
висновку про відсутність виняткових
обставин, які можуть ускладнювати
виконання судового рішення, яке
набрало законної сили. Такі обставини,
як посилання на порушені діями
заявника, нормативні акти, а також не
визначений кінцевий термін відстрочки
виконання рішення, не можна відповідно
до положень ст.263 КАС України
вважати винятковими та поважними
обставинами, для надання судом
відстрочки виконання рішення.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку про необхідність
відмовити у задоволенні поданої заяви.

Керуючись 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про відстрочення
виконання судового рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляція в апеляційний суд Донецької
області через Приморський райсуд м.
Маріуполя протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.