Справа № 826/3212/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Беспалов О.О.,
перевіривши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 01 серпня 2014 року у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЛОГІСТ-ХІМ" до , Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України, Виконавчого комітету
Запорізької міської ради, треті особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтертехсервіс",
Національний центр насіннєзнавства та
сортовивчення Селекційно-генетичного
інституту Національної академії
аграрних наук України про визнання
незаконним наказу та рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного
адміністративного суду міста Києва
надійшла апеляційна скарга товариства
з обмеженою відповідальністю
"ЛОГІСТ-ХІМ" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01 серпня 2014 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну
скаргу, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з
тим, що апелянтом не додано до
апеляційної скарги квитанцію про
сплату судового збору за розгляд
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового
збору регулюється Законом України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI.

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі
м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО
банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Пільги щодо сплати судового збору
встановлено ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», де такі пільги не
передбачені для апелянта.

Таким чином, апеляційна скарга
позивача не відповідає встановленим
вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
шляхом подання суду апеляційної
інстанції оригіналу документа про
доплату судового збору за вказаними
вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якою вказана
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, а апелянту встановлюється
строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЛОГІСТ-ХІМ" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01 серпня 2014 року - залишити без руху та
надати строк на усунення недоліків
протягом чотирнадцяти днів з моменту
отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали
апеляційна скарга буде повернута
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Суддя
Беспалов О.О.