Справа № 1505/8468/2012
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/8468/2012
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 вересня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово -
судді Шевчук Ю.В.

при секретарі судового
засідання - Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Салганської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, ОСОБА_2 про визнання
недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Салганської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, ОСОБА_2 про визнання
недійсним та скасування рішення.

Позивач у судове засідання , яке було
призначено на 16.09.2014 року о 11 год. 00 хв.
не з'явився, про час і місце проведення
судового засідання повідомлявся
належним чином, що підтверджується
підписом адвоката в інтересах позивача
в довідковому листі (а.с. 115).

В 12:00 год. до суду надійшла заява від
адвоката в інтересах позивача ОСОБА_3
про відкладення слухання справи у
зв'язку з прийняттям участі у судовому
засіданні в Одеському апеляційному
адміністративному суді, однак жодних
підтверджуючих документів поважності
відсутності у судовому засіданні суду
не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що немає підстав
вважати причину неявки позивача у
судове засідання поважною та
обґрунтованою. Але у відповідності до
вимог ч.1 п.2 ст. 128 КАС України розгляд
справи судом відкладено у зв'язку з
першою неявкою належним чином
повідомленого позивача у судове
засідання від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності.

30.09.2014 р. позивач повторно не з'явився у
судове засідання, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
проведення судового засідання, що
підтверджується випискою з реєстру
судових повідомлень, причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подавав.

Представник відповідача - Салганської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання був сповіщений належним
чином, що підтверджується випискою з
реєстру судових повідомлень, причини
неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив
клопотання про залишення позову без
розгляду, у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судове засідання.

Таким чином, в силу ч. 3 ст.128 КАС України,
суд визнає, що позивач повторно не
з'явилася до суду без повідомлення ним
про причини неявки.

Відповідно до вимог ч.1 п. 4 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Салганської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, ОСОБА_2 про визнання
недійсним та скасування рішення -
залишити без рогзляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу , ухвала
якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя: