Справа № 813/6/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
30 вересня 2014 року
№ 813/6/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі
головуючий суддя
за участю секретаря судового засідання
представник позивача
представник відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Стек-Комп'ютер" до
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування
податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стек-Комп'ютер"
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування
податкового повідомлення-рішення від
Ухвалою суду від 09.01.2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 23.06.2014 року закінчено
підготовче провадження і призначено
справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 23.06.2014 року за
клопотанням представника позивача
зупинено провадження у справі до часу
подання додаткових доказів у справі.
Ухвалою суду від 11.09.2014 року поновлено
провадження у справі та призначенно
судове засідання на 22.09.2014 року.
У судове засідання 22.09.2014 року позивач
не прибув, причини неприбуття не
повідомив, заяви про розгляд справи без
його участі не подав, хоча був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце проведення судового засідання.
На адресу суду повернувся поштовий
конверт направлений позивачу за
адресою вказаною у позовній заяві, у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання. Засідання відкладено на
30.09.2014 року у зв'язку з неприбуттям
позивача та попереджено позивача, що у
випадку повторного неприбуття у судове
засідання позовна заява відповідно до
ст. 155 КАС України буде залишена без
У судове засідання 30.09.2014 року позивач
не прибув, причини неприбуття не
повідомив, заяви про розгляд справи без
його участі не подав, хоча був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце проведення судового засідання.
На адресу суду повернувся поштовий
конверт направлений позивачу за
адресою вказаною у позовній заяві, у
зв'язку із закінченням терміну
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
Представник відповідача у судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з неодноразовим неприбуттям
представника позивача у судове
Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Таким чином, Львівський окружний
адміністративний суд, враховуючи
повторне неприбуття представника
позивача в судове засідання, дійшов
висновку про залишення позовної заяви
Керуючись ст. ст. 49, 155, 165 КАС України,
суд -
Клопотання представника позивача
Позовну заяву у справі № 813/6/14 за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стек-Комп'ютер" до Державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної у порядку та строки згідно ст.
254 КАС України.

Суддя
Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена
06 жовтня 2014 р.