Справа № 182/2665/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2665/14-а
Провадження № 2-а/0182/143/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача - Хвостовій
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі про визнання дій та
бездіяльності неправомірними, суд -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
(далі за текстом УПФУ в м. Нікополі та
Нікопольському районі). За позовними
вимогами просить визнати дії та
бездіяльність посадових осіб УПФУ в м.
Нікополі та Нікопольському районі
неправомірними; встановити факт, що
особа за довідкою № 2496, яка видана на
ім'я ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_3 є однією і
тією особою; визнати факт видачі
відкритим акціонерним товариством
«Нікопольське автотранспортне
підприємство № 11268» посвідчення про
відрядження з 21.02.1987 р. для роботи в 30 км.
зоні та районах безпосередньо
прилеглих до ЧАЕС; визнати відрядження
з 21.02.1987 р. по 21.03.1987 р. для роботи в 30 км.
зоні та районах безпосередньо
прилеглих до ЧАЕС при будівництві
автомобільної дороги Неданчичі - ЧАЕС;
зобов'язати УПФУ в м. Нікополі та
Нікопольському районі призначити
пенсію за віком, згідно із ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Свої вимоги мотивує тим, що він
звернувся до УПФУ в м. Нікополі та
Нікопольському районі для оформлення
пенсії.

При нарахуванні пенсії посадові особи
УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському
районі не зарахували йому
відпрацьований час з 21.02.1987 р. по 21.03.1987
р. в зоні Чорнобильської АЕС та не
призначили пенсію у відповідності до
вимог законодавства.

Повідомленням від 04.03.2014 р. № 3281-05-10 у
призначенні пенсії йому було
відмовлено з посиланням на те, що
Довідка № 2496, яка видана зведеною
автоколоною та довідка про заробітну
плату не є первинними документами,
підтверджуючими факт роботи в зоні
відчуження.

З зазначеним рішенням він не
погоджується та просить суд
задовольнити позов.

В судовому засіданні представник
позивача на задоволенні позовних вимог
наполягав, просив суд їх задовольнити.
Суду пояснив, що факт перебування
ОСОБА_3 з 21.02.1987 р. по 21.03.1987 р. в 30 км. зоні,
як учасника ліквідації наслідків
аварії Чорнобильської АЕС
підтверджено рішенням суду, яке набуло
чинності. Інших перепон для отримання
пенсії у відповідності до ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» не має,
тому просить задовольнити позов.

Представник відповідача проти позову
заперечувала, суду пояснила що довідка
№ 2496 яка видана ОСОБА_4 не є первинним
документом та не підтверджує факту, що
ОСОБА_3 перебував з 21.02.1987 р. по 21.03.1987 р. в
30 км. зоні, як учасник ліквідації
наслідків аварії Чорнобильської АЕС.
Крім того у неї є сумнів щодо довідки
про розмір заробітної плати, виданої в
1987 р. Нікопольським автотранспортним
підприємством № 11268.

Суд вислухавши представника позивача,
відповідача вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» учасникам ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, які працювали у 1987 році у зоні
відчуження не менше 14 календарних днів,
пенсії надаються із зменшенням
пенсійного віку, встановленого ст. 26 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» на 8 р.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення суду від 17.06.2014 р., яке набуло
законної сили встановлено, що ОСОБА_3 з
21.02.1987 р. по 21.03.1987 р. перебував в 30 км.
зоні, як учасника ліквідації наслідків
аварії Чорнобильської АЕС. (а.с. 35)

Таким чином суд приходить до думки, що
позовні вимоги позивача в частині
визнання дій відповідача
протиправними та зобов'язання вчинити
відповідача певні дії підлягають
задоволенню.

Не підлягають задоволенню на думку
суду вимоги позивача щодо встановлення
факту, що особа за довідкою № 2496, яка
видана на ім'я ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_3
є однією і тією особою; визнання факту
видачі відкритим акціонерним
товариством «Нікопольське
автотранспортне підприємство № 11268»
посвідчення про відрядження з 21.02.1987 р.
для роботи в 30 км. зоні та районах
безпосередньо прилеглих до ЧАЕС;
визнання відрядження з 21.02.1987 р. по
21.03.1987 р. для роботи в 30 км. зоні та
районах безпосередньо прилеглих до
ЧАЕС при будівництві автомобільної
дороги Неданчичі - ЧАЕС, оскільки ці
вимоги були предметом розгляду іншої
справи за нормами цивільного
судочинства.

Згідно ст. 87 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» нараховані
суми пенсії, не затребувані
пенсіонером своєчасно, виплачуються за
минулий час не більш як за 3 роки перед
зверненням за одержанням пенсії.

Оскільки відповідач має право на
пільгову пенсію, але вчасно вона йому
не була призначена з вини відповідачів,
суд вважає, що ця пенсія йому повинна
бути сплачена за минулий час з моменту
його звернення із заявою за
призначенням пенсії.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 55 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ст. 26
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст. 87 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення», ст. ст. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17,
158, 159, 160, 161-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії посадових
осіб Управління Пенсійного Фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі з відмови у призначенні ОСОБА_3
пенсії за віком згідно із ст. 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Нікополь та
Нікопольському районі призначити та
сплачувати ОСОБА_3 пенсію за віком
згідно із ст. 55 Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» із
зменшенням пенсійного віку,
встановленого ст. 26 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з моменту його звернення
із заявою про призначення пенсію у
встановленому законом порядку.

В іншій частині в позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання повного її
тексту до Апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

У разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя: І. В. Тихомиров