Справа № 552/1566/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1566/14-а
Провадження № 2-а/552/154/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого - судді
Шаповал Т.В.

при секретарі -
Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Київської
районної в м. Полтаві ради, Полтавської
міської ради про зобов»язання
поставити на облік громадян, які мають
право на пільги, стягнення компенсації
та зобов»язання надати житло,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського
районного суду м. Полтави з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Київської районної в м.
Полтаві ради, Полтавської міської ради
про зобов»язання поставити на облік
громадян, які мають право на пільги,
стягнення компенсації та зобов»язання
надати житло.

Адміністративна справа
призначалась до розгляду неодноразово
.

Позивач в судове засідання 25.06.2014
року, 06.08.2014 року, 19.08.2014 року, 11.09.2014 року
та 25.09.2014 року не з»явився, про час і
місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Згідно ч.3 ст. 33 КАС України,
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
кур»єром із зворотньою розпискою за
адресами, вказаними цими особами.

Статтею 35 КАС України визначено
порядок вручення судових повісток.

Частиною 1,6,11 ст. 35 КАС України
передбачено, що повістка вручається
під розписку.

Якщо особа, яка бере участь
усправі, перебуває під вартою або
відбуває покарання у виді довічного
позбавлення волі, позбавлення волі на
певний строк, тримання у
дисциплінарному батальойоні
військовослужбовців, обмеження волі,
арешту, повістка та інші судові
документи вручаються їй під розписку
адміністрацією місця утримання особи,
яка негайно надсилає розписку цієї
особи суду.

Розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відпралення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Частиною ч.1 ст. 39 КАС України,
визначено, особи, які беруть участь у
справі, зобов»язані під час
провадження у справі повідомляти суд
про зміну місця проживання
(перебування, знаходження) роботи,
служби. У разі неповідомлення ро зміну
адреси повістка надсилається їм за
астанньою адресою і вважається
врученою.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Суд приймає до уваги те, що при
подачі позовної заяви позивачем
вказанне місце його проживання
-АДРЕСА_1 і вказано, що перебуває в
Полтавському слідчому ізоляторі. За
адресою місцерозташування
Полтавського слідчого ізолятора судом
направлявся виклик в судове засідання.

Згідно повідомлення начальника
Полтавського слідочого ізолятора,
ОСОБА_1 вибув у розпорядження УДПтСУ в
Харківській області.

Згідно повідомлення начальника
Темнівської виправної колонії №100,
Онуфрієнко В.О. прибув до Темнівської
виправної колонії №100.

Судом на адресу Темнівської
виправної колонії №100 направлявся
виклик в судове засідання для вручення
ОСОБА_1, однак виклик був повернутий до
суду, оскільки ОСОБА_1 був звільнений
та вибув за адресою АДРЕСА_1.

Судом направлялися судові
повістки та здійснювалися виклики до
суду позивача саме за даною адресою,
однак поверталися повідомлення без
вручення.

Позивач жодного разу заяву про
зміну свого проживання та перебування,
як передбачено ст. 40 КАС України, до
суду не подавав.

Враховуючи норми 35 КАС України,
позивач був належним чином був
повідомлений про судові засідання.

Позивач заяв про розгляд справи у
його відсутність суду не подавав.

Керуючись 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Київської районної в м.
Полтаві ради, Полтавської міської ради
про зобов»язання поставити на облік
громадян, які мають право на пільги,
стягнення компенсації та зобов»язання
надати житло - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів.

Головуючий
Т.В.Шаповал