Справа № 819/1934/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог

Справа № 819/1934/14-a

07 жовтня 2014 року,

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання
Мельник Н.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Влізло Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Тернополі адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецької
районної державної адміністрації
Тернопільської області про визнання
розпорядження протиправним та його
скасування,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Тернопільського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Лановецької районної державної
адміністрації Тернопільської області,
в якому просить визнати протиправним
та скасувати розпорядження голови
Лановецької районної державної
адміністрації Тернопільської області
№52-с від 19.08.2014 року "Про застосування
дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1"

07.10.2014 року ухвалою Тернопільського
окружного адміністративного суду
передано справу № 819/2126/14-а за позовною
заявою ОСОБА_1 до Лановецької районної
державної адміністрації
Тернопільської області, голови
Лановецької районної державної
адміністрації Тернопільської області
Друзя Івана Володимировича про
визнання протиправним і скасування
розпорядження про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу для вирішення
питання щодо об'єднання у одне
провадження із справою № 819/1934/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Лановецької районної
державної адміністрації
Тернопільської області про скасування
розпорядження від 19.08.2014 року "Про
застосування дисциплінарного
стягнення до ОСОБА_1"

Представники сторін в судовому
засіданні не заперечили проти
об'єднання позовних вимог в одне
провадження.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може
своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів до
одного й того самого відповідача, а
також роз'єднати одну чи декілька
поєднані в одне провадження позовні
вимоги у самостійні провадження, якщо
їхній спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що в даних справах
однорідний зміст позовних вимог, один і
той же позивач і відповідач, а тому, з
метою повного, всебічного і
об'єктивного розгляду даних справ та
уникнення затягування їх розгляду,
справи № 819/1934/14-а та № 819/2126/14-a слід
об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.116,160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу №819/1934/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Лановецької районної державної
адміністрації Тернопільської області
про визнання розпорядження
протиправним та його скасування
об'єднати в одне провадження зі справою
№819/2126/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Лановецької районної державної
адміністрації Тернопільської області,
голови Лановецької районної державної
адміністрації Тернопільської області
Друзя Івана Володимировича про
визнання протиправним і скасування
розпорядження про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу і присвоїти
№819/1934/14-а .

Ухвала набирає законної сили в порядку
встановленому ст.254 КАС України і може
бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст.186 КАС
України.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.