Справа № 702/1089/14-а
Суддя: Бурлака М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №702/1089/14-а
Провадження №6-а/702/26/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в задоволенні заяви

про зміну способу та порядку виконання
рішення суду

06 жовтня 2014 року
м.Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді- Бурлаки
М.В.

при секретарі- Шмунь Л.І.

заявник - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Монастирище заяву ОСОБА_1 про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
адміністративній справі №2-а-304/11 в
порядку ст. 263 КАС України,-

в с т а н о в и в :

Заявник 19.09.2014 року звернувся до
суду із заявою про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення суду в адміністративних
справах. Просить змінити спосіб і
порядок виконання постанов
Монастирищенського районного суду у
справах №2-а-246/10, №2-а-304/11.

Ухвалою суду заяву ОСОБА_1 в
частині встановлення чи зміни способу
і порядку виконання рішення суду у
адміністративній справі № 2-а-246/10
залишено без розгляду.

На адресу суду 24.09.2014 року від
управління Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської
області надійшло заперечення,
відповідно до якого просять відмовити
у задоволенні заяви та розгляд заяви
проводити за відсутності їх
представника.

У судове засідання заявник
з»явився просить задоволити його
заяву.

У судове засідання представник
управління Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської
області, представник відділу ДВС в
Монастирищенському районі,
представник УДВС Головного управління
юстиції в Черкаській області не
з"явилися надіслали суду заяви про
слухання справи у їхвідсутність. Про
дату, час та місце розгляду справи,
повідомлені в установленому законом
порядку.

Крім того, представник ДВС
Монастирищенського районного
управління юстиції звернувся до суду з
заявою про те, що ДВС
Монастирищенського РУЮ не може бути
учасником розгляду заяви ОСОБА_1,
оскільки на виконанні ДВС
Монастирищенського РУЮ рішення
Монастирищенського районного суду про
нарахування та виплату коштів ОСОБА_1
не перебувало.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника, суд
вважає, що заява не підлягає до
задоволення, виходячи із наступного:

-відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
"Про гарантії держави щодо виконання
рішень" від 05.06.2012 року №4901 із змінами і
доповненнями "У разі якщо рішення суду
про стягнення коштів з державного
підприємства або юридичної особи не
виконано протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, його
виконання здійснюється за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду";

-заявник доказів відкриття виконавчого
провадження за даним рішенням суду та
закінчення 6 місяців для його
примусового виконання з дня його
відкриття суду не надав, а тому
підстави застосовувати до прийнятого
рішення на підставі аналогії закону
порядок його виконання у відповідності
до даного Закону немає;

-про правильність саме такого
тлумачення даного Закону свідчить і
судова практика, зокрема Ухвала ВАС
України від 10.07.2014 року провадження.№
К/800/52038/13.

Крім того, відповідно до смислу
статті 263 КАС України змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення суду можна тільки тоді, коли
воно перебуває на виконанні в ДВС
органів юстиції.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що виконавче провадження
за виконавчим листом у справі № 2-а-304/11
від 21.10.2011 року року закінчено 24 червня
2014 року. Виконавчий лист знаходиться в
Монастирищенському районному суді при
справі. Заявник ОСОБА_1 до суду з заявою
про повторне направлення виконавчого
листа на примусове виконання не
звертався, тобто виконавчий лист на
примусовому виконанні не знаходиться,
тому із з цих підстав заява задоволенню
не підлягає.

Відповідно до ст.ст.3-4,7 Закону
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень" від 05.06.2012
року №4901 із змінами і доповненнями,
керуючись ст.ст.41, 160, 167, 263 КАС України,
суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
адміністративних справі №2-а-304/11
відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подачі
апеляції протягом 5 днів з дня
винесення ухвали через
Монастирищенський районний суд
Черкаської області.

Суддя:
М.В. Бурлака

Справа №702/1089/14-а
Провадження №6-а/702/26/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Залишення заяви без розгляду.

06 жовтня 2014 року
м.Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді- Бурлаки
М.В.

при секретарі- Шмунь Л.І.

заявник - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Монастирище заяву ОСОБА_1 про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
адміністративній справі №2-а-304/11 та
2-а-246/10 в порядку ст. 263 КАС України,-

в с т а н о в и в :

Заявник 19.09.2014 року звернувся до
суду із заявою про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення суду в адміністративних
справах. Просить змінити спосіб і
порядок виконання постанов
Монастирищенського районного суду у
справах №2-а-246/10, №2-а-304/11.

В своїй заяві заявник об»єднав
вимоги про зміну способу і порядку
виконання рішення суду у двох різних
справах.

Відповідно до автоматичного
розподілу справ справа за №2-а-304/11
розподілена судді Бурлаці М.В.

Відповідно до ст. 116 КАС України в
одне провадження можуть бути
об»єднанні тільки позовні вимоги,
об»єднання справ про розгляд вимог,
повязаних з виконанням рішення суду
діючим законодавством не передбачно, в
зв»язку чим виникла необхідність у
залишення заяви ОСОБА_1 в частині зміни
способу чи порядку виконання рішення
суду у справі № 2-а-246/10 залишити без
розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в частині
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
адміністративній справі 2-а-246/10 в
порядку ст. 263 КАС України залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подачі
апеляції протягом 5 днів з дня
винесення ухвали через
Монастирищенський районний суд
Черкаської області.

Суддя:
М.В. Бурлака