Справа № 826/5514/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/140
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/5514/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Дарна
Плюс»доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києвіпронарахування та сплату
податкових зобов'язань,
ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дарна
Плюс» (надалі - позивач/ТОВ «Дарна
Плюс») до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві (надалі - відповідач/Інспекція),
в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати акт
перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил
головного державного інспектора
Інспекційного відділу №4 Інспекції
Близнюка Л.Л. від 26.03.2014 р.;

2. Визнати незаконним та скасувати
протокол головного державного
інспектора Інспекційного відділу №4
Інспекції Близнюка Л.Л. від 26.03.2014 р. про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності;

3. Визнати незаконною та скасувати
постанову заступника начальника
Інспекції Алєксєєнка І.О. №123/14/26-35/0304/03
від 03.04.2014 р. про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 25.04.2014 р. провадження в
адміністративній справі було відкрито
та призначено справу до судового
розгляду.

В судовому засіданні 17.06.2014 р.
представником позивача було заявлено
клопотання про зупинення провадження в
адміністративній справі №826/5514/14 до
прийняття Окружним адміністративним
судом м. Києва рішення у справі №826/1278/14
та набрання вказаним рішенням законної
сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Згідно із зазначеним, ухвалою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 17.06.2014 р. провадження у справі
№826/5514/14 було зупинено до набрання
законної сили судовим рішенням
Окружного адміністративного суду м.
Києва по справі №826/1278/14.

Разом із тим, відповідно до даних КП
«Діловодство спеціалізованого суду»
15.09.2014 р. у справі №826/1278/14 Окружним
адміністративним судом м. Києва була
прийнята постанова, якою
адміністративний позов ТОВ «Дарна
Плюс» задоволений повністю.

У ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов
висновку щодо необхідності поновити
провадження у справі №826/5514/14.

На підставі викладеного та керуючись
ч.5 ст.156, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №826/5514/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дарна Плюс» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві - поновити.

2. Судове засідання призначити на
16:00 год. 14 жовтня 2014 р., яке відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва,8, корпус 1, зал № 9.

3. Зобов'язати сторін надати суду
належним чином засвідчену копію
рішення Окружного адміністративного
суду м. Києва у справі №826/1278/14.

4. Копію даної ухвали направити
сторонам.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

Суддя
Б.В. Санін