overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/9371/14-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2014
Справа № 320/9371/14-а
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління МВС України на
Придніпровській залізній дорозі про визнання незаконними дій посадових осіб управління та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії посадових осіб
Управління МВС України на
Придніпровській залізній дорозі щодо відмови йому у зміні в наказі про звільнення пункту та статті звільнення його на пенсію. Крім того, позивач просить зобов'язати посадових осіб змінити в наказі про його звільнення ст.64 п."б" "Положення про проходження служби рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ" на ст.65 п."б" та внести ці зміни в його трудову книгу.

Вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України, оскільки ця справа не підсудна
Мелітопольському міськрайонному суду.

В ст.18 КАС України закріплено положення про предметну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.

У даному випадку відповідачем у справі є інший державний орган.

В п.4 ч.1 ст.18 КАС України закріплено положення про те, що усі адміністративні справи щодо спорів з приводу обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат ... підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Але, і це положення у даному випадку не може бути застосоване, оскільки має місце спір не з приводу обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, а спір з приводу звільнення позивача з публічної служби.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При таких обставинах позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління МВС України на Придніпровській залізній дорозі про визнання незаконними дій посадових осіб управління та зобов'язання виконати певні дії.

Роз'яснити позивачу право звернутись з адміністративним позовом до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 585/3669/14-а
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3669/14-а
Номер провадження 2-а/585/97/14
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника ВДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району майора міліції Лещенка Юрія Івановича про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до тимчасово виконуючого обов'язки начальника ВДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району майора міліції Лещенка Юрія Івановича про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника ВДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району майора міліції Лещенка Юрія Івановича про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 жовтня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Витребувати з ВДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 121 ч.6 та ст.. 126 ч.1 КУпАП.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Ф. Яковець
Справа № 668/13946/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13946/14-а

Пров. №2-а/668/486/14

07.10.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСП
№ 4 РДПС м. Херсона старшого прапорщика міліції Чебан Валерія Тимофійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС з ОСП № 4 РДПС м. Херсона старшого прапорщика міліції Чебан
Валерія Тимофійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107, ст.165 КАС
України,

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСП № 4 РДПС м. Херсона старшого прапорщика міліції
Чебан Валерія Тимофійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 13.10.2014 року на 08-30 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 687/1333/14-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1333/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

з участю представника відповідача-
Баталінської С.А, Іванова О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України у
Чемеровецькому районі щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 08 січня 2014 року заробітної плати ( доходу), зазначеної в довідках за №, № 05-655 від 26.06.2014 року.

В решті позову відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригнілом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 682/2760/14-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2760/14-а
Провадження № 2-а/682/100/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

представника відповідача
Дмитришиної С.В.,

представника третьої особи
Дацюк С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Славутської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство
«Славутське ЖКО», про визнання неправомірною та скасування повідомлення про відмову в наданні соціальної допомоги та зобов'язання до вчинення певних дій,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення
Управління праці та соціального захисту населення Славутської міської ради Хмельницької області від 26 червня 2014 року про відмову в призначенні державної соціальної допомоги ОСОБА_3.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Славутської міської ради Хмельницької області виконати вимоги пункту 4
Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
№ 250 від 24 лютого 2003 року, та здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги ОСОБА_3 відповідно до поданої заяви від 23 травня 2014 року.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Мацюк Ю. І.
Справа № 740/4156/14
Суддя: Скалозуб О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4156/14
Провадження № 2-а/740/108/14
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Ніжині та Ніжинському районі в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Зазначений позовна заява не може бути призначений до попереднього судового розгляду, так як вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позовні вимоги викладено не чітко, оскільки позивачем не зазначено дати з якої він просить зобов'язати відповідача здійснити призначення пенсії.

Дані недоліки слід усунути до 29.09.2014 року, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і відповідно до ст.108 КАС України буде повернута.

Керуючись ст. 108 КАС
України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення вищевказаних недоліків до 29.09.2014 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.СКАЛОЗУБ
Справа № 2-а-971/09
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-971/09
Провадження по справі № 6-а/281/3139/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - УПСЗН
Коростенської міської ради, про видачу дублікату виконавчого листа по справі
№ 2-а-971/09 про стягнення коштів, передбачених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, заінтересована особа - УПСЗН
Коростенської міської ради, про видачу дублікату виконавчого листа по справі
№ 2-а-971/09 про стягнення коштів, передбачених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

03.10.2014 р. заявник звернулася до суду із заявою в якій просить залишити зазначену заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
УПСЗН Коростенської міської ради, про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-971/09 про стягнення коштів, передбачених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.Г.Бичківська
Справа № 281/2368/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2368/14-а
Провадження № 2-а/281/1949/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П.
Нечуй

07.10.2014
Справа № 281/2386/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2386/14-а
Провадження № 2-а/281/1967/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

07.10.2014
Справа № 281/2381/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2381/14-а
Провадження № 2-а/281/1962/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

07.10.2014
Справа № 281/2365/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2365/14-а
Провадження № 2-а/281/1946/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П.
Нечуй

07.10.2014