Справа № 826/12327/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

06 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/12327/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: головуючого судді
Арсірія Р.О., суддів Огурцова О.П.,
Кузьменка В.А. розглянувши
адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до Державної служби
гірничого нагляду та промислової
безпеки України (Держгірпромнагляд)
Начальника Державного підприємства
"Східний експертно-технічний центр
Держпромнагляду України" Денисенко М.М.
провизнання контракту недійсним,
скасування наказів

У серпні 2014 року позивач
звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
зазначеним позовом.

Ухвалою суду 21.08.2014 відкрито
провадження у справі та призначено
попереднє судове засідання на 17.09.2014.

17.09.2014 в попереднє судове
засідання сторони своїх представників
не направили. Про дату, місце та час
судового засідання повідомлені
належним чином. Причин неявки, зокрема
позивачем, суду не повідомлено. Суд
визнав неявку позивача не поважною.

Суд на підставі положень ст. 24, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України призначив справу до судового
розгляду колегією суддів на 06.10.2014.

В судове засідання 06.10.2014 сторони
не прибули. Про місце, дату та час
судового засідання повідомлені
належним чином.

29.09.2014 через відділ
документообігу суду позивач подав
клопотання про відкликання
адміністративного позову та залишення
адміністративного позову без розгляду.
Заявлене клопотання позивач просив
розглянути без його участі.

Суд у відповідності до положень
ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України для вирішення
заявленого позивачем клопотання
перейшов у письмове провадження.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши подане позивачем
клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до системного аналізу
положень Кодексу адміністративного
судочинства України право особи
відкликати поданий нею
адміністративний позов є її безумовним
правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, су дійшов
висновку про необхідність задоволення
поданого клопотання та залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5. ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про
відкликання позовної заяви та залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України
(Держгірпромнагляд) Начальника
Державного підприємства "Східний
експертно-технічний центр
Держпромнагляду України" Денисенко М.М.
про визнання контракту недійсним,
скасування наказів.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Р.О. Арсірій

Судді
О.П. Огурцов

В.А. Кузьменко