overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2545/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49910/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014

у справі № 816/2545/14

за позовом Приватного підприємства
«Фірма «Альпарі XXI»

до Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фірма «Альпарі
XXI» звернулося з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області від 28.04.2014 № .

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2014, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний
Справа № 875/101/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/101/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1273 від 28 вересня 2014 року в частині, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1273 від 28 вересня 2014 року в частині і зобов'язання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати (вручити): копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов'язки, копію апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 год. 00 хв. 3 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало

Суддя
В.В. Тракало
Справа № 875/113/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ справа № 875/113/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 28 вересня 2014 року № 1281 в частині та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України вважаю, що апеляційна скарга подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 28 вересня 2014 року
№ 1281 в частині та зобов'язання вчинити дії.

Надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, відповідачу роз'яснити, що він може подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 год. 00 хвилин 03 жовтня 2014 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 803/2367/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49458/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинської області на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014 року у справі № 803/2367/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Аванта» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинської області про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинської області про визнання протиправним рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Федоров
Справа № 820/8167/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48306/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014

у справі № 820/8167/14

за позовом Державного науково-виробничого підприємства
«Об'єднання Комунар»

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014, позов задоволено повністю.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області від 27.03.2014 № та № .

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 826/17113/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4063/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення сплаченої суми судового збору за подання заяви про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 вересня 2014 року відмовлено Міністерству оборони
України в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні.

26 вересня 2014 року Міністерство оборони
України звернулось із заявою про повернення судового збору в сумі 51,16 грн., сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 09 липня 2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частини 3 вказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, оскільки ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2014 року відмовлено в допуску справи до провадження
Верховного Суду України за заявою
Міністерства оборони України, сплачений останнім судовий збір за подання вказаної заяви підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону
України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Заяву Міністерства оборони України задовольнити.

Повернути Міністерству оборони
України сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2014 року в сумі 51,16 грн. згідно платіжного доручення № 248/513 від 20 червня 2014 року.

Суддя
Я.Л. Іваненко
Справа № 819/888/14-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49721/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.05.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014

у справі № 819/888/14-а

за позовом Фермерського господарства
«Степ»

до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерськое господарство «Степ» звернулося з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області від 07.04.2014 № .

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.05.2014, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014, позов задоволено.

Бучацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний
Справа № 875/91/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ справа №875/91/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги
Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 у справі №875/91/14 за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 27.09.2014 №1245 в частині відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України ОСОБА_1, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 у справі №875/91/14 за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 27.09.2014 №1245 в частині відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України ОСОБА_1, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а позивачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз'яснити, що він може подати заперечення на апеляційну скаргу до 15 год. 00 хв. 03.10.2014.

3. Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Шипуліна
Справа № 875/102/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/102/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року

у справі №875/102/14

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 28 вересня 2014 року
№ 1273 в частині, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі №875/102/14 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 28 вересня 2014 року № 1273 в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Позивачу надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз'яснити, що він може подати заперечення на апеляційну скаргу до 17 год. 00 хв. 03 жовтня 2014 року.

3. Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати (вручити) витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 875/87/14
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/87/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Центральної виборчої комісії на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 27.09.2014 №1237, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 172, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 27.09.2014 №1237.

Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати (вручити): копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов'язки, копію апеляційної скарги для позивача.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 год. 00 хв. 03.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В.Ланченко

Суддя
Л.В. Ланченко