Справа № 599/1474/14-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1474/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2014 року Зборівський районний
суд Тернопільської області в складі
судді Снігурського В. В., розглянувши у
порядку письмового провадження в місті
Зборові адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про оскарження
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача, оскаржуючи
постанову ДАІ АА2 № 535166 від 26 вересня
2014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує,
посилаючись на те, що адмінстягнення
накладено на нього неправомірно, так як
він вимог ПДР України не порушував,
дотримувався дозволеного швидкісного
режиму. Він рухався в потоці
автомобілів. Попереду нього рухалося
декілька транспортних засобів, яких
інспектор ДАІ не зупинив, а зупинив
його автомобіль. В свою чергу,
інспектор ДАІ вимірював швидкість не
зафіксованим нерухомо приладом,
сертифікату відповідності приладу на
його вимогу пред'явлено не було.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, будь - яких
заперечень чи клопотань не надав.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України, вважаю, що
справу слід розглянути без участі
відповідача на підставі наявних
матеріалів та доказів, а в силу п.3 ст.122
КАС України справу без участі сторін
слід розглянути в порядку письмового
провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи суд встановив наступне:

відповідно до вимог ч.2, ч.4, ч.6 ст.71
Кодексу адміністративного
судочинства України (КАСУ) в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. Якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Згідно ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(КУпАП), особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право, зокрема, давати пояснення,
подавати докази, заявляти клопотання.
В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа,
уповноважена розглядати
адміністративну справу при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язана з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи з метою всебічного,
повного і об'єктивного з'ясування
обставин кожної справи, вирішення її в
точній відповідності з законом.

26 вересня 2014 року інспектором ДАІ
винесено постанову АА2 № 535166 про
притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накладено штраф 255 грн.

У постанові вказано, що 29.09.2014 р. об 11
год. ОСОБА_1 у с. Озерна Зборівського
р-ну керував автомобілем «Рено», НОМЕР_1
та рухався зі швидкістю 84 км/год.

Позивач стверджує, що він не порушував
правил дорожнього руху. Так само, в
протоколі про адміністративне
правопорушення АБ2 №165947 від 29.09.2014 р.,
ОСОБА_1 надав письмові пояснення,
згідно яких з порушенням не
погоджується з зазначених вище
підстав.

Будь - яких доказів в заперечення
позову відповідач не надав, хоча був
зобов'язаний їх надати.

Тому, суд вважає, що вина позивача у
вчиненні правопорушення не доведена,
отже склад правопорушення відсутній.
За таких обставин позов слід
задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати
постанову ДАІ АА2 № 535166 від 26 вересня
2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.
В. Снігурський